Fertilidad del suelo: Hechos, mitos y leyendas

Dra. Beth Guertal Profesora de Agronomía

Auburn University (Alabama - USA)

De qué hablaremos la próxima hora?

•Cuáles són los mitos sobre la fertilidad del suelo? •Qué ideas encontramos con poca información de base? •Qué creencias o leyendas históricas pueden ser erróneas? •Cuáles son los hechos?

Nitrogeno - HECHOS Para céspedes con mantenimiento, que reciben un mínimo de cuidado, necesitas nitrogeno (N).

HECHO: Actualmente, no disponemos de análisis de suelos precisos y calibrados en los que basar las recomendaciones sobre la fertilización en base a N

Será un HECHO

HECHO – Basamos nuestra fertilización en N en base a la respuesta del césped, NO en análisis de suelos calibrados.

Creeping bentgrass Tall fescue P. Rye KBG g N per m-2 wk-1 grams N per square meter yr-1

0.5 to 1.0 10 to 20 20 to 30 20 to 30

> Si se recogen los restos de siega (clippings) > Si hay un mantenimiento de calidad + riego uniforme < Si hay poco mantenimiento, sin trafico, sin recogida de clippings, sin riego

Bermudagrass centipedegrass St. augustinegrass Zoysiagrass grams nitrogen per square meter per year

15 to 30 never > 10 15 to 25 Not > 10

MITO – La aplicación de fertilizantes nitrogenados orgánicos, incrementa la población microbiana del suelo rápidamente.

MITO/HECHO? – La aplicación de fertilizantes orgánicos mejorará a largo plazo la población microbiana del suelo •Kentucky Bluegrass (Poa pratensis) – 15 años de fertilización •Fertilizante orgánico, urea o inorganico (98, 171 o 245 kg N ha-1 año-1) (~87, 152, 218 lb N/A) (10, 18 o 25 g N m-2). •Nemátodos contabilizados (tipos y estructura de la comunidad), biomasa total microbiana, y diversas formas de N. •+/- herbicidas (pendimetalina/2,4-D, dicamba, MCPA), +/- fungicida (triadimefon), +/- insecticida (diazinon)

Cheng et al., 2008

RESULTADOS N dosis Control,

orgánico, mineral

No herbicida vs herbicida

No insecticida

vs insecticida

No fungicida vs fungicida

p-valor

Planta-parásitarios nematodos

0.28 0.45 0.47 0.14 0.21

Total nemátodos

0.36 0.58 0.98 0.26 0.18

NH4-N 0.61 0.69 0.60 0.37 0.10

NO3-N 0.16 0.49 0.34 0.43 0.05

Organico N 0.06 0.71 0.63 0.19 0.83 Biomasa microbiana N

0.21 0.0001 0.59 0.51 0.17

Mat. Org. Suelo

0.02 0.00 0.37 0.63 0.53

Veamos de cerca…. N orgánico

disuelto (ppm)

N biomasa microbiana

(ppm)

Matéria orgánica suelo (%)

Control 6.49 + 3.83 104 c 4.51 b Orgánico (216) 3.78 + 1.20 134 a 4.95 a Orgánico (216) + post-herb 1.67 + 0.03 128 ab 4.55 b Mineral (219) 7.07 + 2.03 106 c 4.44 b Mineral (98) + pre/post herb 4.36 + 1.77 100 c 4.37 b Mineral (245) + pre/post herb + fung 4.30 + 1.44 110 c 4.63 b Mineral (171) + pre/post herb + insect 4.84 + 1.32 107 c 4.63 b

October, 2004 data collection

CONCLUSIÓN/HECHO – Después de 15 años de aplicación de fertilizantes orgánicos, se consiguió un incremento significativamente más alto de biomasa microbiana en el suelo.

MITO – Aplicaciones tardanas de N en bermuda provoca winterkill

Cultivar N Ratio Notas Referencia kg N ha-1

Tifgreen 0, 4.9 and 9.8 g N m-2 as NH4NO3 (con y sin K ratios) a mediados de Octubre de cada año.

La aplicación en Oct de N mejoró el color en otoño y primavera. Poca incidencia en el contenido de carbohidratos totales no estructurales en rizomas.

Goatley et al., 1994.

Tiflawn y Arizona common

98 kg N ha-1 una sola aplicación al final de Setiembre. N en base nitrato amonio, sulfosulfur coated urea, urea formaldehida, methylene urea, Milorganite®.

Carbohidratos totales no estructurales sin cambios en aplicación tardana de N. Nunca hubo ningun símtoma que la aplicación en Set. de N provocara un incremento de winterkill en bermudagrass.

Goatley et al., 1998

Tifway 5 g N m-2 as , aplicado en: 1) Julio 15, 2) Agosto 15, and, 3) Agosto 15 and Set 15.

Aplicación tardana de N mantuvo el color en otoño y promovió el greenup más temprano en primavera. La tolerancia a las heladas de los rizomas no fué afectada.

Richardson, 2002

Midiron, Tifway, Riviera, Princess-77

49 kg N ha-1 mes-1 hasta Agosto 15 como NH4NO3.

El Nitrogeno frenó la pérdida de color en otoño, y no tuvo efecto en la tolerancia al frío.

Munshaw et al., 2006

HECHO – No se aplican si el cesped no esta creciendo (latente)

HECHO

Un exceso de N no incrementa la velocidad de crecimiento del césped.

• Provoca un exceso de crecimiento superficial y scalping.

• Reduce el crecimiento radicular, de los estolones y los rizomas.

• Puede inducir a un incremento en futuros problemas de enfermedades y a problemas medioambientales.

HECHO - Demasiado N – Crecimiento vegetativo vigoroso

y = 0.8x2 - 3.92x + 88.1R² = 0.9933

83

83.5

84

84.5

85

85.5

86

86.5

0.5 1 1.5 2

Nm

lbs N 1,000 ft-2 month

Torque reading of established Tifway bermudagrass as affected by N rate, June 2003

2.5 g N m-2 4.9 g N m-2 mo-1 9.8 g N m-2 mo-1

HECHO – Demasiado N – Reducción crecimiento radicular

1/16

1/8 1/4

1/2

1.0

Efecto de la dosis de N sobre el peso seco radicular de TifEagle Bermudagrass

0.01

0.015

0.02

0.025

0 1 2 3 4 5 N rate (g N m -2 week -1 )

Mas

s of D

ry R

oots

(g)

Aplicando más de 2,44 g/m²/sem ( ½ lb N/1,000 sq. ft/wk) (for grow-in) Se reduce el peso seco radicular

HECHO – Demasiado N – Reducción crecimiento estolones Efectos de la dosis del N sobre el peso seco de los estolones y rizomas – Tifway and TifSport hybrid bermudagrass

1.81.9

22.12.22.32.42.52.62.7

0.5 1 1.5 2

Wei

ght (

g)

N Rate (lbsN/1000ft2/week)2.5 g N wk-2 4.9 g N m-2 wk-1 9.8 g N m-2 wk-1

20

22

24

26

28

30

32

0 1 2 3 4 5

Sept, 2003

March, 2004

N Rate (g m-2 semana-1)

TNC

(g k

g-1)

Contenido de carbohidratos en otoño y primavera en base a la dosis de N en TifEagle.

HECHO – Demasiado N – Reducción de carbohidratos

HECHO: Nitrato-N se pierde por lixiviación. HECHO: Mayor probabilidad cuando el N se aplica en base a una fuente soluble, a dosis altas y en suelos arenosos con altas precipitaciones.

Nitrato-N en lixiviados – Suelo Marvyn arcillo arenoso - 2009

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0 7 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 840

1

2

3

4

5

6

7

0 7 14 21 28 35 42 49 56 63 70 77 84

NO

3-N

(ug/

mL)

Control

Polyon

Umaxx

Urea

HECHO: Usar fuentes de N de liberación lenta o con el N estabilizado para reducir las pérdidas por lixiviación.

dias despues de la fertilizacion

HECHO – El fósforo puede translocarse a niveles superficiales del suelo debido a escorrentías.

Dep

th (c

m)

2001

A. 3 months

B. 6 months

Acumulación de P en greens de arena TifEagle AU Club, Auburn, AL.

0

5

10

15

20

25

30

0 20 40

75150225300

0

5

10

15

20

25

30

0 10 20 30 40

HECHO – La lixiviación del fósforo no es, de lejos, un problema.

kg P2O5/ha

75 150 225 300

P en el suelo (kg ha-1) P en el suelo (kg ha-1)

3 meses

6 meses

A. 3 months B. 6 months

Dep

th (c

m)

2001

Acumulación de P en Tifdwarf sobre putting green con suelo arcillo arenoso. AU Club, Auburn, AL.

HECHO – Especialmente en suelos que nos son 100% arena.

0

5

10

15

20

25

30

0 20 40 60 80

75150225300

0

5

10

15

20

25

30

0 20 40 60

kg P2O5/ha

75 150 225 300

P en el suelo (kg ha-1)

HECHO – La mayoría de los tests de suelos recomiendan más P del que probablemente sea necesario.

•Valores relativamente bajos de P en suelo son suficiente para creeping bentgrass. •Creeping bentgrass – 6 to 11 mg/kg (Mehlich). (Kreuser et al., 2012). (Test de suelo – 54 mg/kg) •6 a 28 mg/kg (Morgan, Mehlich 1, Bray 1) (Guillard and Dest, 2003). (Soil test – 28, 54, 30 mg/kg) •4 mg/kg (Olsen) (Johnson et al., 2003). (Soil test – 28 mg/kg) •Otros – 6.4 to 13.6 mg/kg

HECHO - A la Poa le gusta el fósforo.

A la Poa le gusta el fósforo

Peso de todas las semillas

dias hasta que aparezca la primera flor

peso de los brotes

peso de la raiz

LEYENDA – K y estrés

El potasio es el nutriente a aplicar en situaciones de estrés – frío, sequía, tráfico

MITO – K y tolerancia al frío en céspedes de clima cálido

•No hay relación entre el K, la calidad del césped de Bermuda y los Carbohydratos No Estructurales Totales (TNC) a bajas temperaturas. (Trenholm et al., 1998) •En dos estudios de campo, la tolerancia al frío, los TNC o la calidad del césped de Bermuda Híbrida no se vieron afectados por el K (SOP o KCl), con valores de 390 kg K ha-1 meses de crecimiento-1 (47 g K2O m-2 ano-1). (Miller and Dickens, 1996) •Aplicaciones a final de la temporada nunca afectaron al color o a los TNC (hata 9.8 g K m-2) (Goatley, 1994)

I aún más dosis…

•Una aplicación de K a final de estación a 2.0 lb K2O/M (9.3 g K2O m-2), no produce un efecto en la supervivencia invernal tanto en Bermuda híbrida, como en común. •Una aplicación a finales de verano a 2.0 lb K2O/M (9.3 g K2O m-2), no produce ningún efecto en ningún tipo de Centipede Grass (Eremochloa ophiuroides) en 5 años. (Johnson et al., 1988)

OK, pero qué hay en espécies de clima frío? HECHO o MITO?

•Un estudio con Raigrás perenne mostró un máximo en resistencia al frío (Supervivencia global de la planta y pérdida de electrólitos), con aplicaciones moderadas de N (49 to 147 kg N ha-1 año-1 (1 to 3 lb N/M)), combinadas con aplicaciones medias y altas de K (245 to 441 kg K ha-1 año-1 (6 to 11 lb K2O/M)). (Webster and Ebdon, 2005) •Otro estudio con R. perenne mostró un incremento en la resistencia invernal cuando la fertilización con K hasta 350 kg K ha-1 (8.6 lb K2O/M) (Razmjoo and Kaneko, 1993).

ASÍ QUE…. Céspedes de clima frío versus clima cálido – K y tolerancia al frío?

•En céspedes de clima cálido no hay evidencia que mejore la tolerancia al frío, independientemente de la dosis o de los intervalos de tiempo. HECHO •En céspedes de clima frío – HECHO/MITO. Parece existir una relación con la fertilización con N, con resultados combinados en diferentes estudios. Hay pocos estudios al respecto.

Por qué pensamos en el K y su relación con el estrés en la planta, especialmente la sequía? El K regula la turgencia celular para reducir el marchitamiento.

HECHO – La función del K en la regulación de la turgencia celular

HECHO/MITO: K y estrés al tráfico

De nuevo, resultados diversos…

•KY bluegrass y bentgrass con aplicaciones de K (0 hasta 192 kg ha-1 año-1; 170 lb K/A (4.7 lb K2O/M)) combinado con dosis altas y bajas de N (2 años). En el 3

er y 4

o año, la aplicación de K no

produjo una mejora en la recuperación al desgaste. (Carrow and Petrovic, 1991) •Resultados similares mostraron con Seashore paspalum (K aplicado hasta 392 kg ha-1; 350 lb K/A (9.6 lb K2O/M)). (Trenholm et al., 2001)

HECHO: La investigación sobre el desgaste por tráfico es dificultosa

•Se encontraron diferencias en la respuesta debido al tipo de neumático utilizado por la maquinária, favoreciendo la recuperación del césped cuando se usa ruedas lisas. Sinembargo, la tolerancia al uso disminuyó cuando se usaron groomer en la unidades de corte.

(Hoffman et al., 2010)

Relación entre el N, el K y el tráfico

•N – 49 a 441 kg N ha-1 año-1 (44 to 392 lb K/A; 1 to 9 lb/M) •K – 49, 245 or 441 kg K ha-1 año-1 (1.2 to 10.8 lb K2O/M) •El N mayormente afectó a la calidad del césped y a la tolerancia al uso (hasta un 95% de variación) •Si la dosi de N > 245 kg N ha-1 año-1 – (218 lb N/A (~ 25 g N m-2)) el daño incrmentó •Los tejidos y el K en el suelo no estan correlacionados con la tolerancia al uso. • A veces, aplicaciones de K (49 kg K/ha/año; 44 lb K/A; 5 g

K m-2 (5.2 g K2O m-2)) después del uso, mejora la recuperación (@ 2 semanas). (Hoffman et al., 2010)

HECHO – Se observa poca respuesta de la planta ante la aplicación de K, y no está relacionada con el cotenido de K en el suelo.

El K en los tejidos de la planta no está linelmente relacionado con un incremento de la producción de clipping, crecimiento de brotes, o el K extractable. (Ebdon et al., 1999; Sartain, 2002; Fitzpatrick and Guillard, 2004; Webster and Ebdon, 2005)

HECHO: El K tisular y la fertilización con K

•En general, se ha demostrado que el K tisular demuestra algun tipo de relación con la dosi de de fertilización con K. •PERO, este K no está relacionado con la densidad de los brotes, la calidad del césped, el K extractable del suelo, el rodamiento de la bola o el color del césped. •Cinco estudios diferentes (todos con Kentucky bluegrass y/o bentgrass) han demostrado la falta de relación entre los valores de K en el suelo y el K tisular.

HECHO: El K en el suelo, a menudo, ofrece uns pobre relación con la respuesta del césped a la fertiliación con K. • Zona radicular arenosa y calcárea – bentgrass. • K aplicaco a 1 to 6 g K m-2 14 d-1 (11 to 65 lb

K2O/A/año; ¼ to 1.5 lb K2O/1,000 ft-2 14 d-1). 13 y 12 aplicaciones anuales, durante 2 años.

• K dosis > 2 g K m-2 (0.4 lb K/1,000 ft-2) tendieron a incrementar el K en el suelo.

• El color nunca se vió influenciado por las adiciones de K.

• El valor de K extractable en el suelo se mantuvo estable en el transcurso del tiempo, incluso después de 7 meses de ninguna aplicación. (Woods et al., 2006)

HECHO: Los resultados de las investigaciones varian en cánto al valor de K en el suelo en la que se observa una respuesta.

Grass Soil-test K at which response not observed

Citation

Bermuda (Tifway) 30 mg/kg (M) (60 lb/A) Sartain, 2002 Kentucky bluegrass 75 mg/kg (L) (150 lb/A) Fitzpatrick and Guillard, 2004 Kentucky bluegrass 55 mg/kg (110 lb/A) Watschke et al. 1977 Kentucky bluegrass 9 mg/kg (L) (18 lb/A) Ebdon et al., 1999

Este es el nivel en los resultados de los análisis a partir de cuál no se observa ninguna respuesta

HECHO: El resultado cambia en función del extractante.

0

5

10

15

20

25

30

0 100 200 300 400 500days after experiment start

K (u

g/g)

Coated K2SO4K2SO4KCLKNO3KTSControl

El análisis del K mediante el extractable Mehlich (0-7,5 cm de profundidad) en función de la fuente de K y del dia de muestreo, TGRU, 2006-2008. El fertilizante con K aplicado en Agosto 2006 (0 días), Nov 2006 (90 días), Feb 2007 (180 días), May 2007 (270 días), Aug 2007 (360 días) and Nov 2007 (450 días).

MITO/HECHO? Por qué no existe (o muy débil) una relación entre el K tisular y el K del suelo?

Tomado por el césped

Fracción típica extraída por un extractante de un método de análisis de del K

Les formas no intercambiables de K pueden suplementar suficientemente las necesidades del césped?

‘Nuestros métodos de análisis del suelo relacionado con las concentraciones actuales, pueden subestimar la relación entre el K extractable y la respuesta esperada del césped, y/o las otras fuentes de K extractable que se han usado para aplicar K en el suelo. Hipótesis – Un cantidad substancial de K proviene de las formas no intercambiables del suelo.’

Fitzpatrick, Sartain, Woods – toda la investigacion dice que esto

HECHO – Estoy preparada para vuestras preguntas