3. JAPÓN Y LA TRAYECTORIA FUTURA DEL SISTEMA MUNDIAL : ¿LECCIONES DE LA HISTORIA?

Equipo 4

1945 a 1967 existía un periodo de estabilidad en el orden

mundial.

La estabilidad de la época de postguerra se fundamentaba en el poder abrumador de Estados Unidos : poder económico , político y militar

La fuerza económica de Estados Unidos se cimentaba en la eficacia de la producción de todos los campos.

Como resultado esta eficacia se convirtió en el motor de una expansión de la economía capitalista global.

Lo cual provoco a su vez un aumento del volumen de producción en todo el mundo.

Poder político de Estados Unidos En los años cincuentas este país había obtenido el aval de las

Naciones Unidas para su acción militar en apoyo de la Republica de Corea , pero daba por hecho que tal cosa solo podía ser posible por la ausencia temporal de la URSS de las sesiones del Consejo de Seguridad.

A consecuencia de ello los siguientes puntos

John Foster Dulles, el secretario de Estado Norteamericano dispuso de la discusión de la resolución que se denomino “Unidad por la paz” la cual concedía algo más de autoridad que la Asamblea General de las Naciones Unidas .

Sin embargo finalmente si se dio una resolución aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Para la década de los setenta el poder de Estados Unidos ya había disminuido significativamente :

Los estadounidenses se vieron obligados a retirarse de Vietnam.

La economía mundial había sufrido una caída brusca.

Había entrado en lo que se conoce como una fase B de Kondratifef.

Las industrias de Europa y Japón ahora habían pasado a ser más eficientes que las de Estados unidos en algunos casos.

Relaciones políticas entre distintas grandes potencias del mundo eran más complejas que antes:

Estados Unidos ya no podía dar descontados los posicionamientos políticos de Europa occidental

Comisión trilateral

En lo militar existía mayor paridad(igualdad) en cuanto a potencias de fuego entre Estados Unidos y la URSS que en épocas anteriores , pero la capacidad de cualquiera de las dos potencias o de ambas para controlar los conflictos militares había disminuido.

El reflejo ideológico de esta nueva situación podría hallarse en dos

debates políticos:

• Uno giraba en torno a la codificación de

las llamadas cuestiones Oriente-

Occidente respecto a las alianzas militares

recíprocas de la Organización del

Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y al Pacto de Varsovia.

• El segundo consistía en el debato en las

“relaciones Norte-Sur” bajo la

discusión sobre un nuevo orden económico

internacional.

Las principales direcciones que tomarán esos futuros realineamientos económicos y políticos

estarán basados en una lectura de la historia de la economía capitalista mundial

Hay tres premisas fundamentales acerca del funcionamiento del funcionamiento de la economía capitalista mundial:

• Se trata de un sistema histórico, se rige por leyes y estructuras, y

experimenta un desarrollo histórico que consta de un principio y en última

instancia, un final.

Uno de los productos ideológicos de este sistema, ha consistido en dar validez al dudoso principio

epistemológico, según el cual existen tres ámbitos de la actividad humana. ECONÓMICO, POLÍTICO, Y

EL SOCIAL O CULTURAL.

El material analizado bajo epígrafes distintos de los económico, lo pólitico y lo sociocultural refleja un dilema debido a las

contradicciones entre la persecución de intereses en los múltiples tiempos sociales

del corto plazo, mediano plazo y largo plazo.

Las soluciones a medio plazo parecen causar problemas a largo

plazo.

La economía capitalista mundial explica los intereses sociales en partes:A corto plazo: Algunos de los integrantes de los mercados llegan a construir monopolios . La consecución de un monopolio, aún parcial, siempre es un fenómeno político con refuerzo sociocultural.

A mediano plazo: • Se da una tención cíclica mediada por transacciones comerciales y mercantiles.• En la medida que existe una competencia de mercado, los beneficios bajan.• Ningún monopolio puede perdurar ya que existen cambio a nivel político y sociocultural que lo dejan de reforzar.

Por otra parte, existen tres cambio cíclicos:

1.- Afecta a la localización de las conexiones centro-periferia en las cadenas de producción. Cuando hablamos de procesos centrales, nos referimos en los que existen monopolios parciales: los procesos periféricos aquellos en los que se da una competitividad máxima.

2.- Tiene lugar entre la fase A y la B de Kondratieff: la fase A indica la expansión económica y la B es la saturación de mercados y competencia y la necesidad de crear nuevos monopolios.

3.- Se da en periodos mucho más largos, va de los momentos de hegemonía del sistema interestatal a los periodos de rivalidad ( equilibrio de poderes). La verdadera hegemonía se da cuando un estado fuerte logra la concentración de monopolios económicos y da lugar a otra clase de poder.

La acumulación ilimitada de capital se presenta en los monopolios.

Existen los diversos intentos antimonopólicos que causan baches económicos.

Por un lado los que quedaron excluidos de los beneficios que reportaban los monopolios han perseguido un aumento de la codificación de derechos.

En el siglo XIX emergen movimientos anti-sistémicos formales y burocratizados, en forma de partidos laboristas y socialistas, se oponían a los principios básicos del sistema mundial.

En el periodo de 1970 a 1995 se considera la primera parte de la era posterior a la hegemonía estadounidense, en esta etapa crece la competitividad económica entre las empresas en Estados Unidos, Europa occidental y Japón.

Wallerstein calculaba que entre 1990 y 2000 la producción más segura sería la de microprocesadores, biogenética y nuevos recursos energéticos.

Mayor ventaja de Japón:

Se encuentra menos sofocado que E.U. por el enorme chorreo

de capital a los estratos medios.

El verdadero rival de Japón a largo plazo no es Estados Unidos si no Europa Occidental.

Reorganización económica mundial de los sectores punteros.

Reconstrucción de las alianzas entre estados.

Fenómeno que ha ocurrido en dos ocasiones:

Final de la hegemonía holandesa (segunda mitad del siglo XVII).Final de la hegemonía británica (último tercio del siglo XIX).

Fuerza económica debilitada con el descenso del rendimiento económico y el aumento de los gastos sociales.

Pretendientes a la sucesión:

Holandeses: ingleses y franceses.

Británicos: norteamericanos y alemanes.

Potencia militar marítima e inversión en fuerzas terrestres sólo cuando paso a ser poder hegemónico.

En ambos casos la fuerza marítima resultó vencedora.

Unión de la antigua potencia hegemónica con la futura fuerza

hegemónica: Socio superior y socio subalterno:

holandeses con ingleses y británicos con norteamericanos

Transcurrió mucho tiempo antes

de que la potencia sucesora pasara a ser verdaderamente

hegemónica.

Esto requirió una Guerra Mundial con el rival:

guerras franco- británicas 1792-1815 Guerras germano-americanas 1914-1945

Japón y Europa Occidental son los dos candidatos a la sucesión

Fuerzas marítimas y aéreas Fuerzas terrestres

Alianza político- económica entre Estados Unidos y Japón.

Principal socio y más adelante socio subalterno, si China se implicara en esto Europa Occidental tendría que unir fuerzas con la URSS

El Tercer Mundo se convertirá en una zona de disputa para las dos

grandes alianzas.

En este escenario se produciría una guerra mundial hacia 2050, no entre Estados unidos y la URSS si no entre Japón y Europa Occidental, la cual por analogía ganaría Japón.

Problemas culturales

Transiciones estructuralesCuando inician las transiciones los procesos del

antiguo sistema histórico no cesan de inmediato, sucede lo contrario, los antiguos procesos se intensifican. Los capitalistas no dejarán de ser capitalistas, ni los dirigentes dejarán de dirigir el Estado. En los próximos setenta y cinco años habrá mayor grado de mercantilismo, producción e innovación tecnológica.

La transición no se produce tanto por su colapso como por su plena realización. Se inicia un lento recorte en el proceso de acumulación. Esta lucha se agudiza hasta convertirse en una pelea encarnizada y destructiva.

Posteriormente los colapsos son políticos y el sistema no logra asimilarlos fácilmente. Esto se debe a el colapso del espíritu de los guardianes del orden.

La ruptura del sistema se hace evidente cuando va a nacer un sistema y sólo entonces inicia la verdadera contienda.

Cuando el cambio se hace inevitable es recibido con los brazos abiertos.

El momento que entraña mayor peligro es cuando existe una ruptura simultánea entre el orden y la ideología.

Cuando el mundo habla el idioma del cambio resulta difícil separar el grano de la paja, sin embargo, pertenece a un proceso cíclico normal de declive y renovación de la hegemonía dentro del sistema histórico.