exp nor vs sur
TRANSCRIPT
![Page 1: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/1.jpg)
LAS TRECE COLONIAS DEL NORTE Y LA IMPORTANCIA DE NO NACER IMPORTANTE
O¿Por qué el Norte es rico y el Sur pobre?
![Page 2: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/2.jpg)
La apropiación privada de la tierra se anticipó en AL a su cultivo útil
PROSPERIDAD
+ -Nacen rasgos
retrógrados del sistema de tenencia
Apaciguamiento de la voracidad de los latifundistas
NACIMENTO DE 2 MODELOS DISTINTOS DE DESARROLLO
![Page 3: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/3.jpg)
SUR
![Page 4: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/4.jpg)
En Brasil…
• La decadencia del azúcar, la virtual desaparición del oro y los diamantes posibilitaron una legislación que aseguró la propiedad de la tierra a quien la ocupara y la hiciera producir (1820 – 1850)
• El ascenso del café como nuevo “producto rey” determinó la sanción de la Ley de Tierras al gusto de políticos y militares del régimen oligárquico
![Page 5: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/5.jpg)
• Negaba la propiedad de la tierra a quienes la trabajaban
• Mientras, se abrían hacia el sur y hacia el oeste gigantescos espacios interiores del país
• Fue reforzada y ratificada desde entonces para establecer la compra como única forma de acceso a la tierra
• Creó un sistema notarial de registro que haría casi impracticable que un labrador pudiera legalizar su posesión (Darcy Ribeiro)
![Page 6: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/6.jpg)
NORTE
En 1733, los ingleses habían
ocupado 13 colonias a lo
largo de la costa del Atlántico
![Page 7: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/7.jpg)
En las 13 colonias …• La legislación norteamericana de la misma
época se propuso el objetivo opuesto: promover la colonización interna
• La Ley Lincoln de 1862 (Homested Act) aseguraba a cada familia la propiedad de lotes de 65 hectáreas (a costa de las matanzas de los indígenas)
• A cambio se comprometían a cultivar su parcela por un período no menor de cinco años
![Page 8: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/8.jpg)
• Lo público se colonizó con rapidez (tierra accesible, fértil y casi gratuita) y atraía a los campesinos europeos irresistiblemente
• Los pioneros iban extendiendose hacia las tierras vírgenes PERO estos eran granjeros libres quienes ocuparon los nuevos territorios (centro y oeste)
Mientras crecían en superficie y en población:
• Se creaban fuentes de trabajo agrícola
• Se generaba un mercado interno con gran poder adquisitivo; y
• Una enorme masa de granjeros propietarios para sustentar la pujanza del desarrollo industrial
![Page 9: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/9.jpg)
Por el contrario, en BRASIL …LOS TRABAJADORES RURALES:
• Fueron y son braceros contratados para servir a los latifundistas que tomaron posesión de grandes espacios vacíos
• Abrieron el país a través de la selva para provecho ajeno
• Pese a ello no han sido ni son familias de campesinos libres en busca de un trozo de tierra propia
![Page 10: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/10.jpg)
LA COLONIZACIÓN EN EL SUR ES LA AMPLIACIÓN DEL
LATIFUNDIO
De 1950 a 1960, 65 latifundios brasileños
absorbieron la cuarta parte de las nuevas tierras
incorporadas a la agricultura
![Page 11: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/11.jpg)
¿POR QUÉ?El río
Bravo es más que
una frontera
geográfica
![Page 12: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/12.jpg)
No tienen el mismo proceso histórico el Norte y el Sur …• Fundaron las 13 colonias los campesinos y
artesanos excluidos del desarrollo metropolitano y el mercado de trabajo europeo: eran libres
• No venían a conquistar, sino a colonizar (fundando colonias de poblamiento)
• Si bien había plantaciones esclavistas al sur, su centro eran las granjas y los talleres (de ahí nace su triunfo en la Guerra de Secesión)
Los colonos no actuaron como agentes coloniales de la acumulación capitalista europea: vivieron para su
propio desarrollo y el de su nueva tierra
![Page 13: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/13.jpg)
EN CAMBIO
España y Portugal contaron con una gran abundancia de mano de obra servil en AL
![Page 14: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/14.jpg)
• A la esclavitud de los indígenas siguió el trasplante en masa de esclavos africanos
• Las zonas florecientes coexistieron siempre con las decadentes al ritmo de los auges y las caídas de las exportaciones de metales preciosos o azúcar
• Las zonas decadentes surtían de mano de obra a las florecientes
• Las clases dominantes no fomentaron nunca el desarrollo económico interno, estaban más vinculados al mercado extranjero que al propio
![Page 15: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/15.jpg)
Los centros de producción no estaban conectados entre sí, sino eran un abanico con el vértice
muy lejos
![Page 16: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/16.jpg)
Las 13 colonias tuvieron la dicha de la desgracia: no nacieron importantes• No había oro ni había plata, ni la mano de obra
esclava para su explotación
• Ni civilizaciones indígenas con densas concentraciones de población organizadas para el trabajo
• Ni suelos tropicales de fertilidad fabulosa en la franja costera
• Producían exactamente lo mismo que la agricultura
británica, no ofreciéndole a esta una producción complementaria
![Page 17: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/17.jpg)
• No drenaba hacia fuera la riqueza que generaba
• Insignificancia económica = pronta diversificación de sus exportaciones = nacimiento y desarrollo de las manufacturas
• La industrialización norteamericana SÍ contó con estímulos y protecciones oficiales
• Inglaterra fue tolerante con ellos
![Page 18: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/18.jpg)
Distinta fue la situación de las Antillas y de las colonias ibéricas de tierra firme:• Las tierras tropicales producían azúcar, tabaco,
algodón, añil, trementina
• Una pequeña isla del Caribe era más importante económicamente para Inglaterra que las trece colonias
• En las colonias (como Jamaica p.e.) sólo se reinvertían los capitales indispensables para reponer los esclavos al gastarse
• Inglaterra prohibía estrictamente que sus islas antillanas fabricaran siquiera un alfiler
![Page 19: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/19.jpg)
CONCLUSIÓNNo fueron factores raciales los que decidieron el desarrollo de
unos y el subdesarrollo de otros: las islas británicas de
las Antillas no tenían nada de españolas ni de portuguesas
![Page 20: Exp Nor Vs Sur](https://reader033.vdocuments.co/reader033/viewer/2022052400/5597dfa71a28ab64388b47d5/html5/thumbnails/20.jpg)
Se adjudicaronhaciendas, látigos, esclavos,
catecismos, comisarías,cepos, conventillos, burdeles,
y a todo esto denominaronsanta cultura occidental
(Verso 35, Neruda, Pablo. Canto General.)