CAUSA: N. 850/2012. M.P. C/ FELIPE BENITEZ BALMORI Y

OTROS S/ SUPUESTO H.P. DE HOMICIDIO DOLO-

SO Y OTROS.

OBJETO: Plantear incidente de exclusión probatoria.-

Señora

Jueza Penal de Garantías:

Vicente Morales y Guillermo Ferreiro Cristaldo, Abogados de las

matrículas 8.960 y 8.953 C.S.J. respectivamente, por la defensa técnica de los

procesados: FELIPE MARTINEZ BALMORI, LUIS OLMEDO PAREDES,

ADALBERTO CASTRO, ARNALDO QUINTANA, LUCIA AGÜERO RO-

MERO, MARIA FANI OLMEDO PAREDES, DOLORES LOPEZ PERAL-

TA, ALCIDES RAMÓN RAMÍREZ PANIAGUA, JUAN CARLOS TI-

LLERÍA CACERES, NESTOR CASTRO BENÍTEZ y RUBEN VILLALBA,

ratificando los domicilios reales de los mismos, y el procesal descriptos en el

expediente judicial, a VS con todo respeto decimos. -------------------------------

Que, venimos plantear exclusión probatoria conforma los fundamentos

que se exponen a continuación. ------------------------------------------------------

Que, obra en autos a fojas 1139 en adelante el escrito de acusación fis-

cal contra nuestros defendidos FELIPE MARTINEZ BALMORI, LUIS

OLMEDO PAREDES, ADALBERTO CASTRO, ARNALDO QUINTANA,

LUCIA AGÜERO ROMERO, MARIA FANI OLMEDO PAREDES, DO-

LORES LOPEZ PERALTA, NESTOR CASTRO BENÍTEZ y RUBEN VI-

LLALBA y a fojas 1126 contra los Sres. JUAN CARLOS TILLERÍA CACE-

RES y ALCIDES RAMÓN RAMÍREZ PANIAGUA. ----------------------------

En ambos escritos de acusación bajo el título “Otros medios proba-

torios” se ofrece la Constitución del Tribunal de Sentencia en el lugar

en donde ocurrió el hecho, para posteriormente ofrecer la “Caja I:”

conteniendo ““M 0”: Un cinturón negro con siete balas sin percutir cal.

12, Once balas sin percutir cal. 12, una cedula de identidad pertene-

ciente a De Los Santos Agüero Romero, la suma de guaraníes veinti-

cuatro mil (Gs. 24.000), documentos varios y billetera negra, billetera

negra vacía. “M 01”: cuatro cartuchos de gas lacrimógeno, dos balas

de escopeta color verde calibre 12 mm, 45 vainillas servidas con la

descripción P210, tres vainillas servidas calibre 9 mm, dos vainillas ser-

vidas calibre 38 mm.” No obstante la misma caja contiene:

1) Evidencia identificada como “M 70”.-

2) Evidencia identificada como “M 01”.-

3) Evidencia identificada como “M 113”.-

4) Evidencia identificada como “M 112”.-

5) Evidencia identificada como “M 71”.-

6) Evidencia identificada como “M 41”.-

7) Evidencia identificada como “M 72”.-

8) Evidencia identificada como “M 94”.-

9) Evidencia identificada como “M 115”.-

Continúa ofreciendo el Sr. Agente Fiscal las siguientes cajas de pruebas: Caja II:

1) Evidencia identificada como “M 104”.-

2) Evidencia identificada como “M 101”.-

3) Evidencia identificada como “M 110”.-

4) Evidencia identificada como “M 93”.-

5) Evidencia identificada como “M 105”.-

6) Evidencia identificada como “M 90”.-

7) Evidencia identificada como “M 103”.-

8) Evidencia identificada como “M 83”.-

9) Evidencia identificada como “M 89”.-

10) Evidencia identificada como “M 82”.-

11) Evidencia identificada como “M 81”.-

12) Evidencia identificada como “M 74”.-

13) Evidencia identificada como “M 76”.-

14) Evidencia identificada como “M 96”.-

15) Evidencia identificada como “M 111”.-

16) Evidencia identificada como “M 79”.-

17) Evidencia identificada como “M 100”.-

18) Evidencia identificada como “M 107”.-

19) Evidencia identificada como “M 91”.-

20) Evidencia identificada como “M 84”.-

21) Evidencia identificada como “M 106”.-

22) Evidencia identificada como “M 109”.-

Caja III:

1) Evidencia identificada como “M 62”.-

2) Evidencia identificada como “M 63”.-

3) Evidencia identificada como “M 31”.-

4) Evidencia identificada como “M 38”.-

5) Evidencia identificada como “M 48”.-

6) Evidencia identificada como “M 51”.-

7) Evidencia identificada como “M 40”.-

8) Evidencia identificada como “M 66”.-

9) Evidencia identificada como “M 55”.-

10) Evidencia identificada como “M 56”.-

11) Evidencia identificada como “M 57”.-

12) Evidencia identificada como “M 58”.-

13) Evidencia identificada como “M 52”.-

14) Evidencia identificada como “M 68”.-

15) Evidencia identificada como “M 73”.-

16) Evidencia identificada como “M 69”.-

17) Evidencia identificada como “M 59”.-

18) Evidencia identificada como “M 53”.-

19) Evidencia identificada como “M 67”.-

20) Evidencia identificada como “M 88”.-

21) Evidencia identificada como “M 43”.-

22) Evidencia identificada como “M 27”.-

23) Evidencia identificada como “M 44”.-

24) Evidencia identificada como “M 46”.-

25) Evidencia identificada como “M 77”.-

26) Evidencia identificada como “M 49”.-

27) Evidencia identificada como “M 54”.-

28) Evidencia identificada como “M 65”.-

29) Evidencia identificada como “M 47”.-

30) Evidencia identificada como “M 45”.-

31) Evidencia identificada como “M 64”.-

32) Evidencia identificada como “M 78”.-

33) Evidencia identificada como “M 61”.-

34) Evidencia identificada como “M 60”.-

Grupo IV

1) Evidencia identificada como “M 33”.-

2) Evidencia identificada como “M 39”.-

3) Evidencia identificada como “M 50”.-

Grupo V

1) Evidencia identificada como “M 19”.-

2) Evidencia identificada como “M 24”.-

3) Evidencia identificada como “M 26”.-

4) Evidencia identificada como “M 20”.-

Grupo VI

1) Evidencia identificada como “M 23”.-

2) Evidencia identificada como “M 35”.-

3) Evidencia identificada como “M 42”.- Grupo VII

1) Evidencia identificada como “M 17”.-

2) Evidencia identificada como “M 30”.-

3) Evidencia identificada como “M 21”.-

4) Evidencia identificada como “M 29”.-

5) Evidencia identificada como “M 22”.-

6) Evidencia identificada como “M 18 ”.-

7) Evidencia identificada como “M 25”.- Grupo VIII

1) Evidencia identificada como “M 34”.-

2) Evidencia identificada como “M 36”.-

3) Evidencia identificada como “M 28”.- Grupo IX:

1) Evidencia identificada como “M 41”.-

2) Evidencia identificada como “M 32”.-

3) Evidencia identificada como “M 37”.-

4) Evidencia identificada como “M 80”.-

5) Evidencia identificada como “M 75”.-

6) Evidencia identificada como “M 87”.-

VS comprobará con la simple lectura del escrito de acusación en el pun-

to mencionado que sólo las primeras dos pruebas se encuentran identificadas,

es decir la inspección judicial y la prueba 1 de la caja 1, el resto de las

pruebas se encuentran simplemente enumeradas. ----------------------

No consta en la carpeta fiscal que se haya realizado una audiencia de

exhibición de pruebas, porque dicha audiencia nunca se realizó, por lo que es-

ta defensa al momento de ofrecer las pruebas a ser diligenciadas en la audien-

cia del Juicio Oral y Público desconocía, y continúa desconociendo, dicha su-

puestas pruebas. -------------------------------------------------------------------------

Esta irregular situación conlleva la indefensión de nuestros representa-

dos quiénes no pueden ser sometidos a juicio mediante pruebas que no conoce

más allá de una enumeración arbitraria otorgada por el Ministerio Público. ----

Aceptar dichas pruebas desconocidas por esta defensa implicaría violar

la garantía establecida en el numeral 9 del Artículo 16 de la Constitución Na-

cional. -------------------------------------------------------------------------------------

Conforme lo expresado y las constancias de autos solicitamos se exclu-

yan las pruebas ofrecidas en los escritos de acusación bajo el título “Otros

Medios de Prueba”. ----------------------------------------------------------------------

Proveer de conformidad y será Justicia.