PREGUNTA DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Luego de analizar las competencias adquiridas por los estudiantes de lgica del CEAD de Cartagena por dos aos, encontramos que los 500 estudiantes encuestados adquirieron la competencia para la identificacin de proposiciones lgicas"

1. Se concluye que es probable que todos los estudiantes que cursan Lgica desarrollen las competencias para la identificacin de proposiciones lgicas.2. El razonamiento es deductivo3. El razonamiento es inductivo4. Se concluye que todos los estudiantes que cursan Lgica desarrollen las competencias para la identificacin de proposiciones lgicas.

Select one:a. 2 y 4 son correctasb. 1 y 3 son correctasc. 1 y 2 son correctasd. 3 y 4 son correctas

Question2Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textTEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON NICA RESPUESTAA continuacin, usted encontrar preguntas que se desarrollan en torno a un enunciado, problema o contexto, frente al cual, usted debe seleccionar aquella opcin que responda correctamente al tem planteado entre cuatro identificadas con las letrasA,B,C,D.Una vez la seleccione, mrquela en su hoja de respuestas rellenando el valo correspondiente.Las inferencias lgicas son las conclusiones que se pueden obtener despus de realizar un razonamiento, este razonamiento solamente es verdadero si se cumplen que: Las premisas deben ser verdaderas; durante el proceso de deduccin, las premisas deben relacionarse sujetas a las leyes de la lgica. Por tanto:Si ngela es Ingeniera, entonces Ligia es Psicloga. Si ngelano es ingeniera, entonces Ana no es ingeniera, Ana es ingeniera.Luego podemos concluir que:

Select one:a. Ligia no es Psiclogab. ngela no Psiclogac. Ligia es Psiclogad. ngela no es Ingeniera

Question3Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textPREGUNTA DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA

Este tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en el campo de respuesta:

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico, por lo tanto el Silogismo Hipottico, al ser una ley de inferencia, permite determinar si una conclusin se deriva o no de sus premisas"

1. El razonamiento es una analoga2. El razonamiento es deductivo3. Va de lo particular a lo general4. Parte de lo general hacia lo particular

Select one:a. 1 y 3 son correctasb. 1 y 2 son correctasc. 2 y 4 son correctasd. 3 y 4 son correctas

Question4Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion text

En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"Select one:a. Entre ms bombillos pruebe, ms probable es la conclusin.b. Por razonamiento deductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuosoc. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.d. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.

Question5Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textTEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTAEste tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de acuerdo con la siguiente informacin:Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.Dada la proposicin directa si el presidente obtiene la mxima votacin,ser de nuevo reelegido. Teniendo en cuenta queafirma el antecedente, cual ley de inferencia yresultado obtendr:1. El Presidente no obtiene la mxima votacin2. Modus tollendo tollens3. Modus Ponendo ponen4. El presidente ser de nuevo reelegidoSelect one:a. 1 y 3 son correctasb. 2 y 4 son correctasc. 3 y 4 son correctasd. 1 y 2 son correctas

Question6Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textKarl Popper, en la lgica del conocimiento cientfico, discuti con los positivistas sobre el carcter de la observacin y el modelo inductivo de la ciencia. En efecto, aquellos pensaban que la ciencia comienza con la observacin y de all se hace una induccin para obtener una ley general. Popper, en cambio, seala que la ciencia comienza con una hiptesis que debe intentar falsarse (de ah que su teora se llame el falsacionismo), es decir, refutarse.

Kark Popper discuti con los positivistas en la lgica del conocimiento cientfico. Sobre los diferentes planteamientos se infiere que:Select one:a. para Karl Popper es el razonamiento deductivo la herramienta para intentar falsar las hiptesis.b. para Karl Popper la ciencia inicia con la observacin sistemtica.c. para Karl Popper es por medio de la induccin que se logra llegar finalmente a una ley general.d. para Karl Popper la ciencia comienza con la induccin, la cual genera las hiptesis.

Question7Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textA continuacin se plantean cuatro proposiciones. A partir de la lectura sobre los razonamientos deductivos, se debe determinar la proposicin falsa:Select one:a. Si un razonamiento es vlido, si de la conclusin se derivan las premisas.b. Para determinar la validez de un razonamiento lgico se parte del supuesto de que las premisas son verdaderas.c. El mtodo deductivo infiere los hechos observados basndose en una ley generald. Lo que caracteriza a una premisa en ltima instancia es el lugar que ocupa en el razonamiento

Question8Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textUn razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:1) p --> (q v r)2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar:Select one:a. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir pb. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir pc. No es posible concluir pd. Por conj es posible concluir q v r

Question9Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la palabraPORQUEEl estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.

El razonamiento inductivo permite plantear nuevas hiptesis de investigacinPORQUE. El razonamiento inductivo permite establecer leyes generales a partir de casos particulares.Select one:a. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERAb. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la afirmacinc. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSAd. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacin

Question10Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textTEMS DE SELECCIN MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTAEste tipo de preguntas consta de un enunciado, problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4, usted deber seleccionar la combinacin de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta, de acuerdo con la siguiente informacin:Cuando un razonamiento lgico es vlido, la conclusin se deriva de las premisas. Una forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.Los trminos vlidosy no validos se refieren a la forma del argumento, no a la veracidad o falsedad de las proposiciones. Un tipo de falacias o argumentos no validos se obtiene:1. Afirmando el consecuente2. Afirmando el antecedente3. Negando el Antecedente4. Negando el consecuenteSelect one:a. 2 y 4 son correctasb. 3 y 4 son correctasc. 1 y 3 son correctasd. 1 y 2 son correctas

Question11Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textEntre las siguientes proposicones determina la proposicin correcta:Select one:a. En la conclusin aparece el trmino mendio del silogismo.b. El silogismo corresponde a una forma de razonamiento inductivo.c. La proposicin universal negativa corresponde a la forma Todo S es P.d. El silogismo est conformado por tres trminos: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusin

Question12Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textUn razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.

A continuacin se presentan dos premisas:1) p --> (q v r)2) ~q ^ ~r

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es correcto afirmar:Select one or more:a. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negacin de pb. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negacin de pc. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negacin de pd. Es posible concluir la negacin de r

Question13Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textContinuando con el anlisis del dilogo:

Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.Sofa: Por qu?Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.Diego:Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras del desarrollo cognitivo.

A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:Select one or more:a. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Tollendo Tollensb. De acuerdo con Mara, si no se estudian las teoras del desarrollo cognitivo, entonces no se estudia a Jean Piagetc. Carlos se basa para su conclusin en un Modus Ponendo Ponensd. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo cognitivo, entonces se estudia a Jean Piaget

Question14Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textEn el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusin. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuacin, y selecciona la afirmacin correcta:

"Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontr que todos estaban malos"Select one:a. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos est defectuoso.b. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.c. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos est defectuoso.d. Entre ms bombillos pruebe, menos probable es la conclusin.

Question15Not completeMarked out of 1.0Flag questionQuestion textANLISIS DE RELACIN

Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la palabraPORQUEEl estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.

Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lgica por lo tanto, Juan es buena personaPORQUEEn un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Select one:a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una explicacin CORRECTA de la afirmacinb. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin VERDADERAc. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin FALSAd. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una explicacin CORRECTA de la afirmacin