evaluación de las poblaciones de langostas en la reserva ... · índice de fouling). además, se...

Evaluación de las poblaciones delangostas en la Reserva Marina

de Galápagos

Segundo Informe Interino

Septiembre de 2002

Parque Nacional GalápagosFundación Charles Darwin

Informe preparado por: Alex Hearn

Supervisión general:

• Eva Danulat, Jefe del Área de Investigación y Conservación Marina de la FCD.• Pablo Guerrero, Jefe del Departamento de Recursos Marinos del PNG.

Revisión del informe:

Eva Danulat ECCDMa.Verónica Toral ECCDManfred Altamirano ECCDJuan Carlos Murillo ECCD

El presente estudio es financiado con fondos del Préstamo del Gobierno del Ecuador al BancoInteramericano de Desarrollo (BID), Operación 1274 OC/EC BID, Agencia Interamericana de

Desarrollo de los Estados Unidos de Norteamérica (USAID), Proyecto Sielmann yParque Nacional Galápagos (PNG).

ÍNDICE

1 INTRODUCCIÓN............................................................................................... 1

2 MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................... 2

2.1 Salida a las islas del norte y oeste del Archipiélago (con Scuba) .................... 2

2.2 Salida a Isabela Sur, Santa Cruz y San Cristóbal (con Hooka)........................ 3

2.3 Difusión del proyecto al sector pesquero........................................................ 4

3 RESULTADOS.................................................................................................... 4

3.1 Salida al norte y oeste del Archipiélago ......................................................... 4

3.2 Salida a Isabela Sur, Santa Cruz y San Cristóbal (con Hooka)........................ 8

3.3 Estrategia de recuperación de las langostas y langostinos marcados. ............ 13

3.3.1 Incentivos inmediatos al Sector Pesquero............................................ 133.3.2 Difusión del proyecto a través de los medios de comunicación local .... 143.3.3 Otras actividades.................................................................................. 14

3.4 Resultados globales ..................................................................................... 16

4 DISCUSIÓN ...................................................................................................... 19

5 CONCLUSIONES............................................................................................. 20

6 REFERENCIAS ................................................................................................ 20

ANEXO I: DOCUMENTO TIPO COMIC SOBRE EL MONITOREO PESQUERO .. 21

Proyecto Marcaje y Recaptura de Langostas. Segundo informe. Septiembre de 2002

1

1 INTRODUCCIÓN

Durante varias décadas, alrededor de las islas Galápagos se han explotadocomercialmente, las langostas roja (Panulirus penicillatus) y verde o azul (Panulirusgracilis) por parte del sector pesquero artesanal (Reck 1983). Por otra parte, ellangostino o langosta china (Scyllarides astori) que antes del año 2000 fue una especieasociada con la pesquería de langostas espinosas, actualmente es explotado durante todoel año. Esta especie es capturada más a inicios de año, antes de las temporadas depepino y langosta (Martínez et al. 2001; Murillo et al. 2002). La pesquería de langostas,junto a la del pepino de mar (Stichopus fuscus), constituye la mayor fuente de ingresosde los pescadores artesanales del Archipiélago (Bustamante et al. 2000).

En febrero de 2002, el Parque Nacional Galápagos (PNG), la Estación CientíficaCharles Darwin (ECCD), el sector Pesquero de Galápagos, el sector de Turismo deGalápagos y los Guías Naturalistas de Galápagos, como miembros de la Junta deManejo Participativo (JMP), acordaron un Calendario Pesquero Quinquenal(2002–2006), en el cuál se encomendó reforzar el conocimiento biológico y ecológicode las tres especies de langostas, con la finalidad de contar con información suficienteque permita generar sustentabilidad de las pesquerías a mediano y largo plazo. Lapropuesta de la JMP fue formalizada vía resolución por la Autoridad Interinstitucionalde Manejo el 25 de febrero de 20021.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Gobierno del Ecuador, suscribieronel 30 de abril de 2001 el Contrato de Préstamo 1274/OC–EC para la ejecución delPrograma de Manejo Ambiental de las islas Galápagos (PMAIG) destinado a revertir elproceso de degradación ambiental de las islas Galápagos, interviniendo comoorganismo ejecutor el Ministerio del Ambiente a través de la Dirección del ParqueNacional Galápagos. Este último, con el objetivo de asegurar la eficienteimplementación del Programa, el 27 de noviembre de 2001 suscribió un convenio decolaboración con la Fundación Charles Darwin (FCD) para la ejecución delComponente de Educación Ambiental y de Investigación, el mismo que prevémonitorear por dos años las poblaciones de especies las tres especies de langostas.

Este informe presenta los resultados preliminares de la fase de proyecto desde juniohasta septiembre de 2002, incluyendo las salidas de campo alrededor del Archipiélagocon el equipo de trabajo de la FCD, y la fase de muestreo con la participación del sectorpesquero en forma de buceos con hooka en cuatro sitios determinados de las islas.

Objetivo general del proyecto

Evaluar las poblaciones de tres especies de langostas (Panulirus penicillatus, P. gracilisy Scyllarides astori) en la Reserva Marina de Galápagos (RMG).

1 Resolución 003-2002 de la AIM.


2

Objetivos específicos del proyecto

Estudiar:• Tasas de crecimiento por cada especie de langosta• Movimiento entre sitios y estacionalidad• Índices de abundancia en diferentes sitios del Archipiélago• Efecto Reserva

Objetivos de las presentes salidas de campo

• Determinar la abundancia relativa de langostas en el norte y oeste delArchipiélago.

• Estrenar la nueva metodología con buzo pescador y hooka cerca de los trespueblos más grandes del Archipiélago.

• Marcar el máximo número de individuos (sobre todo langostas rojas y verdes)antes de empezar la temporada de pesca.

2 MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 Salida a las islas del norte y oeste del Archipiélago (con Scuba)

Entre el 27 de julio y el 3 de agosto de 2002, se realizó una salida de campo con destinoa la parte norte y oeste del Archipiélago (Wolf, Fernandina y la parte oeste de Isabela).El equipo de trabajo estuvo integrado por cinco científicos de la FCD y un pescador2 dela cooperativa COPROPAG de Santa Cruz, además del capitán y la tripulación de laembarcación Beagle3. La Tabla 1 muestra los sitios y las fechas de los lugares detrabajo.

Tabla 1. Fecha y lugar de muestreo durante viaje a las islas del norte y oeste del Archipiélago en julio-agosto 2002 con anotaciones de las condiciones del mar.

Fecha Isla Lugar Estado del mar Visibilidad29-07-02 Wolf Fondeadero Mucho oleaje Muy buena30-07-02 Fernandina Pta. Espinoza Calma Regular31-07-02 Fernandina Pta. Mangle Calma Mala01-08-02 Isabela Norte Bahía Urbina Calma Pésima02-08-02 Isabela Norte Bahía Elizabeth Calma Regular

Se siguió la metodología descrita en detalle en Sonnenholzner et al. (2002), y detalladabrevemente a continuación:

• Se realizaron cinco inmersiones de 40 minutos usando parejas de buzosSCUBA.

2 Sr. Trotsky Vladimir Chico3 Propiedad de la Fundación Charles Darwin


3

• En cada inmersión se realizaron un transecto de 20 minutos a 6 metros en unadirección, seguido por otro transecto de 20 minutos a 2 metros en direccióncontraria.

• Se capturaron las langostas avistadas durante el recorrido de los transectos y secolocaron en chinguillos según la profundidad de captura.

• Se anotaron los individuos avistados pero no capturados.• A bordo de la embarcación se realizó la toma de medidas biológicas a las

langostas capturadas (sexo, talla total, longitud caparazón, anchura del primersegmento abdominal, sexo, presencia y estado de huevos y espermatecas, peso eíndice de fouling). Además, se registró la profundidad y las coordenadas de lossitios de captura con un GPS.

• Cada animal fue marcado con un tag4 numerado.• Los animales fueron devueltos de inmediato al lugar de captura.

2.2 Salida a Isabela Sur, Santa Cruz y San Cristóbal (con Hooka)

Entre el 8 y 27 de agosto, se realizaron salidas de muestreo con el equipo de monitoreoparticipativo, compuesto por la Fundación Charles Darwin y el Sector Pesquero (doscientíficos de la FCD y dos pescadores buzos5).

La Tabla 2 muestra los lugares y las fechas de muestreo durante esta fase del proyecto.Se tomó la decisión de trabajar de modo intensivo sólo en cuatro zonas (dos en SantaCruz, y una San Cristóbal e Isabela respectivamente), durante esta fase del proyecto.De esta manera, se esperaba marcar el número suficiente de individuos que muestrenuna estructura poblacional representativa a la población de cada lugar, además deaumentar la posibilidad de recaptura durante la pesquería y en siguientes salidas decampo a las mismas zonas.

En Santa Cruz se trabajó en una zona de Comparación y Protección (de zonificación2.1), cerca del islote El Edén, y otra zona de Conservación y Uso Extractivo y NoExtractivo (zona 2.3) – el sitio de Las Palmas.

Tabla 2. Fecha y lugar de los sitios de muestreo durante la salida de campo con hooka enagosto de 2002.

Fechas Isla Lugar y zonificación Estado del mar9 agosto Isabela Sur Bahía Villamil (2.3) Bravo12-14 agosto Santa Cruz El Edén (2.1) Calma15-18 agosto Santa Cruz Las Palmas (2.3) Semi-bravo20-24 agosto San Cristóbal Las Negritas (2.3) Semi-bravo25 agosto Isabela Sur Bahía Villamil(2.3) Calma26 agosto Isabela Sur El Finado (2.3) Calma

4 Un “tag” es una marca numerada de plástico permanente (Hallprint Australia) que se pone a losanimales para su identificación posterior.5 Sr. Trotsky Vladimir Chico (Cooperativa COPROPAG-Santa Cruz) y el Sr. Jorge Suárez (CooperativaHorizontes de Isabela- Isabela).


4

Se siguió la metodología descrita en detalle en Sonnenholzner et al. (2002) y resumida acontinuación:

• El buzo realizó inmersiones con método hooka, con una duración y direcciónsegún su criterio para atrapar el mayor número de langostas de las tres especies.

• Simultáneamente, a bordo de la embarcación se tomaron datos sobre: i)posición al inicio y final de cada inmersión, ii) trayectoria de la fibraacompañante y iii) duración de cada inmersión.

• A cada animal capturado se le tomaron datos de sexo, longitud total, longitud decaparazón, anchura del primer segmento abdominal, presencia de huevos yespermatecas y estado de muda.

• Se marcó con un tag numerado cada animal. Luego fueron devueltos al agua enel mismo sitio de captura.

Por razones prácticas, se decidió no tomar medidas de peso durante esta fase delexperimento, ya que el movimiento de la embarcación impedía su eficaz medida.

2.3 Difusión del proyecto al sector pesquero

Con el objetivo de recuperar los animales marcados durante la temporada de pesca delangosta espinosa (septiembre a diciembre), se establecieron las siguientes estrategias:

• Difusión del proyecto marcaje y recaptura de langostas a través de la radio ytelevisión.

• Mecanismos de incentivos inmediatos para compensar al pescador artesanal porsu colaboración en la devolución de langostas marcadas, a través de la entregade camisetas, gorras y jarros con logotipos del proyecto.

• Elaboración y distribución de afiches para la promoción del proyecto.• Charlas informativas a las cooperativas de pesca.• Charlas informativas de avances del proyecto en las reuniones de Junta de

Manejo Participativo (JMP).

Las estrategias están orientadas a motivar al sector pesquero artesanal de Galápagospara que participe y colabore en la generación de información a través de la entrega delas langostas marcadas a los científicos de la FCD (para mayor información verSonnenholzner et al. 2002).

3 RESULTADOS

3.1 Salida al norte y oeste del Archipiélago

La Tabla 3 resume los resultados obtenidos durante el muestreo, colección y marcaje delangostas durante las inmersiones realizadas en el viaje a las islas de norte y oeste delArchipiélago, así como la relación captura-esfuerzo para cada sitio.


5

En resumen se capturaron 168 animales en total: 106 langostas rojas, 5 langostas verdesy 57 langostinos. Se emplearon un total de 1480 minutos de inmersión (cada inmersiónde 40 minutos de 2 buzos equivale a un esfuerzo de 80 minutos).

Hasta que haya más datos de estos sitios, se considerará que las tres especies formanpoblaciones que se extienden por toda la zona de muestreo. Por esta razón, lasestructuras de tallas no se separarán por zona sino solamente por especie. Las Figuras 1-3 muestran los resultados de la estructura de tallas:

Figura 1. Estructura de tallas de langostinos capturados en Wolf, Fernandina e Isabela Oeste, julio-agostode 2002.

6 CPUE= Captura por Unidad de Esfuerzo – individuos capturados por hora de inmersión por buzo.

Tabla 3. Número de animales capturados en cada sitio de muestreo, con tiempo total de inmersión (enminutos totales) y captura por unidad de esfuerzo (individuos capturados/esfuerzo en horas).

Isla Lugar S. astoriP.

penicillatusP.

gracilis totalEsfuerzo(minutos)

CPUE6

( hora)

Fernandina Pta. Espinoza Sur 30 30 560 3.2 Pta. Mangle Norte 20 20 240 5.0Isabela Bahía Elizabeth 3 5 8 160 3.0 Bahía Urbina 2 12 14 200 4.2Wolf Fondeadero 2 94 96 320 18.0Total 57 106 5 168 1480 6.8

0

5

10

15

20

25

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos


6

Figura 2. Estructura de tallas de langostas rojas capturadas en Wolf e Isabela Oeste, julio-agosto de 2002.

Figura 3. Estructura de tallas de langostas verdes capturadas en Isabela Oeste, julio-agosto de 2002.

Al observar los gráficos resultantes de la información colectada, llama la atención lapoca presencia de individuos de tallas mayores de 26 cm (talla mínima de captura).Aparte de la langosta verde, hay una mayoría abrumadora de individuos inferiores a esta

0

5

10

15

20

25

300-

1.9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos

0

1

2

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos


7

talla, lo que puede ser preocupante de cara a la pesquería, si se llegara a comprobar quees un reflejo real de la población natural. La langosta (roja) y langostino más pequeñosregistrados medían 10 cm y la langosta (verde) más grande 40 cm.

La Tabla 4 resume las tallas y los pesos promedio de cada sexo y cada especie, así comoel número de individuos marcado por cada sexo durante esta salida de campo:

Aunque en total se capturaron 57 langostinos, hubo 2 individuos de tallas menores a losque no se pudo determinar el sexo. Hay poca diferencia entre los diferentes sexos encuanto a longitud y peso promedio, aunque hay una superioridad de hembras entre lasmuestras. En el Informe Final para 2002 se realizará un estudio de la distribución sexualde las especies.

Durante el viaje se realizaron dos capturas de individuos marcados anteriormente. Estosdatos se resumen en la Tabla 5:

Ninguno de los dos animales recapturados había salido del sitio donde se lo marcó. Enel caso de la langosta verde, había pasado prácticamente un año desde su marcaje y elanimal había crecido en 1.4 cm (3.7 % de incremento), por lo que indica queprobablemente pasó una sola muda en este tiempo. El langostino fue recapturado tresmeses después de su marcaje y su talla no había cambiado.

Tabla 4. Sexo, talla y peso promedio de las tres especies de langosta capturadas durantela salida de campo de julio-agosto 2002.

Especie Data Hembras Machos TotalLangostino Número 37 18 55 longitud promedio (cm) 24 22 23 peso promedio (g) 557 503 540Langosta roja Número 67 39 106 longitud promedio (cm) 20 19 19 peso promedio (g) 288 299 292Langosta verde Número 3 2 5 longitud promedio (cm) 27 36 31 peso promedio (g) 753 754 753

Tabla 5. Talla y lugar de recaptura de langostas marcadas recapturadas durante la salida de campo julio-agosto, 2002.

Tag Especie Sexo Fechamarca

Fechacaptura

Lugar marca

Lugarcaptura

Tallamarca

Tallacaptura

1792 verde H 07-08-01 01-08-02 Urbina Urbina 37.6 39

176 langostino M 24-04-02 30-07-02 Espinoza Sur Espinoza Sur 24.5 24.5


8

3.2 Salida a Isabela Sur, Santa Cruz y San Cristóbal (con Hooka)

La Tabla 6 resume el número de langostas de las tres especies capturadas eninmersiones en los sitios de trabajo de las tres islas con el método hooka. Es importantedestacar que el sitio elegido para Isabela fue la zona alrededor de la Bahía de Villamilhacía el norte hasta las loberías. Sin embargo, después de una noche de pesca pocoproductiva, e información sobre la explotación ilegal en esta zona, se decidió estableceruna nueva zona de monitoreo al sur de Villamil, cerca de roca La Unión, Santa Rosa yEl Finado.

Tabla 6. Número de animales capturados en cada sitio de muestreo, con tiempo total de inmersión (enminutos totales) y captura por unidad de esfuerzo (individuos capturados /esfuerzo en horas) paramétodo buzo con hooka. 2.1: zona de Comparación y Protección. 2.3: zona de Conservación y UsoExtractivo y No Extractivo.

Isla SitioS.

astoriP.

penicillatusP.

gracilis TotalEsfuerzo(mínutos)

CPUE(*hora)

Santa Cruz El Edén (2.1) 2 106 0 108 156 41.5

Las Palmas (2.3) 8 76 5 89 356 15.0

Isabela Bahía Villamil (2.3) 4 11 6 21 136 9.3 El Finado-Roca Unión (2.3) 0 37 16 53 236 13.5

S. Cristóbal Las Negritas (2.3) 0 103 0 103 189 32.7

Total 14 333 27 374 1073 20.9

En total se capturaron 333 langostas rojas, 14 langostinos y 27 langostas verdes, en másde mil minutos de inmersión. La CPUE fue más alta en la zona de reserva (en frente delislote El Edén), con 41.5 individuos por hora, y más baja en los alrededores de Villamil(9.3 individuos por hora). En todos los casos, la CPUE fue más alta que en losmuestreos realizados en las islas del norte y oeste del Archipiélago.

Las Figuras 4–7 muestran la estructura de tallas de langostas rojas capturadas en la zona2.1 de Santa Cruz (frente a El Edén), en la zona 2.3 de Santa Cruz (Las Palmas), enIsabela y en San Cristóbal, respectivamente. En los cuatro casos, la talla modal es demenos de 26 cm, aunque en los dos sitios de Santa Cruz e Isabela es mayor a SanCristóbal. Los dos sitios de Santa Cruz muestran el mismo patrón, lo que es de esperar,ya que están ubicados en la misma zona costera de la isla, pero difieren en el número deindividuos capturados por hora (Tabla 6), lo que puede indicar una diferencia deabundancia pero no de la estructura poblacional.

La estructura de tallas de las langostas rojas capturadas en los sitios del Finado y RocaUnión es más amplia, ya que aquí se encontró al individuo más pequeño del estudio (7cm) y al más grande (36 cm). Se espera seguir monitoreando con especial atención estazona, ya que es posible que a lo largo de los meses se puedan distinguir cohortes quepueden ser usados para estimar los parámetros de crecimiento de manera independienteal estudio de marcaje y recaptura.


9

Figura 4. Estructura de tallas de langostas rojas capturadas con método hooka en frente del islote El Edénen la isla Santa Cruz.

Figura 5. Estructura de tallas de langostas rojas capturadas con método hooka en Las Palmas en la islaSanta Cruz.

0

5

10

15

20

25

30

35

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos

0

5

10

15

20

25

30

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos


10

Figura 6. Estructura de tallas de langostas rojas capturadas con método hooka en Las Negritas en la islaSan Cristóbal.

Figura 7. Estructura de tallas de langostas rojas capturadas con método hooka en Isabela (El Finado,Roca Unión y Santa Rosa).

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos

0

2

4

6

8

10

12

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos


11

La Figura 8 muestra las tallas de langosta verde capturadas durante esta fase del estudio.Las tallas incluyen todas las langostas verdes, independientemente del lugar de captura,a causa de su bajo número.

Figura 8. Estructura de tallas de langostas verdes capturadas con método hooka en Isabela Sur y SantaCruz (no se capturó esta especie en San Cristóbal).

En comparación con la langosta roja, las tallas capturadas de langosta verde son másamplias, ya que la mayor parte de los individuos capturados medían más de la tallamínima de captura, y no se obtuvo ningún espécimen juvenil o inmaduro (menor de 20cm).

La Figura 9 muestra la frecuencia de tallas de los langostinos capturados durante estafase del estudio, en todos los sitios muestreados. Todos tuvieron un rango de entre 20 y28 cm de longitud.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos


12

Figura 9. Estructura de tallas de langostinos capturados con método hooka en Isabela Sur y Santa Cruz(no se capturó esta especie en San Cristóbal).

En general, para las tres especies, aparte de la población de langosta roja en Isabela, nohay indicios de más de un cohorte claro, y no se capturaron grandes cantidades deindividuos pequeños (por debajo de los 15 cm). El hecho de que gran parte de losanimales capturados para el marcaje de las tres especies es de tallas menores a la tallamínima legal beneficia a este estudio, ya que significa que estos individuos no deberíanser capturados en pesquería este año, lo que les da más oportunidad para crecer.

La Tabla 7 resume las tallas promedio, máxima y mínima de las especies capturadas.

Tabla 7. Relación de tallas de machos y hembras de las tres especies de langosta capturadas durante lafase de campo de agosto 2002 con Hooka.

Especie Dato Hembra Macho

Langostino número individuos 11 3

talla total promedio (cm) 24 24

talla total máxima (cm) 19 23

talla total mínima (cm) 27 25

Langosta Roja número individuos 167 166




Langosta Verde número individuos 17 10




0

1

2

3

4

5

6

0-1.

9

2-3.

9

4-5.

9

6-7.

9

8-9.

9

10-1

1.9

12-1

3.9

14-1

5.9

16-1

7.9

18-1

9.9

20-2

1.9

22-2

3.9

24-2

5.9

26-2

7.9

28-2

9.9

30-3

1.9

32-3

3.9

34-3

5.9

36-3

7.9

38-3

9.9

40-4

1.9

talla total (cm)

núm

ero

de in

divi

duos


13

La talla promedio entre los sexos no varía en más de unos milímetros para cada especie;es más alta para la langosta verde, menor para el langostino y más pequeña para lalangosta roja. Se pretende analizar la distribución de los sexos a largo plazo paradeterminar si hay diferencias en la aparente abundancia de un sexo u otro, aunque aprimera vista, para la langosta verde y la roja, no parece existir diferencias.

3.3 Estrategia de recuperación de las langostas y langostinos marcados

Para difundir y hacer publicidad sobre el proyecto de marcaje y recaptura de langostasdurante el período de pesquería, se realizaron las siguientes actividades:

3.3.1 Incentivos inmediatos al Sector Pesquero

Con el objetivo de motivar al Sector Pesquero de Galápagos en apoyar la recuperaciónde los animales marcados se diseñaron y confeccionaron camisetas, gorras y jarros(Figura 10) para entregar a los pescadores a cambio de la información de los animalesmarcados y recapturados durante la pesquería. Estos objetos, además de servir deestímulo para la participación en la actividad, hacen publicidad al proyecto, ya quelucen el retrato de una langosta, el título del proyecto además del logotipo de la Junta deManejo Participativo (JMP). Al comienzo de la temporada de pesca, se contó con 25jarros, camisetas y gorras para este fin.

Figura 10. Muestra de la gorra y camiseta que componen parte de los alicientes para que los pescadoresinformen al equipo de trabajo sobre la captura de langostas marcadas.


14

Como aliciente adicional, la compañía Canodros, ha concedido tres cruceros en parejade 5 a 7 días (por definir) alrededor del Archipiélago a bordo del “Galápagos Explorer”,uno de los barcos de turismo más lujosos que opera en Galápagos. Estos viajes seránsorteados entre los pescadores que hayan entregado información completa de laslangostas marcadas. Se espera realizar el sorteo el 6 enero de 2003.

3.3.2 Difusión del proyecto a través de los medios de comunicación local

A mediados del mes de agosto se emitió un reportaje de cinco minutos en el programade producción local, “Tierra de Volcanes”, del Parque Nacional Galápagos (PNG). Eneste programa, se explicaron las razones y los objetivos de este proyecto, además de lametodología y la importancia de la participación del sector pesquero. De esta manera,se hizo hincapié en la información requerida y la existencia de los incentivos quecompensa el apoyo y colaboración del Sector Pesquero. A mediados de septiembre seemitió un nuevo reportaje. Se espera realizar otro reportaje en mitad de la temporadade pesca y un cuarto reportaje al final, detallando los progresos del proyecto.

A principios del mes de septiembre, se emitió una entrevista en el programa de radio"Planeta Azul", una radio-revista de la Fundación Charles Darwin emitida por la radiolocal Antena 9 (dial 95.9) y radio Santa Cruz (dial 92.1) en FM, sobre los objetivos delproyecto y cómo participar. Se acordó hacer un seguimiento al proyecto en forma deentrevistas a pescadores quienes capturen langostas marcadas, más otro “spot” amediados de la pesquería. También se acordó que el sorteo de los tres cruceros (ver3.3.1) se haría en directo y por radio.

3.3.3 Otras actividades

• Se realizaron charlas informativas en las tres islas (Santa Cruz, Isabela y SanCristóbal) durante las charlas pre-pesquería del PNG.

• Se creó una página en formato “cómic” explicando el proyecto, la importanciade la participación de los pescadores, la información que se requiere de laslangostas y los premios a entregar. La página se encuentra dentro del cómic “ElMonitoreo Pesquero” - producto dirigido al sector pesquero (Anexo I).

• Se diseñó un afiche a todo color en tamaño A3 explicando la importancia delproyecto. Se han producido 50 copias del afiche que han sido colocados en el ensitios estratégicos de concurrencia masiva del Sector Pesquero (i.e. cooperativasde pesca, muelles de las tres islas) (Figura 11).


15

Figura 11. Afiche de difusión del proyecto marcaje y recaptura para sector pesquero.


16

3.4 Resultados globales

Esta sección tiene el objetivo de resumir brevemente los resultados obtenidos desde el2000 hasta la agosto del 2002 en cuanto a animales marcados, recapturas y sitios demarcaje. La Tabla 8 muestra los números de cada especie marcados hasta la fecha.

Tabla 8. Número de langostas de cada especie marcados desdeel 2000 (plan piloto) hasta agosto del 2002.

Año Langostino Roja Verde Total

2000 72 19 0 91

2001 652 224 9 8852002 500 548 32 1080

Total 1224 791 41 2056

En el 2000 se marcaron menos de 100 individuos, la mayoría langostinos, y no es hastael 2001 cuando hay un esfuerzo mayor hacía el marcaje, aunque siempre con ellangostino como prioridad. En el 2002 se ha intentado incrementar el número global demarcajes, sobretodo para las dos especies de langosta espinosa.

La Tabla 9 muestra todos los sitios y el número de individuos de cada especie que se hamarcado en cada sitio desde comienzos del proyecto piloto, en el 2000.

Tabla 9. Sitios y números de individuos marcados a lo largo del proyecto desde 2000-2002.

Isla Sitio Langostino Roja Verde Total

Albany Albany 80 3 83Daphne Mayor Daphne Mayor 2 2Española Islote Gardner 27 11 38 Punta Cevallos 3 7 10 Punta Suárez 13 22 35Fernandina Cabo Douglas 1 1 Punta Espinoza (Bahía) 18 1 19 Punta Espinoza Sur 178 10 188 Punta Mangle Norte 168 168Floreana Frente a Champion 11 11 Las Cuevas 25 23 48 Punta Cormorant 52 22 74Genovesa Bahía Darwin 1 23 24Isabela "La caseta" Playa Negra 1 1 Bahía Cartago 1 1 Bahía Elizabeth 3 5 8 Bahía Urbina 5 18 3 26 Bahía Villamil 4 11 6 21 Cabo Marshall 7 6 1 14 Caleta Alcedo 16 1 17 Caleta Iguana 1 1

Continuación


17

Isla Sitio Langostino Roja Verde TotalLos Cañones 2 2

P. Vicente Roca 2 2 Piedra Blanca 21 2 23 Playa Negra 15 8 23 Punta Moreno 159 1 4 164 Roca Unión, El Finado, S Rosa 37 16 53Marchena Piedras Blancas 9 2 11 Punta Montalvo 2 2Pinta Pinta Norte 3 3Rábida Rábida 22 12 34San Cristóbal Islote Tortuga 2 2 Las Negritas 103 103 Puerto Ochoa 7 14 21 Punta Pitt 5 2 7Santa Cruz Barranco 6 10 16 El Edén 29 14 43 En frente del Edén 106 106 Islote Caamaño 32 40 72 Las Palmas 10 76 5 91 Punta Estrada 19 37 1 57 Punta Nuñez 1 1Santa Fe Dinamarca 1 1 2Santiago Bartolomé 25 12 37 Punta Baquerizo 100 8 108 Puerto Nuevo 107 107 Sombrero Chino 26 7 33Wolf Fondeadero 4 139 143

Grand Total 1224 791 41 2056

Por último, la Tabla 10 resume los datos de las recapturas que se han efectuado hasta lafecha.

Tabla 10. Recapturas de langostas marcadas desde inicios del proyecto hasta la fecha(2000-2002).

TagFecha

marcaje Fecha Rec. Lugar Rec Lugar Esp.L. Tot.(cm)

Rec L.Tot. (cm)

Sexo(M/H)

0033 11/10/2000 15/12/2000 Barranco Cerro Ballena R ND 26.0 H

0038 12/12/2000 25/04/2002 Punta Espinoza Sur Punta Espinoza Sur L ND 26.9 M

1029 26/02/2001 15/10/2001 Rábida Rábida sur R 21.6 H

1031 26/02/2001 15/10/2001 Rábida Rábida sur R 18.2 M

1092 27/02/2001 19/10/2001 Albany Albany L 29.8 H

1105 27/02/2001 26/09/2001 Albany Albany L 25.6 H

1113 27/02/2001 19/10/2001 Albany Albany L 21.8 MContinuación


18

TagFecha

marcaje Fecha Rec. Lugar Rec Lugar Esp.L. Tot.(cm)

Rec L.Tot. (cm)

Sexo(M/H)

1058 27/02/2001 19/10/2001 Albany Albany L 28.8 H

1213 28/02/2001 24/04/2002 Punta Baquerizo Puerto Nuevo L 22.2 26.0 M

1182 28/02/2001 24/04/2002 Punta Baquerizo Puerto Nuevo L 25.6 29.5 H



1239 01/03/2001 13/01/2002 Bartolomé Bartolomé L 24.0 25.0 M

1243 02/03/2001 15/10/2001 Daphne May Las Bachas L 26.2 26.3 M

1255 02/03/2001 20/11/2001 Sombrero Chino Sombrero Chino R 27.0 28.3 H

1305 10/03/2001 15/09/2001 Islote Gardner La Herradura R 26.0 M

1321 12/03/2001 15/09/2001 Las Cuevas Playa los Perros R 19.7 M

1341 12/03/2001 27/11/2001 Las Cuevas Piedras Amarillas R 21.3 20.0 H

1340 12/03/2001 23/10/2001 Las Cuevas Piedras Amarillas R 21.2 H

1465 22/03/2001 23/09/2001 Punta Moreno Los Barrancos L 22.0 H

1480 23/03/2001 16/12/2001 Punta Mangle Norte Punta Mangle L 34.7 25.8 M

1483 23/03/2001 16/12/2001 Punta Mangle Norte Punta Mangle L 23.0 M

1486 23/03/2001 16/12/2001 Punta Mangle Norte Punta Mangle L 25.4 26.1 H

1490 23/03/2001 16/12/2001 Punta Mangle Norte Punta Mangle L 26.8 H

1492 23/03/2001 26/04/2002 Punta Mangle Norte Punta Mangle Sur L 20.9 23.1 M

1497 23/03/2001 26/04/2002 Punta Mangle Norte Punta Mangle Sur L 24.8 25.5 M






1521 23/03/2001 16/12/2001 Punta Mangle Norte Punta Mangle L 28.0 28.2 H


1615 27/03/2001 15/09/2001 Piedra Blanca Piedra Blanca R 23.5 H

1640 15/05/2001 09/12/2001 Bahía Darwin Herradura R 28.2 29.8 H

1641 15/05/2001 23/09/2001 Bahía Darwin Los Barrancos R 26.3 M

1642 15/05/2001 09/12/2001 Bahía Darwin Herradura R 25.5 28.0 H

1645 15/05/2001 23/09/2001 Bahía Darwin Los barrancos R 29.5 M

1650 15/05/2001 02/10/2001 Bahía Darwin Playa Fondeadero R 27.4 25.5 M

1724 27/05/2001 02/12/2001 Cabo Marshall Punta Albemarle R 24.5 25.0 M

1791 07/08/2001 07/09/2001 Bahía Urbina Los Mangles V 28.3 28.0 H

1792 07/08/2001 01/08/2002 Bahía Urbina Urbina V 37.6 39.0 H

1797 07/08/2001 sept. 2001 Bahía Urbina Los Mangles R 29.6 29.6 M

1798 07/08/2001 22/10/2001 Bahía Urbina Urbina R 31.5 31.0 M

1861 23/08/2001 24/04/2002 Puerto Nuevo Puerto Nuevo L 28.0 32.0 H

1862 23/08/2001 24/04/2002 Puerto Nuevo Puerto Nuevo L 26.8 30.5 H

176 25/04/2002 30/07/2002 Punta Espinoza Sur Punta Espinosa Sur L 24.5 24.5 M

Rec= Recaptura; Esp= Especie; L. Tot= Longitud Total; Rec L. Tot= Recaptura Longitud Total


19

Se destaca la falta de varias tallas totales de individuos recapturados, lo cual se debe alhecho de que si bien durante el 2001 hubo una buena participación del sector pesquero,no se logró difundir correctamente la necesidad de contar con animales enteros. Esteaño se está haciendo hincapié en este aspecto.

No se van a realizar estudios preliminares con modelos de crecimiento hasta laconclusión de la presente pesquería, cuando se espera contar con más datos para suelaboración.

Durante un viaje por el oeste de Isabela de otro grupo de científicos, se encontró unlangostino marcado recién mudado con la muda al lado suyo. Se identificó como lamarca #1747, de una hembra que había sido marcada el 26-6-2001 en Caleta Alcedo,Isabela Este. Esto implica que durante el tiempo transcurrido, el animal había viajado allado opuesto de la isla, unos 100 kilómetros. Sin embargo, el animal se escapó antes depoder ser medido y verificado por un miembro del equipo de este proyecto. Dado queeste es el único caso de tan larga migración, y no se ha podido verificar, se tomará comoanécdota hasta tener mayor información.

4 DISCUSIÓN

En esta fase del proyecto se ha usado por primera vez el muestreo exclusivo conpescador buzo con hooka, resultando en la captura de casi 400 individuos con un altoíndice de captura por esfuerzo en comparación con el uso de científicos buzos. Semarcaron individuos intensivamente en cuatro zonas, las cuales serán visitadasnuevamente en enero, abril y julio de 2003. La experiencia del buzo profesional haresultado clave en el éxito de esta fase de campo.

No se hace un análisis exhaustivo de los datos recogidos durante los viajes relacionadoscon este informe, ya que el Informe Final del Año 2002 tratará en detalle los aspectospoblacionales hasta la fecha. Sin embargo, es relevante hacer mención en este informede las dificultades en cuanto al uso de esfuerzo como índice de abundancia relativa.

La variación de esfuerzo entre los diferentes lugares puede ser el resultado de lascondiciones del mar, ya que en algunos casos, y sobretodo en Isabela Oeste, se tuvieronque acortar o abortar algunas inmersiones por la mala visibilidad. Por esta razón, esdifícil hacer comparaciones válidas del número de individuos capturados en cada sitio,aunque para el viaje al norte y oeste, el Fondeadero de la isla Wolf destaca por su altacaptura de langostas rojas en comparación con los demás lugares.

La captura por unidad de esfuerzo puede servir para dar una indicación de la abundanciarelativa entre diferentes lugares y en el mismo lugar en repetidas fechas. Sin embargo,es un valor que depende de muchos factores externos, como por ejemplo pueden ser lafase lunar, visibilidad del agua y habilidad y experiencia de los buzos. Al utilizar elmismo buzo durante las inmersiones de hooka, se intenta estandarizar en lo posible elesfuerzo y eliminar las diferencias que pueden surgir al bucear diferentes personas condiferentes niveles de experiencia de buceo y de captura de langosta.


20

La siguiente fase del proyecto, las recapturas por parte del sector pesquero, dependenahora de la efectividad del programa de difusión que ya está activado, y de la respuestadel sector pesquero al proyecto.

5 CONCLUSIONES

Se ha conseguido durante los pasados meses del 2002 aumentar el número de langostasverdes marcadas de 9 a 41, aunque se espera obtener un número mayor en siguientessalidas de campo. También se ha triplicado el número de langostas rojas marcadashasta tener casi 800 individuos. Se sigue marcando langostinos, con 500 marcados esteaño.

Destaca también que la gran mayoría de individuos se han recapturado en la mismazona de su marcaje, indicando que probablemente se muevan poco una vez establecidosen una zona.

La fase de recapturas por parte de la pesquería comenzó el primer día de septiembre, yel equipo de investigación trabaja en la publicidad y difusión del proyecto entre el sectorpesquero y los observadores de la FCD.

6 REFERENCIAS

Bustamante, R. H., G. K. Reck, B.J. Ruttenberg y J. Polovina. 2000. The GalapagosSpiny Lobsters Fishery. Spiny Lobsters Fisheries and Culture, Second Edition.Fishing News Books. pp. 210–220.

Martínez, C.E, V. Toral y G. Edgar. 2001. Estado de conservación y aspectos debiología poblacional de Scyllarides astori (Scyllaridae: Decapoda) en las islasGalápagos. Informe final (WWF). 25 pp.

Murillo, J.C., E. Espinoza, G.J. Edgar, F. Nicolaides, R. Andrade, J. Moreno, C.Chasiluisa, M. Yépez, J.C. Barreno, L. Molina, M. Tigse, J. Vizcaíno, P.Guerrero. 2002 La pesca artesanal en Galápagos: Comparación de indicadoresentre 1997 – 2001. En Informe Galápagos 2001-2002. Fundación Natura –WWF.

Reck, G. K. 1983. The coastal fisheries in the Galapagos Islands, Ecuador. Descriptionand Consequences for Management in the Context of Marine EnvironmentalProtection and Regional Development. Dissertation zur Erlangung desDoktorgrades. Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. 231 pp.

Sonnenholzner, J., Hearn, A., Murillo, J.C. 2002. Metodología de evaluación de laspoblaciones de langostas en la RMG. Informe BID Julio de 2002 13pp.


21

ANEXO I: DOCUMENTO TIPO COMIC SOBRE EL MONITOREOPESQUERO

Página final del documento “Monitoreo Pesquero” dedicado al proyecto para informar al SectorPesquero del mecanismo y los incentivos establecidos para recuperar los animales marcados.

evaluación de las poblaciones de langostas en la reserva ... · índice de fouling). además, se...

Documents