estudio de suelo bateria sanitaria1

YxÜÇtÇwÉ TÇtçt VtÜÜtáÖâ|ÄÄt YxÜÇtÇwÉ TÇtçt VtÜÜtáÖâ|ÄÄt YxÜÇtÇwÉ TÇtçt VtÜÜtáÖâ|ÄÄt YxÜÇtÇwÉ TÇtçt VtÜÜtáÖâ|ÄÄt Ingeniero Civil – Esp. Vías y Transporte – Planeación Urbana y Rural

Estudio de Suelos Geotecnia y Materiales – Control de calidad

VtÄÄx GD aÉA GFVtÄÄx GD aÉA GFVtÄÄx GD aÉA GFVtÄÄx GD aÉA GF@@@@DKI VxÄA FDGDKI VxÄA FDGDKI VxÄA FDGDKI VxÄA FDG@@@@HCGLFKHCGLFKHCGLFKHCGLFKEEEE UtÜÜtÇÖâ|ÄÄt UtÜÜtÇÖâ|ÄÄt UtÜÜtÇÖâ|ÄÄt UtÜÜtÇÖâ|ÄÄt „„„„ VÉÄÉÅu|t VÉÄÉÅu|t VÉÄÉÅu|t VÉÄÉÅu|t

ESTUDIO GEOTECNICO

PROYECTO: CONSTRUCCION DE UNA UNIDAD SANITARIA EN LA

INSTITUCION EDUCATIVA DEPARTAMENTAL DE NUEVA GRANADA

SOLICITANTE:

ALCADIA MUNICIPAL DE NUEVA GRANADA

DEPARTAMENTO DEL MAGDALENA

AGOSTO 2012




1. GENERALIDADES A continuación se presentan los resultados obtenidos y las recomendaciones pertinentes a la investigación geotécnica

realizada el día 21 de Agosto de 2012, en el Municipio de Nueva Granada – Magdalena para el cual se proyecta la

Construcción de una unidad sanitaria en la Institución Departamental de Nueva Granada – Magdalena.

La primera parte del informe geotécnico esta relacionada con

el proceso investigativo llevado a cabo a través de tres (3) apiques, así como también los ensayos de laboratorio y sus

respectivos resultados.

La segunda parte está relacionada con el análisis de los

datos obtenidos, tanto en el campo como en el laboratorio, en base al cual se definirán los parámetros de cimentación

adecuados que le servirán de guía para el diseño estructural al Ingeniero calculista.

Por último se plasma lo concerniente a las recomendaciones

que garanticen el adecuado comportamiento de la estructura y la estabilidad de la misma.

1.1 OBJETO Y ALCANCE DEL ESTUDIO El presente informe tiene como objetivo principal resolver los aspectos relativos a la cimentación y a las condiciones

externas encontradas en el subsuelo. Sin embargo, los alcances de este estudio incluyen las siguientes actividades.

� Obtener información sobre las condiciones estratigráficas del terreno.




� Determinar las propiedades mecánicas encontradas en el subsuelo.

� Establecer la profundidad de agua Freática, en el caso que se presente.

� Utilizar la información anterior para así, poder facilitar las siguientes determinaciones.

� Evaluación de la capacidad portante admisible del suelo de fundación.

� Determinación de los problemas de drenaje por escorrentías superficiales.

� Determinación de los problemas de plasticidad del terreno.

1.2 LOCALIZACIÓN El proyecto está localizado en el Municipio de Nueva Granada – Magdalena para el cual se proyecta la

Construcción de una unidad sanitaria en la Institución Departamental de Nueva Granada – Magdalena.

2. INVESTIGACIÓN REALIZADA

2.1 INFORMACIÓN PREVIA

Antes de realizar la investigación, se recopilaron y evaluaron

todos los datos disponibles sobre las condiciones del sitio y las características del proyecto.

En el sitio en referencia, se realizó una inspección, y se encontró en los apiques 1, 2, 3 un material de relleno en el

sondeo 1, 2, 3 material natural desde las superficie hasta 0.30 mts de profundidad, y de ahí en adelante hasta

profundidades 1.50 mts se encontró una arena arcillosa




color amarilla saturada debido a la filtración de aguas lluvias y en algunos casos aguas servidas de las viviendas

las cuales son enviadas a la calle.

Se realizo ensayo de muestras alteradas, para determinar la capacidad portante de este suelo, las muestras se

obtuvieron en el sitio de trabajo con paladraga y barra.

2.1.1 Del sitio Se llevo a cabo tres (3) apiques y fueron llevados hasta

profundidades de más de 1.50 mts desde la parte superior del terreno hasta la profundidad anteriormente mencionada.

GEOMETRÍA Y EXTENSIÓN La zona donde tendrá lugar la ejecución del proyecto, cuenta con un acceso directo ya que se encuentra en zona céntrica

del municipio, el lote donde se proyecta la Construcción de una unidad sanitaria tiene un área aproximada de 90 m2 y

presenta una geometría relativamente uniforme y una superficie totalmente plana.

CLIMA

El Municipio de Nueva Granada posee un clima cálido con temperaturas medias entre 23 y 35°C. Se han registrado

temperaturas máximas a la sombra de 38°C y mínimas de 23°C. en las noches.




SISMICIDAD DEL ENTORNO

Para dar cumplimiento a lo estipulado en la nueva versión de las normas sismo resistente colombiana, las cuales se

denominan NSR- 10 que fue expedida por el Decreto No. 926 del 2010, se deberá tener en cuenta los siguientes

aspectos.

� Localidad Nueva Granada � Riesgo Sísmico Baja

� Zona: No. 2 � Av 0.10

� Aa 0.10 � Fa 1.7

� Fv � Importancia (Edificación de

Atención a la Comunidad)

3.2 1.1

� Tipo de perfil D

ACCIDENTES GEOMORFOLÓGICOS

El terreno posee una configuración topográfica relativamente

plana en la zona de estudio la cual tomamos como representativa para el terreno en estudio de acuerdo a esta

característica la construcción no presentará ningún tipo de complicación en toda la ejecución del proyecto.

Durante la investigación de campo realizada, no detecto problemas en las estructuras existentes (agrietamientos,

fisuras, derrumbes) que presente riesgo para estabilidad de la misma.




CARACTERÍSTICAS DE LAS EDIFICACIONES

ADYACENTES

En la zona cercana al proyecto se encuentran viviendas de uno y dos niveles, las cuales son netamente residenciales.

2.2. ENSAYOS DE LABORATORIO.

En cada una de las perforaciones ejecutadas se tomaron muestras de naturaleza alterada, las cuales se consideran

representativas del perfil natural del terreno, las muestras recuperadas inicialmente en forma visual se seleccionaron

algunas para ser sometidas a laboratorio a los ensayos principales de acuerdo a las necesidades del estudio y las

características de los suelos encontrados. Entre otros se realizaron ensayos de humedad natural,

limite de consistencia, granulometría y pesos unitarios.

2.3. ARENA COLOR MARRÓN CON ESCOMBRO (S1-M1- O.OO – 0.50 MTS) Descripción Color Contenido de la humedad Limite líquido Limite plástico Índice de plasticidad Peso unitario húmedo *Angulo de Fricción Interna *Módulo de elasticidad *Coeficiente de Poisson A.A.S.H.T.O Índice de grupo U.S.C

Terreno natural Marrón oscuro -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --




2.4. ARENA ARCILLOSA COLOR MARRÓN (S1-M3 0.50 – 1.50 MTS) Descripción Color

Contenido de la humedad Limite líquido

Limite plástico Índice de plasticidad

Peso unitario húmedo *Angulo de Fricción Interna *Módulo de elasticidad *Coeficiente de Poisson A.A.S.H.T.O Índice de grupo U.S.C C

Arena Arcillosa amarilla

26.38% 23.45

11.72 11.73

1.89 gr./cm3 29º 75 kg/cm2 0.30 A-2-3 0 SC

2.5. ARENA COLOR MARRÓN CON ESCOMBRO (S2-M1 0.00 – 0.50 MTS) Descripción Color Contenido de la humedad Limite líquido Limite plástico Índice de plasticidad Peso unitario húmedo *Angulo de Fricción Interna *Módulo de elasticidad *Coeficiente de Poisson A.A.S.H.T.O Índice de grupo U.S.C

Terreno natural Marrón --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---




2.6. ARENA ARCILLOSA COLOR MARRÓN (S2-M3 0.50 – 1.50 MTS) Descripción

Color Contenido de la humedad

Limite líquido Limite plástico

Índice de plasticidad Peso unitario húmedo

A.A.S.H.T.O Índice de grupo

U.S.C

Arena arcillosa

Marrón con betas amarillas 32.52%

21.82% 10.84%

10.98% 1.81 gr./cm3

A – 2 – 4 0

SC 2.7. ARENA COLOR MARRÓN CON ESCOMBRO (S3-M1 0.00 – 0.50 MTS) Descripción Color Contenido de la humedad Limite líquido Limite plástico Índice de plasticidad Peso unitario húmedo *Angulo de Fricción Interna *Módulo de elasticidad *Coeficiente de Poisson A.A.S.H.T.O Índice de grupo U.S.C

Terreno natural Marrón --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---




2.8. ARENA ARCILLOSA COLOR MARRÓN (S3-M3 0.50 – 1.50 MTS) Descripción

Color Contenido de la humedad

Limite líquido Limite plástico

Índice de plasticidad Peso unitario húmedo

A.A.S.H.T.O Índice de grupo

U.S.C

Arena arcillosa

Marrón con betas amarillas 19.44%

18.60% 9.72%

8.87% 1.86 gr./cm3

A – 2 – 4 0

SC 3. GEOTECNIA DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y NIVEL FREÁTICO. 3.1 ESTRATIGRAFÍA Del resumen anterior y del análisis de los registros de

perforación se deduce que el subsuelo del lugar se encontró en los apiques 1, 2, 3 un material de relleno en el sondeo 1,

2, 3 con material natural de la región desde las superficie hasta 0.40 mts de profundidad, y de ahí en adelante hasta

profundidades 1.50 mts se encontró una arena arcillosa color marrón y en algunos casos con betas amarillas

saturada debido a la filtración de aguas lluvias. 3.2 NIVEL FREÁTICO Durante las operaciones de exploración subsuperficial, no se detectó la presencia de aguas freáticas ni infiltración.




3.3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.3.1 Recomendaciones Para construcción de esta estructura se excavara y se sacara el terreno natural hasta 0.40 mts de profundidad, el resto de

las excavaciones deben ser protegida de la humedad y luego se compactara el material, hasta obtener el 90% del proctor

modificado, y se rellenara

4.0 ASENTAMIENTO Con la presión de contacto aquí recomendada, los

asentamientos totales y diferenciales se consideran despreciables. Por lo cual su mayoría se producirán durante

la construcción.

4.4 CONTROL DE CALIDAD

Se debe llevar un estricto control de calidad en los materiales como afirmado, sub-base y se tendrá en cuenta

que los materiales se encuentren limpios de impurezas y cumplan con los requisitos exigidos.

4.5 RELLENOS Para efecto de proporcionarle a la subrasante un soporte homogéneo y adecuado a la capa de afirmado, se deberá

acondicionar el terreno y deberá ser compactado.

El material granular seleccionado para afirmado de que se habla en los artículos anterior, deberá tener las siguientes

características:




o Partículas fracturas mecánicamente

Agregado grueso :50min

o Desgastes de los Angeles :40%máx

o Pérdida en ensayo de solídez en:

Sulfato de sodio :12%máx

Sulfato de magnesio : 18%máx

o Índices de aplanamiento y alargamiento: 35%Max

o Índice de plasticidad : =3

o Equivalente de arena : 30%min

o Deberá ajustarse a alguna de las siguientes franjas

granulométricas:

4.6 DISEÑOS BASICOS

3.1 Estructura de Cimentación

Inicialmente desde la superficie actual del terreno hasta

una profundidad de 0.40 metros, se detecto un relleno

con presencia de escombro. Seguidamente se encontró

una capa de arena arcillosa de color marrón y amarillo,

compacidad media a densa y plasticidad baja, hasta una

profundidad de 3.0 metros. A medida que se avanzaba

en la exploración notamos que el material mostraba una

compacidad muy densa, permitiendo así el rechazo del

toma muestras.




3.2. NIVEL FREATICO Durante las operaciones de exploración subsuperficial

no se detectó la presencia de niveles de aguas freáticas

como producto de infiltraciones de escorrentías

superficiales o productos de aguas del subsuelo. Por lo

tanto no se espera tener ningún tipo de inconvenientes

durante la etapa de construcción de los cimientos.

3.3 CAPACIDAD PORTANTE ADMISIBLE

El subsuelo en la zona investigada, presenta una presión

de contacto máxima aproximada de:

- qAdm : 1.1 Kg/cm2 ó 11 ton/m2

- Profundidad cimentación: 1.20 mts

- qAdm : 0.87 Kg/cm2 ó 8.7 ton/m2

- Profundidad cimentación: 1.20 mts

- Referencia: Terreno natural

- F.S: 2.50

Kp = 1.00 Ka = 0,98

σv= 3.56 Ton / m2

σv= 3.97 Ton / m2

σp= 13.15 Ton / m2

σa= 12.90 Ton / m2




3.5 TRABAJOS DE OFICINA

Comprendieron la relación, interpretación y análisis de

ingeniería de toda la información obtenida en el campo

y en el laboratorio; para así preparar las conclusiones y

recomendaciones contenidas en este informe, las

cuales se presentaron de una manera muy objetiva y

proyectada a obtener los mejores beneficios del

proyecto.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Como resultados del análisis de ingeniería practicado

para alcanzar los puntos propuestos en este informe,

se pueden destacar las siguientes conclusiones y

recomendaciones:

• El material encontrado en el subsuelo, es bastante

homogéneo en cuanto a sus características físicas, no

presentando variantes en su resistencia mecánica, se

encontró una arcilla de alta compresibilidad en la

zona de estudio hasta una profundidad de 4.0 metros

aproximadamente.

Kp = Coeficiente de Presión Pasiva Ka = Coeficiente de Presión Activa

σv = Esfuerzo vertical Efectivo σv = Esfuerzo vertical Efectivo

σp = Esfuerzo Pasivo σa = Esfuerzo Activo




• De acuerdo a las condiciones estratigráficas, las

características de soporte del subsuelo y las

solicitudes de carga se recomienda una profundidad

• de desplante de 1.20 para las Columnas de cubierta

a construir, tomando como referencia la cota natural

del terreno, luego de ser nivelada.

• Cualquier tipo de excavación para la construcción de

la cimentación, se podrá ejecutar a talud vertical

hasta una altura critica de 1.60 m, debiéndose evitar

su exposición a régimen de escorrentías superficiales,

para los cuales recomendamos que no se deban

mantener abiertas por mucho tiempo. Es importante

tener en cuenta que la profundidad de desplante de

la cimentación será superior a la altura crítica de

corte, para lo cual se deberán tomar las medidas

pertinentes por parte del constructor y buscar los

mecanismos que estabilicen el corte, mediante la

colocación de ademes ó entibados.

• Se deberán evaluar por parte del ingeniero

Estructural las cargas de empuje generadas por

efecto del cableado y factores externos, para

determinar si es necesario aumentar la profundidad




de desplante, que garantice la estabilidad de la

estructura.

• Como resultado de la ejecución de ésta obra, se

consideran nulas las variantes que puedan

presentarse en cuanto a condiciones ambientales ó

afectación de obras adyacentes. De acuerdo a las

necesidades del proyecto, la conveniencia del lugar

cumple ampliamente con los requisitos geotécnicos,

para la ejecución del mismo.

4.1 CIMENTACIONES

4.1.1 TIPO DE CIMENTACION.

Dadas las condiciones geotécnicas del subsuelo y las

características de la estructura, la cimentación se podrá

elaborar de la siguiente forma:

ZAPATAS Y PEDESTALES

Bajo pedestales con base a zapatas cuadradas amarradas

entre si a todo lo largo de la cimentación, por medios de

vigas de amarre en concreto reforzado coronada a nivel de

pedestal, las cuales irán enlazadas entre si en ambos

sentidos por medio de vigas de amarre. El dimensionamiento




de las zapatas será calculado por un Ingeniero estructural,

se recomienda una altura de zapata entre 0.30 y 0.40 m. La

parte superior del pedestal quedará a nivel de terreno ó en

su efecto a la altura definida en el diseño, se recomienda

una dimesion de 1.0 x 1.0 mts x 0.30 espesor.

VIGAS DE AMARRE

Las vigas de amarre entre pedestales deberán construirse en

concreto armado colocadas preferiblemente a nivel superior

de zapatas y deberán diseñarse para resistir a tracción o

compresión axial, una fuerza igual al mayor valor que

resulte de:

- (0.25 Av) de la suma vertical mayor que

conectan los pilares entre vigas.

- El 5% de la suma de las cargas verticales

entre pilares que unen la viga.

Nivel de terreno

ESQUEMA BASICO

1.20 m




- La magnitud de la fuerza horizontal en la base

obtenida del análisis estructural

convencional.

Para el mecanismo de resistencia al corte por asimilación de

asentamiento diferencial entre zapatas adyacentes, la viga

debe soportar el cortante producido por un desplazamiento

igual a 0.005 L, siendo L, la distancia entre columnas que

ata la viga.

Las vigas de amarre inferior deberán presentar un pre

dimensionamiento mínimo de:

- Ancho: 0.30 mt

- Alto: 0.40 mt

Además se le considera una sobrecarga vertical de servicio

igual a 1.2 ton/ml, debiéndose tener en cuenta en el pre

dimensionamiento anterior.

Zapata

Viga de amarre

Pedestal

ESQUEMA BASICO

Nivel de Terreno




RECOMENDACIONES ADICIONALES

La cimentación para la planta estructural y columnas de

cubierta, se realizará de la siguiente forma:

Mediante Zapatas desplantadas a 1.20 m de profundidad, al

igual que las estructuras de las columna de la estructura de

cubierta irán a 1.20 mts enlazadas mediante vigas de

amarre en concreto reforzado; la cuantía de acero será

definida por un Ingeniero estructural. La cimentación se

apoyará directamente sobre la subrasante.

5. LIMITACIONES

El presente informe y las recomendaciones propuestas en él,

se lograron establecer a partir del perfil estratigráfico

obtenido de las muestras recuperadas del sub-suelo y de los

ensayos de campo realizados en distintos puntos del lote.

Las muestras se tomaron a partir de profundidades

idénticas de acuerdo a la práctica común de la ingeniería de

suelos, es posible que se presenten condiciones del subsuelo

no reveladas en la investigación realizada; sin embargo, se

considera que el alcance de los trabajos ejecutados es

adecuado para definir las condiciones del subsuelo en el

área del proyecto. Los espesores y cuantías de acero son solo

una guía dentro del proceso constructivo y no algo




formalmente definido, deberán ser calculados por un

ingeniero estructural.

Se solicita a los interesados, que si en el periodo de diseño

se realizan cambios o si durante la construcción se

encuentran diferencias de las condiciones del sub-suelo

establecidas como típicas en este informe, se nos comunique

inmediatamente, para así revisar las recomendaciones

propuestas y realizar los cambios necesarios.

___________________________________ FERNANDO ANAYA CARRASQUILLA C.C. No. 8.677.331 de Barranquilla M.P. N° 08202-12555 del Magdalena




PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE APIQUES

S1 – M1 0.00 – 0.40 MTS S1 – M3 0.50 – 1.50 MTS

S2 – M1 0.00 – 0.40 MTS S2 – M3 0.50 – 1.50 MTS

FIN DE PERFORACIÓN

TERRENO NATURAL

ARENA ARCILLOSA COLOR MARRÓN

0.00 MTS

1.50 MTS

0.40 MTS




PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE APIQUES

S3 – M1 0.00 – 0.40 MTS S3 – M3 0.50 – 1.50 MTS

FIN DE PERFORACIÓN

TERRENO NATURAL

ARENA ARCILLOSA COLOR MARRÓN CON BETAS

AMARILLAS

0.00 MTS

1.50 MTS

0.40 MTS




ANEXOS

LOCALIZACION: INSTUTUTO DEPARTAMENTAL NUEVA GRANADA FECHA: MAYO DEL 2012

SOLICITANTE: ALCALDIA MUNICIAPAL DE NUEVA GRANADA MUESTRA No: 1

Peso bajo malla Nº 4 3820 grs.

Peso sobre malla Nº 4 644.6 grs.

peso total 4464.6 grs.

% Finos 11.1

peso humedo (gr) 754

peso seco (gr) 596.6

agua (gr.) 157.4

peso sin fino (gr.) 517.3

% humedad = 26.38

Tamiz Abertura Peso Seco (gr) % Retenido Ret. Acumulado % que pasa

3" 80 0 0.0 100.0

2 1/2" 63 0 0.0 0.0 100.0

2" 50 0 0.0 0.0 100.0

11/2" 40 94.6 2.1 2.1 97.9

1" 25 171.8 3.8 6.0 94.0

3/4" 20 74.8 1.7 7.6 92.4

1/2" 12.5 0 0.0 7.6 92.4

3/8" 9.5 153.2 3.4 11.1 88.9

Nº 4 5 150.2 3.4 14.4 85.6

Nº 10 2 27.3 3.9 18.4 81.6

Nº16 1.25 0 0.0 18.4 81.6

Nº 20 0.85 0 0.0 18.4 81.6

Nº30 0.63 0 0.0 18.4 81.6

Nº 40 0.5 39 5.6 23.9 76.1

Nº 60 0.25 0 0.0 23.9 76.1

Nº 100 0.16 0 0.0 23.9 76.1

Nº 200 0.08 431 61.8 85.8 14.2

Fino 0.001 69.3 9.9 95.7 4.3

ENSAYO DE GRANULOMETRÍA

Resultados Granulometria

Abertura (mm) % que pasa80 100.0

63.0 100.0

50.0 100.0 100.0 100 100 100

40.0 98.9 100 70.0

25.0 83.8 100.0 55 85 55.0

20.0 73.3 75 45.0

9.5 60.0 75.0 30 65 35.0

5.0 53.3 65.0 20 55 25.0

2.0 43.2 50 10 45 15.0

0.5 21.3 30 5 25 5

0.1 7.9 20 5 0

0.0

Sub. Base Base Estabilizada

Laboratorista:

0.0

30.0

60.0

90.0

120.0

0.001 0.01 0.1 1 10

% Q

ue

pas

a

Abertura (mm)

Granulometría




Peso sobre malla Nº 4 604.5 grs.

peso total 4024.5 grs.

% Finos 12.6

peso humedo (gr) 685

peso seco (gr) 516.9

agua (gr.) 168.1


% humedad = 32.52


3" 80 0 0.0 100.0

2 1/2" 63 0 0.0 0.0 100.0

2" 50 0 0.0 0.0 100.0

11/2" 40 91.1 2.0 2.0 98.0

1" 25 165.8 3.7 5.8 94.2

3/4" 20 71.8 1.6 7.4 92.6

1/2" 12.5 0 0.0 7.4 92.6

3/8" 9.5 150.2 3.4 10.7 89.3

Nº 4 5 147.8 3.3 14.0 86.0

Nº 10 2 23.2 3.3 17.4 82.6

Nº16 1.25 2 0.3 17.7 82.3

Nº 20 0.85 0 0.0 17.7 82.3

Nº30 0.63 0 0.0 17.7 82.3

Nº 40 0.5 38.4 5.5 23.2 76.8

Nº 60 0.25 0 0.0 23.2 76.8

Nº 100 0.16 0 0.0 23.2 76.8

Nº 200 0.08 428 61.4 84.5 15.5

Fino 0.001 63 9.0 93.6 6.4

ENSAYO DE GRANULOMETRIA


Sub. Base Base EstabilizadaAbertura (mm) % que pasa80 100.0

63.0 100.0

50.0 100.0 100.0 100 100 100

40.0 98.9 100 71.0

25.0 83.8 100.0 52 83 55.0

20.0 73.3 76 47.0

9.5 60.0 79.0 32 65 34.0

5.0 53.3 71.0 24 58 26.0

2.0 43.2 48 9 47 16.0

0.5 21.3 28 5 23 6

0.1 7.9 16 6 0

0.0

Ing Fernando Anaya Carrasquilla

Laboratorista:


0.0

30.0

60.0

90.0

120.0

0.001 0.01 0.1 1 10

% Q

ue

pas

a

Abertura (mm)

Granulometría




Peso sobre malla Nº 4 601 grs.

peso total 4026 grs.

% Finos 10.3

peso humedo (gr) 598.4

peso seco (gr) 501

agua (gr.) 97.4


% humedad = 19.44


3" 80 0 0.0 100.0

2 1/2" 63 0.0 0.0 0.0 100.0

2" 50 0.0 0.0 0.0 100.0

11/2" 40 92.0 2.1 2.1 97.9

1" 25 166.7 3.7 5.8 94.2

3/4" 20 72.7 1.6 7.4 92.6

1/2" 12.5 0.0 0.0 7.4 92.6

3/8" 9.5 151.1 3.4 10.8 89.2

Nº 4 5 148.7 3.3 14.1 85.9

Nº 10 2 24.1 3.5 17.6 82.4

Nº16 1.25 2.9 0.4 18.0 82.0

Nº 20 0.85 0.0 0.0 18.0 82.0

Nº30 0.63 0.0 0.0 18.0 82.0

Nº 40 0.5 39.3 5.6 23.6 76.4

Nº 60 0.25 0.0 0.0 23.6 76.4

Nº 100 0.16 0.0 0.0 23.6 76.4

Nº 200 0.08 428.9 61.5 85.2 14.8

Fino 0.001 63.9 9.2 94.3 5.7

Abertura (mm) % que pasa Sub. Base Base Estabilizada

ENSAYO DE GRANULOMETRÍA


Abertura (mm) % que pasa80 100.0

63.0 100.0

50.0 100.0 100.0 100 100 100

40.0 98.9 100 72.0

25.0 83.8 98.0 56 85 56.0

20.0 73.3 74 48.0

9.5 60.0 76.0 33 66 35.0

5.0 53.3 73.0 25 58 27.0

2.0 43.2 49 10 49 17.0

0.5 21.3 31 8 25 9

0.1 7.9 17 8 0

0.0



Laboratorista:

0.0

30.0

60.0

90.0

120.0

0.001 0.01 0.1 1 10

% Q

ue

pas

a

Abertura (mm)

Granulometría

SOLICITANTE: ALCALDIA MUNICIPAL DE NUEVA GRANADA LOCALIZACION: INSTUTUTO DEPARTAMENTAL NUEVA GRANADA

FECHA: MAYO DEL 2012 MUESTRA No: 1

Limite Liquido

Capsula Peso capsula (gr) Golpes Peso suelo humedo + capsula (gr) Peso suelo seco + capsula (gr) Peso Agua Peso Suelo Seco % de humedad

26 21.40 16 50.30 44.70 5.60 23.30 24.03

31 20.70 18 48.20 42.90 5.30 22.20 23.87

66 13.90 21 44.60 38.80 5.80 24.90 23.29

62 21.30 28 54.60 48.50 6.10 27.20 22.43

4 14.20 31 45.10 39.20 5.90 25.00 23.60

Limite Plastico

Capsula Peso capsula (gr)Peso suelo humedo + capsula (gr)Peso suelo seco + capsula (gr) Peso Agua Peso Suelo Seco % de humedad

3 16.8 38.80 32.80 6.00 16.00 37.50

27 16.1 28.50 28.70 -0.20 12.60 -1.59

69 15.8 29.00 29.10 -0.10 13.30 -0.75

Limite Plastico:

el % de humedad no debe diferir en mas de 1% => se elimina capsula 30, se saca el promedio con las otras dos restantes

Limite Liquido

Golpes % de humedad

16 24.03

18 23.87

21 23.29

28 22.43

LIMITES DE ATTERBERG

24.00

24.20

CURVA DE FLUIDEZ

28 22.43

31 23.60

WL (%)= 23.45

WP (%)= 11.72

IP 11.73

y = -0.058x + 24.78

22.20

22.40

22.60

22.80

23.00

23.20

23.40

23.60

23.80

24.00

0 5 10 15 20 25 30 35

% d

e H

um

ed

ad

Nº de Golpes



Limite Liquido


26 22.90 15 48.60 43.90 4.70 21.00 22.38

30 22.20 17 46.50 42.10 4.40 19.90 22.11

65 15.40 21 42.90 38.00 4.90 22.60 21.68

62 22.80 28 52.90 47.70 5.20 24.90 20.88

9 15.70 32 43.40 38.40 5.00 22.70 22.03

Limite Plastico


3 25.1 46.50 44.00 2.50 18.90 13.23

30 15.8 29.20 27.90 1.30 12.10 10.74

56 15.5 29.70 28.30 1.40 12.80 10.94

Limite Plastico:


Limite Liquido

Golpes % de humedad

15 22.38

17 22.11

21 21.68

28 20.88


24.00

24.20

CURVA DE FLUIDEZ

28 20.88

32 22.03

WL (%)= 21.82

WP (%)= 10.84

IP 10.98

y = -0.058x + 24.78

22.20

22.40

22.60

22.80

23.00

23.20

23.40

23.60

23.80

24.00

0 5 10 15 20 25 30 35

% d

e H

um

ed

ad

Nº de Golpes



Limite Liquido


26 22.70 17 48.40 44.30 4.10 21.60 18.98

30 22.00 18 46.30 42.50 3.80 20.50 18.54

65 15.20 20 42.70 38.40 4.30 23.20 18.53

62 22.60 29 52.70 48.10 4.60 25.50 18.04

9 15.50 30 43.20 38.80 4.40 23.30 18.88

Limite Plastico


3 25.1 46.80 44.40 2.40 19.30 12.44

30 15.8 29.50 28.30 1.20 12.50 9.60

56 15.5 30.00 28.70 1.30 13.20 9.85

Limite Plastico:


Limite Liquido

Golpes % de humedad

17 18.98

18 18.54

20 18.53

29 18.04


24.00

24.20

CURVA DE FLUIDEZ

30 18.88

WL (%)= 18.60

WP (%)= 9.72

IP 8.87

y = -0.058x + 24.78

22.20

22.40

22.60

22.80

23.00

23.20

23.40

23.60

23.80

0 5 10 15 20 25 30 35

% d

e H

um

ed

ad

Nº de Golpes

LOCALIZACION: INSTUTUTO DEPARTAMENTAL NUEVA GRANADAFECHA: MAYO DEL 2012

SOLICITANTE: ALCALDIA MUNICIPAL DE NUEVA GRANADAMUESTRA No: 1

MOLDE 1 2 3

ALTURA DEL MOLDE (cm.) 15.2 15.3 15.4

PESO DEL MOLDE MAS EL SUELO (Gr.) 8845 8850 8610

DESCENSO PROMEDIO (cm.) 3.5 3.9 3.1

PESO MOLDE (Gr.) 4320 4320 4320

VOLUMEN MOLDE (cm.3) 2854 2854 2854

DENSIDAD MINIMA SECA (Gr./cm.3) 1.585 1.587 1.503

AREA CORREGIDA 657.171 727.490 574.506

DENSIDAD MAXIMA SECA (Gr./cm.3) 2.060 2.130 1.882

DENSIDAD MINIMA SECA (Gr./cm.3) 1.503

DENSIDAD MAXIMA SECA (Gr./cm.3) 2.130

DENSIDAD IN SITU SECA (Gr./cm.3) 1.89

DENSIDAD RELATIVA= 70 %

laboratorista:


Densidad Maxima y Minima

PRUEBA DE LABORATORIO No 1



MOLDE 1 2 3



DESCENSO PROMEDIO (cm.) 3 3.1 3.2

PESO MOLDE (Gr.) 4320 4320 4320



AREA CORREGIDA 563.289 578.261 593.039






laboratorista:






MOLDE 1 2 3



DESCENSO PROMEDIO (cm.) 3.1 3 3.23

PESO MOLDE (Gr.) 4320 4320 4320



AREA CORREGIDA 582.066 559.608 598.599






laboratorista:




DATOS DE ENTRADA

Datos del suelo: Datos de forma de la cimentación:

Dato Valor Unidad Dato Valor UnidadC 2.8 Ton/m² Df 1.20 mffff 0 º B 1.20 m

gggg 1.6 Ton/m3 L 1.20 m

Dw 3 m

Tipo de falla: Corrección por excentricidad (Meyerhof):

Tipo Datos Valor UnidadGeneral SI ex 0.25 m

Local NO ey 0.25 m

Corrección por forma a f f f f (Meyerhof): Datos de inclinación de carga:

Dato Valor UnidadSI NO bbbb 0 º

Factor de seguridad Corrección por Nivel Frea´tico

Dato Valor Unidad Dato Valor UnidadFS 3 S/D g'g'g'g' 1.60 Ton/m³

DATOS FINALES DE CÁLCULO

Dato Valor Unidad Dato Valor UnidadC' 2.8 Ton/m² Df 1.20 mf'f'f'f' 0.0 º B'B'B'B' 0.70 m

gggg 1.60 Ton/m³ L' 0.70 m

FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

Factor Terzagui Meyerhof VesicNc 5.710 5.140 5.140Nq 1.000 1.000 1.000Ngggg 0.000 0.000 0.000

FACTORES DE CORRECCIÓN

Fcs 1.195 Fcd 1.417 Fci 1.000Fqs 1.000 Fqd 1.000 Fqi 1.000Fggggs 0.600 Fggggd 1.000 Fggggi 1.000

CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

Teoría qu qadm Unidad

Terzagui 29.014 9.671 Ton/m²

Meyerhof 26.283 10.681 Ton/m²

Vesic 26.283 8.761 Ton/m²

(Meyerhof, 1963)(Hansen, 1970)(DeBeer, 1970)

CAPACIDAD PORTANTE DE LOS SUELOSPARA CIMENTACIONES SUPERFICIALES RECTANGULARES

Por forma Por profundidad decimentación

Por inclinación de la

Aplicar

carga

Página 1 de capacidad portante N. Granada

Dw Profundidad del Nivel Freático

* Cimentaciones en arcillas - Falla General

* Cimentaciones en arenas densasa (Dr > 67%) -Falla General

Página 2 de capacidad portante N. Granada

estudio de suelo bateria sanitaria1

Documents