ESTUDIO COMPARADO DE CARACTERÍSTICAS EDAFICAS EN VERTEDEROSSELLADOS CON MATERIALES ARCOSICOS Y SUELOS DEL ENTORNO

J. PASTORA A. URCELAY,, AJ. HERNANUEZg, M»J. ADARVE2 y A GARCIA,

(1) Biología Ambiental, Centro de Ciencias Medioambientales, CSIC(2) Ecología, Dpto. de Geología, Univ. de Alcalá de Henares

INTRODUCCIÓN

El suelo es un sistema na tura l dinámico y complejo que soporta además numerososimpactos a causa de la intervención del hombre y de los -animales. Como consecuenciade esa intensa acción perturbadora se halla sometido a frecuentes desequilibrios que sem a n i f i e s t a n en una erosión y degradación crecientes, con pérdida de la cubierta vegetalexistente.

Entre las perturbaciones que afectan a los suelos y les causan efectos anormales seencuentran aquellas en las que los horizontes desarrollados se pierden por remoción ymovimiento de tierras, como es el caso del sellado de los vertederos. En tales sustratosla baja disponibilidad de algunos nutr ientes se complica con problemas de pH y elevadoscontenidos de ciertos elementos, a los que se unen problemas físicos como lacompaclación.

El territorio de la Comunidad de Madrid y sus comarcas limítrofes de las provinciasde Toledo y Guadalajara viene experimentando una intensa acción antropozoógcna comoconsecuencia de la influencia de la metrópolis, el desarrollo creciente de las ciudadesdormitorio, la creación de nuevos polígonos industriales y nuevas áreas residenciales etc.Además de estas causas, se unen la influencia negativa de la dcforcstación yrepoblaciones inadecuadas, la pérdida de las actividades agrarias tradicionales, laagricultura mecanizada, un sin número de grandes obras de infraest ructura y sobre todoel creciente volumen de residuos urbanos e industriales y las ingentes cantidades deescombros que se producen. Todo ello bajo las severas características del climamediterráneo continental, con fuertes tormentas de intensa acción erosiva. Una serie deestudios que venimos realizando se encaminan a evaluar los sistemas que sufren unamayor degradación en este área (García et al., 1991; Hernández el al., 1991; Pastor ctal., 1991a, b. d y e).

No obstante, el vertido de residuos determina la aparición de áreas dedicadas avertederos que apenas han sido estudiadas. El sellado de los mismos produce unacubierta cdáfíca con importantes peculiaridades que es necesario estudiar y conocer conmiras al planteamiento de acciones de restauración del paisaje, al tiempo que se t ra tade desarrollar metodologías adecuadas para recuperar, en lo posible, /onas degradadas,con el fin de ofrecer soluciones de fu turo a los problemas mencionados.

Con este fin, en el presente trabajo efectuamos el estudio de diversas característicascdáficas en vertederos sellados con materiales a reos i eos en comparación con los suciosdel entorno en los que crecen comunidades herbáceas.

MATERIAL Y MÉTODOS

El estudio se ha centrado en un bloque de 17 estaciones situadas, en su mayoría, alsuroeste de la provincia de Madrid sobre sustratos u reos icos: 8 situadas en vertederossellados y 9 ubicadas en el entorno inmediato de los mismos. Los vertederos, elegidos t rasuna amplia prospección entre los numerosos existentes sobre arcosas, fueron Naval-carncro y Móstolcs: el primero con 2 años y medio de clausura y el segundo con unaantigüedad de sellado de 5 años. Las estaciones estaban ubicadas en la par le a l t a de losvertederos y eran de topografía llana o de pendiente suave o media. Las restantes

576

localidades eran de topografía similar.Se tomaron muestras de suelos en los 15 primeros centímetros de la capa superficial .

Los parámetros de índole física y química estudiados se eligieron teniendo en cuenta lamayor relación con las características defínitorias de los problemas existentes en lacubierta edáfica de los vertederos (erosión, compactación, xericidad, contaminación). Lastécnicas utilizadas para la determinación de los factores físicos se describen enHernández y Pastor (1989) y los aniones se han medido mediante un aparato decromatografía iónica "Dionex Model 10" en extractos obtenidos tras agitación durante 24horas de 10 g de suelo seco al aire (< 2mm) en 25 mi de agua desionizada. La matriz dedatos edáficos se trató mediante la aplicación de Análisis de Correspondencias y deComponentes Principales.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los suelos son silíceos, de textura fundamentalmente areno-limosa, con diferenteriqueza en nutrientes. Los tipos de suelos más frecuentes son Cambisoles, Luvisoles yRegosoles. Los parámetros edáficos estudiados se exponen en la tabla 1. Al no existirniveles apreciablcs de metales pesados no se incluyen en la misma. Esta tabla pone demanifiesto los mayores valores de pH y especialmente de conductividad, cloruros ysulfates solubles en la cubierta edáfica de los vertederos, junto con una permeabilidadmucho menor y una inestabilidad estructural mucho más elevada. Todo ello y losfenómenos erosivos que tienen lugar hacen que el recubrimiento herbáceo sea inferioral 50%, aún en el vertedero de Móstoles sellado hace 5 años.

El análisis de la matr iz de datos edáficos, cuyos resultados se exponen en la figura1, muestra un eje principal definido por estos problemas de compactación y contamina-ción, junto con unos ejes II y III que aluden más al reciente abandono (suelos con restosde abono o menos compactados) o problemas erosivos unidos a la menor entidad delbanco de semillas en la cubierta edáfica de los vertederos. Quedan por tanto biendiferenciados los vertederos de los suelos de las comunidades herbáceas del entorno.

En los suelos ubicados sobre las arcillas arcósicas, la vegetación natural es siempremuy escasa debido al intenso aprovechamiento agrícola de la zona. La acción del hombrey de los animales ha transformado y vaciado paulatinamente los antiguos encinares quesegún su aprovechamiento, exposición y roturaciones albergan boy distintos tipos devegetación, predominando los pastos secos oligotrofos que sustituyen al encinar conenebros y los que sus t i tuyen al segmento de suelos más rico en nutrientes que ocuparonlos terrenos cerealistas, ahora en barbecho o abandonados; es decir, los pastizalesagostantes subnilrófilos. Los suelos mantienen durante algún tiempo ligerasconcentraciones de nitratos procedentes del abonado y permanecen aireados por lareciente labor.

Estos pasli/.alcs agostantes subnilrófilos, pueblan diversos medios anlropógenos comoantiguos campos de cultivo abandonados, terrenos incultos removidos y pastos juvenilesmirificados, que ocupan lugares abiertos mostrando gran adaptación al xerofitismo y ala exigencia hcliófila de las especies. Dichas comunidades se benefician del cambio en laexplotación agrícola al pasar de cultivos cerealistas intensivos al aprovechamientopascícola y se hallan condicionados por la brusca destrucción de la vegetación (aporte demateria orgánica que por remoción comicn/a a mineralizarse), la alteración del horizontesuperficial del suelo y por un clima de tendencia continental con veranos muy secos.

El predominio de tcrófilos en estos pastos se ha explicado en base a distintos factores(clima extremado, acción antrópica a lo largo de la historia, estrés producido pordiversas perturbaciones). Pueden representar una respuesta ecológica a la prácticasecular de labores-barbecho y para mantenerse deben ser consumidos por herbívoros(Peco, 1982).

Las cuestiones anteriores son interesantes a la hora de poder evaluar varios aspectosreferidos a los vertederos sellados. En la colonización de los mismos son muy importanteslas peculiaridades de la cubierta edáf ica , que proporciona ventajas a unas especies y

577

CUBIERTA EOAFICA DE VERTEDEROS. TAI! LA

V-353V-354V-35SV-370v-371V-372V-373V-374

V-J53v-354¥-355V-370V-371V-372V-373V-374

v-353V-354V-355V-370V-371V-372V-373V-374

PV-376PV-377PV-378PV-385PV-386PV-387PV-388PV-389PV-390

PV-376PV-377PV-378PV-385PV-386PV-387PV-388PV-389PV-390

PV-376PV-377PV-378PV-385PV-386PV-387PV-388PV-389PV-390

rx.1>CMM

35.311.510.312.313.48.615.421.0

CCa-o

16.310.516.512.216.49.113.01Z.7

PH

6.626.967.007.117.057.097.116.50

SUELOS DE

F>í««

14.916.222.114.310.423.224.313.215.0

«••P

15.011.715.513.58.910.412.812.614.4

PH

5.525.355.516.456.836.386.436.426.25

Tpied

1.90.01.42.00.00.00.619.0

P-Har

9.55.910.07.28.04.76.36.4

Fluor

2.160.052.081.781.181.171.451.22

18.418.416.318.219.811.316.916.8

AUtil

6.84.66.55.08.44.46.76.3

Cloro

22.7413.3768.3125.9423.1013.214.304.52

24.116.125.116.121.217.017.919.0

Perme

16.033.020.012.046.048.023.090.0

Mitra

1.241.761.123.862.704.842.031.65

COMUNIDADES HERBÁCEAS

Tpicd

14.011.023.00.06.022.04.02.00.0

P-Har

9.26.39.07.83.66.47.49.09.7

Fluor

1.480.090.220.480.190.560.460.470.43

Arci

24.618.224.414.98.111.817.710.419.5

AUtil

5.85.46.55.75.34.05.43.64.7

Cloro

2.621.433.473.593.926.363.228.687.26

LIBO

18.922.321.015.517.513.115.215.718.1

Per«

59.0117.056.0

154.079.0136.0164.0213.0110.0

Nitra

0.530.620.811.20

. 4.111.062.024.802.07

23.216.926.719.616.226.925.218.1

Dapar

1.511.661.481.661.511.511.541.55

Sulfa

23.4418.3331.3219.6768.3114.2919.0120.88

JUNTO

Ar-F

9.42.818.515.617.611.415.29.718.4

Dapar

1.411.551.421.361.321.531.351.341.39

Sulfa

3.353.283.785.459.525.663.216.205.12

34.348.631.946.142.844.840.046.1

Is

2.463.642.122.235.701.621.762.54

Fosfa

0.500.500.00.00.00.00.00.0

57.565.558.665.759.071.765.264.2

Sdcsn

53.058.081.062.063.053.072.074.0

Conduc

196.6183.1387.0256.0342.0150.0143.0120.0

Pend PictJ

4.0 1.07.0 0.8756.0 0.37513.4 4.2515.2 0.7512.0 0.012.3 1.015.2 1.5

A VERTEDEROS.

Ar-G

47.146.736.154.056.863.751.964.244.0

Ift

2.911.581.070.750.951.220.900.682.87

Fosfa

0.00.00.00.00.00.00.01.940.0

Ar-T

56.549.554.669.674.475.167.173.962.4

Sdcsn

39.011.09.0

56.013.04.024.08.03.0

Conduc

45.351.054.588.0138.183.398.3137.589.5

Pend Pied

4.5 0.09.0 0.010.0 1.250.0 0.3750.0 0.013.0 0.259.1 0.5010.2 0.013.2 0.0

578

IDENTIFICADORES DE LAS VARIABLES. FIGURA 1

1. Fracción > 2 mm. (F> 2mm)2. Tamaño piedras (Tpied)3. Arcilla (Arci)4. Limo (Limo)5. Arena fina (Ar-F)6. Arena gruesa (Ar-G)7. Arena total (Ar-T)

8. Capacidad de Campo (CCamp)9. Punto de Marchitez (P-Mar)

10. Agua Útil (AUtil)11. Permeabilidad (Pcrmc)12. Densidad aparente (Dapar)13. índice de inestabilidad es t ructural (Is)14. Suelo desnudo (Sdesn)15. Pendiente (Pend)16. Piedras en superf ic ie (Picd)

17. pH18. Fluoruros (Fluor)19. Cloruros (Cloro)20. Nitratos (Nit ra)21. Sulfates (Sul fa)22. Fosfatos (Fosfa)23. Conductividad (Conduc)

EJES I y II

| SUELOS -VARIABLES |

EJES I y III«369

pE»eAaiuoAO NITRATOS.3W •390 106'•FOSFATOS

M5«387*.377

•VJ70

ENTE

1. ARCILLA.

.37»•370

,TAMAf)0 «ORAS

•V3S*

. »V3S3

,V37* .V373•FLUORUROS

•fc SUELO DESNUDO

PEOREQOSIQU)

•TAMAÑO PIEDRAS

• 17»

PTO. MARCHITEZ*" »CAP*C1OAO 06 CAMPO

FR>2mma *XARauJk

•390 I

obstáculos a oirás, dependiendo del comportamiento eco Fisiológico de las mismas. Lacubierta vegetal existente en un vertedero, se ve determinada por la existencia en elentorno de popágulos y por el banco de semillas que contiene el material de sellado(Pastor et al., 1991c).

CONCLUSIONES

En las zonas que sufren la influencia de la ciudad de Madrid sobre suelos arcósicosxéricos en los que predominan pastizales agostantes subnitróñlos y pastos oligotrofosmediterráneos, la cubierta edáf ica de los vertederos m a n i f i e s t a unas característicasfísicas poco adecuadas para el crecimiento de la vegetación por su baja permeabilidad ymanifiesta inestabilidad estructural , a la que se añaden características químicas desalinidad (conductividad elevada, cloruros y sulfatos solubles igualmente elevados). Ellounido a un banco de semillas escaso y una presencia también escasa en el entorno depropágulos, d i f i c u l t a la implantación de una vegetación de características ruderales, ypropicia en consecuencia fenómenos erosivos.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo se realizó con la financiación de dos Proyectos de Investigaciónsubvencionados por la CICyT y la CAM en el periodo 1990-93 y corresponde a resultadosparciales de dichos proyectos.

BIBLIOGRAFÍA

GARCÍA, A.; PASTOR, J.; VELA, A.; SANZ, L.A.; GÓMEZ, A. y BELLO, A.Evolución del suelo y su cubierta vegetal en vertederos sellados de la Comunidad deMadrid. En: Residuos sólidos v líquidos: su mejor destino. Ed. ANQUE, vol 1:295-300.

HERNÁNDEZ, AJ. y PASTOR, J. 1989. Técnicas analíticas para el estudio de lasinteracciones suclo-planla. Henares. Rev. Gcol.. 3:67-102.

HERNÁNDEZ, AJ.; ESTALRICH, E.; PASTOR, J.; URCELAY, A. and SANZ, L.A.1991. Plant covcr and erosión rclalionships in continental meditcrranean environments.In: Prevenlion and control of landslides and other mass movemcnts. Ed.: Almeida-Tcixcira, M.E. Commission of the Europcan Communities, Luxembourg . pp:347. ISBN92-826-2933-3.

PASTOR, J.; URCELAY, A.; ADARVE, M'J. a.nd HERNÁNDEZ, AJ. 1991a. Somechemical characterislics of scdimentary soils in the m e d i t e r r a n e a n c n v i r o n m e n t : Acomparison of undislurbcd and disturbcd soils. 2nd International Svmposium onEnvironmcntal Geochemistrv. Ed.: O. Selinus, Uppsala, pp:208. ISBN 91-7158-501-X.

PASTOR, J.; URCELAY, A.; ESTALRICH, E. and HERNÁNDEZ, AJ. 1991b. Theincidencc of thc dif fcrcnt soil uses in its conservation and water maintenance. In:Prevenlion and control of landslides and other mass movemcnts. Ed.: Almeida-Teixeira,M.E. Commission of thc Europcan Communities, Luxembourg. pp:349. ISBN 92-826-2933-3.

PASTOR, J.; URCELAY, A.; GARCÍA, A.; OLIVER, S.; ADARVE, M'J. yHERNÁNDEZ, AJ. 199lc. Comunidades herbáceas y subsistema edáñco en áreasdegradadas de la /.ona centro. III Jornadas de la Asociación Española de EcologíaTerrestre. Ed.: Universidad de León, pp:179-180. ISBN 84-7719-275-8.

PASTOR, J.; URCELAY, A.; HERNÁNDEZ, AJ. and ESTALRICH, E. 1991d. LandUse Paltcrns and Arkosic Soil Erosión. Annalcs Gcophvsicae. 9:581-582.

PASTOR, J.; URCELAY, A.; SÁNCHEZ, A.; HERNÁNDEZ, AJ. y ESTALRICH E.1991c. Cambios de uso del suelo en áreas cerealistas: su influencia en el sistema edáfíco.II Seminario Hisnano-Luso de Programas 1+ D en el área de medio ambiente. Santiago.

PECO.B. 1982. Dinamismo espacio-temporal en un pastizal mediterráneo. TesisDoctoral. Universidad Autónoma de Madrid. 336pp.

580

III CONGRESO NACIONALDE LA

CIENCIA DEL SUELO

CONFERENCIAS PLENARIASCOMUNICACIONES

PAMPLONA, 21 al 24 de SEPTIEMBRE de 1992

Organizado por:

SOCIEDAD ESPAÑOLA DE LA CIENCIA DEL SUELO

DEPARTAMENTO DE EDAFOLOGÍA. UNIVERSIDAD DE NAVARRA