estado de conservaciÓn de las … · han coincidido con el inicio del comportamiento reproductivo...
TRANSCRIPT
2006
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS POBLACIONES DE RANA PATILARGA EN LA
COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PÁIS VASCO
Documento: ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS POBLACIONES DE RANA PATILARGA EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PÁIS VASCO. 2006
Fecha de edición: 2007
Autor:
Revisión / Dirección/ Coordinación:
IKT
Propietario: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Biodiversidad y Participación Ambiental
1
ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS POBLACIONES DE
RANA PATILARGA Rana iberica EN LA
COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PÁIS VASCO
Página
1. RESUMEN..............................................................................................................................................22. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................43. EQUIPO REDACTOR ..........................................................................................................................54. OBJETIVOS ...........................................................................................................................................65. ÁREA DE ESTUDIO .............................................................................................................................66. MATERIAL Y MÉTODOS...................................................................................................................77. RESULTADOS.....................................................................................................................................137.1. SEGUIMIENTO DE LAS POBLACIONES...................................................................................137.1.1. Esfuerzo de muestreo .....................................................................................................................137.1.2. Resultados .......................................................................................................................................157.2. DISTRIBUCIÓN ...............................................................................................................................207.2.1. Esfuerzo de muestreo .....................................................................................................................207.2.2. Resultados .......................................................................................................................................208. DISCUSIÓN..........................................................................................................................................218.1. EVOLUCIÓN DE LAS POBLACIONES REPRESENTATIVAS ...............................................228.1.1. Factores limitantes..........................................................................................................................238.2. DISTRIBUCIÓN ...............................................................................................................................259. PROPUESTA DE MONITORIZACIÓN...........................................................................................2610. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................28
ANEXO 1. RESULTADOS DE LOS TRANSECTOS DE SEGUIMIENTO......................................30ANEXO 2. RESULTADOS DE LOS TRANSECTOS DE DISTRIBUCIÓN .....................................32ANEXO 3. REPORTAJE FOTOGRÁFICO .........................................................................................34ANEXO 4. MAPA.....................................................................................................................................46
2
1. RESUMEN
En el País Vasco la Rana patilarga (Rana iberica) se encuentra en el límite oriental de
su distribución peninsular y aislada de otras poblaciones ibéricas. Los resultados
obtenidos en 2007 indican que mantiene un núcleo de población fuerte en la zona de la
costa de Bizkaia (Busturia), en las estribaciones de Gorbeia y en Karrantza, mientras
que en el resto su presencia es puntual y se va rarificando hacia el Este.
Comparando los resultados actuales de las principales poblaciones con los de épocas
anteriores se observa una cierta regresión, más acentuada en determinadas zonas. La
población de la cuenca del río Oka, en Busturia, sigue siendo donde se obtienen las
mayores densidades, aunque alejadas de las que se estimaron en los años 80. En
Gorbeia, en las cuencas del Zayas y del Baias también la especie ha resultado frecuente
en determinados cursos fluviales, no así en las del Arratia y Altube. En la cuenca del
Karrantza se mantiene la población, aunque con bajas densidades. Las mayores
abundancias se han obtenido en los muestreos nocturnos, concretamente en aquellos que
han coincidido con el inicio del comportamiento reproductivo y con buenas condiciones
ambientales. No obstante, es importante realizar seguimientos a largo plazo que nos
permitan la verificación fiable de la tendencia de las poblaciones.
LABURPENA
Euskal Herrian Baso-Igel iberiarra (Rana iberica) banaketa penintsularraren ekialdeko
mugan kokatzen da eta beste iberiar populazioetatik isolatua dago. 2007 urtean lortutako
emaitzek Bizkaiako kostaldean (Busturia), Gorbeia inguruko mendietan eta Karrantzan
populazio-gune indartsu bat mantentzen dutela adierazten dute, gainontzeko eremuetan
bere agerpena puntuala eta Ekialderuntz goazen einean gero eta urriagoa delarik.
Populazio nagusietako egungo emaitzak aurreko garaietakoekin alderatuz gero,
nolabaiteko atzerakada bat ikusten da, eremu jakin batzuetan nabariagoa delarik. Oka
Ibaiaren arroaren populazioa, Busturian, dentsitate altuenak jasotzen den lekua izaten
3
jarraitzen du, nahiz eta 80-ko hamarkadan kalkulatutakoetatik urrun aurkitzen den.
Gorbeian, Zaias eta Baias ibaien arroetako erreka jakinetan espeziea sarritan ikusi da,
Arratia eta Altube arroetan izan ezik. Karrantzaren arroan populazioa mantentzen da,
dentsitate baxuetan baina. Ugaritasun altuenak gaueko laginketetan lortu dira, hain
zuzen ugalketa portaeraren hasierarekin eta ingurugiro baldintza onekin bat egin duten
laginketetan. Hala ere, populazioen joeren egiaztapen fidagarri bat egiteko aukera
ematen duten epe luzerako jarraipenak egitea garrantzitsua da.
SUMMARY
The Iberian frog (Rana iberica) finds in the Basque Country the eastern limit of its
peninsular distribution, isolated from other Iberian populations. Study results from 2007
show that it maintains a strong population group in coastal zones of Bizkaia (Busturia),
in Gorbeia and Karrantza, whereas in the rest of the area it appears locally and it
becomes rare in the East.
Comparing study results in main populations with those from previous periods it
appears to be a regression, more stressed in certain areas. Major densities are found in
populations of Oka river basin in Busturia, although far from the densities found in the
80s. While we found the species frequent in Gorbeia, in certain streams of Zayas and
Baias river basins, the frequency dropped in the Arratia and Altube river basins. The
Karrantza river basin maintains its population, though with low densities. Major
abundance rates were found during night sampling, specially those which coincided
with the beginning of the reproducing behavior and good environmental conditions.
Nevertheless, it is important carry out long-term monitoring for a reliable population
trend assesment.
4
2. INTRODUCCIÓN
La Rana patilarga (Rana iberica, Boulenger, 1879) es un endemismo ibérico con una
distribución limitada a la zona noroccidental de la Península Ibérica. Se halla incluida
en el Catálogo vasco de especies amenazadas en la categoría “de interés especial”
(Decreto 167/1996). En el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco se conoce
la existencia de distintas poblaciones, ubicadas en el entorno de las comarcas de
Gorbeia-Urkiola, Urdaibai y Karrantza, afectando a los territorios de Bizkaia y Álava.
También constan algunas citas aisladas en Gipuzkoa y Álava.
Las poblaciones existentes podrían encontrarse en un estado de conservación
desfavorable, bien debido a la escasa o nula conectividad entre los diferentes núcleos,
bien por estar sometidas a presiones, tanto de origen ambiental como antrópico.
También la población conjunta de la CAPV se mantiene aislada respecto al resto de las
poblaciones ibéricas. El Libro rojo de los anfibios y reptiles de España (Esteban &
Martínez-Solano, 2002) calificó la especie como “vulnerable” de acuerdo con los
criterios UICN, subrayando precisamente el grado de amenaza de las poblaciones del
País Vasco. En el año 2001 se llevaron a cabo algunos muestreos en campo, por encargo
del Gobierno Vasco, con el fin de redactar un plan de gestión para la especie (Ekos
Estudios Ambientales, 2002). Esta propuesta recomendaba la realización de un
seguimiento de las poblaciones. Por este motivo, el Departamento de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco con la coordinación de IKT, S.A., en el
marco del Observatorio de la Fauna Silvestre ha considerado oportuno encargar,
durante el año 2006, trabajos orientados a recabar información cuantitativa sobre la
demografía de poblaciones representativas de la CAPV, con el fin de poder evaluar su
estado de conservación de manera más precisa.
Esta especie fue citada por primera vez en la franja costera vizcaína, en el entorno de
Urdaibai (Bea, 1983). En el Atlas de vertebrados de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa de
1985 se menciona su presencia en nueve cuadrículas. Posteriormente, en el Atlas de
5
Anfibios de España de 2002 se cita en trece cuadrículas de la CAPV (Álvarez et al.,
1985; Esteban & Martínez-Solano, 2002)
La Rana patilarga es entre las ranas pardas ibéricas la especie más ligada al agua. Habita
en las orillas de cursos de agua de carácter secundario, independientemente del medio
circundante, con preferencia por regatas con vegetación de ribera y sustrato rocoso. Su
actividad es principalmente nocturna, aunque también se encuentra activa durante el día,
incrementándose en épocas de tiempo húmedo o lluvioso (Esteban & Martínez-Solano,
2002).
Está catalogada “De Interés Especial" en el Catálogo Vasco (Decreto 167/1996) y en el
Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (Real Decreto 439/1990); en el Anexo IV
(especies animales de interés comunitario que requieren una protección estricta) de la
Directiva Hábitats, relativa a la Conservación de los Hábitats Naturales y de la Fauna y
Flora Silvestres (92/43/CEE, incorporado también por el Real Decreto 1997/1995); y
"Estrictamente protegida" en el Convenio de Berna relativo a la Conservación de la
Vida Silvestre y del Medio Natural en Europa.
3. EQUIPO REDACTOR
Para la realización de este estudio, Ekos Estudios Ambientales S. L. ha organizado un
equipo de trabajo que ha actuado bajo la dirección de María Jesús Arrayago, licenciada
en Biología.
La elaboración de la memoria ha corrido a cargo de Nerea Ruiz de Azua y María Jesús
Arrayago, licenciadas en Biología. En los muestreos de campo también han intervenido
Antonio Bea, Doctor en Biología e Iñaki Olano, licenciado en Biología. La planimetría
ha corrido a cargo de Yves Meyer, licenciado en Biología.
6
4. OBJETIVOS
Monitorizar las poblaciones más representativas ubicadas en los núcleos
conocidos de distribución.
Prospectar sectores potencialmente favorables con citas antiguas de la especie
con el fin de confirmar su presencia.
5. ÁREA DE ESTUDIO
Como área de estudio se ha tomado las cuadrículas UTM de100 km2 en las que existían
datos sobre la presencia de la Rana patilarga. De cada cuadrícula se han seleccionado
aquellos tramos fluviales con las condiciones más apropiadas para la supervivencia de la
especie. Dicha superficie abarca las comarcas de Urkiola, Urdaibai, Oiz y Karrantza en
Bizkaia, las estribaciones del Gorbeia, en Álava y Bizkaia, y el sector suroriental de
Gipuzkoa. La distancia entre dichas comarcas hace que podamos considerarlas
diferentes poblaciones. En este sentido, se han diferenciado por un lado aquellas
poblaciones más representativas, es decir, de las que se tiene más información, y por
otro, poblaciones de las que se conoce su presencia, únicamente por citas ocasionales:
Urkiola (WN27): las citas existentes en esta zona se corresponden con la
observación de escasos ejemplares a principios de los años 90 en el Parque
Natural de Urkiola, concretamente en regatas próximas al Santuario (Gosá &
Riofrío, 1992). Posteriormente no se tiene constancia de su presencia (Ekos
Estudios Ambientales, 2002; Basabere, 2006). Las regatas muestreadas se
ubican en la zona norte en hayedos y plantaciones forestales y en la sur, en
enclaves de campiña con robledales.
Urdaibai (WP02, WN29): En esta zona encontramos una población estable
ubicada en el entorno de Busturia, que se conoce desde los años 80 (Bea, 1983).
También se menciona su presencia en la zona de Gernika-Muxika (Álvarez et
7
al., 1985). En cuanto al hábitat de los tramos seleccionados predominan las
plantaciones forestales de eucaliptos y de coníferas.
Oiz (WN38): Se menciona su presencia en la década de los 80 (Álvarezet al.,
1985). Los cauces fluviales se encuentran bastante degradados debido a la alta
presión humana de la zona, dominan las plantaciones forestales.
Karrantza (VN87): Esta población se conoce también desde los años 80 (Álvarez
et al., 1985). Se ubica en una comarca donde proliferan las plantaciones de
coníferas, aunque se conservan enclaves de bosque autóctono (hayedo y
robledal).
Estribaciones del Gorbeia (WN05, WN06, WN15, WN16, WN17, WN25,
WN26, WN27): las primeras citas son de los años 80 en la vertiente sur del
macizo (Gosá & Riofrío, 1985). En muestreos realizados en los años 1998 y
2001 se localizó en bajas densidades en la vertiente norte y sur del Parque
Natural (Ekos Estudios Ambientales, 2002; Tejado & Potes, 2003). Se han
elegido para el muestreo cursos de agua secundarios y torrenteras de aguas frías
y rápidas situadas tanto al norte como al sur.
Sector suroriental de Gipuzkoa (WN56, WN65): se conocen citas dispersas de
algunos individuos en robledales de la Parzonería de Gipuzkoa y Álava (Álvarez
et al., 1985), así como una cita en un área de campiña de Ezkio-Itsaso (obs.
pers.).
6. MATERIAL Y MÉTODOS
La metodología elegida ha sido el transecto lineal, que permite obtener índices
kilométricos de abundancia (IKA), que reflejan el número de individuos observados por
distancia recorrida (Tellería et al., 1986; Heyer et al., 1994). Este método cuenta con la
ventaja de que con una técnica sencilla permite reunir una información suficiente para
los objetivos del proyecto. En cuanto a la unidad de esfuerzo se ha tenido en cuenta el
tiempo de muestreo por persona y metros lineales.
8
Los transectos lineales se han realizado a pie siguiendo el curso de las regatas en sentido
ascendente (en sentido contrario a la corriente), para evitar la turbidez del agua
producida al andar y porque la observación de los ejemplares es más fácil en dicho
sentido. Se ha prospectado el cauce y las orillas, en primavera y otoño principalmente.
La mayoría de los censos se han realizado de día, ante la difícil accesibilidad de muchos
de los tramos, y con condiciones meteorológicas adecuadas para la actividad de la
especie. Los recorridos diurnos se han llevado a cabo por una persona y los nocturnos
por dos.
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
VP WP XP
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
VN WN XN 0
Figura 1. Cuadrículas UTM de 10 km2 en las que se ha realizado los muestreos de seguimiento y de
distribución para Rana patilarga en 2006 (amarillo: muestreos de seguimiento; verde: muestreos de
distribución; naranja: muestreos de seguimiento y distribución).
El trabajo se ha dividido en dos partes 1) muestreos de seguimiento para las poblaciones
representativas y 2) muestreos de distribución:
9
Muestreos de seguimiento de las poblaciones representativas
Se han realizado muestreos de seguimiento en aquellas zonas en las que se tenía
constancia de poblaciones representativas (ver figura 1 y mapa 17). En la tabla 1 se
detallan los transectos seleccionados:
Municipio Cuadrícula
10X10km
Cuenca Transectos
realizados en la 1ª
campaña
Transectos
realizados en la 2ª
campaña
Busturia
(Urdaibai)WP20 Oka
B1
B2
B1
B2
KarrantzaVN77
VN78Karrantza
K1
K2
Zeanuri
(Gorbeia)WN16 Arratia G1 G1
Zigoitia
(Gorbeia)
WN26
WN25
WN15
Zayas G2
G3
G2
G3
Zuia
(Gorbeia)WN16 Baias
G4
G5
G4
G5
Zuia-
Urkabustaiz
(Gorbeia)
WN16
WN15
WN06
WN05
Altube
G6
G7
G8
G9
G6
G7
Tabla 1. Transectos de seguimiento.
Se han realizado dos campañas de muestreo: una en primavera-verano y otra en
otoño.
La primera campaña se llevó a cabo de mayo a agosto de 2006. Se seleccionaron 11
transectos, en 11 regatas, a razón de 1 kilómetro/transecto en las zonas aptas para la
presencia de la especie. Todos los transectos se realizaron en horas diurnas, aunque
se seleccionó uno de ellos para hacerlo a la noche, para comparar resultados de
detectabilidad.
10
En función de los resultados obtenidos en la primera campaña se hizo una segunda
en los meses de septiembre a noviembre de 2006, en la que se repitieron los 7
transectos en los que se detectó la especie en la primera campaña, 2 transectos con
resultado negativo, pero en los que se tenía constancia de la presencia de la especie
en muestreos anteriores (Ekos Estudios Ambientales, 2002), y se eliminaron
aquellos en los que las condiciones ecológicas no eran las más idóneas para su
presencia. Además se añadieron otros dos transectos de dos regatas diferentes, en las
que se había detectado la especie durante los muestreos de distribución,
muestreándose de nuevo un total de 11 transectos. Todos los transectos se
muestrearon de día, recorriendo 1 kilómetro por transecto. Además 4 de ellos se
prospectaron también de noche, aunque en este caso la longitud de los transectos
varió en función de la actividad de la especie.
Por último, en enero de 2007 se repitió uno de los transectos debido a las buenas
condiciones climatológicas de esas fechas, con el fin de obtener más información
sobre su comportamiento en nuestro territorio.
En cada transecto se apuntaba el número de ejemplares observados en el cauce
como en las orillas, el sexo, la edad, si era posible, la localización espacial del
ejemplar, la hora y las coordenadas mediante un GPS, allí donde era posible, ya que
en muchas ocasiones no ha podido obtenerse las coordenadas por falta de cobertura
de señal de satélites. Toda esta información se ha registrado en una hoja de cálculo
Excel y se han cartografiado todos los tramos utilizando el programa ArcView
Versión 3.1.
Se han anotado las características ecológicas de cada uno de los transectos: hábitats
por los que discurre, anchura del cauce, tipo de sustrato del lecho, tipo de caudal,
presencia de cascadas y pozas, altura de las cascadas y anchura de las pozas,
pendiente, presencia de zonas soleadas en el cauce, presencia de depredadores,
grado de cobertura de la vegetación riparia, su continuidad con el hábitat forestal
11
adyacente, árboles predominantes, así como cualquier alteración del medio que
pudiera estar afectando a la especie.
Muestreos de distribución
Se han realizado muestreos de distribución en las cuadrículas UTM de 10x10 km, en
las que existían datos de presencia de la especie. Se ha tomado de referencia los
Atlas de 1985 y 2002 (Álvarez et al., 1985; Esteban & Martínez-Solano, 2002), así
como los estudios de los Parques Naturales de Urkiola y Gorbeia (Gosá & Riofrío,
1992; Tejado & Potes, 2003). En ellos se cita la especie en 14 cuadrículas. No
obstante, la cuadrícula VN67, ubicada en el sector oriental de Bizkaia, no se ha
tenido en cuenta a la hora del diseño de los muestreos, ya que la mayor parte de su
superficie se encuentra en la provincia de Burgos. En las restantes se han llevado a
cabo los muestreos de distribución, excepto en las que ya se había constatado su
presencia mediante los transectos de seguimiento. Además se ha prospectado en
otras dos cuadrículas, en la WN56 por la existencia de una cita (obs. pers.) y en la
WN67 correspondiente con el Parque Natural de Pagoeta por la posible presencia de
la especie (observación por parte de I. Luarizaierdi y Francisco Garín, de la
Diputación Foral de Gipuzkoa) (ver figura 1 y mapa 1).
La mayoría de los transectos fueron seleccionados en función de las preferencias de
la especie en nuestro territorio, basándonos en las poblaciones representativas.
También se prospectaron regatas con peores condiciones ecológicas, pero en las
cuales se conocía la existencia de la especie. En cada cuadrícula se han muestreado
aquellos tramos fluviales preferentemente aptos para la especie, es decir, torrentes
de carácter secundario con caudal rápido y somero, con un grado aceptable de
vegetación en las riberas. En los transectos seleccionados se ha establecido un
mínimo de 100 metros de muestreo y han variado desde los 100 metros hasta 1,5
kilómetros, dependiendo de las condiciones de las regatas. También se han anotado
las características ecológicas de cada transecto.
12
En total se han realizado prospecciones en las siguientes cuadrículas 10x10 km:
VN78 (Karrantza):4 transectos en la cuenca del río Karrantza.
WN29 (Errigoiti-Muxika):
2 transectos en la cuenca del río Oka y otros 2 en la cuenca del río
Butrón.
WN38 (Berriz-Mallabia-Markina-Xemein):
2 transectos en la cuenca del río Ibaizabal y 4 más en la del Artibai.
WN17 (Orozko-Artea-Areatza- Zeanuri):
2 transectos en la cuenca del río Altube y 3 en la del Arratia.
WN27 (Abadiño-Mañaria):
2 transectos en la cuenca del río Urkiola y otros dos en la del Mañaria.
WN56 (Ezkio-Itsaso-Zumarraga):
3 transectos en la cuenca del río Santa Luzi y 2 en la del Eztanda.
WN65 (Parzonería de Gipuzkoa y Álava-Idiazabal):
2 transectos en la cuenca del río Urtsuaran y 2 en la del Altzania.
WN68 (Aia):
2 transectos en la cuenca del Oria.
Se han cartografiado y georreferenciado todos los tramos y subtramos prospectados, así
como los puntos de observación de ejemplares. También se ha realizado un reportaje
fotográfico descriptivo de las regatas muestreadas y otros aspectos de interés (ver anexo
3).
Se ha descartado el empleo de cualquier técnica de muestreo “agresiva”, que pueda
resultar perjudicial para las poblaciones o alterar el hábitat. Asimismo, se han seguido
escrupulosamente las recomendaciones higiénico-sanitarias destinadas a prevenir la
difusión de agentes parásitos que puedan afectar a las poblaciones de anfibios, mediante
la desinfección del equipo y materiales que hayan estado en contacto con los
especímenes o con su medio, mediante un desinfectante de amplio espectro Virkon. Se
13
han utilizado guantes de látex desechables o recipientes de plástico en las pocas veces
que se ha manipulado los ejemplares, siguiendo siempre las indicaciones dadas en
www.sosanfibios.org.
Asimismo, se han solicitado las autorizaciones necesarias para la manipulación, y
acceso a espacios naturales protegidos a las Diputaciones Forales de Álava, Bizkaia y
Gipuzkoa. Por último, agradecer a los guardas del Parque Natural de Gorbeia, en
especial a Javier Villasante, Iker Luarizaierdi del Parque Natural de Pagoeta, José María
Fernández y Joserra Diez por su colaboración e información.
7. RESULTADOS
7.1. SEGUIMIENTO DE LAS POBLACIONES
7.1.1. Esfuerzo de muestreo
En la 1ª campaña se realizaron 14 transectos de seguimiento diurnos, en 11 regatas,
que suman 13.165 metros lineales. En la 2ª campaña se muestrearon 13 transectos
diurnos, en 11 regatas, con una longitud total de 12.100 metros lineales (ver tabla 2).
Se ha obtenido una velocidad media de avance de muestreo de 420
metros/hora/persona para el conjunto de los transectos.
Transectosdiurnos
Longitudrecorrida
Fecha Esfuerzo (m/h/p)
1ª campaña B1-1 1800 05/05/2006 540 B1-2 500 05/05/2006 400 B1-3 200 05/05/2006 300 B2 1000 05/05/2006 363 G7 1000 25/05/2006 571 G6 1000 25/05/2006 413 G9 1000 08/06/2006 400 G2 1000 09/06/2006 375
14
Transectosdiurnos
Longitudrecorrida
Fecha Esfuerzo (m/h/p)
G8 1000 13/06/2006 472 G5 1000 14/06/2006 413 G4 1000 21/06/2006 413
G3-1 615 12/07/2006 434 G3-2 1050 14/07/2006 391 G1 1000 18/07/2006 666
2ª campaña G6 1000 28/09/2006 400 G2 1000 20/10/2006 480 G1 1000 24/10/2006 428
G3-2 1000 25/10/2006 400 G7 1000 25/10/2006 500 G5 1000 26/10/2006 413 G4 1000 27/10/2006 437 K1 1000 02/11/2006 413 K2 1000 02/11/2006 428
B1-1 1000 09/11/2006 352 B2 1000 09/11/2006 363
B1-2 700 19/01/2007 381 B1-3 400 19/01/2007 184
Tabla 2. Esfuerzo realizado en los transectos de seguimiento diurnos.
Respecto a los muestreos nocturnos, en la 1ª campaña se realizó un único transecto de
800 metros lineales y en la 2ª campaña, 4 transectos en 4 regatas diferentes,
recorriéndose un total de 2.325 metros lineales (ver tabla 3). La velocidad media de
avance ha sido de 123 metros/hora/persona.
Transectosnocturnos
Longitud(metros)
Fecha Esfuerzo m/h/p
1ª campaña G2 800 22/08/2006 177
2ª campaña G1 550 16/11/2006 94 B1 700 19/01/2007 161 B2 485 08/11/2006 90 G3 590 15/11/2006 90
Tabla 3. Esfuerzo realizado en los transectos de seguimiento nocturnos.
15
7.1.2. Resultados
A continuación se refleja para cada zona los resultados obtenidos. Respecto al Índice de
Abundancia, calculado como número de individuos por kilómetro, se refleja el valor
máximo obtenido para cada tramo, diferenciando el momento de muestreo.
7.1.2.1. Busturia – cuenca del río Oka
Se muestrearon las regatas B1 y B2 (ver anexo 1). En el caso de B1 se dividió la regata
en 3 transectos: B1-1, B1-2 y B1-3, mientras que para B2 se ha considerado un único
transecto (ver tabla 4).
Respecto al estado ecológico de los transectos, en general las actuaciones forestales
desarrolladas en la zona afectan de manera negativa en el cauce y a la calidad del agua,
a causa del aumento de limos en el agua, desaparición de la vegetación de ribera,
acumulación de materia vegetal en el cauce, etc. No obstante, existen diferencias de
unos transectos a otros, por ejemplo B1-2 conserva una buena vegetación riparia, B1-1
y B2 por zonas, mientras que B1-3 se encuentra en gran medida afectada por
derrumbamientos de tierra sobre el cauce, los cuales han tapado completamente algunos
tramos. En B2, actualmente la Fundación Urdaibai realiza contratos de custodia en esta
regata para racionalizar el tema de los aprovechamientos forestales, además durante el
2007 se han centrado en eliminar del ámbito fluvial las plantas de eucalipto
(aproximadamente en 900 metros lineales del arroyo) donde posteriormente tienen
previsto plantar alisos (J. Diez, com. pers.). Otro factor importante observado son las
captaciones de agua, fundamentalmente durante los periodos de estiaje, ya que a
menudo secan por completo los cauces.
16
Transecto
muestreado
Nº campañas
diurnas
Nº campañas
nocturnas
Nº ejemplares
observados
IKA
(nºind/km)
Día Noche Día Noche
B1-1 2 0 0
B1-2 2 1 3 adultos
larvas
6 adultos
1 juvenil
4,3 10
B1-3 2 1 adultos 5
B2 2 1 3 adultos
3 subad.
2 juveniles
larvas
27 adultos
16 subad.
5 juveniles
8 98
Tabla 4. Transectos de seguimiento en la cuenca del río Oka.
Se han observado otras especies de anfibios: Salamandra común (Salamandra
salamandra), Tritón palmeado (Lissotriton helveticus), Rana común (Rana perezi),
Sapo partero común (Alytes obstetricans) y Sapo común (Bufo bufo).
7.1.2.2. Karrantza – cuenca del río Karrantza
Se prospectaron las regatas K1 y K2 (ver anexo 1y tabla 5). Para cada una se diseñó un
transecto. Se sitúan en zona de bosque mixto y plantaciones de coníferas. Mantienen un
buen estado de la vegetación de ribera, con variedad de árboles y arbustos, y muchas
zonas de bloques y piedras con cascadas y pozas. K2 es más sombría que K1.
Transecto
muestreado
Nº campañas
diurnas
Nº campañas
nocturnas
Nº ejemplares
observados
IKA
(nºind/km)
Día Noche Día Noche
K1 1 1 2 adultos 4 adultos 2 7,2
K2 1 0 0
Tabla 5. Transectos de seguimiento en la cuenca del río Karrantza.
17
Otras especies de anfibios observadas: Salamandra común, Tritón palmeado, Rana
común, Rana bermeja (Rana temporaria), Sapo partero común y Sapo común.
7.1.2.3. Zeanuri – cuenca del río Arratia
Se muestreó un transecto de la regata G1 (ver tabla 6), ubicada en la vertiente norte del
monte Gorbeia. Se sitúa en zona de hayedo y plantaciones de pinos, tiene una elevada
pendiente (24%) y se caracteriza por su abundancia de cascadas. En general mantiene
un aceptable buen estado ecológico. En esta zona se tiene conocimiento de una alta
mortalidad de anfibios, incluida la Rana patilarga (Ekos Estudios Ambientales, 2002;
Tejado & Potes, 2003), como consecuencia del diseño de los canales de recogida de
agua del embalse de Yondegorta, en los cuales caen los anfibios y son arrastrados hacia
la cubeta, de donde no pueden salir y mueren. También se ha observado abundante
ganado en las proximidades de la regata y zonas del cauce bastante pisoteadas por él.
Transecto
muestreado
Nº campañas
diurnas
Nº campañas
nocturnas
Nº ejemplares
observados
IKA
(nºind/km)
Día Noche Día Noche
G1 2 0 0
Tabla 6. Transectos de seguimiento en la cuenca del río Arratia.
Otras especies de anfibios observadas: Salamandra común, Tritón palmeado, Sapo
partero común y Sapo común.
7.1.2.4. Zigoitia – cuenca del río Zayas
Se muestrearon 3 transectos en la cuenca del río Zayas (ver tabla 7), dos en una misma
regata – G3-1 y G3-2 - y un tercero en otra regata G2 (ver anexo 1). Los dos primeros se
encuentran en una masa forestal importante de robledal, la pendiente oscila entre 4 –
5%. No existen cascadas, pero sí grandes pozas, donde es habitual observar truchas. El
18
caudal es lento y somero y durante la época de estiaje se seca casi completamente,
excepto algunas de las pozas. Respecto al de G2 podemos diferenciar la zona más baja
donde el cauce es más ancho y aparecen truchas y cangrejos, y la parte de arriba con
cascadas y grandes bloques y piedras. La pendiente es del 9% y discurre por hayedo. Se
han observado desprendimientos en un tramo como consecuencia de la caída de una
gran haya, que ha abierto un claro en la regata. En todo ellos el estado de la vegetación
de las riberas es bueno. En ambas existen tomas de agua.
Transecto
muestreado
Nº campañas
diurnas
Nº campañas
nocturnas
Nº ejemplares observados IKA
(nºind/km)
Día Noche Día Noche
G2 2 1 3 adultos
1 subad.
larvas
0 3 0
G3-1 1 0 0
G3-2 2 1 2 adultos
2 juveniles
32 adultos
2 subad.
7 juveniles
3,8 69
Tabla 7. Transectos de seguimiento en la cuenca del río Baias.
En G2 se ha observado un adulto de Sapo común parasitado por un díptero (Bufolicilia
bufonivora) y una larva de Sapo partero común con manchas blancas en la cola. Otras
especies de anfibios observadas: Salamandra común, Rana bermeja, Sapo partero
común y Sapo común.
7.1.2.5. Zuia – cuenca del río Baias
Se realizaron 2 transectos en dos regatas diferentes, G4 y G5, pertenecientes a la cuenca
del Baias (ver anexo 1 y tabla 8). Discurren por hayedos y en el caso de G4 también
encontramos matorral (brezal-argomal). Ambas tienen una pendiente del 5% y
19
conservan una óptima vegetación en las riberas. La anchura del cauce es amplia y en el
lecho predominan las piedras. En las zonas bajas existe trucha.
Transecto
muestreados
Nº campañas
diurnas
Nº campañas
nocturnas
Nº ejemplares
observados
IKA
(nºind/km)
Día Noche Día Noche
G4 2 larvas
G5 2 1 adultos
2 subad.
larvas
3
Tabla 8. Transectos de seguimiento en la cuenca del río Zayas.
Otras especies de anfibios observadas: Salamandra común, Rana bermeja, Sapo partero
común y Sapo común.
7.1.2.6. Zuia-Urkabustaiz – cuenca del río Altube
Se realizaron 4 transectos en 4 regatas de la cuenca del Altube – G6, G7, G8 y G9 –
ubicadas en el bosque de Altube (ver anexo 1). Los dos primeros discurren por hayedo-
robledal y el cauce es ancho y con abundantes cantos en su lecho. Durante el periodo de
estiaje superficialmente se secan. La pendiente es casi nula en el G9 y de un 4% en el
G8. En ambos se observaron truchas. En el caso de G7 el lecho del río está formado
mayoritariamente por piedras y limos, con escasa pendiente. Casi no tiene agua,
únicamente en los periodos de lluvia, el resto del año se seca. Se ha observado una toma
de agua. Por último, el G6 mantiene un buen estado ecológico, conserva una óptima
vegetación en las riberas, presenta cascadas y pozas y tiene una pendiente de 9%.
Mantiene su caudal todo el año, aunque en estiaje lleva poca agua.
20
Transecto
muestreado
Nº campañas
diurnas
Nº campañas
nocturnas
Nº ejemplares
observados
IKA
(nºind/km)
Día Noche Día Noche
G6 2 3 adultos
1 juvenil
2
G7 2 0 0
G8 1 0 0
G9 1 0 0
Tabla 9. Transectos de seguimiento en la cuenca del río Altube.
Otras especies de anfibio observadas: Salamandra común, Rana común, Sapo partero
común y Sapo común.
7.2. DISTRIBUCIÓN
7.2.1. Esfuerzo de muestreo
Se han realizado un total de 37 transectos de distribución diurnos en 32 regatas. El
conjunto de transectos realizados suman una longitud total de 17.465 metros lineales. Se
ha obtenido una velocidad media de avance de muestreo de 490 metros/hora/persona
(ver anexo 2).
7.2.2. Resultados
Únicamente se ha detectado la especie en la cuadrícula correspondiente a la zona de
Karrantza, concretamente en dos regatas que mantienen unas condiciones ecológicas
buenas, en especial en lo referente a la vegetación riparia. El resto de cursos de agua
muestreados han dado resultado negativo (ver tabla 10 y anexo 2), a pesar de haberse
seleccionado transectos con condiciones ecológicas, a priori, adecuadas para la especie.
No obstante, también se han muestreado tramos fluviales en enclaves menos favorables,
21
pero con citas recientes de la especie, como por ejemplo en Ezkio-Itsaso, no obteniendo
ningún contacto.
UTM
10X10km
Cuencas
Nº transectos
muestreados
Fechas
de
muestreo
Longitud
(metros)
total
Nº transectos
con Rana
patilarga
IKA
(nºind/km)
VN78 Karrantza 4 14/08/2006 1.590 2 2 -5
WN29 Oka
Butrón
2
2
8/11/2006
8/11/2006
1.275
755
0
0
0
0
WN38 Ibaizabal
Artibai
2
4
3/11/2006
3/11/2006
1.785
1050
0
0
0
0
WN17 Altube
Arratia
2
4
20/09/2006
20/09/2006
955
2230
0
0
0
0
WN27 Urkiola
Mañaria
2
2
23/08/2006
19/01/2007
1.300
2.295
0
0
0
0
WN65 Urtsuaran
Altzania
2
2
7/08/2006
14/11/2006
720
1.445
0
0
0
0
WN56 St. Luzi
Eztanda
3
2
10/08/2006
10/08/2006
515
365
0
0
0
0
WN68 Oria 2 18/01/2007 1.185 0 0
Tabla 10. Transectos de distribución.
8. DISCUSIÓN
El esfuerzo de muestreo empleado (metros lineales recorridos por hora y por persona) es
un parámetro de gran utilidad para comparar resultados de muestreos futuros. Sin
embargo, debe tenerse en cuenta que existe una variabilidad en función del momento de
prospección, se invierte más esfuerzo si se realizan recorridos nocturnos, y de la
actividad de la especie, ya que cuanta más observaciones más se ralentiza la velocidad
del muestreo.
22
8.1. EVOLUCIÓN DE LAS POBLACIONES REPRESENTATIVAS
Los resultados obtenidos reflejan que se mantienen las poblaciones conocidas, aunque
la mayoría con bajas densidades. De todas las cuencas muestreadas, la única en la que
no se ha detectado la especie es en la del Arratia.
Durante los muestreos diurnos se han obtenido abundancias máximas de 8 individuos
por kilómetro en la población de la cuenca del Oka (Busturia) y 2 en la del Karrantza.
En la zona del Gorbeia, se han registrado 3 y 4 ejemplares máximo por kilómetro en las
cuencas del Baias y Zayas, respectivamente, y 2 en la del Altube. Respecto a los
nocturnos se han alcanzado abundancias de 98 individuos por kilómetro en la cuenca
del Oka, 7 en la del Karrantza y 69 en la cuenca del Zayas, en Gorbeia.
Comparando estos resultados con otros muestreos realizados en épocas anteriores se
observa que la población de Busturia – cuenca del río Oka- sigue siendo en la que se
obtiene mayores densidades, aunque alejadas de las que se estimaron en los años 80,
con 400 individuos por kilómetro en la regata de B2 (Bea, 1998). Consultora de
Recursos Naturales (2001) citó una abundancia de 0,3 individuos por 10 minutos de
muestreo en una pequeña regata perteneciente a la cuenca del Artika, próxima a
Bermeo. En Gorbeia se conocía la presencia de la especie en general en bajas
densidades, salvo excepciones en determinadas regatas con observaciones de 7
ejemplares en 25 metros (Ekos Estudios Ambientales, 2002; Tejado & Potes, 2003).
Actualmente, en las cuencas del Zayas y del Baias es donde ha resultado más frecuente,
no así en las cuencas del Arratia y en la del Altube, donde únicamente se ha detectado
puntualmente en la segunda. En el valle de Karrantza se mantiene la población, aunque
se siguen obteniendo bajas abundancias como en muestreos realizados en los años 80 y
en 2001 (Álvarez et al., 1985; Ekos Estudios Ambientales, 2002).
23
En arroyos de A Coruña estiman abundancias de 14-19 individuos por 100 metros, las
cuales son superiores a las alcanzadas en nuestro territorio (Salvador & García-París,
2001).
Las mayores abundancias se han obtenido en los muestreos nocturnos, concretamente en
aquellos que han coincidido con el inicio del comportamiento reproductivo y con
buenas condiciones ambientales, en cuanto a temperatura y humedad. En el mes de
noviembre se observó hembras grávidas y machos con callosidades nupciales, aunque
todavía de color claro, en tres poblaciones, Busturia, Gorbeia y Karrantza. Amplexus se
han observado en el mes de enero en la población costera, y larvas, en los meses de
mayo y junio, en Busturia y estribaciones del Gorbeia. Estos periodos coinciden con los
atribuidos a poblaciones de Portugal y Galicia (Galán, 1982; Salvador & García-París,
2001).
8.1.1. Factores limitantes
La tendencia de las poblaciones, comparando con datos de épocas anteriores, refleja una
cierta regresión, más acentuada en determinadas zonas. Las causas que lo provocan
pueden ser por un lado, por motivos de carácter biogeográfico, ya que se encuentra en el
límite de su distribución peninsular y aislada del resto de las poblaciones ibéricas, y por
otro, debido a las alteraciones de origen antrópico que se ocasionan en su hábitat
terrestre y acuático.
La principal amenaza detectada es la alteración y destrucción de su hábitat y de la
dinámica de los ecosistemas. Las prácticas derivadas de la selvicultura le afectan en
gran medida, como las entresacas de madera, apertura de pistas, destrucción de
pequeñas regatas por la maquinaria, colmataciones y en ocasiones, derrumbamientos
sobre el propio cauce provocados por algunas de estas acciones. Este problema lo
hemos encontrado principalmente en Busturia, donde el manejo de las plantaciones de
eucalipto y pino incide negativamente sobre el hábitat y la propia especie. Destaca la
24
regata Mape, donde se han registrado grandes derrumbamientos que han cubierto tramos
de la cabecera de la regata, donde se encuentra la especie. También, se ha detectado,
aunque en menor medida, en la zona de Gorbeia, donde la apertura de una pista ha
destruido pequeños afluentes de una regata de la cuenca del río Baias.
Otro factor limitante importante detectado ha sido la alteración en la estructura del
medio acuático debido a tomas de agua en las cabeceras de algunas regatas, que pueden
llegar a secar el cauce durante los periodos de estiaje. Esto se ha observado en todas las
regatas muestreadas de Busturia y en una de Gorbeia. La construcción de presas
también puede producir un efecto negativo, como ocurre en el embalse de Yondegorta,
en Arratia, donde se produce una alta mortalidad de anfibios en general. Este punto
resulta ser una trampa donde los animales son arrastrados por el agua de los canales
hasta la cubeta, de donde no pueden salir y mueren. Este problema fue mencionado ya
en 1985 (Gosá & Riofrío, 1985) sin que hasta el momento se haya tomado ninguna
medida.
Otros problemas detectados son la excesiva concentración de ganado en los cursos de
agua de montaña y la introducción de especies, como la trucha común y el cangrejo
señal. La presencia de ganado afecta a sus necesidades ecológicas - aguas limpias y bien
oxigenadas -, ya que el cúmulo de heces en el agua genera enturbiamiento, un mayor
grado de la materia orgánica en suspensión y aumenta la demanda biológica y química
de oxígeno (Ayllón & Domínguez, 2001). La presencia de truchas se ha confirmado que
condiciona la presencia de Rana patilarga, en especial de las larvas, las cuales son
depredadas (Bosch et al., 2005). En este sentido destaca que todos los contactos
registrados de Rana patilarga se han tenido en tramos donde no llegaba dicha especie, a
excepción de uno de los transectos de la cuenca del río Zayas, donde se ha constatado la
presencia de ambas, además de otro depredador, el cangrejo señal. Aunque se observó
que los adultos y juveniles de rana – no se detectaron larvas- ocupaban principalmente
las zonas donde la lámina de agua discurre entre piedras y con poca profundidad.
25
Tampoco nos debemos olvidar del declive actual de los anfibios a escala global debido
tanto a agentes abióticos (cambio climático, lluvia ácida, incremento de la radiación
ultravioleta, polución), como a agentes bióticos (especies alóctonas, bacterias, virus,
hongos) que están incidiendo sobre las poblaciones de anfibios provocando mortandad,
malformaciones, depredación, etc. En el caso de Rana patilarga, actualmente no existen
estudios específicos, principalmente debido a la dificultad de localizar las puestas, pero
se sabe que el aumento de las radiaciones ultravioletas a causa del debilitamiento de la
capa de ozono en áreas montañosas provoca mortalidad de embriones de varias especies
de anfibios en los primeros estadios del desarrollo y debilidad en su sistema inmune
(Ayllón & Domínguez, 2001).
Por ello, es importante realizar seguimientos a largo plazo que nos permitan la
verificación fiable de la tendencia de las poblaciones, ya que una serie temporal corta
puede hacer que incurramos en errores, como aceptar declives inexistentes o rechazar
descensos que dramáticamente sean ciertos (Tejedo, 2003).
8.2. DISTRIBUCIÓN
Los resultados obtenidos en nuestro territorio indican que mantiene un núcleo sólido de
población en la zona de la costa de Bizkaia (Busturia), en las estribaciones de Gorbeia y
en Karrantza, mientras que en el resto su presencia es puntual y se va rarificando hacia
el Este.
En las zonas marginales de su distribución un mayor esfuerzo de muestreo no significa
necesariamente un aumento en la probabilidad de su detectabilidad, debido a que no se
encuentra en las mejores condiciones ecológicas, y esto afecta al tamaño de la población
y a su comportamiento reproductor, siendo muy difícil su detección. Por ello es
complicado interpretar la distribución de esta especie en nuestro territorio, ya que ha
podido pasar desapercibida. En este sentido destaca un registro reciente de un individuo
26
en la cuenca del río Santa Luzi (Gipuzkoa), en un cauce estrecho y ubicado en una zona
de campiña bastante humanizada (obs. pers.).
En estas zonas donde las poblaciones cuentan con tan pocos ejemplares aumenta el
riesgo de extinción, tanto por factores ambientales como por presiones humanas.
9. PROPUESTA DE MONITORIZACIÓN
Se recomienda la realización de estudios cuantitativos y de monitorización de las
poblaciones representativas con una periodicidad bienal, con el fin de comprobar
densidades de individuos adultos y recién metamorfoseados, la presencia/ausencia de
puestas, así como el control de actuaciones que se lleven a cabo en su hábitat
(plantaciones forestales, tomas de agua, introducción de especies piscícolas, etc.), que
puedan influir en la biología y ecología de la especie. Es muy importante realizar
seguimientos a largo plazo que nos permitan la verificación fiable de la tendencia de las
poblaciones, ya que una serie temporal corta puede hacer que incurramos en errores.
Los programas de seguimiento deberán hacerse a escala de generaciones, es decir,
periodos de más de 10 años.
Respecto a la distribución de la especie se recomienda la elaboración de estudios con
una periodicidad de 5 años con el fin de actualizar la información.
Propuesta de seguimiento de las poblaciones representativas:Método de muestreo: transecto lineal, que permite obtener índices kilométricos de abundancia (IKA), que refleja el número de individuos observados por distancia recorrida (Tellería et al., 1986; Heyer et al., 1994). Este método cuenta con la ventaja de que con una técnica sencilla permite reunir una información suficiente para los objetivos del proyecto. En cuanto a la unidad de esfuerzo tiempo de muestreo por persona y metros lineales.
Condiciones de muestreo: los muestreos se realizarán con condiciones ambientales favorables para la actividad de la especie, con humedad relativa alta y buena temperatura.
27
Periodicidad: bienal.
Zonas a muestrear:
Busturia: cuenca del río Oka: 2 transectos. Karrantza: cuenca del río karrantza: 2 transectos. Gorbeia: cuencas del Zayas, Baias, Altube y Arratia: 6 transectos.
Época de muestreo: Dos campañas de muestreo: una en primavera-verano y otra en otoño.
Tipo de muestreo: Se prospectarán a razón de 1 kilómetro/regata. Todos los transectos se realizarán en horas diurnas y también de noche, aquellos que su características lo permitan. En los nocturnos la longitud del transecto dependerá de la actividad de la especie, pudiendo recorrer menos metros debido a que el esfuerzo de muestreo es mayor. En aquellos tramos en los que se han detectado amenazas para la especie, como consecuencia de actuaciones forestales u otras actividades, se prestará especial atención a la evolución de la población.
Propuesta de seguimiento de distribución:Método de muestreo: transecto lineal, que permite obtener índices kilométricos de abundancia (IKA). Unidad de esfuerzo empleada tiempo de muestreo por persona y metros lineales.
Condiciones de muestreo: los muestreos se realizarán con condiciones ambientales favorables para la actividad de la especie, con humedad relativa alta y buena temperatura.
Periodicidad: cada cinco años.
Transectos a muestrear: se muestrearán las cuadrículas UTM 10x10 km en las que existan datos de presencia de la especie.
Época de muestreo: una campaña de muestreo, entre primavera y otoño.
Tipo de muestreo: en cada cuadrícula se realizarán como mínimo 4 transectos, si es posible de 2 cuencas diferentes. Estableciendo un mínimo de 300 metros de muestreo. También se anotarán las características ecológicas de cada transecto. Se realizarán en horas diurnas y ocasionalmente de noche, aquellos que sus características lo permitan.
28
10. BIBLIOGRAFÍA
ALVAREZ, J.; BEA, A.; FAUS, J. M.; CASTIÉN, E. & MENDIOLA, I. 1985. Atlas de los vertebrados continentales de Álava, Vizcaya y Guipúzcoa. Gobierno Vasco. Bilbao.
AYLLÓN, E. & DOMÍNGUEZ, C. 2001. Situación actual y problemas de conservación de Rana patilarga en la Comunidad Autónoma de Madrid. SCV, 8-9: 7-15.
BASABERE, 2006. Proyecto de estudio de la fauna de anfibios de Urkiola. Inédito.
BEA, A. 1983. Nuevas citas para la herpetofauna del País Vasco. Munibe (Ciencias Naturales), 35: 89-91.
BEA, A. 1998. Vertebrados Continentales. Situación Actual en la Comunidad Autónoma del País Vasco, pp. 69-70. Gobierno Vasco. Vitoria.
BOSCH, J.; RINCÓN, P. A.; BOYERO, L.; MARTÍNEZ-SOLANO, I. 2005. Efectos de Salmónidos Introducidos sobre una Población Montana de Rana Ibérica. Conservation Biology Volume 20, pp. 180-189
CONSULTORA DE RECURSOS NATURALES, 2001. Estudio herpetológico en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai (Bizkaia). Informe inédito para Patronato de Urdaibai.
EKOS ESTUDIOS AMBIENTALES. 2002. Propuesta de Plan de Gestión de la rana patilarga Rana iberica en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Informe inédito para IKT - Gobierno Vasco.
ESTEBAN, M. & MARTÍNEZ-SOLANO, I. 2002, En PLEGUEZUELOS, J M.; MÁRQUEZ, R. & LIZANA, M. (eds). 2002. Atlas y libro rojo de los anfibios y reptiles de España. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.
GALÁN, P. 1982. Biología de la reproducción de Rana iberica Boulenger, 1878 en zonas simpátridas con Rana temporaria Linneo, 1758. Doñana, Acta vertebrata, 9: 85-98.
GALÁN, P. 1989. Diferenciación morfológica y selección de hábitats en las ranas pardas del noroeste ibérico: Rana iberica Boulenger, 1879 y Rana temporaria parvipalmata Seoane, 1885. Treballs de la Societat Catalana d’Ictiologia i Herpetologia, 2, 193-209.
GOSÁ, A. & RIOFRÍO, J. 1985. Fauna del Macizo del Gorbea. En Estudio de Ordenación del Macizo el Gorbea, pp. 249-288. Inédito.
29
GOSÁ, A. & RIOFRÍO, J. 1992. Estudio de la vegetación y la fauna del Parque Natural de Urkiola. Inédito. Sociedad de Ciencias Aranzadi. San Sebastián.
HEYER, W. R.; DONNELLY, M. A. ; McDIARMID, R. w. ; HAYEK, L. A. & FOSTER, M. S. 1994. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington and London.
SALVADOR, A. & GARCÍA-PARÍS, M. 2001. Anfibios españoles. Canseco-Esfagnos. Talavera de la Reona. 269pp.
TEJEDO, M. 2003. El declive de los anfibios. La dificultad de separar las variaciones naturales del cambio global. Munibe, 16: 20-43.
TEJADO, C. & POTES, E. 2003. En FERNÁNDEZ, J. M. (coord). Estudio faunístico del Parque Natural de Gorbeia. Fauna de vertebrados (excepto quirópteros). Diputación Foral de Álava.
TEJADO, C. & POTES, E. 2005. Áreas reproductivas para los anfibios en la sierra de Entzia, Montes de Iturrieta y sus estribaciones. Instituto Alavés de la Naturaleza. Inédito.
TELLERIA, J.L. 1986. Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Ed Raíces. Santander.
30
AN
EX
O 1
. RE
SUL
TA
DO
S D
E L
OS
TR
AN
SEC
TO
S D
E S
EG
UIM
IEN
TO
Tra
nsec
to
Diu
rno/
noct
urno
Lon
gitu
dF
ech
a P
rovi
nci
a
H s
ol
inic
io
Hso
l
fin
al
Esf
uerz
o
(m/h
/p)
TªC
aire
TªC
agua
Ran
a
pat
ilar
gaO
bser
vado
res
B2
Diu
rno
1000
05
/05/
2006
B
izka
ia
8:25
11
:10
413,
79
15
13,5
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
B1-
1 D
iurn
o 18
00
05/0
5/20
06
Biz
kaia
8:
35
11:4
554
0,00
14
,6
13,8
N
egat
ivo
M. J
. Arr
ayag
o
B1-
2 D
iurn
o 50
0 05
/05/
2006
B
izka
ia
14:3
515
:50
400,
00
16
12,8
P
osit
ivo
M. J
. Arr
ayag
o
B1-
3 D
iurn
o 20
0 05
/05/
2006
B
izka
ia
14:3
515
:15
300,
00
16
13
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
G7
Diu
rno
1000
25
/05/
2006
Á
lava
13
:30
15:1
557
1,43
20
18
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G6
Diu
rno
1000
25
/05/
2006
Á
lava
16
:00
18:2
541
3,79
20
14
,5
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
G9
Diu
rno
1000
08
/06/
2006
Á
lava
9:
30
12:0
040
0,00
26
,5
21
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
G2
Diu
rno
1000
09
/06/
2006
Á
lava
8:
35
11:1
537
5,00
26
,5
16
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
G8
Diu
rno
1000
13
/06/
2006
Á
lava
8:
58
11:0
547
2,44
22
,5
15,5
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G5
Diu
rno
1000
14
/06/
2006
Á
lava
9:
30
11:5
541
3,79
23
14
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G4
Diu
rno
1000
21
/06/
2006
Á
lava
15
:15
17:3
041
3,79
22
16
,5
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
G3-
1 D
iurn
o 61
5 12
/07/
2006
Á
lava
15
:15
16:4
043
4,12
24
,5
17
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
G3-
2 D
iurn
o 10
50
14/0
7/20
06
Ála
va
11:1
013
:56
391,
30
21
16
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
G1
Diu
rno
1000
18
/07/
2006
B
izka
ia
10:3
012
:30
666,
67
23
19,5
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G2
Noc
turn
o80
0 22
/08/
2006
Á
lava
19
:35
21:5
017
7,78
21
19
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G6
Diu
rno
1000
28
/09/
2006
Á
lava
14
:25
18:5
540
0,00
19
14
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G2
Diu
rno
1000
20
/10/
2006
Á
lava
16
:30
18:3
548
0,00
16
13
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G1
Diu
rno
1000
24
/10/
2006
B
izka
ia
13:2
015
:40
428,
57
15
12
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
G3-
2 D
iurn
o 10
00
25/1
0/20
06
Ála
va
13:0
515
:35
400,
00
14
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
31
Tra
nsec
to
Diu
rno/
noct
urno
Lon
gitu
dF
ech
a P
rovi
nci
a
H s
ol
inic
io
Hso
l
fin
al
Esf
uerz
o
(m/h
/p)
TªC
aire
TªC
agua
Ran
a
pat
ilar
gaO
bser
vado
res
G7
Diu
rno
1000
25
/10/
2006
Á
lava
18
:10
20:0
050
0,00
16
14
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G5
Diu
rno
1000
26
/10/
2006
Á
lava
16
:15
18:4
041
3,79
16
14
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G4
Diu
rno
1000
27
/10/
2006
Á
lava
14
:23
16:4
043
7,96
20
11
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
K2
Diu
rno
1000
02
/11/
2006
B
izka
ia
14:1
016
:30
428,
57
9 11
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
K1
Diu
rno
1000
02
/11/
2006
B
izka
ia
10:0
012
:25
413,
79
13
12
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
B2
Noc
turn
o48
5 08
/11/
2006
B
izka
ia
19:4
021
:20
90,9
4 13
14
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
& A
. Bea
B2
Diu
rno
1000
09
/11/
2006
B
izka
ia
10:1
012
:55
363,
64
17
13
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
B1-
1 D
iurn
o 10
00
09/1
1/20
06
Biz
kaia
14
:00
16:4
035
2,94
17
13
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
G3-
2 N
octu
rno
590
15/1
1/20
06
Ála
va
20:0
023
:15
90,7
7 13
9
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a &
M. J
. Arr
ayag
o
K1
Noc
turn
o55
0 16
/11/
2006
B
izka
ia
19:2
022
:15
94,2
9 11
11
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
& I
. Ola
no
B1-
2 N
octu
rno
700
19/0
1/20
07
Biz
kaia
18
:10
20:2
016
1,54
11
10
,5
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a &
J. M
. Fer
nánd
ez
B1-
2 D
iurn
o 70
0 19
/01/
2007
B
izka
ia
14:3
016
:20
190,
91
16
11
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a
B1-
3 D
iurn
o 40
0 19
/01/
2007
B
izka
ia
14:3
016
:40
184,
62
16
11
Pos
itiv
o J.
M. F
erná
ndez
32
AN
EX
O 2
. RE
SUL
TA
DO
S D
E L
OS
TR
AN
SEC
TO
S D
E D
IST
RIB
UC
IÓN
Cue
nca
Tra
nsec
toD
iurn
o/
noct
urno
Lon
gitu
dF
ech
a P
rovi
nci
aH
sol
inic
io
Hso
l
fin
al
Esf
uerz
o
(m/h
/p)
TªC
aire
TªC
agua
Ran
a
pat
ilar
ga
Obs
erva
dore
s
Kar
rant
za
K1
Diu
rno
430
14/0
8/20
06
Biz
kaia
9:
30
11:3
0 21
5,0
23
14,5
P
osit
ivo
N. R
uiz
de A
zua
& J
. M. F
erná
ndez
Kar
rant
za
Bal
gerr
i D
iurn
o 54
0 14
/08/
2006
B
izka
ia
12:0
0 13
:00
540,
0 23
15
,5
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a &
J. M
. Fer
nánd
ez
Kar
rant
za
Ber
nale
s D
iurn
o 25
0 14
/08/
2006
B
izka
ia
14:4
0 15
:40
250,
0 25
16
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
& J
. M. F
erná
ndez
Kar
rant
za
K2
Diu
rno
370
14/0
8/20
06
Biz
kaia
16
:00
17:0
5 34
1,5
16
15
Pos
itiv
o N
. Rui
z de
Azu
a &
J. M
. Fer
nánd
ez
Oka
U
gart
e D
iurn
o 85
0 08
/11/
2006
B
izka
ia
10:3
0 11
:30
566,
7 17
14
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Oka
S
arra
ka
Diu
rno
425
08/1
1/20
06
Biz
kaia
12
:15
13:1
5 42
5,0
20
14,5
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
But
rón
Zab
ala
Diu
rno
215
08/1
1/20
06
Biz
kaia
14
:30
15:1
5 28
6,7
20
14
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
But
rón
Mad
alen
a D
iurn
o 54
0 08
/11/
2006
B
izka
ia
16:1
5 16
:55
810,
0 19
12
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Ibai
zaba
l A
kerk
orta
D
iurn
o 56
0 03
/11/
2006
B
izka
ia
10:1
0 11
:05
610,
9 16
12
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Ibai
zaba
l A
rlab
an
Diu
rno
490
03/1
1/20
06
Biz
kaia
11
:30
12:3
0 49
0,0
17
12
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Art
ibai
T
xurb
iko-
erre
ka 2
D
iurn
o 13
5 03
/11/
2006
B
izka
ia
13:1
5 13
:45
270,
0 13
10
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Art
ibai
T
xurb
iko-
erre
ka 3
D
iurn
o 17
0 03
/11/
2006
B
izka
ia
14:0
5 14
:40
291,
4 12
10
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Art
ibai
T
xurb
iko-
erre
ka 1
D
iurn
o 11
60
03/1
1/20
06
Biz
kaia
16
:30
18:3
0 58
0,0
12
10
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Art
ibai
Ir
u-er
reke
ta
Diu
rno
320
03/1
1/20
06
Biz
kaia
15
:05
15:4
5 48
0,0
13
11
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Alt
ube
Urs
alto
D
iurn
o 55
5 20
/09/
2006
B
izka
ia
9:00
10
:00
555,
0 18
16
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Alt
ube
Ari
sket
a D
iurn
o 40
0 20
/09/
2006
B
izka
ia
10:3
0 11
:20
480,
0 21
15
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Arr
atia
L
aurr
eta
Diu
rno
580
20/0
9/20
06
Biz
kaia
12
:00
13:0
5 53
5,4
24
15
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Arr
atia
G
orbe
a 1
Diu
rno
570
20/0
9/20
06
Biz
kaia
13
:30
14:1
5 76
0,0
24
16
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Arr
atia
G
orbe
a 2
Diu
rno
390
20/0
9/20
06
Biz
kaia
14
:50
15:3
0 58
5,0
24
16
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
33
Cue
nca
Tra
nsec
toD
iurn
o/
noct
urno
Lon
gitu
dF
ech
a P
rovi
nci
aH
sol
inic
io
Hso
l
fin
al
Esf
uerz
o
(m/h
/p)
TªC
aire
TªC
agua
Ran
a
pat
ilar
ga
Obs
erva
dore
s
Arr
atia
Ir
itxi
ngo
Diu
rno
690
20/0
9/20
06
Biz
kaia
15
:45
15:0
0 55
2,0
25
16
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Urk
iola
U
rkio
la
Diu
rno
930
23/0
8/20
06
Ála
va
9:15
11
:00
587,
4 21
15
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Urk
iola
S
aibi
txik
i D
iurn
o 35
0 23
/08/
2006
Á
lava
11
:30
12:2
0 42
0,0
21
15
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Mañ
ara
Mañ
ari
Diu
rno
805
23/0
8/20
06
Biz
kaia
13
:00
14:0
0 80
5,0
23
16,5
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Mañ
aria
It
urri
otz
Diu
rno
500
23/0
8/20
06
Biz
kaia
14
:30
15:3
0 50
0,0
20
16,5
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Mañ
aria
It
urri
otz
Diu
rno
1.51
0 19
/01/
2006
B
izka
ia
9:30
12
:45
464,
6 11
8,
5 N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
San
ta L
uzi
Zab
aleg
i D
iurn
o 17
5 10
/08/
2006
G
ipuz
koa
11:2
0 12
:05
233,
3 25
18
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
San
ta L
uzi
Alt
une
Diu
rno
190
10/0
8/20
06
Gip
uzko
a 12
:45
13:5
5 16
2,9
26
17
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
San
ta L
uzi
Are
txab
alet
a D
iurn
o 15
0 10
/08/
2006
G
ipuz
koa
14:2
0 15
:00
225,
0 26
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Ezt
anda
U
rkux
u D
iurn
o 18
5 10
/08/
2006
G
ipuz
koa
16:3
5 15
:20
246,
7 23
,5
18
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Ezt
anda
E
ztan
da
Diu
rno
70
10/0
8/20
06
Gip
uzko
a 16
:40
17:2
5 93
,3
20
17
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Urt
suar
an
Mun
tegi
D
iurn
o 31
5 07
/08/
2006
G
ipuz
koa
9:25
9:
55
630,
0 22
18
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Urt
suar
an
Urt
suar
an
Diu
rno
405
07/0
8/20
06
Gip
uzko
a 10
:15
10:5
5 60
7,5
21
15,5
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Alt
zani
a O
jaol
a D
iurn
o 41
0 07
/08/
2006
G
ipuz
koa
11:3
0 12
:15
546,
7 21
,5
16
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Alt
zani
a O
tzau
rte
Diu
rno
540
07/0
8/20
06
Gip
uzko
a 13
:00
13:4
0 81
0,0
21
16
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Ori
a P
resa
txo
Diu
rno
745
18/0
1/20
06
Gip
uzko
a 11
:00
11:4
5 99
3,3
20
11
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
Ori
a M
indi
ko-e
rrek
a D
iurn
o 44
0 18
/01/
2006
G
ipuz
koa
13:0
0 14
:00
440,
0 21
11
N
egat
ivo
N. R
uiz
de A
zua
Alt
zani
a O
jaol
a D
iurn
o 90
5 14
/11/
2006
G
ipuz
koa
10:0
0 11
:30
603,
3 15
9
Neg
ativ
o N
. Rui
z de
Azu
a
34
ANEXO 3. REPORTAJE FOTOGRÁFICO
Foto 1. G2 en Gorbeia.
Foto 2. G6 en Gorbeia.
35
Foto 3. Presa en Mape (Busturia).
Foto 4. Derrumbamientos en Mape (Busturia).
36
Foto 5. Enturbamiento del agua en Mape como consecuencia de derrumbes (Busturia).
Foto 6. B1-2 (Busturia).
37
Foto 7. Amplexus de Rana patilarga en Busturia.
Foto 8. B2 (Busturia).
38
Foto 9. G4 (Gorbeia).
Foto 10. G5 (Gorbeia).
39
Foto 11. Pozas con trucha en G3-2 (Gorbeia).
Foto 12. Tramo con un alto número de observaciones de Rana patilarga en G3-2 (Gorbeia).
40
Foto 13. G8 (Gorbeia).
Foto 14. Canales del embalse de Yondegorta (Gorbeia).
41
Foto 15. G1 (Gorbeia).
Foto 16. Rana patilarga en Karrantza.
42
Foto 17. K1 (Karrantza).
Foto 18. Vaguada en Karrantza.
43
Foto 19. K2 (Karrantza).
Foto 20. Iturriotz (Urkiola).
44
Foto 21. Regata en Ezkio-Isaso (Gipuzkoa).
Foto 22. Akerkorta en Oiz (Bizkaia).
45
Foto 23. Ojaola (Gipuzkoa).
46
ANEXO 4. MAPA
K220.
K117.
N
### #
# #### #
#
###
#
## #
##
####
##
# ###
####
####
##
## ###
####
1
2
7
89
345
6
19
3132
33
343536
1314
15
16
10
11 12
37383940
25 26
27 2829
2122
2324
5051
4142 43
44 45
46 474849
18
30
#
#
1720
16.
15.
14.
13.
12.
11.
10.
9.
8.
7.
6.
5.
4.
3.
2.
1.
G2
Zabalegi
Zabala
Urtsuaran
Ursalto
Urkuxu
Urkiola
Ugarte
Txurbiko-erreka 3
Txurbiko-erreka 2
Txurbiko-erreka 1
Sarraka
Saibitxiki
Presatxo
K1
G4
Otzaurte
Ojaola
G9
Muntegi
Mindiko-erreka
B1-3
B1-2
B1-1
Mañari
Madalena
Laurreta
G5
G6
Iturriotz
Iru-erreketa
Iritxingo
Gorbea 2
Gorbea 1
Eztanda
K2
G7
Bernales
Balgerri
G1
Arlaban
Arisketa
Aretxabaleta
B2
G3-2
G3-1
Altune
G8
Akerkorta
51.50.
49.
48.
47.
46.
45.
44.
43.
42.
41.
40.
39.
38.
37.
36.
35.
34.
33.
32.
31.
30.
29.
28.
27.26.
25.
24.
23.
22.
21.
19.
18.
Seguimiento#
Distribución#
TRANSECTOS
LEGENDA / LEYENDA :
Otsaila / Febrero2007NEREA RUIZ DE AZUA
LOCALIZACIÓN DE LOS TRANSECTOS
GAIA / TEMA ESKALA / ESCALA
1ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LAS POBLACIONES DE RANA PATILARGA
EN LA C.A.P.V.
DATA / FECHA
PLANO ZK / PLANO Nº
1:350.000
EkosESTUDIOS AMBIENTALES S.L.
EGILEA / AUTOR