espinosan fundaciones i corte proyecto

8/19/2019 EspinosaN Fundaciones I Corte Proyecto

1/35

INFORME GEOTÉCNICO

FUNDACIONES

INFORME GEOTÉCNICO EDIFICACIÓN AVENIDA CALLE 100 CON CRA 11

Presentado por:

Luis Alfonso Espinosa Narváez

Presentado a:

Ms.C. John Fredy Bermúdez Cuervo

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

BOGOTÁ

2016


2/35

INFORME GEOTÉCNICO

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION ............................................................................................................. 4

1. Generalidades y esquema general del proyecto. ...................................................... 5

1.1. Zona de estudio ................................................................................................. 6

2. Esquema del estudio Geotécnico ............................................................................. 6

2.1. Condiciones del suelo ....................................................................................... 7

3. Localización ............................................................................................................. 9

3.1. Geología: .......................................................................................................... 9

4. Clasificación de la unidad de construcción por categoría. ..................................... 12

5. Descripción Exploración en Campo ...................................................................... 19

5.1. Perforación I ................................................................................................... 19

5.2. Perforación II .................................................................................................. 21

5.3. Perforacion III................................................................................................. 22

6. Descripción del ensayo SPT .................................................................................. 26

6.1. Diagrama de fases ........................................................................................... 31

7. Definición del nivel freático .................................................................................. 32

7.1. Capacidad portante ......................................................................................... 33

Bibliografía ...................................................................................................................... 35

Tablas de tablas

Tabla 1. Convención de microzonificación geotécnica __________________________ 6

Tabla 2.Clasificación de las unidades de construcción por categorías _____________ 13Tabla 3.Categoría de la unidad de construcción ______________________________ 13

Tabla 4.Amenaza se asocia a la probabilidad de ocurrencia de la licuación. ________ 13

Tabla 5.Gráfico 1. (N1)60 vs % de finos, Seed, 1.985. _________________________ 14

Tabla 6.Registro de perforación I _________________________________________ 20


3/35

INFORME GEOTÉCNICO

Tabla 7.Perforación II __________________________________________________ 21

Tabla 8.Perforación III __________________________________________________ 22

Tabla 9.resultados del SPT y la resistencia a la comprensión simple ______________ 27

Tabla 10.Correlación para suelos no cohesivos _______________________________ 28

Tabla 11.Grupos y sub-grupos del suelo ____________________________________ 31

Tabla 12. Lectura de Penetrómetro ________________________________________ 33

Ilustraciones

Ilustración 1. Microzonificación Geotécnica de Bogotá.................................................... 5

Ilustración 2.Zona de estudio ............................................................................................. 6

Ilustración 3. Esquema de Estudio Geotécnico.................................................................. 7

Ilustración 4.Límites de Atterberg ..................................................................................... 8

Ilustración 5.Ubicación Edificio Calle 100 con Cr 11 ....................................................... 9

Ilustración 6. Microzonificación geológica de Bogotá .................................................... 10

Ilustración 7. Fallas geológicas corte A ........................................................................... 10

Ilustración 8.Fallas geológicas corte B ............................................................................ 11

Ilustración 9. Convenciones ............................................................................................. 11

Ilustración 10. Levantamiento topográfico sitio objeto de estudio .................................. 14

Ilustración 11Puntos cogo estación de referencia Calle 100 con cr 11............................ 15

Ilustración 12. Imagen en planta de proyecto .................................................................. 19

Ilustración 13.Penetrómetro tubo partido ........................................................................ 27

Ilustración 14.Peso específico de las partículas solidas ................................................... 32


4/35

INFORME GEOTÉCNICO

INTRODUCCION

En el presente informe se analizará de acuerdo a los datos tomados en campo el estudio

de suelos en la edificación contigua a la Universidad Militar Nueva Granada con ubicación

de la avenida calle 100 con cra 11; para ello se tiene como base los diferentes informes de

laboratorio que se practicaron en el sitio objeto de estudio, así como también la

caracterización físico-química de la geología y el tipo de suelo.

Para ello se tendrán en cuenta los aspectos geo mecánicos del suelo y las posibles

recomendaciones que surjan del presente estudio para que sirvan como recomendación

para el análisis estructural de la edificación.


5/35

INFORME GEOTÉCNICO

1. Generalidades y esquema general del proyecto.

Se elabora el siguiente documento con el apoyo de la Universidad Militar Nueva Granada

y el programa de Ingeniería Civil para ello se realizan los estudios del área en mención

teniendo en cuenta la microzonificación geotécnica de la ciudad de Bogotá en el aspecto en

que profundizaremos que es el estudio del suelo para el sector mencionado que es la calle

100 con cr 11 edificación contigua a las instalaciones de la universidad.

Ilustración 1. Microzonificación Geotécnica de Bogotá

Fuente. Servicio geológico colombianohttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdf

http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdf


6/35

INFORME GEOTÉCNICO

1.1. Zona de estudio

Ilustración 2.Zona de estudio

Fuente. Servicio geológico colombianohttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdf

Tabla 1. Convención de microzonificación geotécnica

Fuente. Elaboración propia tomada de los datos del servicio geológico colombiano

2. Esquema del estudio Geotécnico

El presente esquema se realiza de acuerdo a los parámetros

Rellenos de Basuras

Rellenos de Excavación

Suelo Residual

Piedemonte SuelosDurosPiedemonte SuelosDuros

Arcilla Blanda

Roca

Calle 100 con Cr 11

http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Zonifica_Geotecnica.pdf


7/35

INFORME GEOTÉCNICO

Ilustración 3. Esquema de Estudio Geotécnico

Fuente. Elaboración propia

2.1. Condiciones del suelo

La condición física de la mezcla de suelo y agua está denotada por la Consistencia. La

Consistencia se define como la resistencia al flujo, que está relacionado con la fuerza de

atracción entre partículas y es más fácil de sentir físicamente que de describir

cuantitativamente (Yong & Warketin, 1996)

Debido a la heterogeneidad de los depósitos de suelos y rocas que se presentan en la

naturaleza, se programa la investigación del terreno, el cual dará a conocer las condiciones

más importantes del subsuelo y definirá la variabilidad tanto como sea posible.

METODOLOGIA

GENERALIDADES

RECONOCIMIENTOGEOLOGICO DEL SITIO

PLANIFICACION YMUESTREO

EJECUCION DE LAEXPLORACION Y MUESTREO

EJECUCION DE ENSAYOS DELABORATORIO

INTERPRETACION DE LAINVESTIGACION

GEOTECNICA

ANALISIS Y DISEÑOGEOTECNICO


8/35

INFORME GEOTÉCNICO

Ilustración 4.Límites de Atterberg

Fuente.http://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-

de_2498.html

Siempre habrá un riesgo debido a condiciones desconocidas; éste podrá reducirse al

mínimo haciendo una investigación más completa, pero nunca se podrá eliminar, para ello se

tienen en cuenta las condiciones del suelo y el tipo de zona en la cual se encuentra.

1) Zona Montañosa: Se caracteriza por la presencia de areniscas duras resistentes a la

erosión y arcillolitas cuya resistencia y deformabilidad dependen de su humedad.

2) Zona de Piedemonte o Conos de Deyección: Conformada por materiales que bajo

el efecto de la gravedad han sufrido movimientos y se han depositado en forma de

cono o abanico.

3) Zona de Suelos Duros: Predominan las arcillas pre consolidadas o éstas con

intercalaciones de arena.

4) Zona de Suelos Blandos: Caracterizada por la presencia de arcillas blandas de alta

compresibilidad.

5) Zona de Rondas de Ríos y Humedales: Conformada por los cuerpos de agua de laciudad: humedales, antiguos lagos y zonas de inundación.

De acuerdo a la zona de microzonificación geotécnica de la ciudad de Bogotá la condición

del suelo está dada por caracterizarse que son suelos blandos y la presencia de arcillas con

alta compresibilidad y por ello se presenta la necesidad y objeto del presente análisis.

http://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_2498.htmlhttp://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_2498.htmlhttp://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_2498.htmlhttp://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_2498.htmlhttp://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_2498.htmlhttp://geotecnia-sor.blogspot.com.co/2010/11/consistencia-del-suelo-limites-de_2498.html


9/35

INFORME GEOTÉCNICO

3. Localización

Ilustración 5.Ubicación Edificio Calle 100 con Cr 11

Fuente. Google maps

/https://www.google.com/maps/@4.6830695,-74.0426784,16.21z?hl=es

La localización de la edificación objeto de estudio se encuentra en la dirección Calle 100

con Cr 11 en coordenadas 4°40′59″N 74°02′31″O en el Norte de Bogotá en la localidad de

Usaquén en la cual como referencia tiene suelos que se caracterizan por ser blandos y ricos

en arcilla de acuerdo a la microzonificación geotécnica de Bogotá.

3.1. Geología:

La localidad de Usaquén, es el número uno de las localidades de Bogotá, comprendiendo

una extensión total de 6.531,32 hectáreas y localizada en el extremo nororiental de la ciudad,

limitando al Occidente con la Autopista Norte y dividida por la localidad de Suba, al Sur con

la calle 100 dividida por la localidad de Chapinero, al Norte con los municipios de Chía y

Sopó y al Oriente con el municipio de la Calera (Blog de Geología UBOSQUE, 2011).

A nivel geomorfológico Usaquén está dividido en dos zonas: zona baja o plana y zona

montañosa (Blog de Geología UBOSQUE, 2011).

https://www.google.com/maps/@4.6830695,-74.0426784,16.21z?hl=eshttps://www.google.com/maps/@4.6830695,-74.0426784,16.21z?hl=eshttps://www.google.com/maps/@4.6830695,-74.0426784,16.21z?hl=eshttps://www.google.com/maps/@4.6830695,-74.0426784,16.21z?hl=es


10/35

INFORME GEOTÉCNICO

Zona baja o plana: Está caracterizada por ser ondulada y está conformada por una

llanura de origen fluviolacustre, que tiene sectores planos constituidos por

depósitos aluviales.

Zona montañosa: Está constituida por formaciones sedimentarias de rocas

arenosas, duras y resistentes a la erosión provenientes de la edad del cretáceo

superior al terciario.

Ilustración 6. Microzonificación geológica de Bogotá

Fuente. Servicio geológico colombiano http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdf

Ilustración 7. Fallas geológicas corte A


Calle 100 con Cr 11

http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdf


11/35

INFORME GEOTÉCNICO

Ilustración 8.Fallas geológicas corte B


Ilustración 9. Convenciones

Rellenos de basuras Qrb

Relleno de Excavacion Qr

Suelo residual Qrs

Llanura de inundacion Qla

Coluvion Qdp

Depositos fluvio-lacustres Qtb

Depositos fluvio lacustres Qta

Complejo de conos Qcc

Formacion de Subachoque Qsu

F.Tilata, F.Subachoque Tqt+Qsu

Formacion Tilata Tqt

Formación Usme Tsu

Formación regadera Tpr

Formación Bogotá Tpb

Formación Cacho Tpc

Formación Guaduas Ktg

Formacion labor tierna Ksglt

Formacion plaeners Ksglp

Formacion arenisca dura Ksgd

Formacion Chipaque Ksch

Fuente. Elaboracion propia basada en la informacion del servicio geologico colombiano

http://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdfhttp://seisan.sgc.gov.co/RSNC/Mapa_Geo.pdf


12/35

INFORME GEOTÉCNICO

Depósitos fluviables. El caudal de un río está integrado además de agua. por

sólidos como piedras, tierra y arena entre otros materiales, los cuales dependiendo

de su tamaño viajarán de una u otra forman el material más fino estará suspendido

en el agua durante largos trayectos, el material mas pesado viajará como carga de

fondo que migra en la dirección del cauce o dando saltos sobre el lecho. Durante

un determinado período de tiempo en diferentes sectores del cauce se depositarán

los materiales arrastrados por el río. con el paso del tiempo el cauce puede cambiar

dejando el material depositado en su antiguo lecho, estos son los llamados

depósitos aluviales, la evolución de los ríos es un proceso lento que generalmente

no es percibido por el ser humano (www.col.ops-oms.org, s.f.).

Depósitos Lacustres. La superficie de la tierra se transforma constantemente porefectos de la erosión. ocasionada por la acción del viento y el agua o por eventos

catastróficos como deslizamiento,. avalanchas y represamiento entre otros.

Cuando la tierra rueda o es tramsportada por los ríos y quebradas y se deposita en

el fondo de los lagos, se denomina depósito lacustre

(www.col.ops-oms.org, s.f.).

Para nuestro caso objeto de estudio se encuentra en la zona de depositos Fluvio-lacustres

en terraza alta, la interaccion de las dos definiciones anteriores es lo que se conoce como lamencionada en el presente estudio, y se caracteriza por tener deposito de arcillas , con

importantes bancos de arena y grava, de igual manera se caracteriza por tener capas de ceniza

volcanica y turbas

4. Clasificación de la unidad de construcción por categoría.

Para el estudio que realizaremos del suelo encontramos que para nuestro para nuestro

proyecto es de tres niveles de acuerdo a lo estipulado en el titulo H de la norma sismo-resistente NSR10.


13/35

INFORME GEOTÉCNICO

Tabla 2.Clasificación de las unidades de construcción por categorías

Categoria de la unidadde construccion

Según los niveles deconstruccion

Según las cargas maximasde servicio en columnas

(KN)Baja Hasta 3 Niveles Menores de 800 KNMedia Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4,000 KNAlta Entre 11 y 20 niveles Entre 4,001 y 8,000 KNEspecial Mayor de 20 niveles Mayores de 8,000 KN

Fuente. Norma NSR10

Tabla 3.Categoría de la unidad de construcciónCategoria baja Categoria media Categoria alta Categoria especial

Profundidad mínimade sondeos: 6m Número mínimo desondeos : 3

Profundidad mínimade sondeos: 10m Número mínimo desondeos: 4

Profundidad mínimade sondeos: 25 Número mínimo desondeos: 4

Profundidad mínimade sondeos: 30 Número mínimo desondeos: 5

Fuente. Norma NSR10

Para la clasificacion del proyecto tenemos las siguientes especificaciones adoptamos los

criterios de la tabla H.3.1-1 de la NSR10:

Categoria de la unidad de construccion: Baja

Profundidad minima de sondeos: 6m

Numero minimo de sondeos :3

Tabla 4.Amenaza se asocia a la probabilidad de ocurrencia de la licuación.

Fuente. Interpretación de los resultados de ocurrencia de licuación (Juang 2002, tomada de

Pinto and Puentes, 2005.

Los grados de esfuerzos cíclicos, que causan licuación son función de la resistencia a la

Penetración normalizada (N1)60 y del porcentaje de finos (Seed, 1985).


14/35

INFORME GEOTÉCNICO

Tabla 5.Gráfico 1. (N1)60 vs % de finos, Seed, 1.985.

Fuente. Estudio de suelos para la construcción de una edificación (Seed, 1.985.)

Ilustración 10. Levantamiento topográfico sitio objeto de estudio

Fuente. Elaboracion propia memorias de Civil 3d


15/35


16/35

INFORME GEOTÉCNICO

30 10014,396 10030,879 97,979 BV

31 10017,373 10035,941 97,919 BV

32 10023,045 10047,205 97,792 BV

33 10026,647 10053,021 98,069 PAR

34 10052,941 10027,714 98,655 PAR

35 10047,117 10024,828 98,428 BV

36 10035,685 10018,110 98,446 BV

37 10031,412 10014,997 98,361 BV

38 10022,831 10009,605 98,210 BV

39 10013,905 10007,358 98,508 PAR

40 10017,599 10013,464 98,239 PTLU

41 10007,700 10007,817 98,404 PTL

1004 9993,378 10007,670 98,486 D-10004

42 10000,104 10016,450 96,868 BEXC

43 9991,432 10025,419 96,477 BEXC

44 9983,881 10033,587 96,231 BEXC

45 9966,842 10050,349 96,225 BEXC

46 9961,483 10044,451 96,094 BEXC

47 9953,382 10034,170 95,829 BEXC

48 9951,039 10033,812 96,494 EZQCE

49 9966,869 10052,389 96,219 EZQCE

50 9989,876 10029,852 96,466 EZQCE

51 9984,819 10000,783 97,167 BEXC

52 9977,187 10008,111 97,192 BEXC

53 9970,019 10014,579 97,158 BEXC

54 9972,320 10017,385 96,913 BEXC

55 9970,454 10017,466 97,071 PAR

56 9968,077 10014,535 97,397 PAR

57 9974,499 10008,725 97,149 PAR

58 9986,680 9997,691 97,059 PAR

59 9982,976 10029,216 92,631 CTALUD

60 9983,633 10029,870 92,718 PTALUD

61 9995,630 10015,754 93,801 CTALUD


17/35


18/35

INFORME GEOTÉCNICO

95 9967,492 10027,222 89,867 PTALUD

96 9962,810 10030,628 90,020 PTALUD

97 9973,360 10022,649 89,662 PTALUD

98 9980,210 10012,467 90,055 PTALUD

99 9981,111 10030,256 89,886 PTALUD

100 9952,491 10041,300 95,867 BV

101 9949,020 10044,228 95,876 BV

102 9947,860 10045,825 96,042 PAR

103 9959,717 10059,417 95,571 PAR

104 9961,084 10058,129 95,637 BV

105 9965,029 10054,219 95,742 BV

106 9964,473 10050,767 95,909 PTL

107 9962,537 10050,138 95,871 PTLU

108 9970,664 10054,882 95,413 HIDRA

109 10004,876 10026,329 96,212 BV

110 9994,543 10035,961 95,940 BV

111 9988,749 10038,696 95,755 BV

112 9983,105 10042,359 95,657 BV

113 9968,659 10056,660 95,290 BV

114 9978,074 10066,083 95,459 BV

115 9973,858 10050,742 95,573 VALV

116 9992,724 10033,773 96,157 PARADE

117 9996,754 10029,972 96,279 PARADE

118 9998,675 10031,866 96,261 PARADE

119 10038,522 9995,632 97,118 BV

120 10012,674 10011,503 96,796 PZTL

121 10012,477 10009,104 96,899 CAJENER

122 10013,246 10009,993 96,856 CAJENER

123 10012,038 10011,041 96,811 CAJENER

124 10022,539 10000,367 97,075 PAR

Fuente elaboracion propia

Se realiza ejercicio en autocad Civil 3d con la funcion GEOMAP referenciacion del

terreno y se sacan cotas aproximadas y elevaciones sobre el terreno objeto de estudio, de


19/35

INFORME GEOTÉCNICO

igual manera se crean puntos COGO con el fin de tener una aproximacion cartografica

sobre el terreno que sera objeto de estudio para el levantamiento

Ilustración 12. Imagen en planta de proyecto

5. Descripción Exploración en Campo

Descripción Exploración en Campo: - Descripción del método de muestreo (cada cuanto

le pidió al perforador que obtuviera una muestra y que tipo de muestras se requirieron

(Shelby, SPT, Rotación). Los registros que se enunciaran a continuación hacen parte del

estudio que se realizó en campo determinados así:5.1. Perforación I

Se determina que tiene un nivel freático a 1.50 m en la perforación I

Muestras SPT

El tipo de muestra en material relleno, limo arcilloso color beige

Arena limosa de grano fino color beige. Humedad media

Arcilla de consistencia media color gris. Humedad media

Muestra Shelby

Arcilla de consistencia media color café oscuro. Humedad media

Arcilla de alta plasticidad color café oscuro. Humedad Alta

Arcilla de alta plasticidad color gris. Humedad alta


20/35

INFORME GEOTÉCNICO

Tabla 6.Registro de perforación I

Fuente. Programa de Ingeniería Civil UNMG (fundaciones)


21/35

INFORME GEOTÉCNICO

5.2. Perforación II

Muestra de ensayo SPT

Arcilla de alta plasticidad color gris. Humedad alta

Arcilla de alta plasticidad color gris, humedad alta


Muestra de ensayo Shelby



Tabla 7.Perforación II



22/35

INFORME GEOTÉCNICO

5.3. Perforacion III

Muestra SPT




Muestra SH


Tabla 8.Perforación III



23/35

INFORME GEOTÉCNICO

Descripción : ARCILLA LIMOSA GRIS HABANA CON VETAS DE OXIDACIÓN Perforación/Apique: S-1 Muestra N°: 4-SHProfundidad : 2,30-3,00 m Fecha : OCTUBRE 7 DE 2015 Tipo de muestra: INALTERADA Tipo de ensayo: UU X CU CDAltura Muestra: 2,21 cm Área Inicial : 19,87 cm2 CELDA N°. 3 Sección de muestra: Circular: X Cuadrada:Diámetro f : 5,03 cm Volumen : 43,96 cm3 APARATO DE CORTE: SIMPLE Velocidad de corte: 0,01881 mm/segLado Muestra: cm

Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Condiciones de ensayo: SATURADA

Masa de la muestra : g 66,73 66,51 66,88

Densidad húmeda inicial: g/cm3 1,52 1,51 1,52

Densidad seca inicial: g/cm 0,91 0,91 0,91Carga Normal 4,968 kg 9,936 kg 19,871 kg

Presión Normal s 0,25 kg/cm² 0,50 kg/cm² 1,00 kg/cm²Presión Normal s 25 kPa 50 kPa 100 kPaPresión Normal Corregida s 0,27 kg/cm² 0,56 kg/cm² 1,14 kg/cm² ETAPA DE CONSOLIDACION 1 2 3

Presión Normal Corregida s 27 kPa 56 kPa 114 kPa Def. inicial 10-4in 0 0 0

Humedad Inicial 67,1% 67,1% 67,1% Def. final 10-4in 0 0 0

Humedad Final 70,0% 67,2% 64,9% Delta (cm) 0,0000 0,0000 0,0000

Esfuerzo Secante t 0,26 kg/cm² 0,34 kg/cm² 0,49 kg/cm²INCERTIDUMBRE DE

ENSAYO: ± 0,062% , TOMANDO UN K2 Y UN NIVEL DECONFIANZA DE 95%.

%

Deformación Área Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Deformacionorzonta

%

orreg a arga Secante arga Secante arga Secante ert ca uestra ert ca uestra ert ca uestr

(0.001") (cm2) (kgf) (kPa) (kg/cm2) (kgf) (kPa) (kg/cm2) (kgf) (kPa) (kg/cm2) ( 10-4in) (%) ( 10-4in) (%) ( 10-4in) (10 0,50 19,74 1,82 9,0 0,09 1,985 9,9 0,10 2,78 13,8 0,14 -7 -0,03 0 0,00 -13 -0

20 1,01 19,62 2,299 11,5 0,12 2,765 13,8 0,14 3,755 18,8 0,19 -20 -0,09 -6 -0,03 -28 -0

30 1,51 19,49 2,782 14,0 0,14 3,865 19,4 0,20 4,262 21,4 0,22 -34 -0,15 -20 -0,09 -40 -040 2,02 19,36 3,095 15,7 0,16 4,59 23,2 0,24 4,73 24,0 0,24 -46 -0,21 -35 -0,16 -50 -0

50 2,52 19,23 3,59 18,3 0,19 5,165 26,3 0,27 5,31 27,1 0,28 -53 -0,24 -49 -0,22 -64 -0

60 3,03 19,10 4,03 20,7 0,21 5,395 27,7 0,28 5,639 28,9 0,30 -58 -0,26 -64 -0,29 -73 -0

70 3,53 18,98 4,385 22,7 0,23 5,45 28,2 0,29 5,991 31,0 0,32 -61 -0,28 -79 -0,36 -81 -0

80 4,04 18,85 4,69 24,4 0,25 5,53 28,8 0,29 6,272 32,6 0,33 -68 -0,31 -92 -0,42 -87 -090 4,54 18,72 4,71 24,7 0,25 5,61 29,4 0,30 6,569 34,4 0,35 -76 -0,34 -110 -0,50 -97 -0

100 5,05 18,59 4,73 24,9 0,25 5,65 29,8 0,30 6,856 36,2 0,37 -82 -0,37 -123 -0,56 -100 -0

110 5,55 18,47 4,751 25,2 0,26 5,701 30,3 0,31 7,291 38,7 0,39 -89 -0,40 -131 -0,59 -106 -0

120 6,06 18,34 4,775 25,5 0,26 5,78 30,9 0,32 7,48 40,0 0,41 -98 -0,44 -140 -0,63 -111 -0

130 6,56 18,21 4,7 25,3 0,26 5,82 31,3 0,32 7,777 41,9 0,43 -104 -0,47 -149 -0,67 -117 -0

140 7,07 18,08 4,639 25,2 0,26 5,881 31,9 0,33 8,066 43,7 0,45 -113 -0,51 -155 -0,70 -124 -0

150 7,57 17,96 4,59 25,1 0,26 5,92 32,3 0,33 8,336 45,5 0,46 -117 -0,53 -161 -0,73 -131 -0

160 8,08 17,83 4,488 24,7 0,25 6,001 33,0 0,34 8,399 46,2 0,47 -124 -0,56 -166 -0,75 -135 -0

170 8,58 17,70 4,4 24,4 0,25 5,931 32,9 0,34 8,42 46,6 0,48 -128 -0,58 -171 -0,77 -139 -0

180 9,09 17,57 4,32 24,1 0,25 5,888 32,9 0,34 8,453 47,2 0,48 -134 -0,61 -175 -0,79 -142 -0

190 9,59 17,45 4,251 23,9 0,24 5,796 32,6 0,33 8,499 47,8 0,49 -138 -0,62 -180 -0,81 -145 -0

200 10,10 17,32 4,189 23,7 0,24 5,71 32,3 0,33 8,41 47,6 0,49 -143 -0,65 -187 -0,85 -148 -0


24/35

INFORME GEOTÉCNICO

Cliente :Descripción : ARCILLA LIMOSA GRIS HABANA CON VETAS DE OXIDACIÓN Perforación/Apique: S-1 Muestra N°: 4-SHProfundidad : 2,30-3,00 m Fecha : OCTUBRE 7 DE 2015 Tipo de muestra: INALTERADA Tipo de ensayo: UU X CU CDAltura Muestra: 2,21 cm Área Inicial : 19,87 cm2 CELDA N°. 3 Sección de muestra: Circular: X Cuadrada:Diámetro f : 5,03 cm Volumen : 43,96 cm3 APARATO DE CORTE: SIMPLE Velocidad de corte: 0,01881 mm/segLado Muestra: cm

Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3 Condiciones de ensayo: SATURADAMasa de la muestra : g 66,73 66,51 66,88

Densidad húmeda inicial: g/cm3 1,52 1,51 1,52

Densidad seca inicial: g/cm3 0,91 0,91 0,91

Carga Normal4,968 kg 9,936 kg 19,871 kg

Presión Normal s 0,25 kg/cm² 0,50 kg/cm² 1,00 kg/cm²Presión Normal s 25 kPa 50 kPa 100 kPaPresión Normal Corregida s 0,27 kg/cm² 0,56 kg/cm² 1,14 kg/cm² ETAPA DE CONSOLIDACION 1 2 3

Presión Normal Corregida s 27 kPa 56 kPa 114 kPa Def. inicial 10-4in 0 0 0Humedad Inicial 67,1% 67,1% 67,1% Def. final 10- in 0 0 0Humedad Final 70,0% 67,2% 64,9% Delta (cm) 0,0000 0,0000 0,0000

Esfuerzo Secante t 0,26 kg/cm² 0,34 kg/cm² 0,49 kg/cm²INCERTIDUMBRE DE ENSAYO: ±

0,062 % , TOMANDO UN K2 Y UN NIVEL DE CONFIANZA DE 95%.%

Deformación Área Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Deformacionor zon a

%

orreg a arga Secante arga Secante arga Secante er ca ues ra er ca ues ra er ca ues ra

(0.001") (cm2) (kgf) (kPa) (kg/cm2) (kgf) (kPa) (kg/cm2) (kgf) (kPa) (kg/cm2) ( 10-4in) (%) ( 10-4in) (%) ( 10-4in) (%

210 10,60 17,19 4,09 23,3 0,24 5,669 32,3 0,33 8,339 47,6 0,49 -147 -0,66 -191 -0,86 -151 -0,6

220 11,11 17,07 4,001 23,0 0,23 5,608 32,2 0,33 8,288 47,6 0,49 -153 -0,69 -195 -0,88 -156 -0,7

230 11,61 16,94 3,92 22,7 0,23 5,536 32,0 0,33 8,196 47,4 0,48 -159 -0,72 -199 -0,90 -160 -0,7

240 12,12 16,81 3,85 22,5 0,23 5,478 32,0 0,33 8,1 47,2 0,48 -167 -0,75 -204 -0,92 -164 -0,74

250 12,62 16,69 3,769 22,2 0,23 5,402 31,7 0,32 8,039 47,2 0,48 -169 -0,76 -209 -0,94 -169 -0,7

260 13,13 16,56 3,709 22,0 0,22 5,33 31,6 0,32 7,989 47,3 0,48 -176 -0,80 -214 -0,97 -172 -0,7

270 13,63 16,43 3,644 21,7 0,22 5,277 31,5 0,32 7,881 47,0 0,48 -182 -0,82 -218 -0,99 -176 -0,8

280 14,14 16,31 3,588 21,6 0,22 5,2 31,3 0,32 7,766 46,7 0,48 -186 -0,84 -222 -1,00 -180 -0,8290 14,64 16,18 3,51 21,3 0,22 5,12 31,0 0,32 7,677 46,5 0,47 -190 -0,86 -226 -1,02 -184 -0,8

300 15,15 16,05 3,49 21,3 0,22 5,033 30,7 0,31 7,58 46,3 0,47 -192 -0,87 -230 -1,04 -186 -0,84

310 15,65 15,93 3,48 21,4 0,22 4,976 30,6 0,31 7,5 46,2 0,47 -196 -0,89 -235 -1,06 -190 -0,8

320 16,16 15,80 3,46 21,5 0,22 4,849 30,1 0,31 7,42 46,1 0,47 -199 -0,90 -238 -1,08 -192 -0,8

330 16,66 15,67 3,46 21,6 0,22 4,781 29,9 0,31 7,346 46,0 0,47 -203 -0,92 -243 -1,10 -195 -0,8

340 17,17 15,55 3,445 21,7 0,22 4,701 29,6 0,30 7,266 45,8 0,47 -206 -0,93 -245 -1,11 -199 -0,9

350 17,67 15,42 3,425 21,8 0,22 4,633 29,5 0,30 7,171 45,6 0,46 -209 -0,94 -249 -1,13 -204 -0,9

360 18,18 15,30 3,41 21,9 0,22 4,588 29,4 0,30 7,11 45,6 0,46 -213 -0,96 -255 -1,15 -209 -0,94

370 18,68 15,17 3,38 21,8 0,22 4,49 29,0 0,30 7,033 45,5 0,46 -218 -0,99 -259 -1,17 -212 -0,9

380 19,19 15,05 3,35 21,8 0,22 4,402 28,7 0,29 6,944 45,3 0,46 -221 -1,00 -260 -1,18 -217 -0,9

390 19,69 14,92 3,34 22,0 0,22 4,329 28,5 0,29 6,854 45,0 0,46 -224 -1,01 -262 -1,18 -220 -0,9

400 20,20 14,80 3,295 21,8 0,22 4,288 28,4 0,29 6,79 45,0 0,46 -227 -1,03 -264 -1,19 -223 -1,0


25/35

INFORME GEOTÉCNICO

Se realizó el ensayo de corte directo determinando el nivel de consolidación determinando

las condiciones de las tres muestras y las condiciones del ensayo teniendo una muestra

saturada


26/35

INFORME GEOTÉCNICO

Se muestran los resultados bajo las condiciones propuestas

6. Descripción del ensayo SPT

El ensayo de penetración estándar (SPT), desarrollado por Terzagui a finales de

los años 20, es el ensayo in situ más popular y económico para obtener información

geotécnica del subsuelo.

Se estima que el 85 % a 90 % de los diseños de las cimentaciones convencionales

de Norte y Sur América se basan en los valores de N medidos en el SPT


27/35

INFORME GEOTÉCNICO

Obtener la medida de la resistencia a la penetración con un muestreador en un suelo no

cohesivo

Tomar muestras representativas del suelo

El # de golpes, N, medido y la compacidad, y la resistencia a la comprensión simple pormedio de tablas o ábacos ya existentes.

Ilustración 13.Penetrómetro tubo partido

Fuente. UNIVERSIDAD DEL CAUCA FACULTAD DE INGENIERIA CIVILDEPARTAMENTO DE GEOTECNIA 2006

Tabla 9.resultados del SPT y la resistencia a la comprensión simple

N CONSISTENCIA IDENTIFICACIONEN EL CAMPO

Psat( Kn/m3)

qu( KPA)

2 Muy blandaPenetrable fácilmentevarios centímetros conel puño

16-19 25

2-4 BlandaPenetra fácilmente el pulgar varios cm

16-19 25-50

4-8 MediaSe requiere un esfuerzomoderado para penetrarvarios cm con el pulgar

17-20 50-100

8-16 Rígido

Se identifica fácilmente

con el pulgar 19-22 100-200

16-32 Muy RígidoSe identifica con la uñadel pulgar

19-22 200-400

32 DuroDifícil de rayar con lauña del pulgar

19-22 400

Fuente. Universidad del cauca facultad de ingeniería civil Departamento de geotecnia 2006


28/35


29/35

INFORME GEOTÉCNICO

Limo Arcilloso Negro Arcilla limosa gris habana con vetas de oxidación


30/35

INFORME GEOTÉCNICO

Limo arcilloso gris verdoso limo arcilloso gris verdoso


31/35


32/35

INFORME GEOTÉCNICO

Para definir las propiedades índices se recurre al diagrama de fases

Vw/Vv Grado de saturación

W/V Peso Unitario

Ws/V Peso unitario secoWw/Ws Humedad

Vv/V Porosidad

Vv Relación de vacíos

Yt (peso unitario total)

yd (peso unitario seco

Ilustración 14.Peso específico de las partículas solidas

Fuente. http://materias.fi.uba.ar/6408/01c%20Propiedades%20indice.pdf

7. Definición del nivel freático

Se define como nivel freático o tabla de agua, en los acuíferos libres, al lugar geométrico

de los puntos donde la presión hidrostática es igual a la presión atmosférica. De acuerdo a la

penetración numero I se estableció que el nivel freático se encontraba a 1.50

http://materias.fi.uba.ar/6408/01c%20Propiedades%20indice.pdfhttp://materias.fi.uba.ar/6408/01c%20Propiedades%20indice.pdfhttp://materias.fi.uba.ar/6408/01c%20Propiedades%20indice.pdfhttp://materias.fi.uba.ar/6408/01c%20Propiedades%20indice.pdf


33/35

INFORME GEOTÉCNICO

Tabla 12. Lectura de Penetrómetro

LOCALIZACIÓN:BOGO TAFECHA: 07 DE

OCTUBRE 2015

PERFORACIÓN MUESTRAPROFUNDIDAD

(m)LECTURA 1

(kg/cm2)LECTURA 2

(kg/cm2)LECTURA 3

(kg/cm2)PROMEDIO

(kg/cm2)

S - 1 2 -S H 0,90 - 1,60 1,5 1,75 1,5 1,58S - 1 4 -S H 2,30 - 3,00 0,25 0,25 0,25 0,25S - 1 6 -S H 4,8 - 5,54 0,25 0,25 0,25 0,25S - 1 8 -S H 0,25 0,25 0,25 0,25S - 1 9 -S H 12,95 - 13,70 0,25 0,25 0,25 0,25S - 1 15 -S H 18,30 - 19,00 0,25 0,25 0,25 0,25

Se toman las muestras tomadas en campo y se obtienen las diferentes lecturas utilizando

el penetrómetro obteniendo los resultados ya mencionados

7.1. Capacidad portante

Se realizan los respectivos cálculos de capacidad portante del suelo y la capacidad

del terreno para soportar las cargas aplicadas sobre él. Técnicamente la capacidad portante

es la máxima presión media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que no se

produzcan un fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.

Por tanto, la capacidad portante admisible debe estar basada en uno de los siguientes

criterios funcionales obteniendo los siguientes resultados:

https://es.wikipedia.org/wiki/Suelo_(ingenier%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/Suelo_(ingenier%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/Suelo_(ingenier%C3%ADa)https://es.wikipedia.org/wiki/Suelo_(ingenier%C3%ADa)


34/35

INFORME GEOTÉCNICO

Cu (kN/m2) 25.0 Cu (kN/m2) 25.0 Cu (kN/m2) 25.0Fs 3.0 Fs 3.0 Fs 3.0

Df (m) 1.5 Df (m) 2.0 Df (m) 2.5L (m) 15.0 L (m) 15.0 L (m) 15.0

B (m)qu qadm qadm

B (m)qu qadm qadm

B (m)qu qadm qadm

(kN/m2) (kN/m2) (Tn/m2) (kN/m2) (kN/m2) (Tn/m2) (kN/m2) (kN/m2) (Tn/m2)

5.0 153.3 51.1 5.2 5.0 158.7 52.9 5.4 5.0 164.2 54.7 5.65.5 152.7 50.9 5.2 5.5 157.7 52.6 5.3 5.5 162.7 54.2 5.56.0 152.4 50.8 5.2 6.0 157.0 52.3 5.3 6.0 161.6 53.9 5.5

6.5 152.2 50.7 5.2 6.5 156.5 52.2 5.3 6.5 160.8 53.6 5.47.0 152.2 50.7 5.2 7.0 156.2 52.1 5.3 7.0 160.2 53.4 5.4


35/35

INFORME GEOTÉCNICO

BIBLOGRAFIA

Blog de Geología UBOSQUE. (28 de Octubre de 2011). geologialocalidaddeusaquen.

Obtenido de http://geologialocalidaddeusaquen.blogspot.com.co/Seed. (1985). ESTUDIO DE SUELOS PARA LA CONSTRUCCIÓN.

www.col.ops-oms.org . (s.f.). Obtenido de http://www.col.ops-

oms.org/desastres/docs/pereira/09glosario.htm

Yong & Warketin. (1996). Límites de Atterberg.

espinosan fundaciones i corte proyecto

Documents