escola superior de agricultura “luiz de queiroz” departamento de … · 2017-10-31 · 41 a 50...

Escola Superior de Agricultura Escola Superior de Agricultura ““Luiz de QueirozLuiz de Queiroz””Departamento de Ciencia del SueloDepartamento de Ciencia del Suelo

Segundo Encuentro de Embajadores del Sulfato de Amonio Segundo Encuentro de Embajadores del Sulfato de Amonio SulfSulf--NN®® en en AmAmééricarica LatinaLatina

NutriciNutricióón y Fertilizacin y Fertilizacióón n de los Cde los Cíítricostricos

Prof. Dr. Godofredo Cesar VittiAc. Cássio Gavião de Carvalho (Anú)

Punta Cana – Rep. Dominicana14/04/2009

1. INTRODUCCIÓN

1.1. Factores de productividad

1.2. Concepto de fertilización

1.3. Factores de pérdidas

1.4. Fórmula general de fertilización

1.1. Factores de Productividad

Factores de producción

Productor

Suelo

Clima

Variedad

Plantas invasoras

Enfermedades

Plagas

a)Plagas del suelo ⇒ suelos arenosos

Preparo del

suelo

Prácticas Correctivas

ENCALAJE

YESAJE

FOSFATAJE

Defensivos

Terbufós e Aldicarb - Nematóides y termes

Carbofuran - Termes, Migdólus, Nematóides

Fipronil – Termes, NematóidesSphenoforus levis

SOLOXIGÉNOAVES

c) Plantas invasoras ⇒ Preparo del sueloHerbicidasRozadora

d) Variedad: (interacción suelo x clima x variedad)

b) Efermedades

Porta- Enxertos

Variedad

Nutrición Balanceada (N/K2O)

b) Efermidades (Portainjerto) Ex. MSC

C. Swingle

(Citrus paradisi X Poncirus trifoliata)

Citrus limonia Osbeck.

Mato rozado y lanzado en la línea de siembra

Local Ideal para Aplicación del Fósforo

c) Plantas invasoras (Rozadora)

FERTILIZANTE

1.2. Concepto de Fertilización

PLANTA

FERTILIZACIÓN = PLANTA - SUELO

SUELO

1.3. Factores de pérdidas

LLUVIA

EROSIÓNN = P = K

VOLATILIZACIÓN

NH3(UREA)

LIXIVIACIÓNNO3

- > K+

FIJACIÓNH2PO4

-

FERTILIZANTESUELO

ABSORCIÓN

FERTILIZACIÓN = (PLANTA - SUELO) x f

f : Uso eficiente del fertilizante

• Sistemas de siembra SDCMSC• Prácticas conservacionistas

• Fuentes y parcelamiento de los nutrientes• Agricultura de Precisión(GPS)• Prácticas correctivas (Encalaje, Yesaje, Fosfataje)

Nutriente Aprovechamiento (%)

Factor (f)

N 50 a 60 2,0

P2O5 20 a 30 3,0 a 5,0

K2O 70 1,5

Al x Sistema radicularCa x Sistema radicular

Prácticas correctivas (Encalaje, Yesaje e Fosfataje)

Profundidad del enraizamiento de álgunas culturas

Local Cultura Profundidad delSistema Radicular

cmBrasil Maíz 20

Frijoles 20Caña de azúcar 60

Otros Países Frijoles 50 – 70Maíz 100 – 170

Caña de azúcar 120 – 200


2.1. ¿Qué?2.2. ¿Cuánto?2.3. ¿Cuándo?2.4. ¿Cómo?

2. NUTRICIÓN MINERAL

C, H y O 6 CO2 + 6H2O C6H12O6 + 6O2

Suelo(5% MS)

2.1.¿QUÉ? (Nutrientes necesarios)

Aire + Água (95% MS)

2.2. ¿CUÁNTO? (EXTRACCIÓN):

Parte N P K Ca Mg

----------------------------------------- g ---------------------------------------- Raízes 33 2 20 50 2 Tronco e ramos lignificados 157 3 39 307 6 Ramos não lignificados 10 0,5 4 44 2 Folhas 102 3 18 260 18 Frutos 156 12 188 100 16 Total 457 19 267 760 42

Parte B Cu Fe Mn Zn

--------------------------------------- mg ---------------------------------------Raízes 36 237 9700 450 128 Tronco e ramos lignificados 153 145 3379 205 96 Ramos não lignificados 13 15 160 15 28 Folhas 169 30 843 206 68 Frutos 117 117 592 155 122 Total 487 544 14674 1030 442

Tabla 1. Cuantidades de macro y micronutrientes en una planta denaranja en producción (2 cajas de 40,8 kg). Marchal & Lacoeuilhe (1969).

Hojas

Hojas

Elemento Pera Baianinha Hamlim Natal Valência Pomelo Murcote Cravo Taiti

---------------------------------------------------------- g/caixa ---------------------------------------------------N 83 80 82 88 97 61 95 61 40P 7 7 6 8 9 6 7 7 7K 60 58 52 84 79 58 68 47 39Ca 18 19 23 26 24 18 23 20 19Mg 5 6 5 6 6 4 5 5 5S 8 5 4 6 7 4 12 4 3

-------------------------------------------------- mg/caixa -------------------------------------------------B 96 96 116 136 132 64 96 52 20Cl 802 820 648 1552 1508 1012 980 840 660Cu 24 20 24 164 140 20 16 24 12Fe 136 264 152 664 608 252 120 104 84Mn 36 28 36 96 116 20 512 160 16Mo 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,4 0,2 0,2 0,2Zn 28 32 36 56 56 28 36 32 28

2.2. ¿CUÁNTO? (EXPORTACIÓN):

Tabla 2. Cuantidades de macro y micronutrientes exportadas en una caja de citrus.(KOO, 1983)

1 CAJA (40,8 kg) Exporta 80g N

18g P2O5

72g K2O

2.2. ¿CUÁNTO? (EXPORTACIÓN):

FX 2

X 4

X 1,5

± 150

± 70

± 100

a) Implantación: P, Ca, Mg, B, Zn, Cu y Mnb) Formación: N, Zn , B, Cu y Mnc) Producción: N, K, (P)

B, Cu, Mn, Zn

2.2. ¿CUÁNTO? (Cuantidades necesarias):

FERTILIZACIÓN vs AÑOS DE CULTIVO

2.3. ¿CUÁNDO Y CÓMO?

a) Época de mayor exigencia del cultivo:

Marcha de Absorción

b) Dinámica del nutriente en el suelo

N - Flujo de MasaP2O5 y K2O - Difusión

Siembra

Cobertura

QIR = Volume de Raiz = 2x10-6

Volume de Solo

QFM = V x [ M ]

2.4. ¿ Como?

DINDINÁÁMICA DE LOS NUTRIENTES EN EL SUELOMICA DE LOS NUTRIENTES EN EL SUELO

DINDINÁÁMICA DEL NUTRIENTE EN EL SUELOMICA DEL NUTRIENTE EN EL SUELO

2.4. ¿ Como?

M fertilizante M parte aérea

M sólido M solución M raiz

M lixiviaciónM = nutrienteQ = quantidadC = capacidad PTM = Q/II = intensidad Poder TapónA = asemejado

Q I

C A

1) Flujo de masa (Lixiviación)

Cl- > H3BO3 > NO3- > SO4

2- > MoO4-2

Na+ > K+ > NH4+ > Mg++ > Ca++* Fertilización de Mantenimiento: N – K2O - B

2) Difusión (Fijación en el suelo)

H2PO4- > Cu2+ > Mn2+ > Zn2+ > Fe2+

* Efecto Residual: P2O5 – Zn – Cu – Mn - Fe

Processo de contatoInterceptação Fluxo de massa DifusãoElem.

(% do total)Aplicação de adubos

N 1 99 0 Distante, en cobertura (parte)P 2 4 94 Próximo das raízesK 3 25 72 Próximo das raízes, en coberturaCa 27 73 0 A lançoMg 13 87 0 A lançoS 5 95 0 Distante, en cobertura (parte)B Distante, en cobertura (parte)

Cu **

15 5 80 Próximo das raízesFe * 40 10 50 Próximo das raízesMn * 15 5 80 Próximo das raízesZn * 20 20 60 Próximo das raízes

Fonte: MALAVOLTA et al., 1997.

Mo 05 95 0 Distante, en cobertura (parte)

Comportamiento de los elementos en el suelo

Relación entre el proceso de contacto y la localización de los fertilizantes

* Aplicación via Hoja

03 97 0

2.4. ¿ Como?a) Pré-Siembra (Área Total)

Encalaje: Corrección de acidez y suministro de Ca y Mg

Yesaje: Condicionador de subsuelo, corrección de suelos sodicos ysuministro de Ca

Fosfataje: Corrección de P y fuente de Ca

SURCO DE SIEMBRA

2.4. ¿ Como?

b) Surco de SiembraCa y Mg (calcareo) + P2O5 yCa (SSP) +B (Ulexita) + Zn, Cu, Mn(Oxisulfatos)

* Actualmente: possibilidad de se utilizar fertilizante de liberación lenta el la siembra, incluso enriquecido con micro (B y Zn principalmente)

2.4. ¿ Como?

Tabla 4 . Recomendación de calcareo y fertilizante para el surco de siembra. (GPACC, 1994)

Recomendação g/m sulcoCalcário dolomítico 300Zinco 2Boro 1P resina (mg/dm3) P2O5

(*)

0 – 5 806 – 12 6013 – 30 40> 30 20

2.4. ¿ Como?

Cuando el Mn y Cu estubieren bajos en el suelo aplicar 1 kg/ha de Cu y 2kg/ha de Mn

Fertilización en el surco de siembra (convencional)

Fertilización en el surco de siembra (“nueva” máquina)

2.4. ¿ Como?

X70 a 80 g/metro de P2O5

1,6 g/metro de B

50 a 60 g/metro de P2O5

1,2 g/metro de B

Intoxicación de B

c) Pomar Implantado

Idade (anos) Localização dos fertilizantes

0-1 Ao redor da coroa, num raio de 0,5m de largura

1-2 Ao redor da coroa, num raio de 1,5m de largura

2-3 em diante Em faixas, nos dois lados da planta, de largura igual ao raioda copa, sendo 2/3 dentro e 1/3 fora dela.

2.4. ¿ Como?

Tabla 5. Localización de los fertilizantes en función de la edad y desarrollo de las plantas (GPACC, 1994)

Cobertura

D) Formación

Fertilización en fajas circulares alrededor de la copa del árbol.

2.4. ¿ Como?

Fertilización de Formación

Tabla 9 .Recomendación de fertilización para los cítricos en formación por edad y en función de la analisis de suelo(1). (GPACC, 1994).

(1) Cuando la variedad fuera Valência, reducir 20% las dosis de potasioPara portainjerto de mandarina Cleópatra aumentar las dosis de P2O5 en 20%

Para portainjerto de Citrumelo Swingle aumentar las dosis de K2O en 10%

NP resina mg/dm 3 K trocável mmolc/dm3 (3)

<6 6 -12 13 -30 >30 <0,8 0,8-1,5 1,6-3,3 >3,0Idade.

(anos)

g/planta --------- P2O5 g/planta --------- -------- K2O g/planta ---------

0-1

1-2

2-3

3-4

4-5

100

220

300

400

500

0

160

200

300

400

0

100

140

210

280

0

50

70

100

140

0

0

0

0

0

40

120

200

400

500

20

90

150

300

400

0

50

100

200

300

0

0

60

100

150

2.3. ¿ Cuándo?

Tabla 3. Periodo de mayor exigencia de N, P y K del naranjo (Kampfer & Uexkull, 1966).

Períodos N P KAntes de la vegetación en la primavera X X

Floración X XFin de la Floración X X

Maduración de los frutos X X X


Primavera Otoño

3 APLICACIONES:• Pomar en producción• Variedad precoce• Ano de baja precipitacción

4 APLICACIONES:• Pomar en formación• Variedad tardia• Año de alta precipitacción

2.3. ¿ Cuándo?

Tabela 15. Recomendações de adubação para laranjas(1) e lima ácida Taiti

em produção, em função da análise do solo e das folhas. As doses foram

calculadas para máximo lucro por área, baseando-se no preço de U$ 3,00

por caixa de 40,8 kg(1). (GPACC).

N nas folhas, g/kg (2) P resina, mg/dm3 K trocável, mmolc/dm3(3)Classes deprodução <23 23-27 28-30 <6 6-12 13-30 >30 <0,8 0,8-1,5 1,6-3,0 >3,0

t/ha --------------------------------------------- kg.ha-1 ---------------------------------------------

<16 90 70 60 50 40 20 0 60 40 30 0

17 a 20 100 80 70 70 50 30 0 70 50 40 0

21 a 30 140 120 90 90 90 40 0 90 70 50 0

31 a 40 190 160 130 130 130 50 0 120 100 70 0

41 a 50 240 200 160 160 160 60 0 160 120 90 0

> 50 260 270 180 180 180 70 0 180 140 100 0

1) Cuando variedad Valência, reducir en 20% las dosis de potasio.(2) Cuando el contenido de N en las hojas fuera de 30 g/kg o más, aplicar 2/3 de la dose sugerida para la faja de contenido de N en las hojas dentre 28-30.(3) Cuando el contenido de K en las hojas fuera superior a 19 g/kg, reducir la fertilización potasica suprimiendo el K del última aplicación.

Fertilización de ProducciónTabla 10. Recomendación de fertilización para naranjas(1) y lima ácida Taiti en producción, en función de la analisis del suelo y hojas, pretendendo el máximo lucro. (GPACC)

T a b e la 16 . R e co m e n d a çõ e s d e a d u b a çã o p ara lim õ e s e ta n g e rin a s e m p ro d u çã o ,

e m fu n çã o d a a n á lise d o so lo e d a s p la n ta s .

N n a s fo lh a s , g /k g (2 ) P re s in a , m g /d m 3 K tro c á ve l, m m o lc /d m 3(3)C la s s e s d ep ro d u ç ã o < 2 3 2 3 -2 7 2 8 -3 0 < 6 6 -1 2 1 3 -3 0 > 3 0 < 0 ,8 0 ,8 -1 ,5 1 ,6 -3 ,0 > 3 ,0

t /h a ------------------------------------- D o s e s d e N -P 2O 5-K 2O (k g /h a ) -------------------------------------

L im ã o V e rd a d e iro (4 )

< 1 6 6 0 5 0 4 0 5 0 4 0 2 0 0 6 0 2 0 2 0 0

1 7 a 2 0 7 0 6 0 5 0 7 0 5 0 3 0 0 1 0 0 7 0 4 0 0

2 1 a 3 0 1 0 0 8 0 6 0 9 0 7 0 4 0 0 1 4 0 9 0 5 0 1 0

3 1 a 4 0 1 4 0 1 2 0 1 0 0 1 3 0 1 0 0 5 0 0 1 9 0 1 3 0 7 0 2 0

4 1 a 5 0 1 6 0 1 4 0 1 2 0 1 6 0 1 2 0 6 0 0 2 4 0 1 7 0 1 0 0 3 0

> 5 0 2 0 0 1 6 0 1 3 0 1 8 0 1 4 0 7 0 0 2 7 0 1 9 0 1 2 0 4 0

T a n g erin a e M u rco te

< 1 6 7 0 6 0 5 0 5 0 4 0 2 0 0 7 0 5 0 2 0 0

1 7 a 2 0 8 0 7 0 6 0 7 0 5 0 3 0 0 8 0 6 0 4 0 0

2 1 a 3 0 1 1 0 9 0 7 0 9 0 7 0 4 0 0 1 1 0 8 0 5 0 1 0

3 1 a 4 0 1 6 0 1 3 0 1 0 0 1 3 0 1 0 0 5 0 0 1 6 0 1 1 0 7 0 2 0

4 1 a 5 0 2 0 0 1 7 0 1 4 0 1 6 0 1 2 0 6 0 0 2 0 0 1 4 0 1 0 0 3 0

> 5 0 2 3 0 1 9 0 1 5 0 1 8 0 1 4 0 7 0 0 2 2 0 1 5 0 1 2 0 4 0

(1 ) Q ua n d o a va rie da d e fo r V a lê n cia , re d u zir e m 2 0 % a s d o se s d e p o tá ss io .

(2 ) Q ua n d o o te o r d e N n a s fo lh a s fo r su pe rio r a 3 0 g /kg , a p licar 2 /3 d a d o se

re co m e n d a d a p a ra a fa ixa d e te or d e N na s fo lh a s e n tre 2 8 -30 .

(3 ) Q ua n d o o te o r d e K n a s fo lh a s fo r su p erio r a 1 9 g /kg , red u zir a ad u b a çã o

p o tá ssica su prim in d o o K d o ú ltim o p a rce la m e n to .

Fertilización de ProducciónTabla 11. Recomendación de fertilización para limón y mandarinas en producción, en función de la analisis del suelo y hojas.

1) Cuando variedad Valência, reducir en 20% las dosis de potasio.(2) Cuando el contenido de N en las hojas fuera de 30 g/kg o más, aplicar 2/3 de la dose sugerida para la faja de contenido de N en las hojas entre 28-30.(3) Cuando el contenido de K en las hojas fuera superior a 19 g/kg, reducir la fertilización potasica suplrimiendo el K del última aplicación.

Fertilización en línea sin incorporacióne) Producción

1/3 2/3

2.4. ¿ Como?

Mato rozado y lanzado en la línea de siembra

Local Ideal para Aplicación del Fósforo

RESUMEN:RESUMEN:

MACRO VÍA SUELO

MICRO VÍA HOJA

BORO: VIA SUELO ÉS MÁS EFICIENTE♦ Con el P2O5 vía suelo♦ Fertilizacíon fluida♦ Vía herbicida

2.4. ¿ Como?

(*) Excepsión a suelos alcalinos

(*)

a) Suelo

Surco de siembraBZn

Pomar Implantado - B

= Fuente de P2O5 + B → Antes de la florada

= Fertilización fluida

= Herbicida

Boro

Mn

Cu

2.4. ¿ Como?

Pormar Nuevo: 0,75 kg/ha

Pormar Viejo: 1,5 kg/ha

2 kg/ha B

Micronutrientes

(H3BO3) – Dos prestaciones junto con el herbicida de contacto

POMAR IMPLANTADO (Boro)

Fertilización Sólida: ULEXITA y BORAX

Fertilización Fluída o Herbicida

Fuente Formula %B PS(*)Ácido borico

H3BO3 17,5 5

Na2B4O7.5H2O Octaboratode Sódio Na2B10O16.10H2O 21 10

(*) PS = producto de solubilidade (g/100 ml)

Fuentes de boro más indicadas para aplicación via herbicida o abono fluido.

1) Fuentes: Sales y EnquelatosSALESSALES

SAIS Dose

Produto % Kg/2000 l

Zn SO4.7H2O 0,3 a 0,5* 6 a 10*

MnSO4.4H2O 0,2 4

H3BO3 0,075 1,5

Uréia 0,5 10

KCl 0,25 5

* Pêra-RioFuente: Grupo Paulista de Citricultura, 1996.

2.4. ¿ Como?b) Via Hoja

Micronutrientes

SALES x QUELATOS

DOSE SALES: 5 a 8x > DOSE QUELATO

SALES:Adición de Urea (0,5%)Adición de KCl (0,25%)Manoseo (Preparar y aplicar)

SB Zn MnZn Mn Cu B

550 120 30 300

Las cuantidades de los nutrientes suministrados pela aplicación de quelatos estan presentadas en la tablaabajo:

g/2000L

Zn Mn

Sal 1500 a 2200

1300

Quelatizado 550 120 Relação 2,7 a 4,0 10,0

g/2000L

Fuente: Vitti y Melarato, 2002

FERTILIZACIÓN = (PLANTA - SOLO) x f

3. EVALUACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO

3.1. DIAGNÓSTICO VISUAL

3.2. DIAGNÓSTICO FOLIAR

3.3. ANÁLISIS DEL SUELO

3.1. DIAGNÓSTICO VISUAL

Secuencia de eventos que definen síntomas dedeficiencia o de toxicidad de elementos

GENERALIZADOGENERALIZADO

GRADIENTEGRADIENTE

SIMETRSIMETRÍÍAA

GRADIENTE HOJAS VIEJAS: Macro 1arios + MgHOJAS NUEVAS: Macro 2arios (Ca y S) + Micros

NFuente: IPNI

Macronutrientes en lo cultivo de Cítricos

• Síntomas de deficiencia

a) Fósforo (P)

* Hojas viejas = verde-azulada;

* Atraso en el crecimiento;

* Frutos deformados y cientro vacío;

* Queda de hojas y botones florales.

Síntomas de deficiencia

b) Potasio (K)

* Hojas más viejas = Clorose acompañada de

necrose y muerte de las margenes;

* Frutos mal formados con cáscara lisa y jugo

ácido;

* Puede ocurrir rajadura y caída de los frutos.

Macronutrientes en lo cultivo de Cítricos

Ca - Citros

Fuente: IPNI


a) Boro (B)

* Hojas más nuevas = nervaduras salientes;

* Exsudación de goma en el tallo y tronco;

* Frutos pequeños, duros y secos, con albedo

espeso;

* Goma debajo de la casca.

Micronutrientes en lo cultivo de Cítricos

b) Manganeso (Mn)

* Hojas sin brillo con clorose dentre las nervadurasel tamaño de la hoja no és afectado (≠ Zn).

c) Zinc (Zn)

* Hojas nuevas lanceoladas más pequeñas, clorose internerval, caída temprana, ramos con

internódios cortos.



B, Mn e Zn

B

Mn

Zn

d)Cobre (Cu)

* Hojas más nuevas = verde-azulada,

pequeñas y nervaduras verdes con fundo

claro;

* Frutos con manchas externas y pulpa seca.



Deficiencia de Hierro

Hojas más nuevas amarillas con nervaduras verdes.

Fonte: Juarez Duella

3.2. Diagnóstico foliarLlevar en consideración los siguientes aspectos:

a) Uniformidad de la área cuanto al tipo de suelo, variedad, edad y tratos culturales;

b) Tipo de ramo: ramo fructífero del tercio medio de la planta

c) Tipo de hoja: tomar la 3ª o 4 ª hoja después del fruto con pecíolo

d) Época – “Fruto con tamaño de una bola de tenis de mesa”

e) Interpretación

3.2. Diagnostico foliar3.2.1. Procedimientos de toma muestra

3ª o 4ª hoja depués del fruto Fruto tamaño de bola de tenis de mesa

3.2.2 Contenidos de nutrientes en las hojasContenidos de macronutrientes adecuados para los cítricosTABLA 6. Fajas para la interpretación de los contenidos de macronutrientes en las hojas de los cítricos, generadas en la primavera, con 6 meses de edad, de ramos con frutos. (GPACC, 1994)

Nutriente Baixo Adequado Excessivo

------------------------------ g/kg-1 -----------------------------

N <23 23-27 >30

P <1,2 1,2-1,6 >2,0

K <10 10-15 >20

Ca <35 35-45 >50

Mg <2,5 2,5-4,0 >5.0

S <2,0 2,0-3,0 >5,0

Bajo Adecuado Excesivo

3.2.2 Contenidos de micronutrientes en las hojasContenidos de micronutrientes adecuados para los cítricos

Nutrientes Baixo Adequado Excessivo

----------------------------------- mg/kg -------------------------------------B ..................... < 36 36-100 > 150Cu (1) ............... < 4,1 4,1-10,0 > 15,0Fe .................... < 50 50-120 > 200Mn ................... < 35 35-50 > 100Zn .................... < 35 35-50 > 100Mo ................... < 0,10 0,10-1,00 > 2,00

(1) Para a variedade de laranja Westin, os teores adequados de Cu sugeridos são 10-20mg/kg

TABLA 7. Fajas para la interpretación de los contenidoes de micronutrientes en las hojas de los cítricos, generadas en la primavera, con 6 meses de edad, de ramos con frutos. (GPACC, 1994)

Bajo Adecuado Excesivo

TOMA DE MUESTRAS DEL SUELO

(Agricultor)

ANÁLISIS DEL SUELO

(Investigador)

INTERPRETACIÓN Y RECOMENDACIÓN

(Investigador y Extensionista)

UTILIZACIÓN

(Agricultor)

3.3. Análisis de suelo3.3.1. Etapas

3.3.2. Toma muestra de suelo

A) Época : Otoño/Invierno

B) Local: Proyección de la copa, recorrendo la área uniforme en “zig-zag”, tomando cerca de 15 sub-muestras en las profundides de 0-20 cm y 21-40 cm

3.3.3. Interpretación de análisis de sueloa) Resina

Limites de clases de contenidoes de P solubles y K+ cambiable

10 mg.dm-3 P = 46 kg/ha de P2O5

1 mmolc.dm-3 K = 96 kg/ha de K2O

TeorProduçãoRelativa

(%)

K+ trocável(mmolc.dm-

3)

P resina(mg.dm-3)

Muito Baixo 0-70 0-0,7 0-6Baixo 71-90 0,8-1,5 6-12Médio 91-100 1,6-3,0 13-30Alto >100 3,1-6,0 31-60Muito alto >100 > 6,0 >60

(mmolc.dm-3)

Contenido de P (ppm) Contenido de arcilla (%) P muy bajo P bajo P medio P bueno 61 a 80 0 a 1,1 1,1 a 2,0 2,1 a 3,0 >3,0 41 a 60 0 a 3,0 3,1 a 6,0 6,1 a 8,0 >8,0 21 a 40 0 a 5,0 5,1 a 10,0 10,1 a 14,0 >14,0

< 20 0 a 6,0 6,1 a 12,0 12,1 a 18,0 >18,0 Fuente: Adaptado de EMBRAPA - CPAC, SOUZA et al., 1997.

LÍMITES DE INTERPRETACIÓN DE CONTENIDOS DE FÓSFORO EN SUELOS (EXTRACTOR: MEHLICH)

Vitti, 2003

1 mmolc.dm-3 K= mg. dm-3/ 40

80 ppm = 2,0 mmolcdm-3

Mehlich 1 = HCl 0,05 N + H2SO4 0,025 N

3.3.3. Interpretación de análisis de sueloPADRONES DE FERTILIDADPADRONES DE FERTILIDAD

(*) Água quente (**) DTPA

3.3. Análisis de suelo

1 mg dm1 mg dm--33 B, Cu, Fe, Mn, Zn 2 kg/ha del micro B, Cu, Fe, Mn, Zn 2 kg/ha del micro Ex: 1,2 mg.dm-3 B = 2,4 kg/ha Boro

P K Mg V ------- mg/dm3 ------ ---------------- mmolc/dm3 ----------------- ----------- % ----------

30 3 8 60-70

Ca%T Mg%T Ca/Mg40 10 3,0 a 4,0/1

S B(*) Cu(**) Mn(**) Zn(**)10 0,6 1,0 5,0 1,51,2

EQUIVALENCIA DE UNIDADES

meq. 100cm-3 cmol.dm-3

mmolc. dm-3 mg. dm-3

(ppm) Elemento (kg.ha-1)

Óxido (kg.ha-1)

Carbonatos (kg.ha-1)

1 Ca 10 200 400 5601 10002

1 Mg 10 120 240 4001 8402

1 K 10 400 800 9601 - 1 Al 10 90 180 - - 1 P - 100 200 4601 -

1 = CaO, MgO, K2O y P2O5, respectivamente2 = CaCO3 y MgCO3, respectivamente

1,0 mmolc.dm-3 K 96 kg.ha-1 K2O

10 mg.dm-3 P 46 kg.ha-1 P2O5

Relación: Análisis de suelo X cantidad de nutrientes disponíbles en la capa aráble (0 a 20 cm) - d = 1,0

4. MANEJO QUÍMICO DEL SUELO

4.1. Encalaje (*)4.2. Yesaje (*)4.3. Fosfataje (*)4.4. Fertilización verde y manejo del mato(*)4.5. Fertilización orgánica (*)4.6. Fertilización mineral

4.6.1. Vía suelo4.6.2. Vía foliar

(*) Prácticas que tienden a aumentar la eficiencia de la fertilización mineral, o sea, disminuir el valor de “f”


* San PabloMétodo de la saturación por bases

4.1.1. Cálculo de la necesidade de encalaje4.1. ENCALAJE

PRNTTSBSBhatNC )().( 121 −

=−

NC = Necesidad de calaje en t.ha-1 para la capa de 0-20cm.

SB1 = Saturación por bases actual del suelo

SB2 = Saturación por bases deseada para los cítricos (SB2 = 70%)

T = Capacidad de cambio cationica potencial del suelo en cmolcdm-3 o meq.100cm3 de suelo PRNT = Poder relactivo de neutralización total del calcário (%)

Porcentaje de Ca y Mg del suelo

Porcentaje de saturación de K, Mg y Ca en relación al valor T del suelo, en la faja de V% más adecuada para los cultivos.

SB% K%T Mg%T Ca%T

50 4 11 35 60 5 15 40 70 5 16 48

Dispersión creciente

Ca2+ > Mg2+ > NH4+ > K+ > Na+

Agregación creciente

Tabla 8. Interpretación de las relaciones Ca/Mg del suelo para los cítricos

Ca++ > Mg++ > K+

9 3 1a

25 5 1

Ca/Mg Interpretación1 a 3 Baja4 a 6 Normal

7 a 10 Alta> 10 Mucho Alta

Ca x Producción

y = 108 + 120,3 xy = kg frutos/4 plantasx = % Ca foliar

Para una producíón de 4 cajas/planta equivalente a 164kg el contenido de cálcio fue de 4,5%.

4.1.3. Localización de la encalaje

ATRIBUTO POSIÇÃOQUÍMICO COPA ENTRELINHA

SOLO 1992 1993 1992 1993Ca2+(meq/100cm3) 1,58 1,58 1,61 1,74Mg2+(meq/100cm3) 0,78 0,58 0,97 1,07

pHCaCl2 4,29 4,18 4,81 4,54V (%) 47,0 42,3 56,6 53,7

Atributos químicos médios del suelo, para la capa de 0-20cm, en el tratamiento testigo, en uno pomar de Pera-Rio después de 2 y 3 anõs de encalaje.

4.1. Encalaje

4.1.3. Localización de la Encalaje

Aplicación del calcareo en área total

Aplicación del calcareo direccionada en faja

4.1. Encalaje4.1.3. Localización de la Encalaje

4.1. Encalaje

4.1.2. Localización del Calcareo

4.2.2 Comportamiento del yeso en el suelo

CaSO42H2O Ca2+ + SO42- + CaSO4

0

Fertilizantes Condicionador de

subsuperfície

H2O

Ca2+ + SO42-

CaSO40

Cambio iónico

Lixiviado

4.2. YESAJE4.2.1 Composición

CaO = 30%

S = 20%

R2O3 = 0,5%

4.2.3 Uso del Yeso

a) CONDICIONADOR DE SUB-SUPERFICIE (Suelos Acidos)

ARCILLA + 3 Ca++ ARCILLA = Ca++ + 2Al3+

≡ Al3+

≡ Al3+ = Ca++

= Ca++

Al3+ + SO42- AlSO4

+

(No tóxico)

CaSO4.2H2O Ca++ + SO4= + CaSO4

0H2O

(tóxico)

4.2. YESAJE

• Ca ≤ 4,0 mmolcdm-3 o 0,4cmolcdm-3, o• Al ≥ 5,0 mmolcdm-3 o 0,5 cmolcdm-3, o• m% ≥ 30% (RIBEIRO et al., 1999)• V% < 50

Yeso: Condicionador de sub-superficie;

Diagnostico:

(20-40 cm)

Suelos con horizonte BSuelos con horizonte BDistrDistróófico (V < 50%)fico (V < 50%)

ÁÁlico (m = lico (m = AlAl > 50 > 50 Al + Ca + Mg + KAl + Ca + Mg + K

x 100x 100

V < 35 % (camada de 20 a 40 cm)

CriterioCriterio de de recomendacirecomendacióónna) CONDICIONADOR DE SUB-SUPERFÍCIE

1 t / ha yeso = 0.5 cmolc . dm-3 Ca

Fonte: Vitti et al., 2004

NG (t/ha) = (V2 – V1) x CTC

50

V2 = saturación por bases deseada en subsuperficie (50%)

V1 = saturación por bases atual del suelo en subsuperficie

CTC = capacidad de cambio catiônico en subsuperficie en cmolc/dm3

4.2. YESAJE

b) CORRECCIÓN DE SUELOS SÓDICOS

ARCILLA + CaSO4.2H2O → ARCILLA Ca + NaSO4-- Na

- Na

Suelo sódico Yeso Suelo normal Lixiviado

Reacción:

4.2. YESAJE

Na meq/100 g

Yeso* t/ha

S* t/ha

1 4,2 0,77 2 8,4 1,54 3 12,6 2,33 5 21,0 3,88 8 33,6 6,21

10 42,0 7,77

* Corrección en la profundidad de 0-30 cm

Relación entre las cantidades de yeso o de azufre y de sódio cambiable

Fuente: USDA, 1954

CORRECCIÓN DE SUELOS SÓDICOS

4.2. YESAJE

CORRECCIÓN DE SUELOS SÓDICOS

Vitti, 2003

4.2. YESAJE

Fosfataje 4.3. FOSFATAJE4.3. FOSFATAJE

P EN EL FERTILIZANTE

P EN LA SOLUCIÓN DEL

SUELOP

LÁBIL

P EN LA EROSIÓN Y EN EL AGUA DE

DRENAJE

P NO LÁBIL

FASE SÓLIDA

DEL SUELO

DESTINO DEL P EN EL SUELO

P- LÁBIL

P- NO LÁBIL

P-SO

LU

CIÓ

NP- PLANTA

P-ABONO

RELACIONES PRELACIONES P--SUELO/PLANTA/ABONOSUELO/PLANTA/ABONO

4.3. FOSFATAJE (APLICACIÓN CORRECTIVA AL VOLEO EN ÁREA TOTAL EN FORMA DE POLVO)

Suelos arenosos con:CIC < 6 cmolc.dm-3 (6 meq/ 100 cm3)

o arcilla < 25%P resina < 10 ppm

5 kg P2O5 / 1% arcillaFuente: VITTI & MAZZA, 2000.

Siembra en el año: Crotalaria juncea, Cuantidad: 25Kg/ha en el siembra en línea o 30Kg/ha en el siembra a lanzo. Época: primavera

4.4.2 Áreas en espera4.4 Fertilización Verde

4.4.3 Pomar en formación

Crotalaria juncea: entre líneas alternadas

7m entre líneas – 10Kg/ha siembra a lanzo o 7,5 Kg/ha siembra en línea

Sugestión: Entre línea sin crotalaria hace la siembra de fertilizante verde con porte bajo: Dolichos lablab, Cajanus cajan o Canavalia ensiformis

4.4 Fertilización Verde

4.4.4. Pomar en producción

Dolichos lablab: 50Kg/ha en línea o 60Kg/ha a lanzo.

Época de siembra: primavera en todas las entrelíneas


Cajanus cajan: 25 kg/ha en línea o 30 kg/ha a lanzo, o

4.4.4. Pomar en producción


Época de siembra: primavera en todas las entre líneas

Canavalia ensiformis: 80 kg/ha en línea o 100 kg/ha a lanzo (preferencia para pomares más cerrados).

4.4.4. Pomar en producción4.4 Fertilización Verde

Época de siembra: primavera en todas las entrelíneas

Entrelínea con cobertura vegetal (Avaré-SP)

Recomendación de fertilización orgánica en cítricos

4.5 Fertilización Orgánica

Fase de desarrollo

Abono de vacuno

Abono de pollo

Tarta de Ricinus communis L

-------------kg/planta---------Lecho de siembra

10-15 2-3 1-1,5

Formación 10-15 4-6 2-3Producción 25-30 10-12 5-6

4. MANEJO QUÍMICO DEL SUELO

4.1. Encalaje (*)4.2. Yesaje (*)4.3. Fosfataje (*)4.4. Fertilización verde y manejo del mato(*)4.5. Fertilización orgánica (*)4.6. Fertilización mineral

4.6.1. Vía suelo4.6.2. Vía foliar

(*) Prácticas que tenden a aumentar la eficiencia de la fertilización mineral, o sea, disminuir el valor de “f”


““ESQUEMA DEL FUNILESQUEMA DEL FUNIL””

Praticas CorrectivasEncalajeYesajeFosfataje

FertilizaciónN-P-K Implantación

Manutención

MicronutrientesMicro

Elevar el potencial de respuesta

CONCLUSIÓN: RECOMENDACIÓN DE CORRECCIÓN Y FERTILIZACIÓN

Resultados esperados de las práticas

Resultados esperados de las prácticas

LA FERTILIZACIÓN EMPIEZA CON LOS ANALISIS DE SUELO Y

FOLIAR, CONTINUA CON LAS PRACTICAS CORRECTIVAS

(ENCALAJE, YESAJE, FOSFATAJE, ABONO VERDE, MANEJO DE

MALEZAS) Y TERMINA CON LA APLICACIÓN DEL FERTILIZANTE

SIENDO LA APLICACION DE MICRONUTRIENTES, DE

ESTIMULADORES DE CRECIMIENTO, INDUCTORES DE CALIDAD

Y DE FLORESCIMIENTO LA ULTIMA ETAPA DEL PROCESO

PRODUCTIVO.

5. Conclusíón

Contato:[email protected]@esalq.usp.br

Site: www.gape.esalq.usp.brTel: (5519)3417-2138

Comenze haciendo lo que sea necesario, después lo que és posible, y de repente ud. estará haciendo lo imposíbleve.

São Francisco de Assis

http://www.gape.esalq.usp.br/

escola superior de agricultura “luiz de queiroz” departamento de … · 2017-10-31 · 41 a 50...

Documents