Estrategias de fertilización de maíz para

la intensificación sustentable

Fernando O. GarciaIPNI Cono Surfgarcia@ipni.netwww.ipni.net/lasc

Jornada + MaízCórdoba, 2 de Junio de 2011

Bolsa de Cereales de Córdoba y Agroverdad

Temario

Intensificación de los sistemas de producción

Mejores prácticas de manejo de nutrientes (MPM): Marco y definición

MPMs de nutrientes para el cultivo de maíz

• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año)

• Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales

• Involucra sistemas y no solamente cultivos

Intensificación productiva sustentable

• Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos • Rotaciones• Siembra directa• Genética• Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas• Practicas de manejo como cultivos de cobertura

Ensayo Grupo Pozo del Molle – ASP Córdoba 2008/09

5772 b 6039 b

9366 a8877 a

8397 a 8062 a

0

2000

4000

6000

8000

10000

Testigo PS NS NP NPS NPSMicro

Rend

imie

nto

(kg/

ha) La aplicación de 175 kg N

y 24 kg de S incremento el rendimiento en 3594 kg/ha

La aplicación de 175 kg N y 24 kg de S resulto en un beneficio de U$404 por haMaíz a U$180/ton, Urea a U$550/ton, FMA a

U$750/ton y SC a U$190/ton

P Bray 29 ppm – MO 2,3% - pH 6.1

-119

404

206

96

-200

-100

0

100

200

300

400

PS NS NP NPS

Mar

gen

neto

($/h

a)

Maíz: Fertilización a Largo PlazoEnsayo Los Chañaritos (C. de Bustos, Córdoba)V. Gudelj y col. (INTA M. Juárez-AAPRESID-ASP-IPNI)Rotación Maíz-Trigo/Soja

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

1800019

98

2000

2002

2004

2006

2008

2010

Rend

imie

nto

(kg/

ha) Testigo

N sufNP sufNPS sufNPS repNPS rep + M

TratamientoPromedios1998-2010

kg/ha

Testigo 8266

N sufic 10805

NP sufic 11363

NPS sufic 12485

NPS rep 13841

NPS rep + M 13440

Profundidad (cm) Materia orgánica (%) P Bray 1

(mg/kg)pH

(1:2.5)0-5 3.5 24 6.25-18 2.9 11 6.3

Análisis de suelo inicial (1998)

Productividad

OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable

Durabilidad

Rentabilidad

Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD

Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo,

agua

Beneficio neto

Adopción

Retorno de la inversión Estabilidad de

rendimientos

Productividad del suelo

Calidad del aire y el agua

Ingreso para el productor

Condiciones de trabajo

Balance de nutrientes

Perdidas de nutrientes

Rendimiento

Calidad

Erosión del suelo

Biodiversidad

Servicios del ecosistema

Decidir la dosis, fuente,

forma y momento de

aplicación correctos

Bruulsema et al., 2008

Nutriente Requerimiento Indice de Cosecha

Rendimiento de 10000 kg/ha

Necesidad Extracciónkg/ton % kg kg

N 22 0.68 193 132P 4 0.76 35 27K 19 0.21 167 35

Ca 3 0.07 26 2Mg 3 0.53 26 14S 4 0.35 35 12

Necesidades nutricionales de maíz

Rendimiento de 10000 kg/ha a 14% de humedad de grano

Fuente: Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11

Objetivos del análisis de suelo con fines de diagnostico

• Proveer un índice de disponibilidad de nutrientes en el suelo

• Predecir la probabilidad de respuesta a la fertilización o encalado

• Proveer la base para el desarrollo de recomendaciones de fertilización

• Contribuir a la protección ambiental mejorando la eficiencia de uso de los nutrientes y disminuyendo la huella (“footprint”) de la agricultura sobre el medio ambiente

0

30

60

90

120

150

180

210

240

270

300

Ha

por m

uest

ra

31

83

26

68

32

262249Argentina: Se analizan

aproximadamente 140 a 160 mil muestras de suelo por

año (2009)

Intensidad de muestreo en algunos países

El número de muestras de suelos evaluadas anualmente

en Argentina es bajo

¿Sabemos lo que tienen nuestros suelos?Muestreo y análisis de suelos

Fuente: IPNI (2010)

Alternativas para una mayor Eficiencia de Uso de N

Mejorar los diagnósticos y las recomendaciones

Aplicaciones divididas, ¿adopción? ¿logística? ¿rentabilidad? Monitoreo durante la estación de crecimiento

Evaluación visual usando parcelas de referencia (parcelas de omisión)

Uso de medidor de clorofila

Sensores remotos aéreos y satelitales

Sensores remotos terrestres

Uso de modelos de simulación

Manejo sitio-especifico

Tecnologías de fertilización: Aplicaciones variables y nuevos fertilizantes como inhibidores de ureasa y de nitrificación o fertilizantes estabilizados o de liberación lenta

Rotaciones y asociaciones de cultivos: Uso de cultivos de cobertura que aporten N al sistema

Maíz: Alternativas para la recomendación de fertilización nitrogenada en la Región Pampeana

Argentina

Nitratos en jugo de base de tallos al estado V5-6> 2000 mg/L para 11000 kg/ha de rendimiento

Disponibilidad de N-nitratos (0-60 cm) 150-170 kg/ha para 1000-11000 kg/ha de rendimiento

Planteo de balances de N

Disponibilidad de N-nitratos (0-30 cm) al estado V5-6> 18-20 mg/kg para 10000-12000 kg/ha de rendimiento

Concentración de N en hoja inferior a la espiga en floración > 2.7%

Concentración de N en grano > 1.4%

Sensores remotos

Índices de mineralización de N (N0 o N anaeróbico, MO particulada)

N disponible a la siembra y Rendimiento de Maíz

Rendimiento = 1800.1 N 0.3398

R 2 = 0.493n=83

4000

6000

8000

10000

12000

14000

0 50 100 150 200 250 300 350 400N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002CREA 2003 CREA 2004

160 kg N/ha

Ensayos Maíz Villa María 2008 y 2009

Cuanto N debo aplicar en un maíz de rendimiento objetivo 12000 kg/ha• Análisis de sueloNO3 0-20 cm 69 ppm – 20-40 cm 32 ppm – 40-60 cm 22 ppm

N-NO30-20 cm 16 ppm – 20-40 cm 7 ppm – 40-60 cm 5 ppm

N-NO30-20 cm 35 kg/ha – 20-40 cm 17 kg/ha– 40-60 cm 12 kg/haTotal 64 kg/ha

Objetivo 220 kg/ha – Análisis 64 kg/ha = 156 kg/ha N fertilizante

Rendimiento fertilizado 12000 kg/ha - Sin fertilizar 9000 kg/ha3000 kg/ha U$420 (Maíz a U$140/ton)

Costo U$203 (Urea de U$600/ton)Beneficio de U$217

Densidad aparente de 1.1, 1.2 y 1.2 ton/m3

4.4 NO3 por cada N

Relación N-nitratos a 0-20 cm y N-nitratos a 0-60 cmSiembra Maíz – Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe

N-nitratos, 0-60 cm = 1.77 N-nitratos ,0-20 cm + 17.8R² = 0.85 - n =149

0

50

100

150

200

250

300

350

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

N-n

itrat

os, 0

-60

cm (k

g/ha

)

N-nitratos, 0-20 cm (kg/ha)

ppm, 0-20 cm

kg/ha, 0-20 cm

kg/ha, 0-60 cm

10 24 6020 48 10330 72 14540 96 188

N-nitratos

y = 0.9761xR² = 0.8229

0

50

100

150

200

250

300

350

0 50 100 150 200 250 300 350

N-n

itrat

os 0

-60

cm (k

g/ha

), Es

timad

o

N-nitratos 0-60 cm (kg/ha), Observado

Linea 1:1

Respuesta de N en Maíz dependiendo lluvias en el periodo critico

y = -0,048x2 + 41,585x + 6900,8R2 = 0,6674

y = -0,0289x2 + 23,527x + 5538,3R2 = 0,6077

y = 3064,6x0,2517

R2 = 0,5762

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Kg N / ha ( Suelo + Fertilizante )

Rend

imie

nto

kg/h

a

PP<300 mm - Sin Napa PP>400 mm PP<300 mm - Con napa

Lluvias >400 mm N-D-E

Lluvias <300 mm N-D-E Con napa

Lluvias <300 mm N-D-ESin napa

CREA Monte Maíz y Monte Buey-InrivilleCampañas 2003/04, 2004/05 y 2005-06

Inhibidores de la ureasaen MAIZ

(campaña 2008/09)

ENSAYO INTA Rafaela – AFA María Juana

y = 5501,9Ln(x) - 15052R2 = 0,7773

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

N disponible (suelo + fertilizante) en kg/ha

Ren

dim

ient

o en

gra

nos

(kg/

ha)

MAIZ de 2a: Rendimiento de granos con niveles de N Disponible (s + f), 12 ensayos

Fontanetto, 2010

Muestreo de suelo para P y NM. Bermúdez (2011) – El Tejar

Ambiente AAmbiente BAmbiente CSin Siembra

Puntos de muestreo geo-referenciados

• 30 m a la redonda del punto• 1 punto x ambiente de hasta 25 ha• 2 puntos x ambiente si son más de 25 ha

Con este muestreo se trata de mantener la consistencia a través de espacio y tiempo

Fertilización N en MaízRed de Ensayos AAPRESID-Profertil 2001/02 – 2004/05

23 sitios en Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, y Santa Fé

0

20

40

60

80

100

120

140

0 20 40 60 80 100N-NO3 en suelo (0-20 cm) en V6 (mg kg-1)

Ren

dim

ien

to R

elat

ivo

(%)

2001/02 2002/03 2003/04 2004/05

Nivel Crítico:20 ppm

Bianchini, 2005

Maíz: Relación entre los Rendimientos Relativos y la Disponibilidad de N-NO3

- en el Suelo con el Cultivo en V6(n=10)

Fuente: Ferrari y col. (2011) – Proyecto INTA

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

N-NO3- (ppm)

Rend

imie

nto

Rela

tivo 0,90

18,0 ppm

Precisión 33/40 = 83%

Aplicación variable de N según sensores de “color” del maíz

Sensores

Computadora lee los sensores, calcula la dosis de N y dirige el controlador

Controlador regula válvula para cambiar dosis de fertilizante

Fuente: Scharf (2005)

Relación entre el NDVI determinado con un sensor GreenSeeker ® en distintos estadios y el rendimiento de maíz

Melchiori y col. (2005) - EEA INTA Paraná

NDVI, Índice normalizado de diferencias de vegetación

Green Seeker RT 200

Fertilizantes nitrogenadosMomento, Formas y Fuentes de aplicación

• Aplicaciones en 5-6 hojas son más eficientes bajo condiciones húmedas entre la siembra y la aplicación

• Aplicaciones a la siembra presentan similares eficiencias con bajas precipitaciones entre la siembra y 5-6 hojas

• La incorporación es la forma de aplicación más eficiente de cualquier fuente nitrogenada.

• Aplicaciones superficiales con temperaturas medias del aire mayores de 15oC durante 3-4 días resultan en pérdidas por volatilización de amoníaco a partir de fertilizantes que contengan urea.

• En aplicaciones superficiales de urea sobre un suelo/rastrojo seco, las pérdidas por volatilización son prácticamente nulas.

• Las pérdidas por volatilización e inmovilización serán potencialmente mayores a mayor cobertura de residuos.

• La aplicación en bandas superficiales concentradas de UAN o urea en superficie reduce el riesgo de volatilización y la inmovilización.

Maíz: Respuesta a Momentos y Fuentes de NR. Melchiori y col. (2011) – Proyecto INTA

SIN DIFERENCIAS POR MOMENTO Y FUENTES DE NITROGENO

S V6 V 10

Nuevos productos fertilizantesFertilizantes de liberación lenta o estabilizados•Cubiertos con polímeros: N (ESN®, NSN®) o P

(Avail®)

•Inhibidores de la ureasa: NBPT (Agrotain, Urea GreenVC Plus®, eNe Total®)

•Inhibidores de la nitrificación: DMPP (Entec®), nitrapirin, o DCD (Super U®)

Efectos de inhibidores en fertilizantes modificados

NH4+Urea

Ureasa, AguaNO3

- H++

nBTPTInhibidor de la

actividad ureasa

Nitrapirin, DCD, DMPPInhibidores de la

nitrificación

ESN, NSNPolímeros que recubren urea

NH3

Inhibidores de la Ureasa en MAIZ (2008/09) - RendimientosINTA Rafaela – AFA María Juana

6120

6860

8430

7570

9230

5000

6000

7000

8000

9000

10000

N0 N60 N120 N60 N120

Testigo Urea Urea + NBTPT

Rend

imie

nto

de g

rano

s (kg

/ha)

Fuente: J. Albrecht y H. Fontanetto (2009)

0.0 0.31.5 2.0 2.5

3.1

0.01.2

2.33.2

5.0

7.4

0.00.6

1.6 1.82.7

3.4

0.01.2

2.5

6.8

11.8

19.0

0.00.7

1.42.3

3.0

4.7

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 1 3 5 7 9

kg/h

a de

N d

e N

H3

vola

tiliz

ado

Días desde la aplicación del fertilizante

Testigo

N60-Urea

N60-Urea + NBPT

N120-Urea

N120-Urea + NBPT

MAIZ de 1a: Pérdidas por volatilizacion de amoniaco con y sin aplicación de inhibidor de la ureasa

Fuente: G. Ferraris et al. (2009) - EEA INTA Pergamino – Campaña 2008/09

5000 kg MS 130 kg/ha de N

Vicia como cobertura invernal para maíz (J. Romagnoli. Monte Buey, 2007/08)

Vicia y Fertilización Nitrogenada en MaízCapurro et al. (2010) – AER INTA Cañada de Gómez - Campaña 2009/10

• Suelo Argiudol típico serie Correa con más de 30 años en agricultura continua• MO 2.85% - pH 6.2 - P Bray 23 ppm - N-Nitratos 52 kg/ha - S 12 ppm• Vicia sembrada el 29/5/09, densidad 45 kg/ha a 0.21 m entre líneas• Maíz sembrado el 23/10/09 ACA 467 MG RR2• Precipitaciones: Vicia 241 mm, maíz 1097 mm• Vicia acumulo 5274 kg/ha de materia seca y 213, 18 y 13 kg/ha de N, P y S, respectivamente.

Deficiencia de P

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

1053710385101369714

0

2000

4000

6000

8000

10000

0 12 24 36

Dosis de P (kg ha -1)

Ren

dim

ient

o de

maí

z (k

g ha

-1)

Rendimiento de maíz en función de las dosis de P aplicadas

Promedio de 15 sitios con P Bray menor a 10 mg kg-1

EUP 35 28 23

Fuente: Barbagelata (2011)

60

70

80

90

100

0 10 20 30 40 50 60 70

P Bray (mg kg-1)

Ren

d. R

el. d

e M

aiz

(%)

BajoAlto

Rendimiento

Relación entre rendimiento relativo de maízy P extraído con Bray

• Rendimiento Relativo (%) = Rendimiento Testigo x 100Rendimiento Máximo

Profundidad de muestreo = 0-20 cm

19/05/2011

Fuente: Barbagelata (2011)

Sin P Con Py = 236.3e-0.164x

R² = 0.623

0

20

40

60

80

100

0 5 10 15 20 25 30

Res

pues

ta (k

g m

aíz/

kg P

)

P Bray (mg/kg)

Fósforo en maízRecopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana

INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008)

Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg

Niveles críticos de P Bray en distintas áreas de la región pampeana

Area Nivel crítico Condiciones # Referenciappm

Sudeste de BuenosAires

15-17 LC, Secano Berardo et al. (2001)

Sudeste de BuenosAires

20 LC, Riego Berardo et al. (2001)

Sudeste de BuenosAires

17 LC y SD,Secano

García et al. (1997)

Norte de BuenosAires

13-14 LC y SD,Secano

Ferrari et al. (2000)

Sur de Santa Fe 19-20 Secano M. Silva Rossi(com.pers.)

Oeste de Entre Rios 17 SD, Secano Mistrorigo et al.(2000)

# LC Labranza convencional, SD Siembra directa

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

• Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o– Fertilización de “construcción y

mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)

Adaptado de Mallarino, 2007

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

(%)

Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

100

50

Alta Casi NulaBaja

Recomendación paraMáximo Rendimiento y

Construcción

Recomendaciónde Suficiencia

Rec

omen

daci

ónPa

raM

ante

nim

ient

o

Nivel de P en el Suelo (Bray-1, ppm)

Media

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

0

10

20

30

40

50ControlFertilizado con P

0,37*Bal

0,018*Bal

A

-200 -150 -100 -50 0 50 1000

1020304050607080

-0,19*Bal

0,006*Bal

B

Balance Acumulado de P (kg P ha-1)

P B

ray-

1 (m

g P

kg-1

sue

lo)

Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1

Suelos < 20 ppm

Suelos > 40 ppm

Fuente:Ciampitti (2009)

Red CREA Sur de Santa Fe

(CREA-IPNI-ASP)

El P Bray aumenta aproximadamente 4 ppm por cada 10

kg P de balance positivo

El P Bray disminuye aproximadamente 2 ppm por cada 10 kg

P de balance negativo

Campañas 2006/07 a 2008/09. Media=11,8 ppm. Mediana 8,8 ppm. Rango=2,7-63 ppm

+9%

+11%

+12%+4%

+9%

+14%

+11%+3%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000R

endi

mie

nto

(kg

ha-1

)

P0 P20 P20 Voleo

P0 9971 9055 5678 7809

P20 10352 10105 6303 8484

P20 Voleo 10291 10034 6469 8521

Año 06_07 (n=6)

Año 07_08 (n=5)

Año 08_09 (n=8)

Promedio (n=18)

Bandas vs. Voleo en MaízFerraris et al., 2009 - Desarrollo Rural INTA Pergamino

Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Menor de 10 10 a 15 Mayor a 15

P-Bray (mg kg-1), 0-20 cm

Ren

dim

ient

o de

maí

z (k

g ha

-1)

VoleoLínea

Fuente: Barbagelata (2011)

Deficiencia de azufre en maíz

Prystupa et al., FAUBA-INTA Oliveros – INTA Pergamino

Rendimiento (kg/ha)

88949663 10088 10749

N NS NP NPS

Respuesta a la fertilización con P y S en maíz en la región pampeana norte (Promedio de 13 sitios)

Situaciones de deficiencia de azufre• Suelos con bajo contenido de materia orgánica,

suelos arenosos• Sistemas de cultivo mas intensivos, disminución

del contenido de materia orgánica

• Caracterización del ambiente• Presencia de napas superficiales con alto contenido de sulfatos• Nivel crítico de 10 ppm de S-sulfatos (en algunas situaciones)• Balances de S en el sistema

Diagnóstico de deficiencia de azufre

ISS

0.85 0.90 0.95 1.00 1.05

RR

0.85

0.90

0.95

1.00

1.05

Bce IBce IIBce III9dJ I9dJ II

RR= 1.43 ISS -0.45R2 = 0.56

ISS

0.85 0.90 0.95 1.00 1.05

Bce IIBce III9dJ I9dJ II

RR= 1.68 ISS -0.69R2 = 0.75

Estrato medio del canopeo Estrato superior del canopeo

Relación entre Índice de Suficiencia de Azufre (Minolta SPAD 502) y el Rendimiento Relativo de Maíz

Fuente: Echeverría y col. (2011)

Deficiencia de Zn en maíz

Amarillamiento internerval observable

en las hojas más desarrolladas de un cultivo de maíz de tres semanas bajo siembra directa

Fuente: S. Ratto y F. Miguez (2006)

Deficiencia de Zinc en MaízInternudos cortos, ápice de crecimiento blanquecino,

hojas nuevas pequeñas con estrías blancas y tonos rojos

+Zn -Zn

Foto: Ernesto Caracoche (ASP) – Herrera Vega (Bs. As.)

Zinc en Maíz

AB

C

Promedios de seis ensayos en Rio Cuarto-Chaján (Córdoba) y Pellegrini-San Justo (Santa Fe)

Campañas 2007/08 y 2008/09

Fuente: Mosaic-Universidad de Rio Cuarto-INTA Rafaela

Zinc en MaízPromedios de seis ensayos en Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe

Campaña 2009/10

Fuente: Mosaic-IPNI

11522 11968 12078 12500 12312 12665

5000

7000

9000

11000

13000

NP NPS NPS+Zn 0.5

NPS+Zn 1

NPS+Zn 1.5

NPS+Zn 2

Rend

imie

nto

(kg/

ha)

Zinc en Maíz en Monte Buey (Córdoba)

+Zn -Zn

Foto: Máximo UrangaMonte Buey (Córdoba)

Máximo Uranga – Campaña 2010/11

Rendimientos

-Zn 13590 kg/ha+Zn 14430 kg/ha

Diferencia + 6%

Niveles de Zn y B en suelos de la Región Pampeana Argentina

59

7175

41

2925

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba

Frecuencia

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

< 1 ppm > 1 ppm

32 3325

68 6775

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba

Frecuencia

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

< 0,5 ppm > 0,5 ppm

Zinc en suelo n=2223 Boro en suelo n=1976

Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010

Porc

enta

je (%

)

Porc

enta

je (%

)

Relación entre Respuesta y Zn en suelo

85 % de eficacia en separar sitios con al menos 6 % de respuesta

80

82

84

86

88

90

92

94

96

98

100

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0

Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm)

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

Alta expectativade respuesta

baja expectativade respuesta

EN BASE A DATOS DE:

Ferraris et al., 2008, 09, 10; Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010;

Castillo & Espósito, 2009

UC muy preliminar para la Región Pampeana Argentina

Fuente: Ferraris (2011)

Respuesta a Zn en maíz en 9 de Julio

Campaña 2008/09. Zn 0,86 ppm Ventimiglia et al., 2009

Campaña 2009/10. Zn 0,6 ppmVentimiglia et al., 2010

6022

7192 7022

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

Testigo Zn foliar Zn Suelo

Tratamientos de aplicación

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

10276 10216 10921

01000

20003000

40005000

60007000

80009000

1000011000

Testigo Zn foliar Zn Suelo

Tratamientos de aplicaciónR

endi

mie

nto

(kg/

ha)

Respuesta independiente del ambiente o nivel de rendimiento

Zinc en MaízRespuesta porcentual por medio de a) tratamientos de semilla (0,1-0,2 kg ha-1) b) aplicaciones foliares entre V5-V7, (0,3-0,5 kg ha-1) y c) aplicaciones al suelo entre V0 y V6 (0,4-3,5 kg ha-1)

Ferraris et al. (2010) - INTA Pergamino

9416 b

INDICE 100

9814 a

INDICE 104,7

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Testigo Zinc (s)

Tratamientos de semilla (n=12)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

10319 b

INDICE 100

11931 a

INDICE 105,7

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Testigo Zinc (f)

Tratamientos foliares (n=16)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

11794 a

INDICE 107,2

10972 b

INDICE 100

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Testigo Zinc (s)

Tratamientos al suelo (n=4)

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

a) c)

b)

Foto: G. Ferraris (INTA Pergamino)

Costo de la fertilización en maíz

Maíz a 180 U$S/ton; N a 1.2 U$S/kg; P a 3.3 U$S/kg; S a 1 U$S/kg

Nutriente Relación Precios

Dosis Fertilizante

Costo en maíz

kg maíz/kg nutriente

kg/ha kg maíz/ha

Nitrógeno 7 100 kg Urea 322

Fósforo 18 80 kg FMA 288

Azufre 6 40 kg SC 60

Usar la mucha información

disponible para lograr la mayor

eficiencia de uso de cada kg de

nutriente del suelo y de los

fertilizantes aplicados

¡Muchas gracias!www.ipni.net

fgarcia@ipni.net

XIX Congreso Latinoamericano y XXIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo

Latinoamérica unida protegiendo sus suelos Mar del Plata, 16 al 20 de abril del 2012

Mas información enwww.congresodesuelos.org.ar

clacs2012@congresodesuelos.org.ar