¿es Ético ayudar a bien morir a un animal? · 2021. 7. 15. · Ética ser humano: • predecir...

¿ES ÉTICO AYUDAR A¿ES ÉTICO AYUDAR ABIEN MORIR A UNBIEN MORIR A UN

ANIMAL?ANIMAL?Patricia Escárate Cortés

Magister en bioéticaDocente Universidad Iberoamericana de Ciencias y

Tecnología

Colegio Médico VeterinarioDe Chile. A.G.

ÉticaÉtica

• Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligacionesdel ser humano.

• Obligaciones: cuidar la naturaleza y cuidar a los seres vivosque existen en la tierra.

¿Es ético ayudar a bien morir a un animal? 2

ÉticaÉticaSer Humano:

• Predecir consecuencias desus actos

• Distinguir entre el bien y elmal. Entre lo correcto y lobueno

Animales:

• No son sujetos dederechos

• No tienenresponsabilidades

• No son sujetos morales


ÉticaÉtica• Las relaciones del hombre con los animales, por entrar

en la esfera de lo ético, necesitan una justificación moral.

• Obligación Moral: respetar la vida animal

• ¿Por qué?

• Simplemente porque son seres vivos, que merecennuestra consideración sólo por el hecho de existir.


BioéticaBioéticaDefiniciones

Van Rensselaer Potter (1970)

• 1970 - Bioethics. The science of survival

• 1971 – Bioethics. Bridge to the future

• Saber científico y saber humanista

• Nueva reflexión

Bioética: definiciónBioética: definición• Encyclopedia of Bioethics (W. Reich)– ed. 1978:• “el estudio sistemático de la conducta humana, en elámbito de las ciencias de la vida y de la salud,examinada a la luz de valores y de principios morales”

– ed. 1995:• “el estudio sistemático de las dimensiones morales –incluida la visión moral, las decisiones, la conducta,las líneas guía, etc. – de las ciencias de la vida y de lasalud, con el empleo de una variedad de metodologíaséticas en un planteamiento interdisciplinario”

BioéticaBioética

• “El conjunto de principios y reglas morales queregulan el comportamiento y las relaciones delhombre con los animales y el medio ambiente quelos rodea”

“Todo lo que se puede hacer se debe hacer”

Capó, M. Miguel Andrés. Aplicación de la Bioética al Bienestar y al Derecho de losAnimales, 2005 p. 3


EutanasiaEutanasia• Definición

• Medicina Humana: Acto de acabar con la vida de una personaenferma, a petición suya para acabar con el sufrimiento

• Acción u omisión, por parte del médico u otra persona, con laintención de provocar la muerte del paciente terminal oaltamente dependiente, por compasión y para eliminarle tododolor.

• Medida humanitaria

• Difícil decisión


¿Eutanasia?¿Eutanasia?Medicina Humana

Cuidados Paliativos

• Ciencia y Humanidad

• Respeto a la vida debilitada

• Reconocimiento del carácter finito del tratamiento

• Equipos Multidisciplinarios

• Valor de la vida humana


Cuidados PaliativosCuidados Paliativos1. Padecimiento de una enfermedad avanzada, progresiva,incurable.2. Falta de posibilidades razonables de respuesta al tratamientoespecífico.3. Presencia de numerosos problemas o síntomas intensos,múltiples, multifactoriales y cambiantes.4. Gran impacto emocional en paciente, familia y equipoterapéutico, muy relacionado con la consideración, explícita ono, de la muerte.5. Pronóstico de vida inferior a 6 meses.


¿Quién decide?¿Quién decide?• Sugerencia del Médico Veterinario

• Autorización del propietario

• Código de ética del Colegio Médico Veterinario Título V,artículo 45 «Ante una inminencia de una muerte inevitable deun paciente, es lícito, de acuerdo con el dueño del animal,practicar su eutanasia, siempre según las normas aceptadasinternacionalmente para ese efecto»


¿y el animal?¿y el animal?• La mascota es un animal de compañía que convive con el ser

humano, desarrollando una relación afectiva y dedependencia bilateral.

• El propietario es responsable del animal durante toda su vida,por lo que al final de ésta debe garantizar una muerte digna yadecuada para su mascota.


¿Por qué se realiza?¿Por qué se realiza?

• Por el sufrimiento???

• WSPA « la eutanasia es aceptable y necesaria cuando unanimal está sufriendo debido a una enfermedad o heridaincurable, o cuando un animal presenta un riesgosignificativo para la salud y seguridad humana o de otrosanimales, a causa de enfermedad o comportamientoagresivo.»


• Evitar el sufrimiento

• ¿Qué es el sufrimiento?

• ¿Será diferente el sufrimiento humano al animal?

«El sufrimiento es el efecto negativo que una experiencia

causa en nosotros»


En Medicina HumanaEn Medicina Humana• Piedad y compasión

• Ser humano: morir antes que «sufrir»

«morir con dignidad»

• Encarnizamiento terapéutico y prolongación artificialde la vida

• Enfermos terminales


Definición Enfermo terminalDefinición Enfermo terminal

Enfermo Terminal

• Ser portador de una enfermedad o condición patológica grave, quehaya sido diagnosticada de forma precisa por un médico experto

• La enfermedad o condición diagnosticada debe ser de carácterprogresivo e irreversible, con pronostico fatal próximo o en un plazobreve

• Enfermedad no susceptible de tratamiento conocido y de eficaciacomprobada o los recursos terapéuticos han dejado de ser eficaces


¿¿Por qué llegamos a tomar estaPor qué llegamos a tomar estadecisión en Medicina Veterinaria?decisión en Medicina Veterinaria?Falta de recursos:• Tecnológicos• Económicos• Conocimientos

DerivaciónMedicina Basada en la evidencia

• TerapéuticosSedación terminal

• Medicina Paliativa:Enfermo terminal.


¿Es ético ayudar a bien morir a unanimal? 18

CorrientesCorrientesBioéticasBioéticas

Corrientes bioéticasCorrientes bioéticasQuien decide sobre la eutanasia es un ser humano

¿Con qué argumentos, además de los técnico-científicos?

Filosofía: argumentar o justificar la teoría moral del bien o el mal

1. Utilitarismo

2. Personalismo


1. Utilitarismo1. Utilitarismo• PETER SINGER

• Australia 1946

• Prof. Filosofía y Vicerrector Centre for Human Bioethics,Monash University Australia

• University Center for Human Values (U. Princeton)

• Universidad de Oxford, Nueva York, Colorado, California y LaTrobe

• Publicaciones: Liberación Animal (1975), Ética práctica yRepensar la vida y la muerte. Premio 1995 National BookCouncil (no-ficción)

• Enciclopedia Británica artículo ética

• Proyecto gran Simio, entre otros

UtilitarismoUtilitarismo• Filosofía Contemporánea.

Propuesto por Hume(1711-1776), presentado por Jeremy Bentham(1748-1832) y desarrollado por John Stuart Mills (1806-1873).

• La utilidad como el fundamento de la moralidad.• Acción buena Consecuencias buenas para el mayor Nº de

personas• Centro: búsqueda de la Felicidad• Buscan el placer y minimizar el dolor• Lo válido son las consecuencias del acto

• El Utilitarismo es clasificado como Consecuencialista• El bien se define independiente de lo correcto• Lo correcto es lo que maximiza el bien• Maximizar el placer y disminuir el dolor

El UtilitarismoEl UtilitarismoResumen.

Centrado en las consecuencias de las acciones.

•El principio de utilidad establece:

“Una acción es buena cuando produce mayores

beneficios que perjuicios y un mejor balance de

cosas buenas respecto de cualquier otra acción

alternativa”

• Se basaría: relación costo-beneficio.

UtilitarismoUtilitarismoPensamiento de Peter Singer

• Todo ser vivo capaz de sentir placer y dolor es “persona”

• No existe diferencia esencial entre el hombre y los animales.Capacidad de comunicación más elaborada

• El hombre es un animal más evolucionado.

• El hombre tiene derecho a la vida si es autoconsciente, capazde comunicarse y aceptado en la sociedad.


Peter SingerPeter Singer• Los 5 nuevos mandamientos1. El valor de la vida humana es variable

2. Tomar decisiones en torno a la vida o la muerte

3. Respetar el deseo de vivir o morir

4. Engendrar niños deseados y sanos

5. No discriminar en razón de la especie a ningún ser vivo. Nohabría distinción entre animales humanos y no humanos

El UtilitarismoEl Utilitarismo• Peter Singer: todos los juicios éticos deben ser formulados

desde un punto de vista universal y por lo tanto, mis propiosintereses no pueden contar más que los intereses de los otros.

• Esto implica que se deben considerar los intereses de todosaquellos a quienes mi decisión afecta, debo adoptar la líneade acción que tenga más probabilidades de considerar almáximo los intereses de todos los afectados.

SINGER P. Ética Práctica. Editorial Cambridge University Press, 1ªreimpresión 2003 p. 13-65

El UtilitarismoEl Utilitarismo• Singer: criterio de considerar a la especie humana con

soberanía sobre los animales y con la posesión de un almainmortal no son razones suficientes para su conducta ética.

• El criterio ético que debe regir el trato con los animales es la“igualdad de intereses”

• Mamíferos y aves, al igual que los humanos, comparten unacaracterística, “sentir dolor” y tratamos de evitarlo; es decir, elanimal tiende a evitar el dolor y buscar el placer

El UtilitarismoEl Utilitarismo• Esta corriente considera que el desprecio por los animales

equivale al “racismo”

• Se ha acuñado el término “especieismo” para calificar estehecho.

El UtilitarismoEl UtilitarismoConclusión a pesar del beneficio que reporta a los sereshumanos la utilización de animales, éste debe estar reguladapor consideraciones éticas básicas que respetaran, tambiénen los animales, su capacidad de sentir placer y huir deldolor. ¡¡¡Bienestar animal!!!.

Argumento pragmático, usado por los movimientos proanimales de todo el mundo

• En relación a Eutanasia• Utilitarismo la acepta debido a su principio: “evitar el dolor”• ¿Se estarán considerando los intereses de todos los

afectados?

2. Ética Personalista2. Ética Personalista• Sgreccia, Seifert

• Dignidad del ser humano (ojo relacionar con la vida animal)

• Respeto por la vida humana

• Código de ética del Colegio Médico Veterinario en suDeclaración de Principios dice: «El Médico Veterinario debehacia los seres vivos y medio ambiente el máximo respeto ycuidado…»

• Ética universal y humanizadora


PersonalismoPersonalismo• El hombre es persona Dignidad y No precio

• Hombres tendencia Hacer el bien

• Reconoce la existencia del bien y del mal

• Las personas deben perseguir lo bueno y evitar lo malo, utilizandola razón.

GOMEZ-LOBO A.. Los Bienes humanos. Ética de la ley natural. P 20

PersonalismoPersonalismo• Dignidad raíz en las personas, sujeto individual, único,

irrepetible, racional.

• La esencia y verdadera existencia de las personas, dan lugar auna dignidad ontológica, pertenece a los seres dotados decomprensión, actos libres, conciencia moral y actos religiososentre otros

PersonalismoPersonalismo• Legislación Suiza (1992) Dignidad a todas las criaturas, plantas,

animales y objetos inertes

• Obligación que surge desde la dignidad humana

• Seifert. Dignidad sólo pertenece a las personas, las eleva a un valoraxiológicamente superior

• Es ilícito todo lo que suprime o daña a la persona

• Persona: sustancia individual de naturaleza racional• El hombre es más que sus actos

PersonalismoPersonalismo• Seifert

“todos los seres que en realidad existen y que constituyen lanaturaleza tienen algún tipo de valor especial”Eutanasia

¿Todo lo que es técnicamente posible es también lícito desdeel punto de vista ético?¿Se puede extrapolar el respeto a la vida animal desde suconcepción hasta su muerte?En el personalismo no es lícita la eutanasia humana ¿y laanimal?

EutanasiaEutanasia• Recomendaciones WSPA

• Recomendaciones de un grupo de expertos


EUTANASIAEUTANASIA• AVMA Guía de Eutanasia, Junio 2007

• DOLOR y SUFRIMIENTO

Consideraciones Generales:

1. Habilidad para producir perdida de conciencia y muerte sindolor, distress, ansiedad y aprehensión

2. Tiempo requerido para inducir perdida de conciencia

3. Fiabilidad

4. Seguridad del personal

5. Irreversibilidad


EutanasiaEutanasia6. Compatibilidad con requerimiento y propósito

7. Efecto emocional en observadores y operadores

8. Compatibilidad con evaluación subsecuente

9. Disponibilidad de drogas y potencial abuso humano

10. Compatibilidad con la especie, edad y estado de salud

11. Equipamiento en orden

12. Seguridad si depredadores consumen la carcasa


EutanasiaEutanasia

• Método humanitario

• Administrados por individuos responsables y capacitados(WSPA)


EUTANASIAEUTANASIA• La eutanasia (muerte digna y sin sufrimiento) será un recurso

utilizado solamente bajo las siguientes situaciones:

• Cuando el animal no puede ser tratado por tener una enfermedadterminal e incurable.

• Cuando esté en sufrimiento permanente físico, o psicológico.

Reunión de expertos en control de sobrepoblación en Rio de Janeiro, 2003


EUTANASIAEUTANASIA• Cuando sea agresivo y no pueda ser resocializado.

• Cuando sea la única alternativa para un animal que supongaun riesgo epidemiológico real y confirmado técnicamente deenfermedad zoonótica grave.


EUTANASIAEUTANASIA• Será administrada solamente por Médicos Veterinarios

debidamente capacitados para tal procedimiento.

• En el caso de individuos sanos el Médico Veterinario deberádesestimular su administración por considerarla comoresponsabilidad del propietario y se debe orientar para elcambio de actitud y percepción hacia las mascotas.


CONCLUSIONESCONCLUSIONES1. Debemos desarrollar y perfeccionar la relación:

MASCOTA: PERSONA2. La Eutanasia muchas veces se realiza por la IGNORANCIA

de los Médicos Veterinarios.3. Personalismo: Posibilidad de implementar Medicina

en el futuroSaquen sus propias conclusiones

4………………………………………………….5………………………………………………..6………………………………………………..


¿ES ÉTICO AYUDAR A¿ES ÉTICO AYUDAR ABIEN MORIR A UNBIEN MORIR A UN

ANIMAL?ANIMAL?Patricia Escárate Cortés

Magister en bioéticaDocente Universidad Iberoamericana de Ciencias y

Tecnología

Colegio Médico VeterinarioDe Chile. A:G:

¿es Ético ayudar a bien morir a un animal? · 2021. 7. 15. · Ética ser humano: • predecir...

Documents