Entorno político y social: Una mirada cenital

Soc. Tulio HernándezCaracas 30.04.2014

PERSPECTIVAS INMOBILIARIAS 2014

Venezuela: una situación inédita

Ni dictadura, ni comunismo… tampoco democracia.

Ni guerra civil, ni golpe de Estado …tampoco convivencia pacífica.

¿Entonces?

La dificultad de caracterizar tantoel conflicto como el modelo político

No se confrontan dos maneras de gobernar, están en choque dos

modos de entender el sistema político, la sociedad y la cultura.

Desde la perspectiva democrática: el Socialismo del siglo XXI es una “mutación” de los modelos autoritarios del siglo XX:

“el totalitarismo del siglo XXI”“el neoautoritarismo” “dictablandas”, democraduras”, ”democracias mayoritarias”.

Desde el proyecto gobernante: “es una revolución democrática, pacífica pero armada” (en la revolución todo vale).

¿Cómo llegamos aquí?

Fin del bipartidismo La balsa de piedra Adiós al barril La crisis de las identidades políticas básicas La institucionalidad perdida La irresponsabilidad de las élites y la factura colectiva El regreso del militarismo mesiánico

Tulio Hernández; 2013.

¿Cómo llegamos aquí?

Agotamiento modelo económico redistributivo.

(País sin barril)

Agotamiento modelo político.

(La balsa de piedra)

Emocionalización del desencanto:

transferencia del liderazgo.

(Viene un salvador)

Tulio Hernández; 2013.

Estrategia del gobierno: tres etapas

“Bolivarianismo” (la seducción polarizada)

¿En qué momento político estamos?

Fase experimental del chavismo sin Chávez:

◦ Estado militar: “el tercer Estado”.

◦ Constatación de que se construyó una nueva ideología de masas con

alta efectividad.

◦ Nuevas identidades políticas.

◦ Un juego trancado: proyecto socialista inviable, proyecto democrático

secuestrado.

◦ La polarización como estado político normal.

◦ Deterioro nacional a todas las escalas: institucional, económico,

político y social.

◦ Una guerra sin triunfadores/La alianza perder-perder.

Las jugadas de la oposición venezolana: cuatro etapas

1999-2000:Oposición

subordinada

2001-2003:Oposición

insurreccional

2003-2005: Oposición

desleal

2006-2013: Oposición autónoma

Tulio Hernández; 2013.

Elecciones presidenciales 1998-2012:disminución de la brecha, incremento de la polarización

Oposición satélite

Oposición insurreccional

Oposición desleal

Oposición

leal

Ángel Álvarez; 2013.

Arias, 37. 5 Rosales, 36. 9

Capriles, 44. 1

Elecciones legislativas y referendos nacionales 1998-2010: disminución de la brecha

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

48.5%

51.7% 59.1%

49.3%

54.9%46.7%

51.5%

48.3% 40.6%

0.0%

50.7%

45.1%

47.8%

-3.0%

3.4%18.5%

100.0%

-1.4%

9.7%

-1.1%

A favor de Chávez En contra de Chávez Brecha

Oposición insurreccional Oposición

leal

Oposición satélite

Oposición

desleal

Ángel Álvarez; 2013.

Elecciones 2013 (CNE): Polarización extrema

Diferencia = 1,49 %

Maduro

Capriles

50,61%

49, 12 %

¿Cuál es el clima de opinión públicay participación social?

1. Cuatro países conviviendo: ◦ País fanático-creyente de culto◦ a la personalidad◦ País anti opositor dudando del

proyecto rojo◦ País opositor electoral◦ País opositor impaciente◦ País descreído

2. La elección del 8D como hito histórico:

◦ La participación opositora como punto clave / ilegitimidad del Presidente

3. Continua estado fuerte/sociedad civil débil:

◦ Sector democrático: Dificultad para conducir el descontento organizadamente

◦ Sector oficial: Participación condicionada al Estado

4. Situación de anomia en crecimiento:

◦ Descomposición social como amenaza al sistema político

Tulio Hernández; 2013.

¿En dónde estamos hoy?

Las paradojas del 2014:

Éxito electoral y fracaso político de la oposición. Consolidación del poder oficial e inviabilidad de un modelo. La resurrección de los demócratas. El juego trancado. La debacle económica. El modelo que pierde la máscara: el Estado vs. la sociedad. La guerra que ya ocurrió y la guerra que se ensaya. (Un primate le dijo a otro: “Yo sé a qué huele tu sangre”.)

Lo que marca el futuro

Sensación de ingobernabilidad e ilegitimidad del gobierno.

Sensación de amenaza e ilegitimidad de la oposición.

Fractura interna dentro del grupo en el poder.

Dos (o más) tendencias dentro del bloque democrático.

Debacle económica sin reversión visible.

Situación de anomía y degradación social.

Degradación social: Estado delincuente/Estado malandro/Ciudadano

delincuente/Ciudadano víctima.

De la protesta racional a la resistencia como causa personal.

Los grandes dilemas

Del proyecto gobernante:Transición hacia el centro o totalitarismo-estatista explícito.

Del proyecto democrático opositor:Riesgo de sometimiento a proyecto político blindado por décadas o camino democrático-insurreccional.

Cinco escenarios

Escenario 1: Salida electoral en el 2019.

Escenario 2: Referéndum revocatorio.

Escenario 3: Salida negociada del Presidente.

Escenario 4: Salida insurreccional.

Escenario 5: Normalización del caos.

Cinco escenarios

Primer escenario: Salida electoral en el 2019

Ventajas Desventajas

• Se mantiene el hilo constitucional

• Normalización del caos

• Permite salida “pacífica” de la crisis

• Debacle económica acrecentada

• Tendencia a la consolidación de una nueva mayoría

• Consolidación de grupos paramilitares

• Des-institucionalización acelerada

• Legitimación de la existencia del modelo neo-autoritario

Cinco escenarios

Segundo escenario: Referéndum revocatorio

Ventajas Desventajas

• Facilitaría el recorte del período gubernamental y aliviaría el conflicto político (abre paso al fin del conflicto)

• Espera forzada de la resolución del conflicto económico, político y social

• Recuperación del sistema económico nacional

• Proceso que puede ser entorpecido, alargado y postergado por el árbitro electoral.

• Abre camino a un nuevo gobierno

• Esfuerzo descomunal para la recolección de firmas y convocatorias a consulta electoral

• Posibilidad de consolidación de una nueva mayoría nacional

Cinco escenarios

Tercer escenario: Salida negociada del Presidente

Ventajas Posibilidades

• Implicaría diálogo y acuerdo nacional

• Escenario con pocas probabilidades dado el carácter no democrático, no dialogante y autoritario del proyecto del Socialismo del siglo XXI

• Posibilidad de un programa de recuperación económica inmediata

• Resolución no violenta del conflicto

Cinco escenarios

Cuarto escenario: Salida insurreccional

Escenarios más riesgoso de resultados impredecibles.

Elevados costos en vidas y riesgos económicos.

Abre puertas a retornos más intensos del militarismo.

Debacle política-salida violenta (insurrección popular, golpe de

Estado, caso: Fujimori, Noriega).

Posibilidad de gobiernos extremistas, radicales o fanáticos.

Proceso abrupto que pueda desbordar la dirigencia y el trabajo

de reconstrucción de movimientos políticos democráticos en el

país.

Cinco escenarios

Quinto escenario: Normalización del caos

Gobierno sobrevive por años en medio de la debacle

económica, crisis de gobernabilidad, caos colectivo y

degradación social.

Se intensifica la polarización.

Focos anárquicos de rebelión violenta opositora permanentes.

Se radicalizan mecanismos represivos y satanización de la

protesta.

Se pierden los límites entre protesta social y actividad

delincuencial.

Gobierno puede recurrir a estados de excepción secuenciales.

Espacios cerrados para la recuperación económica.

¿Hay espacio para el optimismo?

SI Los países nunca se acaban La cultura democrática El temor a la violencia política La capacidad de rectificar La negociación de paz “a priori”

NO La fascinación revolucionaria El odio como combustible El Estado mágico petrolero militar La enajenación colectivista El escenario internacional

Evocaciones finales

Una historia larga y agotadora: Venezuela tiene 25 años (25 años!!!!!) tratando de cambiar para mejorar y no ha logrado hacerlo…..

Las premoniciones de Ramón J. Velásquez y los demonios del militarismo …..

“La historia es lenta... El proceso histórico es tan lento que muy pocas veces sus cambios son perceptibles para aquellos que los viven. Pero el trabajo subterráneo del tiempo se manifiesta con repentina violencia y desencadena series de mutaciones que, a la vista de todos, se suceden con impresionante rapidez”.

Octavio PazPequeña crónica de grandes tiempos.

Muchas gracias!

@tulioehernandez