el pensamiento económico neoclásico y el positivismo lógico · el pensamiento económico...

Revista de Ciencias Sociales FCES - LUZ Nueva Epoca Vol V Ndeg 3 1999 pp 35-55

El pensamiento econoacutemico neoclaacutesico y el positivismo loacutegico

Emmanuel Borgucci Instituto de Investigaciones

Facultad de Ciencias Econoacutemicas y Sociales Universidad del Zulia Maracaibo Venezuela

E-mail borgucciluzve Telf +5861596513061-549458

Resumen

En el siguiente ensayo explica coacutemo la teoriacutea econoacutemica neoclaacutesica usando las herrashymientas de las matemaacuteticas y la loacutegica formal busca ser incluida dentro de la ciencia unificashyda tal y como lo aspiraban los positivistas loacutegicos Sin embargo en lo que respecta a la teoriacutea del valor se encontraron con grandes problemas a la hora de sustentar empiacutericamente el conshycepto de la utilidad El problema desde el punto de vista del positivismo loacutegico en su variante dura radicoacute en que los economistas neoclaacutesicos no pudieron explicar satisfactoriamente las vinculaciones entre las proposiciones sintaacutecticas de la utilidad y la experiencia empiacuterica que trata de describir las proposiciones de la teoriacutea econoacutemica neoclaacutesica Una vez definido un nuevo criterio de justificacioacuten (maacutes suave) surgieron estudios que demostraban de alguna manera la posibilidad de medir la utilidad a nivel agregado y aprovechar otras contribuciones que la economiacutea neoclaacutesica ha dado a la ciencia econoacutemica Se concluye que la ciencia econoacuteshy

mica requiere ser incluida dentro de nuevos dominios de la epistemologiacutea diferentes al de la justificacioacuten para avanzar como una ciencia reconocida PaJabras clave Pensamiento Econoacutemico Neoclaacutesico Utilidad Positivismo Loacutegico Veshy

rificacionismo Ciencia Epistemologiacutea

Recibido 15-06-99 Aceptado 22-09-99

35

El pensamiento econoacutemico neoclaacutesico y el positivismo loacutegico Borgucci E

Neoclassical Economic Thought and Logical Positivism

Abstract

The following essay attempts to explain how neoclassIacuteCal economic theory through the use of such tools as mathematics and formal logic searches for indusion within the unified sciencesjust as logical positivism did earlier However with respect to the theory of value they had great problems when trying to empirically sustain the concept of utility This problem from a hard line logical positivist point of view is based on the fact that neodassical economists could not satisfactorily explain the relations between the syntactic propositions of utiliacutety and empiacuterical experience that tried to describe the propositions of neodassical economic theory Once a new justification criteria (softer) was defined studies carne forth demonstrating the possibility of measuring utility at the aggregate level and taking advantage of other contributions which neoclassical economics have made to economic science The conclusion is that economic sciences need to be induded in new epistemological dominions different from

that of justifying its advance as a recognized science Key word Neoclassical Economic Thought Utility Logical Positiacutevism

Verificationism

1 Introduccioacuten

El pensamiento econoacutemico claacutesico especialmente el ingleacutes y franceacutes habiacutean expuesto lo que consideraban como el origen de la riqueza de las naciones fundashymentadas en el trabajo y coacutemo eacuteste se materializaba en el mercado

Algunos aspectos de importancia de la teoriacutea claacutesica hacen referencia al valor y su origen al costo de produccioacuten ya la remuneracioacuten de los elementos participanshytes en la produccioacuten El valor seguacuten esta concepcioacuten se basaba en el trabajo (trabashyjo maacutes trabajo almacenado) y su costo considerado como precio real y medida en funcioacuten ademaacutes de la oferta limitada de productos Por otro lado los economistas claacutesicos consideraron que el costo de produccioacuten incluiacutea el salario el intereacutes la gashynancia y la renta El salario era la remuneracioacuten del factor trabajo de tal manera que permitiera su reproduccioacuten en un llamado miacutenimo de subsistencia en relacioacuten a una oferta (nuacutemero de trabajadores que ofertan sus servicios) y la demanda por parte de la empresas (fondo de salarios) El factor capital constituiacutea el acervo (producto del

36


trabajo acumulado) para producir maacutes ingresos en el futuro y formaba ademaacutes un fondo para proporcionar alimento sostenimiento y materiales para los trabajadores La renta proveniacutea de la diferencia en el producto de una tierra ubicada maacutes cerca del mercado y con mayor fertilidad y de la tierra cultivada maacutes pobre y lejana al mcrcashydo El intereacutes era considerado como parte de las ganancias (pago por el uso de capishytal en funcioacuten de la oferta y demanda de fondos prestables) o como parte del costo que variacutea inversamente con los salarios Por uacuteltimo la ganancia era considerada como el exceso remanente que se apropiaba el capitalista despueacutes de reemplazar el capital que resoluble en el intereacutes se consideraba como un seguro contra todo riesshygo y era dependiente del costo del trabajo En consecuencia y a pesar de la influenshycia de Jeremy Benthan en cierto momento el punto central de la teoriacutea claacutesica era el concepto de trabajo que excluiacutea toda interpretacioacuten psicoloacutegica (Myrdal 1967)

El enfoque teoacuterico que surgioacute desde 1870 denominado neoclaacutesico buscaba poner eacutenfasis en el anaacutelisis del intercambio de mercanciacuteas a partir del comportashymiento del consumidor individual Consideraba que la distribucioacuten estaba en funshycioacuten de los precios y el principio de escasez mientras que la acumulacioacuten de capital dependiacutea de la innovacioacuten tecnoloacutegica y el crecimiento poblacional vegetativo amshybos considerados como variables exoacutegenas (Buacutefalo 1995) En consecuencia el inshytercambio mercantil se efectuaba por medio de las variaciones marginales de las cantidades intercambiadas en funcioacuten a la utilidad de la uacuteltima porcioacuten demandada por el individuo sin recurrir a otras consideraciones Seguacuten Del Buacutefalo La Revolushycioacuten Marginalista permitiacutea explicar el intercambio sin limitaciones sin distinguir entre bienes producidos regularmente y bienes determinados por condiciones esshypeciales de escasez como lo habiacutea hecho David Ricardo Era pues una teoriacutea geneshyral del intercambio mercantil que ademaacutes permitiacutea acotar el campo de investigashycioacuten cient(fica separaacutendola claramente de consideraciones de iacutendole moral y poliacuteshytica juzgadas perniciosas para el avance cientiacutefico (199550-51)

De los asuntos esbozados se desprende la aseveracioacuten referida que el pensashymiento econoacutemico denominado neoclaacutesico desarrollado en la segiInda mitad del sishyglo XIX constituyoacute un esfuerzo por descomponer en sus elementos loacutegicos yepisshytemoloacutegicos el conocimiento hasta ahora acumulado por la escuela claacutesica Pretenshydiacutea por medio de una reconstruccioacuten de ese conocimiento y su discurso excluir los elementos precarios y defectuosos mediante la formulacioacuten de teoriacuteas (con modeshylos atemporales y universales) a partir de fenoacutemenos observables con los sentidos Esta tarea se iba a desarrollar a traveacutes del anaacutelisis loacutegico de las categoriacuteas econoacutemishycas y sus relaciones para establecer su significado por medio de su verificacioacuten emshypiacuterica Esto es la aplicacioacuten de la filosofiacutea analiacutetica en la ciencia econoacutemica

37


No obstante esos esfuerzos y a pesar del surgimiento del Ciacuterculo de Viena a principios del siglo XX el anaacutelisis econoacutemico lejos de eliminar elementos subjetishyvos y metafiacutesicos desde el punto de vista del neopositivismo loacutegico (tanto en su conshycepcioacuten dura como blanda) contribuyoacute en primer lugar a que la determinacioacuten del valor fuera maacutes una operacioacuten solipsista en segundo lugar a que el concepto de uacutetil (unidad de medida de la utilidad marginal) tuviera dificultades para ser operacionashylizado y por lo tanto para ser medido satisfactoriamente en tercer lugar a lo anteshyrior se le sumoacute el problema de la discontinuidad de muchas de las funciones mateshymaacuteticas que describiacutean el comportamiento de la utilidad total por uacuteltimo el comshyportamiento humano se tratoacute de sustentar en la tradicioacuten utilitarista de Benthan (1789) basada en una eacutetica te1eoloacutegica es decir en donde el aacutembito moral es el de la maximizacioacuten de la utilidad (placer) y la minimizacioacuten del dolor para todos los seshyres (Fergunson 1979)

En consecuencia sin dejar de admitir la invalorable capacidad del instrumenshytal matemaacutetico para describir los fenoacutemenos econoacutemicos los neoclaacutesicos en geneshyral trataron de ajustar la ciencia econoacutemica al anaacutelisis formal Creyeron que al hacer esto estaban contribuyendo a que la economiacutea participase de la ciencia unificada y como lo sentildeala Neurath en la ciencia unificada tan soacutelo podemos usar un diashylecto universal Como no hay auacuten en torno a eacutel un acuerdo cada investigador inteshyresado en estos problemas tiene que aportar por siacutemismo al utilizar teacuterminos nueshyvos para dicho dialecto (1933401) Sin embargo esa forma de utilizar la matemaacuteshytica generoacute una serie de paradojas enigmas y anomaliacuteas que retaban el talento de eacutesshytos economistas muchos de ellos sin solucioacuten actual

2 El pensamiento econoacutemico neoclaacutesico su origen

El pensamiento econoacutemico neoclaacutesico comuacutenmente denominado marginalisshyta y su propuesta de describir y analizar los fenoacutemenos econoacutemicos con un instrushymental matemaacutetico pero sobre todo libre de elementos metafiacutesicos tuvo como sus maacuteximos exponentes a Carl Menger (1840-1921) Friedich von Wieser (1851shy1926) Y Eugen Bohm Bawerk (1851-1914) en Austria Willian Stanley Jevons (1835-1882) y Alfred Marshall (1842-1924) en el Reino Unido Vilfredo Pareto (1848-1923) y Leoacuten Walras (1834-1910) enltalia y Suiza respectivamente No obsshytante se puede considerar que sus precursores fueron Jenofonte (427-355 a C) Jeshyremy Benthan (1748-1832) Hermann Heinrich Gossen (1810-1858) JU1eS Dupuit (1804-1866) y Antoine Cournot (1801-1877)

Con Jenofonte el proceso econoacutemico consistioacute en la utilizacioacuten por parte del hombre de la percepcioacuten y la razoacuten para obtener de la naturaleza lo que necesita

38


para satisfacer sus necesidades y asiacute evitar incomodidades (Ekelund y Heacutebert 1992) Esta postura de Jenofonte tiene sus antecedente en los Epicuacutereos doctrina sustentadapor Epiacutecuro de Samos quien centraba la preocupacioacuten del hombre en deshysarrollar el arte de vivir para alcanzar la felicidad Para esto buscoacute formas y meacutetodos para eliminar todo aquello que daba infelicidad al hombre el pensamiento de la muerte el dolor fiacutesico etc Propuso que los individuos debiacutean constantemente hashycer caacutelculos de la cantidad de placer que puede ocasionar un objeto y compararlo con la cantidad de dolor que se obtendriacutea en contraposicioacuten para luego decidir por su obtencioacuten y posterior uso

Lo anterior dio las bases para que Jeremy Benthan desarrollara su tesis de la identidad artificial de los intereses Pensaba a diferencia de Adam Smith que los egoiacutesmos individuales no se armonizaban espontaacuteneamente en un sistema de ecoshynomiacutea libre El intereacutes individual debiacutea identificarse con el general En conseshycuencia la tarea del legislador era compatibilizar esos intereses Esta concepcioacuten moral y de legislacioacuten debiacutea tener caraacutecter cientiacutefico desde el punto de vista newshytoniano Por lo tanto el placer y el dolor debiacutean ser cuantificados pero al ver que las dimensiones de sus caacutelculos eran disiacutemiles optoacute por emplear el dinero como medida general de las motivaciones humanas y las fuerzas que lo haciacutean actuar (Fergunson 1979 83)

Antildeos despueacutes que Benthan Coumot hizo una defensa del uso de las matemaacutetishycas como procedimiento adecuado para describir los fenoacutemenos econoacutemicos debishydo a que no solamente sirven para realizar caacutelculos numeacutericos sino que permiten construir relaciones basadas en ciertas restricciones (claacuteusula ceteris paribus) que se debiacutean satisfacer Su meacutetodo puede ejemplificarse en su trabajo acerca de la ley de la demanda (loi de deacutebit) en donde la cantidad demandada estaacute en funcioacuten del precio o D =f(px) manteniendo constante otros posibles determinantes Este avanshyce de Coumot fue completado por Dupuit Eacutel demostroacute que la utilidad disminuye a medida que aumenta la cantidad dada de bienes Por lo tanto el consumidor le asigshyna una cantidad de utilidad distinta y decreciente a cada unidad del bien (preferenteshymente divisible) Es decir relaciona el concepto de ley de la demanda con el de utilishydad decreciente De esta manera tanto Coumot como Dupuit fueron los primeros autores en hacer uso del instrumental matemaacutetico creado por Newton y Leibnitz para describir los fenoacutemenos econoacutemicos

Hermann Heinrich Gossen fue el primer autor en desarrollar una teoriacutea del consumo sobre la base del principio de la utilidad Eacutel intentoacute matematizar el caacutelculo hedoniacutestico de Benthan formulando dos leyes denominadas las leyes de Gossen La primera ley estableciacutea el principio de la utilidad marginal decreciente (Si todas las

39


demaacutes circunstancias permanecen constantes en especial la intensidad de las neceshysidades la utilidad marginal decrece a medida que aumenta la cantidad del bien poshyseiacuteda) La segunda ley describiacutea la condicioacuten de maximizacioacuten de la utilidad total (Si todas las demaacutes circunstancias permanecen inalterables en especial la cantidad del bien poseiacuteda la utilidad marginal depende de la intensidad de las necesidades)

Tomando en cuenta los avances que en materia de teoriacutea econoacutemica se esboshyzaron con anterioridad la escuela neoclaacutesica comenzoacute el desarrollo de su concepshyto de utilidad marginal Carl Menger economista cercano al Ciacuterculo de Viena consideroacute que las cosas (productos) poseen la capacidad de satisfacer necesidades y que pueden ser de primer orden de segundo y asiacute ad infinitum hasta los producshytos de orden maacutes elevado Como consecuencia de lo anterior los artiacuteculos en la cuacutespide gracias a la valorizacioacuten de las personas determinaba el valor de los infeshyriores Asiacute pues el valor debe depender de la relacioacuten entre necesidades y la oferta de productos A su vez Menger plantea que al realizarse la valorizacioacuten hay que tomar en consideracioacuten la restriccioacuten de los ingresos de las personas Luego las personas distribuyen su ingresos entre aquellos bienes que le puedan reportar una mayor utilidad marginal de modo que en el margen la satisfaccioacuten obtenida de las mercanciacuteas fueran similares

Wieser fue el economista que acuntildeoacute el teacutermino utilidad marginal (Grenznutshyzen) Wieser argumentoacute que el valor de un bien complementario en la esfera de la produccioacuten podiacutea determinarse (retiraacutendolo de la combinacioacuten que daba origen al producto de grado superior) solamente cuando la productividad marginal del factor fuera maacutes alta En el caso de las proporciones fijas entre los factores para producir el producto se necesitaba una nueva combinacioacuten El valor del factor retirado se deshyterminaba entonces por la diferencia en teacuterminos de valor entre el antiguo producto yel nuevo (alternativo) Seguacuten Wieser podriacutea darse una sobrevaloracioacuten de los facshytores Eacutel sugirioacute que la contribucioacuten productiva del factor incluido en la produccioacuten fuera el mecanismo para establecer un proceso confiable de valorizacioacuten Entonces a cada factor se le adscribe una parte en el total de la produccioacuten del valor total

Por otro lado Wieser manifestoacute que en una economiacutea real el valor en cambio no solamente depende de la utilidad sino del poseer adquisitivo Pero el valor en cambio en el mundo real no mide necesariamente el valor de uso o utilidad Eacutel aboshygaba por la existencia de un valor natural es decir cuando los bienes se valorasen por la relacioacuten entre las cantidades existentes y las utilidades marginales asignadas A su juicio esta seriacutea una guiacutea segura para la asignacioacuten de recursos en una econoshyllUacutea en cualquier reacutegimen poliacutetico imperante

40


El tercer economista del grupo austriacuteaco Bohm Bawerk hizo su aporte a la teoriacutea del valor con el concepto de pares marginales (de compradores y vendedores de caballos en un mercado libre) Seguacuten su modelo el precio de mercado es margishynal y se produce como resultado de las valoraciones subjetivas tanto de compradoshyres como de vendedores de caballos (Fergunson 1979) En su teoriacutea del capital hizo consideraciones en cuanto al factor tiempo y su relacioacuten con la tasa de intereacutes (la vashylorizacioacuten del capital es de orden intertemporal es decir su maduracioacuten que incluye lapsos o intervalos) y consideroacute como producto de lo anterior la existencia de peshyriacuteodos discontinuos en la produccioacuten

El sistema de William Stanley Jevons se basoacute tambieacuten en los caacutelculos de Benthan pero partiendo de que no es necesaria una medida del placer y el dolor sushyponiendo que los individuos tienen la capacidad de reconocer queacute cosas producen placer y cuaacuteles no Aseveroacute entonces que el problema central de la economiacutea era el valor en cambio Afirmoacute que la utilidad es el placer derivado del uso de un producto y que la ley maacutes importante de toda la economiacutea era la tendencia humana hacia la sashyciedad en palabras de Fergunson que la utilidad tiende a disminuir cuando la cantidad usada aumenta (1979 153) En consecuencia la utilidad puede ser de orshyden total la de alguna de las unidades que conforman el total del producto y de la uacutelshytima de sus porciones Para eacutesta la uacuteltima de las unidades acuntildeoacute el teacutermino de Grado Final de Utilidad Por lo tanto la cuantiacutea de intercambio (ratio ofexchange) de proshyductos entre los individuos estaacute en funcioacuten inversa de eacuteste grado uacuteltimo de utilidad de los productos disponibles despueacutes de realizar el intercambio

Mientras en el Reino Unido y Austria se estaba desarrollando el movimiento neoclaacutesico en Suiza Leoacuten Walras estaba interesado en el problema del valor desde el punto de vista de las interdependencias entre todos los mercados Afirmaba que cualquier persona que no lograba maximizar su satisfaccioacuten tendriacutea excesos de deshymanda en algunos bienes y simultaacuteneamente excesos de oferta en otros Por lo tanto el objeto del intercambio es el logro de la mayor satisfaccioacuten

En el esquema de Walras la cantidad a ser demandada y la cantidad ofrecida depende de alguna manera de los precios La interdependencia de ambos hacen que con alzas y bajas de los precios se presente exceso o escasez tanto de oferta como de demanda Sin embargo existen fuerzas en el mercado que equilibran la oferta y la demanda a un precio denominado precio de equilibrio Es decir el precio es la vashyriable que ajusta las cantidades demandadas y ofrecidas lograacutendose la estabilidad en sentido walrasiano Sin embargo seguacuten Walras el equilibrio en el mercado se realiza por medio de ajustes a tientas (Taacutetonnement)

41


En su equilibrio general la gran contribucioacuten de Walras parte de la definishycioacuten de utilidad la cual matemaacuteticamente se expresa como u = u( q 1 q2 q3 qn) donde u denota el nivel de utilidad total alcanzada por el individuo en funcioacuten de diferentes cantidades de un bien q Cada unidad que se agregue al consumo del individuo seguacuten Walras aumentariacutea su utilidad total Pero se preocupoacute maacutes por determinar en queacute forma la utilidad total variariacutea con la adicioacuten de unidades adicionales como un q4 por ejemplo El resultado fue su concepto de rareteacute que intentaba medir la intensidad de la uacuteltima necesidad satisfecha como funcioacuten deshycreciente de la cantidad consumida Ahora bien si se desea comparar dos bienes la relacioacuten de sus utilidades marginales muestra la tasa marginal de sustitucioacuten entre esos dos bienes De esta manera el individuo gracias al mecanismo de mershycado tenderaacute a maximizar su utilidad tomando como base la restriccioacuten presushypuestaria personal en el sentido que las utilidades marginales ponderadas por los precios se igualaraacuten Un aspecto importante del equilibrio general es la Ley de Walras que se expresa de la siguiente forma

n-I

Lpi(qi-qi) =-pn(qn qn)

Es decir que la suma de los valores de los excesos de la demanda para todos los bienes excepto uno debe ser igual al valor (con signo negativo) del exceso de deshymanda del otro bien eligiendo n-l bienes y tomando en cuenta que la restriccioacuten presupuestaria del individuo determina si es un demandante o un oferente en exceso del bien final

La obra de Walras fue la base del trabajo de Vilfredo Pareto Al valorizar el equilibrio general de su antecesor en Lausana acuntildeoacute el concepto de Ofelimidad (Opheacutelimiteacute) para sustituir al de utilidad y el de ofelimidad elemental para sustituir el de utilidad marginal que junto a los gustos (gouts) y los obstaacuteculos (obstacles) determinaban el valor de las cosas Por otra parte sustituye el principio de mensurashybilidad de la utilidad por las escalas de preferencias personales y no intersubjetivas introduce el concepto de curvas de indiferencias (descubiertas por Edgeworth) inaugurando los problemas de optimizacioacuten de las preferencias de los consumidoshyres sentando las bases para el anaacutelisis del bienestar

Si con Walras el anaacutelisis neoclaacutesico entroacute por el sendero del equilibrio geneshyral con Marshall se pone el eacutenfasis en el anaacutelisis de lo parcial En tal sentido manishyfestoacute que la economiacutea por un lado es la ciencia de la riqueza y por otro lado es una ciencia social debido a que trata de los esfuerzos del hombre para satisfacer sus neshy

42


cesidades que se miden en teacuterminos de riqueza especialmente bajo la forma de dishynero En consecuencia se preocupoacute por los factores que determinaban el nivel de equilibrio de oferta y demanda a nivel particular

En su concepcioacuten Marshall entiende la funcioacuten de la ciencia econoacutemica como aquella que se encarga de recoger combinar y analizar los hechos econoacutemicos aplishycando la observacioacuten y la experiencia previa adquirida a traveacutes de los antildeos ademaacutes asume que las leyes econoacutemicas son expresiones de caraacutecter indicativo que estaacuten alejadas de consideraciones imperativas de caraacutecter moral o eacutetico pero solamente si su presencia en los hechos econoacutemicos son de una persistencia tal que merezcan la pena de ser abordados por el investigador econoacutemico Las leyes y los razonamientos econoacutemicos son una mera parte del material que toda ciencia humana y el sentido comuacuten han de aprovechar para resolver los problemas praacutecticos y sentar las reglas que puedan ser guiacutea en los actos corrientes de la vida (Marshall 1963 v-vi)

El meacutetodo de Marshall se basoacute en un sentido comuacuten refinado mezclado con un minucioso anaacutelisis y razonamiento de los hechos econoacutemicos regulares y agreshygados para poder ser consideradas como leyes que reflejen la accioacuten humana bajo ciertas condiciones y restricciones espacio - temporal - institucional Consideraba que las leyes son hipoteacuteticas en el sentido de las ciencias fiacutesicas ya que eacutestas uacutelshytimas tambieacuten encierran o implican determinadas condiciones pero es maacutes difiacutecil establecer las condiciones con toda claridad y es mucho maacutes peligroso dejarlo de hacerlo en economiacutea que enfiacutesica Las leyes de la accioacuten humana no son verdadeshyramente tan sencillas tan definidas o tan faacuteciles de averiguar como la ley de gravishytacioacuten pero muchas de ellas pueden figurar aliado de las leyes de aquellas cienshycias naturales que tratan con materias muy complejas (Marshall 196333)

Pero para ascender hacia la fonnulacioacuten de leyes de caraacutecter hipoteacutetico exigiacutea comenzar por resolver la dificultad de tratar con los hechos econoacutemicos como un todo En tal sentido propuso un tipo de anaacutelisis que comenzara con dividir el hecho econoacutemico complejo en partes para luego reconstruirlas eliminando aquellos eleshymentos no regulares perturbadores y cuya contribucioacuten a la formuIacuteacioacuten de proposishyciones fuera discutible Marshall colocoacute esos elementos perturbadores en un depoacutesito que denominoacute ceteris paribus o claacuteusulas condicionantes El uso de eacutesta claacuteusula pershymitiacutea la obtencioacuten de los elementos esenciales del hecho econoacutemico pero creaba un marco poco conectado con la realidad que seriacutea solucionado con la agregacioacuten cuidashydosa de los elementos perturbadores en la reconstruccioacuten definiti va del hecho econoacuteshymico hacieacutendose los razonamientos menos abstractos y realistas

Como se desprende de lo antes dicho el pensamiento econoacutemico neoclaacutesico en sus diferentes vertientes es una mezcla de un eacutenfasis cada vez maacutes acentuado por

43


utilizar a la matemaacutetica como herramienta fundamental para describir los hechos econoacutemicos la tendencia de usar la simbologiacutea de la matemaacutetica como medio de exshypresioacuten para formular axiomas al estilo de Hilbert pero incorporando el caacutelculo dishyferencial e integral al anaacutelisis la adopcioacuten de una fundamentacioacuten eacutetica basada en el placer (hedonismo) como primer moacutevil del comportamiento humano (Cortina 199629) calculando las consecuencias desde la perspectiva del placer de las decishysiones de los individuos (eacutenfasis en elementos de caraacutecter teleoloacutegico sobre los de caraacutecter deontoloacutegico) al relacionar los bienes econoacutemicos y las necesidades hushymanas la valorizacioacuten de eacutestos dependeraacuten de factores de orden psicoloacutegico en consecuencia la vieja escuela marginalista sentoacute las bases para la creacioacuten de una disciplina denominada psicologiacutea econoacutemica En resumen puede decirse que como producto de lo anterior si bien la escuela claacutesica de la economiacutea tuvo como probleshyma central el crecimiento econoacutemico para los neoclaacutesicos sus problemas se centrashyron en el anaacutelisis del equilibrio parcial general y la asignacioacuten oacuteptima de recursos

3 El intento de reconstrucioacuten de la teoriacutea econoacutemica seguacuten la perspectiva neoclaacutesica

Los esfuerzos de llevar la teoriacutea econoacutemica al grupo perteneciente a la denoshyminada ciencia unificada comenzaron con un eacutenfasis marcado en los problemas de la conducta del consumidor dejando en un segundo plano aspectos como la producshycioacuten la acumulacioacuten y la distribucioacuten Es decir los fenoacutemenos yo problemas atishynentes a la produccioacuten o la distribucioacuten y la acumulacioacuten seriacutean derivaciones de eacuteste Los esfuerzos de sistematizacioacuten corrieron a cargo de Robbins (1951) quien tratoacute de configurar una conceptualizacioacuten de la actividad econoacutemica y de la ciencia econoacutemica impliacutecita en el anaacutelisis del equilibrio parcial de Marshall y el equilibrio general de Walras

Si se parte del concepto de riqueza walrasiano (la riqueza estaacute conformada por bienes que son al mismo tiempo uacutetiles y limitados en su cantidad) y si los productos son limitados o los recursos para obtenerlos estaacuten sujetos a una restriccioacuten temporal o intertemporal cada persona deberaacute obtener el maacuteximo rendimiento de una combishynacioacuten de ellos en lugar de buscar la saturacioacuten plena de sus deseos con todos los productos El planteamiento anterior puede ser aplicado al oferente de productos yo servicios a los tenedores de capital en un banco comercial los pensionados etc

Si lo anterior es cierto surge la necesidad de elaborar criterios necesarios y sushyficientes para separar los hechos econoacutemicos de los no econoacutemicos Estos criterios son 1) los objetivos perseguidos por las personas son muacuteltiples 2) esos objetivos tienen una jerarquiacutea de importancia para las para las personas 3) que los medios

44


sean limitados 4) que los medios tienen usos alternativos Con las cuatro condicioshynes anteriores las personas pueden decidir actuar y evaluar su conducta econoacutemishyca con base en lajerarquizacioacuten de sus objetivos perseguidos su restriccioacuten presushypuestaria y la posibilidad de darle a un mismo producto varios usos Decidir actuar y evaluar son acciones que realizan las personas daacutendose cuenta de ello o no Lo que importa es que sea una forma de actuar de una gran cantidad de personas empresas e instituciones como para que de eso se formulen proposiciones con caracteriacutestica de leyes En atencioacuten a 10 expresado si 10 anterior es aceptado la ciencia econoacutemica se encargariacutea de estudiar la conducta humana como una relacioacuten entre objetivos y medios escasos susceptibles de usos alternativos (Robbins 195139)

De la sentencia anterior de Robbins para Napoleoni (1963) se desprenden tres consecuencias la economiacutea es una ciencia deductiva es neutral respecto a sus fines y la ciencia es una teacutecnica de anaacutelisis

Como ciencia deductiva se parte de algunos postulados (ciertos simples e inshydiscutibles derivados de la experiencia relativos a la forma en que la escasez de los bienes se revelan efectivamente en la realidad) Estos axiomas permiten que las geshyneralizaciones efectuadas en materia econoacutemica por viacutea deductiva corresponda tambieacuten a la realidad y la experiencia humana Estas proposiciones no se podraacuten en discusioacuten y no se les exigiraacute ser sometidas a experimentacioacuten La teoriacutea del consushymidor por ejemplo se basaraacute en una serie de axiomas tales como la compleitud (sean dos bienes X Y Entonces XpY o YpX porlo tantoXIY dondep=preferido e 1 = indiferente) reflexibilidad (sean dos bienes X y Y si XIY y YIX Entonces X=Y) continuidad (sean tres bienes XY y Z Entonces XpY y Z-Y por lo tanto XpZ) insaturacioacuten (donde si XY entonces la utilidad de X seraacute mayor que la utilishydad de Y o simboacutelicamente u(X) u(Y) ) o transitividad (donde si Xpy y YpZ entonshyces XpZ) Cuando se ponen en discusioacuten los axiomas se agregan extensiones como en el caso de las preferencias lexicograacuteficas o las preferencias intransitivas

De esta forma la ciencia econoacutemica es una ciencia parecida a la mecaacutenica rashycional N apoleoni (1968) que demanda cada vez la rigurosidad de las ciencias natushyrales en especial de la fiacutesica La reflexioacuten de la ciencia econoacutemica surge en el moshymento en que se establece la relacioacuten bilateral entre los medios y los fines Los objeshytivos que la accioacuten humana se establece a la hora de tomar decisiones estaacuten sujetos a muchos tipos de valoraciones sean estas morales poliacuteticas sociales etc pero la economiacutea no puede considerar tales valorizaciones sino como circunstancias por lo cual el economista solamente se deberiacutea limitar a coacutemo emplear los recursos para que los fines se logren de la mejor manera sean estos de maximizacioacuten o de minimishy

45


zacioacuten En este sentido se busca que la ciencia econoacutemica adquiera el rango de ciencia positiva es decir estar limpia de valoraciones metafiacutesicas

En 10 referente a los medios la economiacutea busca ser algo maacutes que una teacutecnica (buacutesqueda de los medios necesarios y pertinentes para lograr metas objetivos o fishynes prescindiendo del grado de escasez o limitacioacuten de los medios o la jerarquizashycioacuten de los fines) realizar una reflexioacuten acerca de la relacioacuten entre los fines no presshycindiendo de la escasez o limitacioacuten de los medios y de la ordenacioacuten de los fines Es decir disentildear sistemas de produccioacuten que faciliten una planeacioacuten y control de la proshyduccioacuten con reduccioacuten del costo medio monetario de la mano de obra de determinada mercanciacutea con base en tecnologiacutea de punta sin embargo puede darse el caso que el incremento marginal en la produccioacuten satisfaga una necesidad menos importante o que a lo mejor esa produccioacuten no tenga en su fase de introduccioacuten en el mercado ninshyguna posibilidad de garantizar la existencia del producto en el largo plazo

Ahora bien el anaacutelisis anterior hace referencia a un individuo en particular pero la cuestioacuten a resolver se centra en si lo que es vaacutelido a nivel individual funciona a nivel agregado La primera respuesta proviene de la tradicioacuten inglesa que supone que las sumas de la utilidades individuales conforman la utilidad del sistema econoacuteshymico Esta aproximacioacuten presenta dos problemas en primer lugar las unidades de medida y en segundo lugar la posibilidad de acceder a todos los elementos de la poshyblacioacuten que conforman el sistema econoacutemico Si se hiciera un estudio de tipo estashydiacutestico el resultado deberiacutea ser inequiacutevoco

La solucioacuten de este problema fue aportada por Pareto (1906) El punto de parshytida fue establecer un sistema econoacutemico adecuado que en el caso de Pareto era el modelo de competencia Una vez establecido ese modelo se necesitaba definir el criterio de maximizacioacuten agregado En tal sentido un modelo de mercado de comshypetencia que esteacute conformado por un conjunto de magnitudes no comparables en este caso la percepcioacuten de utilidades individuales se llama maacuteximo cuando no es posible aumentar la utilidad de una persona sin disminuir la utilidad de otra La venshytaja de este esquema reside en que la maximizacioacuten en eacuteste caso de las utilidades se puede realizar por medio de numerosas configuraciones No obstante pueden exisshytir dos configuraciones oacuteptimas que difieran solamente por ejemplo en materia de ingresos Si dos configuraciones son oacuteptimas pero en una de ellas la distribucioacuten del ingreso es maacutes equitativa el paso de una distribucioacuten menos equitativa a otra maacutes equitativa no dependeraacute de que la indemnizacioacuten sea pagada sino de la posibishylidad que las personas incorporadas puedan participar en un esquema de distribushycioacuten maacutes adecuado

46


4 Anaacutelisis del pensamiento econoacutemico neoclaacutesico desde la perspectiva del Ciacuterculo de Viena

El anaacutelisis del pensamiento econoacutemico neoclaacutesico desde la perspectiva del Ciacuterculo de Viena se haraacute en dos partes la primera desde la oacuteptica del Positivismo loacutegico (la llamada versioacuten dura) y en la segunda desde la oacuteptica del Empirismo Loacuteshygico (la versioacuten blanda)

Durante gran parte del siglo XIX y del siglo XX la filosofiacutea positivista ha doshyminado el debate acerca de la racionalidad cientiacutefica (episteacutemica) y con ella del meacuteshytodo que debe seguir las ciencias para alcanzar sus fines alcanzar el conocimiento del mundo de los hechos (en al caso de la investigacioacuten factual pura) y mejorar el control del hombre sobre los hechos que lo afectan (Bunge 1989)

Inicialmente el positivismo de Auguste Comte se referiacutea generalmente a un estricto empiricismo que reconociacutea solo aquel conocimiento basado en la experienshycia (Abbagnano 1967 Brown 1977) Planteaba ademaacutes que como consecuencia de lo anterior La pura imaginacioacuten pierde asiacute irrevocablemente su antigua supreshymaciacutea mental y se subordina necesariamente a la observacioacuten constituyendo un estado loacutegico plenamente normal sin dejar no obstante de ejercer en las especulashyciones positivas un oficio tan capital como inagotable para crear y perfeccionar los medios de relacioacuten bien definitiva bien provisional (Comte 198054) Comte intentaba una organizacioacuten y sistematizacioacuten del conocimiento adquirido por la hushymanidad hasta ese momento por medio de la capacidad unificadora de las leyes de Newton posteriormente refinada por Laplace Aceptando las tesis de Laplace refeshyrida a que el universo estaacute regido por una serie de leyes de caraacutecter mecaacutenico su coshynocimiento soacutelo seriacutea posible con los meacutetodos que fueron desarrollados para descushybrirlas Es por esta razoacuten que el meacutetodo de investigacioacuten de la ciencia fiacutesica (basado en la observacioacuten la experiencia la experimentacioacuten yel uso de la matemaacutetica) asushyme el papel protagoacutenico como modelo para la construccioacuten del conocimiento objeshytivo En consecuencia se propuso un uacutenico meacutetodo de investigacioacuten cientiacutefica y la explicacioacuten causal como el modelo explicativo de todas las ciencias Es por esta rashyzoacuten que las ciencias sociales y la econoITUacutea en particular seguacuten Comte se uniraacuten con las ciencias naturales

Pero durante las dos primeras deacutecadas del siglo XX el positivismo surgioacute como filosofiacutea de la ciencia bajo la forma de Positi vismo Loacutegico Esta filosofiacutea de la ciencia fue inicialmente desarrollada por el Ciacuterculo de Viena cuyos integrantes aceptaron la teoriacutea de la verificacioacuten del significado de Wittgenstein (1973) La teoshyriacutea de la verificacioacuten sostiene que las proposiciones tendraacuten significado solamente

47


siacute pueden ser verificadas empiacutericamente Es decir si el mundo estaacute formado por heshychos atoacutemicos (combinacioacuten de entidades cosas etc) entonces el investigador puede elaborar una figura utilizando el sistema del lenguaje Lo anterior le permite crear un modelo de la realidad cuyos elementos estaacuten combinados de un modo deshyterminado representando su sentido (bajo queacute condiciones la proposicioacuten seriacutea vershydadera o falsa) Pero para determinar su verdadero valor de verdad se debe averishyguar empiacutericamente si la figura concuerda o no con la realidad es decir es justa oacute equivocada verdadera oacute falsa (Wittgenstein 197347) Es decir que en eacuteste esqueshyma analiacutetico no existen figuras verdaderas o falsas a priori debido a que la figura debe tener algo en comuacuten con lo figurado representa (muestra) un estado de cosas independientemente de su verdad oacute falsedad en palabras de Wittgenstein Lo que lafigura debe tener en comuacuten con la realidad para poderfigurarla a su modo y mashynera - justa oacutefalsamente- es suforma de figuracioacuten (1973 46-47)

Lo anterior convierte al positivismo loacutegico en una filosofiacutea analiacutetica que se propone descomponer el conocimiento alcanzado (mediante un cuidadoso anaacutelisis de la estructura linguumliacutestica de las teoriacuteas cientiacuteficas) asiacute como su discurso en sus eleshymentos epistemoloacutegicos y loacutegicos para luego recomponerlo La finalidad de este tratamiento consiste en eliminar de los modelos sus elementos pocos claros confushysos o equiacutevocos y sustituirlos por elementos maacutes soacutelidos y vaacutelidos a partir de los feshynoacutemenos observables Esto permitiraacute la descripcioacuten rigurosa de los modelos teoacuterishycos de caraacutecter invariante en el espacio y en el tiempo Esto deja muy poco espacio para la reflexioacuten psicoloacutegica histoacuterica socioloacutegica o metafiacutesica La razoacuten de esta exclusioacuten estriba en que los enunciados metafiacutesicos no pueden mostrar bajo queacute condiciones pueden ser verdaderos o falsos por lo tanto desde el punto de vista del positivismo loacutegico carecen de significado o de sentido cognitivo Esto no significa un desprecio o condena de la metafiacutesica se reconociacutea su aporte poeacutetico o que podiacutean aportar una posicioacuten estimulante ante la vida pero simplemente no deciacutean nada para aumentar el conocimiento aunque teniacutean la pretensioacuten de que fuera considerashydo como tal y de hecho seguacuten los positivistas loacutegicos podiacutean estar ocultos dentro de las proposiciones de las disciplinas cientiacuteficas o de las que 10 pretendiacutean ser (Ayer 1981) En consecuencia para el positivismo loacutegico el dominio de la epistemologiacutea era el contexto de la justificacioacuten (Goacutemez 1995 26) El meacutetodo cientiacutefico consta de un anaacutelisis loacutegico del lenguaje seguido de un proceso de verificacioacuten empiacuterica inshymediata y definitiva de una proposicioacuten como criterio de demarcacioacuten entre el disshycurso cientiacutefico y el no cientiacutefico (metafiacutesico)

Ante estos criterios la ciencia econoacutemica representada por la corriente neoshyclaacutesica encontraba una serie de grandes dificultades sobre todo en lo referente a la

48


teoriacutea del valor En primer lugar se reconoce que para ser una ciencia la economiacutea deberiacutea utilizar la matemaacutetica como medio de expresioacuten de sus proposiciones Adeshymaacutes se establecioacute que el objeto central del anaacutelisis econoacutemico era la explicacioacuten del intercambio mercantil a partir del comportamiento del consumidor individual releshygando a un segundo plano los fenoacutemenos relacionados con la produccioacuten y la acushymulacioacuten de la riqueza (Buacutefalo 199550) El intercambio mercantil estaacute en funcioacuten de los precios y estos a su vez de las cantidades marginales intercambiadas por los actores en el mercado de competencia perfecta por lo tanto el precio es el valor de la unidad de un bien (Stackelberg 1961)

No obstante esta redefinicioacuten del objeto de estudio y las herramientas para su estudio y expresioacuten la nueva forma de determinacioacuten de los precios se sustenta en las consideraciones de caraacutecter subjetivo basados en el placer y el dolor (Myrdal 1967 1 05) Esta determinacioacuten solipsista de los precios choca con el criterio de verishyficacioacuten empiacuterica del positivismo loacutegico En primer lugar no acertaron en la forma de cuantificar la valoracioacuten intersubjetiva acerca del verdadero precio de un bien independientemente de su cantidad ademaacutes no pudieron saber con la certeza reshyquerida si el cambio (aumento o disminucioacuten) de la cantidad demandada de un bien afecta esa valoracioacuten intersubjetiva si existiera en proporciones al menos similashyres por otro lado la utilidad de un bien como expresa Myrdal (1967) depende adeshymaacutes del tipo y cantidades de un bien distinto al considerado inicialmente por uacuteltishymo se debe tener en cuenta el elemento tiempo debido a que estaacute en relacioacuten estreshycha con el fenoacutemeno de la saciedad en el consumo En consecuencia el anaacutelisis marginalista solamente consideroacute el caacutelculo individual de la utilidad pero fracasashyron en hacerlo extensible bajo la forma de comparabilidad interpersonalla valorashycioacuten de la utilidad

Para todo lo anterior los economistas marginalistas respondieron con ejercishycios matemaacuteticos y la intuicioacuten De hecho para una ley como la de la utilidad margishynal en apariencia evidente es tanficticia como el concepto de utilidad son concepshytos auxiliares de coacutemodo empleo para la descripcioacuten de los procesos econoacutemicos dentro de la economiacutea del consumo auacuten cuando carecen de caraacutecter objetivo (Stackelberg 1961 114) Es decir entre las proposiciones de caraacutecter sintaacutectico que enuncian la primera Ley de Gossen no surgen de proposiciones (proposiciones proshytoco lares) que le sirvan de sustento Todo se queda en consideraciones de orden enshyteramente loacutegico no tienen vinculacioacuten precisa y rigurosa con la realidad por lo tanto no la describe protocolarmente Existen varias razones para que las proposishyciones de la economiacutea neoclaacutesica se aproximen cada vez maacutes a un ejercicio especushylativo que cientiacutefico desde el punto de vista del positivismo loacutegico Por una parte

49


estaacute el problema de las unidades de medida (el uacutetil) por otra parte se encuentra el problema de la discontinuidad de las funciones de utilidad total del concepto de horno economicus por uacuteltimo el eacutenfasis psicologista

La primera de las observaciones surge desde los tiempos de Benthan quien inshysistiacutea en la necesidad de realizar caacutelculos para determinar el placer y el dolor que poshydiacutea contener un bien No se ha encontrado la fonna de observar y mucho menos estashyblecer las cantidades que representen los estados particulares de una magnitud como la utilidad y que sean expresadas por medio de una escala que precise el orden de esa magnitud con un criterio de maacuteximo o miacutenimo Esto desde la perspectiva poshysitivista colocariacutea a la teoriacutea neoclaacutesica con un poder explicativo muy deacutebil Maacutes auacuten de ser cierto que puedan existir medidas de caraacutecter psicoloacutegico ya pesar de las criacuteticas de Neurath (1981 205) a la teoriacutea de la verificacioacuten de Carnap (1981 69) y Schlick (1981 93) la teoriacutea neoclaacutesica de la economiacutea se tendriacutea que enfrentar ante la posibilidad de justificar la mensurabilidad de la utilidad por medio de proposishyciones entendidas como hechos fiacutesicos Es decir el rechazo de todo teacutermino que no se pueda traducir de manera rigurosa dentro del espacio-tiempo Este planteamiento lleva a considerar el fisicalismo Seguacuten esta postura dentro del positivismo loacutegico los enunciados protocolares no son enunciados fundacionales es decir no descrishyben directamente la experiencia por medio del uso de los sentidos Los enunciados protocolares deben ser enunciados en fonna behaviorista en teacuterminos de las cienshycias fiacutesicas Seguacuten el fisicalismo se puede construir un baroacutemetro para medir la preshysioacuten atmosfeacuterica asiacute como un medidor de la inteligencia tomando en consideracioacuten las definiciones de presioacuten atmosfeacuterica y de inteligencia maacutes adecuadas La uacutenica condicioacuten exigida es que ambas definiciones tengan la posibilidad de ser medidas en una escala yeso implica operacionalizar esas definiciones lo que es realmente la presioacuten atmosfeacuterica la inteligencia o la utilidad En consecuencia al estar sometido el concepto de utilidad a la prueba auacuten maacutes antimetafiacutesica del fisicalismo los ecoshynomistas neoclaacutesicos tendriacutean que haber afrontado un mayor nuacutemero de dificultashydes praacutecticas

Por otro lado el problema de la discontinuidadde las funciones de utilidad tanto en el anaacutelisis ordinal como en el cardinal supone que los bienes son infinitashymente divisibles La realidad muestra que una gran cantidad de productos no lo son lo que limita el aacutembito de cobertura del anaacutelisis formal De nuevo se elaboran proshyposiciones que no representan sino ficticiamente la realidad desvinculadas de los hechos elementales ya que los hechos elementales admiten la posibilidad de la existencia de productos que no se pueden subdividir sin afectar su estructura mateshyrial o tambieacuten su fin econoacutemico De hecho la existencia de los bienes divisibles o

50

Revista de Ciencias Sociales FCES - LUZ Nueva Epoca Vol V W 3 1999 pp 35-55

perfectamente divisibles ha permitido la aplicacioacuten del caacutelculo diferencial en la economiacutea pero afrontan dificultades serias con el instrumental formal vigente

El concepto de homo economicus se presenta como el principio rector de la economiacutea claacutesica y neoclaacutesica Sin embargo desde el punto de vista de la psicologiacutea general y de la psicologiacutea econoacutemica este concepto proviene de una base psicoloacutegishyca rudimentaria (Quintanilla 1997) pero que ha subsistido a lo largo de muchos antildeos para explicar los fenoacutemenos econoacutemicos por viacutea del llamado anaacutelisis estaacutetico o dinaacutemico Su utilidad estaacute en funcioacuten de permitir el razonamiento neoclaacutesico estashybleciendo un modelo aprioriacutestico de las conductas que son deseadas para lograr ciertos fines con el miacutenimo esfuerzo Tales conductas calificadas en su momento como aximomas son el ser racional (la buacutesqueda del menor esfuerzo posible y del maacuteximo beneficio el ser egoiacutesta (soacutelo lo mueve el intereacutes personal) el ser un indivishyduo amneacutesico (vive soacutelo el presente) el ser un individuo aislado (al estilo de Robinshyson Crusoe) y es un ser universal (no considera las diferencias culturales) Pero para el positivismo loacutegico tal concepto no solamente no tiene existencia real sino que tampoco puede ser determinado tanto desde la perspecti va de las proposiciones protocolares como de la postura fisicalista En consecuencia asume un calificativo de metafiacutesico

Sin embargo debido a que la verificacioacuten de las proposiciones no es de forma definitiva se propuso un principio de verificacioacuten maacutes liberal conocido como el de la verificabilidad de principio que es el fundamento del llamado empirismo loacutegico (Damiani 1997 Malhotra 1998)

En esencia se reemplazoacute el concepto de verificacioacuten con la idea de incremenshyto gradual de la confirmacioacuten Gradually increasing confirmation (Malhotra 1998) Si la verificacioacuten es el medio para el completo y definitivo establecimiento de la verdad entonces las proposiciones universales nunca podraacuten ser verificadas Sin embargo pueden ser confirmadas por medio de la acumulacioacuten de la suficiente evishydencia empiacuterica De esta forma la ciencia progresa por medio de la acumulacioacuten de evidencias empiacutericas El empirismo loacutegico parte de que todo conocimiento comienshyza con el proceso de observacioacuten Este proceso permite realizar generalizaciones empiacutericas a partir de objetos situaciones o eventos observables Estas generalizashyciones ayudan a formular deductivamente modelos que tratan de explicar satisfacshytoriamente los fenoacutemenos y por medio de nueva evidencia empiacuterica (estadiacutestica) confirmar o no las teoriacuteas

En economiacutea los esfuerzos para evaluar sus modelos empiacutericamente con la ayuda de datos estadiacutesticos histoacutericos han estado representados por el uso de las matemaacuteticas en la construccioacuten de tales modelos A este respecto Wald (Citado por

51


Tintner 1970) trabajoacute en una aproximacioacuten estadiacutestica de la funcioacuten de utilidad Hizo uso de una funcioacuten cuadraacutetica de utilidad Su primera muestra estuvo conforshymada por 300000 familias en donde x es un iacutendice de consumo de alimentos e y un iacutendice de consumo de otros bienes sin incluir los alimentos Se asumioacute que los gustos y preferencias de la familias americanas son constantes durante el periacuteoshydo de estudio Ademaacutes no se consideraron elementos escolaacutesticos y psicoloacutegicos Finalmente no se tomoacute en cuenta las posibles interrelaciones de la demanda de un bien dado entre los consumidores individuales La funcioacuten de utilidad derivada es una promedio de la funcioacuten de utilidad para los Estados Unidos La muestra ofrece informacioacuten numeacuterica sobre el gasto en varias categoriacuteas de productos Al dividir los gastos de consumo por un iacutendice de precios al consumidor se deriva un iacutendice de cantidad de alimentos consumidos Dividiendo las cifras de gastos por un iacutendice de todos los otros bienes excepto alimentos se deriva un Iacutendice de consumo de no alishymentos

Si x es el consumo de alimentos e )1 es el consumo de todos los otros bieshynes y servicios una aproximacioacuten empiacuterica de la funcioacuten de utilidad para la econoshymiacutea americana es la siguiente

-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y

Esta funcioacuten de utilidad se supone que representa aproximadamente el proshymedio americano de satisfaccioacuten derivado de la decisioacuten de seleccionar entre comshyprar alimentos y los demaacutes bienes Haciendo U == k donde k es una constante se puede derivar las curvas de indiferencia (isosatisfaccioacuten) En consecuencia se pueshyden obtener una ideas acerca del comportamiento de los consumidores en la regioacuten cubierta con la data disponible

No obstante lo interesante de los resultados que se puedan obtener la intershypretacioacuten debe ser realizada con sumo cuidado Este modelo muestra que el concepshyto claacutesico de utilidad puede ser implementada o en uacuteltima instancia ilustrada por medio del uso de datos empiacutericos (Tintner 1970559) asiacute la idea de utilidad no es completamente vaciacutea tampoco muestra grandes indicios de ser solamente introsshypeccioacuten de las personas cubiertas por la data del modelo La funcioacuten de demanda para alimentos muestra la relacioacuten entre la cantidad de alimento demandado como una funcioacuten del precio del alimento el precio del resto de alimentos y el nivel de inshygreso en teacuterminos monetarios de las personas

La funcioacuten de demanda para el resto de los alimentos muestra la relacioacuten existente entre cantidad de todos los tipos de bienes como una funcioacuten del iacutendice de precios de alimentos un precio iacutendice para todos los demaacutes bienes y el ingreso

52

Revista de Ciencias Sociales FCES LUZ Nueva Epoca Vol V Ndeg 3 1999 pp 35-55

familiar La funcioacuten de utilidad puede ser usada por ejemplo para evaluar la poliacutetishyca econoacutemica

Las funciones derivadas hacen posible tambieacuten verificar indirectamente la bondad del ajuste bajo la data histoacuterica disponible Cabe mencionar otros ejemplos de la teoriacutea de la utilidad mensurable con una serie de limitaciones desarrollada por von Neuman Morgenstern y otros Sin embargo lo anterior representa un gran avance en la teoriacutea econoacutemica

5 Conclusiones

La economiacutea neoclaacutesica al intentar ahondar en criterios maacutes idoacuteneos para conshytribuir a explicar el valor econoacutemico de las cosas maacutes allaacute de las consideraciones de caraacutecter objetivo de los economistas claacutesicos explora la naturaleza de las decisioshynes humanas fundamentaacutendose en el anaacutelisis psicoloacutegico El anaacutelisis introspectivo permitioacute conocer las necesidades y las consideraciones de caraacutecter subjetivo que motivaban ciertas conductas de los agentes econoacutemicos mediante el modelo del horno economicus Pero el problema residioacute en que el hombre econoacutemico fue eleshyvado a la categoriacutea de principio irrevocable No hubo en principio una preocupashycioacuten por determinar queacute conductas aparecen confirmando o negando las hipoacutetesis previamente establecidas acerca del horno economicus y queacute tipo de decisiones se toman dentro de un sinnuacutemero de alternativas y opciones que enfrenta la persona en la vida cotidiana

Seguacuten el positivismo loacutegico especialmente de Neurath (1970) los economisshytas neoclaacutesicos y sus seguidores deben seleccionar entre aquellos teacuterminos que deshyben ser aceptados y aquellos que deben ser rechazados De esta forma las proposishyciones que no estaacuten conectadas con las proposiciones observacionales seriacutean denoshyminadas proposiciones aisladas isolated Por lo tanto si el concepto de utilidad es considerado como metafiacutesico al introducirse en una proposicioacuten sintaacutectica seriacutea una proposicioacuten aislada En consecuencia la tarea de los teoacutericos de la economiacutea consistiraacute en transformarla en proposiciones de caraacutecter empiricista Es decir loshygrar la traduccioacuten a un lenguaje altamente cientiacutefico con contenido fisicalista libre de elementos metafiacutesicos

Por uacuteltimo no hay que perder de vista los aportes que el neomarginalismo (Jashymes 197470) ha realizado para enmendar sus planteamientos iniciales En primer lugar estaacute el papel de la variable tiempo en el anaacutelisis econoacutemico En segundo lushygar el relacionar el costo de produccioacuten con el de la utilidad como factor de valor En tercer lugar el rechazo de la psicologiacutea utilitarista y hedonista calificada como de demasiada rudimentaria En cuarto lugar los intentos por desarrollartoda una seshy

53

El pensamiento econoacutemico neoclaacutesico y el positivismo loacutegico Borgucci E -----__~ -------__~

rie de anaacutelisis que salieran del contexto estaacutetico y disentildear modelos de caraacutecter dinaacuteshymico Por uacuteltimo el rechazo de los modelos vigentes hasta ese momento de la ley de los mercado debido a que no se haciacutean en un contexto de economiacutea monetaria

La introduccioacuten del empirismo loacutegico y su principio de verificacioacuten de princishypio si bien establecioacute un criterio maacutes acorde con el objeto de estudio y practica cienshytiacutefica de la ciencia econoacutemica se encuentra con problemas y dificultades El probleshyma es el llamado Problema de la Induccioacuten Este puede ser definido como que un nuacutemero finito de observaciones pueden conducir a conclusiones de que una proshyposicioacuten universal sea verdadera (Black 1967) Sin embargo intentos por justifishycar la induccioacuten sobre la base de la experiencia conlleva a argumentos circulares (el argumento que la induccioacuten ha funcionado con eacutexito en el pasado en si mismo es un argumento inductivo y no deberiacutea ser usado para sustentar eacuteste principio) Las dificultades con que se enfrenta el empirismo loacutegico estriban en que las obshyservaciones siempre estaraacute sujetas a errores de medicioacuten y en la dificultad relacioshynada con la teoriacutea de la dependencia de la observacioacuten En consecuencia se planshytea la necesidad de ofrecer nuevos meacutetodos alternativos sobre todo donde exista una diversificacioacuten de los dominios de la epistemologiacutea Esto es que junto a la justificacioacuten se incluyan contextos como la aplicacioacuten el descubrimiento la proshysecucioacuten etc (Goacutemez 199526)

6 Referencias bibliograacuteficas

Libros

ABBAGNANO N (1967) Positivismo Encyclopedia ofPhilosophy 6 Paul Edwards Ed New York NY Macmillan

AYER A J (1981) El Positivismo Loacutegico Fondo de Cultura Econoacutemica de Meacutexico Seshygunda reimpresioacuten Meacutexico Pp 412

BLACK M (1967) Induction Encyclopedia of Phylosophy 6 Paul Edwards ed New York NY Macmillan

BROWN H1 (1977) Perception Theory and Commiacutetment Chicago IL University of Chicago Press

BUacuteFALO Enzo (1995) Los Liacutemites de la Teoriacutea Econoacutemica Editorial Panapo Carashycas Pp 17l

BUNGE Mario (1989) La Investigacioacuten Cientiacutefica Segunda edicioacuten corregida Editoshyrial Ariel SA Barcelona Pp 956

CARNAP Rudolf (1981) La Superacioacuten de la Metafiacutesica mediante el Anaacutelisis Loacutegico del Lenguaje En Positivismo Loacutegico de AJ Ayer Segunda reimpresioacuten Fondo de Cultura Econoacutemica de Meacutexico Meacutexico Pp 66-87

54


COMTE Augusto (1980) Discurso sobre el Espiacuteritu Cientiacutefico Ediciones Aguilar SA Buenos Aires Pp 174

CORTINA Adela (1996) Eacutetica de la Empresa Segunda edicioacuten Editorial Trotta Mashydrid pp 150

DAMIANI Luis (1997) Epistemologiacutea y Ciencia en la Modernidad Ediciones de la Biblioshyteca de la Universidad Central de Venezuela Ediciones FACES-UCV Caracas pp 280

FERGUNSON John (1979) Historia de la Economiacutea Fondo de Cul tura econoacutemica Meacuteshyxico Pp 287

GOacuteMEZ Ricardo (1995) Racionalidad Epistemologiacutea y Ontologiacutea Editorial Troota SA Madrid Pp 278

JAMES Emile (1974) Historia del Pensamiento Econoacutemico del siglo XX Fondo de Cultura Econoacutemica de Meacutexico Meacutexico DF Pp 587

MARSHALL Alfred (1963) Principios de Economiacutea Cuarta Edicioacuten Ediciones Aguishylar Madrid pp 950

MYRDAL Gunnar (1967) El Elemento Poliacutetico en el Desarrollo de la Teoriacutea Econoacutemishyca Editorial Gredos SA Madrid Pp243

NAPOLEONI Claudio (1968) El Pensamiento Econoacutemico del Siglo XX Oikos-tau SA Ediciones Barcelona pp 184

NEURA TH Otto (1981) Proposiciones Protocolares En Positivismo Loacutegico de AJ Ayer Segunda reimpresioacuten Fondo de Cultura Econoacutemica de Meacutexico Meacutexico Pp 205-214

NEURATH Otto (1970) Fundations ofthe Social Sciences en Fundations ofthe Unity of Sciences Toward an international Encyclopedia of united sciences Volumen Il Nos 1-9 The University of Chicago Press Chicago Pp 1-51

ROBBINS L (1951) Ensayo acerca de la naturaleza y significacioacuten de la ciencia econoacuteshymica Segunda edicioacuten Fondo de Cultura Econoacutemica de Meacutexico Meacutexico

SCHUCK Moritz (1981) Positivismo y Realismo En Positivismo Loacutegico de AJ Ayer Segunda reimpresioacuten Fondo de Cultura Econoacutemica de Meacutexico Meacutexico Pp88 - 114

STACKELBERG Heinrich Freiherr (1961) Principios de teoriacutea Econoacutemica Cuarta Edicioacuten Espantildeola Instituto de Estudios Poliacuteticos Madrid Pp 376

WITTGENSTEIN Ludwig (1973) Tractactus Logico-Philosophicus Alianza editorial SA Madrid Pp 203

TINTNER Gerhard (1970) Methodology of Mathematical Economics and Econometrics en Fundations of the Unity of Sciences Toward an intemational Encyclopedia of united sciences VolumenII Nos 1-9 The UniversityofChicago Press Chicago pp 535-649

Medios Electroacutenicos

MALHOTRA Yogesh (1998) On Cience Scientific Method And Evolution of Scientific Thougth A Philosophy of Science Perspective of Quasi-Experimentation httpBrintcom Consulta [27-Julio-1998]

55


Neoclassical Economic Thought and Logical Positivism

Abstract

The following essay attempts to explain how neoclassIacuteCal economic theory through the use of such tools as mathematics and formal logic searches for indusion within the unified sciencesjust as logical positivism did earlier However with respect to the theory of value they had great problems when trying to empirically sustain the concept of utility This problem from a hard line logical positivist point of view is based on the fact that neodassical economists could not satisfactorily explain the relations between the syntactic propositions of utiliacutety and empiacuterical experience that tried to describe the propositions of neodassical economic theory Once a new justification criteria (softer) was defined studies carne forth demonstrating the possibility of measuring utility at the aggregate level and taking advantage of other contributions which neoclassical economics have made to economic science The conclusion is that economic sciences need to be induded in new epistemological dominions different from

that of justifying its advance as a recognized science Key word Neoclassical Economic Thought Utility Logical Positiacutevism

Verificationism

1 Introduccioacuten

El pensamiento econoacutemico claacutesico especialmente el ingleacutes y franceacutes habiacutean expuesto lo que consideraban como el origen de la riqueza de las naciones fundashymentadas en el trabajo y coacutemo eacuteste se materializaba en el mercado

Algunos aspectos de importancia de la teoriacutea claacutesica hacen referencia al valor y su origen al costo de produccioacuten ya la remuneracioacuten de los elementos participanshytes en la produccioacuten El valor seguacuten esta concepcioacuten se basaba en el trabajo (trabashyjo maacutes trabajo almacenado) y su costo considerado como precio real y medida en funcioacuten ademaacutes de la oferta limitada de productos Por otro lado los economistas claacutesicos consideraron que el costo de produccioacuten incluiacutea el salario el intereacutes la gashynancia y la renta El salario era la remuneracioacuten del factor trabajo de tal manera que permitiera su reproduccioacuten en un llamado miacutenimo de subsistencia en relacioacuten a una oferta (nuacutemero de trabajadores que ofertan sus servicios) y la demanda por parte de la empresas (fondo de salarios) El factor capital constituiacutea el acervo (producto del

36





37







38






39






40






41



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55





37







38






39






40






41



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55







38






39






40






41



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55






39






40






41



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55






40






41



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55






41



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55



n-I





42







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55







43







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55







44






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55






45






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55






46







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55







47





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55





48





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55





49





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55





50







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55







51




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55




-0000890x2+O022401xy+0008353y2 + 104572144x + 9668771 Y




52




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55




5 Conclusiones




53





Libros








54




















55





Libros








54




















55




















55

el pensamiento económico neoclásico y el positivismo lógico · el pensamiento económico...

Documents