El mestizaje como pretexto para esconder el racismo y la desigualdadPublished on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)

Imprimir articulo Exportar a PDF Volver

El mestizaje como pretexto para esconder el racismo y ladesigualdad

Censo: El mestizaje cultural como pretexto para esconder elracismo y la desigualdad socialPor Rodrigo Montoya Rojas

La Mula, 31 de octubre, 2017.- El lamentable censo de población del 22 de octubre ha despertado elinconsciente colectivo de peruanas y peruanos confundidos por no saber qué opción escoger debidoa la absurda identificación entre biología (“raza”) y cultura.

En la pregunta 25, los responsables del censo nos plantearon: “Por sus costumbres y susantepasados, usted se siente o considera: 1, Quechua?, 2, Aimara?, 3, Nativo o indígena de laAmazonía?, 4, Perteneciente a parte de otro pueblo indígena u originario?, 5, Negro, moreno, zambo,mulato, pueblo afro Peruano o afro descendiente, 6, Blanco, 7, Mestizo, 8, Otro”. La pregunta 26-“¿Cuál es su religión?”- abre solo dos posibilidades específicas: Católica o Evangélica y deja abiertoslos casilleros para “otra” o “ninguna”.

No sabemos quiénes fueron los expertos consultados para definir las preguntas pero en elcaso de la 25, el planteamiento muestra una lamentable confusión entre “raza” ycultura, vieja trampa que se desprende de la conquista de América y que ha sidodesmentida por el pensamiento crítico de la antropología, la biología y lasociología (Aníbal Quijano). Siguiendo el orden de las categorías usadas, surgen gravesproblemas cuando se introduce la palabra mestizo. Zambo y mulato no son diferentes amestizos, son variedades del mestizaje biológico entre los llamados negros, indios y blancos).Mestizo quiere decir, mixto, mezclado; del encuentro entre las variedades humanas llamadasblanca y negra, por ejemplo resultan hijos con rasgos biológicos del padre y de la madre. El

Page 1 of 4

El mestizaje como pretexto para esconder el racismo y la desigualdadPublished on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)

mestizaje biológico existe, es un hecho absolutamente innegable.

Siguiendo el mismo razonamiento que funda el mestizaje biológico, sin investigación ni reflexiónalguna y tomando en cuenta solo la apariencia, parecía fácil suponer que del “encuentro” entre lasculturas A y B surgiría una tercera cultura C, con rasgos de las dos y, al mismo tiempo, diferente. Poresa vía se dedujo en Perú que la llamada cultura chola habría sido una especie de síntesis de lasculturas occidental criolla y andina quechua; y, lo peor, que esta nueva cultura chola vendría a ser lacultura nacional que el Perú necesitaba para resolver su problema de identidad (esta fue la tesis deAníbal Quijano en su edad de piedra (1964). La realidad mostró que esa ruta carecía de sentido.

Imaginen, lectoras y lectores, lo que ocurre con los hijos de una pareja formada por un comerciantecañetano, castellano hablante y practicante de la cultura occidental criolla, con otra comerciantequechua inmigrante de la tierras altas de Huancavelica. En su hogar en Villa El Salvador, sus hijoshablan solo castellano, la mamá hace un gran esfuerzo por aprender castellano; su marido no tieneinterés alguno en el quechua. A ella, todo el saber quechua acumulado en su corazón (memoria) nole sirve; queda guardado y aparece de vez en cuando en las fiestas de la asociación de su pago-pueblo-distrito-provincia. Ni el cielo (no cielo) ni el río (no río) de Lima la acompañan.

La situación se vuelve más difícil cuando en la escuela se critica a sus niños por el quechua, laspolleras y el incipiente castellano hablado por su madre. Si se ve la realidad a profundidad y con unojo permanentemente crítico, se puede deducir que la cultura del padre se impone y que la culturade la madre casi desaparece. No hay mestizaje cultural alguno, salvo la presencia de elementosaislados de la cultura quechua que se insertan en la matriz occidental criolla del padre y del país.

Si se habla de costumbres y de antepasados, el nivel propuesto por los responsables delcenso es el de las culturas existentes en el país. ¿Existe una cultura blanca?, ¿cuál sería?, o¿se trata de otro modo de hablar de la cultura occidental en general u occidental criolla en elcaso del Perú, sin necesidad de nombrarlas?

Los primeros mestizos y mestizas en América nacieron nueve meses después de la llegada de losespañoles en 1492 a la isla de Guanahaní. No fueron el fruto del amoroso encuentro de amantes oculturas, sino el fruto de violaciones, pura y simplemente, por parte de quienes se sintieronsuperiores por voluntad de su dios cristiano, de su papa y de sus reyes. En la Nueva crónica y BuenGobierno de Guamán Poma de Ayala se encuentra la más elocuente protesta contra ese mestizajebiológico (“las indias paren mesticillos y no hay remedio”). Recordemos aquí el derecho de pernadade los hacendados y curas en todo el período colonial y hasta 1960.

¿De dónde viene la tesis política del mestizaje cultural? En su célebre Discurso del Politeama (Lima,1888), luego del desastre peruano ante los invasores chilenos, Manuel González Prada preguntó:“¿quiénes son los verdaderos peruanos?”. “Los indios”, respondió. Poco tiempo después, VíctorAndrés Belaunde -uno de los más importantes intelectuales de la derecha peruana- afirmó: losperuanos somos mestizos, una síntesis España y Perú:

"La peruanidad es para nosotros una síntesis viviente de la cultura hispano- católica y de loselementos telúricos y biológicos que existían en este pedazo del nuevo mundo quehabitamos. La peruanidad no es una yuxtaposición sino síntesis verdadera; y agregamos:viviente, para expresar que, en continuidad palpitante, fue, es y seguirá siendo, síntesis noconcluida que debe afirmarse, completarse y superarse en extensión y altura. En lo primero,porque es necesario concluir la asimilación del elemento indígena; y en lo segundo, porqueesa síntesis no excluye los valores nuevos que, con nuestro sentido católico y ecuménico,podremos tomar de otros pueblos. Nueva sangre portadora del espíritu occidental seincorporó a la tierra y a la sangre del Imperio Incaico. El sentido cristiano de la vida,empleando la lengua y lo que había de mejor en las instituciones hispánicas, fue el verdaderofactor aglutinante, la virtud de asunción en aquella síntesis creadora" (Belaunde 1987:411-412). En el mismo texto Belaunde precisa los cinco valores nuevos importados de

Page 2 of 4

El mestizaje como pretexto para esconder el racismo y la desigualdadPublished on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)

España: 1. "la individualidad o sea el sentido de la dignidad y el valor absoluto de la personahumana… 2, La fuerte estructura del hogar castellano…3, La comuna o el cabildo…4, lamayestática primacía atribuida a la administración de justicia…, y 5, la concepción éticoreligiosa de la vida que es inspiración, conciencia acusadora, norte y guía" (p. 412. Estasfueron sus ideas desde tiempos de Mariátegui, que aparecen en los ensayos de su libroPeruanidad, publicado en 1943).

Belaunde debió haber respondido: “los verdaderos peruanos somos los descendientes de España”,pero prefirió decir que todos los peruanos somos una síntesis, fruto del mestizaje biológico y culturalentre españoles e incas. La geografía y los pueblos originarios solo habrían contribuido en esasíntesis con “los elementos telúricos y biológicos”, es decir, el paisaje y algunos rasgos físicos. ¿Delas culturas propias?, nada, literalmente nada.

A quienes ahora se definen como mestizos habría que preguntarles: ¿cuáles son los elementosandinos quechuas o aymaras de su mezcla y síntesis? Volverán los ojos hacia el techo y no sabránqué decir. Sin haber leído a Víctor Andrés Belaunde, reproducen ese pensamiento, compartido por laintelectualidad de la derecha y suficientemente fuerte como para convertirse en una especie de aireintelectual general desde casi un siglo hasta hoy (2017). Una parte de los antropólogos peruanos,incluyendo a Arguedas antes de su novela Todas las Sangres, tomó la tesis del mestizaje cultural deese aire intelectual y la amplió con la propuesta mexicana de Lázaro Cárdenas: para convertir a losindios en mexicanos hay que enseñarles la verdadera religión (católica), el castellano, la tecnologíamoderna y la medicina universitaria que acabe con la brujería. Lázaro Cárdenas y sus ideólogos deizquierda adoptaron sin crítica alguna la vieja tesis colonial de la monarquía española que planteabasustantivamente lo mismo, desde mediados del siglo XVI .

A los peruanos que se llaman mestizos, les gustaría ser vistos como “iguales a todos”, peroocurre que no somos iguales porque nos diferenciamos por el color de la piel, la forma de losojos y el cabello, por el modo como hablamos el castellano (confundiendo la i con la e, y la ocon la u, con motes o no), por la música, canciones y danzas que preferimos, por el dineroque nos sobra o nos falta. Por estas diferencias que son reales, todos los días se odia, semaltrata, se ningunea, se insulta, se carajea, se cholea, se viola sin medida ni clemencia, seconstruyen rejas, se instalan cámaras de televisión y se contrata a millares de guachimanespara cuidarse de los indios, zambos, cholos, terroristas, y cuanta persona haya “de colormarrón”.

Se usa también palabras como indio, cholo, negro, zambo, mulato, para herir y menospreciar. Laspalabras cholita, o negrito con su fondo de aprecio y cariño no cambian el problema de fondo. Elracismo, como expresión cabal del desprecio está en el inconsciente colectivo de los peruanos yperuanas a pesar del deseo sincero o tramposo de considerarnos mestizos, todos, como si fuéramosiguales. Todo lo que describo está en la realidad profunda del país; en su superficie, florecen losdiscursos de la igualdad, las odas al crecimiento (de la economía capitalista), la aparente batallacontra la extrema pobreza sin mencionar nunca la riqueza extrema, y los elogios a los llamados“emprendedores”, presentados como ángeles de la salvación.

En cuanto a la religión, los millones de peruanos y peruanas que creen en los Apus y la Pachamama,sin oponerlos a Cristo, no cuentan. Para los funcionarios del censo (“técnicos de lujo” de don PPK?)como para el arzobispo de Lima, la palabra religión es reservada solo para la Iglesia católica y susdesprendimientos. Es exactamente lo mismo que en el siglo XVI. Tampoco tuvieron un mínimo decoraje para marcar una opción “ateo”, y prefirieron disolverla en los rubros otra o ninguna.

A quienes quieren que todos piensen solo en el futuro, este censo desastroso acaba de ofrecerlesuna prueba contundente de la presencia del pasado.

Nota:

A quienes interese leer más sobre el problema del mestizaje y el racismo, les recomiendo ver el

Page 3 of 4

El mestizaje como pretexto para esconder el racismo y la desigualdadPublished on Servindi - Servicios de Comunicación Intercultural (https://www.servindi.org)

capítulo 12 de mi libro Porvenir de la cultura quechua en Perú: Visto desde Lima, Villa ElSalvador y Puquio. Coordinadora Andina de Organizaciones Indígena (CAOI), ConfederaciónNacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (Conacami), Oxfam América y FondoEditorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, 634 pp.

----Fuente: LaMula: https://rodrigomontoya.lamula.pe/2017/10/28/censo-el-mestizaje-cultural-como-pretexto-para-esconder-el-racismo-y-la-desigualdad-social/rodrigomontoyar/ [1]

Tags relacionados: censos 2017 [2]Cultura [3]etnia [4]mestizaje [5]política [6]inei [7]raza [8]Valoración: 0

Sin votos (todavía)

Source URL: https://www.servindi.org/actualidad-noticias/30/10/2017/censo-el-mestizaje-cultural-como-pretexto-para-esconder-el-racismo-y

Links[1] https://rodrigomontoya.lamula.pe/2017/10/28/censo-el-mestizaje-cultural-como-pretexto-para-esconder-el-racismo-y-la-desigualdad-social/rodrigomontoyar/[2] https://www.servindi.org/tags/censos-2017[3] https://www.servindi.org/etiqueta/cultura[4] https://www.servindi.org/etiqueta/etnia[5] https://www.servindi.org/etiqueta/mestizaje[6] https://www.servindi.org/etiqueta/pol%C3%ADtica[7] https://www.servindi.org/etiqueta/inei[8] https://www.servindi.org/etiqueta/raza

Page 4 of 4