dr. alejandro díaz-bautista, ponencia y conferencia en el xv coloquio mexicano de economía...
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
1
Dr. Alejandro Díaz-Bautista
Catedratico y Profesor Investigador en Economía, Departamento de Estudios Económicos, El Colegio de la Frontera NorteInvestigador Nacional del Sistema Nacional de InvestigadoresEmail: [email protected]
Ponencia y Conferencia en el XV Coloquio Mexicano de Economía Matemática y Econometría, en la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), el 10 de noviembre
de 2005.
Las Remesas regionales y el Crecimiento a Nivel Local y Macroeconómico en México
2
El presente estudio se centra en el análisis del crecimiento económico considerando las aglomeraciones urbanas regionales desde una perspectiva enfocada a la inversión extranjera y a las remesas.
De manera simultánea se abordan los aspectos fundamentales que explican la configuración de los espacios económicos y las aglomeraciones, inversión extranjera, remesas y crecimiento económico en el ámbito regional estatal para México.
Algunos resultados muestran que la distancia a la frontera norte de México con los Estados Unidos al igual que la migración estatal son factores de importancia para explicar el crecimiento económico regional estatal en México en el período de 1994 a 2000. Las remesas no son significativas de manera estadística en explicar el crecimiento económico en el periodo de estudio.
3
Existe plena coincidencia entre los académicos de la economía regional que son dos las obras clásicas en el terreno de la teoría regional que tienen mayor impacto en la ciencia económica regional. Estas son el estudio de Von Thunen (1826) y el estudio de Alfred Weber (1909).
Influenciado por Thünen, Weber y Palander, Lösch (1957) fue el primero en presentar un sistema completo de equilibrio general, describiendo las interrelaciones de las diversas localizaciones, imprimiendo así una dinámica sobre al sistema de localización y aglomeración de la escuela neoclásica.
Walter Isard (1965) basa su teoría de la aglomeración regional en dar énfasis muy especial al factor transporte, que es tratado como un insumo más de la producción. Al igual que Weber, reconoce la necesidad de contemplar la correspondiente orientación atendiendo al comportamiento de otros factores locativos.
4
En los últimos años, Paul Krugman impulsa una nueva línea de investigación en el campo regional y urbano. Los estudios de Krugman se enfocan en los elementos y categorías de análisis novedosos en la explicación del surgimiento, desarrollo y declive de las estructuras regionales y urbanas.
Es evidente que en el modelo de Krugman opera un principio de segregación en el que a partir de reglas macroeconómicas sencillas, emergen macro conductas segregativas que pueden conducir a estructuras dinámicamente estables y aglomeraciones múltiples.
En el modelo, las externalidades locales emergen de manera endógena, por lo que el surgimiento de las economías externas es a partir de la interacción de los agentes.
5
El crecimiento urbano regional en México y Latinoamérica se desarrolló hacia la década de los cuarentas, como consecuencia del denominado modelo de crecimiento hacia adentro. Este modelo de crecimiento implicó por un lado, una importante industrialización y por otro, una concentración poblacional, asentada por lo general en las grandes metrópolis. A partir de la segunda guerra mundial, Latinoamérica es considerada la región con más nivel de urbanización entre los países del tercer mundo.
Cuadro 1. Evolución de la Población Urbana en México, 1970-2000 (Fuente:INEGI, 2000) 1970 1980 1990 2000 Población Urbana 22,730,000 36,739,000 51,491,000 65,653,000
% de la población en ciudades urbanas
47.1 %
55.0 %
63.4 %
67.3 %
Tasa de urbanización 2.0 % 1.5 % 0.8 % 0.6 %
6
Según datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), la población mexicana alcanza la magnitud de 91.2 millones de habitantes. México llega a tener en los noventas el onceavo lugar en el mundo en términos de su población, con una tasa de crecimiento de aproximadamente el 1.8% anual. El INEGI reporta para el 2000 que la población mexicana llego a ser de mas de 97 millones de habitantes.
Una de los principales resultados al examinar las estadísticas es que la población del país es mayoritariamente urbana y joven. Dado que las características sociodemográficas varían ostensiblemente de región a región y que existen numerosas etnias dentro del territorio nacional, las peculiaridades de la población se aprecian con mayor exactitud al presentar los datos desagregados por regiones.
7
La Migracion mexicana a los Estados Unidos es:
Permanente
y
Circular
La migracion es un fenomeno dinamico y un proceso circular.
8
Salvador Cortés (2001) menciona quelas Remesas a Nivel Local :
Montos y datos:- Han venido creciendo en los últimos años
- Estadísticas son muy preliminares y pueden diferir alas que las cuentasnacionales reportan.Comparar con encuestas.
Que son?
Son: el apoyo a la familia dejada en elpaís de origen;
Son además el resultadode una evaluación de las necesidades básicas.
Este apoyo se expresa como el complemento al ingreso de esa grupofamiliar.
Algunas Características de las Remesas Familiares
• Remesas familiares sistemáticas no se envían para cualquier uso sino para propósitos específicos
• El consumo es lo más importante por eso entre 80-90% va para el consumo familiar
• Ciclo de vida/Hipotesis del ingreso permanente (HIP), nos ayudan a explicar el por qué de la actitud hacia el consumo. Nos dice que las decisiones son hechas en función de la “riqueza” o el ingreso, comparado con el consumo y de la expectativa de vida.
• La determinación del destino muchas veces no es hecha en hogar receptor, sino por el remisor.
Algunas Características de las Remesas Familiares
• Si aceptamos que la HIP se aplica al ingreso por remesas, laconducta de los receptores estaría determinada por su “ingresopermanente” conforme a las remesas que tienen certeza de que recibirán en el futuro.
• Dependiendo de ingreso permanente, va a depender el consumo.•Cuando las remesas permanentes aumenten su consumo •superará su remesa regular y viceversa.
• La misma HIP nos define el ahorro como consumo futuro. La gente ahorra para consumir directa o indirectamente en el futuro.
Algunas Características de las Remesas Familiares
•En el estudio hecho por CEPAL sobre las remesas se concluye “que no ha habido un avance claro respecto a la situación descrita hace ocho años en” el primer informe sobre el uso de las remesas. Las remesas se siguen dedicando en su mayoría al consumo, principalmente dealimentos y sólo una pequeña parte se dedica al ahorro o a inversión.
12
Remesas a Nivel Local
El 85% de las remesas son utilizadas en los países de destino para el consumo y la subsistencia a mivel local.
Son el pan nuestro de cada día a nivel local, pero el sistema bancario no participa de este mercado en expansión
Sólo una proporción pequeña de las remesas pasa por el sistema financiero formal:
• BID: El promedio de envío es de 235 $USD, sólo el 8% lo hace a través de bancos, gran parte lo hace por medio de empresas especializadas llamdas Negocios de Servicios de Dinero (MSBs).
– Se pierde oportunidad de brindarle servicios financieros (cuentas de ahorro, tarjetas bancarias, micropréstamos y créditos para vivienda) a millones de personas de bajos ingresos.
– Altos costos de transferencia. A un costo promedio de envío de 7%, aproximadamente 3,000 millones de dólares no estarían llegando a sus destinatarios.
13
Remesas Recibidas en milliones de $USD
Fuente: World Bank, International Monetary Fund
-5000
0
5000
10000
India 80 430 2,756 2,467 2,352 6,139 9,453
Mexico 123 687 698 1,157 2,492 3,673 5,627
Turkey 273 1,312 2,071 1,714 3,246 2,011 5,356
Egypt 29 928 2,696 3,212 4,284 3,226 3,370
Nigeria 20 13 10 10 804 1,574
Dom.Rep. 25 28 183 242 315 795 1,326
1970 1975 1980 1985 1990 1995 1998
14
Remesas
• Importancia de las remesas familiares hacia América Latina: representan la principal fuente de ingreso de divisas de muchos países
• Según BID en el 2003 alcanzaron los 38 millones de dólares en el 2003, creciendo un 19% respecto del 2002 y casi duplicando el nivel del 2001
• Superan ampliamente el total de la Inversión Extranjera Directa y los ingresos oficiales de ayuda brindados por la cooperación internacional
15
Remesas
Fuente : BID - 2003 en millones de $usd.Fuente : BID - 2003 en millones de $usd.
• México es el principal país
receptor de divisas por
remesas (35% del total)
México13.366
Honduras 862Honduras 862
JamaicaJamaica1.4251.425
República Dominicana 2.217República Dominicana 2.217
Argentina225
Uruguay 42Uruguay 42
Bolivia340
Brasil5.200
Perú1.295
Ecuador 1.656Ecuador 1.656
Colombia3.067
Venezuela243
Trinidad y Tobago 88Trinidad y Tobago 88
Guayana 137Guayana 137
Costa Rica 306Costa Rica 306
Guatemala 2.106Guatemala 2.106
El Salvador 2.316El Salvador 2.316
BeliceBelice7373
Panamá 220Panamá 220
Nicaragua 788Nicaragua 788
Haití 977Haití 977
Cuba 1.194Cuba 1.194
16
Los mexicanos residentes en el exterior, especialmente en Estados Unidos y en una proporción menor en Canadá, enviaron remesas por 16,612.8 millones de dólares durante el 2004, lo cual es una cifra récord y que representa un 24% más que en el año 2003 cuando se enviaron 13,396 millones de dólares, según los datos del Banco de México.
En 2003, con un monto de 13,396 millones de dólares, las remesas superaron por primera vez a la inversión extranjera directa y se convirtieron en la segunda mayor fuente de divisas del país, después de las exportaciones de petróleo.
Los envíos de remesas van dirigidos mayoritariamente a los estados de la franja occidental e interior del país: Michoacán, Guanajuato, Zacatecas y Jalisco, que son los mayores focos de emigrantes mexicanos. Según datos oficiales, sólo el 9% de las remesas se asigna a proyectos productivos y el resto, se destina a consumo cotidiano.
17
Se ha mencionado que las remesas que envían los mexicanos que residen en el exterior, se han convertido en un pilar fundamental para los más de 1.4 millones de hogares en México. Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) las remesas que los emigrantes envían a sus países constituyen una de las expresiones económicas más impactantes de la globalización.
En el 2003, las remesas hacia América Latina alcanzaron 38,000 millones de dólares, sobrepasando los montos combinados de la inversión extranjera directa y la ayuda oficial para el desarrollo. Buena parte de la economía latinoamericana se sostiene por sus inmigrantes trabajando (legal o ilegalmente) en el primer mundo. Algunos economistas han afirmado que hay una relación entre la tasa de crecimiento del PIB de un país o región y la tasa de crecimiento de sus exportaciones de bienes y servicios. Según esto, los impactos de mayores remesas de inmigrantes sobre las economías domésticas serían muy similares a los impactos de aumentos en las exportaciones de servicios dado que en ambos casos hay nuevos flujo de divisas hacia la economía interna, en contraprestación a ciertos aportes.
18
Estados expulsores de migrantes
Fuente: Sitio web “México, Tierra de Migrantes” (Once-TV) http://oncetv-ipn.net/migrantes
Estados expulsores de migrantes
Son 17 los estados mexicanos expulsores de migrantes hacia
Estados Unidos de América.
Algunos de los más importantes:
1. Jalisco
2. Puebla
3. Guanajuato
4. Michoacán
5. Oaxaca
19
El costo aproximado de estas transferencias es de 65 millones de dólares por año. (base costo promedio de operación de remesas al 4 de Febrero del 2002; 5.42%)
FUENTE: PROFECO
Se estima que los jaliscienses transfieren anualmente alrededor de 1,200 millones de dólares (3.3 millones de dólares diarios en promedio) de los Estados Unidos al Estado de Jalisco.
FUENTE: CONAPO
20
Porcentaje de personas que envian remesas con cuenta de Banco en Estados Unidos
Lugar de Procedencia Cuenta de Banco
Guyana 72 %
Ecuador 65%
Dominican Republic 62%
Cuba 58%
Nicaragua 51%
Colombia 47%
El Salvador 36%
Guatemala 31%
Honduras 29%
Mexico 25%
Personas que envian remesas con Cuenta de Banco
Fuente: Manuel Orozco. Survey of Latino remittance senders carried out in New York, Los Angeles, and Miami, 2003.
21
Según el censo del 2000, de los 35.5 millones de migrantes de origen hispano, 21 millones mexicanos.
> 1,000,000 Hispanos
> 300,000 Hispanos
L.A./S.D.> 4,000,000 Hispanos
N.Y.
Chicago
Miami
Houston
S.F.
80% de los Hispanos están concentrados en los 20 mercados más grandes y constituyen 21% de el total de esas poblaciones.
Importancia económica de la migración mexicana en Estados Unidos
22
Importancia económica de la migración mexicana en los Estados Unidos
Según el censo del 2000, de los 35.5 millones de migrantes de origen hispano, 21 millones mexicanos.
Población
mexicana
Albuquerque 384,736 70,145 18.2
Chicago 2,783,726 348,040 13.7
Chula Vista 135,163 45,182 33.4
Corpus Christi 257,453 119,864 46.5
Dallas 1,006,831 183,430 18.2
Denver 467,610 74,555 15.9
El Paso 515,342 340,871 66.1
Houston 1,630,672 357,508 21.9
Las Cruces 62,126 25,319 40.7
Los Angeles 3,485,398 925,141 26.5
Miami 358,548 1,981 0.5
Nueva York 7,322,564 55,698 0.76
Phoenix 983,403 177,534 18
Sacramento 369,365 47,884 13
San Antonio 935,927 483,307 51.6
San Diego 1,110,549 193,080 17.3
San Francisco 723,959 38,326 5.2
San José 782,225 171,200 21.8
Santa Ana 293,742 174,797 59.5
Santa Fé 55,993 8,622 15.3
Tucson 405,390 107,857 26.6
Ciudad Población %
Fuente: Sitio web “México, Tierra de Migrantes” (Once-TV) http://oncetv-ipn.net/migrantes
Otros hispanos2.092 millones
Centro y Sudamérica
4.536 millones
Puerto Rico3.039 millonesCuba
1.370 millones
23
Importancia económica de la migración mexicana en Estados Unidos
•Población mexicana en 21 ciudades de Estados Unidos de América:
Población
mexicana
Albuquerque 384,736 70,145 18.2
Chicago 2,783,726 348,040 13.7
Chula Vista 135,163 45,182 33.4
Corpus Christi 257,453 119,864 46.5
Dallas 1,006,831 183,430 18.2
Denver 467,610 74,555 15.9
El Paso 515,342 340,871 66.1
Houston 1,630,672 357,508 21.9
Las Cruces 62,126 25,319 40.7
Los Angeles 3,485,398 925,141 26.5
Miami 358,548 1,981 0.5
Nueva York 7,322,564 55,698 0.76
Phoenix 983,403 177,534 18
Sacramento 369,365 47,884 13
San Antonio 935,927 483,307 51.6
San Diego 1,110,549 193,080 17.3
San Francisco 723,959 38,326 5.2
San José 782,225 171,200 21.8
Santa Ana 293,742 174,797 59.5
Santa Fé 55,993 8,622 15.3
Tucson 405,390 107,857 26.6
Ciudad Población %
Fuentes: NAFINSA y Sitio web “México, Tierra de Migrantes” (Once-TV) http://oncetv-ipn.net/migrantes
24
Ingresos de familias mexicanas en EEUU
250,000 millones de dólares
Gasto Corriente242,700 millones
Ahorro e Inversión en E.U. 7,300 millones
Consumo234,660 millones
Remesas familiares
8,000 millones
Remesas colectivas
40 millones
Distribución del ingreso de los mexicanos en Estados Unidos
Fuente: NAFINSA y Bureau of Census.
25
• El ingreso anual de las familias mexicanas en los Estados Unidos se estima en 250 billones de dólares.
• Las remesas enviadas a los estados mexicanos por trabajadores en Estados Unidos representan un porcentaje moderado de su Producto Interno Bruto (PIB), encabezando la lista Michoacán con el 10%.
Remesas
del exterior
Michoacán 30.7 3.07 10
Zacatecas 14.2 0.71 5
Guerrero 29.9 1.5 5
Guanajuato 55.05 2.3 4.2
Aguascalientes 18.1 0.72 4
Nayarit 9.4 0.34 3.6
Oaxaca 27.1 27.1 4.3
Morelos 22.6 22.6 3.7
Jalisco 105.05 105.05 2.7
San Luis Potosí 30.2 30.2 2.5
Distrito Federal * 522.7 522.7 0.04
* Se incluyó al Distrito Federal como factor de comparación. Para el Distrito Federal las cifras corresponden a 1996. Fuente: Elaboración propia con datos de los documentos: Las remesas enviadas a México por trabajadores migrantes en Estados Unidos , en La
Relación PIB y remesas anuales para los principales estados receptores en 1995 (cifras en millones de pesos)
Entidad PIB %
Distribución del ingreso de los mexicanos en Estados Unidos
Fuente: NAFINSA ySitio web “México, Tierra de Migrantes” (Once-TV) http://oncetv-ipn.net/migrantes
26
Las oportunidades del comercio de México y Canadá dentro del TLCAN se han incrementado sorprendentemente en los últimos años. México a llegado a ser el cuarto socio comercial más importante para Canadá, mientras que el comercio bilateral con Canadá se triplica llegando a ser cercano a los 12 billones de dólares en el año 2000. México es uno de los destinos de mayor importancia para los productos Canadienses, al ser su tercer mercado de exportación más importante.
Cornett (2001) ha mostrado que la integración del comercio intra industrial es extremadamente elevada dentro del TLCAN y muestra como la integración no solo es en términos comerciales sino de los sistemas productivos de la región.
La región del TLCAN ha creado nuevas oportunidades de inversión y de comercio para las empresas de los 3 países. Actualmente, el 50 % de la inversión extranjera directa en la región del TLCAN es intra regional.
Para México, Estados Unidos es la principal fuente de inversión extranjera directa. De 1994 a 2000, las empresas de los Estados Unidos invierten mas de 40.3 billones de dólares, mientras que Canadá invierte
cerca de 2.8 billones de dólares.
27
PRODUCCION INDUSTRIAL EN NORTEAMERICA, VARIACION PORCENTUAL ANUAL CON UN PROMEDIO MOVIL DE 3 MESES
-8%
-6%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
1998/03
1998/06
1998/09
1998/12
1999/03
1999/06
1999/09
1999/12
2000/03
2000/06
2000/09
2000/12
2001/03
2001/06
2001/09
2001/12
2002/03
2002/06
2002/09
2002/12
Canada
USAMexico
FUENTES: BANCO DE MEXICO, BANK OF CANADA, US CENSUS OFFICE.
LOS SECTORES INDUTRIALES DE LOS 3 PAISES ESTAN MUY CORRELACIONADOS. ESTADOS
UNIDOS Y MEXICO TIENEN UNA CORRELACION DE 97% DE 1998 A 2003
28
02468
101214161820
1999/011999/031999/051999/071999/091999/112000/012000/032000/052000/072000/092000/112001/012001/032001/052001/072001/092001/112002/012002/032002/052002/072002/092002/112003/012003/032003/052003/07
Mexico
United States
Canada
Mexico = 4%US = 2.2%
Canada = 2%
INFLACION EN MEXICO, CANADA Y ESTADOS UNIDOS
Consecuencias de las Remesas FamiliaresA Nivel Macro y Micro
Macroeconómicas Microeconómicas• Monetarias: más obvias.Diferentes dependiendoel tamaño de los montos en relación a economía.• Fiscales: menos obvias• Balanza de pagos: importaciones.- Tipo de cambio de IED
• consumo familiar• Reemplazan o complementan educaciónpública y al de salud
• Hacen de seguridad social• Estímulo a economía Local.
• Presiones inflacionarias
• en Sector Servicios, •Manufacturero y Primario
30
31
El modelo empírico de la inversión extranjera y las aglomeraciones
Krugman (1997) utiliza el modelo de Dixit y Stiglitz (1977) para tener una teoría mas unificada de la localización y la estructura espacial económica, a lo que se le describe como la nueva geografía económica. Fujita, Krugman y Venables (1999) desarrollan los modelos teóricos de las aglomeraciones y resumen los elementos principales de la nueva geografía económica donde se encuentran los modelos de las economías de la aglomeración y la concentración espacial regional.
32
E n e l m o d e l o d e l a s e c o n o m í a s d e l a a g l o m e r a c i ó n y l a c o n c e n t r a c i ó n e s p e c i a l , b a s a d o s
e n l a t r a d i c i ó n g e r m á n i c a , d e s t a c a n e l p a p e l d e l a d i s t a n c i a d e b i d o a l o s c o s t o s d e
t r a n s p o r t e . P o r l o q u e p a r a p o d e r o b s e r v a r c o n m a y o r d e t a l l e l a r e l a c i ó n e m p í r i c a e n t r e l a
i n v e r s i ó n e x t r a n j e r a y e l c r e c i m i e n t o e c o n ó m i c o r e g i o n a l c o n l a p r e s e n c i a d e e f e c t o s d e
a g l o m e r a c i o n e s , s e p l a n t e a u n m o d e l o e m p í r i c o q u e r e l a c i o n a e l c r e c i m i e n t o e c o n ó m i c o
Y j t e n l a r e g i ó n j p a r a e l t i e m p o t , c o n l a i n v e r s i ó n e x t r a n j e r a n , c o n u n n u m e r o d e
v a r i a b l e s e x p l i c a t i v a s d o n d e s e i n c l u y e l a d i s t a n c i a D y l a s a g l o m e r a c i o n e s u r b a n a s D ,
jttjtjtjt uXnDAYjt 43210
( 1 )
E n l a e c u a c i ó n a n t e r i o r , A y D s o n l o s e f e c t o s d e a g l o m e r a c i ó n u r b a n a y d e l a d i s t a n c i a r e s p e c t i v a m e n t e . L a d i s t a n c i a s e m i d e p o r e l n ú m e r o d e k i l ó m e t r o s p o r c a r r e t e r a d e l a c a p i t a l d e l e s t a d o a l a f r o n t e r a c o n E s t a d o s U n i d o s a l s e r e l p r i n c i p a l s o c i o c o m e r c i a l y p o r e l n ú m e r o d e k i l ó m e t r o s d e l a c a p i t a l d e l e s t a d o a l a c i u d a d d e M é x i c o p o r s e r e l p r i n c i p a l m e r c a d o d e l p a í s .
33
Mientras que la aglomeración urbana regional por estado se mide por la densidad de población en habitantes por kilómetro cuadrado por estado y por el porcentaje de la población urbana en el estado. Los datos de distancia provienen de la publicación “las Carreteras en México”.De igual manera X denota variables observables que pueden afectar a la inversión extranjera, la aglomeración urbana y al crecimiento económico regional. Entre las variables podemos encontrar a la migración y a las remesas. La migración (M) es una de las variables a considerar en el análisis de las aglomeraciones urbanas. La migración en México tiene efectos de desplazamiento de personas desde las zonas rurales hacia las urbanas, en respuesta a una combinación de complejos factores de atracción y repulsión. México se está convirtiendo cada vez más en un mundo urbano, a medida que los campesinos se desplazan hacia las ciudades y aglomeraciones urbanas en busca de empleo, oportunidades educacionales y niveles de vida más altos. La variable de migración que se utiliza en el estudio es el saldo neto migratorio por estado en el año 2000 proporcionado por el INEGI.
La variables de las remesas son obtenidos de Banxico y CONAPO y se definen como las remesas familiares en millones de dólares corrientes para 1995 y para 2003 por entidad federativa del país.
34
Para mostrar el efecto de las aglomeraciones industriales, comerciales y de servicios se incluyen el numero de establecimientos en la industria de la transformación por estado para el sector industrial, comercial y de servicios para diciembre de 2000.De igual manera se incluye una variable de capital humano como indicador de las características educativas de la población por entidad federativa. Se incluye el porcentaje de la población de 15 años o más con estudios mayores a la primaria por estado. El crecimiento económico es el incremento porcentual anual del PIB per cápita ponderado sobre el período 1994-2000. La producción inicial es el PIB per cápita en 1994 y el período final del estudio para el año 2000 que proviene de las estimaciones de INEGI en sus reportes y en la pagina electrónica del organismo.Finalmente, la inversión extranjera directa se mide por la inversión extranjera realizada por entidad federativa de registro en millones de dólares de 1994 a 2000 proporcionada por la dirección general de inversión extranjera de la Secretaria de Economía.
35
El método econométrico de estimación propuesto es el de mínimos cuadrados en dos etapas dado que las variables se
determinan de manera simultanea.
A continuación se muestran los resultados empíricos.
Regresión de Crecimiento Económico considerando a la IED y las Remesas por estados de México. Variable Dependiente: CRECIMIENTO INGRESO PER CAPITA 1994 2000 Método: MCDO con Variables Instrumentales
Variable Coeff. Error Est t-Stat Prob. C 44.12766 18.10161 2.437 0.024 DENSIDAD -0.000634 0.008929 0.070 0.944 DISTANCIADF -0.000898 0.002276 0.394 0.697 DISTANCIAFRONTER -0.008203 0.003109 2.638* 0.016 IED199420 -0.000207 0.001421 0.145 0.885 MANUFACTURA 0.001004 0.001181 0.850 0.405 SERVICIOS 0.003229 0.003614 0.893 0.382 COMERCIO -0.003307 0.002989 1.106 0.282 POBLACIONURBANA 0.353880 0.208008 1.701 0.105 REMESAS1995 -0.011723 0.029916 0.391 0.699 REMESAS2003 0.002654 0.013615 0.194 0.847 CAPHUMANO -0.665219 0.438280 1.517 0.145 SALDOMIGRAT 1.970146 0.676797 2.910* 0.009 R-squared 0.6589 Adjusted R-squared 0.4436 S.D. dependent var 9.8308 S.E. of regression 7.3329 Sum squared resid 1021.68 Prob(F-statistic) 0.0144 Nota: * Estadísticamente significativo.
36
Los resultados del análisis econométrico de las aglomeraciones urbanas y regionales desde una perspectiva económica enfocada a la inversión extranjera y al crecimiento económico mediante técnicas econométricas muestra que la densidad de población y las remesas no son significativas para explicar al crecimiento económico en el periodo de estudio.
De manera simultánea se abordan los aspectos fundamentales que explican la configuración de los espacios económicos y las aglomeraciones, como la distancia para explicar el crecimiento en el ámbito regional estatal para México. La distancia a la frontera norte de México con los Estados Unidos es estadísticamente significativa. Esto demuestra la importancia de los costos de transporte y del comercio para explicar el crecimiento económico regional por estados en México.
El saldo migratorio regional también muestra la importancia de la población migrante en el crecimiento económico estatal de México. Se comprueba que la migración en México tiene efectos de desplazamiento de personas desde las zonas rurales hacia las urbanas, en respuesta a los factores de atracción y repulsión hacia las regiones y aglomeraciones urbanas con mayores oportunidades de crecimiento económico.
37
En México, el desarrollo y crecimiento económico regional debe de tomar en cuenta todas las dimensiones de la aglomeración urbana, tales como la gestión urbana y relaciones de asociación negociación; mejoramiento, concepción y construcción del hábitat; y participación a la formulación de políticas urbanas y gobernabilidad, considerando la cada vez mayor dependencia de la economía mexicana con respecto a los mercados internacionales, tomando en cuenta la distancia a los mercados, en especial el mercado norteamericano, ya que estos factores afectan el ritmo del crecimiento económico nacional.
38
Los resultados econométricos no muestran una clara relación entre el crecimiento económico regional en México y las remesas de inmigrantes.
A partir del análisis econométrico anterior podemos concluir en la necesidad de profundizar en una investigación que mida los impactos de las remesas de los inmigrantes de las regiones de México a nivel macro y que plantee políticas que potencien el impacto de esas remesas.
Los temas a investigarse deben incluir impactos de las remesas sobre el desarrollo local y comunitario, porque se puede pensar que las remesas tengan un efecto de financiamiento de las Pymes y de pequeños proyectos de infraestructura física. Se deben incluir los impactos sociales de las remesas: los impactos sociales tienen relación con los efectos sobre los ingresos de las familias a nivel urbano y rural, la pobreza, y la educación y salud. De igual manera, analizar los efectos multiplicadores de las remesas sobre el ingreso y el empleo en los diversos sectores de las economías.
39
Para fomentar el crecimiento a nivel macro y reducir la desigualdad regional se requiere:
• Profundizar los mercados y mejorar las instituciones
• Ampliar el acceso a mercados, evitando las crisis
• Mayor acceso a activos productivos y servicios públicos: educación, salud e infraestructura
• Reformas Estructurales: Laboral, energetica,
• impuestos, gastos y transferencias deben ser más progresivos.
Las remesas pueden interpretarse como un pago diferido en el tiempo que los inmigrantes realizan a las personas (y a las sociedades) que los educaron y los protegieron en las primeras etapas de sus vidas.
40
Efectos Multiplicadores de remesas en Mexico
(Fuente: Durand, Parrado and Massey 1996)
TrabjadorRural
Granjero Trabajador Urbano sin calificar
Trabajador Urbano Calificado
Total
Milliones de USD 1990
554 62 666 718 2,000
Efecto en
Agricultura 567 65 622 485 1,739
Petroleo 30 3 31 31 95
Manufactura 468 53 499 491 1,511
Servicios 591 58 610 639 1,898
Comercio 403 43 428 404 1,278
Total $2,059 $222 $2,190 $2,050 $6,521
41
42
43
44
• Un sistema financiero sólido es condición necesaria para el desarrollo y crecimiento económico sostenible por las siguientes razones:
• Juega un importante papel en la canalización del ahorro a la inversión a nivel macroeconómico. El costo de las crisis como la de 1995 fue enorme y ha sido duradera.
• Sistemas financieros poco capitalizados o con problemas de solvencia suponen, en el mejor de los casos, lastre para el crecimiento económico de largo plazo. Por lo que el puede causar que el efecto de las remesas a nivel macroeconómico no sean significativos.
Algunas Conclusiones
45
• Es necesario aumentar la participación de la banca a nivel nacional
en el envío de remesas, bancarizar e incrementar el uso de servicios
financieros entre emisores y receptores.
– Remesas como gran potencial para:
• Profundizar los servicios del sistema bancario e incluir a un gran sector de la población nacional marginado del mismo.
• Fomentar la inversión productiva de estas grandes cantidades de dinero y utilizarlas como instrumentos de desarrollo y Crecimiento Económico a nivel macro.
Conclusiones
46
•Los recursos generados por migrantes mexicanos representan un gran potencial que puede canalizarse a proyectos en sus lugares de origen.
DESTINOS POTENCIALES
Proyectos empresariales Proyectos financieros Fondos de inversión
Hay que mejorar los estudios a nivel macro sobre el efecto de las remesas.
Conclusiones
47
Dr. Alejandro Díaz-Bautista
Catedratico y Profesor Investigador en Economía, Departamento de Estudios Económicos, El Colegio de la Frontera NorteInvestigador Nacional del Sistema Nacional de InvestigadoresEmail: [email protected]
Ponencia y Conferencia en el XV Coloquio Mexicano de Economía Matemática y Econometría, en la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), el 10 de noviembre
de 2005.
Las Remesas regionales y el Crecimiento a Nivel Local y Macroeconómico en México