LA PRETENSIÓN DE OBJETIVIDAD O LA NEGACIÓN DEL PENSARANOTACIONES EN TORNO A HUMBERTO MATURANA
HERNANDO SALCEDO GUTIÉRREZMEDELLÍN, UNAULA, 2011
HIPÓTESIS:
EN UNA CONVERSACIÓN, SIEMPRE QUE PEDIMOS OBJETIVIDAD A OTRO, ESTAMOS RECURRIENDO A UN ARGUMENTO QUE SÓLO PRETENDE OBLIGAR A ESE OTRO A QUE PIENSE COMO NOSOTROS, ES DECIR, LE ESTAMOS NEGANDO QUE PIENSE POR SÍ MISMO.
Analizar esto me lleva a la pregunta por el observador
PRESUPUESTOS1. EL OBSERVADOR APARECE, SURGE, EN LA
EXPERIENCIA DEL OBSERVAR
NO ES UN SUPUESTO ONTOLÓGICO NO ES UN SUPUESTO ONTOLÓGICO APRIORIAPRIORI
HAY QUE EXPLICARLO
2. LOS SERES VIVOS EXISTIMOS EN EL OCURRIR DE LOS PROCESOS, EN EL PRESENTE DE LAS DISTINCIONES
LO QUE EXPLICAMOS ES NUESTRA EXPERIENCIA
3. LA CONDICIÓN DE COMPRENSIÓN DE NUESTRA EXISTENCIA ESTA EN EL
LENGUAJE
CUESTIÓN Q
UE HACEMOS
CON NUESTRAS VIVENCIA
S
4. POR TANTO, LA REALIDAD PERTENECE AL ÁMBITO DEL EXPLICAR EL VIVIR, EL CONVIVIR.
EL
SE
R H
UM
AN
O O
RIG
INA
E
L M
UN
DO
QU
E V
IVE
5. NO EXISTE UN LUGAR PRIVILEGIADO
DESDE EL CUAL OBSERVAR EL
MUNDO, POR TANTO:
LO QUE AFIRMAMOS SIEMPRE SERÁ UN ARGUMENTO MÁS
LA VALIDEZ DE UN ARGUMENTO NO SE FUNDA EN LA PRETENSIÓN DE VERDAD QUE ESBOCEMOS
6. EL OBSERVADOR ES UN SISTEMA VIVIENTE.
SUS HABILIDADES COGNITIVAS SUS HABILIDADES COGNITIVAS SON ALTERADAS SI SU BIOLOGÍA SON ALTERADAS SI SU BIOLOGÍA
ES ALTERADAES ALTERADA
CONOCE Y EXPLICA PORQUE TIENE CEREBRO Y VIVE EN UNA CULTURA.
TIENE LENGUAJE
1. PRAXIX DEL VIVIR
NUESTRA EXPERIENCIA ES QUE NOS ENCONTRAMOS OBSERVANDO, CONVERSANDO O ACTUANDO
CUALQUIER EXPLICACIÓN O DESCRIPCIÓN, ES SECUNDARIA A LA EXPERIENCIA
EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA EN LA PRÁXIS DEL VIVIR
LAS EXPLICACIONES Y DESCRIPCIONES NO REEMPLAZAN LO QUE ELLAS DESCRIBEN O EXPLICAN
2. ¿QUÉ ES LO QUE OCURRE CUANDO EXPLICAMOS?
1. PROPONEMOS UNA REFORMULACIÓN DE UNA SITUACIÓN DE NUESTRA VIDA CON OTROS ELEMENTOS DE LA MISMA.
ES EL OBSERVADOR, CON LOS ELEMENTOS DE SU MUNDO DE LA VIDA, QUIEN ACEPTA O RECHAZA UNA AFIRMACIÓN COMO UNA
EXPLICACIÓN
2. NUESTRA REFORMULACIÓN DEBE SER ACEPTADA POR EL OYENTE COMO UNA REFORMULACIÓN DE SU PRAXIS DEL VIVIR
3. ¿POR QUÉ ACEPTAMOS UNA EXPLICACIÓN?
PORQUE SATISFACE UN CRITERIO DE ACEPTACIÓN, IMPLÍCITO O EXPLÍCITO, QUE APLICAMOS CUANDO ESCUCHAMOS
CADA MANERA DE ESCUCHAR TIENE UN CRITERIO DE ESTOS
CUANDO COMPARTIMOS CRITERIOS, ES PORQUE NOS MOVEMOS EN PRAXIS PARECIDAS
NUNCA ESCUCHAMOS
EN EL V
ACÍO
CAMINOS EXPLICATIVOSACTITUDES QUE ADOPTAMOS
AL ESCUCHAR EXPLICACIONES
CAMINO TRASCENDENTAL
CAMINO CONSTITUTIVO
OBJETIVIDAD SIN PARÉNTESIS OBJETIVIDAD CON PARÉNTESIS
OBJETIVIDAD SIN PARÉNTESIS-O TRASCENDENTAL-•LAS COSAS, FENÓMENOS, EXISTEN CON
INDEPENDENCIA DE LO QUE ÉL O ELLA HACE O SI LOS CONOCE O NO.
•EL ARGUMENTO USADO PARA VALIDAR O ACEPTAR LO DICHO POR OTRO, SE REFIERE A UNA ENTIDAD EXTERNA AL SUJETO: MATERIA, ENERGÍA, MENTE, CIENCIA, CONCIENCIA, DIOS, ETC. ALGO TRASCENDENTAL.
•LA ILUSIÓN ES LO QUE NO ES REAL, NO TIENE VALIDEZ.
•EL OBSERVADOR CREE EN UN DOMINIO ÚNICO DE REALIDAD, UN UNIUNIVERSO. VERSO.
•LAS EXPLICACIONES SUPONEN UN LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR LA REALIDAD, POR ESO SE CREEN “OBJETIVOS”.
•LOS OBSERVADORES NO SE HACEN CARGO DE SU MUTUA NEGACIÓN EN SUS DESACUERDOS EXPLICATIVOS, YA QUE LA VALIDEZ DE LOS ARGUMENTOS NO DEPENDE DE ELLOS.
OBJETIVIDAD ENTRE PARÉNTESIS-O CONSTITUTIVA-
• EL OBSERVADOR SE ACEPTA COMO UN SISTEMA VIVIENTE
• NO TENEMOS LUGAR PRIVILEGIADO DESDE EL CUAL OBSERVAR
• NADA ES INDEPENDIENTE DEL OBSERVADOR
• LA EXISTENCIA ES CONSTITUIDA CON LO QUE EL OBSERVADOR HACE
• EL OBSERVADOR TRAE A LA MANO LOS OBJETOS QUE DISTINGUE CON SUS OPERACIONES BIOLÓGICAS
• SUS HABILIDADES COGNITIVAS SON FENÓMENOS BIOLÓGICOS
LAS DISTINCIONES SON DISTINCIONES EN EL LENGUAJE.
LOS OBJETOS SURGEN DOTADOS CON LAS PROPIEDADES QUE NOS PERMITE NUESTRA PRAXIS DEL VIVIR
EL OBSERVADOR TIENE EXISTENCIA CON SUS OPERACIONES DE DISTINCIONES
EL OBSERVADOR NO DEBE USAR UNA FIGURA, ASUMIDA COMO INDEPENDIENTE DE ÉL, COMO ARGUMENTO PARA VALIDADR SU AFIRMACIÓN
ES EL CRITERIO DE ACEPTACIÓN QUE EL OBSERVADOR APLICA EN SU ESCUCHAR LO QUE DETERMINA LA VALIDEZ.
LOS OBSERVADORES VIVEN EN MULTIVERSOS
“DOS OBSERVADORES QUE GENERAN EXPLICACIONES QUE SE EXCLUYEN FRENTE A DOS SITUACIONES QUE PARA UN TERCERO SON LA MISMA SITUACIÓN, NO ESTÁN DANDO DIFERENTES EXPLICACIONES, SINO QUE LOS TRES ESTÁN OPERANDO EN DISTINTOS PERO IGUALMENTE LEGÍTIMOS DOMINIOS DE REALIDAD Y ESTÁN EXPLICANDO DIFERENTES ASPECTOS DE SUS PRAXIS DE VIVIR”.
H. MATURANA
CONSECUENCIAS DE LA (O)
• CADA QUE DISTINGUIMOS ALGO, REVELAMOS NUESTRA PRAXIS DEL VIVIR.
• CADA DOMINIO DE REALIDAD CONSTITUYE UN DOMINIO DE EXPLICACIONES DE LA PRAXIS DEL VIVIR DEL OBSERVADOR
• AUN CUANDO TODOS LOS DOMINIOS DE REALIDAD SON DIFERENTES, ELLOS SON TODOS IGUALMENTE LEGÍTIMOS PORQUE ELLOS SURGEN DE LA MISMA FORMA
1. EL OBSERVADOR SE ENCUENTRA A SÍ MISMO COMO GENERADOR DE TODA REALIDAD
2. PODEMOS TRAER A LA MANO TANTOS DOMINIOS DE REALIDAD COMO DIFERENTES TIPOS DE OPERACIONES DE DISTINCIÓN HECHOS EN LA VIDA
3. PODEMOS USAR UNO U OTRO DOMINIO DE REALIDAD COMO DOMINIO DE EXPLICACIONES DE ACUERDO AL CRITERIO QUE TENGAMOS
4. SOMOS RESPONSABLES DE LOS DOMINIOS DE REALIDAD Y DE LAS EXPLICACIONES QUE VIVIMOS Y DAMOS
OBSERVADOR
PRAXIS DEL VIVIR EN EL LENGUAJE
CAMINO TRASCENDENTAL CAMINO CONSTITUTIVO
EXISTENCIA INDEPENDIENTE DE LO QUE EL OBSERVADOR
HACE
EXISTENCIA DEPENDIENTE DE LO QUE EL OBSERVADOR
HACE
LA REALIDAD
EL UNIVERSO
REALIDADES
MULTIVERSO
EXPLICACIÓN
PARA TERMINAR
GRACIAS