Informe Nacional de Competitividad 2015-2016
Rosario Córdoba Garcés Presidente
Consejo Privado de Competitividad
Bogotá D.C., 5 de noviembre de 2015
Contenido
1. Evolución de la productividad en Colombia
2. El Informe Nacional de Competitividad 2015-2016
3. La Política de Desarrollo Productivo que el país requiere
4. Retos para una Agenda de Competitividad efectiva
1 Evolución de la productividad en
Colombia
0
50
100
150
200
250
300
350
400
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
*
20
14
*
Índ
ice
(2
00
0 =
10
0)
Índice PTF Formación Bruta de Capital
Los incrementos en inversión no han sido acompañados por aumentos en la productividad del país.
Evolución de la Inversión y la Productividad en Colombia, 2000-2014
Fuente: DANE - DIAN. Cálculos OEE – MINCIT.
En promedio, se necesitan 4,4 trabajadores colombianos para generar lo que produce un trabajador estadounidense.
Productividad laboral relativa Colombia EE.UU por sectores, 2013
Fuente: Cálculos Consejo Privado de Competitividad, con base en DANE, BEA y Banco Mundial.
•Existe una gran heterogeneidad en productividad al interior de los sectores.
Productividad laboral al interior de varios sectores en Colombia, 2013
Mediana Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Superintendencia de Sociedades. *Fuente: McKinsey Global Institute (2015).
•82% de la productividad potencial de las economías emergentes proviene de la adopción de conocimientos y tecnologías disponibles.*
El sector privado debe evaluarse y buscar constantemente incrementar su productividad.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
10 40 70 100 130 160 190 220 250 280 310 340 370 400 430 460 490
Nú
me
ro d
e e
mp
resa
s
Productividad
Buenas prácticas gerenciales
Adopción de nuevas tecnologías
Certificaciones internacionales
I+D con Universidades y Centros de investigación
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en SuperSociedades (2013).
Existen tres áreas de trabajo para incrementar la productividad.
Agenda horizontal Agenda vertical Agenda privada
Mejoramiento de los fundamentales
microeconómicos
Cobertura con calidad educativa Mejoras en infraestructura Reducción de la corrupción Promoción y protección de la competencia Apertura comercial
Esfuerzos público-privados para abordar cuellos de
botella que limitan el crecimiento de la
productividad
Incrementar productividad a través de acciones al interior
de las empresas
Buenas prácticas gerenciales Adopción de nuevas tecnologías Certificaciones internacionales I+D con universidades y centros de investigación
Ejemplos Ejemplos
Pertinencia del capital humano Investigación aplicada Transferencia tecnológica Promoción de exportaciones Desarrollo de clusters y/o apuestas productivas
Ejemplos
2 El Informe Nacional de
Competitividad 2015-2016
El Informe Nacional de Competitividad 2015-2016 hace seguimiento a 13 dimensiones de competitividad, en línea con el IGC del WEF.
Factor 1 WEF: Condiciones Básicas
Factor 2 WEF: Potenciadores de Eficiencia
Factor 3 WEF: Factores de
Innovación y Sofisticación
Fuente: Consejo Privado de Competitividad.
Justicia
Corrupción
Salud
Pensiones
Mercado laboral y formalización
Financiación para empresas en etapa temprana
Sistema tributario
Tecnologías de la información y las comunicaciones
Ciencia, tecnología e innovación
Política comercial
Educación básica
Educación superior y FTDH Desempeño logístico
Energía
EDUCACIÓN El país tiene retos en cobertura y en calidad de la educación básica y media.
% estudiantes por debajo del nivel 2 (mínimo OCDE) en PISA 2012
Fuente: OCDE - PISA.
74%
51% 56%
Matemáticas Lectura Ciencias
90% 90% 84%
57%
71% 72%
29%
42% 41%
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
Primaria Secundaria Media
Tasa de cobertura neta en primaria, secundaria y media, 2002-2014
Fuente: Ministerio de Educación.
También hay problemas de pertinencia. En particular, se evidencia un déficit en la oferta de técnicos y tecnólogos con relación a la demanda.
78%
11% 8% 3%
64% 57%
10% 2%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Bachiller Técnico Universitario Posgrado
Oferta Demanda (vacantes) Fuente: Lora (2015) con base en Atlas de Complejidad Económica.
Oferta y demanda laboral por nivel de educación, 2014
Sin embargo, se demandaron al menos 1,2 millones técnicos o
tecnólogos en 2014.
En 2014 había 708 mil
personas desocupadas
o inactivas con título de
técnico o tecnólogo.
Sólo hay 1 técnico o tecnólogo desocupado
por cada 4 vacantes que requieren este nivel de estudios.
20 horas 27,2 horas Recorrido
después 4G Recorrido antes 4G
Recorrido después 4G Recorrido antes 4G
14,9 horas 14,9 horas 20,5 horas
Desempeño logístico
Bogotá - Buenaventura
INFRAESTRUCTURA La implementación del Programa 4G permitirá ahorros en promedio de 30%
en los tiempos de viaje.
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en ANI, DNP y Mintransporte.
Bogotá - Cartagena
Ahorro 5,6 horas
Ahorro 7,2 horas
10,5 horas
8,5 horas 14,9 horas
Desempeño logístico
Bogotá - Buenaventura
INFRAESTRUCTURA Sin embargo, es necesario reducir también los tiempos muertos en los puertos para que los ahorros se traduzcan en mejoras significativas.
Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en ANI, DNP y Mintransporte.
Bogotá - Cartagena
27,2 horas 20 horas
Carga Descarga Espera promedio
Carga Descarga Espera promedio
Se requiere implementar una agenda de competitividad logística que permita convertir el sector de transporte de carga en un sector de talla mundial.
Recorrido después 4G
Recorrido después 4G
20 horas
Ciencia, Tecnología e Innovación
CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN El 73,6% de las empresas del sector manufacturero son clasificadas como no innovadoras.
Fuente: DANE.
57,1% 56,8% 60,6%
73,6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012
Porcentaje de las empresas manufactureras no innovadoras
Ciencia, Tecnología e Innovación
Meta PND 2014-2018: 1% del PIB en ACTI. La inversión pública, y sobre todo la privada, deben incrementar significativamente.
Inversión privada en ACTI ($billones) Inversión pública* en ACTI ($billones)
Crecimiento: 100,4%
Crecimiento: 22,3%
Fuente: Cálculos del Consejo Privado de Competitividad. *Incluye Regalías.
$ 11,6
$ 14,1
$ 0
$ 2
$ 4
$ 6
$ 8
$ 10
$ 12
$ 14
$ 16
2010-2014 2015-2018
$ 5,9
$ 11,8
$ 0
$ 2
$ 4
$ 6
$ 8
$ 10
$ 12
$ 14
$ 16
2010-2014 2015-2018
Ciencia, Tecnología e Innovación
Fuente: Crespi, Fernández-Arias y Stein (2014).
Explicación de las brechas de I+D empresarial entre LATAM y OCDE, 1995-2010
23,7%
25,8%
15,3%
26,0%
9,2% Conocimientos
Capital humano
Desarrollo financiero
Estructura de la producción
Residual
Más del 90% de la brecha en I+D empresarial entre LATAM y OCDE se explica por factores de entorno.
SISTEMA TRIBUTARIO Por primera vez, las altas tasas de tributación le ganan a la corrupción como el factor más problemático para hacer negocios en Colombia
Fuente: WEF
Factores más problemáticos para hacer negocios en Colombia, 2015
0,8%
1,2%
1,5%
1,9%
2,3%
3,6%
3,8%
4,5%
4,7%
5,7%
6,1%
8,9%
9,8%
11,1%
15,5%
18,6%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
Inestabilidad gubernamental/ Golpes de estado
Salud pública de baja calidad
Inflación
Regulaciones cambiarias
Baja ética laboral en la fuerza de trabajo
Inestabilidad política
Capacidad insuficiente para innovar
Regulaciones laborales restrictivas
Crimen y robo
Calificación inadecuada de la fuerza de trabajo
Acceso a financiamiento
Complejidad de la regulación tributaria
Burocracia gubernamental ineficiente
Oferta inadecuada de infraestructura
Corrupción
Tasas efectivas de tributación
Porcentaje de respuestas
Colombia tiene una tarifa del impuesto de renta a las empresas muy superior a la de países OCDE y a la de América Latina.
Muy pocas empresas son responsables de una alta proporción del recaudo del impuesto de renta.
Fuente: DIAN.
3.441 empresas
68%
Resto empresas (332.825)
18%
Personas naturales 14%
Recaudo del impuesto de renta, 2014
Esta situación genera ineficiencias e inequidades, haciendo que el sistema tributario no esté en línea con la competitividad.
3 La Política de Desarrollo Productivo
que el país requiere
Desde su creación en 2007, el CPC ha insistido en la necesidad de que el país cuente con una Política de Desarrollo Productivo que sofistique y diversifique la economía. Esta necesidad continúa vigente.
Fuente:UNCTAD. Cálculos del Consejo Privado de Competitividad.
Distribución del valor de las exportaciones, 2006-2014 (%)
65%
82%
11%
4% 7%
3% 10% 7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2006 2014 Intensidad tecnológica alta Intensidad tecnológica media Intensidad tecnológica baja A base de recursos naturales y mano de obra Productos básicos
¿Qué entendemos por Política de Desarrollo Productivo (PDP)?
Institucionalidad
Seguimiento y Evaluación
Priorización y Focalización
Mayor Sofisticación e Innovación
Fuente: Consejo Privado de Competitividad
Regionalización
Política de Desarrollo Productivo
Ciencia, Tecnología e Innovación
Transferencia Tecnológica
Capital Humano
Emprendi-miento
Promoción de Exportaciones
Financia-miento
Mayor Productividad
En la actualidad, se trabaja en dos CONPES en esta materia:
1. Conpes de PDP. 2. Conpes de Ciencia, Tecnología
e Innovación.
4 Retos para una Agenda de
Competitividad efectiva
Del diagnóstico a la implementación El PND 2014-2018 contiene un conjunto amplio de acciones para fortalecer la competitividad y la productividad del país. El reto: implementación eficaz y con celeridad.
Objetivo Estrategias Conjunto de acciones Metas intermedias
Incrementar productividad 7 36 7
Ciencia, Tecnología e Innovación 4 13 4
TIC 4 20 4
Infraestructura y Logística 13 +49 6
Colombia la más educada 8 22 6
Reducir brechas en acceso y calidad de educación 6 27 23
Lucha contra la corrupción 3 5 6
Fortalecer la articulación Nación-territorio 5 4 4
Total 50 +176 60
Fuente: Bases del PND 2014-2018. Capítulos contabilizados: competitividad e infraestructura estratégicas, movilidad social, Colombia equitativa y sin pobreza extrema, Colombia la más educada y buen gobierno.
Del diagnóstico a la implementación
1. Concretar metas sectoriales de productividad que sean responsabilidad de cada ministerio, como lo establece el PND 2014-2018.
2. Metas de productividad sectoriales fortalecerán coordinación: resultado de un Ministerio dependerá de las acciones de los demás.
3. Utilizar el Sistema Nacional de Competitividad, Ciencia, Tecnología e Innovación para priorizar, coordinar y monitorear.
4. Cumplimiento de meta de productividad debe ser un criterio para asignación de presupuesto.
¿Cómo asegurar la implementación coordinada de las acciones del PND 2014-2018?
Del diagnóstico a la implementación
1. Es muy positivo que el Presidente haya decidido que el estado de avance de estos Conpes se presente al Consejo de Ministros frecuentemente.
2. Se debe asegurar la disponibilidad de recursos necesarios a través del Confis. De lo contrario, estas políticas no tendrán el impacto esperado.
3. Estas políticas deben ser una prioridad de Estado y deben ser lideradas desde el más alto nivel, para facilitar ejecución rápida y eficaz.
4. El sector privado debe redoblar esfuerzos para cerrar brechas de productividad al interior de las empresas.
¿Cómo lograr una implementación eficaz de los Conpes de Política de Desarrollo Productivo y de Ciencia, Tecnología e Innovación?
Las Comisiones Regionales de Competitividad (CRCs) son los espacios público-privados óptimos para identificar y solucionar cuellos de botella en el territorio.
La Guajira
Putumayo
Norte de Santander
Caquetá
Cesar
Valle del Cauca
Quindío
Antioquia
Boyacá
Chocó
Departamentos con mayores avances y retrocesos en el IDC 2015 vs IDC 2014
Fuente: Consejo Privado de Competitividad y CEPEC-Universidad del Rosario.
El Índice Departamental de Competitividad (IDC) es un insumo para focalizar las agendas de las CRCs y para la construcción de Planes de Desarrollo Locales El próximo 17 de noviembre se publicarán los resultados del IDC 2015!
¡Gracias! #InformeCPC2015
@ColombiaCompite