Ciudad de Guatemala,
Guatemala
30 de enero – 1 de febrero,
2018
Desafíos metodológicos y de medición de la biodiversidad y los ecosistemas
Marina Gil Sevilla
Experta en Estadísticas Ambientales, División de Estadísticas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Taller Regional para América Latina: Indicadores de Energía y Ambiente Ciudad de Guatemala, Guatemala 30 de enero al 1 de febrero 2018
1 Desafíos metodológicos y de medición de la biodiversidad en ALC
Medición de la biodiversidad
• Complejidad de la biodiversidad (definición conceptual v. definición estadística)
• Recursos limitados y escasos, para los estudios sobre conservación,
• No siempre se puede monitorear todo lo que es relevante para la región.
• Se han adoptado ampliamente enfoques simplificados para el monitoreo que implican la selección y adopción de diversos elementos, procesos y propiedades, o “indicadores”, que se pueden utilizar para evaluar la integridad y condición a nivel general del ecosistema o sistema de gestión.
• Los indicadores de biodiversidad se utilizan ampliamente porque pueden capturar procesos ecológicos complejos
Desafíos del levantamiento de datos
• 15.1.1 Superficie forestal en proporción a la superficie total
• FAO FRA levanta los datos consensuados con la fuente nacional
• Validan las series estadísticas
• Metodología armonizada para el mundo y la región
Desafíos del levantamiento de datos
• 15.1.1 Superficie forestal en proporción a la superficie total
• Levantamiento de datos en periodos irregulares según país
• Acceso a teledetección limitado
• Teledetección tiene limitaciones: identificación u diferenciación de usos de la tierra, y áreas boscosas con baja densidad de las copas pueden ser difíciles de identificar
Desafíos del levantamiento de datos
• 15.1.1 Superficie forestal en proporción a la superficie total
• 2017-2019 proceso actual de recolección de datos por FAO FRA
• FAO FRA publicará los próximos datos en 2020
Desafíos metodológicos ODS 14 y 15
• 14.5.1 Cobertura de las zonas protegidas en relación con las zonas marinas
• 15.1.2 Proporción de lugares importantes para la biodiversidad terrestre y del agua dulce incluidos en zonas protegidas, desglosada por tipo de ecosistema
Desafíos metodológicos ODS 14 y 15
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Venezuela
(R
epúblic
a B
oliv
aria
na d
e)
Boliv
ia (
Esta
do P
lurin
acio
nal de)
Nic
ara
gua
Bra
sil
Perú
Belic
e
Colo
mbia
Guate
mala
Ecuador
Mart
inic
a
Repúblic
a D
om
inic
ana
Surin
am
e
Hondura
s
Chile
Para
guay
Méxic
o
Arg
entin
a
Guyana
Panam
á
Cuba
Isla
s T
urc
as y
Caic
os
Costa
Ric
a
Isla
s V
írgenes d
e lo
s E
sta
dos U
nid
os
Tri
nid
ad
y T
ab
ago
Guadalu
pe
Monts
err
at
El S
alv
ador
Ex A
ntilla
s N
eerla
ndesas
Uru
guay
Isla
s C
aim
án
Jam
aic
a
Santa
Lucía
Puert
o R
ico
Dom
inic
a
Baham
as
Aru
ba
San V
icente
y la
s G
ranadin
as
Sain
t K
itts
y N
evis
Antig
ua y
Barb
uda
Isla
s V
írgenes B
ritá
nic
as
Haití
Gra
nada
Anguila
Barb
ados
Ta
sa d
e v
aria
ció
n a
cum
ula
da (
1990
-2014)
Porc
enta
je d
e á
reas p
rote
gid
as r
especto
del te
rritorio
Países de América Latina y el Caribe (45): Proporción de las áreas terrestres y marinas protegidas 1990-2014
(Porcentaje y tasa de variación)
2014 Variación
Fuente: Elaboración de CEPAL con base en datos de Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Base de Datos Mundial sobre Áreas Protegidas, Cambridge, Reino Unido
Desafíos metodológicos ODS 14 y 15
• 14.5.1 y 15.1.2
1. Difieren de los ODM porque incluyen las áreas importantes para la biodiversidad (https://www.ibat-
alliance.org/ibat-conservation/)
2. Inicialmente se medía como: del total de sitios importantes para la biodiversidad, qué proporción estaba protegida
3. Ahora se mide: para cada sitio importante para la biodiversidad, qué proporción está protegida. Después de obtiene la media nacional
Desafíos metodológicos ODS 14 y 15
• 14.5.1 y 15.1.2
– Comparabilidad en “World database on protected areas”:
se aplican controles de calidad pero siguen existiendo discrepancias con los datos nacionales.
– El indicador no mide la eficacia de conservación de las áreas protegidas
– Categorías de manejo y de protección: pueden estar mal asignadas, o pueden no ser las prioritarias pero contribuir a la conservación
– Los sitios importantes para la biodiversidad todavía no consideran todos los ecosistemas (pájaros y en peligro de extinción)
Desafíos del levantamiento de datos
• 14.5.1 Cobertura de las zonas protegidas en relación con las zonas marinas; y 15.1.2 Proporción de lugares importantes para la biodiversidad terrestre y del agua dulce incluidos en zonas protegidas, desglosada por tipo de ecosistema
• Vacíos de datos y de conocimientos: para asignar las categorías UICN a nivel local
• No hay estimaciones a nivel global
Desafíos metodológicos ODS 14 y 15
• 14.4.1 Proporción de poblaciones de peces cuyos niveles son biológicamente sostenibles
– Las estimaciones de stock se hacen a partir de las estadísticas de captura pesquera (FAO)
– El esfuerzo pesquero y los parámetros biológicos responden a modelos de simulación
– No se puede desagregar a nivel nacional
Desafíos del levantamiento de datos
• 14.4.1 Proporción de poblaciones de peces cuyos niveles son biológicamente sostenibles
– La estimación de los datos demanda alta capacidad técnica para ser construido (estimaciones de stock)
– No existen datos a nivel nacional
Ciudad de Guatemala,
Guatemala
30 de enero – 1 de febrero,
2018
Unidad de Estadísticas Económicas y Ambientales División de Estadística, CEPAL
[email protected] http://www.cepal.org/es/temas/estadisticas-ambientales
Gracias por su atención!