PRO

GR

AMA

DE

LICE

NCI

ASPA

RA

EVAL

UAD

OR

ES(A

S) D

E AV

C:D

OS

AÑO

S D

E AV

ANCE

S

El Programa de Licencias para Evaluadores(as) de AVC (ALS) fue establecido el 31 de octubre de 2014.

A partir de enero de 2015, la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO) comenzó a requerir el uso de evaluadores(as) con licencia para todas las nuevas plantaciones de palma aceitera por encima de 500 hectáreas.

En noviembre de 2015, la RSPO comenzó a requerir que todas las evaluaciones de AVC para nuevas plantaciones de palma aceitera, independientemente del tamaño, estuvieran lideradas por evaluadores(as) de AVC con licencia. De esta forma, los principales usuarios del ALS desde su lanzamiento fueron los evaluadores(as) con licencia contratados por los productores de palma aceitera.

Este informe presenta los resultados de los dos primeros años del ALS y resume las notas más destacadas.

Programa de Licencias para

Evaluadores(as) de AVC:

DOS AÑOS DE RESULTADOS

Octubre 2014 – Diciembre 2016

Intr

oduc

ción

Evaluadores(as) inactivos

por regiónSudeste Asiático (45)

América (7)África (6)

Europa (2)

2Licencias revocadas

1 licencia provisional1 licencia definitiva

90Solicitudes recibidas

79Aceptadas

8Licencias definitivas emitidas

Aplicaciones y licencias

6 Rechazadas

5 En espera

79Licencias

provisionales emitidas

9 No renovadas

70 Renovadas

60Evaluadores(as)

inactivos60 evaluadores(as) con licencia provisional no

presentaron ningún informe para evaluación

El Registro de Expertos(as) es una lista de personas con experiencia y formación educativa relevantes para los AVC. Las personas en el Registro de Expertos(as) no están cualificadas para liderar evaluaciones de AVC, pero pueden ser reclutadas por evaluadores(as) de AVC con licencia como miembros del equipo de evaluación.

41Personas expertas

de 15 países

Licencia definitiva

Proceso de obtención de licencia

3 Años

Licencia provisional

Cursos impartidos

por año

Curso de Formación para Evaluadores(as) de AVC

6Proveedores de formación registrados

Entre 2014 y 2016, la realización de un

curso de formación para evaluadores(as) de AVC no era

obligatorio para los(as) solicitantes. Sin embargo, la conclusión exitosa

de un curso de formación para evaluadores(as) de AVC contaba como prueba de la experiencia

en evaluaciones de AVC, la cual se requería para solicitar una licencia.

2016

6 Cursos

Brasil, Colombia, Indonesia, Malasia,

Sierra Leona, Sudáfrica

2015

8 Cursos

Tailandia, Camerún, Nigeria, Guatemala, Indonesia,

Colombia, Ghana

24

Seminarios web

Desarrollo profesional continuo del evaluador(a) con licencia

OtrosCurso de formación en Organismos de Certificación y Auditoría de la RSPO en Indonesia (2016)

Taller para evaluadores(as) con licencia en Indonesia (2016)

14Cursos

completados

193Alumnos(as)

Ayuda en línea

164 Participantes

entre ellos evaluadores(as) con licencia, revisores por pares,

expertos(as) del Panel de Calidad y otras personas interesadas

6Ponentes invitados

153

Aprobados 40

No aprobados

Panel de Calidad del ALS

Entre 2014 y 2016, el Panel de Calidad del ALS estuvo formado

por expertos(as) independientes que monitorearon el desempeño de los

evaluadores(as) con licencia, examinando la calidad de sus informes de evaluación de AVC.

El Panel de Calidad ha estado obligado a seguir procedimientos estrictos de revisión

y un Código de Conducta, y ha tenido la capacidad de evaluar informes de evaluación de AVC en varios

idiomas.

Revisión de informes de evaluación de AVC

1Gerente de Calidad

14Miembros del

Panel de Calidad:

27Revisores(as) de pares

De los cuales:

16 nunca fueron contratados

por un evaluador(a) con licencia

Idiomas de los revisores(as) de pares

(aparte del inglés)

Hablantes de indonesio12

Hablantes de francés4Hispanoparlantes10

Hablantes de portugués5

Más del 50% de los miembros del Panel de Calidad hablan tres o

más idiomas

Idiomas del Panel de Calidad

(aparte del inglés)

11fueron

contratados por un evaluador(a) con licencia al menos una vez

Experiencia regional de los miembros del Panel de Calidad: Asia: 8 África: 8 América: 5

5Evaluadores(as)

con licencia definitiva

5Evaluadores(as)

con licencia provisional

4Expertos(as)

en AVC

Revisión por Pares Entre 2014 y 2016, todos

los informes preparados por los evaluadores(as) con licencia provisional debían pasar por una revisión por pares

antes de ser presentados formalmente al Panel de Calidad del ALS.

A los evaluadores con licencia definitiva se les requería la revisión por pares de todas sus

evaluaciones de Nivel 1. Las revisiones por pares debían ser realizadas por

revisores(as) registrados en la Lista de Revisores(as) de

Pares del ALS.

Hablantes de indonesio3

Hablantes de francés6Hispanoparlantes5

Hablantes de portugués2

Informes satisfactorios de evaluación

de AVC

28Informes

satisfactorios

361,468 haÁrea total evaluada

88,055 haÁrea total de

manejo de AVC

Informes recibidos por productoPalma de aceite: 35 informes, Otros: 0

Datos de informes satisfactoriosInformes recibidos de evaluación de AVC(Hasta el 31 de diciembre de 2016)

En conjunto

28 Satisfactorios

5 No Satisfactorios

2 Bajo Revisión 35

Revisión de informes

Satisfactorio en su primera

presentación

Satisfactorio después de

volverlo a presentar

Total Satisfactorios

Área total AVC evaluada (ha)

Área de manejo de AVC (ha)

•

AVC más frecuentes

•

AVC menos frecuentes

1 3

Sudeste Asiático

5

8

172,927 ha

20,892 ha

América 5

2

7

42,263 ha

10,798 ha

África 4

4

8

146,278 ha

56,366 ha

AVC1 AVC5

AVC6

AVC4 AVC5 AVC6

AVC2

AVC1 AVC3 AVC4

AVC2

Por primera vez en la historia, el ALS nos permite recopilar sistemáticamente datos sobre las evaluaciones de AVC. Conocer la ubicación de las áreas de AVC nos ayudará a garantizar su protección a largo plazo.

De los 60 evaluadores(as) con licencia que no presentaron ningún informe para la revisión entre 2014 y 2016, 45 fueron del Sudeste Asiático. Esto podría significar que no hubo la suficiente demanda para los evaluadores(as) líderes de AVC en esa región.

Entre 2014 y 2016, se identificaron discrepancias en el contenido del curso de Formación para Evaluadores(as) de AVC. Es necesario implementar medidas de control de calidad para garantizar que los alumnos estén siendo formados de manera uniforme y con una alta calidad.

Entre 2014 y 2016, se identificó que los evaluadores(as) con licencia provisional a menudo escogieron revisores de pares con los que se sentían cómodos, p. ej. amigos o colegas. Esto ha dado lugar a sesgos en las revisiones por pares. Esta situación retrasó a menudo el proceso general de revisión de los informes, porque nuestro Panel de Calidad tuvo que dedicar más tiempo de lo habitual en incrementar la calidad general de estos informes.

Los AVC 1 (especies en peligro) estuvieron presentes en la mayoría de las evaluaciones de AVC. En las evaluaciones en el Sudeste Asiático se identificaron especies en peligro crítico como el orangután y el pangolín. Sin las evaluaciones de AVC, podría no haberse identificado muchas de esas especies importantes.

De las 361 468 hectáreas evaluadas, 88 055 (24%) fueron asignadas para la conservación. África fue la región con el mayor número de hectáreas asignadas a la conservación y gestión (36%), seguida por las Américas (26%) y, por último, el Sudeste Asiático (12%). Esto puede indicar que la expansión de la palma aceitera en el Sudeste Asiático puede estar ocurriendo en paisajes cada vez más fragmentados, o que los evaluadores(as) en esa región son menos conservadores al determinar las áreas de manejo de AVC.

El número de informes de evaluación de AVC recibidos se duplicó entre 2015 y 2016. La procedencia de la mayoría de los informes fue de evaluaciones en el Sudeste Asiático, donde la producción de aceite de palma es la más alta.

Los evaluadores(as) de las Américas presentaron el mayor número de informes satisfactorios en la primera presentación, en comparación con otras regiones. Esto podría indicar que hay más capacidad técnica disponible en esa región, que los evaluadores tienen una mejor comprensión de los requisitos del ALS y del enfoque de AVC, o ambas cosas.

Los AVC 4, 5 y 6 fueron los predominantes en las evaluaciones en África. Esto puede indicar una alta dependencia de los recursos naturales por parte de las comunidades locales y los pueblos indígenas.

El AVC 5 fue el más frecuente en las evaluaciones de las Américas. Esto podría indicar una alta dependencia de los recursos naturales por parte de las comunidades locales y los pueblos indígenas, o que los evaluadores de las Américas son mejores a la hora de identificar las necesidades de la comunidad, en comparación con regiones como el Sudeste Asiático.

Notas destacadas1

10

9

8

7

6

5

4

3

2

HCV Resource Network Limited | info@hcvnetwork.org |www.hcvnetwork.orgHCV Resource Network Limited es una compañia registrada en Inglaterra y en Gales (no. 9710578)

Pasos siguientesEn 2017, el ALS quiere mejorar a partir de las lecciones clave y la retroalimentación recibidas de más de 80 personas interesadas entre enero y diciembre de 2016. Las áreas de acción focal serán:

Cartografiar las áreas de gestión de AVC en Global ForestWatch y su vinculación a alertas en (casi) tiempo real para permitir su protección a largo plazo;

Implementar un sistema de incentivos para quelos evaluadores(as) con licencia continúen mejorando su comprensión de las reglas del ALS y la identificación de AVC, particularmente los AVC 5 y 6;

Mejorar nuestro procedimiento de revisión de informes yestandarizar aún más la labor de nuestro Panel de Calidad;

Reforzar las reglas y los procedimientos para evitar laslagunas normativas, a la vez que hacer que los documentos y plantillas requeridos sean más accesibles para los evaluadores(as) con licencia;

Mejorar la forma en que comunicamos sobre el ALS ycómo interactuamos con las empresas, las ONG y otras partes interesadas importantes que pueden ayudarnos en nuestra meta de proteger los AVC a largo plazo.