Bol. San. Veg. Plagas, 18:225-235, 1992

Dinámica de poblaciones de vectores y transmisión del virus Y dela patata en cultivos de pimiento

P. PÉREZ, C. GEMENO, M. VERDUGO, M. J. SOTO, F. PONZ Y A. FERERES

En 1990 se colocaron 7 trampas horizontales de baldosa verde del tipo utilizadopor IRWIN (1980), situadas a la misma altura que el cultivo, en diferentes zonas pro-ductoras de pimiento en España: Aranjuez (Madrid), Balboa (Badajoz), Cadreita (Na-varra), Mendavia (La Rioja), Torrepacheco (Murcia) y Montañana (Zaragoza). Elmuestreo abarcó de 18 a 19 semanas en cada localidad. El total de pulgones recolec-tados durante el período que duró el muestreo fue de 3.186 que corresponden a 29especies distintas, de los que 1.019 individuos corresponden a la especie Aphis fabaeScopoli (31,98 % del total) y 500 a Aphis gossypii Glover (15,69 %). Otras especiescapturadas en menor proporción han sido: Aphis craccivora Koch, Aphis nasturtii Kal-tenbach, Diuraphis noxia (Mordvilko) y Brachycaudus spp., entre otras.

Se realizaron ensayos de transmisión en laboratorio con el virus Y de la patata(PVY) utilizando las especies más importantes desde el punto de vista del número decapturas realizadas. Se emplearon dos aislados de este virus: uno de ellos obtenidoen campo infectando pimiento y que pertenece al patotipo 0 (infecta a «Yolo Won-der» pero no a «Yolo Y») y otro obtenido de patata y perteneciente al grupo N dePVY (patata). Los resultados indican que ambas cepas son transmisibles por Myzuspersicae (Sulzer) a pimiento «Yolo Wonder», aunque PVYN se transmite con muchamenor eficiencia. En ensayos de comparación entre distintas especies de vectores encuanto a la capacidad de transmisión de PVY*, se observa que M. persicae es el máseficaz, seguido de A. gossypii que es el segundo en importancia. Acyrthosiphon pisumHarris fue también capaz de transmitir PVY0, pero con mucha menor eficacia. A lavista de los resultados obtenidos, y a pesar de su gran eficacia de transmisión en con-diciones controladas, M. persicae parece tener escasa importancia en cuanto a su ca-pacidad de transmisión de PVY en campo, ya que presenta una baja actividad de vue-lo en cultivo de pimiento en todas las localidades muestreadas.

P. PÉREZ, M. VERDUGO y A. FERERES. Consejo Superior de Investigaciones Cien-tíficas. Centro de Ciencias Medioambientales. Serrano 115-bis. 28006 Madrid.

C. GEMENO, M. J. SOTO y F. PONZ. CIT-INIA. Carretera de La Coruña Km 7,5.Apartado 8111. 28080 Madrid.

Palabras clave: Pulgones, virus, pimiento, trampas.

INTRODUCCIÓN 1980 y 1990, las exportaciones españolascasi se han triplicado (desde 56.000 Tm a

España es el principal productor de pi- 160.000 Tm). La superficie dedicada al cul-miento a nivel europeo. La superficie de tivo de pimiento en España en el año 1990cultivo se ha mantenido desde 1975, mien- fue del orden de 23.900 Ha, y la produc-tras que la producción ha aumentado ción total en dicho año fue de 667.800 Tm(550.000 Tm en 1980 y casi 680.000 Tm en ( D E MIGUEL, 1991).1990). En el período comprendido entre Uno de los virus que producen importan-

tes daños en pimiento es el virus Y de la pa-tata (PVY), que es el miembro tipo del gru-po de los potyvirus. Este virus es transmi-tido de forma no persistente por varias es-pecies de pulgones, siendo capaz de atacara un amplio número de especies vegetales,principalmente pertenecientes a la familiade las Solanáceas, aunque también es capazde infectar diversas especies de la familiade las Compuestas y de las Leguminosas,entre otras ( D E BOKX, 1981).

Un estudio realizado por GEBRE SELAS-SIE (1985), ha permitido clasificar la exis-tencia de distintos patotipos de PVY, aten-diendo a la respuesta que producen sobredistintos genotipos de pimiento, los cualespresentan diferentes niveles de resistencia.Estos patotipos son: PVY0 (ataca a «Yolo-Wonder», pero no a «Yolo-Y»), PVY1 (quevence la resistencia que presenta «Yolo-Y»,aunque no es capaz de afectar a la variedad«Florida-VR2») y PVY12 (que ataca a to-das las variedades citadas anteriormente,pero no a «Serrano-Veracruz»).

El patotipo 0 (según la clasificación an-tes mencionada, PVY0), es uno de los másabundantes en los cultivos de pimiento alaire libre existentes en nuestro país (Luis,1989). Por tanto, ya que el virus es trans-mitido de forma no persistente por los pul-gones, resulta interesante el estudio de laafidofauna alada que potencialmente pue-de transmitir este virus. El muestreo me-diante la utilización de trampas verdes(IRWIN, 1980), es el más adecuado para de-terminar qué especies de pulgones van a seratraídas por el cultivo (ya que presenta unespectro de absorción similar al de las ho-jas de pimiento). Por tanto, con este méto-do además de estudiar la dinámica pobla-cional de estos áfidos, podemos determinarla tasa de aterrizaje de los mismos en el cul-tivo (IRWIN, 1986). Estas trampas se haninstalado en las principales regiones pro-ductoras de pimiento en España: Aran juez(Madrid), Balboa (Badajoz), Cadreita (Na-varra), Mendavia (La Rioja), Torrepache-co (Murcia) y Montañana (Zaragoza).

Con este estudio se pretende determinarla tasa de aterrizaje y la dinámica poblacio-

nal de las distintas especies de pulgones queaparecen en las principales zonas producto-ras de pimiento en España. Además se hanrealizado una serie de experimentos en ellaboratorio, para determinar la importan-cia de las especies recolectadas en mayornúmero a la hora de transmitir y dispersarPVY en el cultivo.

MATERIALES Y MÉTODOS

Dinámica poblacional

Para la realización de este estudio se hanutilizado siete trampas verdes, similares alas descritas por IRWIN (1980). Estas tram-pas consisten en una cubeta de metacrila-to, en cuyo interior se coloca una baldosade cerámica de color verde (tienen un es-pectro de absorción semejante al del culti-vo) y que es rellenada con una mezcla deetilen-glicol al 50 %, para preservar los in-sectos que caigan en la misma y evitar, a lavez, la evaporación del agua (Fig. 1).

Dichas trampas fueron ubicadas en variasregiones productoras de pimiento en Espa-ña: Aranjuez (Madrid), Balboa (Badajoz),Cadreita (Navarra), Mendavia (La Rioja),Torrepacheco (Murcia) y Montañana (Za-ragoza). Las trampas estuvieron colocadasdurante los meses de abril, mayo, junio, ju-lio, agosto, septiembre y octubre, según laszonas; siendo la de Badajoz la zona mástemprana (transplante hacia finales deabril), seguida de Murcia, Madrid, Zarago-za, Navarra y La Rioja.

Las muestras fueron enviadas a nuestrolaboratorio en botes con alcohol al 70 %.Su identificación se llevó a cabo medianteuna lupa binocular y utilizando las clavesde TAYLOR (1980), BLACKMAN Y EASTOP(1985) y REMAUDIERE Y SECO (1990).

Ensayos de transmisión en el laboratorio

Para la realización de dichos estudios he-mos utilizado clones de las siguientes espe-cies de pulgones provenientes de las locali-

Fig. 1.—Trampa verde para muestreo de pulgones que aterrizan sobre el cultivo.

dades que se citan: Acyrthosiphon pisum(Falces, Navarra), A. fabae (Albacete), A.gossypii (Moneada, Valencia), Myzus per-sicae (El Encín, Madrid), Rhopalosiphumpadi (L.) (El Encín, Madrid) y Sitobionavenae (F.) (El Encín, Madrid), que fueronmantenidos, respectivamente, en : Lens es-culenta Moench (var. «Toledo»), Vicia jabaL. (var. «Aguadulce»), Cucúrbita sativus L.(var. «Verde oscuro de mata compacta»),Capsicum annuum L. (var. «Yolo-Won-der») y Triticum aestivum L. (var. «Talen-to») para las dos últimas especies.

Se ha comparado la transmisión, median-te pulgones, de los aislados de PVY proce-dentes de pimiento, con los aislados dePVY de patata que han sido objeto de unmayor número de estudios. Estas compara-ciones se realizaron utilizando varias espe-cies de pulgones. Las plantas empleadascomo fuentes (a los 30-40 días después dehaber sido inoculadas con 5 pulgones/plan-ta) y test (estado fenológico: de 2 a 4 hojas

verdaderas) fueron: C. annum (var. «Yo-lo-Wonder»).

En todos los ensayos de transmisión lametodología utilizada fue la siguiente: secolocaron los pulgones necesarios para larealización del experimento (individuos detodos los estadios), y se les dejó ayunandoen cajas de plástico de 6 x 4 cm, duranteuna hora. A continuación, se colocó unahoja de pimiento (la más joven que presen-taba síntomas del virus), sin separarla deltallo, en el interior de una placa Petri a laque previamente se le había practicado unorificio lateral, que permitía la entrada delpeciolo de la misma. Después se emplaza-ron dichos pulgones, sobre la hoja, y se lesdejó durante cinco minutos para que adqui-rieran el virus; pero todos ellos (tanto si ha-bían probado como si no lo habían hecho),se utilizaban en el experimento, por lo quese introduce un nuevo factor en el procesoque es el comportamiento del vector en unespacio confinado. Posteriormente se coló-

Especie

Acyrthosiphon pisum (HARRIS)Anoecia spp.Aphis craccivora KochAphis fabae ScopoliAphis gossypii GloverAphis nasturtii KaitenbachAphis spp.Brachycaudus schwartzi (BÓR-NER)

Brachycaudus spp.Brachycaudus rumexicolens(PATCH)Brevicoryne brassicae (L.)Capitophorus elaeagni (DELGUERCIO)Cavariella aegopodii (SCOPOLI)Diuraphis noxia (MORDVILKO)Dysaphis plantaginea (PASSERI-Nl)Eriosoma spp.Eucallipterus tiliae (L.)Hayhurstia atriplicis (L.)Hyadaphis foeniculi (PASSERINI)Hyallopterus pruni (GEOFFROY)Hyperomyzus lactucae (L.)Macrosiphum euphorbiae (THO-MAS)Macrosiphum rosae (L.)Metopolophium dirhodum (WAL-KER)Metopolophium festucae (THEO-BALD)Myzocallis castanicola BakerMyzus persicae (SULZER)Phorodon humuli (SCHRANK)Rhopalosiphum maidis (FITCH)Rhopalosiphum padi (L.)Rhopalosiphum rufiabdominalis(SASAKI)Sitobion avenae (FABRICIUS)Thelaxes dryophila (SCHRANK)Therioaphis spp.Uroleucon spp.Uromelon spp.Sin determinar

Total

Cuadro 1.—Relación de las especies capturadas en las trampas verdes

Fig. 2.—Capturas de las 5 principales especies de pulgones en Aranjuez (Madrid, 1990).

carón los pulgones (cinco por planta test) yse dejaron sobre la misma durante 2-3 ho-ras. Pasado este tiempo, se procedió a tra-tar las plantas con un insecticida selectivopara pulgones (primicarb), para posterior-mente, trasladarlas a una cámara de tem-peratura y fotoperíodo controlado (Tempe-ratura: 24-16 °C, L: O = 14:10). Despuésde 30 a 40 días las plantas fueron analiza-das mediante un ELISA-DAS (utilizando elmonoclonal 10E3 suministrado por INGE-NASA). Se consideró que una planta erapositiva, cuando su valor de absorbancia(A405) era, como mínimo, 3 veces el valorpara la planta sana.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Dinámica poblacional

El número total de pulgones capturadosdurante el período de tiempo estudiado, fue

de 1.131 en Badajoz, 926 en Aranjuez, 418en Zaragoza, 410 en Murcia, 160 en Cadrei-ta y 141 en Logroño. Por tanto el total deáfídos capturados en el muestreo realizadodurante el año 1990 fue de 3.186. El núme-ro de individuos de cada una de las espe-cies identificadas en cada región aparece re-flejado en el cuadro 1.

Si representamos las capturas semanalesrealizadas durante toda la época que abar-ca el muestreo observamos que aparecenuna serie de picos poblacionales que varíande una a otra zona. Así en Aranjuez(Fig. 2) se detecta la existencia de un picoque corresponde, casi en su mayoría a A.gossypii. Analizando los datos reflejados enla figura con lo que sucede en los cultivoslimítrofes durante este período, vemos quecoincide con la fase de senescencia del cul-tivo de pepino cercano (julio), por lo tantolos pulgones que se alimentaban del mismo,

Fig. 3.—Capturas de las 5 principales especies de pulgones en Balboa (Badajoz, 1990).

al morir las plantas, parecen migrar en bus-ca de otro huésped.

En el caso de Badajoz (Fig. 3) solamen-te se detecta un pico poblacional, que coin-cide con la época de recolección de las ha-bas en la zona de estudio; por lo que lospulgones, en este caso A. fabae, al carecerde plantas sobre las que alimentarse vuelanhacia los campos cercanos en busca de unhuésped adecuado.

En Cadreita (Fig. 4) también se observaúnicamente un pico poblacional que corres-ponde en su mayoría a D. noxia, proceden-tes, probablemente de los campos de cerea-les cercanos, ya que durante el mes de ju-nio se realiza la recolección de los mismosen esta zona.

Sin embargo, en Logroño (Fig. 5) pode-mos observar la existencia de dos picos po-blacionales bien marcados. Uno de ellos esdebido fundamentalmente, al vuelo en mi-gración de D. noxia desde el cereal (finales

de junio) hacia los cultivos cercanos. Elotro se produce a primeros de octubre, oca-sionado por A. fabae, seguramente origina-do por la recogida de varios cultivos de le-guminosas limítrofes.

También se detectan dos picos en el casode Murcia (Fig. 6). El primero de ellosabarca desde finales de mayo hasta princi-pios de junio (ocasionado principalmentepor A fabaey que pueden provenir de la re-colección de varios cultivos de legumino-sas). Mientras que el otro engloba desde fi-nales de julio hasta finales de agosto, sien-do debido, en su mayor parte, a A. gossy-pii, que puede deberse a la emigración des-de los cultivos de tomate limítrofes.

Por último, en el caso de Zaragoza(Fig. 7), aparecen dos picos bien diferen-ciados. El primero incluye desde primerosde junio hasta principios de julio, debidoprincipalmente a A. craccivora, que segu-ramente provienen de cultivos de legumi-

Fig. 4.—Capturas de las 5 principales especies de pulgones en Cadreita (Navarra, 1990).

Fig. 5.—Capturas de las 5 principales especies de pulgones en Mendavia (La Rioja, 1990).

Fig. 6.—Capturas de las 5 principales especies de pulgones en Torrepacheco (Murcia, 1990).

Fig. 7.—Capturas de las 5 principales especies de pulgones en Montañana (Zaragoza, 1990).

nosas cercanos. Mientras que el otro se pro-duce hacia mediados de agosto, originadoprobablemente, por la migración de A.gossypii, desde los cultivos de Cucurbitá-ceas hacia los campos cercanos.

Se observa, por tanto, que existe una di-ferencia entre estas localidades, en cuantoal número de picos poblacionales que se de-tectan en las poblaciones de pulgones ala-dos y a la época del año en el que se pro-ducen. Esta diferencia en cuanto al núme-ro de picos observados se debe a que lastrampas fueron colocadas en épocas dife-rentes, comenzando el muestreo en fechasdistintas, en función de la época de trans-plante. Sin embargo es interesante resaltarel siguiente hecho: el primer pico suele pro-ducirse hacia mayo-junio, aunque en zonascon clima más frío (Cadreita, Logroño yPamplona) este pico se retrasa hasta junio-julio. En cuanto al segundo pico no tene-

mos datos suficientes para realizar com-paraciones.

Ensayos de transmisión en el laboratorio

En los ensayos realizados para ver la efi-cacia con la que M. persicae transmite lasdistintas cepas del virus a plántulas de pi-miento (Cuadro 2), hemos podido observarque PVYN (patata) es transmitido en me-nor proporción que el PVY0 (pimiento), yaque se trata de un virus que infecta a pata-ta y que no se encuentra bien adaptado apimiento. Además, PVYN no ha podido serinoculado en pimiento mediante mediosmecánicos, por tanto parece que el pulgónfavorece o facilita la transmisión del mis-mo. Se han realizado ensayos para compa-rar la eficacia con la que M. persicae y A.gossypii transmiten PVYN; A. gossypii pa-rece que no es capaz de transmitirlo.

Cuadro 2.—Eficiencia con la que distintas especies de pulgones transmiten distintas cepas dePVY

Ensayo Planta fuente Cepa virus Vector Planta test Transmisión %

* Los pulgones estuvieron ayunando durante 1 hora, y luego sometidos a S minutos de tiempo de adquisición, y 2 horas de inoculación. Seutilizaron 5 pulgones/planta en todos los ensayos.

M. persicaeM. persicae

M. persicaeAi. persicae

M. persicaeA. gossypiiA. pisum

M. persicaeA. gossypii

M. persicaeA. pisum

M. persicaeR. padiS. avenae

M. persicaeR. padiS. avenae

En el caso de los ensayos de compara-ción de la eficacia con la que distintas es-pecies (A. pisum, A. gossypii, M. persicae,R. padi y S. avenae) transmiten el virusPVY0 (pimiento), hemos observado que M.persicae es el más eficaz (por ello se empleacomo referencia para los demás), seguidode A. gossypii. Acyrthosiphonpisum fue ca-paz de transmitir el virus, aunque con me-nor eficacia. En último lugar se encuentraS. avenae, que solamente lo hace de formaocasional (una sola vez de 56 intentos).

Los datos obtenidos en los ensayos detransmisión realizados durante el presenteaño son insuficientes para poder obtener unnúmero mayor de conclusiones. Sin embar-go, parece deducirse que las especies delgénero Aphis pudieran ser las que tienenuna mayor importancia relativa en cuantoa la transmisión de PVY, ya que presentanuna actividad de vuelo mucho mayor que

M. persicae, especie que a pesar de mostraruna elevada capacidad de transmisión encondiciones controladas muy rara vez apa-rece en las trampas verdes. En los años ve-nideros continuaremos ampliando este tipode estudios para poder llegar a profundizarmás en los diferentes aspectos de la trans-misión y dispersión de los virus que infec-tan pimiento.

AGRADECIMIENTOS

Los autores de este artículo quisieranagradecer la colaboración de Estévez, M. J.en la identificación de las especies de pul-gones capturados, y la de Luis, M.; Gil, R.;Arce, P.; Biurrún, R.; Lacasa, A.; Barrei-ro, J. M.; Calbache, D., en la recogida delas muestras de las trampas verdes coloca-das en las correspondientes regiones.

ABSTRACT

PÉREZ, P., GIMENO, C , VERDUGO, M., SOTO, M. S., PONZ, F. FERRERES, A.(1992): Dinámica de poblaciones de vectores y transmisión del virus Y de la patataen los cultivos de pimiento. Bol. San. Veg. Plagas, 18 (1): 225-235.

Seven horizontal green tile traps similar to the ones described by IRWIN (1980),were maintained at a height equal to the top of the pepper canopy, and placed at se-veral pepper growing areas of Spain: Aranjuez (Madrid, Balboa (Badajoz), Cadreita(Navarra), Mendavia (La Rioja), Torrepacheco (Murcia) and Montañana (Zaragoza).Sampling lasted from 18 to 19 weeks, in each locality. Over that time 3,186 aphids,belonging to 29 different species, were captured. Aphis fabae Scopoli was the princi-pal species captured 1,019 individuals (31,98 % of the total), followed by Aphis gossy-pii Glover (500 individuals; 15,69 % of total). Other species captured in fewer num-bers were: Aphis craccivora Koch, Aphis nasturtii Kaltenbach, Diuraphis noxia (Mord-vilko) and Brachycaudus spp.

Transmission studies were performed in the laboratory, using potato virus Y (PVY)infected pepper plants. The aphid species used in these studies were the main onescaptured in the horizontal green tile traps. Two PVY-isolates were used: pepper-PVYstrain (PVY"), that infects Yolo-Y but not Yolo-W, and potato-PVY strain (PVYN).

Results showed that both strains are transmissible by Myzus persicae Sulzer, to pep-per (var. «Yolo-Wonder»), though PVYN is transmitted with much less efficiency.

Transmission tests between different species of aphids using PVY0 infected pepperplants, indicated that M. persicae is the most efficient one, followed by A. gossypiiwhich is the second most important. Acyrthosiphon pisum (Harris) was also capableto transmit PVY0, but with much less efficiency. According to our results, in spite ofits great efficiency to transmit PVY in laboratory conditions, M. persicae seems tohave a limited importance as a PVY vector under field conditions, because its flightactivity is very low in all the pepper-fields sampled.

Key words: Asphids, virus, pepper, traps.

REFERENCIAS

BLACKMAN, R. L.; EASTOP, V. F., 1985: Aphids on theWorld's Crops. An identification Guide. Ed. by JohnWiley y Sons. A Wiley-Interscience Publication.466 pp. New York.

DE BOKX, J. A. (CMI/AAB), 1981: Descriptions ofPlant Viruses. Potato Virus Y. No. 242 (No. 37revised).

D E MIGUEL, A., 1991: Cultivos intensivos al aire libre.Phytoma España, 30: 3-12.

GEBRE SELASSIE, K.; MARCHOUX, G.; DELECOLLE, B.;POCHARD, E., 1985: Variabilité naturelle des sou-ches du virus Y de la pomme de terre dans les cul-tures de piment du sud-est de la France. Caractéri-sation et classification en pathotypes. Agronomie, 5:621-630.

IRWIN,M. E.;RUESINK, W. G., 1986: Vector Intensity:A Product of Propensity and Activity. In: Plant Vi-rus Epidemics, 13-33. Ed. by McLean George D.,

Ronald G. Garret and William G. Ruesink. Aca-demy Press.

IEQIN, M. E., 1980: Sampling Aphids in SoybeanFields. In: Sampling Methods in Soybean Entomo-logy (Kogan, M. and Herzog, D. C. Eds.), 239.Springer-Verlag, New York.

Luis, M. P., 1989: Virosis y micoplasmosis del pimien-to cultivado al aire libre en España. Identificaciónde virus y caracterización de cepas. Tesis Doctoralde la ETSI Agrónomos. Madrid.

REMAUDIERE, G.; SECO, M. V., 1990: Claves de pul-gones alados de la región mediterránea. Ed. by Uni-versidad de León. Universidad de León. Secretaria-do de Publicaciones. 205 pp. León, España.

TAYLOR, L. R. (Ed.), 1980: A handbook for the rapididentification of álate aphids of Great Britain and Eu-rope. Euraphid. Rothamsted, England.