desarrollo y selección de la terapia biológica en reumatología

91
Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología Dr. Generoso Guerra B. FACP, FACR Centro de Investigación Marbella Panamá CENTRO DE INVESTIGACION MARBELLA

Upload: tavi

Post on 10-Feb-2016

42 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

CENTRO DE INVESTIGACION MARBELLA. Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología. Dr. Generoso Guerra B. FACP, FACR Centro de Investigación Marbella Panamá. D isclosure. Comité consejero Roche Janssen Ensayos clínicos Roche Pfizer MSD Novartis. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Dr. Generoso Guerra B. FACP, FACRCentro de Investigación Marbella

Panamá

CENTRO DE INVESTIGACION MARBELLA

Page 2: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Disclosure

• Comité consejero– Roche– Janssen

• Ensayos clínicos– Roche– Pfizer– MSD– Novartis

Page 3: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Historia de la Inmunidad430 a.c. Tucídides, La Guerra del Peloponeso

• ‘‘ y los que habían sobrevivido a la enfermedad mostraron más compasión hacia los muertos y los enfermos, ya que la conocían bien y ahora se sentían seguros. Porque una segunda vez no la sufría nadie, al menos no como para morir”

Page 4: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Padre de la Inmunología Louis Pasteur

• Desarrolló el concepto y término de la vacuna

• Descubridor de la propiedad de los enantiómeros

• Técnica de la pasteurización

• Historia de Joseph Meister, vacuna contra la rabia.

Page 5: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Mecanismo de la InmunidadPremio Nobel de Medicina 1901

EMIL von BEHRING

Page 6: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Shibasaburo Kitasato

• Co-descubridor con Emil von Behring del suero antitoxina contra la difteria, tétano y ántrax

• Co-descubridor con Alexander Yersin del agente causante de la peste bubónica

Page 7: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Concepto de AnticuerpoPaul Ehrlich, Premio Nobel de Medicina 1908

Page 8: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Concepto del AnticuerpoPaul Ehrlich

• “las células de la sangre expresan receptores de cadena lateral que pueden reaccionar con agentes infecciosos e inactivarlos, similar a una llave y cerradura”

• “cuando 2 toxinas (abrina y ricina) se inyectan a un animal de experimentación producen dos antikorper diferentes” (anticuerpo)

Page 9: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Pioneros de la Biología Molecular: Premios Nobel de Medicina 1962

Page 10: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Pioneros de la Biología Molecular

ROSALIND FRANKLIN

MAURICE WILKINS

Foto 51

Page 11: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Descubrimiento de la InmunoglobulinaPremio Nobel de Medicina 1972

Page 12: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

VH

VH

CH1

CH1

VL

VL

CL

CL

CH2

CH2

CH3

CH3H

L

H

L

Cadena pesada o H: g, a, m, d, e

Cadena ligera o L: k, l

Puente disulfuro

C

N

N

C

C

N

N

C

Inmunoglobulina

Page 13: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Descubridores de los anticuerpos monoclonales Premio Nobel de

Medicina 1984

Page 14: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Medical Research Council y Laboratorio CavendishCambridge

En él realizaron su trabajo los premios Nobel: F. Sanger(1958 y 1980); M. Perutz y J. Kendrew (1962); J. Watson yF. Crick (1962); A. Klug (1982), C. Milstein y G. Köhler (1984),J. Walker (1997); S. Brenner, R. Horvitz y J. Sulston (2002), y V. Ramakrishnan (2009).

Page 15: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Descubrimiento de los anticuerpos monoclonales

• Se inyecta un Antígeno conocido al animal de experimentación para producir anticuerpos. Luego se extraen las células B del bazo.

Page 16: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Producción del anticuerpo monoclonal

PEG

HIBRIDOMA

Page 17: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Anticuerpo Monoclonal

Page 18: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

¿Qué son los anticuerpos monoclonales?

• Anticuerpos específicos contra un determinado epítope y producido por un único clon celular

• Concepto de la bala mágica de Paul Ehrlich, premio Nobel de Medicina 1908

Page 19: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Reconocimiento de antígenos

• Procesamiento de antígenos• Presentación del antígeno• Restricción de CMH propio

– Célula T CD4+/CD8+ reconoce Ag• Célula Th CD4+ es restringido

para CMH clase II• Célula Tc CD8+ es restringido para

CMH clase I

Page 20: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Que debe saber un internista de la terapia biológica

• Nomenclatura• Diferencia entre anticuerpos murinos,

quiméricos, humanizados o 100% humanos• Definición y funciones de las citoquinas• Indicaciones: guías de tratamiento• Efectos adversos más comunes

Page 21: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

NOMENCLATURA DE LOS AGENTES TERAPÉUTICOS

• ¨CEPT¨: SE REFIERE A LA FUSIÓN DEL RECEPTOR A LA PORCIÓN Fc DE LA IgG1

• ¨MAB: INDICA ANTICUERPO MONOCLONAL• ¨XIMAB¨: INDICA UN Ac QUIMÉRICO• ¨ZUMAB¨: ES UN Ac HUMANIZADO• ¨MUMAB¨: SE REFIERE A Ac HUMANO

Page 22: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Generación de Anticuerpos anti TNF

Adalimumab (Adalimumab)

Humano Completo

1ra Murino

2da Quiméricos

3ro Humanizado

5–10% Prot. Raton

Humano(No Prot. Ratón)

25% Prot. Raton

100% Prot. Ratón Infliximab

Tocilizumab

Adalimumab Golimumab

Page 23: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

1 30 50 93

N C

N C35 60 87

L

H

Regiones hipervariables (CDR) en el dominio variable de las cadenas H y L en las Ig

Page 24: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Regiones Determinantes de Complementariedad

Page 25: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

LA QUIMERA

• Animal de la mitología griega• Murió a manos de Belerofonte, hijo de Poseidón, montado en el Pegaso

Page 26: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Pioneros de la terapia biológica (anti-TNF)

Marc Feldmann Sir Ravinder Maini

Page 27: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Inicio de la terapia biológicaPrimer estudio placebo controlado 1994

• Centocor desarrolla un anticuerpo monoclonal contra TNF para tratar la sepsis sin éxito

• La compañía queda en situación precaria y con mucho medicamento sin utilizar

• Ravinder Maini y Marc Feldmann convencen a la empresa, con cierta dificultad, que les permita utilizarlo en la artritis reumatoide

• Esta molécula, cA2, es el infliximab (Remicade)

Page 28: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Citoquinas: Definición

• Las citocinas (también denominadas citoquinas) son proteínas que regulan la función de las células que las producen u otros tipos celulares.

• Son los agentes responsables de la comunicación intercelular, inducen la activación de receptores específicos de membrana, funciones de proliferación y diferenciación celular, quimiotaxis, crecimiento y modulación de la secreción de inmunoglobulinas.

Page 29: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Citoquinas: Respuestas fisiológicas

• Desarrollo de la reacción inmunitaria celular y humoral

• Inducción de la respuesta inflamatoria

• Regulación de la hematopoyesis

• Proliferación y diferenciación celular

• Cicatrización de heridas

TNF

IL-1

Receptor TNFSuperficie celular

Receptor solubleTNF

Page 30: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Desequilibrio de las Citoquinas en las Articulaciones de los Pacientes con AR

Feldmann M, et al. Cell. 1996;85:307-310.

Pro-inflamatorio Anti-inflamatorio

TNFa IL-1Receptor TNF

soluble IL-10Antagonista

Receptor IL-1IL-6

Page 31: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

¿Cuándo iniciar un agente biológico?

• Consenso común:– Falla en alcanzar DAS28 < 3.2– A pesar del uso tradicional de FAME tradicionales

• Guias de NICE (Inglaterra)– anti-TNF como primera línea solamente– Falla a FAME tradicionales, incluye MTX– DAS28 >5.1

Page 32: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

• Guías internacionales– EULAR, ACR, nacionales, institucionales

• Experiencia del médico• Actividad de la enfermedad• Factores locales– Disponibilidad, costos

• Otros: preferencia del paciente, acceso venoso, antecedentes médicos, evolución de la enfermedad, factores de mal pronostico

Decisión: factores a considerar

Page 33: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Tratamientos disponibles

• TERAPIA BIOLOGICA– ANTI-TNF• INFLIXIMAB (REMICADE)• ETANERCEPT (ENBREL)• ADALIMUMAB (HUMIRA)• CERTOLIZUMAB (CIMZIA)• GOLIMUMAB (SIMPONI)

Page 34: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Síntesis y Acciones del TNFa

Macrófagos o LTactivados

ReceptorTNFa

Inducción demediadores

Célula blanco

Page 35: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Mecanismos de Acción del TNFa

Macrófago

Endotelio

Hepatocitos

Sinoviocitos

Citoquinas pro-inflamatoriasQuimiocinas

Moléculas adhesión

Factor crecimiento endotelio vascular (VEGF)

Reactantes fase aguda

Síntesis metaloproteinasas

AumentoInflamación

Aumento infiltración celular

Aumentoangiogenesis

AumentoPCR sérica

Degradación cartílago articular

Page 36: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

TRATAMIENTOS DISPONIBLES

• CÉLULAS B– Rituximab ((MabThera)

• CELULAS T– Abatacept (Orencia)

• INTERLEUCINA 6– Tocilizumab (Actemra)

• INTERLEUCINA 1– Anakinra (Kineret)

Page 37: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Rol Potencial de los LB en la Inmunopatogenesis de la AR

Secreción CQ proinflamatorias

Presentación antígeno

Activación LT

Producción Auto Acs y auto perpetuación

(Dörner & Burmester 2003; Edwards et al, 1999; Gause & Berek 2001; Shaw et al, 2003; Takemura et al, 2001; Zhang & Bridges 1986)

Pérdida cartílago

IL-6

LB

LT

Macrófago

Dendritas

IL-10TNF-a

TNF-a IL-10

FR

Fijación C`

Inflamación sinovial

Daño inflamatorio

TNF-a

LB

IL-6

LB

CélulasPlasmat.

FR FR

FR

FR

IL-1

Page 38: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Inhibición de receptores de superficie celular de Linfocitos B

Anti CD 20: Rituximab• Depleción LB x lisis celular mediada por

complemento• Apoptosis• Depleción de LB por citotoxicidad celular

mediada por anticuerpo

Célula plasmática madura no expresa CD20

• Monoclonal quimérico murino (en estudio humanizado)

BBCR

CD 20

bafftaci

BL y Santagonistas

CD 22

Page 39: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

• CD 28-CTLA4-B7

CTLA4 proteína superficie cél T se liga CD80 / CD86 bloqueando interacción CD 28

Se une CD80 / CD86

CTLA4-IgG1 proteína fusión

Inhibe co-estimulación cél T

ABATACEPT

Inhibición de señales de la co-estimulación de linfocitos T

Page 40: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Resumen de los efectos de IL-6 en la AR

Sistema inmune• Célula B • Célula T

Efectos locales• Activación de Osteoclasto• Reclutamiento y sobrevida de

neutrófilos• Formación de Pannus

Efectos sistémicos• Producción de proteínas de fase

aguda• Aumento de riesgo CV• Anemia vía producción de hepcidina• Osteoporosis • Eje HPA – fatiga y humor

IL-6

Page 41: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Transducción de la señal IL-6

IL-6R

gp130

Membrana Celular

IL-6

sIL-6R

Page 42: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Bloqueo de la señal de IL-6 por Tocilizumab (MRA)

IL-6R

gp130

sIL-6R

MRAIL-6

Cell Membrane

Page 43: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Gracias por su atenciónPuente Centenario

Page 44: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología
Page 45: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología
Page 46: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

¿Existe evidencia de superioridad?

• No existe clara superioridad entre biológicos, pese a que no existen estudios comparativos con un número adecuado de pacientes

• Ligera tendencia del etanercept sobre los otros anti-TNF en eficacia y seguridad, en especial en infecciones oportunistas como la tuberculosis

Donahue KE et al. Agency for Healthcare Research and Quality. April 2012. www.effectivehealthcare.ahrq.gov/reports/final.cfm.Fleischmann RM. Rheum Dis Clin North America 2006.

Page 47: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

• Otro FARME tradicional: solo o combinado• Anti-TNF– Infliximab, etanercept, adalimumab, certolizumab,

golimumab• Rituximab• Abatacept• Tocilizumab

Que agente utiliza si falla el metotrexate

Page 48: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Tratamientos disponibles

• Fármacos modificadores de la enfermedad (FAME)– Metotrexate– Leflunomide– Hidroxicloroquina/Cloroquina– Sulfasalazina– Otros (ciclosporina, sales de oro, azatioprina,

minociclina)

Page 49: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Algoritmo para alcanzar el éxito AR activa:Terapia temprana FAME (MTX)Dentro de 2 meses (+ esteroides)

AR activa: FAME en combinación (+ esteroides)

AR activa: FAME en combinación (+ esteroides) + biológicos

Remisión, continuar

DASCDAISDAI Baja actividad (LDA)

Optimizar y continuar

Intervención tempranaT2TPersonalizado

Smolen JS, et al: Ann Rheum Dis 2010; 69: 964-975

Page 50: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

¿Qué dicen las Guías?

• Iniciar según actividad de la enfermedad, tiempo de la enfermedad y factores de mal pronóstico

• Ajuste según actividad y factores de mal pronóstico Limitación funcional por HAQEnfermedad extra-articularFactor reumatoide/anti-CCP positivoErosiones óseas

Guías ACR 2012

Page 51: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Guías del ACR 2012

• AR TEMPRANA (< 6 meses) Grado de actividad– Leve /moderado sin factores de mal pronóstico

• FAME en monoterapia– Alto sin factores de mal pronóstico

• FAME en monoterapia o MTX con HCQ– Moderado con factores de mal pronóstico

• FAME en combinación (doble o triple)– MTX+HCQ– MTX+LEF– MTX-SSZ– MTX-HCQ+SSZ

Guías ACR 2012

Page 52: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Guías del ACR 2012

• AR TEMPRANA cont.– Alto grado de actividad con factores de mal

pronóstico• anti-TNF con o sin MTX o• Combinación de FAME (doble o triple)

Guías ACR 2012

Page 53: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Tratamiento de la AR temprana

Page 54: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Guías de la ACR 2012

• AR ESTABLECIDA– Bajo sin factores de mal pronóstico• FAME monoterapia

– Bajo con factores de mal pronóstico o moderado/alto• MTX en monoterapia o combinación de FAME (doble o

triple)

Guías ACR 2012

Page 55: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Tratamiento de la AR establecida

Page 56: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Tratamiento de la AR establecida

Page 57: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Tratamiento de la AR establecida

Page 58: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

¿Qué dicen las guías? Falla el manejo inicial (2 intento)

• Agregar MTX, HCQ o Leflunomide (G1)• Agregar o cambiar a otro FAME (G2)• Agregar o cambiar a un anti-TNF (G2)• Agregar o cambiar a un agente no TNF (G2)– Abatacept– rituximab

Page 59: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Medicina personalizada

• Características de la enfermedad del paciente– Enfermedad con manifestaciones sistémicas• Tocilizumab (anemia, fiebre, fatiga)

• Niveles altos de FR/anti-CCP/IgG– Rituximab

• Falla a MTX o contraindicación al MTX con HAQ y DAS moderados– anti-TNF

Page 60: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Hallazgos sistémicos de la AR

Pérdida de funciónDolor e hinchazón

Degradación del cartílagoErosión ósea

EicosanoidesEnzimas proteolíticasRadicales de oxígeno

↓ Hgb↑Plaquetas↑ Leuco

IL-6

PCR SAA Fibrinógeno

Inflamación articular Circulación Hallazgos sistémicos

Hematopoyesis

FiebreCatabolismo muscular

Reactantes de Fase aguda

PgE2

Fatiga

Page 61: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

La Anemia de la inflamación crónica es observada con frecuencia en la AR

• La IL-6 juega un rol único en la regulación de la producción de Hepcidina, un reactante de fase aguda producido a nivel hepático que regula la homeostasis del hierro1

• La Hepcidina inhibe:– Liberación del Hierro por parte de los Macrófagos (bloqueo reticulo-endotelial) – Absorción del hierro de la dieta (deficiencia de hierro)1

• El ARNm de la Hepcidina fue dramáticamente inducido por IL6 in vitro, pero no por IL-1 o FNT-α2

Andrews NC. J Clin Invest 2004; 113:1251–1253. 1. Nemeth E, et al. J Clin Invest 2004; 113:1271–1276.

2. Nemeth E. Blood 2003; 101:2461–2463.

Liberación de Hierro por parte del Macrófago

Absorción intestinal de Hierro

Inflamación

IL-6

Hepatocitos

Hepcidina

Macrófago

FNT-α = Factor de Necrosis Tumoral

Page 62: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

ACTEMRA mostró mayores incrementos en niveles de hemoglobina vs. golimumab (GLM) en todas las poblaciones de pacientes en la semana 24PBO ± DMARD GLM ± MTX

(todas las dosis)*ACTEMRA 8 mg/kg ± DMARD

OPTION & TOWARD1 RADIATE1 AMBITION1 GO-FORWARD, GO-AFTERDMARD-IR Anti-TNF-IR Monoterapia & GO-BEFORE2

Población de pacientes agrupadosLos datos mostrados son para pacientes anémicos

al inicio del estudio.Anti-TNF-IR = pacientes con inadecuada respuesta a ≥1 anti-TNF.* GLM todas las dosis = GLM 50 o 100 mg subcutáneo cada 4 sem.

1. F. Hoffmann-La Roche. Data on file. Pooled analysis (OPTION, TOWARD) and Clinical Study Reports (RADIATE, AMBITION).

2. Furst DE, et al. EULAR 2008; Abstract THU0143.

(n=132) (n=208) (n=57) (n=60) (n=115) (n=101)

Cam

bio

prom

edio

des

de e

l ini

cio

en lo

s ni

vele

s de

Hb (g

/dl)

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

0.40.5

0.6

0.4

2.01.8

1.9

0.8

2.5

(n=91) (n=229)0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

Cam

bio

prom

edio

des

de e

l ini

cio

en lo

s niv

eles

de

Hb (g

/dl)

p=0.014

Page 63: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

La respuesta a rituximab aumenta en pacientes seropositivos a FR y/o ACPA

• La seropositividad de autoanticuerpos se ha asociado con respuestas aumentadas clínicas y/o radiográficas al rituximab en las siguientes poblaciones de pacientes:– Pacientes TNF-IR (REFLEX)1

– Pacientes no expuestos a MTX (IMAGE)2

– Pacientes DMARD-IR (MIRROR más SERENE cohorte conjunta)3

– Estos datos son apoyados por análisis prospectivos y retrospectivos recientes

1Tak et al. Ann Rheum Dis 2006;65(Suppl. 2):5032Mariette et al. Arthritis Rheum 2009;60(Suppl 10):S6313Isaacs et al. Ann Rheum Dis 2009;68(Suppl. 3):442

Page 64: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

• Marcadores de activación de células B– FR, ACPA– Inmunoglobulinas séricas IgA, IgG, IgM– Cadenas livianas libres séricas Κ y λ– BAFF/BlyS séricos

Los análisis multivariados indican que la positividad por FR y ACPA y los niveles de IgG por encima de lo normal son predictivos de respuesta a rituximab: estudio SMART

Sellam J, et al. Arthritis Rheum 2011: 63; 933-938

Page 65: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Estudio SMART: Factores predictivos positivos múltiples aumentan la probabilidad de respuesta a rituximab

48

70

85

0

20

40

60

80

100

(RF- and antiCCP-) andIgG <12.7 g/L

(RF+ or antiCCP+) orIgG >12.7 g/L

(RF+ or antiCCP+) andIgG >12.7 g/L

Paci

ente

s (%

) con

resp

uest

asEU

LAR

a la

s 24

sem

anas

OR= 2.5

OR= 6.0

Sellam J, et al. Arthritis Rheum 2011: 63; 933-938

Page 66: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

IMAGE: Pacientes en Rituximab tienen una mayor respuesta que el MTX solo

ACR20 ACR50 ACR70 ACR900

20

40

60

80

100

64.3

41.8

24.9

9.2

76.7

59.4

42.2

17.3

80

64.8

46.8

18.4

PLC + MTX (n=249)RTX 2 x 500 mg + MTX (n=249)RTX 2 x 1000 mg + MTX (n=250)

Paci

ente

s (%

)

*

* p<0.05, ** p<0.001, *** p<0.0001 compared with MTX

**

* **

***

******

Tak, PP. Ann Rheum Dis 2011; 70:39-46.

Page 67: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Resistencia a la insulina

• Anti-tumor necrosis factor therapy improves insulin resistance, beta cell function and insulin signaling in active rheumatoid arthritis patients with high insulin resistance.

• Stagakis I, Bertsias G, Karvounaris S, Kavousanaki M, Virla D, Raptopoulou A, Kardassis D, Boumpas DT, Sidiropoulos PI.

• Arthritis Res Ther. Jun 2012; 14(3): R141. epub ahead of print.

Page 68: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Restricción de las células Th17

• Th17 cells are restrained by regulatory T cells from patients responding to anti-TNF antibody therapy via inhibition of IL-6.

• McGovern JL, Nguyen DX, Notley CA, Mauri C, Isenberg DA, Ehrenstein MR.

• Arthritis Rheum. 2012 Jun 5. doi: 10.1002/art.34565. [Epub ahead of print].

Page 69: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Infecciones de tejidos blandos y Herpes Zoster

• Risk of skin and soft tissue infections (including shingles) in patients exposed to anti-tumour necrosis factor therapy: results from the British Society for Rheumatology Biologics Register.

• Galloway JB, Mercer LK, Moseley A, Dixon WG, Ustianowski AP, Helbert M, Watson KD, Lunt M, Hyrich KL, Symmons DP.

• Ann Rheum Dis. 2012 Apr 24. [Epub ahead of print].

Page 70: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Falla al primer anti-TNF

• Rituximab or a second anti-TNF therapy for rheumatoid arthritis patients who have failed their first anti-TNF? Comparative analysis from the British Society for Rheumatology Biologics Register.

• Soliman MM, Hyrich KL, Lunt M, Watson KD, Symmons DP, Ashcroft DM; on behalf of the British Society for Rheumatology Biologics Register (BSRBR).

• Arthritis Care Res. 2012 Mar 15. doi: 10.1002/acr.21663. [Epub ahead of print].

Page 71: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Algoritmo personalizadoAR activa

FAME (+esteroides)Primer anti-TNF

Falla primaria al anti-TNF

FR y/o anti-CCP+ FR y anti-CCP -

Falla secundaria al anti-TNF

FR y/o anti-CCP+ FR y anti-CCP -

Abatacept Abatacept Abatacept Abatacept Rituximab Tocilizumab Rituximab Tocilizumab

Tocilizumab Tocilizumab Otro TNF Otro TNF

Tak, PP. Rheumatology 2012: 51; 600-609

Page 72: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Estrategias futuras con tratamiento actual

• Mejoría en el diagnóstico y tratamiento temprano

• Evaluación del riesgo

• Tratamiento personalizado

Page 73: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Aumento de Agentes Biológicos con diferentes MA disponibles

• Importancia de entender el mecanismo de acción (MA) y cómo se relacionan con la patogénesis de la enfermedad

• Optimizar el tratamiento a través de la selección racional de agentes que ajusten con la patogénesis

Page 74: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Mensajes

• Necesitamos tratar a los pacientes tan pronto sea posible y dirigido hacia un blanco (T2T)

• Es importante considerar las manifestaciones sistémicas de la AR

• Disponemos de varias opciones terapéuticas• Requerimos optimizar el tratamiento según el

tipo de paciente, heterogeneidad de la enfermedad, disponibilidad, acceso venoso y seguridad

Page 75: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Gracias por su atenciónPuente Centenario

Page 76: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología
Page 77: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología
Page 78: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Cuándo es necesario la monoterapia con biológicos

• Pacientes tratados previamente con FAME, descontinuados porque hayan fallado o presentado eventos adversos

• Pacientes con contraindicaciones para el uso de FAME convencionales (alteraciones hepáticas o renales)

Page 79: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Anemia en pacientes con AR

• Mayormente por inflamación crónica• 33-60 % en AR, X 3 veces que población

general– Anemia crónica severa (Hgb < 10 g/dl) ᷈3-4% de la

población con AR– Aumento de Hgb (≥ 1 g/dl) = mejora el puntaje del

HAQ

Moreland LW, et al. Semin Arthritis Rheum. 2008; 39: 132-143.Wolfe F, et al. J Rheumatol. 2006; 33: 1516-1522.Han C, et al. J Rheumatol. 2007; 34: 2177-2182.

Page 80: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Fatiga en pacientes con AR

• La fatiga es clínicamente importante en 41% de los pacientes con AR (¹)– OMERACT 2006: la fatiga debería medirse en todos

los ensayos clínicos (²)• El alivio de la fatiga es considerado por los

pacientes como alta prioridad, tanto como el dolor o incluso mayor (³)

• La fatiga mejora junto a la Hgb y la reducción de la actividad de la enfermedad Wolfe F, et al. J Rheumatol. 1996; 23: 14007-1417 (¹)Kirwan JR, et al. J Rheumatol. 2007; 34: 1174-1177. (²)Minnock P, et al. Arthritis Rheum. 2004; 50:S471. (³)

Page 81: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Compromiso Cardiovascular

• Causa mayor de aumento de mortalidad; 27% desarrolla enfermedad CV

• Debido al aumento de inflamación sistémica• Anti-TNF reducen el riesgo CV-CORRONA• IL-6 aumenta PCR aumenta el riesgo CV• Tocilizumab disminuye niveles de PCR• En estudio Tocilizumab versus Etanercept

Hochberg MC, et al. Curr Med Res Opin. 2008; 24;469-480Hannawi S, et al. Arthritis Res Ther. 2007; 9: R116Greenberg JD, et al. Ann Rheum Dis. 2011; 70: 576-582Nishimoto N, et al. Arthritis Rheum. 2004; 50: 1761-1769.Snow MH, et al. Curr Opin Rheum. 2005; 17: 234-241.

Page 82: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Estudios en Monoterapia con anti-TNF

• ERA (etanercept; N= 632)– Monoterapia reduce los síntomas >rápido que MTX pero no

provee beneficio + clínico a los 6 y 12 meses• TEMPO (etanercept; N= 682)– Mejoría sintomática significativamente mayor con

etanercept combinado con MTX vs MTX vs etanercept solo a los 12 meses

• PREMIER (adalimumab N= 686)– Monoterapia se asocia con menor progresión RX vs MTX a

12 meses, pero no hay beneficio clínico sobre MTX (co-desenlace primario de respuesta ACR50Bathon J, et al. N Engl Med 2000; 343: 1586-1593.

Klareskog L, et al. Lancet. 2004; 263: 675-681.Breedveld F, et al. Arthritis Rheum. 2006; 54: 26-37.

Page 83: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

PREMIER: Pacientes en Remisión Clínica (DAS 28 < 2.6)

Semana 52 (n= 799) Semana 104 (n= 799)

Adalimumab+MTXAdalimumabMTX25

Adalimumab +MTXAdalimumabMTX

43*

21

23

Pacientes en remisión clínica ( % )

* P < .001 para Adalimumab+MTX vs MTX y Adalimumab en monoterapia

40 mg ADA c/2 semanas

Breedveld FC, et al. Arthritis Rheum. 2006; 55: 26-37

43*49*

25

Page 84: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

GO-BEFORE: DAS 28 Remisión sem 24

PBO+MTX (n= 160)

GLM 100 mg+PBO (n= 159)

GLM 50 mg+MTX (n= 159)

GLM 100 mg+MTX(n= 159)

05

1015202530354045

MTX vírgenes

Paci

ente

s con

DAS

28 e

n re

mis

ión

(%)

P=.572

P=.050 P= .069

Page 85: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

AMBITION: Superioridad del TCZ vs MTX Respuesta 24 Semanas

MTX(n= 190)

Tocilizumab 8mg/kg(n= 191)

ValorP

ACR20 54% 69% .004

ACR50 33% 45% .01

ACR70 14% 27% .005

MTX-naive

Jones G, et al. Ann Rheum Dis 2010; 69: 88-96

Page 86: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

TOCILIZUMAB EN MONOTERAPIA ES IGUAL EN COMBINACION

Tocilizumab+PBO

Tocilizumab+MTX

Valor P

ACR20 70.7%(N= 195)

71,8(N=199)

.86 (ns)

ACR50 40.9%(N= 113)

45.1%(N= 125)

.44 (ns)

ACR70 25.7%(N= 71)

24.9%(N=69)

.68 (ns)

ACR90 5.1%(N= 14)

5.8%(N= 16)

.84 (ns)

Respuesta ACR (Análisis del ACT-RAY)

Dougados M, et al. EULAR 2011. Presentation OP0020

Page 87: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

Inmunogenicidad de Anticuerpos Monoclonales

• Niveles séricos de infliximab en 85 pacientes con AR (promedio de tratamiento: 4.4 años)

• Anticuerpos contra infliximab en 32.9% ptes– Todos los no respondedores EULAR tenían Ac– Mayores niveles de Ac en no respondedores

EULAR vs respondedores EULAR• 10.5% de pacientes con altos títulos de AC

desarrollaron reacciones por la infusiónPascual-Salcedo D, et al. Rheumatology. Mar 22, 2011 (Epub ahead of print)

Page 88: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

• Pacientes con Ac requirieron dosis más frecuentes en aumento de infliximab y tuvieron un período de duración más corta (4.15 años vs 8.89 años)

• Pacientes con MTX tenían niveles bajos de Ac (p= .073) y un período de sobrevida más largo de infliximab (p= .015)

Inmunogenicidad de Anticuerpos Monoclonales (cont.)

Pascual-Salcedo D, et al. Rheumatology. Mar 22, 2011 (Epub ahead of print)

Page 89: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología
Page 90: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología
Page 91: Desarrollo y Selección de la Terapia Biológica en Reumatología

• Agregar o cambiar a un anti-TNF (G1 y G2)• Cambiar a otro anti-TNF o no anti-TNF:

abatacept, rituximab, tocilizumab• Cambiar a otra categoría desde anti-TNF a no

anti-TNF o viceversa

¿Qué dicen las guías? Falla el manejo inicial (3 intento)