derechos de propiedad intelectual, diásporas e innovación doméstica

Derechos de propiedad intelectual, diásporas e innovación doméstica.

Sebastián Inostroza- Sebastián Gonzalez Ingeniería Comercial mención economía

Derechos de propiedad intelectual, diásporas e innovación doméstica

Introducción

• Objetivo principal del paper: Estudiar la interacción entre la migración internacional y los derechos depropiedad intelectual, para ver el efecto que tienen estas variables en la innovación de los países endesarrollo o emergentes.

• Contribuciones recientes han introducido herramientas en las cuales se puede ver que la emigración puedefomentar el desarrollo y generar ganancia de “cerebros” (Kerr, Agrawal) específicamente:“Acceso alconocimiento producido en el extranjero a través de diásporas”.

• Un nivel adecuado de protección de DPI, ¿Puede fomentar la innovación en un país?.

• DPI : Chen y Putinnan (2005), Parello (2008). Migración y acceso a tecnología: Williams (2007), Agrawal(2008).

• Fuga de cerebros provocada por la emigración es compensada por la absorción de conocimiento vía redes dediáspora dado una solidez en las instituciones que protegen los DPI.

Sebastián Inostroza-Sebastian Gonzalez Ingeniería Comercial mención economía

Introducción

• ¿Cómo se estudia?: A través de una muestra de países emergentes y en desarrollo se busca estudiar elimpacto conjunto entre emigración y protección de los DPI sobre la innovación en el país local.

• Resultados: Muestran que la emigración tiene un efecto favorable en el fortalecimiento del vínculo entre laprotección de los DPI y la innovación (Nueva fuente de conocimiento a disposición de innovadoresnacionales). Resultados verificados con test de robustez.

• Variables Control: Se incluyen variables de control (entre los cuales: Comercio e Investigación ExtranjeraDirecta), juegan un papel importante en la explicación del crecimiento de la innovación.


Marco conceptual y principales implicaciones empíricas

Marco conceptual y principales implicaciones empíricas.

• ¿Qué relación existe entre las redes denominadas “diásporas” y los DPI?.

• Protección de los DPI influye en el potencial innovador de un país, aumentando su capacidad de absorción de conocimiento.

• Consecuencia de la emigración: Fuga de cerebros pero compensada con la oportunidad de aprender habilidades y tecnologías actualizadas en los países + avanzados. El conocimiento puede llegar mediante diferentes canales. Por un ladoretorno de personas mejor calificadas (Caso Chino y empresas de tecnología), o caso indio de interacción de científicos en India y en países + Avanzados.

• Beneficios monopólicos de la innovación (vía entrega de patentes), son un incentivo en el país local. Esto lo podemos relacionar con las redes de diáspora (+ especialización, + requerimiento de tecnología avanzada).

• DPI + fuertes pueden provocar que un país podría pasar de ser “imitador” a ser un país innovador Chen y Puttinan(2005).


Datos y especificación

Datos y especificación: Países emergentes y en desarrollo.




𝒑𝒂𝒕𝒆𝒏𝒕𝒔𝒊𝒕 = 𝛽0 + 𝛽1𝑒𝑚𝑖𝑔𝑟𝑖𝑡−1 + 𝛽2𝐼𝑃𝑅𝑖𝑡 + 𝛽3𝑒𝑚𝑖𝑔𝑟𝑖𝑡−1𝐼𝑃𝑅𝑖𝑡 + 𝛾𝑝𝑜𝑝𝑖𝑡 + 𝛿𝑔𝑑𝑝𝑝𝑐𝑖𝑡 + 𝛼𝑖 + 𝜂𝑡 + 휀𝑡Variable Medición Definición

𝒑𝒂𝒕𝒆𝒏𝒕𝒔𝒊𝒕 Logaritmo Concesión de patentes. Es la medida de innovación.

𝛽1𝑒𝑚𝑖𝑔𝑟𝑖𝑡−1 Logaritmo Representa emigración y se toma con un rezago.

𝛽2𝐼𝑃𝑅𝑖𝑡 Valor Original Medida protección DPI (Índice Park).

𝛽3𝑒𝑚𝑖𝑔𝑟𝑖𝑡−1𝐼𝑃𝑅𝑖𝑡 Logaritmo Interacción entre DPI y la migración.

𝑝𝑜𝑝𝑖𝑡 Logaritmo Población

𝛿𝑔𝑑𝑝𝑝𝑐𝑖𝑡 Logaritmo PIB per cápita.

𝛼𝑖 - Efectos fijos del país en el tiempo.

𝜂𝑡 - Dummies de períodos.

휀𝑡 - Término error.


• 𝒑𝒂𝒕𝒆𝒏𝒕𝒔𝒊𝒕: Concesiones de patentes residentes: #Número de patentes otorgadas a los residentes. Datos provienen de laOrganización mundial de propiedad intelectual. Los datos son anuales y provienen de la Organización mundial de derechos depropiedad intelectual. En el paper se usa la serie “Patentes entregadas por oficinas de pantetes nacionales", correspondiente ala de enero de 2011, la cual entrega una serie desglosada entre patentes para residentes y no residentes.

• 𝒆𝒎𝒊𝒈𝒓𝐢𝐭−𝟏: Se recoge de un conjunto de datos anuales de migración bilateral de un conjunto de países con la OCDE, los datosse obtienen de diferentes oficinas estadísticas a nivel mundial, complementados por el informe de la OCDE “Tendencias en lamigración internacional “ y datos de la Eurostat data. Para una descripción más completa: Pedersen et al. (2008) y Palmner yPytlikova.

• 𝑰𝑷𝑹𝒊𝒕: Indice Park, desarrollado para 110 países entre 1960 y 1990, en intervalos de cinco años. Índice es la suma no ponderadade cinco puntajes separados: Cobertura (Hay innovaciones que no son patentables), tratados internacionales, duración de laprotección, aplicación de mecanismos y restricciones (Por ejemplo, licencia en caso de que sea una invención no seasuficientemente explotada). Es un índice para proporcionar un indicador de fuerza de la protección, no de calidad de laprotección. Para ver composición de puntuaciones : índice park (Apéndice A).


http://fs2.american.edu/wgp/www/res_policy08.pdf

Datos y especificación.

• Por lo tanto 𝛽1 y 𝛽2 miden efecto que tiene emigración sobre la innovación. Pero el último depende de la protección de los DPI.

Se incorporan además variables de control provenientes de World Data Bank (GDP, population, I+D, Educación secundaría, gasto gobierno e investigación extranjera directa).

1. Stock de patentes: “Proxy” de absorción de capacidades. Se espera que tenga un efecto positivo en innovación (Hall,2001).

2. Gasto en investigación y desarrollo: Que debiese tener una relación positiva con innovación.

3. Educación superior: Para capturar la absorción de conocimiento.

4. Gasto de gobierno: Como medida de “libertad económica”.

5. Comercio: Comercio de norte a sur.

6. Inversión extranjera directa: Determinante de la innovación en los países de bajos ingresos.


http://documents.worldbank.org/curated/en/587251468176971009/pdf/541670WDI0200810Box345641B01PUBLIC1.pdf

Resultados

Resultados y efecto en la innovación


Variable Signo Significancia Justificación

Emigración - Desde columna 4 Se espera que la emigración induzca “fuga de cerebros”.

DPI - Desde columna 4 DPI por si solo no estimula innovación (Quian;2007), Imitación en países en vías de desarrollo (Medsen;2010), Aumento de empresas extranjeras

(Lerner;2009).

DPI*Emigración + Si es significativo Justificado por las redes de diáspora que permiten transferencia de tecnología

Stock patentes + Si es significativo Innovación es + fuerte cuando hay absorción de conocimiento.

Comercio + Si es significativo Dada la importancia que se le otorga al comercio a la innovación

IED - Si es significativo Efecto negativo en productividad de empresas nacionales. Desplazamiento de empresas locales a sectores menos innovadores(

Contwell; 1989)

Ed. Superior - No es significativo Personas + educadas pueden solicitar patentes afuera.

G. Gobierno - No es significativo Se relaciona con libertad económica.

I+D + Significativo Justificación intuitiva.

Pruebas de robustez: Primeras diferencias.

Resultados: Prueba gráfica


Primeras diferencias: Prueba gráfica


Pruebas de robustez: Variables instrumentales.

Conclusiones.

• Se utilizan variables instrumentales para ayudar a alivianar las preocupaciones de endogeneidad conrespecto a la variable emigración. Los instrumentos utilizados tienen relación con la geografía, distanciacultural e instituciones.

• Los instrumentos utilizados tienen relación con la geografía, distancia cultural e instituciones.

• Se debe encontrar un instrumento adecuado para la emigración que esté correlacionado con la emigraciónpero no directamente con la variable endógena.


Resultados: Prueba gráfica


Conclusiones

Conclusiones.

• Pudimos observar el efecto que tienen las instituciones en la innovación de un país, esto vía la protección de los derechos de propiedad intelectual.

• El conocimiento puede ser explotado dado que se encuentra disponible en las redes de diásporas.

• Hay un proceso de transferencia de conocimiento del mundo desarrollado al mundo en desarrollo que es independiente del comercio y la IED, principalmente por el movimiento de mano de obra.

• Protección de derechos de propiedad intelectual estimulan la innovación en un país.

• Pese a los posibles problemas de endogeneidad, al aplicar estimaciones con métodos de robustez (Primeras diferencias y variables instrumentales), vemos que el signo de nuestras variables importantes se mantiene, así como su significancia.


derechos de propiedad intelectual, diásporas e innovación doméstica

Economy & Finance