democracia liberal, reflexiones de un lunático

8/10/2019 Democracia Liberal, reflexiones de un lunático.

http://slidepdf.com/reader/full/democracia-liberal-reflexiones-de-un-lunatico 1/33

Democracia liberal

Reflexionesde un Lunático

Por: F.S.P



La libertad de expresión

Se puede expresar cualquier tipo de ideas, reflexiones etc..menos poner en cuestión la democracia liberal.

En España actualmente tenemos mas de cinco millones de

parados, casos de corrupción por doquier, desde los

ayuntamientos hasta la institución monárquica, no se salva

ningún sector, jueces, policías, fiscales, militares …

Al poner en duda dicho sistema eres catalogado

rápidamente de “fascista” aún y no siéndolo, atribuyendo al

termino fascista “enemigo de la libertad”, más bien de su

libertad, seguido de populista; curiosamente no existe sistema

mas populista que la democracia, que es la expresión del

pueblo en el parlamento, bien es cierto que luego utilizan eseparlamento para su negocios turbios, sus prebendas, eso si, en

nombre de la democracia y la libertad, sus juicios de valores

son votados en su parlamento, un parlamento moralmente

secuestrado y expuestos a la opinión pública, se traslada los

problemas políticos al pueblo y no los problemas sociales a los

políticos que según los políticos es el principio de la

democracia.

El pueblo sufre por falta de trabajo y por consiguiente no

puede pagar sus hipotecas, facturas y hasta comida. Ni

siquiera eso es suficiente para poner en duda un sistema que

hace ver la libertad donde no la hay, utilizando los medios de



comunicación para crear un velo de justicia, fraternidad e

igualdad inexistente.

Sus constituciones hablan de derechos, humanismo, igualdad,fraternidad, pero sus hechos solo muestra degradación

humana, miseria espiritual y esclavitud laboral. En definitiva,

el parlamento traslada al pueblo el interés de sus gobernantes

y no es el pueblo quien traslada los problemas sociales al

parlamento para que los políticos elegidos por un sistema de

voto mas que dudoso solucionen sus problemas. Los mediosde comunicación son quienes se encargan de cómo debes

pensar, relacionarte y que debes rechazar, todo esto siempre

disfrazado de una libre elección, por consiguiente el voto está

vinculado a la propaganda del sistema.

Tienen la capacidad de hacer creer que cualquier tiempo

pasado fue peor, fuera de la democracia se vive en una

tiranía, por muy mal que vaya la nación, por muchos parados

que existan, siempre el pasado fue peor.

Economía liberal

La economía liberal, solo ellos saben de economía, debes

abandonar tus deberes y responsabilidades como ciudadano

y otorgarles pleno derecho a sus políticas económicas, les

otorgas esas responsabilidades que ellos mismos y

generosamente te han otorgado.



Todas las grandes empresas públicas nacionales, Iberia,

Telefónica, Cepsa, Ebro, Pegaso, Repsol y un largo etc…

pagadas con los impuestos de los españoles y al servicio de

los españoles son dinamitadas, en la gestión de dichas

empresas colocan amigos de los partidos, gentes sin

formación, así, con la escusa de la mala gestión y la poca

eficacia son privatizadas, o mas bien dicho, usurpadas al

pueblo español, sacadas a bolsa y vendidas al mejor postor,

dejando nuestra economía en manos extranjeras, nuestro

sustento y bienestar en manos de quienes poco, o más bien

nada, le importa nuestro porvenir nacional, y a esa forma de

actuar le llaman libre mercado. Pocas empresas nacionales

que antaño se crearon con dinero público y para el porvenir

nacional quedan como españolas, una de ellas es Repsol,

que pronto veremos en manos británicas, como la compañíaIberia, una de las más importantes del mundo saqueada por

British Airways, con la complicidad del Gobierno Nacional,

esta compañía británica en quiebra, pasa sus malas cuentas

a la española y equilibra las suyas como buenas, o sea, pasa

la quiebra a la empresa sana, la empresa española Iberia,

que no hacía mucho había saneado la compañía aéreaargentina, de repente es un cúmulo de malos números, es

vendida y desmantelada a los británicos, como es una

empresa privada y aún siendo estratégicamente primordial

para la seguridad y economía nacional prima por encima de

ello la ley de mercados, una ley que rara vez beneficia a

países emergentes, mas bien al mundo anglosajón, es más,



con la escusa de libre mercado se introducen en estos países

para comprar sus empresas y adueñarse de su economía, al

fin y al cabo son las grandes empresas anglosajonas quienes

compran a pequeñas, medianas y grandes empresas fuera

del mundo anglosajón, porque todo buen liberal que se

precie debe ser franco-anglófilo, así que si usted ve que

nuestra nación está llena de empresas franco-anglosajonas,

Francia, Alemania, Reino Unido, no se extrañe, es que su

nación es plenamente liberal. Otro ejemplo es la primera

compañía petrolera española Cepsa, ahora en manos

francesas. Por muy corto de miras que uno sea verá que la

economía de nuestra nación está en manos extranjeras, por

consiguiente la política interior será siempre favorable a

quienes dirigen nuestra economía, estaremos sometidos a

quienes dirigen nuestras cuentas.

Iglesia y Estado

En la separación estado Iglesia tenemos un sutil engaño, al

ciudadano se le dice que la religión no puede entrar en la

política del estado, así el estado será más eficiente; se le dice

que será más eficiente la ley del hombre que la Ley de Dios,

el pueblo engañado, erosionado por la sutil propaganda de

los medios de comunicación, al servicio de la élite liberal,

cree que apartando a Dios de su vida será todo más fácil y

tendrán menos peso de mala conciencia por el materialismo



exacerbado que el liberalismo propone como substituto de la

alegría del alma, un materialismo que consume al individuo

en una búsqueda sin fin de nuevas sensaciones, pero que

jamás se adentra en las profundidades de su yo interior, su yo

verdadero por miedo al silencio, por miedo a tener miedo y

para eso necesita como un yonqui su dosis de materialismo,

para poner una capa de felicidad artificial y momentánea,

solo alargando la agonía para adentrarse en el verdadero

combate de la vida.

Separando al individuo de su espiritualidad se abre el proceso

de dividir el alma del cuerpo, generando una persona que

exclusivamente se guía por emociones y sensaciones,

dejando al margen lo profundo de la inmortalidad, al separar

al individuo del espíritu, queda cuerpo y alma separada,

tenemos un cacho de carne con el que podemos comerciar,

y un alma a la que podemos entregar, porque no nos

engañemos, la separación de cuerpo y alma no es para

tener el cuerpo, es para apoderarse de nuestra alma. Un

hombre sin alma es un esclavo de las sensaciones y

emociones, el sistema liberal rompe los lazos espirituales del

individuo hacia la religión, Patria, familia, amistades e tc…

para aislarlo, para hacer del hombre un producto mercantil,

un zombi de la falsa libre elección, transforma al hombre en

un esclavo de la libertad.

Un hombre que solo se guía por la emoción y la sensación

renegando de la razón y anulando su espíritu se convierte en



un ser inerte, individual, solitario, sin integridad ni identidad, en

un ser inerte en busca del placer, solo le sacia el placer que a

la larga se transforma en vicio, en un agujero insaciable de

emociones y sensaciones nuevas que nunca terminan de

saciarle y que genera un vacio interior que suele acabar en

grandes trastornos del individuo, llevándolo a grandes

depresiones. En definitiva, quieren personas fáciles de

manejar y que no prime la revuelta contra el sistema por

encima de sus placeres momentáneos pero que a la larga

siguen insatisfechos, así sigue sin para la búsqueda de esa

emoción que pueda llevar al individuo a una eterna felicidad

terrenal que jamás llegará.



La sociedad

La sociedad libre, la sociedad libre de la opresión y tiranía

que ofrece cualquier sistema que no sea una democracia

liberal, la democracia es un sistema que ofrece la libertad y

este sistema es incuestionable, aún y llevándote a la miseria,

mas de 5 millones de parados sufre nuestra Patria, pero nos

dicen: “cualquier tiempo pasado fue peor”; con esta

afirmación pretenden instalar en la mente de la masa ya

instalada en una comodidad, precisamente de un tiempo

anterior, el terror de no perder lo poco que tienen, el terror de

un pensamiento que les invade, pensando que mejor

quedarse como están a perder lo poco o curiosamente nadaque les queda.

La democracia, que se viste de libertad y tolerancia es

precisamente la tiránica e intolerante, cualquiera que se

cuestiones asuntos como el “derecho al aborto” es un

intolerante, curioso verdad, estar en contra de un asesinato,

de una persona que está en el vientre de la madre y no

puede gritar de terror ante ese salvaje crimen es un

intolerante. Mujeres que perdiendo el amor de madre, o por

engaño, asesina a su hijo, muchas dicen no querer tenerlo

porque no se siente preparadas, o no tienen dinero para

mantenerlo, o no quieren perder su estatus, su carrera, no se

dan cuenta que pierden su dignidad como mujer y peor aún,



asesinan un hijo. No quieren tenerlo porque no les pueden dar

lo que a ellas o ellos les gustaría, una vida llena de

comodidades, sin peligros, sin luchas, sin baches … sin

embargo esos padres no están dispuesto a dar su hijo en

adopción, cuando le planteas la cuestión te miran con

asombro y te contestan:

“¿ estás loco? ¿Cómo quieres que de a mi hijo en

adopción?”

Claro es mucho mejor matarlo, es mucho más fácil no dejar

nacer a tu hijo, vaya ser que otra familia le pueda dar lo que

tu deseas darle y supuestamente no puedes o no quieres,

como si un niño no pudiera vivir sin una comodidad

exacerbada, sin problemas, pues claro que va a vivir con

problemas, claro que va a sufrir y a pasarlo mal, pero para

eso existe una medicina, la medicina del amor maternal.

No será esa vida superficial, llena de materialismo y

comodidades quien le dará felicidad al recién nacido, no

será una vida plana, simple y sosa quien le regale la felicidad

eterna, eso no existe, el niño sufrirá, amará, renegará,

peleará, ganará y perderá, pero en esos momentos malos

será el amor maternal, el amor familiar lo que le hará crecer,

seguir, luchar y ser feliz, porque la felicidad no está en la

cantidad de materialismo y comodidades que le podamos

entregar a nuestros hijos, está en el amor recibido, porque

con ese amor lo estarás armando para el combate de la



vida, ahí es donde se encuentra la fortaleza, desde ahí partirá

por la senda hasta la conquista de su felicidad.

La felicidad, bonita palabra, difícil de conseguir, todo elmundo anhela ser feliz, la felicidad es el trayecto en lucha,

donde caes y te levantas, donde lloras y amas, cuando

pierdes y ganas. C omo dijo Eduardo Punset : ” la felicidad es

la ausencia de miedo” . No es la ausencia de dolor, no es la

ausencia de sufrimiento quien da la felicidad, es la ausencia

de miedo. Porque se puede estar sufriendo y no tener miedoni a la mismísima muerte, como el legionario que sonríe ante

el dolor y el sufrimiento del combate, pero con el espíritu

alegre, sin miedo; no obstante no olvidemos que tener miedo

también es humano, pero para ser felices tenemos que

anteponer nuestros proyectos, sueños y alegrías al miedo, y

eso solo puede hacerse con Amor.

Un sistema que ampara la inmoralidad como derecho jamás

puede llamarse libertad. Una sociedad donde prima lo

emocional, superficial, sensacional y material por encima de

la espiritualidad, por encima de la verdad jamás podrá ser

libre. Las parejas se separan porque no se conocen, elindividuo se guía por las sensaciones primarias, por las

emociones, estas sensaciones como la excitación son

substituidas por el amor, el amor puro, el amor verdadero, las

personas creen que satisfaciendo las emociones primarias,

frio, calor, hambre, sexo, serán felices, negando

inconscientemente las conexiones espirituales entre los seres y



la materia. Aún y satisfaciendo estas necesidades primarias lo

único que se consigue es crear avaricia de las mismas,

necesitas mas sensaciones para poder sentir la “felicidad”,

necesitan vivir de la emoción y sensación para sentir estar

vivo, pero solo se consigue la muerte espiritual, para

transformarte en un yonqui de la necesidad superficial,

muerto el espíritu eres un esclavo social perfecto, donde no

eres guiado por la verdad si no por la sensación, tus

sensaciones e instintos primarios guiarán tu vida. El mundo

materialista es un mundo superficial, donde la mentira y su

falsa espiritualidad se basa en la profundidad de las

emociones.

Los medios de comunicación se encargan de transmitirnos

estas “necesidades de consumo” como normales, nos

trasladan la información de la calle, nos dicen que solo son

un mero conducto de información; la realidad es que los

medios de comunicación son dirigidos por las elites de la

misma sociedad de consumo, no transmite la información de

la calle, crea una opinión para transmitir al pueblo, esa

opinión es acorde con los intereses de las grandes empresas y

los grandes partidos, independientemente si son de izquierda

o derecha, ya que proceden del mismo patrón. La creación

de opinión pública consiste en tener al pueblo controlado por

matices de opinión, cuando el pueblo tiene una opinión o

conducta que al sistema le preocupa este desde los medios

de comunicación suelta un autentico bombardeo de

información matizando conductas y opiniones hasta llevarlas



a donde les interesa, reorientan la opinión hasta llevarlo a una

“zona segura” donde se discutan los matices que ellos

quieren y se comporten como ellos quieren desde el

bombardeo informativo, apelando a conductas

antidemocráticas o poco civilizadas, por muy justas que estas

sean.

En el caso de España, los medios de información cada vez

mas con un personal escasamente preparado y en muchos

casos con una ignorancia de la historia nacional alarmante.Parece que moleste que nuestra nación haya sido por más

de dos siglos conductora del mundo cristiano occidental y

estandarte de la verdadera Europa, de la civilización greco-

romana. Estos periodistas, a los que me abstengo de poner

nombres, ya que cualquier persona con un mínimo

conocimiento de historia y política nacional puede ver, son

aquellos a quienes les encanta utilizar el relativismo como

forma de vida, utilizándolo a su interés partidista y a la vez

entregando ese consumo relativista al pueblo como una

información neutral. Por ejemplo, defienden el mundo

occidental a toda costa pero a su vez permiten un mundo

multicultural que destruye a este.



El relativismo como forma de vida

Una de las funciones del relativismo como forma de vida es

anular el desarrollo reflexivo y profundo de las situaciones

cotidianas e imponer el reino de la libre conciencia o el orden

del caos.

En España podemos leer en los periódicos como se reclamael derecho humanitario por presos terroristas, por asesinos y

violadores, mientras sus víctimas están desamparadas y son

agredidas emocionalmente; entra el factor relativismo

interesado con máscara neutral, utilizando sutiles palabras

explotan el sentimentalismo emocional para hacer entender

que una persona moribunda aún y matando a mas de 25personas tiene derecho a salir para morir con su pobre y

desconsolada madre, mientras las víctimas deben y tienen

que entender que si no aceptan ese “humanismo” son

personas sin corazón, haciendo de la víctima el verdugo.

En el relativismo puedes ver a un socialista marxista, “defensordel obrero”, reírse de un obrero por no tener un pronun ciación

clara, o reírse de su mala ortografía por el mero hecho de no

ser marxista y tener un pensamiento y una defensa clara

cristiana o antimarxista. Podríamos poner ejemplos sin fin,

como aquel cobarde que pego si mal no recuerdo a una

niña colombiana en un tren, aquella noticia duro meses en los



programas nacionales, como un acto racista, generalizando y

mandando el mensaje de que todos los españoles somos

unos racistas, mandando el mensaje malicioso y de

reeducación, mandando el mensaje de que el pueblo

español es un pueblo bárbaro que debe mirarse su

“comportamiento racista”. Sin embargo cuando las

agresiones son de extranjeros siempre hacen un llamamiento

a no generalizar y acusando de racista a quienes opinan que

la inmigración masiva crea delincuencia, algo obvio que está

demostrado. En un pueblo de Cataluña, en Salt

concretamente, los inmigrantes musulmanes se dedicaron a

quemar coches durante más de una semana, a más de ser

silenciado o suavizado por los medios destructivos de

“información”, pues n o contentos con esto empezaron su

relativización y acusaban de no dar herramientas a esosdelincuentes para su integración, volviendo a mandar un

mensaje de acusación racista a los españoles.

En definitiva, el relativismo pretende destruir los lazos

espirituales que te atan para con tu Patria, Fe, familia, amigos,

cultura, etnia etc… destruyendo los lazos espirituales que te

conectan con la creación y el creador viene la muerte del

espíritu y muerto el espíritu te conviertes en esclavo de ti

mismo y de la falsa libertad de conciencia y elección, el

hedonismo domina tu vida convirtiéndote en un esclavo

perfecto para el sistema, para la democracia liberal.



El relativismo básicamente se utiliza para anular las ideas o la

religión absolutistas, como la Fe, Patria, Familia y cualquier

resquicio de base firme donde engendrar una civilización y

una sociedad equilibrada y mentalmente sana, anulando

dichos pensamientos solo queda un individuo aislado donde

todo se acepta por igual, donde todo tiene la misma validez,

por lo tanto tiene un pensamiento activista que a la par le

surge un pensamiento que anula esa acción, se neutraliza a si

mismo. El relativismo es la primera arma de neutralización del

individuo.



Libre elección

En el sistema liberal y su propaganda nos hacen creer en la

libre elección del individuo, los derechos que tiene el ser

humano, tenemos derecho a trabajo digno, vivienda digna,

tenemos derecho a desfogarnos, tenemos derecho al aborto,

tenemos, tenemos, tenemos, …

¿tenemos derecho a ser egoístas y anteponer nuestros

instintos primarios a las necesidades humanas de nuestra

familia y nuestro entorno?

¿Acaso no tenemos derecho a entregar nuestro afecto,

amor, y caridad?

Las sociedades liberales son sutiles a la hora de hacer creer la

libre elección del hombre, no obligan, sugieren y cuando esta

sugerencia no es suficiente crearan una opinión desde los

medios de información para convencer que eso es lo

correcto, si no es suficiente y todo el bombardeo mediático

no acaba de convencer a la opinión pública crearán leyespara imponer una vida esclavista, escudándose en el imperio

de la ley, la convivencia y la libertad, obligarán al individuo a

someterse a la oligarquía esclavista, su democracia; ejemplo:

Ley de “matrimonio” homosexual o la adopción de niños en

parejas del mismo sexo.



La malicia del sistema no termina ahí, puedes tener derecho

a suicidarte si no te amas, puedes tener derecho, siempre el

derecho es individual, siempre se aísla el individuo de la

sociedad y del entorno para que se genere una energía de

negatividad, de falta de autoestima, falta de amor que

genera en un circulo hedonista y vicioso del derecho a mi

mismo, el derecho hacer conmigo mismo lo que yo desee,

esclavizando al sujeto en una espiral infernal de búsqueda

inerte que termina en la desesperación, buscando la lógica

de la vida, y en esa búsqueda de la lógica terminará

encontrando la locura.

Crear un entorno hostil, de crisis económica etc.. obliga a las

familias a tomar ciertas decisiones que en ningún otro caso

tomarían; ejemplo, alquilar viviendas sin opción a compra,

firmar contratos abusivos donde las políticas liberales

ningunean al trabajador, impuestos abusivos a los autónomos,

al pequeño y mediano empresario, utilizando el miedo de la

crisis para sacar un mayor beneficio. Crean una situación de

extrema necesidad para crear contratos abusivos, para que

los trabajadores “libremente” y sin pistola en la cabeza firmen

esos contratos, claro, porque si no firman esos contratos

“libremente” en una situación extrema sus cas as son

embargadas o sus negocios cerrados. Aún así, lo llaman

libertad de elección; pues personalmente a mi me parce

extorsión, el sistema liberal extorsiona y lo llama libre elección,

creo que la extorsión no tiene nada que ver con la libertad,

pero en fin, es una apreciación.



Esto me lleva a una o varias preguntas.

¿Las crisis son creadas?

¿Quién sale beneficiado de ellas?

¿Es necesario crear una serie de crisis?

La primera pregunta creo que se contesta sola, solo tenemosque mirar la respuesta de la segunda pregunta.

¿Quién sale beneficiado de la crisis?

Pues claramente sale beneficiado de la crisis las élites que

dirigen los bancos, los bancos y las pequeñas élites que

dirigen las naciones que a su vez aplican las políticas queexigen la oligarquía que domina el sistema financiero, venden

dinero para fomentar la corrupción y sus pequeñas ramas

políticas disfrazadas de asociaciones culturales, ONG`s,

fundaciones etc… desde esas ONG`s y fundaciones vierten

su ideología de género, su relativismo destructor,

endeudando las naciones cada vez más, estas naciones

evidentemente dependen más de sus exigencias

sencillamente porque dependen de su dinero.

¿Quién sale beneficiado de la crisis?



Se generan crisis para cambiar los sistemas establecidos, por

ejemplo con la revolución francesa se quiso terminar con la

Cristiandad en Francia o las guerras de independencia en el

Imperio Español o la propia guerra de independencia de los

EEUU. Ese cúmulo de sucesos conllevan un cambio en las

políticas nacionales, tanto económica como moralmente.

No nos engañemos, el en fondo de todas esas revoluciones

está la eliminación el cristianismo para volver a un paganismo

naturista, volver a las castas y por consiguiente la vuelta de laesclavitud. Somos libres para elegir el vicio con el cual

queremos pervertirnos y esclavizarnos espiritual y moralmente,

pero no somos libres para poder escoger e implantar una

espiritualidad ni un sistema económico diferente al impuesto

por las elites.



Nuevo Orden Mundial

La creación del nuevo orden mundial no es otra cosa que la

eliminación de las patrias, los estados y su soberanía.

¿Pero quien puede llevar empresa de tamaña envergadura?

Solo puede llevar una empresa de esta envergadura una élite

con mucho dinero y que poco a poco se ha ido apoderando

de los recursos energéticos del planeta, así poco a poco las

naciones someten su soberanía por recursos energéticos. Pero

aún así no se puede destruir una Patria sin el consentimiento

de sus líderes y dirigentes.

El NOM (Nuevo Orden Mundial) fomenta e impone lamulticulturalidad y el multiracialismo, en un primer vistazo

podemos apreciar el lema de la revolución francesa de

“Libertad, legalidad y fraternidad”.

Libertad

¿Cómo puede ser libre un hombre al que se le despoja delamor a su Patria, Religión en su propia casa?

¿Cómo puede ser libre un hombre al que se le somete

forzosamente al mestizaje nacional?

¿Cómo puede ser libre un hombre al cual se le arrebata su

cultura milenaria en detrimento de culturas extrañas?



Legalidad

La ley del hombre nunca puede estar por encima de la Ley

Divina y las leyes naturales. El NOM con su democraciaesclavista liberal pretende imponer el delirio del hombre

como ser superior, disfrazado eso si de una falsa humildad y

una emoción buenista, explotando así la tristeza y pena del

pueblo extorsionado.

La legalidad del NOM es básicamente el delirio del hombre-

dios. El hombre “crea” a su imagen y semejanda, pero

básicamente destruye las leyes naturales y el Orden Divino,

creando un caos y un vació espiritual propicio para el manejo

de la masa.

Fraternidad

¿Cómo se puede crear un vínculo fraternal con un grupo

étnico y cultural totalmente opuesto al tuyo?

Si ambos grupos reniegan de su ser y de su existencia, peroeso no sucede así. Crean getos culturales y raciales

enfrentados entre sí, mientras los medios de comunicación

bombardean con una fraternidad emocional y humanista,

creando una cortina de humo fraternalista, pero inexistente.



El humanismo y naturismo, las ideologías por excelencia de la

democracia liberal por lo tanto del NOM, son ideologías de

devuelven al hombre al paganismo, por consiguiente a una

falsa espiritualidad que tolera todos sus vicios y desordenes

morales y psicológicos. Pero en este NOM no existe ni un

orden ni un dios que ordene esos desordenes como en las

sociedades antiguas paganas, aquí es el hombre – dios,

donde todo vale, el hedonismo en estado puro, el delirio del

ser humano como realidad.

En el humanismo del NOM el hombre reniega de sus lazos

espirituales con la cultura, etnia, Patria y Dios, renegando

indirectamente de su comunidad y sus ancestros, creando un

individuo solitario hambriento de vicios y desordenes.

Tolerante con cualquier inclinación depravada pero

intolerante con el ascetismo, con la Fe de un ser Superior,

Supremo y Creador de todo el Universo, creer en un Dios que

les obliga a luchar contra ellos mismos, que les obliga a

ordenar su moral, sentir, razonar y les obliga a buscar el

equilibro divino y natural de las cosas implica dejar los

placeres y vicios a los que están sometido. El NOM ya se

encarga de que eso sea así, un hombre con Fe no es un

esclavo, un hombre con Fe está dispuesto al martirio por

defender la Verdad Eterna, la belleza y el orden natural y

Divino de las cosas. El humanismo no es otra cosa que la

explotación del sentimentalismo apartando la razón. Desde el

sentimentalismo el hombre solo es capaz de crear auténticas

aberraciones.



Destruyendo las Patrias solo queda una bandera, la bandera

del humanismo, la bandera del todo delirio vale y debe ser

tolerado, si no toleras el desorden y el vicio eres un

intolerante.

Con el naturismo pasa algo similar, el alma busca a Dios, y

para cortar esa búsqueda no vale con el ateísmo, el ateísmo

realmente es un agnosticismo disfrazado, el hombre necesita

alimentar su alma. Con el naturismo se sigue explotando el

sentimentalismo por los animales, humanizándolos e inclusodivinizándolos, volviendo así a una especie de paganismo.

Las elites saben muy bien explotar estos sentimientos y

emociones, su domi nio dependen de ello, pero…

¿Estas elites creen en un ser superior?

¿Estas elites necesitan tanta riqueza, dominio y perversión si

ya tienen mucho poder?

La realidad es que se basan en antiguos dioses orientales, se

basan en antiguas creencias orientales opuestas a las

cristianas.

El NOM quieres desvincular al individuo de su Patria y Religión,

curiosamente el NOM actúa con mucha mas fuerza en

naciones de cristianas y particularmente católicas.

Existen sociedades secretas o discretas como les gusta

hacerse llamar que están en todos los puestos de poder en

todas las naciones y que tienen como objetivo servir a una



servir al hombre, aceptar a Lucifer como salvador del

hombre. Es intentar hacer desaparecer el sufrimiento del

mundo,

No se puede hacer desaparecer el sufrimiento, podemos

entender el sufrimiento, así nos elevamos y desde la humildad

nos hacemos grandes, nos liberamos, nos hacemos

conocedores de la Verdad, no hay que tenerle miedo a la

Verdad, el sufrimiento no es malo, malo es la maldad.

.



“Señoras y señores, seguramente habrán tenido la ocasión de leer ellibro de don Félix Sardá y Salvany “El liberalismo es un pecado”. Sinduda ya conocen la pequeña historia de este libro. Naturalmente losmodernistas de la época– este libro fue escrito bajo el pontificado de

San Pío X- consideraron que este libro era un insulto para ellos y, enconsecuencia, pretendieron que fuese incluido en el Índice. Por lotanto fue denunciado en Roma y resultó que, contrariamente a loque ellos pensaban, el libro fue aprobado por la autoridadeclesiástica, por la autoridad romana que, por consiguiente, salvó elhonor de dicho autor que afirmó que el liberalismo era un pecado.Pues bien, durante estos minutos, desearía intentar demostrartambién no solo que el liberalismo es un pecado y un pecado graveque afecta al honor de Dios, que afecta al honor de Nuestro SeñorJesucristo, sino que EL LIBERALISMO ES UNA RELIGIÓN.Porque estamos agonizando, nos estamos muriendo delliberalismo y sus consecuencias .

Hace ya dos siglos que este liberalismo se ha extendido por todaspartes, en nuestras sociedades, en nuestras familias, en nuestroscentros de enseñanza. Por todas partes se extiende este veneno quedestruye los mandamientos de Dios, que destruye todo lo queconstituye la belleza, la grandeza de la civilización cristiana. Por lotanto, bueno es cercarlo de alguna manera, como decía también elpapa León XIII a propósito de la masonería en su encíclica

Humanus Genus” . Decía: Hay que arrancarles su máscara ymostrarlos tal y como son para que así los evitemos yevitemos sus errores . Pues bien, creo que el liberalismo,que esun fruto de la masonería , necesita también ser desenmascarado y ser presentado tal cual es, de forma que se comprenda su peligro yel peligro de seguirlo. Esto es lo que desearía hacer esta noche enpocas palabras, para no abusar de su paciencia; pero voy a intentaresclarecer algo la situación en la que hoy se encuentra la Iglesia acausa del problema del liberalismo. El liberalismo tiene su diosa. ¿Cuál es la diosa del liberalismo?La libertad. Recordarán ustedes la adoración, las adoraciones hechasdurante la Revolución francesa en la catedral de Nuestra Señora deParís a la diosa razón, es decir, a la libertad, a la libertad del hombre. Y es a esta libertad, que tiene su estatua a la entrada de Nueva York,a la que han festejado de una manera increíble hace pocos meses. Elhombre libre. El hombre liberado, por fin, de toda ley yprincipalmente de la Ley de Dios. Al fin libre de pensar lo que



quiera, de hacer lo que quiera, de obrar como quiera. Esta es la diosade la religión del liberalismo.

El liberalismo tiene su sacerdocio , su sacerdocio son losmasones. Sacerdocio secreto, sacerdocio organizado, sacerdocioextremadamente eficaz. Masones hay miles y miles. La sectamasónica de los B’NAI B’RITH, de la que tanto se habla ahora, quehace sus entradas a Roma con mucha frecuencia y que estabapresente en la reunión de ayer en Asís, ella sola consta de 160,000miembros en el mundo y es una secta masónica exclusivamente judía. Y si ustedes leen a León de Poncins en la revolución rusadescrita por éste, demuestra muy bien, con hechos precisos, que fuela secta de los B’NAI B’RITH la que en 1917 facilitó el dineronecesario para la revolución rusa y que dio lugar al asesinato de lafamilia imperial de Rusia. También narra que se reunieron en Nueva York para decidir si se daría el dinero que permitiese hacerdesaparecer a la familia imperial. Por consecuencia, su influencia esgrave en extremo; y esto teniendo en cuenta que solo se trata de unasola de las sectas masónicas. El Gran Oriente, sé que ustedes loconocen tan bien o mejor que yo, está extendido por todo el mundo.Esto es el sacerdocio del Liberalismo.

El liberalismo tiene sus dogmas. No quiere dogmas, rechaza losdogmas, pero ellos tienen dogmas. Estos dogmas, estos principiosson la declaración de los derechos del hombre. Y estos son losderechos del liberalismo. Los papas nos han instruido sobre lo quees la Declaración de los Derechos Humanos: Es el instrumentoinventado por la masonería contra Dios, precisamente para liberar alhombre de la ley de Dios. Es la libertad de pecar, prácticamente eseso. De ahora en adelante, el hombre es libre de pecar, puededesobedecer a Dios sin preocuparse de la Ley de Dios; y porconsiguiente sin importarle el pecar o el no pecar, pues esto no tieneimportancia. ¡Libertad! ¡Libertad! Libertad religiosa, libertad dereligión, libertad de conciencia, moral libre, libertad depensamiento, libertad de prensa, estas son las famosas libertadesque han sido escritas en la Declaración de los Derechos Humanos yque han sido condenadas por los papas durante siglo y medio. Asípues el liberalismo tiene sus dogmas, tiene sus principios a los queno renuncia, tiene su moral , que es un contra-Decálogo, su morales sencillamente la inmoralidad.

(…) Además, el liberalismo tiene su política, la política de lademocracia, la política del número y es el número el que va amandar, el pueblo que aparentemente gobierna, para así mejor



avasallarlo, para mejor dominarlo y desposeerlo por medio de unestado omnipotente, un estado totalitario, un socialismo totalitarioque va contra el derecho de propiedad, que poco a poco arruina elderecho de propiedad, que hace trabajar a los ciudadanos para el

Estado casi una tercera parte del año. Y así, ya tenemos a losciudadanos prácticamente esclavos del estado totalitario; ésta es lapolítica del liberalismo, a la que llaman libertad.

El liberalismo tiene su enseñanza y quiere que su enseñanzasea atea, laica y universal para todo el mundo. Enseñanza única. (…)

El liberalismo tiene su economía , dirigida por las finanzasinternacionales. Según apliquen los países la moral liberal, laeconomía liberal, la enseñanza liberal, las leyes liberales, así

intervienen las finanzas al lado del gobierno para sostenerlo, aunquetenga enormes deudas. Tomemos el ejemplo de Argentina, que estáal borde del precipicio económico, una devaluación inverosímil, nose sabe el primer día del mes lo que va a valer el dinero a fin de mes.Una situación insostenible pero, desde que el socialismo ha llegado,los bancos internacionales financian, sostienen, y el señor Alfonsínno tiene grandes problemas económicos. Se le aplazan sus vencimientos de pago a la Banca internacional. Ya no hayproblemas. Pero con el gobierno del general Videla que era por elcontrario un general católico, entonces se le hundíaeconómicamente, se le arruinaba. Y lo mismo se quiere hacer conPinochet, igual. Pinochet es un hombre de orden, un católico quequiere defender el orden en su país. Pues bien, por todos los mediosposibles se intenta arruinar económicamente al país y todo ello deuna manera internacional (…)

Pero esta finanza internacional es muy peligrosa, muy poderosa,sostiene incluso a Rusia. Domina el mundo entero y– se puede deciraquí, puesto que aún hace pocos días la noticia aparecía en los

periódicos- el Vaticano ha sido arruinado por la economíainternacional. En los tiempos del cardenal Villot, algunos masonesque habían penetrado por medio de Marcinkus en la banca del Vaticano bajo la protección, o mas bien la ingenuidad del papa JuanXXIII, se introdujeron en las finanzas vaticanas por el Banco Ambrosiano y la famosa logia P2 y aconsejaron al Vaticano quetransfiriera sus cuentas bancarias a Canadá. Se tratabaprácticamente de fundar un instituto bancario con el dinero del Vaticano. Una vez fundado el instituto, comenzó a funcionar yquebró… lo hicieron quebrar y el dinero del Vaticano desapareció. Elcapital del Vaticano ¡desaparecido! El propio cardenal Villot no



eludió el afirmarlo. Dijo: hemos ido a la bancarrota, hemos perdidotodo. Nos hemos visto obligados a despedir a los empleados del Vaticano. El Vaticano ha quebrado y sin duda se ha encontrado al borde del aniquilamiento. Pero claro, los masones estaban allí y la

Banca Internacional dijo: No se preocupen, aquí estamos, sinecesitan dinero, aquí tienen tanto dinero como pueden desear,nosotros los sostendremos… Aunque en estos días el Vaticano decíaque la situación de sus finanzas era todavía muy mala, aún así hanresistido. Naturalmente esto explica las presiones que se ejercitancerca del Vaticano en el nombramiento de los obispos, al nombrar aeste o a aquel cardenal, para nombrar a tal obispo o a tal otro, ytambién para conseguir que se haga cuanto el papa hace,quien prácticamente está ahora al servicio de lamasonería. Hay que decir las cosas como son, al serviciode este liberalismo masónico. Lo vimos ayer en la ceremonia de Asís que indica hasta dónde quieren llegar los masones por medio dela libertad religiosa, llegar a una especie de superreligión, pues éstaes la meta de la masonería liberal, la cual tiene también sus mitos.Superreligión, supergobierno mundial, he aquí la finalidad que buscan para intervenir en todo lo que tiene algo de influencia en elmundo.

Sobre esta superreligión… no sé si ustedes están al corriente de la

reunión que tuvo lugar el 29 de septiembre, no en octubre sino el 29de septiembre, en Asís. Estuvo presidida por el príncipe Felipe deEdimburgo, marido de la reina de Inglaterra, quien dirigió estareunión. Es algo horrible, peor todavía que la que tuvo lugar ayer, yaque esto tuvo lugar un mes antes en el mismo sitio, en la basílica deSan Francisco de Asís, con las cinco grandes religiones, cincograndes religiones que se reunieron bajo la egida de un masón, puesFelipe de Edimburgo es masón y ha reunido a estos cinco grandesreligiones con la autorización del Vaticano en la iglesia de SanFrancisco de Asís, con la disculpa de la protección a la naturaleza;sin embargo los titulares de todos los periódicos italianosanunciaban “La superreligión presidida por el príncipe Felipe deEdimburgo”. Y en esta ceremonia hubo cosas escandalosas, estuvopresente el Superior General de los franciscanos ya que esto secelebraba en su casa, el padre Franco Zerini, el cual llama a estaceremonia “la armonía ecológica de la humanidad”. Finalmente, sedijo, las religiones renuncian a sus dogmas y a sus doctrinas yabdican de esta funesta pretensión de querer cada una de ellasrevelar al hombre el camino, la verdad y la vida. Y en el casoescandaloso del cristianismo hay que abdicar de la pretensión de queun hombre que vivió hace dos mil años fuese Él mismo y al mismo



tiempo el camino, la verdad y la vida. ¡Esto se dijo en la iglesia deSan Francisco hace un mes! ¡Una blasfemia! En adelante, paraNuestro Señor Jesucristo, se terminó la pretensión de ser el camino,la verdad y la vida. Terminado. Es una cosa pasada y acabada. Esto

es lo que se dijo en San Francisco un mes antes de la reunión deayer. ¿Cómo no ver una cierta relación entre estas dos ceremonias?No puedo creer que el Vaticano haya autorizado la ceremonia unmes antes, presidida por el príncipe Felipe de Edimburgo, con casi elmismo fin que la segunda reunión, pero de una forma mucho másescandalosa. Entonces, ¿no es ésta reunión una etapa para lasuperreligión que puede venir después? Es horrible, verdaderamenteestamos frente al cumplimiento, por parte del Vaticano, de la metade la masonería. (…)

La influencia de la masonería sobre el Vaticano se manifestóigualmente en el momento del concilio. Ya saben que el cardenal Beafua a visitar a la secta de los B’nai B’rith al comienzo del conciliopara preguntarles si tenían que expresar un deseo acerca delConcilio Vaticano II. Los masones dijeron que sí, que pedían que el Vaticano reconociese la libertad religiosa. El cardenal Bea dijo: está bien, se les complacerá y prometió que habría el reconocimiento dela libertad religiosa. Después, el cardenal Bea fue condecorado poresta secta de masones con la medalla de la libertad religiosa.

Igualmente el cardenal Willebrand se dirigió también al ConsejoEcuménico de las Iglesias, en Ginebra, para preguntar qué es lo quedeseaban del CVII. Los masones de este consejo, pues está dirigidopor masones, dijeron: pedimos la libertad religiosa. Y la libertadreligiosa se obtuvo.

Todo esto demuestra las presiones que se han ejercido sobre el Vaticano para aceptar la libertad religiosa, por ella ha venido elecumenismo, y por el ecumenismo, todas las reformas que se hanhecho en la Iglesia. Los cambios litúrgicos para agradar a losprotestantes, los cambios que se han introducido en el interior de laIglesia, la colegialidad, las asambleas, para complacer igualmente alos protestantes y al espíritu democrático de nuestra época. Todo ha venido por esta aceptación de la libertad religiosa y de los principiosdel mundo modero, los mismos principios que fueron condenadosen otro tiempo por los papas. Está claro, esto es lo que sucedeactualmente y si no tenemos este conocimiento de lo que ha pasadoentre bastidores en el Vaticano, no se puede entender lo que sucede,es imposible. Por ello necesitamos ser informados, y sabemos

perfectamente cuál es la meta de los masones: Es– como nos lo dicela encíclica Humanum genus” - destruir todas las instituciones



cristianas, destruir todo lo que el cristianismo ha aportado y hahecho en la sociedad. Destruir todo, hacer desaparecer todo: lasociedad cristiana, la familia cristiana, la paz cristiana, en fin,suprimir todas estas cosas. Esta es su meta y es la meta del demonio,

non serviam , no serviré, quiero la libertad, no quiero obedecer a laLey de Dios. Esto es lo que dijo el demonio, quiero la libertad. Pues bien, puesto que la libertad religiosa no existe– Nuestro Señor dijo: Id y enseñad a todas las gentes, el que crea se salvará, el que nocrea se condenará. No hay libertad religiosa, religiosamente nosomos libres – debemos obedecer a Dios, debemos obedecer aNuestro Señor Jesucristo. Para el diablo, el resultado fue el infierno y lo mismo será para aquellos que desobedecen a Dios. Si el diabloha sido castigado con el infierno, también lo serán todos los quedesobedecen conscientemente y voluntariamente a la Ley de Dios yque escogen la libertad para su vida. Burlándose de la Ley de Dios yde Dios, sa ben el resultado que deben esperar. (…)

El ecumenismo es el final del espíritu misionero de la Iglesia, y estoes excesivamente grave y contrario a la misión de la Iglesia. LaIglesia es esencialmente misionera. Euntes . Id, enseñad, euntes, itedocete. Evidentemente el cambio es radical, espantoso, y no esextraño que ya no haya vocaciones misioneras. No es extraño que yano haya vocaciones sacerdotales.

(…) Desearía concluir haciendo referencia a esta frase: Potius moriquam foedari. Antes morir que traicionar, en mi país ésta es ladivisa de Bretaña Potius mori quam foedari . Preferimos morirantes que traicionar nuestra vocación, que traicionar aNuestro Señor Jesucristo. Queremos ser fieles a nuestraspromesas bautismales y renunciar a Satanás y entregarnosa Jesucristo para siempre . Esto es lo que quería decirles y todoello sin rencor para con los que no comparten nuestrospensamientos, nuestras ideas. Y aún diría más,no tengo ideaspersonales… Yo tengo solamente las ideas de la Iglesia . Yodigo siempre a mis seminaristas: No digáis “yo soy discípulo deMonseñor Lefebvre”. ¡No, no, no! Soy discípulo de la Iglesia, de veinte siglos de Iglesia. El periodista que me interrogaba hace pocome decía: “Pero Monseñor, usted está solo, está aislado, ¿cómopuede tener la pretensión de poseer la verdad? Yo no estoy solo,tengo veinte siglos de Iglesia conmigo. No he hecho másque continuar lo que la Iglesia ha hecho. No es Monseñor

Lefebvre, sino una voz episcopal, soy el eco de miles, de millones yde millones de obispos, de fieles de todos los siglos de la Iglesia



pasada, justamente para continuar la Iglesia. Son ellos los queabandonan la fe de la Iglesia, son ellos los que traicionan ala Iglesia, los que abandonan la verdadera fe. Es evidente.

Voy a terminar como en mi libro sobre los católicos perplejos que vaa aparecer pronto en español: Desearía que al fin de mi vida,cuando yo también sea juzgado por Nuestro SeñorJesucristo por todo cuanto he hecho, que Nuestro Señorno me diga: “has emple ado tu sacerdocio y tu episcopadoen destruir la Iglesia, sino por el contrario, que puedatener la satisfacción de oírle decir que he pasado mi vidaconstruyendo la Iglesia en lugar de destruirla. Muchasgracias.”

Monseñor Marcel Lefebvre en Madrid el martes 28 de octubre de1986.

democracia liberal, reflexiones de un lunático

Documents