ISSN 0325-9544Julio de 1984

DEL DEPARTAMENTO DE

RONOMIAESTACION EXPERIMENTAL REGIONAL AGROPECUARIA RAElELA I~

Informe paro Extensión N~ 66

If

LA LONGITUD DEL BARBECHO Y ELRENDIMIENTO DELTRIGO (*)

Desde hoce varios décadas se han desarrollado técnicos agronómicos poro el cultivo del tri-go con excelentes resultados. El barbe.cho es uno de estos prácticos, que actúo sobre facto-res primarios toles como el control de malezas, el incremento de lo fertilidad y lo acumuloción de humedad en el suelo, los cuales inciden directamente sobre el cultivo afectando s~rendimiento. El incremento del aguo almacenado en el suelo se verá reflejado en lo producción del trigo, sólo cuando hoyo un adecuado contenido de nutrimentos, especialmente ni--trógeno.

Dado que en lo zona es bastante común el aprovechamiento de rastrojos de verano por losanimales, el tiempo disponible paro lo preparación anticipado del suelo se reduce, rozónpor lo cual lo maquinaria poro comenzar el laboreo del mismo debe reunir ciertos caracte-rísticos poro poder realizar uno toreo eficiente. Estos podrían sintetizarse en: tener capac;dad paro reducir e incorporar restos vegetales, provocar uno adecuado rugosidad en el sue-lo y evitar en lo posible pérdidas de humedad.

Durante los compañas agrícolas 1981/82 y 1982/83 se continuaron ensayos in iciados en 1979,donde se estudió lo incidencia de distintos longitudes de barbecho sobre el rendimiento de'trigo. Los suelos considerados fueron Argiudoles típicos y ácuicos, que se diferencian prine:palmente en cuanto 01 drenaje interno en favor del primero/ posibilitando diferentes mane-jos.

Lo experiencia consistió en comparar tres longitudes de barbecho paro lo secuencio trigo-tr;go, incorporando el rastrojo con dos máquinas diferentes, orado de rejos y rastra de tiro ex -céntrico, resu Itando de esto manero un rastrojo total y otro parcialmente incorporado.

El diseño experimental fue de bloques completos 01 azor con cuatro repeticiones y parcelasde 8 x 25 m. El barbecho largo se inició en enero, el medio en abril y el corto en junio. S~mantuvo el suelo libre de malezas mediante el uso de rostro de discos de doble acción. Lo

(*) Información preparado por los Ings. Agrs. Sebastián Gambaudo y Hugo S. Vivas, técni-cos del Departamento Agronomía de lo Estación Experimental Regional Agropecuario Rofae lo de I INTA. -

-1 -

preparación de la cama de siembra se completó con rastra de discos y de dientes hasta lo-grar un suelo firme, con una superficie bien nivelada y ligeramente terronosa. La siembrase realizó con sembradora de discos en jullio, utilizándose el cultivar Marcos Juárez INTA,a razón de 300 semillas viables/m2.

El muestreo de humedad consistió en observaciones puntuales al momento de la siembra detrigo. Los resu Itados obtenidos hasta un metro de profundidad (Cuadro 1) no presentaron diferencias entre tratamientos en ninguno de los suelos estudiados. £110 se debió a las abundantes lluvias otoñales que ocasionaron un efecto homogeneizador, las que fueron de 402,6 y

288,7 mm para los meses de abril, mayo y junio en 1981 y 1982, respecHvamente. Estos va

lores estuvieron por encimo de lo normal (1931-1982) que'es de 160,6 mm poro ese mismoperíodo.

CUADRO 1 - Agua útil hasta un metro de profundidad 01 momento de siembra, según el suelo y la longitud del barbecho.

Argiudol típico Argiudol ócuicoLongitud de Ibarbecho

(meses)

631

1981/82

106140129

1982/83

137142139

(mm)

1981/82

121131128

1982/83

1291381 S?

Lo uniformidad de los valores de agua útil, puntuales y con efecto temporal, no permiten e>plicar las diferencias de rendimiento.

Teniendo en cuenta las precipitaciones ocurridas durante los períodos de barbecho, se puedeasumir que el efecto de la longitud del mismo consistió en una mayor distribución del aguopor debajo del metro y en favor del período mós largo, la que fue utilizada por el cultivodurante su ci c lo.

En el Cuadro 2 se describe la fertilidad actual -portes por millón de N-N03 - presente enla capa arable al momento de la siembra, sin hacer referencia al tipo de maquinaria utilizada, ya que éstas no modificaron apreciablemente el nivel de nitrógeno disponible (14 ppmde N -N03 para el arado de re jos vs. 13 ppm para la rastra de tiro excéntrico) .

En el año 1981/82, los niveles de fertilidad actual observados en la capa arable al momen-to de la siembra, pueden ser considerados altos para un período invernal, especialmente losobtenidos en el A. típico. En este año no se observaron grandes diferencias entre longitudesde barbe chos .

-2-

CUADRO 2 - Contenido de N-NO; en lo copo arable 01 momento de lo siembro segúnelsuelo y lo longitud del barbecho.

ArgiudolócuicoLongitud delbarbecho(meses)

Argiudol típico

1981/82 1982/83 1981/82 1982/83

631

202417

1687

(ppm)------------------------13 1614 /12 7

En el segundo año, los niveles fueron considerablemente mós bajos, como consecuencia delos bajos temperaturas registrados días previos o I muestreo. Hecho que fue comprobado ante-riormente en esto Estación Experimental (Hein, W. 1979. INTA EERARafaela. Dpto. Agronomía.lnf. poro Ext. N2 11, 4 p.) donde los niveles de N~NO; descendieron marcadamente -con temperaturas por debajo de los -5°C, necesitóndose un tiempo de aproximadamente sie-te días poro que los mismos vuelvan o valores similares o los anteriores.

En este segundo año lo diferencio entre el barbecho largo con respecto o los otros fue ma-yor, obteniéndose valores muy similares en ambos suelos.

Lo diferencio de fertilidad inicial correspondió con uno mayor coloración, ancho de hoja v

altura de plantos durante el ciclo del cultivo, especialmente durante el período de macol •.je.

Los rendimientos en el primer año no fueran influenciados por el tipo de maquinaria (1. 477v;. 1.418 kg/ha poro el orado de rejos y rastra de tiro excéntrico, respectivamente). En ~

segundo año se observaron diferencias entre maquinarias en el A. ácuico, donde el rendimi~nto promedio pora el orado de rejos fue de 2.476 kg/ha y poro lo rostro de tiro excéntrico d" -2.219. Ello se explicaría desde el punto de visto morfológico y de fertilidad del suelo, yaque el A. ócuico es un suelo más liviano y menos férti l. En consecuencia el uso de un ¡mplomento como el orado de rejos, que realizo uno mayor aireación del suelo, fue capaz de oreduc;r mejores rendimientos sobre este tipo de suelo.

Como se deduce del Cuadro 3, lo longitud del barbecho afectó los rendimientos del trigo.En el A. típico los mejores rindes se obtuvieran con el barbecho largo, lográndose incremertos respecto 01 corto de 372 y 1.37/ kg/ha poro los dos años, respectivamente. Similar infi.encia fue observado en el A. ácuico, donde los diferencias fueron de 360 y 1.545 kg/ha p~-

ro ambos compañas.

-3-

Los rendimientos en ambos años fueron muy distintos como consecuencia de haberse observa-do diferencias en los precipitaciones durante el ciclo del cultivo. En 1981/82 los lluvias durante los meses de agosto, setiembre y octubre estuvieron por debajo de lo medio normal, noocurriendo lo mismo durante 1982/83.

CUADRO 3 - Rendimientos promedios del trigo, según el suelo y lo longitud del barbecho.

Argiudol típico Argiudol ócuicoLongitud de Ibarbecho(meses) 1981/82 1982/83 1981/82 1982 83

631

--------------------- (kg/ha)-----------~----------1.823 3.406 1.491 3.23<11.338 2.155 1.441 2.PO1.451 2.029 1.131 1.68°

Como conclusión se puede afirmar que lo longitud del barbecho influyó sobre los rendimien-tos del trigo, especialmente sobre suelos de menor aptitud agrícola (A. ócuico) . Esto podríaser atribuído o lo diferencio en los niveles de fertilidad nitrogenado o lo siembro.

Los rendimientos obtenidos, sobre todo en lo compaña 1982/83, demostraron lo capocidac' eleestos suelos cuando en ello se realizan los labores con suficiente antelación, poro favorecerlo fertilidad del suelo.

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIAEstación Experimental Regional Agropecuario RafaeloComunicaciones y Relaciones PúblicosJulio de 1984.

-4-