declaran improcedente vacancia de alcalde

8/17/2019 Declaran Improcedente Vacancia de Alcalde

1/12

Declaran improcedente vacancia dealcalde de NegritosBY LUZMARIAHELGUERO · MARZO 9, 2011

NEGRITOS.- En medio de dudas, el pleno deregidores de la Municipalidad de Negritos aprobó porunanimidad, declarar improcedente el pedido de acancia

!ormulado por el ciudadano Miguel More Anca"ima, contra elalcalde #edro Ho$os León, por mantener una sentenciacondenatoria por el delito de usurpación de !unciones en agraiodel Estado%Al inicio de la sesión, cientos de simpati&antes se atrinc'eraronen la Municipalidad $ empe&aron a !omentar el caos, el desordene impidieron el traba"o a la prensa% Incluso, el mismo "e!e de lao(cina de Imagen, #ablo )astro Medina, alentaba a los

simpati&antes a gritar, aplaudir e impidió el ingreso a losperiodistas, tras argumentar *ue en la sala de la Alcald+a no'ab+a espacio, pero se comprobó *ue arios simpati&antesingresaban para reali&ar arengas a !aor del Alcalde%

En el desarrollo de la sesión, el abogado os- Luis OblitasGuerrero empe&ó su alegato a !aor del alcalde, #edro Ho$osLeón% .eg/n la de!ensa, la solicitud de acancia !ue elaborada

por personas *ue buscan con!undir a los regidores, debido a *uedesconocen el mandato imperatio de la Le$ Org0nica del #oder udicial en su art+culo 12%

3i"o *ue de acuerdo con los !undamentos legales, el art+culo 452de la Le$ N2 46764, Le$ Org0nica de Municipalidades, solicita la

http://gua30.com/author/luzmariahelguero/http://gua30.com/author/luzmariahelguero/http://gua30.com/author/luzmariahelguero/


2/12

acancia del alcalde, por 'aber incurrido en la causal preistadel art+culo 442 inciso 8, de la Le$ N2 46764, debido a *uemantiene una sentencia condenatoria%

Apelación#recisó *ue dentro de esta sentencia condenatoria N2 958:4;;istió una apelación por parte del alcalde, #edroHo$os León, sobre el dictamen 969:4;;< emitido por el ?iscal.uperior, con la (nalidad de *ue el procesado pueda acceder auna doble instancia para *ue le reba"e la pena o periodo deprueba%

.e@aló *ue en la primera sentencia, el Alcalde !ue condenado atres a@os de pena suspendida, con un periodo de prueba de una@o% .in embargo, tras la apelación, el 46 de agosto de 4;;


3/12

esto, di"o *ue la causal de acancia preista en el art+culo 442inciso 8 de la le$ N2 46764, de la Le$ Org0nica deMunicipalidades, debe declararse improcedente%

R!"#AR$N %D"DO D !A&AN&"A&ON'RA A(&A(D D (A BRAnoiembre 41, 4;99 de lu&maria'elguero en #ol+tica, Regional%

TALARA.- Luego de presentar un recurso

e>traordinario, el ciudadano, Miguel More Anca"ima, in!ormó *ue 'o$ los representantes del

urado Nacional de Elecciones, reisar0n la resolución N2 ;655:4;99:NE :emitida el ;8 de

octubre del 4;99:, *ue declaró in!undado el pedido de acancia *ue presentó contra el acalde

#edro Ho$os León, por contar con una sentencia por el delito de usurpación de !unciones en

agraio del Estado%

Miguel More, indicó *ue presentó ante el NE el recurso e>traordinario, :amparado en la

Resolución N2 5;8:4;;:NE:, para declarar nula dic'a resolución, al constar *ue e>istió una

presunta a!ectación durante el proceso de acancia%

3i"o *ue el NE acogió el pedido, $ 'o$ "unto con su abogado ia"ar0 a Lima, para presentar $

sustentar nueas pruebas para el pedido de acancia contra el Alcalde del distrito de La Frea%

Asimismo, indicó *ue el burgomaestre tambi-n 'ar0 lo mismo para sustentar su de!ensa%

.ustentó, *ue el NE emitió recientes criterios "urisprudenciales consignados en las resoluciones

844:4;99:NE, 64:4;99:NE:4;; NE $ 89:4;99:NE, donde in!orma *ue la causal de acancia

contemplada en el art+culo 44 numeral 8 de la Le$ Org0nica de Municipalidades, no es atribuible

a autoridades municipales, cuando e>iste el cumplimiento de una pena $ por ende re'abilitación

pero si es cuando la condena alcan&a alg/n lapso de tiempo en el e"ercicio del cargo%

https://gua30.wordpress.com/2011/11/24/revisaran-pedido-de-vacancia-contra-alcalde-de-la-brea/https://gua30.wordpress.com/author/luzmariahelguero/https://gua30.wordpress.com/category/politica/https://gua30.wordpress.com/category/regional/https://gua30.wordpress.com/2011/11/24/revisaran-pedido-de-vacancia-contra-alcalde-de-la-brea/https://gua30.wordpress.com/author/luzmariahelguero/https://gua30.wordpress.com/category/politica/https://gua30.wordpress.com/category/regional/


4/12

.in embargo, precisó *ue el NE contraino su norma, por*ue declaró in!undado el pedido de

acancia contra el alcalde, #edro Ho$os León, cuando -ste incurrió en una causal de acancia,

debido a *ue reci-n !ue re'abilitado en "unio del 4;99% Adem0s, por*ue pagó su reparación ciil

el 95 de enero del 4;99%

Recordó *ue el actual Alcalde solicitó ante el u&gado Li*uidador de =alara, su re'abilitación :en

mar&o del a@o 4;9;:, para poder postular a dic'o cargo, pero -sta !ue declarada improcedente%

Asimismo, indicó *ue cuando era Alcalde solicitó su re'abilitación, :en el mes de enero del

4;99:, pero !ue impugnada nueamente% 3e esto, opinó *ue el mismo NE a tra-s de su propia

resolución N2 ;89:4;99:NE, cuestiona la dilaciones maliciosas, pero en -ste caso, !ue

ulnerado%

Asimismo, reiteró *ue el NE a tra-s de su resolución N2 ;655:4;99:NE, declaró in!undada la

solicitud de acancia contra el Alcalde el pasado ;8 de octubre del 4;99% .in embargo, indicó

*ue dic'o rgano Electoral, curso un o(cio al u&gado #enal Li*uidador de =alara :el pasado ;8

de octubre:, para solicitar in!ormación re!erente al caso, cuando $a 'ab+a resuelto dic'o pedido

de acancia%

3i"o *ue el u&gado de =alara remite in!ormación al NE el 95 de octubre de 4;99, a pesar *ue la

resolución ;655:4;99 !ue emitida el 8 de octubre, $ reci-n !ue noti(cada el < de noiembre del

4;99% )omentó *ue a tra-s de esta nuea audiencia espera *ue se cumpla con el pedido de

acancia%

Desestimaci)n de vacancia contra Alcalde *+e irreg+lar

BY LUZMARIAHELGUERO · NO!"MBR 22, 2011

http://gua30.com/author/luzmariahelguero/http://gua30.com/author/luzmariahelguero/http://gua30.com/author/luzmariahelguero/


5/12

TALARA.- El ciudadano MiguelMore Anca"ima, mani!estó *ue enió al #residente de laRep/blica Ollanta Humala =asso, al representante del )ongresode la Rep/blica, 3aniel Abugatt0s, entre otros congresistas, un

in!orme para dar a conocer *ue la desestimación del pedido deacancia contra el alcalde del distrito de La Frea, #edro Ho$osLeón por parte del urado Nacional de Elecciones, !ue al parecer,irregular%

Miguel More comentó *ue luego de e!ectuar las diligencias paraer el proceso de acancia, el NE aplicó recientes criterios

"urisprudenciales consignados en las resoluciones 844:4;99:NE,

64:4;99:NE: 4;; NE $ 89:4;99:NE, donde da cuenta *uela causal de acancia contemplada en el art+culo 44 numeral 8de la Le$ Org0nica de Municipalidades, no es atribuible aautoridades municipales, cuando e>iste el cumplimiento de unapena $ por ende re'abilitación pero s+ es cuando la condenaalcan&a alg/n lapso de tiempo en el e"ercicio del cargo%

.in embargo, precisó *ue el NE contraino su norma, por*ue

declaró in!undado el pedido de acancia, a pesar *ue el Alcaldeincurrió en una causal de acancia, debido a *ue !uere'abilitado reci-n en "unio del 4;99% Adem0s, la reparación ciilla pagó el 95 de enero del 4;99%


6/12

Recordó *ue el actual alcalde solicitó ante el u&gado Li*uidadorde =alara, su re'abilitación :en mar&o del a@o 4;9;:, para poderpostular a dic'o cargo, pero -sta !ue declarada improcedente%Asimismo, indicó *ue cuando era alcalde solicitó su

re'abilitación, :en el mes de enero del 4;99:, pero !uerec'a&ada nueamente%

3io cuenta *ue el NE a tra-s de su resolución N2 ;655:4;99: NE, declaró in!undada la solicitud de acancia contra el alcaldeel pasado 8 de octubre del 4;99% .in embargo, indicó *ue dic'organo Electoral, curso un o(cio al u&gado #enal Li*uidador de

=alara :el pasado ;8 de octubre:, para solicitar in!ormación

re!erente al caso, cuando $a 'ab+a resuelto dic'o pedido deacancia%

.e@aló *ue el u&gado de =alara remite in!ormación al NE :el 95de octubre 4;99 :a pesar *ue la resolución ;655:4;99 !ueemitida el ;8 de octubre, $ reci-n !ue noti(cada el < denoiembre del 4;99%

Indicó *ue el NE tendr0 muc'o *ue aclarar, $ por ello solicitó alas autoridades competentes tomar cartas en el asunto para *ueel NE aclare estas irregularidades, por*ue de los contrarióestar+a incurriendo en un presunto acto de corrupción $ estotraer+a consigo serias denuncias constituciones contra dic'oorganismo%

(+ego de +nos das de espera, el ci+dadano Mig+el More Anca-ima

*ormali.) ante el pleno del &once-o del distrito de Negritos, el pedido devacancia contra el alcalde %edro /oos (e)n, deido a +e 3ara

inc+rrido en la ca+sal prevista en el artc+lo 22 inciso 4, de la (e N5

26962, (e Org7nica de M+nicipalidades, por tener sentencia

condenatoria, por el delito de +s+rpaci)n8


7/12

#egn el den+nciante, %edro /oos tiene act+almente +na sentencia

condenatoria, del pasado 26 de agosto de 200:, por el delito contra la

administraci)n plica en la modalidad de +s+rpaci)n de *+nciones en

agravio del %roecto special de "n*raestr+ct+ra de 'ransporte Nacional;%rovasos de pena privativa de la

liertad s+spendida condicionalmente por +n pla.o de pr+ea de tres

a>os8 llo lo in3ailita de todo cargo plico, anot) More8

#egn se>ala, el +rgomaestre l+ego de ser sentenciado, apel) ante la

#ala #+perior %enal de #+llana, al no estar de ac+erdo con el dictamen

N5 1?4@200:@2%' ;Resol+ci)n N51:os de pena

privativa de la liertad s+spendida en s+ e-ec+ci)n por el periodo de

pr+ea por +n a>o, a-o reglas de cond+cta pago de #C81800,00 por

concepto de reparaci)n civil8

A+n+e el ci+dadano indic) +e en esta sentencia 3a +n errormecanogr7*ico, p+es se se>ala +e el periodo de pr+ea es de +n a>o8

Di-o +e esto no invalida o re*orma el periodo de pr+ea de tres a>os

se>alado en la sentencia de la primera instancia, la c+al con*irma la

sentencia de *ec3a 26 de agosto de 200:, +e consta en los *olios

1EC218

Vigente

De ac+erdo con esto, precis) +e los tres a>os del periodo de pr+ea en

e-ec+ci)n de la pena privativa de la liertad se enc+entran en plena

vigencia8 #in emargo, determin) +e /oos (e)n, tena pleno

conocimiento de +e estaa in3ailitado para post+lar a la Alcalda8 Di-o


8/12

+e minti) a la polaci)n, incl+so, al +rado Nacional de lecciones,

deido a +e no coloc) en s+ Declaraci)n +rada de !ida, +e contaa

con +na sentencia condenatoria *irme, lo c+al 3a inc+rrido en el pres+nto

delito de *alsedad ideol)gica8

'ras entregar el doc+mento, est7 a la espera de +e sea trasladado a

los miemros del &once-o noti*icar para +e el alcalde, e-er.a s+

derec3o de de*ensa, pero dee se>alar el da 3ora de sesi)n de

&once-o dentro de treinta das de reciido el doc+mento, donde resolver7

la solicit+d de vacancia8

Opin) +e el pleno del &once-o, dee de declarar la vacancia del alcalde,en con*ormidad al artc+lo 9 inciso 10 de la (e N5 26962, por+e caso

contrario los regidores inc+rren en ca+sal de vacancia al ser

responsales de los ac+erdos de la &once-o8

NO PROCEDE

&on poco *+ndamento, el alcalde de Negritos, %edro /oos (e)n, precis)

+e s+ vacancia no procede, deido a +e *+e vista en seg+ndainstancia, donde s+ sentencia condenatoria, es +na pena privativa de la

liertad s+spendida por el periodo de pr+ea de +n a>o a-o reglas de

cond+cta, lo c+al a prescrii) por lo tanto, est7 3ailitado8 Acept) +e

omiti) en la 3o-a de vida s+ sentencia, pero di-o@ +e no *+e s+ c+lpa

sino de la persona +e lo inscrii)8 Di-o +e no va presentar ante el pleno

el pedido de vacancia, sino anali.ar7 otros temas8

#rimero eamos *ue dice la le$ sobre las acancias de alcaldesB9% En el Art+culo 44 inciso 8 de la Le$ Org0nica de Municipalidades dice *uees causal de acancia Ctener condena consentida o e"ecutoriada por delitodoloso con pena priatia de libertadD%

4% J en el inciso 9; dice *ue es causal de acancia Csobreenir algunos delos impedimentos establecidos en La Le$ de Elecciones MunicipalesD%


9/12

A'ora analicemos

9% El 3r% Ho$os esta cumpliendo una condena de 1 a@os de prisiónsuspendida por el delito de Usurpación de ?unciones Kcaso #ea"e%

4% El 3r% ?ue sentenciado el 46 de agosto del 4;;I3Q)AN3I3A=O5;575SI3QORGQ#OLI=I)A19

#ero seg/n la le$ 46764 le$ org0nica de las municipalidades esto no es causalde acancia% Entonces este no es el camino 'acia la acancia%

#ero esto no pria al NE de deriar este caso al Ministerio publico K ósea para*ue Ho$os sea denunciado penalmente pues esta 'o"a de ida es una

declaración urada $ tiene todas las de la Le$, K ósea es delito8% J eso no es todo al incurrir en !alceda $ al 'aber 'ec'o actuar en error al

NE% .u pena priatia de liberta suspendida puede cambiarse a e!ectia,K óseapuede irse a cana como dicen los ni@os por oi

Entonces cual es el camino mas r0pido para la acancia de Ho$osB

Aplicar el articulo 44 inciso 8 de la Le$ Org0nica de Municipalidades, pero 'a$*ue tener muc'o cuidado en como se presenta esta acancia, pues un error $Ho$os se sale con la su$a

Ma@ana la segunda parte ui-n E.=A 3E=RT. 3E LA A)AN)IA

Diario El Tiempo – Pira.

NEGRITOS.- Apenas as+mi) el cargo, +n gr+po de ci+dadanos del

distrito de Negritos, 3a visto la posiilidad de solicitar ante el pleno del

conce-o, la vacancia del Alcalde %edro /oos (e)n, por estar

http://200.37.211.183/hdverm2010/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=30393&ID_ORG_POLITICA=41http://200.37.211.183/hdverm2010/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=30393&ID_ORG_POLITICA=41http://200.37.211.183/hdverm2010/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=30393&ID_ORG_POLITICA=41http://200.37.211.183/hdverm2010/public/verhojadevida.aspx?ID_CANDIDATO=30393&ID_ORG_POLITICA=41


10/12

pres+ntamente in3ailitado de e-ercer *+nciones plicas, deido a +na

sentencia condenatoria +e t+vo por el delito contra la administraci)n

plica en la modalidad de +s+rpaci)n de *+nciones8

De ac+erdo con el doc+mento -+dicial, el -+e. del #eg+ndo special

%enal de 'alara, d3in &ampos Barran.+ela, mediante o*icio N5 1?4@

200:@2%', con resol+ci)n N5 1: del 26 de agosto del 200:, sentenci)

al act+al alcalde del distrito de Negritos, %edro /oos (e)n, por el delito

contra la administraci)n en la modalidad de +s+rpaci)n de *+nciones8

#egn los *+ndamentos de la sentencia condenatoria, el Alcalde de

Negritos, %edro /oos (e)n, instal) +na garita de control para el corode pea-e 'alara@Negritos, @d+rante s+ primer goierno@, con el preteFto

+e la M+nicipalidad est7 *ac+ltada para tal *+nci)n8 #in emargo, el

%roecto special de de "n*raestr+ct+ra de 'ransporte Nacional,

;%rovas


11/12

Ante esta sit+aci)n, el %roc+rador a*irma rati*ica la den+ncia, deido a

+e el Alcalde, no tena a+tori.aci)n de la instalaci)n de garita de coro

de pea-es en la carretera, por estar comprendida en el Decreto #+premo

09@9@M'&, en la r+ta departamental 19@101 +e es 7mito del Ministeriode 'ransportes &om+nicaci)n8

%or ello, el proc+rador, den+nci) al alcalde, %edro 3oos (e)n, por el

delito contra la administraci)n plica en la modalidad de +s+rpaci)n de

*+nciones a c+atro a>os de pena privativa de la liertad, el pago de

1800 n+evo soles por reparaci)n civil, la c+al *+e aceptada

sentenciada, de ac+erdo con lo estalecido en la *o-a 1EC218

Apela

/oos, apela la sentencia condenatoria a la Hiscala #+perior

Descentrali.ada de #+llana, presidida, por Marlano I+evara Ro-as,

mediante, el dictamen NJ 161@200: eFpediente N5 E1@2006, pero esta

*+e rati*icada, el 24 de noviemre del 200:8

&on esto, el act+al Alcalde %edro /oos +ed) sentenciado, pero l+egode c+atro a>os de condena, solicita ante la -+e.a lera &orrea del

+.gado speciali.ado en lo %enal (i+idador de 'alara, s+ 3ailitaci)n

para e-ercer cargos plicos, pero s+ solicit+d, *+e declarada

improcedente el 22 de aril del 20108 %or lo tanto, no p+ede e-ercer

cargos plicos de ac+erdo a s+ anterior sentencia condenatoria8

NO #A$ RESP%ESTA

( '"M%O trat) de +icar al Alcalde os= %edro /oos (e)n, para +e

rinde alg+na eFplicaci)n acerca de lo oc+rrido, pero el -e*e de "magen,

%alo &astro Medina, di-o +e el +rgomaestre se encontraa en %i+ra,

+e ia atender 3asta el martes8


12/12

Ac+dimos al asesor de As+ntos (egales, !ctor Morales 'alledo, pero no

+iso atender, por+e no tena a+tori.aci)n de declarar, nos deriv) al

gerente m+nicipal, Rom7n %a-+elo, pero =ste se encontraa en re+ni)n

con los regidores, tampoco p+do atender8

declaran improcedente vacancia de alcalde

Documents