Toluca, México a27 de septiembre de2Ot7

Dictamen de seguridad estructural

El que suscribe, lng. Juan Bautista Calderôn Tapia, en su calidad de Perito Responsable deObra, con nümero de registro SAOP/03/12{ilO6L, vigente desde 2003 DU y hastaLO/O3(àOL9 resellado, emite el siguiente Dictamen de Seguridad Estructural del lnstitutoTecnolôgico de Toluca, con domicilio en Av. lnstituto Tecnolôgico S/N, Col. Agricola BellaVista, Metepec, Estado de México, CP 52149.

Se ha realizado una revisi6n a todos y cada uno de los edificios que forman el campus paraevaluar los posibles dafios ocasionados por el sismo del 19 de septiembre del affo encurso, tal y como se describe a continuaci6n, donde se mencionan el sistema estructuralprincipal y las observaciones que surgen de la revisi6n misma:

Edificio "A" Administrativo.- Sistema de losas, trabes y columnas de concreto. Seperciben s6lo fisuras en la parte superior de las columnas de la fachada oriente enla conexiôn con las trabes. El resto del edificio sin da6os estructurales.Edificio "X" Servicios Escolares.- Sistema de losas, trabes y columnas de concreto.No se aprecian dafios estructurales.Biblioteca.- Sistema de losas planas apoyadas en columnas de concreto. Sedesprendieron los azulejos de los baffos, se preciben grietas en las uniones demuros con columnas. No se aprecia dafio estructural.Edificio A1.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero. No se aprecia daftoestructural.Edificio Q.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero. Se aprecian grietas envigas secundarias de concreto y una losa golpeada por otro evento ajeno al sismo.No se aprecia dafio estructural.Edificio E.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio V.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero. No se aprecia dafioestructural.Edificio Y.- Sistema de losas apoyadas en marcos de concreto. No se aprecia dafioestructural.Edificio Z.- Sistema de losas apoyadas en marcos de concreto. No se aprecia dafioestructural.Edificio U.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio C3.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio C2- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.

/,

Edificio C1- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia daâoestructural.Edificio P- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio N- sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio F- sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio G- sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia daffoestructural.Edificio M Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Edificio D- sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia daffoestructural.Edificio J1.- sistema de losa maciza apoyada en muros de mamposteria.- sepresentaron fisuras en muros. No se considera que hay daffo estructural excesivo.Edificio K- Sistema de losas reticulares apoyadas en columnas de concreto. Seobservaron grietas en los paffos inferiores de la losa en su colindancia con el taller,No hay vibraciôn ni grietas en el pafto superior. No se aprecia daffo estructuralcausado por el sismo.Edificio D2.- sistema de losa maciza apoyada en muros de mamposteria.- sepresentaron fisuras en muros. No se considera que hay dafio estructural.Edificio J.- Sistema mixto de concreto y acero con muros de mamposteria. El murode mamposteria presenta grietas de cortante. El resto de la estructura no presentadafios.Edificio D1.- sistema de losas apoyadas en marcos de concreto.- No hay daffoestructural.Edificio R.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero. No hay daffoestructural.Edifico S.- Sistema de losas apoyadas en marcos de concreto. No hay daffoestructural.Edificio de Mecatrônica.- Sistema de losas apoyadas en marcos de concreto. 56lose percibe un pequefio desprendimiento en la rampa en su punto de apoyo con lacolumna. No se aprecia daffo estructural.Edificio O.- Sistema de losas apoyadas en marcos de acero.- No se aprecia dafioestructural.Gimnasio.- Estructura de acero con techumbre ligera. Se perciben grietas enmuros, mismas que son previas al sismo. No se aprecia dafio estructural. Seobservô que no hay contraventeos en la techumbre. Se recomienda colocartensores para que el sistema trabaje de manera 6ptima.Edificio CC.- Sistema de losas apoyadas en marcos de concreto.- No se apreciadaôo estructural.Edifi-cio de lngenieria lndustrial.- Estructura de concreto. No ha daffo estructural.

/t

Edificio de Logfstica.- Estructura de concreto.- Hay fisuras en muros que ya hansido resanadas. No hay dafio estructural.Edificio LllA.- Sistema de losas apoyadas en marcos de concreto. No se apreciadafio estructural.Edificio de Posgrado.- Estructura mixta de concreto con techumbre ligera. No haydaffo estructural.

Una vez concluida la revisi6n reglamentaria, se manifiesta que no hay daffos estructuralesimportantes causados por el sismo ocurrido el pasado 19 de septiembre del affo en curso,que pongan en riesgo la integridad de los alumnos y personal académico o administrativo,asi como de cualquier persona que ingrese al campus. Las condiciones de estabilidadestructural son adecuadas. Se recomienda atender y resanar los muros con fisuras, lasexistentes en el dificio administrativo y las de trabes secundarias de concreto conagrietamiento.

El plantel puede continuar sus actividades de manera normal.

AtentamM. en l. Juan Ba r6n Tapia

Ced. Prof:Perito: L z

c.c.p Archivo

lAPIA

CEDULA D,1 ', Q1Q2L-1.L\JJ-Uv,

i I irJl_li REGISTRADOArc16 1ô4.I*

DEL LIBRO

ri$(1 p,o eui/icla Paro d'de revisidn Por sts t4o

/ ?- ee p - l0/7 Parét e/fns/i/,/, lssnalagico de To/,tca

27- er7- 2o/7

Ê

*.*f S' E P'§ifr*#§r!* ffi CIHII ![ t§Bilt

. §t . tf"firr§0lo D: fÉrlfif-.È t€xttDtrtü, cE't'^'

Q§Epo.

c /a vrcn

de/

i. 1tFrRMA DEL rmeRe§trUb

r|}

*t1*kJr

bkÀN[rtSECRETTRIÀ D[ EDUCâG}U PUBLICÀ

DTREGCffI 0ült8â[ DC P8{mS$E§

241818 Jt,âH BâUTT§TAEN VIRTUD DE

CALDEROI{ TAPIA

CUMPLIO EXrGr-DOS DEL

EN

PABA

llD(80. D ç ;Ç DT Eil ot rs ÿ7

Et ERECTOR DE PROFESIONES

r\llU)lÈÉÀÀ(,b

t{tlo Homero t{aYailete Maltimzt.lrêGs.| i:cr§dl dÊ ,ÿJ,II.}8ÙÈ{,1ü§ i')§tâ t{'{{i

t {ü, } lnl'iri i:f: LIA ilRTfirA AlttËUf'

â)t§R§

f.,§

§§ô-ê

§,1ct§{§

r(,:!

\,dtal1(\i

où

ê-

çÂrr

^YUNTAMITNTO OE

METEPEC2016 . 20la 3,ôôie.no ouê

Decide contigo

COORDINACIÔN DE PROTECCIÔN CIVIL Y BOMBEROS

EVALUACION DE RIESGO

Fecha:

Mes:û9

\.lc\ oColonia:Telefono:

Que se evaluaDomicilio:Localidad:

Responsable del inmueble: UaCargo:Uso original:superficiede

\ §L\è

e

Tà8,

FIRMA DE

.//L"r't /Z€Cft'Z'J

AfroTotl ÿ

Ë;

OBSERVACIONES

ô lô

uô

,}Antigü delinmueble:

Uso actual:superficie con

v

b tU

tu)

OMBEROS

S :>(fci

0ô f

§ÔLÔ S

ruu

PROTECCION CIVIL

l)q-ie

stru (r.I terreno:

€sCL

ç ((tfiv\t§ï

§iq:§î

o5

^

^?.(Jv .cô

Trc ,vû/O6/lG-3 ôz)- t>ivr?rè*l 2aaÉl«n uÀt3t