CULTIVOS EXTENSIVOS Y FORRAJES CEDEVA LAGUNA YEMA

EVALUACIÓN DE COMPORTAMIENTO DE HÍBRIDOS DE SORGO GRANÍFERO Y DOBLE PROPÓSITO EN LAS LOMITAS, FORMOSA

(2015)

Evaluación de comportamiento de híbridos de sorgo granífero y doble propósito en

Las Lomitas, Formosa (2015).

Ing. Agr. Roggero, Rodrigo D. rdroggero@hotmail.com; Ing. Agr. Pinto Juan J.; Ing. Agr. Pokorasky Luciano A.; Ing. Agr. Galban

Ivana; Téc. Agr. Jaimes David †.

Fundamentación

Las principales limitantes climáticas para la producción agropecuaria en las regiones Oeste y

Centro-Oeste de la provincia de Formosa son el déficit hídrico y las elevadas temperaturas.

De acuerdo a las condiciones agroecológicas de la zona, la ganadería, especialmente la bovina

(cría y engorde), se constituye en la principal actividad productiva de la región. Si bien algunos

productores han comenzado a incorporar pasturas, tanto la cría como el engorde se realizan

principalmente en forma extensiva sobre monte nativo y/o campos inundables (PRET EEA Ing.

Juárez). En lo referente a la producción agrícola, las características agroecológicas limitan la

posibilidad de realizar cultivos de secano.

La producción estacional de forraje del monte nativo, pastizales y las pasturas cultivadas

megatérmicas está concentrada en la época estival, esto genera un marcado bache forrajero en la

época invernal. Es necesario evaluar las distintas alternativas que permitan transferir la

producción de forraje y grano estival a la época de déficit y de esta forma mejorar la carga y

productividad de los sistemas ganaderos.

El cultivo del sorgo se caracteriza por su rusticidad y adaptabilidad a un rango variado de

ambientes, estas propiedades convierten a este cultivo en una importante alternativa para brindar

estabilidad y sustentabilidad a los sistemas productivos de esta región.

Realizar el cultivo de sorgo permitiría aprovechar el período de precipitaciones estival y mediante

técnicas de conservación de forraje como cosecha de grano y el ensilado, transferir alimento a la

época de déficit alimenticio invernal, logrando la transformación de la producción en proteína in

situ.

Objetivo

Evaluar el comportamiento y rendimiento productivo de los híbridos de sorgo granífero, doble

propósito, silero y forrajero en secano, en la zona de Las Lomitas, Formosa.

Cultivo: Sorgo granífero y doble propósito.

mailto:rdroggero@hotmail.com

Materiales participantes:

Tabla N°1. Materiales comerciales de sorgo participantes.

Ubicación:

El ensayo se lleva a cabo en el Centro de Validación (CeDeVa) de la Localidad de Las Lomitas,

Departamento Patiño – Provincia de Formosa. Coordenadas geográficas: Latitud: 24°39'58.82"S

Longitud: 60°33'41.95"O

Imagen N°1.Centro de Validación – Las Lomitas – Provincia de Formosa. Fuente: Google Earth.

N° GENOTIPOS TIPO EMPRESA

1 VDH 314 GRANÍFERO ADVANTA

2 AD75 STA GRANÍFERO ADSUR

3 TOB 60T GRANÍFERO TOBIN

4 GEN 21T GRANÍFERO GENESIS SEEDS

5 MALON GRANÍFERO ARGENETICS

6ARGENSOR

134TGRANÍFERO ARGENETICS

7 SAC110 GRANÍFERO AGROEMPRESA

8 GEN 417ST DOBLE PROP. GENESIS SEEDS

9 TOB 71 DP DOBLE PROP. TOBIN

Caracterización climática:

Imagen N°2. Zonas climáticas de Formosa (Fuente: Plan Estratégico Institucional Formosa 2016).

Imagen N°3. Temperatura media anual y temperaturas medias mensuales Las Lomitas (serie 1966-2013).

Imagen N°4. Precipitaciones medias mensuales Las Lomitas (serie 1966-2013).

Imagen N°5. Precipitaciones medias anuales Las Lomitas (serie 1966-2013).

De acuerdo a la clasificación de Thorntwaite, la localidad de Las Lomitas se encuentra ubicada

en la región subhúmeda de la provincia de Formosa, entre las isohietas de 800 y 900mm anuales,

con un importante déficit de agua gran parte del año.

Tipo de suelo: Características de suelo:

Textura: Franco arenoso.

Posición en el relieve: Alta.

Análisis de suelo:

Las Lomitas. Calicata 4

GPS S 24°40´03,8" O 60°33´44,6" Fecha 28/10/2014

Determinación Unidades

Calicata 4,

Hor A, 0-27

cm

Calicata

4, Hor

A/B, 27-

47 cm

Calic 4;

Hor B, 47-

70 cm

Calic 4,

HorBt, 70-90

cm

pH (1:2,5) 5,8 6,8 6,2 6,6

CE dS.m-1 0,39 0,53 0,76 0,7

Textura

Arena % 69,2 50 58 52

Limo % 28 40 28 32

Arcilla % 2,8 10 14 16

Clase textural

Franco

arenoso Franco

Franco

arenoso

Franco a

franco arenoso

Mo g.k-1 15,7 - - -

C g.k-1 9,1 - - -

Nt g.k-1 1 - - -

P ppm 5,44 - - -

Densidad

aparente g.cm-3 1,45 1,4 1,38 1,54

Constantes Hídricas

CC % 10,9 15,05 15,21 16,68

PMP % 4,72 7,84 7,94 8,86

AU % 5,37 7,22 7,27 7,82

Tabla N°2. Análisis físico y químico de suelo.

Historia del lote: Cultivo antecesor: Pomelos, el lote se corto y desraizó; y luego se preparo para el barbecho y la siembra con 3pasdas de rastra liviana.

Diseño y análisis estadístico: para las evaluaciones de los híbridos se utilizó un diseño de testigos apareados que consiste en ubicar en forma aleatoria el conjunto de híbridos a

evaluar intercalando entre ellos un testigo en común que permite el uso de correlaciones

espaciales para corregir las medias de cada híbrido por el efecto del sitio. Como

material testigo se utilizó el híbrido VDH 314. Para el análisis estadístico se utilizó el

software Infostat mediante la aplicación de modelos generales y mixtos realizando el

test de comparaciones múltiples LSD de Fisher.

Superficie del ensayo: el ensayo comprende una superficie total de 2,6 hectáreas.

Imagen N°5. Plano del ensayo de sorgo.

Datos meteorológicos campaña 2014-2015:

Meses

Temp.

Mín.

(°C)

Temp.

Med.

(°C)

Temp.

Máx. (°C) Ppt(mm)

Enero 16,9 28 40,3 258

Febrero 16,8 27,6 42,7 118,8

Marzo 12,1 25,9 39,8 59,2

Abril 13 23,4 35,6 223,4

Mayo 9 20 32,2 316,4

Tabla N°3. Datos meteorológicos campaña 2014-2015 Ce.De.Va. Laguna Yema.

Siembra:

Siembra:

La siembra tuvo inicios el día sábado 24 de enero, sin embargo, por causa de una copiosa

precipitación (47mm) hubo que suspender la tarea luego de haber completado las dos primeras

franjas pertenecientes a los materiales VDH 314 y AD 75 STA. El día miércoles 28, se finalizó

la tarea de siembra.

Se utilizó una sembradora de dosificación mecánica para siembra directa, de 7cuerpos a 0,52m,

marca Dolbi. La máquina fue calibrada con una dosificación de 18semillas/m.

Plantas establecidas:

Híbridos pl/m pl/ha

VDH 314 10,66 205128

AD 75 STA 8,88 170940

TOB 60 T 7,66 147435

GEN 21 T 8,11 155982

MALON 7,66 147435

ARGENSOR 134

T 9,55

183760

SAC 110 9,22 177350

GEN 417 ST 7,66 147435

TOB 71 DP 9,33 179487

Tabla N°4. Plantas/m y plantas /ha a 30dds.

Estados fenológicos:

La fenología del cultivo fue relevada mediante 1visita semanal, estableciendo el estado fenológico

cuando en la estación de monitoreo presentaban más del 50% de las plantas el estado definido.

Híbridos Siembra Ve V6

1/2

floración

VDH 314 24/01/2015

30-ene 25-feb 17-mar

AD 75 STA 30-ene 25-feb 17-mar

TOB 60 T

28/01/2015

05-feb 02-mar 25-mar

GEN 21 T 05-feb 02-mar 25-mar

MALON 05-feb 02-mar 01-abr

ARGENSOR

134 T 05-feb 02-mar 01-abr

SAC 110 05-feb 02-mar 17-mar

GEN 417 ST 05-feb 02-mar 01-abr

TOB 71 DP 05-feb 02-mar 01-abr

Tabla N°5. Fenología de los híbridos de sorgo ensayados.

Aplicaciones agroquímicos:

Fecha Producto Marca Dosis Observaciones

28/01 Atrazina 50% Mazina 3l/ha

Glifosato 44% 4l/ha

02/03 Atrazina 50% Mazina 1,5l/ha

Dicamba Cowboy 0,2l/ha

Cipermetrina Kalibre 0,3l/ha

Tabla N°6. Aplicaciones de agroquímicos durante el ciclo del ensayo.

Evaluación de rendimiento:

Producción de forraje

Para evaluar rendimiento de planta entera se realizaron mediciones el día 23/04/14 en estado de

grano pastoso. Las plantas fueron cortadas a 25cm de la superficie del suelo.

Para la determinación de componentes de rendimiento y materia seca se tomaron plantas de cada

sitio de muestreo y se separó hoja, tallo y panoja.

Se determinó el peso fresco de los componentes del rendimiento y para peso seco, se tomaron

alícuotas de cada muestra. Se pesó la alícuota de material y se lo colocó en sobres para llevarlos

a en estufa a 60°C a peso constante para determinar el peso seco.

Mediante esto valores se determinó el porcentaje de materia seca de cada una de los componentes

del rendimiento (hoja, tallo y panoja) y se calculó su participación en el peso seco total de la

planta.

La búsqueda de esta determinación es observar el potencial y calidad (grano/planta) de los

híbridos, para la posibilidad de su utilización como silaje.

Resultados

En la tabla N°7 se presentan los valores de rendimiento de materia verde y materia seca ajustados

por el testigo y los porcentajes de materia seca al momento del muestreo.

Los híbridos Tob 71DP presentó los mayores rendimientos de forraje expresados en materia seca

(21642,22 kg/ha) sin tener diferencias estadísticamente significativas con los híbridos Argensor

134T, Gen 417ST, Malón y ADV 75 STA.

Híbrido Rendimiento

MV(kg/ha)

Materia

Seca (%)

Rendimiento

MS (kg/ha)

TOB 71 DP 46747,36 ABCD 46,3 21642,22 A

ARGENSOR

134 T

48638,4 AB 41,8 20307,65 A

GEN 417 ST 40913,95 BCD 48,6 19896,14 AB

MALON 58510,31 A 32,8 19163,03 AB

ADV 75

STA

48211,04 ABC 39,4 18975,25 AB

SAC 110 40016,51 CD 45,4 18180,66 BC

VDH 314 44888,36 BCD 40,1 18019,92 BC

GEN 21 T 44151,17 BCD 36,4 16064,47 CD

TOB 60 T 38616,92 D 38,6 14888,88 D

Promedio 45632,7 41,0 18570,9

Tabla N°7. Evaluación de producción de MV y MS en planta entera Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Gráfico N°5. Rendimiento de forraje de los híbridos evaluados.

TO

B 7

1D

P

AR

GE

NS

OR

134T

GE

N 4

17 S

T

MA

LO

N

AD

V 7

5S

TA

SA

C 1

10

VD

H 3

14

GE

N 2

1T

TO

B 6

0T

9000,00

13000,00

17000,00

21000,00

25000,00

Re

nd

imie

nto

Fo

rra

je (

kg

MS

/ha

)

AA AB

AB ABBC BC

CDD

AA AB

AB ABBC BC

CDD

Rendimiento Forraje

Partición de componentes

La tabla N°8 refleja la proporción en que cada uno de los componentes hoja, tallo y panoja

contribuyen a la producción de biomasa.

Híbrido Partición de la materia seca (%)

hoja tallo panoja

VDH 314 27 23 50

ADV 75 STA 24 23 54

TOB 60T 27 16 57

GEN 21 T 18 20 62

MALON 28 17 55

ARGENSOR 134

T

31 19 50

SAC 110 23 25 52

GEN 417 ST 28 19 53

TOB 71 DP 25 20 55

Promedio 26 20 54

Tabla N°8. Determinaciones de partición de componentes.

Estructura de planta

Como mediciones complementarias se determinó para cada híbrido altura de plantas, longitud

de panoja y excersión de la misma (tabla N°9).

Híbrido Altura de

plantas

(m)

Exerción

panoja

(cm)

Stand de

plantas

(Plantas/m)

VDH 314 1,62 21,88 13,335

ADV 75 STA 1,62 4,38 12,165

TOB60T 1,38 8,83 10

VDH 314 1,51 17,83 10,665

GEN21 T 1,53 5,83 11,665

MALON 1,70 9,83 9,335

VDH 314 1,58 17 9,835

ARGENSOR

134T

1,51 6,5 10,5

SAC 110 1,49 13,17 11,165

VDH 314 1,51 0,87 11,835

GEN417ST 1,24 7,56 8,665

TOB 71DP 1,37 4,17 9,165

Promedio 1,51 9,82 10,69

Tabla N°9. Determinaciones complementarias.

Evaluación de rendimiento: producción de grano.

Debido a la alta presión de pájaros existente en la zona se procedió a la protección de las panojas

en los sitios de muestreo mediante bolsas de polietileno perforadas.

Se realizó la toma de muestras cortando todas las panojas, las mismas se desgranaron en forma

manual, se pesó el grano y se determinó la humedad con humedímetro. Los rendimientos se

calcularon corrigiendo la humedad a un 14,5%.

Resultados

Híbrido Rendimiento en

Grano (kg/ha)

Peso

1000

granos(g)

GEN 21T 7260,38 A 19

TOB 71DP 6852,48 A B 19

GEN 417ST 6745,84 A B 29

ADV 75STA 6569,31 A B 21

SAC 110 6440,93 A B 21

MALON 5909,99 A B 23

TOB 60T 5894,24 A B 19

ARGENSOR

134T

5722,02 A 21

VDH 314 5519,36 B 24

Promedio 6323,84 22

Tabla N°10. Rendimiento en producción de grano de los híbridos.

Imagen N°6. Rendimiento en producción de grano de los híbridos

Rendimiento en grano

Como se puede observar en la tabla N°10 el híbrido GEN 21T presentó el máximo rendimiento

obtenido con un valor de 7260,38 kg/ha y el valor mínimo corresponde al híbrido VDH 314 con

una producción de 5519,36 kg/ha.

GE

N 2

1 T

TO

B 7

1 D

P

GE

N 4

17 S

T

AD

V 7

5 S

TA

SA

C 1

10

MA

LO

N

TO

B 6

0 T

AR

GE

NS

OR

134 T

VD

H 3

14

4404,82

5284,83

6164,83

7044,84

7924,85R

en

dim

ien

to (

kg

/ha

)

A

ABAB

ABAB

AB ABAB

B

A

ABAB

ABAB

AB ABAB

B

Rendimiento en Grano

Agradecimientos:

- A las empresas que confiaron sus materiales para la realización del ensayo.

- Al coordinador de la red regional de sorgo Agr. Osvaldo Jiménez (INTA EEA Las Breñas).

- Ing. Agr. María Verónica Sauer (INTA EEA Las Breñas) referente regional del PNCyO.

- Programa Nacional Cereales y Oleaginosas –PE: Tecnologías de Manejo de Cultivos en Sistemas Basados en Cereales y Oleaginosas, enfocadas en las Demandas Territoriales.

Bibliografía:

- INTA EEA Ing. Juárez (2013). Proyecto Regional con enfoque de Desarrollo Territorial: “Contribución al desarrollo sustentable del Oeste Formoseño”

- JIMÉNEZ O. (2013). Evaluación del comportamiento de genotipos. Informe de Sitios. Campaña Agrícola 2012/2013. Red Regional de Sorgo.

- Gobierno de la Provincia de Formosa (2007). Plan Estratégico Territorial Formosa 2007-2016.15pp

- BARIDÓN E. y otros. (2006) “Estudio de suelos y sustentabilidad del sistema

productivo. Análisis y evaluación del Centro de Validación de Tecnología, Laguna

Yema”. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales.

http://inta.gob.ar/proyectos/pncyo-1127032http://inta.gob.ar/proyectos/pncyo-1127032

IMÁGENES

Imagen N°7 y 8. Siembra del ensayo y toma de muestras de suelo.

Imagen N°9 y 10. Estado del ensayo de sorgo en V3.

Imagen N°11 y 12. Recorrida de sorgos de la red regional de sorgo granífero.

Imagen N° 12 y 13. Estado general del cultivo en Floración.