CUENTA PROGRAMA FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD (FIC)CUENTA PROGRAMA FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD (FIC)

COMISIÓN MIXTA DE PRESUPUESTO DEL SENADO, 4 de agosto de 2008

HUGO LAVADOS MONTESMinistro de Economía, Fomento y Reconstrucción

CONTENIDOS

1. Estrategia y Política de Innovación

2. Inversión pública en innovación

3. Gestión del Fondo de Innovación para la Competitividad

4. Evaluaciones externas sobre el Sistema Nacional de Innovación

UN GRAN ESFUERZO EN CAPITAL HUMANO: •Sistema de aprendizaje para toda la vida.•Acceso, calidad y pertinencia que den respuesta a una sociedad en transformación permanente.•Cierre de brechas en competencias laborales y formación de excelencia.

RECOMENDACIONES ESTRATÉGICAS CONSEJO NACIONAL DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD (CNIC)

CIENCIA PARA EL DESARROLLO:•Plataforma de generación, difusión y aplicación del conocimiento.•Esfuerzo permanente y robusto de investigación científica y tecnológica.•Coherente con los problemas productivos y sociales del país.

1

2

LIBRO II

DIMENSIÓN REGIONAL DE LA ESTRATEGIA:•Políticas diferenciadas a partir de la elaboración de estrategias regionales.•Articular las prioridades regionales y nacionales a través de convenios marco.•Fortalecer las capacidades institucionales locales en todos sus niveles.

3

RECOMENDACIONES ESTRATÉGICAS CONSEJO NACIONAL DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD (CNIC)

UN FUERTE IMPULSO A LA INNOVACIÓN EMPRESARIAL: •Empresas dispuestas a asumir rol protagónico en actividades de I+D+i.•Creación de valor como estrategia de competencia en los mercados globales.

INSTITUCIONALIDAD NACIONAL: •Institucionalidad pública eficiente para la innovación.•Estructura coherente de instituciones.•Estimular relaciones virtuosas entre los actores del Sistema Nacional de Innovación.

4

5

LIBRO II

POLÍTICA DE INNOVACIÓN

1. Nueva institucionalidad para la innovación

2. Regionalización de la innovación

3. Programas de cluster de alto potencial

4.Capacidades de I+D y plataformas transversales de clase mundial (Ej: Biotecnología, Energía)

5.Capital humano para innovar

6. Emprendimiento y transferencia tecnológica

7.Cultura pro innovación y pro emprendimiento

Para aterrizar la estrategia, el Comité de Ministros de Innovación, ha planteado un Plan de Acción 2008-2010, que se traduce en 7 ejes:

INVERSIÓN PÚBLICA EN INNOVACIÓN

2006 2007 2008

30% 31% 33%

- 53% 62%

-5% 23% 20%

27% 32% 38%

Nota: La simulación es relativa a los recursos FIC transferidos a las Agencias

Tasa de Crecimiento

Participación FIC

SNIC*

FIC

SNIC* / NO FIC

31.670.38048.529.122

78.387.688

85.714.847

105.301.072

126.697.121

0

50.000.000

100.000.000

150.000.000

200.000.000

250.000.000

2006 2007 2008

RECURSOS LEY DE PRESUPUESTO INST. EJECUTORAS

RECURSOS FIC

33%

62%

31%

53%

M$

Nota: Estimaciones según Ley de Presupuestos y Balances de Gestión de Agencias Ejecutoras. Cifras corresponden a Sub. 24 Ley de Presupuestos anual.

•Inversión pública I+D+i

•Cálculo recaudación estructural

ESTRUCTURA DEL PROGRAMA FIC

COMITÉ DE MINISTROS DE INNOVACIÓN(PRESIDE MINISTRO DE ECONOMÍA)

CONSEJO NACIONAL DE INNOVACIÓN

(FUNCIÓN ASESORA)PRESIDENCIA

SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍA(SECRETARÍA EJECUTIVA)

FIC FIC

ComitéInnovaChile

CORFO

FIA

SUBDERE

ICM

CONICYT

MercadoCiencia básica

MINEDUC

GESTIÓN DE CONVENIOS DE DESEMPEÑO

ANALISIS Y DISCUSIÓN

EJECUCIÓN YSEGUIMIENTO

FORMALIZACIÓNREVISIÓN Y APROBACIÓN

PROPUESTADE CONVENIO DE DESEMPEÑO

CONVENIO EN TRÁMITE

CONVENIO DE DESEMPEÑO TRAMITADO

AGENCIAS Y LÍNEAS DE FINANCIAMIENTO 2008

EJECUTORES

•Consorcios; Programas temáticos/sectoriales•Innovación Empresarial y Emprendimiento (Capital Semilla, Misiones Tecnológicas, Nodos Tecnológicos, Spin off, Gestión de la Innovación); Plataformas de Internacionalización•Capital Humano (cierre brechas laborales)

•Promoción y atracción de inversiones vinculadas a clusters: minería, alimentos procesados, salmón, servicios globales.•Cierre de brechas en competencias laborales (capacitación en inglés a técnicos)

•Consorcios tecnológicos-empresariales (leche, fruta, ovino, papa, apícola)•Conectividad rural (TICs) como plataforma de apoyo a clusters

COMITÉINNOVA CHILE

CORFO

FIA

PRINCIPALES PROGRAMAS / LÌNEAS DE FINANCIAMIENTO

AGENCIAS Y LÍNEAS DE FINANCIAMIENTO 2008

(*) Ejecutándose el 2008 con recursos del presupuesto 2007

•Ciencia y tecnología (Financiamiento Basal para Centros Científicos Tecnológicos de Excelencia (*), Fondecyt, Fondef, Programa Regional de C&T)•Capital humano (becas postgrado).•Internacionalización (anillos extranjeros).

•Institutos y núcleos Iniciativa Científica Milenio

•Perfeccionamiento docente y de profesionales en matemáticas y ciencias •Articulación de la formación técnica de nivel medio y superior

CONICYT

MIDEPLAN

MINEDUC

EJECUTORES PRINCIPALES PROGRAMAS / LÌNEAS DE FINANCIAMIENTO

RECURSOS FIC 2008

A partir de este año:

FIC NACIONAL (75%)

MM$20.227Fondo de decisión regional: CORES/ GORES

FICFIC REGIONAL (25%)

MM$58.160

MM$ 78.387

Nota: Las cifras corresponden a recursos de transferencias corrientes.

INDICADORES DE GESTIÓN 2007- jun. 2008

Generales• Número de iniciativas financiadas:

– Año 2007: 2.044

– Año 2008-primer semestre: 1.074

• El apalancamiento privado registró un alza de 31% al 41% el primer semestre de 2008 con respecto del mismo período de 2007 (Desde MM$3.069 a MM$5.013).

• Innovación Empresarial y Emprendimiento: – 183 empresas iniciando sus actividades con apoyo de capital semilla.– 54 empresas ya constituidas con proyectos de innovación en marcha.– 9.678 pymes atendidas en 75 nodos tecnológicos.

Específicos

INDICADORES DE GESTIÓN 2007- jun.2008Específicos

• Ciencia y Tecnología– 8 grandes proyectos de financiamiento basal para centros científicos y

tecnológicos de excelencia (MM$7.907).– 13 alianzas científico-empresariales para desarrollar innovación.– 535 investigaciones científicas (Fondecyt).– 72 investigaciones científicas aplicadas a la industria.– 78 iniciativas de creación de bienes públicos para la innovación.

• Capital Humano– 920 becas financiadas de postgrado nacional y extranjero.– 144 profesores y estudiantes de pedagogía en perfeccionamiento.– Actividades de valoración de Ciencia, Tecnología e Innovación

extensivas a 14.000 niños.– Capacitación a 693 personas como formadores en Ciencia, Tecnología e

Innovación.

EVALUACIONES DE PROGRAMASAÑO PROGRAMA EVALUADO DEPENDENCIA EVALUADOR

2004 Programa Inversión de Alta Tecnología CORFO Dipres

2004 FIA Ministerio de Agricultura GPI Consultores

2004 Mesesup Ministerio de Educación Dipres

2004 FDI CORFO

2004 FIP Subsecretaría de Pesca Dipres

2005 Subprograma TIC de Chile Innova Ministerio de Economía Dipres

2005 Innova Bio Bio CORFO Dipres

2005 FONTEC CORFO U. de Chile

2005 FIP Subsecretaría de Pesca Dipres

2005 FDI CORFO U. de Chile / Dipres

2005 Subsecretaria Agricultura Ministerio de Agricultura Dipres

2005 Background Report (Política Innovación) Ministerio de Economía OCDE

2005 FONDECYT CONICYT U. de Chile

2006Programa Regional de Desarrollo Científico y Tecnológico

CONICYT Dipres

2006 ICM Ministerio de Planificación Dipres

2006 Background Report (Política Innovación) Ministerio de Economía OCDE

2006Programa Bicentenario de Ciencia y Tecnología

CONICYT Banco Mundial

2006Toward a Cohesive and Well Governed National Innovation System

Gobierno de Chile / Sistema Público de Innovación

Banco Mundial

2007 Sistema de Becas de Postgrado

Ministerio de Educación, Ministerio de Planificación y Ministerio de Relaciones Exteriores

Dipres

2007Overall - Assessment / Evaluación Sistema Público de Innovación

Gobierno de Chile OCDE

• Principales conclusiones de evaluaciones externas fueron consideradas en el Libro II del Consejo Nacional de Innovación:

– Fortalecimiento de la Institucionalidad.

– Énfasis en RRHH.

– Selectividad (Clusters).

– Fortalecimiento de Capacidades de I+D.

• Son recogidas en el Plan de Acción de Innovación.

EVALUACIONES DE PROGRAMAS

RESULTADOS E IMPACTOCASO Innova ChileSe analizaron los principales resultados de 231 proyectos apoyados por el Comité Innova Chile finalizados entre los años 2005 y 2006.

PRINCIPALES CONCLUSIONES:•50% de las empresas declara que entre 10 y 50% de sus ventas corresponden a resultados de sus proyectos de innovación (Innovación Empresarial).

•32% de las empresas gestionó derechos de propiedad intelectual y patentamiento(Innovación Empresarial)

•Los principales productos generados a partir de los proyectos de Innovación de Interés Público son Estudios (91), Metodologías (64), Normas (52), Catastros (31)

•Un tercio de los proyectos consultados de Innovación Precompetitiva declaró haber gestionado derechos de propiedad intelectual, destacando la solicitud de tres patentes nacionales, dos patentes internacionales y la obtención de una patente internacional, asociada a la empresa Vitrogen S.A.

•Los instrumentos de emprendimiento sí logran la creación de nuevas empresas (88% se encuentra operando), pero subsiste una restricción para el crecimiento de éstas y el apalancamiento de inversionistas.

•100% de las empresas consultadas (proyectos de Dif. y Transferencia Tecnológica) declaróhaber realizado al menos una innovación (78% realizó innovaciones de producto, 69% de procesos, 66% de comercialización y 85% realizó innovaciones de modelo organizacional)

Fuente: Innova Chile.

CUENTA PROGRAMA FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDADCUENTA PROGRAMA FONDO DE INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD

COMISIÓN MIXTA DE PRESUPUESTO DEL SENADO, 4 de agosto de 2008

HUGO LAVADOS MONTESMinistro de Economía, Fomento y Reconstrucción

ANEXOS

2008 FIC SNIC NO FIC

Programas PúblicosInnova Chile 52.371 23.660 28.711FONDECYT (CONICYT) 31.665 5.130 26.535Aplicación en Regiones- FIC 20.227 20.227 0FONDEF (CONICYT) 12.397 1.197 11.200Programa de Ciencia para la Economía del Conocimiento (CONICYT) 9.349 782 8.567Becas Nacionales de Postgrado (CONICYT) 9.134 5.595 3.539Programa de Becas 9.109 0 9.109Instituto de Investigaciones Agropecuarias-INIA 9.050 0 9.050Fundación para la Innovación Agraria-FIA 6.985 1.557 5.428Comisión Chilena de Energía Nuclear 6.828 0 6.828Servicio Nacional de Geología y Minería 6.699 0 6.699Centros Científicos y Tecnológicos (financiamiento Basal) (CONICYT) 6.409 6.409 0Promoción Inversiones Tecnológicas y Regionales 6.374 6.374 0Pograma Iniciativa Cientifica Milenio 6.178 1.941 4.236Programas Regionales de Investigación C y T (CONICYT) 4.112 2.553 1.559Resto 27.300 2.963 24.336SUBTOTAL 224.186 78.387 145.798

Gastos en Educación Aporte Artículo 2° DFL (Ed) N°4, de 1981 127.868 0 127.868Aplicación Letra a) Art.71 bis de la Ley N° 18.591 7 7.837 0 77.837Becas Educación Superior 67.818 0 67.818Compra de Títulos y Valores 44.598 0 44.598Becas de Mantención para Ed. Superior 38.491 0 38.491Resto 64.799 0 64.799SUBTOTAL 421.411 0 421.411

TOTAL 645.597 78.387 567.209

Fuente: Hacia una Estrategia Nacional de Innovación , Vol II

RECURSOS PARA LA INNOVACION SEGÚN CONSEJO NACIONAL DE INNOVACIÓN (Ley de presupuesto 2008, Millones de pesos)

SEGÚN CONSEJO NACIONAL DE INNOVACIÓN

2005 2006 2007 2008Innova Chile 10.679 31.201 38.074 52.371FONDECYT (CONICYT) 23.023 25.156 28.050 31.665Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo 0 0 0 20.227Promoción Inversiones Tecnológicas Regionales 7.034 7.090 8.839 14.848FONDEF (CONICYT) 9.497 10.013 12.240 12.397Becas Nacionales de Postgrado (CONICYT) 3.092 3.185 11.270 10.630Programa de Ciencia para la Economía del Conocimiento (CONICYT) 8.097 17.683 18.674 9.349Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) 7.421 7.644 8.213 9.050Programas de Becas 4.696 4.515 8.550 8.909Fundación para la Innovación Agraria (FIA) 4.471 4.223 6.497 6.985Servicio Nacional de Geología y Minería 4.838 5.304 5.831 6.947Comisión Chilena de Energía Nuclear 5.008 5.485 6.115 6.828Centros Científicos y Tecnológicos (Financiamiento Basal) (CONICYT) 0 0 9.070 6.409Programa Iniciativa Científica Millenium 4.157 3.975 5.977 6.178Agencias Regionales de Desarrollo 0 0 3.253 5.357Resto 25.959 26.665 33.131 32.811TOTAL 117.975 152.138 203.783 240.959

Programas Públicos Destinados a Ciencia y Tecnologí a, según Ley de Presupuestos de cada año(Millones de Pesos)

SEGÚN DIRECCIÓN DE PRESUPUESTOS-MINISTERIO DE HACIENDA

Fuente: Ministerio de Hacienda

• Muchas veces se presentan diferencias entre lo que las empresas declaran como impuestoD pagados, lo que el país efectivamente recibe y lo que finalmente se destina al FIC.

• Recaudación bruta: Consiste en el pago del impuesto específico a la minería que realizan las empresas mineras afectas al tributo.

– En el año 2007 US$ 697 millones y para el 2008 se estima que ésta alcanzaría los US$ 875 millones.

• Recaudación neta: Corresponde al monto que efectivamente recibe el país por la existencia de este impuesto.

• Recaudación estructural: Corresponde a la recaudación que se obtendría si el precio del cobre estuviera en sus niveles de largo plazo.

RECAUDACIÓN ROYALTY Y RECURSOS FIC

Fuente: Ministerio de Hacienda

50

27

263

340

16

697

2007

122

65

669

0

19

875

2008* **

(-) Ajuste Cíclico

DESCRIPCIÓN

= Recaudación Estructural

(-) Efecto Menor Pago Impuesto 1° Categoría

(-) Crédito Impuesto 1° Categoría.

(-) % pago de empresas en que participa Codelco

Recaudación Bruta

* Estimación**A partir de 2008 no incluye crédito del 50% pero ajuste cíclico creceNota: Valores calculados en base a tipo de cambio $500/US$

CÁLCULO RECAUDACIÓN ESTRUCTURAL(MM US$)

Fuente: Ministerio de Hacienda

• El Gobierno se ha comprometido a destinar al FIC al menos el equivalente a la recaudación estructural del impuesto específico a la minería.

• A partir del año 2006 cada ley de presupuesto ha asignado recursos para el FIC por sobre la recaudación estructural calculada.

*Cifras 2008 son estimaciones iniciales

82

105

160

6550

122

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2006 2007 2008

MM

US

$

Ley de Presupuesto FIC Recaudación Estructural

RECAUDACIÓN ROYALTY Y RECURSOS FIC

Fuente: Ministerio de Hacienda

FIC NACIONALDISTRIBUCIÓN REGIONAL

EJECUCIÓN Y COMPROMISOS AÑO 2008 (*)

(al 30 Junio: MM$ 41.918)

EJECUCIÓN AÑO 2007 (MM$33.520)

Nota: Los fondos corresponden a financiamiento directo a proyectos de innovación. (*) El año 2008 incluye ejecución de saldos de 2007.

28%

42%30%

8%

49%

43%

METROPOLITANA

REGIONES

MULTIREGIONAL

METROPOLITANA

REGIONES

MULTIREGIONAL

MM$ 2.550

MM$ 11.804

MM$ 12.590

MM$ 16.616

MM$ 14.354

MM$ 17.524

PROCESOS FIC NACIONAL

POSTULACIÓNEJECUCIÓN YSEGUIMIENTO

FORMALIZACIÓNAPROBACIÓN COLEGIADA

INTERNA Y EXTERNA

CONSEJOS DIRECTIVOS CONTRALORÍA

EVALUACIÓN

•PERSONAS•EMPRESAS•CENTROS DE INVESTIGACIÓN•UNIVERSIDADES•ENTIDADES TECNOLÓGICAS

PANELES EXPERTOS NACIONALES E INTERNACIONALES

NIVEL CENTRAL Y REGIONAL

•AGENCIAS A NIVEL CENTRAL Y REGIONAL•MINISTERIO DE ECONOMÍA

PARTICIPACIÓN REGIONAL

ASPECTOS DESTACABLES DE LOS PROCESOS

• Las bases de los programas son aprobadas por la Contraloría.

• Las agencias ejecutoras operan sobre demanda (concursos públicos/ventanilla abierta).

• El cofinanciamiento es variable (según línea de financiamiento/nivel de apropiabilidad).

• La evaluación es rigurosa: externa/interna; central/regional; paneles de expertos nacionales/internacionales.

• La adjudicación de los proyectos es realizada por instancias colegiadas (consejos público-privados).

• En promedio, las tasas de rechazo son superiores al 60%.

• Los contratos con los usuarios (beneficiarios finales) van a toma de razón de la Contraloría.

FIC DE DECISION REGIONAL (FIC-R)DISTRIBUCIÓN POR REGIÓN Y AGENCIA EJECUTORA

Cifras en miles de pesosCifras en miles de pesos

Región

Monto de distribución según Ley de Ppto. 2008

CorfoInnova e

Innova Bío BíoConicyt

Universidades y Centros

Total

Arica y Parinacota 1.431.472 770.000 275.000 100.000 286.000 1.431.000

Tarapacá 1.471.481 250.000 425.000 506.507 289.844 1.471.351

Antofagasta 2.757.845 300.000 1.100.000 806.000 552.000 2.758.000

Atacama 1.542.148 467.195 477.000 293.000 304.805 1.542.000

Coquimbo 1.609.702 125.000 519.000 751.800 213.902 1.609.702

Valparaíso 1.776.831 357.000 455.000 608.800 355.200 1.776.000

O´Higgins 1.546.553 541.850 705.390 288.560 1.535.800

Maule 1.014.582 715.000 300.000 1.015.000

Bio Bio 1.316.963 200.000 918.963 198.000 1.316.963

Araucania 1.078.892 938.000 140.000 1.078.000

Los Ríos 799.391 200.000 369.000 230.000 799.000

Los Lagos 872.977 354.000 348.977 170.000 872.977

Aysén 803.720 308.720 300.000 150.000 45.000 803.720

Magallanes 816.087 258.000 60.000 336.000 162.087 816.087

RM 1.388.075 342.000 509.000 260.000 277.000 1.388.000

TOTAL FIC Regional 20.226.719 3.577.915 7.956.813 5.536.474 3.142.398 20.213.600

TOTAL FIC Nacional 56.597.968 6.373.914 23.659.810 22.165.424

TOTAL FIC 76.824.687 9.951.829 31.616.623 27.701.898 3.142.398 20.213.600

Distribución por agencia decidida por los COREs

Fuente: Subdere- Estimaciones a julio de 2008.

ACTUAL

ACTA APROBACIÓN CORE

CONVENIO TRAMITADO

ACTA APROBACIÓN CORE

MINISTRO HACIENDA

MINISTRO INTERIOR

CONTRA-LORIA

DIPRES

CORFO INNOVA CONICYT CENTROS I+D

56 CONVENIOS

2 A. NEGOCIACIÓN Y SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS CON EJECUTORES

1. DEFINICIÓN DE PRIORIDADES REGIONALES (ASIGNACIÓN DE

RECURSOS GORE)

3. EJECUCIÓN CONVENIOS –DESARROLLO DE PROYECTOS

2 B. TRASPASOS DE RECURSOSSUBDERE A GORES

PROCESO QUE DURA APROXIMADAMENTE

50 DÍAS

TRAMITACIÓN SUBDERE Y DIPRES, A LO MENOS 5 MESES

DECRETO TRAMITADO

PARA LA TOMA DE RAZÓN DEL CONVENIO SE REQUIERE DECRETO DIPRES TRAMITADO

PROCESO FIC REGIONAL

ACTA APROBACIÓN CORE

MODELOS DE CONVENIOS ESTÁNDAR FACILITAN

APROBACIÓN

CONVENIOS TRAMITADOS

TRASPASO A GOREs CON RESOLUCIÓN SUBDERE

3 MESES

DEFINICIÓN DE PRIORIDADES REGIONALES (ASIGNACIÓN DE RECURSOS GORE)

LEY DE PRESUPUESTO FIC REGIONAL 2009

NEGOCIACIÓN Y SUSCRIPCIÓN DE CONVENIOS CON EJECUTORES

EJECUCIÓN CONVENIOS –DESARROLLO DE PROYECTOS

PROPUESTA 2009PROCESO FIC REGIONAL

INNOVACHILESUBCOMITÉ INTERÉS PÚBLICO•Rodrigo Infante, Gerente Salmón Chile •Vivian Heyl, Presidenta CONICYT•Orlando Jiménez, Jefe División de Innovación, MINECON•Rodrigo Fábrega, Director Programa Inglés Abre Puertas, MINEDUC

SUBCOMITÉ INNOVACIÓN EMPRESARIAL•María Olivia Recart, Subsecretaria de Hacienda•Cristóbal Phillippi, Presidente DITEC S.A.• Alfonso Gómez, Decano Escuela de Negocios, Universidad Adolfo Ibañez•Andrés González, Gerente Corporativo CORFO•Danilo Sturiza, Subgerente Atracción de Inversiones, CORFO

SUBCOMITÉ DE DIFUSIÓN Y TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA•Raúl Ciudad, Presidente ACTI•Chaquib Sufan, Vicepresidente Zona Metropolitana, CONUPIA•Rodrigo Vega, Director Ejecutivo FIA•Alejandra Gallegos, Gerente Administración y Finanzas CORFO•Juan José Tohá, Subgerente Comunicaciones CORFO

SUBCOMITÉ DE EMPRENDIMIENTO INNOVADOR•Jean-Jacques Duhart, Subsecretario de Economía•Alejandro Alarcón, Gerente General Asociación de Bancos•Axel Christensen•Claudia Bobadilla, Gerente General Fundación País Digital•Patricio Reyes, Subgerente Comercial y Desarrollo, CORFO

CONICYT / BASAL

(*) Cinco miembros designados por CONICYT que corresponden a personas cuya calificación los sitúa en un plano de eminencia y distinción por sus aportes y contribución al desarrollo científico, tecnológico y/o a la cultura en general.

COMITÉ DIRECTIVO PROGRAMA BASAL (*)•Vivian Heyl, Presidenta de CONICYT, •Sr. Jorge Katz, •Sr. Francisco Claro, •Sr. Manuel Krauskopf, •Sr. Bruno Phillipi

ICM

CONSEJO DIRECTIVO (*)•Paula Quintana, Ministra de Planificación (Presidenta) •Rosa Devés, Científica •Eduardo Frei, Senador de la República •Patricio Meller, Economista •Juan Carlos Castilla, Científico •Armando Parodi, Científico •Juan Antonio Guzmán, Empresario

Consejo Directivo, presidido por el Ministro de PlanificaciConsejo Directivo, presidido por el Ministro de Planificacióón, e integrado por n, e integrado por

distinguidos representantes de los sectores acaddistinguidos representantes de los sectores acadéémico, cientmico, cientíífico, empresarial o de fico, empresarial o de

servicio pservicio púúblico que se destacan por su especial interblico que se destacan por su especial interéés en el avance de la ciencia, de s en el avance de la ciencia, de

probada capacidad profesional y gerencial e independencia de penprobada capacidad profesional y gerencial e independencia de pensamiento y accisamiento y accióón. n.

Estas personalidades son nombradas por el Estas personalidades son nombradas por el Presidente de la República.

EJEMPLOS

• Empresa india de servicios (KPO) comerciales, financieros y legales, con operaciones en Chile desde 2007.

• Factura MMUS$ 1.300 nivel global.

• 120 profesionales chilenos de alto nivel trabajan en el Edificio Tecnológico de CORFO en Curauma, entregando servicios en tiempo real a clientes en Estados Unidos.

ATRACCIÓN DE INVERSIONES EXTRANJERASEVALUESERVE KNOWLEDGE CENTER (VALPARAÍSO)

• Costo Total: MMUS$ 2,4

• Aporte CORFO: MUS$ 755

• FIC a junio 2008: MM$ 70,6

• Plazo: 5 años

INVERNADERO CONTINUO Y APOYO DE MARCADORES PARA ARICA

ATRACCIÓN DE INVERSIONES EXTRANJERAS

• INSTALACIÓN DE SYNGENTA: Centro de I+D en Arica para el mejoramiento de semillas de exportación.

• Empresa Suiza, con 21.000 empleados, presente en 90 países.

• Objetivo: Establecer una unidad de producción continua en Arica con apoyo de marcadores moleculares para la generación de células madres de semillas de maíz y soya que sean eficientes en la producción de biocombustibles.• Costo Total: MMUS$ 21

• Aporte CORFO: MMUS$ 1,76

• Plazo: 5 años

CTI SALUD: CENTRO DE TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN PARA EL CÁNCER (METROPOLITANA)

CONSORCIOS

• Farmindustria, Southern Tecnología S.A, Indena SpA, Vitrogen S.A, INIS BIOTECH asociadas a las universidades de Concepción, de la Frontera y Austral.

• Costo total MM$4.577. Ejecutados MM$1.574• Aporte CONICYT: MM$1.420• 7 Proyectos desarrollados.• Nuevos productos o procesos:

• Dentro de los nutraceúticos y fitofármacos, extractos de un fruto especifico del sur de Chile demostraron un efecto inhibitorio de la proliferación de células cancerosas

• En el cáncer de colon se alcanzó la etapa de eficacia terapéutica en modelos animales demostrándose la efectividad del virus oncolíticos asociado a la quimioterapia convencional.

• Acuerdos Colaborativos• Creación CTI – Delaware, Filial del CTI en USA• Creación BioCash S.A, primer Start up del CTI Salud S.A.

CONSORCIOS

• Conformado por: Sixtra S.A. – Sixbell, Fundación para la Transferencia Tecnológica (UNTEC) y Commlogik Corporation (Intel).

• OBJETIVO: El Consorcio se enfocará en la investigación, desarrollo y validación de servicios de valor agregado basados en tecnología IMS y destinados a la industria de las telecomunicaciones.

• IMPACTO: Los productos más destacados que se desarrollarán basado en la arquitectura IMS son las plataformas de IMS Charging, Business Application Server (BAS), Signaling ApplicationServer (SIgAS), Media Server (MS) y ServiceCreation Environment (SCE).

• Costo total MM$2.612.

• Aporte Innova Chile (FIC): MM$1.304.

CONSORCIO TECNOLOGICO SIX LABS: DESARROLLO DE SERVICIOS DE VALORAGREGADO PARA LA INDUSTRIA DE TELECOMUNICACIONES (NACIONAL)

CENTRO DE TECNOLOGÍAS EN RECURSOS HÍDRICOS EN ZONAS ÁRIDAS(ANTOFAGASTA)

CENTROS DE I+D

• Se inicia este año. Es una alianza entre el Grupo Luksic, la Universidad Católica del Norte y la Asociación de Industriales de Antofagasta.

• Tiene como objetivo desarrollar herramientas y mecanismos para uso racional del agua y la conservación de ecosistemas en zonas áridas. Además de proveer de Soluciones Tecnológicas para aumentar la disponibilidad del recurso hídrico.

• Total financiamiento MM$ 1.562 (5 años)

• Aporte Innova Chile: MM$973

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS EN ZONAS ÁRIDAS (COQUIMBO)

CENTROS DE I+D

• La Alianza entre la Universidad de la Serena, Universidad Católica del Norte, INIA-INTIHUASI, Agrícola Monte Patria S.A., Colegio de Biotecnólogos A.G., Agrícola Sicor S.A. y Sociedad Agrícola.

• Con una inversión de 1.334 millones, el CEAZA se fortalece y amplía su ámbito de acción como Centro Regional con la creación del Centro de Biotecnología para el Desarrollo de Zonas Áridas, BIOTECZA.

• Total financiamiento MM$ 1.334 (5 años)

• Aporte Innova Chile: MM$500

FUNDACIÓN CIENCIA PARA LA VIDA (METROPOLITANA)

CENTROS DE I+D

• La FCV mantiene alianzas de vinculación con las siguientes instituciones: Instituto de Salud Pública, Medivation Inc., Clínica Alemana, Medical Centerde la Universidad de California, Ventria Biosciencesy la Stanford University (EE.UU.)

• Total financiamiento MM$ 1.134 (5 años).• Aporte CONICYT (FIC) MM$ 988

• Impactos a corto plazo:• En la biomedicina, a través de la inédita tecnología de los RNAs mitocondrial no-codificantes.

• En el ámbito económico, a través de su programa Biolixiviación de cobre, bajando los costos de producción y en algunos casos eliminando la contaminación pesada.

• En el desarrollo de la sociedad, la expansión del programa de capacitación permitirá graduar alrededor de 50 nuevos doctorados en biotecnología en los próximos cinco años.

INSTITUTO MILENIO SISTEMAS COMPLEJOS DE INGENIERÍA (METROPOLITANA)

CENTROS DE I+D

• Inicia sus operaciones en enero del año 2007.

• Su objetivo es desarrollar sistemas de ingeniería que apunten a soluciones novedosas en diferentes sectores de la economía, como la industria forestal, minería, transporte y localización, servicios públicos, cadenas de abastecimiento, entre otros, con el propósito de optimizar o mejorar los procesos productivos.

• Los desarrollos que se realizan dan soluciones a problemas reales y específicos que tienen un alto impacto en la sector involucrado y son potencialmente patentables.

• Inv. Participantes: U.Chile, PUC, USACH, U. de los Andes

• Costo total MM$4.000.

• Aporte FIC al 2008: MM$1.975. Ejecutados: MM$1.637.

INSTITUTO MILENIO DE DINÁMICA CELULAR Y BIOTECNOLOGÍA (METROPOLITANA)

CENTROS DE I+D

• Inicia sus operaciones el año 2007.

• Su objetivo es realizar investigación de frontera en función y dinámica celular y desarrollar modelos matemáticos de sistemas biológicos importantes usando un enfoque moderno de biología de sistemas (Systems Biology).

• El enfoque holístico es llevado a cabo por un equipo multidisciplinario que busca resolver problemas de investigación aplicada a nivel nacional e internacional, que debería generar patentes y productos con importantes aplicaciones biotecnológicas en los sectores privado y publico, como medicina, industria y medio ambiente.

• Inv. Participantes: U.Chile, USACH, U. Diego Portales

• Costo total MM$4.000.

• Aporte FIC al 2008: MM$1.975. Ejecutados: MM$1.628.

FONDEF

OBJETIVO:

• Instalación arrecifes artificiales de loco, lapa, erizo.

• Aumentar el sustrato disponible para el desarrollo y engorda de tales recursos.

ARRECIFES ARTIFICIALES: INCREMENTO DE LA PRODUCCIÓN Y BIODIVERSIDAD EN LAS ÁREAS DE MANEJO (ARICA Y PARINACOTA)

• Beneficiarias:Universidad de Tarapacá , Universidad de Concepción.

• Costo total MM$ 378

AMERB: área de manejo y explotación de recursos bentónicos

SISTEMA DE EMBALAJE PARA EXPORTACIÓN DE ARÁNDANOS FRESCOS QUE PRESERVE SU CONTENIDO, CALIDAD Y FRESCURA EN PERÍODO DE ALMACENAJE A 0ºC SUPERIORES A TREINTA DÍAS (BÍO BÍO Y ARAUCANÍA).

INNOVACIÓN EMPRESARIAL

• El objetivo es desarrollar un sistema de embalaje para arándanos en estado fresco, que preserve su calidad y frescura a 0°C durante un periodo de 30 días, que abarque desde la cosecha hasta su exportación, definiendo así un modelo de manejo.

• Beneficiario: San Jorge Impresores

• Costo Total: MM$125 millones

• Aporte Innova Chile (FIC): MM$39.

DESARROLLO DE KITS EXPORTABLES PARA DETECTAR VIRUS IPN EN SALMONES (LOS LAGOS).

INNOVACIÓN EMPRESARIAL

• El objetivo principal es desarrollar un kit de exportación para el diagnóstico molecular del virus IPN (que causa necrosis pancreática infecciosa) en salmones.

• El principal resultado será una "selección en base a criterio científico-técnico de nuevos métodos y tecnologías“.

• Beneficiario: Diagnotec S.A.

• Costo total: MM$220 millones

• Aporte Innova Chile (FIC): MM$109

Los componentes principales son:1. Desarrollo de nueva oferta turística (MMUS$ 21)• Área Norte Grande (MMUS$ 6,3):

Destino Altiplano Andino – Humberstone.• Área Austral (MMUS$ 5,2):

Carretera Austral.• Área Patagonia y Tierra del Fuego (MMUS$ 10):

O’Higgins / Paine – Estrecho de Magallanes – Cabo de hornos.

2. Fortalecimiento de la Institucionalidad (MMUS$ 8,5)• Fortalecimiento de la administración a nivel nacional,

regional y municipal.

3. Apoyo a la competitividad empresarial turística (MMUS$ 10,7)

• Se financiará matching grants, bolsas de viajes y apoyo técnico

El programa tiene como propósito la captación de nuevos segmentos de mercado que permitan acelerar el ritmo de crecimiento del sector y reducir la estacionalidad.

PROGRAMA DE FOMENTO AL TURISMO(MMUS$ 40)