costos comparativos 2009

37
Ave. Pedro Infante No. 5648, Col. Mirador de las Mitras, Monterre, N.L. Méx. Tel.: 8310-8151 2009 COSTOS COMPARATIVOS 2009 Estudio comparativo de estructuras para un edificio tipo Francisco Garza Mercado IC IME. Ing. Enrique García Rosete

Upload: francisco-f-garza-mercado

Post on 28-Mar-2016

247 views

Category:

Documents


4 download

DESCRIPTION

Eemplo de costos comparativos e`índices de costos

TRANSCRIPT

Page 1: Costos comparativos 2009

Ave. Pedro Infante No. 5648, Col. Mirador de las Mitras, Monterre, N.L. Méx. Tel.: 8310-8151

2009

COSTOS COMPARATIVOS 2009 Estudio comparativo de estructuras para un edificio tipo Francisco Garza Mercado IC IME. Ing. Enrique García Rosete

Page 2: Costos comparativos 2009
Page 3: Costos comparativos 2009

El más económico: Había ganado con esa compañía varios concursos de ingeniería, obviamente por haber cotizado mejor que mis competidores. En cierta ocasión me habló un funcionario de la misma diciéndome que su jefe le pidió que yo les cotizara previamente una ingeniería de valor, con el fin de proponer el edificio más económico.

Yo pensé que esto no nos iba a llevar a ningún lugar, por lo que explicaré enseguida, y pedí una cita con el jefe para darle mis razones. Ya en su presencia le dije:

--Yo creo que se puede pensar en unos 20 tipos de losas distintos, todos con posibilidades de

participar en el estudio: de concreto lleno, aligeradas con bloques de concreto, barro, poliestireno o fibra de vidrio, en una o dos direcciones; reticulares, planas, de concreto sobre joists metálicos, etc. Ël mismo propuso otras: de paneles de concreto ligero Hebel sobre largueros metálicos, presforzadas, postensadas, coladas en el lugar o prefabricadas. Igualmente, agregué, se pueden considerar unos 6 tipos de vigas: de concreto reforzado, concreto presforzado o acero, simplemente apoyadas o continuas. Él aumentó la lista con vigas prefabricadas y de sección compuesta. También puedo pensar en unos 4 tipos de columnas: de concreto, metálicas, mixtas... y él agregó: prefabricadas. Además puedo pensar en 2 tipos estructuración para dar resistencia lateral o continuidad: edificio contraventado y en marco rígido, sin contraventear.

--Ten en cuenta, le expliqué, que las combinaciones de los 20 tipos de losas, con 6 de vigas, 4 de

columnas y 2 de estructuración, producen 20x6x4x2 = 960 alternativas a estudiar, además de las combinaciones de las que tu propusiste. El trabajo es inmenso y evidentemente muy caro. No sería raro imaginar un costo 4 o 5 veces mayor que el de la ingeniería estructural completa... de verás quieres un estudio de este alcance?

Me respondió que no había porque resolver todas esas opciones. Él mismo había hecho una lista y había eliminado la mayoría, dejando solo 4 ó 5: una, la que el cliente prefería, recuerdo que a base de paneles ligeros tipo Hebel; otra, la que proponía el arquitecto, losas postensadas, una más, la que a el le gustaba, con elementos prefabricados de concreto o algo similar, y una o dos más de la preferencia del ingeniero que desarrollara el estudio.

--Entonces, le dije, se trata no de encontrar el edificio más económico, sino de escoger la menos cara entre un grupo de soluciones previamente escogidas. Naturalmente, esto reducirá las 960 opciones a solo cinco, pero no habrá garantía de que la escogida sea realmente la más económica o la mejor. Si este fuera el caso, en las bases del concurso debías explicar la cantidad de opciones a estudiar, quien las va a proponer y con que alcance. De otra manera las cotizaciones podrían variar entre unos cuantos miles, en el caso de cinco soluciones, y hasta millones de pesos, en el caso de las 960 o más

--Pero además, agregué, no se puede pedir que te hagan un pantalón económico…usando casimir inglés. No podrás pedir un edifico económico utilizando como base estructuras caras.

El dijo entonces: pero todos nosotros sabemos que las soluciones que se están proponiendo son

buenas y se han usado con éxito en muchos de nuestros proyectos anteriores. --Mi experiencia me ha enseñado, dije, que las losas a base de paneles ligeros, por ejemplo, son hasta

un 50% más caras que las más comunes losas reticulares. --No te metas en más problemas, le dije, dame ya el contrato de ingeniería estructural y yo te hago el

estudio económico y te ofrezco una solución económica totalmente gratis; solo te pido que me permitas hacerlo a mi manera.

En nuestra profesión, me dijo, decir que vas a hacer algo gratis no es confiable. Nadie da nada por nada. Algún otro interés debes de tener. No creo que puedas obtener algo de valor sin ninguna retribución. No se ve lógico.

-- Para empezar, le dije, yo creo que si tienes que escoger un ingeniero para un estudió de valores, no vas a lograrlo si contratas al que tiene fama de cobrar poco, en lugar de contratar al que su fama es de hacer las cosas económicas.

Si te pago a ti mas que a otros, me dijo, dando por cierto que seas capaz de hacerlo, cómo puedes garantizar los resultados? Por otro lado, si lo vas a hacerlo gratis, cómo puedes hacerlo sin recursos?.

Aun cuando no lo creas, le respondí, puedo asegurarte que, sin hacer ningún trabajo, yo te puedo proporcionar, ahora mismo, la solución más económica, garantizándote que no va a haber nadie que me pueda contradecir. Por eso puedo darme el lujo de regalártelo.

Page 4: Costos comparativos 2009

Te voy a explicar porqué: --De cada $100 que gastes en el edificio, 70 o mas corresponden a albañilerías y acabados, que

pertenecen a la arquitectura, y 30 o menos a la estructura. Si quiere tener un edifico económico, ¿donde buscaría las economías: en los 70 de la arquitectura o en los 30 de la ingeniería? Lo que necesitas para este propósito no es un concurso de ingenieros, sino de arquitectos. Yo no veo como, si el arquitecto tiene fama de hacer cosas caras, puedes espera un edificio de poco costo. Te aseguro que puedo conseguir una estructura económica, tú sabes que ya lo he hecho, con solo convencer al arquitecto de usar acabados de poco peso, o reducir sus claros.

--Ahora bien, de los 30 pesos correspondientes a la estructura, más o menos 25 son de losas y vigas, y

los 5 restantes son de columnas, pedestales, zapatas, firmes y muros de contención. Cada metro cuadrado de losas corresponde efectivamente, a un metro cuadrado de edificio, mientras que el costo de las columnas se distribuye en el área del recuadro correspondiente.

--Aunque relativamente un ahorro en columnas o en zapatas pudiera ser notable, considerado aisladamente, significa poco en el conjunto, pues se va a prorratear entre varios miles de metros cuadrados de losas. Puedo asegurarte que la economía de la estructura depende principalmente de la de la losa escogida:

Losas caras darán estructuras caras, y viceversa. --Además, no se necesita conocer el costo de las estructuras completa. Sería tonto hacer dos diseños

completos del edificio, uno en concreto y otro en acero, por ejemplo, para deducir que el primero es más barato. Eso es algo que yo puedo lograr casi sin hacer nada. Simplemente es necesario conocer el costo de 1 m2 de losa promedio para determinar su índice de economía.

No se precisa calcular toda la estructura; un metro cuadrado es suficiente. --He hecho muchos estudios en el pasado y conozco aproximadamente el índice relativo de costos: si a

la losa reticular común le ponemos un índice de 100, la Joist-losa costará alrededor de 90 y la losa de paneles de concreto ligero, tipo Hebel, sobre largueros y vigas metálicos hasta 150 o más. Aunque esto te lo digo de memoria, solo necesito actualizar mis estudios anteriores. Los costos unitarios pueden variar con el tiempo, pero la relación permanece más o menos constante.

Estas experiencias me permiten poder recomendarte estructuras económicas con bastante

grado de certeza sin necesidad de ningún estudio especial. --Te dije, además, que si te proporciono la alternativa mas económica, nadie podrá contradecirme. Esto

es porque solamente tú vas a estar enterado de mis procedimientos para escogerla. Otros no se van a meter gratuitamente a decirlo sin una comprobación, o sin que le pagues una revisión para que encuentre mi error, si es que existe. Tú sabes que esto nunca sucede.

Parodiando las películas de juzgados, le dije, para terminar: pensando que había logrado defender

exitosamente mi caso --Con esto, señor juez, la defensa descansa. Sin embargo, al salir, me vinieron a la mente dos cosas, en las que antes no había pensado: una, que

había descubierto mis secretos, como el mago que explica que el conejo no sale del sobrero, sino de un agujero en la mesa y, otra, que tal vez me iban a negar el trabajo, cuyo concurso que ya había ganado...porque una vez decidida la economía del edificio, la ingeniería la podría hacer otro… que cobrara menos.

Ojalá me equivoque. Debo agradecer la valiosa colaboración del mi asociado, Ing, Enrique García Rosete, para las

evaluaciones de cantidades y actualización de costos, sin las cual esta actualización no hubiera sido posible.

Monterrey, N.L. Mayo de 2009 Francisco Garza Mercado IC MIE

Page 5: Costos comparativos 2009

COSTOS COMPARATIVOS 2009

ESTUDIO COMPARATIVO DE ESTRUCTURAS PARA UN EDIFICIO TIPO MULTINIVEL

MEMORIA DE CÁLCULOS.

Mayo de 2009.

Page 6: Costos comparativos 2009

2

Page 7: Costos comparativos 2009

3

COSTOS COMPARATIVOS 2009 ESTUDIO COMPARATIVO DE LOSAS PARA UN EDIFICIO TIPO.

MEMORIA DE CALCULOS.

Contenido: 1.Antecedentes, 2.Descripción, 3.Especificaciones y Materiales,

4.Losas Azotea, 5.Losas Entrepiso, 6.Losas Estacionamiento, 7.Columnas, 8.Cimentación, 9.Volúmenes de Obra, 10.Costos, 11.Índices, 12.Ventajas y Desventajas.

1. Antecedentes.

Tratará la presente memoria de cálculos del estudio comparativo de losas para un edificio tipo con recuadros de losas de 8.70 x 8.70 m y 17 pisos de altura. Se hará éste solo hasta obtener cantidades de materiales y costos comparativos para diferentes tipos de estructuras, con el fin de integrar una tabla de índices de costos, que se complementará con la descripción de ventajas y desventajas de cada uno de los tipos.

Como se explicó en el prólogo, los costos de los edificios están principalmente definidos por los costos

del sistema de losas que lo integran. Esto, que es de por sí altamente intuitivo, se debe, en pocas palabras, a que el costo de un metro cuadrado de losas impacta directamente al costo unitario y al del edificio completo, mientras que el de las columnas, por ser puntales, se prorratea y diluye entre toda el área del recuadro y, el de las cimentaciones, se distribuye entre el área total de losas del edificio entero.

En este estudio, por lo tanto, dedicaremos la mayor atención a las losas, ponderando al final los efectos

secundarios de columnas y cimentaciones. Quedan fuera los estudios sobre firmes, cisternas, etc, que son individuales en cada caso y poco afectan al índice relativo de costos. Pensamos que aun cuando los parámetros, como dimensiones de recuadros o cantidad de pisos, puedan cambiar, los índices, es decir la relación de costos, permanecerán más o menos constantes, aún en el tiempo, cuando menos para permitir elegir en forma expedita las soluciones ideales para el edificio en proyecto.

2. Descripción. El recuadro tipo de las losas de entrepiso, azotea y estacionamiento, será de 8.70x8.70 m, que

corresponden a un caso real. Se estudiarán los siguientes tipos de losas:

1. Con casetones con fibra de vidrio. 2. Con casetones de poliestireno. 3. Con casetones de concreto. 4. Con casetones de barrobloc. 5. Losas y vigas de concreto. 6. Losacero y estructura metálica. 7. Losa sólida sobre estructura metálica. 8. Joist estándar sobre vigas de concreto con:

a. Cimbra perdida de lámina Cal. 24 b. Cimbra común de madera.

9. Joist estándar sobre vigas metálica con: a. Cimbra perdida de lámina Cal. 24 b. Cimbra común de madera.

10. Joist-losa sobre vigas de concreto. 11. Joist-losa sobre vigas metálicas. 12. Losas Hebel

a. Sobre vigas de concreto.

b. Sobre vigas metálicas 13. Losas pretensadas Preten o similar.

Page 8: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

3

3. Especificaciones y Materiales.

Especificaciones de Diseño.

Cargas: Reglamento del DDF. Viento: Manual de Diseño de la CFE 1993. Concreto: ACI 318-95 Acero Estructural: AISC 1985

Especificaciones de Construcción Concreto: ACI 318-95 Acero Estructural: AISC 1985 Armaduras y Joist: Steel Joist Institute 1995 Materiales Concreto: f’c = 200 Kg/cm2 tipo, excepto indicados. Acero estructural: ASTM-A36 Polines: Tens-Hyl de Hylsa o similar Cubierta: Lámina Galvak Fy = 2800 Kg/cm2 o similar Viga Joist estándar o Viga Joist losa de Atecno, o similar Losas: según lista en capítulo anterior

4. Losas Azotea. 4.1 Sistema casetones Fibra de Vidrio.

Verificación del Peso Propio: Volumen de Conc. Vt = 8.70^2*0.35 = 26.49 m3 Menos Volumen de casetones = 14.15 m3 Volumen Neto Vn = 12.34 m3 Relación Vn/Vt = 12.34/26.49 = 0. 47 Po.Po. = 0.47*0.35*2400 = 390 Kg/m2 Distribución de Nervaduras Se supone losa de 35 cm de peralte aligerada con casetones de 63.5x63.5x30 cm. En cada dirección se tendrá: 11 casetones de 63.5 (11*63.5) = 698.5 cm 3 Nervaduras N1 de 25.2 (3*25.2) = 75.5 cm 8 Nervaduras N2 de 12 (8*12) = 96.0 cm Ancho Total = 870.0 cm

Page 9: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

4

Cargas

S = L = 8.70 m Cargas Totales wu = 950*8.70 = 8300 Kg/m Momentos Totales. -Mu = 8300*8.70^2/10 = 62800 Kg-m +Mu = 8300*8.70^2/14 = 44900 Kg-m Momentos por Nervadura Se utilizarán la siguiente distribución de Momentos: -Mu 65% N. Capitel, -Mu 35% N. Losa +Mu 55% N. Capitel, +Mu 45% N. Losa 3 nervaduras de capitel N1 8 nervaduras de faja media N2 Nervadura N1 -Mu = 0.65*62800/3 = 13600 Kg-m +Mu = 0.55*44900/3 = 8200 Kg-m Nervadura N2 -Mu = 0.35*62800/8 = 2700 Kg-m +Mu = 0.45*44900/8 = 2500 Kg-m Momento Total de Capitel MuC = 0.65*62800 = 40800 Kg-m Momento fuera de capitel de la gráfica de momentos: Mufc = 0.35 Muc. Reducción de Momentos:

MO = 0.09*F*(1-2*c/3*L)^2*W*L, F = 1.15-c/L 1 Cmin = 30 cm; L = 870 cm F = 1.15-30/870 = 1.12 MO = 0.09*1.12*(1-2*30/(3*870))^2*W*L MO = 0.100*W*L r = 0.100/0.125 = 0.80 Fórmula de refuerzo As = Mu /(0.9*4.2*0.9*0.32) = 0.92 Mu Refuerzo negativo total en capitel MuTotal = 40800*0.80 = 32600 Kg-m Ancho de capital = 2*63.5+3*25.2 = 203 cm Utilizaremos un programa de Excel, desarrollado por GMI, para diseño por última resistencia: f’c = 200 Kg/cm2; Fy = 4200 Kg/cm2; c1 = 0.75; ct = 0.0033; zona sísmica = No; Mu = 32600 Kg-m; b = bw = 203 cm; rec = 3 cm; H = 35 cm; dr = 18.3 cm < 32+3 = 35 cm; O.K. As = 30.0 cm2 12#6 (Total) Refuerzo Negativo fuera de capitel (N1) MuTot = 32600*0.35/3 = 3800 kg-m Con el mismo programa: b = bw = 25.2 cm; rec = 3 cm; H = 35 cm dr = 17.8 cm < 32+3 = 35 cm O.K. As = 3.5 cm2 < 2#6 mínimo

Carga Muerta

Peso propio losa 390 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 560 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 660 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 950 Kg/m2

Page 10: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

5

Refuerzo positivo N1 Mu = 8200*0.80 = 6600 Kg-m Estas nervaduras trabajan como vigas "T" con un ancho efectivo de 88.7 cm y patín de 5 cm de espesor: dr = 12.4 cm < 32+3 = 35 cm O.K., As = 5.8 cm2 2#6 Nervaduras de faja media N2 -Mu = 2160 kg-m, b = bw = 12 cm. As = 1.98 cm2 2#4 +Mu = 2000 kg-m, As = 1.84 cm2 2#4 Revisión de Cortante A) En capitel a 1/2 peralte de paños de columnas. Vumax = 950*8.70*8.70 = 71900 Kg bo = (30+32)*4 = 248 cm; d = 32 cm vu = 71900/(248*32) = 9.1 Kg/cm2

vc = 0.85*1.1*200^0.5 = 13.2 Kg/cm2 > vu, No nec. estribos B) Fuera del capitel a un peralte del capitel x = (2*63.5+3*25.2)+32*2 = 267 cm; bo = 12*25.2 = 302 cm Vu = 950*(8.70*8.70-2.67*2.67) = 65100 Kg vu = 65100/(302*32) = 6.8 Kg/cm2

vc = 0.85*0.55*200^0.5*1.10 = 7.3 Kg/cm2 > vu, OK No necesita estribos

Resumen:

Losa espesor de 35 cm aligerada con casetones de fibra de vidrio de 63.5x63.5x30 cm, formada por 3 nervaduras de capital de 25.2 cm de ancho y 8 nervaduras de losa de 12 cm de ancho. Refuerzo de capitel con 3#6 en cada línea de casetones en cada dirección. Refuerzo de nervaduras de capital 2#6 negativo y 2#6 positivo. Refuerzo de nervaduras de losa 2#4 negativo y 2#4 positivo, estribos por armado #2@20 en zonas de doble refuerzo. Refuerzo de temperatura en losa 2#3 en cada línea de casetones, en cada dirección.

4.2 Losa con casetones de poliestireno.

Verificación del Peso Propio: Volumen de Concreto Vt = 8.70^2*0.35 = 26.49 m3 Menos Volumen de casetones = 13.85 m3 Volumen Neto Vn = 12.64 m3 Relación Vn/Vt = 12.64/26.49 = 0.48 Po.Po. = 0.48*0.35*2400 = 400 Kg/m2

Page 11: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

6

Distribución de Nervaduras Se supone losa de 35 cm de peralte aligerada con casetones de 60x60x30 cm, en cada dirección se tendrán: 11.5 casetones de 60 (11.5*60) = 690.0 cm 3 Nervaduras N1 de 24 (3*24) = 72.0 cm 9 Nervaduras N2 de 12 (9*12) = 108.0 cm Ancho Total = 870.0 cm Cargas

Cargas Totales L = 8.70 m; wu = 970*8.70 = 8500 Kg/m Momentos Totales. -Mu = 8500*8.70^2/10 = 64300 Kg-m +Mu = 8500*8.70^2/14 = 46000 Kg-m Momentos por Nervadura Se utilizarán la siguiente distribución de Momentos: 3 nervaduras de capitel N1 9 nervaduras de faja media N2 Nervadura N1 -Mu = 0.65*64300/3 = 13900 Kg-m +Mu = 0.55*46000/3 = 8400 Kg-m Nervadura N2 -Mu = 0.35*64300/9 = 2500 Kg-m +Mu = 0.45*46000/9 = 2300 Kg-m Momento Total de Capitel MuC = 0.65*64300 = 41800 Kg-m Momento fuera de capitel Mu = 0.35*13900 = 4900 kg-m Reducción de Momentos y fórmula de refzo: Iguales que: r = 0.100/0.125 = 0.80; As = 0.92 Mu Refuerzo negativo total en capitel MuTotal = 41800*0.8 = 33400 Kg-m Ancho de capital = 2*60+3*24 = 192 cm Con el mismo programa Excel / GMI: Mu = 33400 Kg-m; b = bw = 192 cm; rec = 3 cm; H = 35 cm; dr = 19.0 cm < 32+3 = 35 cm; As = 30.7 cm2 12#6 Refuerzo Negativo fuera de capitel MuTotal = 13900*0.80*0.35 = 3900 kg-m b = bw = 24 cm; rec = 3 cm; H = 35 cm dr = 18.4 cm < 32+3 = 35 cm. As = 3.6 cm2 2#6 Refuerzo positivo nervaduras N1 Mu = 8400*0.80 = 6700 Kg-m Estas nervaduras trabajan como vigas "T" con un ancho efectivo de 84 cm y patín de 5 cm de espesor: dr = 12.9 cm < 32+3 = 35 cm O.K.; As = 5.7 cm2 2#6

Carga Muerta

Po. Po. Losa 400 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 570 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 670 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 970 Kg/m2

Page 12: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

7

Nervaduras de faja media N2 -Mu = 2200 kg-m, b = bw = 12 cm. As = 2.0 cm2 2#4 +Mu =2000 kg-m, As =1.8 cm2 2#4 Revisión de Cortante A) En capitel a 1/2 peralte de paños de columnas. Vumax = 970*8.70*8.70 = 73400 Kg bo = (30+32)*4 = 248 cm; d = 32 cm vu = 73400/(248*32) = 9.2 Kg/cm2 <13.2 No necesita estribos B) Fuera del capitel a un peralte del capitel x = (2*60+3*24)+32*2 = 256 cm; bo = 12*24 = 288 cm Vu = 970*(8.70*8.70-2.56*2.56) = 67100 Kg vu = 67100/(288*32) = 7.3 Kg/cm2 = 7.3 Kg/cm2, OK No necesita estribos

Resumen:

Losa espesor de 35 cm aligerada con casetones de poliestireno de 60x60x30 cm, formada por 3 nervaduras de capital de 24 cm de ancho y 9 nervaduras de losa de 12 cm de ancho. Refuerzo de capitel con 3#6 en cada línea de casetones en cada dirección. Refuerzo de nervaduras de capital 2#6 negativo y 2#6 positivo. Refuerzo de nervaduras de losa 2#4 negativo y 2#4 positivo, estribos por armado #2@20 en zonas de doble refuerzo. Refuerzo de temperatura en losa 2#3 en cada línea de casetones, en cada dirección.

4.3 Losa aligerada con Barro bloc La distribución de aligerantes en la losa es exactamente igual a la de casetones de poliestireno. Verificación del Peso Propio: Volumen de Concreto Vt = 8.70^2*0.35 =26.49 m3 Menos Volumen de casetones = 13.85 m3 Volumen Neto Vn = 12.64 m3 Peso bruto = 26.49*2400 = 63600 Kg Peso Concreto = 12.64*2400 = 30300 Kg Volumen por bloc = 0.3*0.3*0.15 = 0.0135 m3/pza Peso Bloc = 6.56 Kg/Pza. Cant de Piezas = 13.85/0.0135 = 1026 pzas. Peso bloc = 1026*6.56 = 6730 Kg Peso Total = 30300+6730 = 37000 Kg Relación Vn/Vt = 37000/63600 = 0.58 Po.Po. = 0.58*0.35*2400 = 490 Kg/m2 Cargas

Cargas Totales wu = 1090*8.70 = 9500 Kg/m Momentos Totales. -Mu = 9500*8.70^2/10 = 71900 Kg-m +Mu = 9500*8.70^2/14 = 51400 Kg-m

Carga Muerta

Po. Po. Losa 490 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 660 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 760 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 1090 Kg/m2

Page 13: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

8

Momentos por Nervadura 3 nervaduras de capitel N1 9 nervaduras de faja media N2 Nervadura N1 -Mu = 0.65*71900/3 = 15600 Kg-m +Mu = 0.55*51400/3 = 9400 Kg-m Nervadura N2 -Mu = 0.35*71900/9 = 2800 Kg-m +Mu = 0.45*51400/9 = 2600 Kg-m Momento Total de Capitel MuC = 0.65*71900 = 46700 Kg-m Momento fuera de capitel Mufc = 0.35*15600 = 5500 kg-m Reducción de Momentos y área de acero: Igual que anterior: r = 0.80; As = 0.92 Mu Refuerzo negativo en capitel MuTotal = 46700*0.80 = 37400 Kg-m Ancho de capital = 2*60+3*24 = 192 cm Programa de Excel: Mu = 37400 Kg-m; b = bw = 192 cm; rec = 3 cm; H = 35 cm; dr = 20.2 cm < 32+3 = 35 cm; O.K. As = 34.4 cm2 12#6 (Total) Refuerzo Negativo fuera de capitel N1 MuTotal = 5500*0.8 = 4400 Kg-m Con el mismo programa: b = bw = 24 cm; rec = 3 cm; H = 35 cm dr = 19.6 cm < 32+3 = 35 cm As = 4.0 cm2 2#6 mínimo Refuerzo positivo nervaduras N1 Mu = 9400*0.80 = 7500 Kg-m Estas nervaduras trabajan como vigas "T" con un ancho efectivo de 84 cm y patín de 5 cm de espesor: dr = 13.8 cm < 32+3 = 35 cm O.K.

As = 6.9 cm2 3#6 Nervaduras de losa N2 -Mu = 2240 kg-m; b=bw=24 cm. As = 2.1 cm2 2#4 +Mu = 2100 kg-m; As = 1.9 cm2 2#4 Revisión de Cortante A) En capiteles a 1/2 peralte de paños de columnas. Vumax = 1090*8.70*8.70 = 83000 Kg bo = (30+32)*4 = 248 cm; d = 32 cm vu = 83000/(248*32) = 10.5 Kg/cm2 < 13.2, No nec. estribos B) Fuera del capitel a un peralte del capitel x = (2*60+3*24)+32*2 = 256 cm; bo = 12*24 = 288 cm Vu = 1090*(8.70*8.70-2.56*2.56) = 75000 Kg

vu = 75000/(288*32) = 8.1 Kg/cm2 7.3*1.10 = 8.0 Kg/cm2 No necesita estribos

Resumen:

Losa espesor 35 cm aligerada con casetones de barrobloc de 60x60x30 cm, formada por 3 nervaduras de capital de 24 cm de ancho y 9 nervaduras de losa de 12 cm de ancho. Refuerzo de capitel con 3#6 en cada línea de casetones en cada dirección. Refuerzo de nervaduras de capital 2#6 negativo y 3#6 positivo. Refuerzo de nervaduras de losa 2#4 negativo y 2#4 positivo, estribos por armado #2@20 en zonas de doble refuerzo. Refuerzo de temperatura en losa 2#3 en cada línea de casetones, en cada dirección.

Page 14: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

9

4.4 Losa aligerada con bloques de concreto. Se trata de casetones de bloc de concreto de 85x85x30

Distribución de Nervaduras 8.5 casetones de 85 (8.5*85) = 722.5 cm 3 Nervaduras N1 de 29 (3*29.2) = 87.5 cm 6 Nervaduras N2 de 10 (6*10) = 60.0 cm Ancho Total = 870.0 cm Verificación del Peso Propio: Volumen de Concreto Vt = 8.70^2*0.35 = 26.49 m3 Menos huecos (68.25*0.79^2*0.25) = 10.65 m3 Volumen Neto Vn = = 15.84 m3 Peso Concreto = 15.84*2400 = 38000 Kg Relación Vv/Vt = 15.84/26.49 = 0.60 Po.Po. = 0.60*0.35*2400 = 500 Kg/m2 Cargas

Cargas Totales wu = 1110*8.70 = 9600 Kg/m Momentos Totales. -Mu = 9600*8.70^2/10 = 73000 Kg-m +Mu = 9600*8.70^2/14 = 52000 Kg-m Momentos por Nervadura 3 nervaduras de capitel N1 6 nervaduras de faja media N2 Nervadura N1 -Mu = 0.65*73000/3 = 15800 Kg-m +Mu = 0.55*52000/3 = 9500 Kg-m

Carga Muerta

Po. Po. Losa 500 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 670 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 770 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 1110 Kg/m2

Page 15: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

10

Nervadura N2 -Mu = 0.35*73000/6 = 4300 Kg-m +Mu = 0.45*52000/6 = 3900 Kg-m Momento Total de Capitel MuC = 0.65*73000 = 47500 Kg-m Momento fuera de capitel Mu = 0.35*15800 = 5400 kg-m Reducción de Momentos y aárea de acero: Igual a anterior: r = 0.80; As = 0.92 Mu Refuerzo negativo en capitel MuTotal = 47500*0.8 = 38000 Kg-m Ancho de capital = 2*85+3*29.2 = 258 cm Con el programa de Excel: b = bw = 258 cm; rec = 3 cm; H = 34 cm; dr = 17.6 cm < 31+3 = 34 cm; O.K. As = 35.9 cm2 12#6 (Total) Refuerzo Negativo fuera de capitel MuTotal = 5400*0.8 = 4300 kg-m Con el mismo programa: b = bw = 29.2 cm; rec = 3 cm; H = 34 cm dr = 17.0 cm < 31+3 = 34 cm As = 3.9 cm2 2#6 mínimo Refuerzo positivo nervaduras de capitel Mu = 9500*0.8 = 7600 Kg-m Estas nervaduras trabajan como vigas "T" con un ancho efectivo de 109 cm y patín de 4 cm de espesor: dr = 12.3 cm < 31+3 = 34 cm O.K. As = 7.0 cm2 3#6 Nervaduras de losa N2 -Mu = 3440 kg-m; b =bw =10 cm. As = 3.16 3#4 +Mu = 3120 kg-m, As = 2.87 2#4 Revisión de Cortante A) En capitel a 1/2 peralte de paños de columnas. Vumax = 1100*8.70*8.70 = 84000 Kg bo = (30+32)*4 = 248 cm; d = 32 cm vu = 81700/(248*32)=10.3 Kg/cm2 < 13.2. No necesita estribos B) Fuera del capitel a un peralte del capitel x = (2*85+3*29.2)+32*2 = 322 cm; bo = 12*29.2 = 350 cm Vu = 1110*(8.70*8.70-3.22*3.22) = 72500 Kg vu = 72500/( 350*32) = 6.5 Kg/cm2 < 8.0 Kg/cm2 No necesita estribos

Resumen:

Losa espesor 35 cm aligerada con casetones de concreto de 85x85x30 cm, formada por 3 nervaduras de capital de 29.2 cm de ancho y 6 nervaduras de losa de 10 cm de ancho. Refuerzo de capitel 3#6 en cada línea de casetones en cada dirección. Refuerzo de nervaduras de capital 2#6 negativo y 3#6 positivo. Refuerzo de nervaduras de losa 3#4 negativo y 2#4 positivo, estribos por armado #2@20 en zonas de doble refuerzo. Refuerzo de temperatura en losa 2#3 en cada línea de casetones, en cada dirección.

Page 16: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

11

4.5 Losas y Vigas de Concreto Reforzado Se calcula una losa con recuadros de 4.35x4.35 m sobre vigas secundarias y principales.

Cargas

Se diseñará apoyada en dos direcciones. Losa wu = 740/2 = 370 Kg/m2 c/direc -Mu = 370*4.35^2/10 = 700 Kg-m +Mu = 370*4.35^2/14 = 500 Kg-m Con el mismo programa de Excel: b = bw = 100 cm; rec = 2.5 cm; H = 10 cm; dr = 3.9 cm < 7.5+2.5 = 10 cm; O.K. -As = 2.58 cm2/m #3@25 cm +As = 1.85 cm2/m #3@30 cm Ast = 1.80 cm2/m #3@30 cm Vigas V1 wu = 370*4.35+1.4*0.60*0.25*2400 = 2100 Kg/m L = 8.70 m -Mu = 2100*8.70^2/10 = 15900 Kg-m +Mu = 2100*8.70^2/14 = 11400 Kg-m Vu = 2100*8.70/2 = 9200 Kg Con el mismo programa: b = bw = 25 cm; rec = 5.0 cm; dr = 36.9 cm H = 60 cm; -As = 8.26 cm2 3#6; +As = 5.78 cm2 2#6; Estribos #3@29; Sección 25x60 cm

Carga Muerta

Po. Po. Losa (0.10*2400) 240 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 410 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 510 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 740 Kg/m2

Page 17: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

12

V2 wu = 370*4.35+1.4*0.60*0.3*2400 = 2210 Kg/m; L = 8.70 m; wusec = 2210 Kg/m wut = 2210+2210 = 4420 Kg/m -Mu = 4420*8.70^2/10 = 33500 Kg-m +Mu = 4420*8.70^2/14 = 24000 Kg-m Vu = 4420*8.70/2 = 19300 Kg Con el mismo programa: Mu = 33500 Kg-m, b =bw =30 cm, r = 5 cm dr = 48.9 cm, H = 60 cm; -As = 18.7 cm2 4#8; +As = 12.8 cm2 3#8 Estribos #3@29; Sección 30x60 cm

Resumen. Losa espesor de 10 cm reforzada con parrilla #3 @ 25 cm en ambos lechos, sobre vigas secundarias de 25x60 cm con refuerzo negativo 3#6, refuerzo positivo 2#6 y estribos #3 @ 29 cm, y vigas principales de 30x60 cm con refuerzo negativo 4#8, refuerzo positivo 3#8 y estribo #3 @ 29 cm. Losa apoyada en dos direcciones.

4.6 Losa de concreto sobre vigas metálicas. Esta solución es igual a la anterior, excepto que las vigas principales y secundarias serán metálicas. Losa Es igual a la losa anterior. Vigas V1 w = 510/2*4.35+50 = 1160 Kg/m wl = 100*4.35/2 = 218 Kg/m L = 8.70 m -M = 1160*8.70^2/10 = 8800 Kg-m +M = 1160*8.70^2/14 = 6300 Kg-m V = 1160*8.70/2 = 5100 Kg

Sreq = 8800/15.2 = 578 cm3; h L/20 = 870/20 43.5 cm

adm = L/360 = 870/360 = 2.42 cm para CV Ireq = 5*2.18*870^4/(384*2100000*2.42) = 3200 cm4 V1 IAT 18”x8” – 43 Kg/m con c = 0.64 cm t = 0.64 cm Sx = 777 cm3 > Sreq V2 w = 1160+1160 = 2320 Kg/m; L = 8.70 m; -M = 2320*8.70^2/10 = 17600 Kg-m +M = 2320 *8.70^2/14 = 12500 Kg-m V = 2320 *8.70/2 = 10100 Kg

Sreq = 17600/15.2 = 1157 cm3; h 43.5 cm V2 IAT 18”x8” – 62 Kg/m con c = 1.27 cm t = 0.0.64 cm Sx = 1348 cm3 > Sreq.

Resumen. Losa espesor de 10 cm reforzada con parrilla #3 @ 25 cm en ambos lechos, sobre vigas secundarias IAT 16”x8” – 43 Kg/m y vigas principales IAT 18”x8” – 62 Kg/m. Losa apoyada en dos direcciones.

Page 18: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

13

4.7 Losacero sobre vigas metálicas en petatillo.

Cargas

Claros admisibles: Suponemos lámina Galvadeck 15 cal.# 24. Por flexión con Fs = 1400 Kg/cm2 S = 8.75 cm3/m; Mr = 1400*8.75/100 = 123 Kg-m/m L = (10*Mr/w)^0.5 = (10*123/430)^0.5 = 1.70 m > 1.24 m, OK Por deflexión:

= 0.0096*w*L^4/EI = L/360 L^3 = EI/(0.0096*360*w) = EI/(3.456*w) L = (EI/(3.456*w)^(1/3) L = (2100000*19.32/(3.456*4.3))^(1/3) = 140 cm > 1.24 m OK Por modulación: L = 870/7 = 124 cm = 1.24 m Rige. Se colocarán largueros @ 1.24 m Largueros. w = 430*1.24 = 530 Kg/m L = 4.35 m M = 530*4.35^2/8 = 1250 Kg-m Sreq = 1250/21 = 60 cm3

adm = 435/360 = 1.21 cm Ireq = 5*5.3*435^4/(384*2100000*1.21) = 972 cm4 L1 10 TENS HYL 12 – 9.5 Kg/m con: Sx = 91 cm3 > Sreq; Ix = 1181 cm4 > Ireq; rige deflexión. Nota: si se considera la deflexión por carga viva solamente, esta no rige y puede usarse la sección próxima menor: L1 10 TENS HYL 14 – 6.95 Kg/m con Sx = 61 cm3 > Sreq

Carga Muerta

Po. Po. Losa incluyendo Lámina 150 Kg/m2

Po. Po. Largueros 10 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 330 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 430 Kg/m2

Page 19: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

14

Vigas V1 w = 430*4.35+50 = 1920 Kg/m: L = 8.70 m M = 1920*8.70^2/10 = 14500 Kg-m V = 1920*8.70/2 = 8400 Kg Sreq = 14500/15.2 = 950 cm3 V1 IAT 18”x8” – 52 Kg/m con c = 0.95 cm; t = 0.64 cm Sx = 1043 cm3 > Sreq V2 w = 430*4.35/2+100 = 1040 Kg/m; P = 8400 Kg; L = 8.70 m -M = 1040*8.70^2/10+8600*8.7/5 = 22800 Kg-m +M = 1040*8.70/14+8600*8.70/6 = 13200 Kg V = 1040*8.70/2+8600/2 = 8820 Kg Sreq = 22800/15.2 = 1500 cm3 V2 IAT 18”x8” – 77 Kg/m con c = 1.59 cm; t = 0.79 cm Sx = 1596 cm3 > Sreq

Resumen. Losa de concreto de 5 cm de espesor sobre la cresta de lámina Galvadeck 15 cal 24 reforzada con malla electrosoldada 6x6/1010, sobre largueros 10 TENS HYL 14 – 6.95 Kg/m, con vigas secundarias IAT 18”x8” – 52 Kg/m y Vigas principales IAT 18”x8” - 77 Kg/m. losa en petatillo apoyada en una sola dirección

4.8a Losa de concreto en petatillo sobre joist estándar y vigas de concreto.

Nota: utilizar 7 espacios iguales a cada 1.24 m aprox Cargas

Carga Muerta

Po. Po. Losa (0.065*2400) 160 Kg/m2

Po. Po. Largueros 10 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 340 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 440 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 650 Kg/m2

Page 20: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

15

Losa wu = 650 Kg/m2 L = 1.24 m

Mu = 650*1.24^2/10 = 100 Kg-m Con el programa de Excel: Fy = 5000 Kg/cm2; b = bw = 100 cm; rec = 2.5 cm; H = 6.5 cm; dr = 1.5 cm < 4.0+2.5 = 6.5 cm; O.K.

As = 0.75 cm2/m malla 6x6/88 Losa espesor 6.5 cm con malla electrosoldada 6X6/88. Joist w = 440*1.24 = 550 Kg/m L = 8.70 m M = 550*8.70^2/8 = 5200 Kg-m V = 550*8.70/2 = 2390 Kg J1 Viga Joist 22-VJ8 – 14.95 Kg/m con: Mr = 5453 Kg-m > M; Vr = 2908 Kg > V Vigas V1 wu = 650*(8.70+1.24)/2+1.4*0.30*0.60*2400 = 3840 Kg/m L = 8.70 m -Mu = 3840*8.70^2/10 = 29100 Kg-m +Mu = 3840*8.70^2/14 = 20800 Kg-m Vu = 3840*8.70/2 = 16700 Kg Con el programa de Excel: b = bw = 30 cm; H = 60 cm rec = 5 cm; dr = 45.6 cm < 55+5 = 60 cm -As = 15.9 cm2 6#6 +As = 10.89 cm2 4#6 Estribos #3 @ 28 cm Sección 30x60 cm

Resumen. Losa espesor 6.5 cm reforzada con malla 6x6/88 sobre joist estándar 22-VJ8-14.95 Kg/m y vigas principales de 30x60 cm con 6#6 en lecho superior, 4#6 en lecho inferior y estribos #3 @ 28 cm.

4.8b Losa de concreto sobre lámina G-74 cal. 24 (cimbra perdida) sobre joist estándar y vigas de concreto. Losa Para lámina G-74 cal.24, para una carga de 440 Kg/m2, el espaciamiento máximo es de 1.09 m Joist w = 440*1.09 = 480 Kg/m; L = 8.70 m M = 480*8.70^2/8 = 4540 Kg-m V = 480*8.70/2 = 2090 Kg J1 Viga Joist 20-VJ7 – 14.41 Kg/m con: Mr = 4910 Kg-m > M; Vr = 2803Kg > V Vigas V1 Iguales a las anteriores.

Resumen. Losa espesor 6.5 cm reforzada con malla 6x6/1010 sobre lámina G-74 cal. 24 (como cimbra perdida), sobre joist estándar 20-VJ7-14.41 Kg/m @1.09 m y vigas principales de 30x60 cm con 6#6 en lecho superior y 4#6 en lecho inferior y estribos #3 @ 28 cm.

Page 21: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

16

4.9a Losa de concreto sobre joist estándar y vigas metálicas. Losa Será igual a la de 4.8a. Joist Serán iguales a los de 4.8a. Vigas V1 w = 440*(8.7+1.09)+100 = 4400 Kg/m; L = 8.70 m M = 4400*8.70^2/10 = 33300 Kg-m V = 4400*8.70/2 = 19100 Kg Sreq = 33300/15.2 = 2200 cm3 V1 IAT 18”x12” – 98 Kg/m con c = 1.59 cm; t = 0.64 cm Sx = 2240 cm3 > Sreq, Rc = 25.8 Ton > V

Resumen. Losa espesor 6.5 cm reforzada con malla 6x6/1010 sobre joist estándar 22-VJ8-14.95 Kg/m y vigas principales IAT 18”x12” - 98 Kg/m.

4.9b Losa de concreto sobre lámina G-74 cal. 24 (cimbra perdida) sobre joist estándar y vigas metálicas. Losa Iguales a la de 4.7b Joist Iguales a los de 4.7b V1 Iguales a las anteriores

Resumen. Losa espesor 6.5 cm reforzada con malla 6x6/1010 sobre lámina G-74 cal. 24 (como cimbra perdida), sobre joist estándar 20-VJ7-14.41 Kg/m @ 1.09 m y vigas principales IAT 18”x12” - 98 Kg/m.

4.10 Joist-losa y vigas de concreto.

Page 22: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

17

Cargas

Losa w = 650 Kg/m2; L = 1.25 m M = 650*1.25^2/10 = 102 Kg-m Con programa Excel: Fy = 5000 Kg/cm2; b = bw = 100 cm; rec = 2.5 cm H = 6.5 cm; dr = 1.6 cm < 4.0+2.5 = 6.5 cm; O.K. +As = 0.77 cm2/m malla 6x6/88 Losa de concreto de 6.5 cm de espesor con malla 6x6/88 en forma de catenaria. Joist-losa w = 440*1.25 = 550 Kg/m; L = 8.70 m M = 550*8.70^2/8 = 5200 Kg-m V = 550*8.70/2 = 2390 Kg J1 joist losa 48-VJ10-14.53 Kg/m con: Mr = 5539 Kg-m > M; Vr = 3420 Kg > V. Vigas V1 wu = 650*(8.7+1.24/2)/2+1.4*0.30*0.60*2400 = 3600 Kg/m L = 8.70 m -Mu = 3600*8.70^2/10 = 27300 Kg-m +Mu = 3600*8.70^2/14 = 19500 Kg-m V = 3600*8.70/2 = 15700 Kg Con el programa de Excel: b = bw = 30 cm; rec = 5 cm; H = 60 cm; dr = 44.2 cm < 55+5 = 60 cm; O.K. -As = 14. 8 cm2 5#6 +As = 9.6 cm2 4#6 Estribos #3 @ 28 cm Sección 30x60 cm

Resumen. Losa espesor 6.5 cm reforzada con malla 6x6/88 sobre joist-losa 48-VJ10-14.53 Kg/m y vigas principales de 30x60 cm con 5#6 en lecho superior y 4#6 en lecho inferior y estribos #3 @ 28 cm.

4.11 Joist-losa y vigas metálicas. Losa Será igual a la anterior. Joist Serán Iguales a los anteriores.

Carga Muerta

Po. Po. Losa (0.065*2400) 160 Kg/m2

Po. Po. Largueros 10 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 340 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 440 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 650 Kg/m2

Page 23: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

18

Vigas V1 w = 440*(8.7+1.225)/2+70 = 2250 Kg/m; L = 8.70 m M = 2250*8.70^2/10 = 17000 Kg-m V = 2250*8.70/2 = 9800 Kg Sreq = 17000/15.2 = 1120 cm3 V1 IAT 18”x8” – 62 Kg/m con c = 1.27 cm; t = 0.64cm Sx = 1300 cm3 > Sreq

Resumen. Losa espesor 6.5 cm reforzada con malla 6x6/88 sobre joist-losa 48-VJ10-14.53 Kg/m y vigas principales IAT 18”x8” - 62 Kg/m.

4.12a Losas Hebel sobre vigas de concreto.

Cargas

Losa De acuerdo al Manual Técnico de Contec Sistemas Constructivos, para losas Hebel, en la Sección 10 pagina 207, se tiene que para L = 2.20 m en panel de 10 cm de espesor, soporta una sobrecarga de 650 Kg/m2 > 268 Kg/m2. (las vigas se pueden espaciar a cada 3.00 m. en lugar de 2.175) Vigas Secundarias V1 wu = 510*2.175+1.4*0.25*0.6*2400 = 1620 Kg/m; L = 8.70 m Mu = 1620*8.70^2/8 = 15300 Kg-m Vu = 1620*8.70/2 = 7100 Kg Con el programa de Excel: b = bw = 25 cm; rec = 5 cm; H = 60 cm; dr = 36.5 cm < 55+5 = 60 cm

Carga Muerta

Po. Po. Losa Hebel GB4.4 10 cm 72 Kg/m2

Instalaciones y Plafón 50 Kg/m2

Relleno e impermeabilización 120 Kg/m2

Total Carga Muerta (wm) 242 Kg/m2

Carga Viva (wv) 100 Kg/m2

Carga Total w = (wm+wv) 342 Kg/m2

wu = 1.4*wm+1.7*wv 510 Kg/m2

Page 24: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

19

+As = 7.9 cm2 3#6 -As = 2.6 cm2 2#4 Estribos #3 @ 28cm Sección 25x60 cm V2 wu = 510*8.70/2+1.4*0.30*0.60*2400 = 2800 Kg/m; L = 8.70 m -M = 2800*8.70^2/10 = 21200 Kg-m +M = 2800*8.70^2/14 = 15100 Kg-m V = 2800*8.70/2 = 12200 Kg Con el mismo programa: b = bw = 25 cm; rec = 5 cm; H = 60 cm; dr = 43.8 cm < 55+5 = 60 cm -As = 11.4 cm2 4#6 +As = 8.0 cm2 3#6 Estribos #3 @ 28 cm Sección 25x60 cm

Resumen. Losa Hebel de 10 cm de espesor sobre vigas secundarias 25x60 cm con 2#4 negativas, 3#6 positivas y estribos #3 @28 cm, y vigas principales de 25x60 cm con 4#6 negativas, 3#6 positivas y estribos #3 @ 28 cm.

4.12b Losas Hebel sobre vigas metálicas. Losa Será igual a la anterior. Vigas V1 w = 342*2.175+40 = 780 Kg/m; L = 8.70 m M = 780*8.70^2/8 = 7400 Kg-m V = 780*8.70/2 = 3400 Kg Sreq = 7400/15.2 = 490 cm3 V1 IAT 18x8 – 43 Kg/m con c = t = 0.64 cm Sx = 776 cm3 > Sreq V2 w = 342*8.70+70 = 3000 Kg/m; L = 8.70 m M = 3000*8.70^2/10 = 22700 Kg-m V = 3000*8.70/2 = 13100 Kg Sreq = 22700/15.2 = 1490 cm3 V2 IAT 18x8–72 Kg/m con c = 1.59 cm y t = 0.64 cm Sx = 1553 cm3 > Sreq, Rc = 25.8 > V

Resumen.

Losa Hebel de 10 cm de espesor sobre vigas secundarias IAT 18x8–43 Kg/m y vigas principales IAT 18x8-72 Kg/m. Las vigas secundarias se pueden espaciar a 2.90 m en lugar de 2.175, con la misma sección.

4.13 Losas Postensadas No se cuenta con la información necesaria para llevar a cabo un análisis de ellas, por lo que el proveedor de las mismas lo deberá proporcionar, tomando en cuenta que tendrá que evaluarlas sobre vigas de concreto, vigas metálicas y vigas planas. Estimativamente su costo es similar a la de la losa ret1cular con casetones de poliestireno

Page 25: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

20

5. Losas Entrepiso.

En todos los casos la distribución de elementos es igual a la correspondiente en las losas de azotea, por lo tanto la cantidad de concreto, cimbra y casetones no variará y solo se calcularán los refuerzos en losas, momentos y cortantes para los joist estándar y joist losa y los módulos de sección y momentos de inercia (cuando se requiera) para las vigas y polines tipo Hylten.

En las siguientes tablas se muestran los factores de relaciones de cargas, tanto muerta más viva como

factorizada para todos los tipos de losa que se establecieron en las losas de azotea y los cambios que se producen al aplicarlos en los diferentes elementos.

En la tabla anterior se tiene la siguiente nomenclatura: VL = Numero de varillas en losa; NVL = Cantidad de varillas losa; VC = Número de varillas en capitel; NVC = Cantidad de varillas en capitel; VN1N = número de varillas negativas en nervaduras N1; NCN1N = Cantidad de varillas negativas en nervaduras N1; VN1P = número de varillas positivas nervadura N1; NVN1P = Cantidad de varillas positivas en nervaduras N1; VN2N = número de varillas negativas nervs. N2; NVN2N = Cantidad de varillas negativas en nervaduras N2; VN2P = número de varillas positivas en nerv. N2; NVN2P = cantidad de varillas positivas en nervaduras N2; SRP = Módulo de sección requerido para polines; IRP = momento de inercia requerido para polines; MJ = Momento actuante en joist; VJ = cortante actuante en joist; SR1 = Módulo de sección de vigas V1; IR1 = momento de inercia en viga V1; SR2 = módulo de sección de vigas V2.

Losa L wma wva wta wuta wme wve wte wute fae fuae

1 8.70 560 100 660 950 710 250 960 1420 1.45 1.49

2 8.70 570 100 670 970 720 250 970 1430 1.45 1.47

3 8.70 660 100 760 1090 810 250 1060 1560 1.39 1.43

4 8.70 670 100 770 1110 820 250 1070 1570 1.39 1.41

5 8.70 410 100 510 740 560 250 810 1210 1.59 1.64

6 8.70 410 100 510 740 560 250 810 1210 1.59 1.64

7 8.70 330 100 430 630 480 250 730 1100 1.70 1.75

8a 8.70 340 100 440 650 490 250 740 1110 1.68 1.71

8b 8.70 330 100 430 630 480 250 730 1100 1.70 1.75

9a 8.70 340 100 440 650 490 250 740 1110 1.68 1.71

9b 8.70 330 100 430 630 480 250 730 1100 1.70 1.75

10 8.70 340 100 440 650 490 250 740 1110 1.68 1.71

11 8.70 340 100 440 650 490 250 740 1110 1.68 1.71

12a 8.70 340 100 440 650 490 250 740 1110 1.68 1.71

12b 8.70 320 100 420 620 470 250 720 1080 1.71 1.74

Losa fae fuae -AsL VL NVL -AsC VC NVC -AsN1_ VN1N NVN1N +AsN1 VN1P NVN1P -AsN2 VN2N NVN2N +AsN2_ VN2P NVN2P SRP IRP MJ VJ SR1 SR2

1 1.45 1.49 1.09 3 2 44.84 6 16 5.23 6 2 8.67 6 4 2.96 4 3 2.75 4 3

2 1.45 1.47 1.37 3 2 45.26 6 16 5.31 6 2 8.40 6 3 3.39 4 3 3.10 4 3

3 1.39 1.43 1.10 3 2 48.95 6 18 5.72 6 3 9.88 6 4 3.01 4 3 2.72 4 3

4 1.39 1.41 1.99 4 2 47.10 6 17 5.52 6 2 9.48 6 4 4.61 5 3 3.96 5 3

5 1.59 1.64 4.22 3 17 13.51 8 3 9.45 6 4 30.58 8 7 20.93 8 5

6 1.59 1.64 4.22 3 17 918 1838

7 1.70 1.75 1.24 102 1650 1664 2110

8a 1.68 1.71 1.28 2 25 27.15 10 4 18.60 10 3 8750 4020

8b 1.70 1.75 1.31 3 54 27.76 10 4 19.01 10 3 7710 3550

9a 1.68 1.71 1.28 2 25 8750 4020 3734

9b 1.70 1.75 1.31 3 54 7710 3550 3769

10 1.68 1.71 1.47 2 22 24.93 10 4 17.33 8 4 8750 4020

11 1.68 1.71 1.47 2 22 8750 4020 1914

12a 1.71 1.74 4.48 5 3 14.01 8 3 20.52 8 5 14.20 6 5

12b 1.71 1.74 902 2640

Page 26: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

21

6. Losas Estacionamiento

En las siguientes tablas se muestran los factores de relación de cargas entre las de estacionamiento y las de azotea. Las cargas concentradas de 1500 Kg que solicitan las especificaciones, se transformaron en una carga uniforme equivalente. En la primera tabla se muestran los factores para la losa, en la segunda para nervaduras, vigas secundarias y vigas principales respectivamente. En la tercera tabla se muestran los cambios que se requieren:

Losa L wma wva wta wuta wmes wves P Pu Spar Sper E weql wueql wtles wutles fales fuales

1 8.70 560 100 660 950 440 250 1500 2550 0.76 8.70 1.26 40 70 730 1110 1.11 1.17

0 8.70 570 100 670 970 450 250 1500 2550 0.72 8.70 1.26 40 70 740 1130 1.10 1.16

3 8.70 660 100 760 1090 540 250 1500 2550 0.72 8.70 1.26 40 70 830 1250 1.09 1.15

4 8.70 670 100 770 1110 550 250 1500 2550 0.95 8.70 1.28 40 70 840 1270 1.09 1.14

5 8.70 410 100 510 740 290 250 1500 2550 4.35 4.35 1.48 160 270 700 1100 1.37 1.49

6 8.70 410 100 510 740 250 250 1500 2550 4.35 4.35 1.48 160 270 660 1050 1.29 1.42

7 8.70 330 100 430 630 250 250 1500 2550 1.24 8.70 1.29 270 460 770 1240 1.79 1.97

8a 8.70 340 100 440 650 290 250 1500 2550 1.25 8.70 1.29 270 460 810 1290 1.84 1.98

8b 8.70 330 100 430 630 290 250 1500 2550 1.25 8.70 1.29 270 460 810 1290 1.88 2.05

9a 8.70 340 100 440 650 290 250 1500 2550 1.25 8.70 1.29 270 460 810 1290 1.84 1.98

9b 8.70 330 100 430 630 300 250 1500 2550 1.25 8.70 1.29 270 460 820 1310 1.91 2.08

10 8.70 340 100 440 650 290 250 1500 2550 1.25 8.70 1.29 270 460 810 1290 1.84 1.98

11 8.70 340 100 440 650 290 250 1500 2550 1.25 8.70 1.29 270 460 810 1290 1.84 1.98

12a 8.70 340 100 440 650 260 250 1500 2550 0.63 2.20 1.26 2180 3710 2690 4500 6.11 6.92

12b 8.70 320 100 420 620 260 250 1500 2550 0.63 2.20 1.26 2180 3710 2690 4500 6.40 7.26

Losa L weqn wueqn wtnes wutnes fanes fuanes weqv wueqv wtves wutves faves fuaves

1 8.70 40 70 740 1130 1.16 1.22 40 70 740 1130 1.16 1.22

2 8.70 40 70 750 1140 1.15 1.21 40 70 750 1140 1.15 1.21

3 8.70 40 70 840 1270 1.14 1.19 40 70 840 1270 1.14 1.19

4 8.70 40 70 850 1280 1.13 1.19 40 70 850 1280 1.13 1.19

5 8.70 160 270 730 1140 1.43 1.54 160 270 730 1140 1.43 1.54

6 8.70 160 270 660 1050 1.29 1.42 160 270 660 1050 1.29 1.42

7 8.70 560 950 1100 1780 2.56 2.83 160 270 700 1100 1.63 1.75

8a 8.70 280 480 820 1310 1.86 2.02 40 70 580 900 1.32 1.38

8b 8.70 280 480 830 1330 1.93 2.11 40 70 590 920 1.37 1.46

9a 8.70 280 480 820 1310 1.86 2.02 40 70 580 900 1.32 1.38

9b 8.70 280 480 830 1330 1.93 2.11 40 70 590 920 1.37 1.46

10 8.70 280 480 820 1310 1.86 2.02 40 70 580 900 1.32 1.38

11 8.70 280 480 820 1310 1.86 2.02 40 70 580 900 1.32 1.38

12a 8.70 160 270 670 1060 1.60 1.71 60 100 570 890 1.36 1.44

12b 8.70 160 270 670 1060 1.60 1.71 60 100 570 890 1.36 1.44

Losa VL NVL VC NVC VN1N NVN1N VN1P NVN1P VN2N NVN2N VN2P NVN2P SRP IRP MJ VJ SR1 SR2

1 3 2 6 13 6 2 6 3 4 2 4 2

2 3 2 6 13 6 2 6 3 4 2 4 2

3 3 2 6 12 6 2 6 3 4 2 4 2

4 4 1 6 12 6 2 6 3 4 2 4 2

5 3 63 6 2 8 2 5 2 5 2

6 3 69 748 1497

7 153 2487 2507 2023

8a 2 22 6 2 6 3 9690 4450

8b 6 2 6 3 10040 4610

9a 2 22 9690 4450 1826

9b 10040 4610 1892

10 2 22 6 2 6 3 9690 4450

11 2 22 9690 4450 1826

12a 8 3 10 4 6 3 6 3

12b 3733 4735

Page 27: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

22

La nomenclatura en esta última tabla será igual a la de las losas de entrepiso. Como puede observarse

en la tabla anterior, las losas Hebel, no son apropiadas para utilizarse en estacionamiento, por lo que al cuantificar los materiales, no tomaremos en cuenta dichos niveles.

7. Columnas.

Ya que el mayor costo en la estructura del edificio está representado por las losas, y que cualquier variación que pudiera haber en las columnas, no repercutirá significativamente en el costo total del edificio, se analizará una sola columna, para una sola opción de losas, y el resto se resolverá, al igual que en las losas, por factores.

Como se puede observar en las tablas anteriores, la losa más pesada es la del tipo 4, losa aligerada con bloques de concreto. Se considerará una columna interior de la planta tipo, como por ejemplo la localizada en los ejes 3 con B.

De acuerdo con los planos arquitectónicos, la sección de columnas será de 0.30x1.20 m en azotea a 0.50x1.20 m en estacionamiento. Por esto, no importa que las cargas en los diferentes tipos de losas sean menores o mayores, ya que la diferencia en costo, por el concepto de columnas será despreciable. Así que solo se diseñará la correspondiente a la losa de mayor peso. Las capacidades de carga se muestran en la siguiente tabla:

En la siguiente tabla se muestran las cargas en cada una de los niveles y el tipo de columna para ellos:

Marca a (cm) b (cm) Ag (cm2) Refuerzo As (cm2) Pn (ton)

C1 120 30 3184 16#5 31.84 375

C2 120 40 4592 16#6 45.92 541

C3 120 50 6000 16#8 81.12 754

C4 120 50 6000 32#8 162.24 937

C5 120 50 6000 48#8 243.36 1120

C6 120 50 6000 48#10 381.12 1431

C7 120 50 6000 64#10 508.16 1718

Nivel A wut Pu Put Col. Tipo

Azotea 61 1110 68 68 C1

N14 61 1570 96 164 C1

N13 61 1570 96 261 C1

N12 61 1570 96 357 C1

N11 61 1570 96 453 C2

N10 61 1570 96 550 C2

N9 61 1570 96 646 C3

N8 61 1570 96 742 C3

N7 61 1570 96 838 C4

N6 61 1570 96 935 C4

N5 61 1570 96 1031 C5

N4 61 1570 96 1127 C5

N3 61 1570 96 1224 C5

N2 61 1570 96 1320 C6

N1 61 1570 96 1416 C6

PB 77 1570 121 1537 C6

S1 77 1280 99 1636 C7

S2 77 1280 99 1734 C7

Page 28: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

23

8. Cimentación.

Pedestales. Tendrán una sección 5 cm mayores que la columna y con el mismo refuerzo. Zapatas. En la cimentación se tiene el mismo caso que en las columnas, por lo que solo se calcula la correspondiente a la losa de mayor carga. Suponemos un esfuerzo en el terreno de 4.0 Kg/cm2. fnu = 1.6*4.0*10 = 64 Ton /m2 Azu = 1734*1.05/64 = 28.5 m2 5.33 ≈ 5.3 x 5.3 m Zapata de 1.40x5.30x5.30 m 24 # 10 en cada dirección.

9. Cantidades de Materiales.

Se utilizarán las cantidades de materiales necesarios promedio ponderados. 9.1 Losa aligerada con casetones de Fibra de Vidrio.

9.2 Losa aligerada con casetones de poliestireno.

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.16

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 2.78

#4 Kg/m2 7.44

#6 Kg/m2 4.10

Cimbra Común m2/m2 1.00

Casetón 30x63.5x63.5 cm Pza./m2 1.56

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.16

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 3.04

#4 Kg/m2 9.95

#6 Kg/m2 4.89

Cimbra Común m2/m2 1.00

Casetón 30x60x60 cm Pza./m2 1.69

Page 29: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

24

9.3 Losa aligerada con casetones de barro-bloc.

9.4 Losa aligerada con bloques de concreto.

9.5 Losas y vigas de concreto reforzado.

9.6 Losa de concreto sobre vigas metálicas

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.16

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 3.04

#4 Kg/m2 9.85

#6 Kg/m2 5.69

Cimbra Común m2/m2 1.00

Barro-bloc 15x30x30 cm Pza./m2 13.56

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.14

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.13

#4 Kg/m2 4.00

#5 Kg/m2 9.09

#6 Kg/m2 5.74

Cimbra Común m2/m2 1.00

Casetones de 30x85x85 cm Pza./m2 0.90

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.18

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 2.67

#5 Kg/m2 0.16

#6 Kg/m2 3.33

#8 Kg/m2 0.47

Cimbra aparente m2/m2 2.02

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.10

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 1.09

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 11.61

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 19.27

Cimbra aparente m2/m2 1.00

Page 30: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

25

9.7 Losa de concreto sobre polines secundarios y vigas metálicas principales.

9.8a Losa de concreto sobre joist estándar y vigas de concreto.

9.8b Losa de concreto sobre lámina (cimbra perdida), joist estándar y vigas de concreto.

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.07

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/1010 m2/m2 1.00

Galvadeck 15 cal. 24 m2/m2 1.00

Polines TENS HYL Kg/m2 7.43

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 8.67

Vigas Metálicas IAT 18x8 Kg/m2 21.37

Vigas Metálicas IAT 24"x8" Kg/m2 1.11

Vigas Metálicas IAT 24x8 Kg/m2 2.48

Cimbra aparente m2/m2 1.00

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.11

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/88 Kg/m2 1.00

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 17.33

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.80

#6 Kg/m2 0.33

#10 Kg/m2 9.54

Cimbra aparente m2/m2 1.34

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.11

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/1010 Kg/m2 1.00

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 16.69

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 1.14

#6 Kg/m2 0.13

#10 Kg/m2 0.29

Lamina G-74 cal. 24 m2/m2 1.00

Cimbra aparente m2/m2 0.34

Page 31: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

26

9.9a Losa de concreto sobre joist estándar y vigas metálicas.

9.9b Losa de concreto sobre lámina (cimbra perdida), joist estándar y vigas metálicas.

9.10 Losa de concreto sobre joist-losa y vigas de concreto.

9.11 Losa de concreto sobre joist-losa y vigas metálicas.

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.07

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/88 Kg/m2 1.00

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 17.33

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 0.57

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 29.12

Cimbra aparente m2/m2 1.00

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.07

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/1010 Kg/m2 1.00

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 16.69

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 0.51

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 29.12

Lamina G-74 cal. 24 m2/m2 1.00

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.12

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/66 Kg/m2 1.00

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 10.35

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.80

#6 Kg/m2 0.33

#8 Kg/m2 4.09

#10 Kg/m2 5.96

Cimbra aparente m2/m2 1.34

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.08

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/66 Kg/m2 1.00

Joist-losa XX-VJ-X/X Kg/m2 10.35

Vigas Metálicas IAT 20"x8" Kg/m2 0.49

Vigas Metálicas IAT 24"x8" Kg/m2 1.71

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 15.90

Cimbra aparente m2/m2 1.00

Page 32: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

27

9.12a Losa Hebel sobre vigas de concreto.

(No se incluyen las losas de estacionamiento) 9.12b Losa Hebel sobre vigas metálicas.

(No se incluyen las losas de estacionamiento) 9.13 Losa postensada sobre vigas de concreto.

Por el proveedor. 9.14 Losa postensada sobre vigas metálicas. Por el proveedor 9.15 Losa postensada sobre vigas planas. Por el proveedor 9.16 Columnas

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.08

P. Hebel GB4.4 E100-290 10 cm m2/m2 0.06

P. Hebel GB4.4 E100-290 12.5 cm m2/m2 0.83

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.72

#5 Kg/m2 1.34

#6 Kg/m2 2.95

#8 Kg/m2 7.23

Cimbra aparente m2/m2 0.74

Descripción Unidad Cantidad

P. Hebel GB4.4 E100-290 10 cm m2/m2 0.06

P. Hebel GB4.4 E100-290 12.5 cm m2/m2 0.94

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 2.03

Vigas Metálicas IAT 24"x8" Kg/m2 39.01

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.02

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.28

#5 Kg/m2 0.26

#6 Kg/m2 0.19

#8 Kg/m2 2.18

#10 Kg/m2 5.02

Cimbra aparente m2/m2 0.18

Page 33: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

28

9.17 Cimentación.

10. Precios Unitarios.

Descripción Unidad PU

Plantilla de Concreto f'c=100 Kg/cm2 5 cm esp. m2 71.12 PU1

Concreto f'c=200 Kg/cm2 en cimentación m3 1612.63 PU2

Concreto f'c=200 Kg/cm2 en losas m3 1752.98 PU3

Panel Hebel GB4.4 E100-290 10 cm s/carga 270 Kg/m2 m2 330.00 PU4

Panel Hebel GB4.4 E150-200 12.5 cm s/carga 420 Kg/m2 m2 390.00 PU5

Panel Hebel GB4.4 E125-350 12.5 cm s/carga 650 Kg/m2 m2 390.00 PU6

Losa postensada con sobre carga 270 Kg/m2 m2 900.00 PU7

Losa postensada con sobre carga 420 Kg/m2 m2 900.00 PU8

Losa postensada con sobre carga 650 Kg/m2 m2 900.00 PU9

Acero de Refuerzo Fy = 4200 Kg/cm2 en cimentación

#3 Kg 17.28 PU10

#8 Kg 16.59 PU11

#10 Kg 16.59 PU12

Acero de Refuerzo Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg 17.51 PU13

#4 Kg 17.87 PU14

#5 Kg 17.51 PU15

#6 Kg 17.51 PU16

#8 Kg 16.76 PU17

#10 Kg 16.76 PU18

Malla Electrosoldad Fy = 5000 Kg/cm2

6x6/1010 m2 27.25 PU19

6x6/88 m2 34.34 PU20

6x6/66 m2 37.75 PU21

Galvadeck 15 cal. 24 m2 138.71 PU22

Lámina G-74 cal.24 m2 193.26 PU23

Cimbra común en cimentación m2 132.14 PU24

Cimbra común en losas m2 121.51 PU25

Cimbra aparente en columnas y vigas m2 129.78 PU26

Cimbra aparente en losas m2 165.95 PU27

Triplay 5/8" para joist losa m2 142.77 PU28

Casetones de fibra de vidrio 30x63.5x63.5 cm pza. 49.80 PU29

Casetones de poliestireno 30x60x60 cm pza. 53.34 PU30

Casetones de barro-bloc 15x30x30 cm pza. 16.91 PU31

Casetones de bloc de concreto 30x85x85 pza. 120.80 PU32

Joist estándar AT serie VJ Kg 18.43 PU33

Joist-losa AT serie VJ Kg 18.80 PU34

Vigas metálicas IAT 18"x8" Kg 23.17 PU35

Vigas metálicas IAT 24"x8" Kg 23.17 PU36

Vigas metálicas IAT 24"x12" Kg 23.17 PU37

Polines TENS HYL Kg 19.31 PU38

Precios Unitarios Materiales para Losas

NOTAS:

El precio de las láminas G-74 y Galvadeck 15 cal. 24, proporcionados por Galvak.

El precio de joist-losa incluye la renta de barras de atiezamiento, para la cimbra.

Todos los precios incluyen suministro de material, mano de obra y herramientas.

Todos los precios son costos directos, no incluyen indirectos. Tomados de Guia de Costos

en Construcción Cotiza Estructural de Abril de 2009.

Los precios de Joist estándar, Joist-losa y vigas IAT fueron proporcionados por Acero

Tecnología, S.A., vigentes en Mayo de 2009

Descripción Unidad Cantidad

Concreto f'c = 100 Kg/cm2 m2/m2 0.02

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 m3/m2 0.02

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.01

#10 Kg/m2 2.01

Cimbra común m2/m2 0.03

Page 34: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

29

11. Importes. Losa Descripción Uni Cant PU Total

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.15 1752.98 262.95

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 2.78 17.51 48.68

#4 Kg/m2 7.44 17.87 132.95

#6 Kg/m2 4.10 17.51 71.79

Cimbra Común en losas m2/m2 1.00 132.14 132.14

Casetón 30x63.5x63.5 cm Pza./m2 1.56 49.80 77.69

Total m2 losa 726.20

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.16 1752.98 280.48

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 3.04 17.51 53.23

#4 Kg/m2 9.95 17.87 177.81

#6 Kg/m2 4.89 17.51 85.62

Cimbra Común en losas m2/m2 1.00 132.14 132.14

Casetón 30x60x60 cm Pza./m2 1.69 53.34 90.14

Total m2 losa 819.42

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.16 1752.98 280.48

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 3.04 17.51 53.23

#4 Kg/m2 9.85 17.87 176.02

#6 Kg/m2 5.69 17.51 99.63

Cimbra Común en losas m2/m2 1.00 132.14 132.14

Barro-bloc 15x30x30 cm Pza./m2 13.56 16.91 229.30

Total m2 losa 970.80

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.14 1752.98 245.42

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 0.13 17.51 2.28

#4 Kg/m2 4.00 17.87 71.48

#5 Kg/m2 9.09 17.51 159.17

#6 Kg/m2 5.74 17.51 100.51

Cimbra Común en losas m2/m2 1.00 132.14 132.14

Casetones de 30x85x85 cm Pza./m2 0.90 120.80 108.72

Total m2 losa 819.71

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.18 1752.98 315.54

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 2.67 17.51 46.75

#6 Kg/m2 0.16 17.51 2.80

#8 Kg/m2 3.33 16.76 55.81

Cimbra aparente en losas y vigas m2/m2 2.02 147.87 298.69

Total m2 losa 719.59

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.10 1752.98 175.30

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 1.09 17.51 19.09

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 11.61 23.17 269.00

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 19.27 23.17 446.49

Cimbra aparente en losas m2/m2 1.00 165.95 165.95

Total m2 losa 1075.82

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.07 1752.98 122.71

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/1010 m2/m2 1.00 27.25 27.25

Galvadeck 15 cal. 24 m2/m2 1.00 37.75 37.75

Polines TENS HYL Kg/m2 7.43 23.17 172.15

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 8.67 23.17 200.88

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 21.37 23.17 495.14

Vigas Metálicas IAT 24"x8" Kg/m2 1.11 23.17 25.72

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 2.48 23.17 57.46

Total m2 losa 1139.07

Aligerada con casetones de fibra de vidrio

Sobre vigas metálicas

sobre vigas de concreto

Aligerada con casetones de bloc de conc.

Aligerada con casetones de barro-bloc

Aligerada con casetones de poliestireno

Losacero sobre polines y vigas metálicas

Page 35: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

30

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.11 1752.98 192.83

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/1010 Kg/m2 1.00 27.25 27.25

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 16.69 18.43 307.60

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 1.14 17.51 19.96

#6 Kg/m2 0.13 17.51 2.28

#10 Kg/m2 0.29 16.76 4.86

Lamina G-74 cal. 24 m2/m2 1.00 193.26 193.26

Cimbra aparente en vigas m2/m2 0.34 129.78 44.13

Total m2 losa 792.16

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.07 1752.98 122.71

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/88 Kg/m2 1.00 34.34 34.34

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 17.33 18.43 319.39

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 0.57 23.17 13.21

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 29.12 23.17 674.71

Cimbra aparente en losas m2/m2 1.00 129.78 129.78

Total m2 losa 1294.14

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.07 1752.98 122.71

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/1010 Kg/m2 1.00 27.25 27.25

Joist std. XX-VJ-X/X Kg/m2 16.69 18.43 307.60

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 0.51 23.17 11.82

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 29.12 23.17 674.71

Lamina G-74 cal. 24 m2/m2 1.00 193.26 193.26

Total m2 losa 1337.34

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.12 1752.98 210.36

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/66 Kg/m2 1.00 37.75 37.75

Joist-losa XX-VJ-X/X Kg/m2 10.35 18.80 194.58

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en losas

#3 Kg/m2 0.80 17.51 14.01

#6 Kg/m2 0.33 17.51 5.78

#8 Kg/m2 4.09 16.76 68.55

#10 Kg/m2 5.96 16.76 99.89

Triplay 5/8" en losas m2/m2 1.00 142.77 142.77

Cimbra aparente en losas y vigas m2/m2 0.34 129.78 44.13

Total m2 losa 817.81

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en losas m3/m2 0.08 1752.98 140.24

Malla elect. Fy =5000 Kg/cm2

6x6/66 Kg/m2 1.00 37.75 37.75

Joist-losa XX-VJ-X/X Kg/m2 10.35 18.80 194.58

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 0.49 23.17 11.35

Vigas Metálicas IAT 24"x8" Kg/m2 1.71 23.17 39.62

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 15.90 23.17 368.40

Triplay 5/8" en losas m2/m2 1.00 142.77 142.77

Total m2 losa 934.72

Sobre joist-losa y vigas metálicas

Sobre joist-losa y vigas de concreto

Sobre joist std. y vigas metálicas con

cimbra perdida de lámina de acero

Sobre joist std. y vigas metálicas con

cimbra aparente

Sobre joist std. y vigas de concreto con

cimbra perdida de lámina de acero

Page 36: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

31

P. Hebel GB4.4 E100-290 12.5 cm m2/m2 0.83 390.00 323.70

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2

#3 Kg/m2 0.72 17.51 12.61

#5 Kg/m2 1.34 17.51 23.46

#6 Kg/m2 2.95 17.51 51.65

#8 Kg/m2 7.23 16.76 121.17

Cimbra aparente en losas y vigas m2/m2 0.74 129.78 96.04

Total m2 losa 628.64

P. Hebel GB4.4 E100-290 10 cm m2/m2 0.06 330.00 19.80

P. Hebel GB4.4 E100-290 12.5 cm m2/m2 0.94 390.00 366.60

Vigas Metálicas IAT 18"x8" Kg/m2 2.03 23.17 47.04

Vigas Metálicas IAT 24"x12" Kg/m2 39.01 23.17 903.86

Total m2 losa 1337.30

Postensadas Losas postensadas sobre vigas planas m2/m2 1.00 1080.00 1080.00

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en columnas m3/m2 0.02 1752.98 35.06

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en cols.

#3 Kg/m2 0.28 17.51 4.90

#5 Kg/m2 0.26 17.51 4.55

#6 Kg/m2 0.19 17.51 3.33

#8 Kg/m2 2.18 16.76 36.54

#10 Kg/m2 5.02 16.76 84.14

Cimbra aparente en columnas m2/m2 0.18 121.51 21.87

Total m2 losa 190.39

Plantilla concreto f'c = 100 Kg/cm2 5 cm m2/m2 0.02 71.12 1.42

Concreto f'c = 200 Kg/cm2 en cim. m3/m2 0.020 1612.63 32.25

Ac. de ref. Fy = 4200 Kg/cm2 en cim.

#3 Kg/m2 0.01 17.28 0.17

#10 Kg/m2 2.01 16.59 33.35

Cimbra común en cimentación m2/m2 0.03 193.26 5.80

Total m2 losa 72.99

Cimentación

Columnas

11.1 Resumen de Importes.

Aligerada con casetones de fibra de vidrio $990 m2 1.00

Losa de conc. sobre lámina, joist std. y vigas conc. $1,056 m2 1.07

Losa de concreto sobre joist-losa y vigas concreto $1,081 m2 1.09

Losa de concreto sobre joist-losa y vigas metálicas $1,198 m2 1.21

Aligerada con casetones de poliestireno $1,083 m2 1.09

Losacero sobre vigas metálicas $1,402 m2 1.42

Losas y vigas de concreto $983 m2 0.99

Losa de concreto sobre joist std. y vigas conc. $1,188 m2 1.20

Aligerada con casetones de bloc de concreto $1,083 m2 1.09

Losa de concreto sobre vigas metálicas $1,339 m2 1.35

Aligerada con casetones de barro-bloc $1,234 m2 1.25

Losa de conc. sobre lámina, joist std. y vigas met. $1,558 m2 1.57

Losas Hebel sobre vigas de concreto $892 m2 0.90

Losas postensadas con vigas planas $1,343 m2 1.36

Losas Hebel sobre vigas metálicas $1,601 m2 1.62

Page 37: Costos comparativos 2009

Costos 2009, Edificio tipo. Estudio Comparativo de estructuras

32

En la siguiente gráfica se puede observar la diferencia de precios entre los diferentes tipos de losas, se

hace la aclaración que las as losas postensadas, no tienen los precios reales y solo se puso un precio para que la tabla quedara completa, La dirección de Obra deberá revisar los precios que se establecieron y proporcionar los que faltan. (ver notas al pie de la tabla de precios unitarios).

$0 $500 $1,000 $1,500 $2,000

IMPORTE

TIP

OS

DE

LO

SA

S

TABLA COMPARATIVA DE LOSAS

Losas Hebel sobre vigas metálicas

Losas postensadas con vigas planas

Losas Hebel sobre vigas de concerto

Losa de conc. sobre lámina, joist std. y vigas met.

Aligerada con casetones de barro-bloc

Losa de concreto sobre vigas metálicas

Aligerada con casetones de bloc de concreto

Losa de concreto sobre joist std. y vigas conc.

Losas y vigas de concreto

Losacero sobre vigas metálicas

Aligerada con casetones de poliestireno

Losa de concreto sobre joist-losa y vigas metálicas

Losa de concreto sobre joist-losa y vigas concreto

Losa de conc. sobre lámina, joist std. y vigas conc.

Aligerada con casetones de fibra de vidrio