corvera de asturias · corvera de asturias 1 79 ayuntamiento de corvera de asturias nubledo/nubleo,...

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

179

AYUNTAMIENTO DE CORVERA DE ASTURIASNubledo/Nubleo, 77 * C.P.33416 * CIF: P-3302000-I * Tlf: 985 50 57 01 * E-Mail: [email protected]

Puede comprobar la autenticidad del documento introduciendo el Código de Verificación en http:\\sedeelectronica.ayto-corvera.es

Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Datos Del Expediente:

PLENO

Unidad Tramitadora:

ACTAS – CMS

Numero expediente: Documento: Fecha:

AYT/PLE/10/2012 10HWI08F 26-07-2012

Código de verificación electrónica3A3K594A2S045F3S0GZS

²3A3K594A2S045F3S0GZS\»²3A3K594A2S045F3S0GZS\»

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 26 DE JUNIO DE 2012.-

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, siendo las diecisiete horas del día veintiséis de junio de dos mil doce, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. José Luis Vega Álvarez (PSOE), con la asistencia de los Sres./as. Concejales/as, D. Iván Fernández García (PSOE), Dña. Rosa Mª Rodríguez Iglesias (PSOE), D. Luis Rafael Alonso García (PSOE), Dña. Patricia Álvarez Braga (PSOE), Dña. Mª Elena Menéndez Bouzas (PSOE), Dña. Ana Belén Toro Crespo (USPC), Dña. Silvia Nogueira Rodríguez (USPC), D. Miguel Ángel Bernardo Martín (USPC), D. Enrique Bueno Llano (IU), D. José González Magadán (IU), D. David García Leis (IU) (que se ausenta en el punto de Ruegos y Preguntas), Dña. Mª Teresa Domínguez Murias (FAC), Dña. Susana Sánchez Benito (FAC), D. Ignacio López Castrillón (FAC) y D. Luis Bautista Solares Portal (PP). Faltando, con justificación, el Sr. Concejal, D. Agustín Fraile Gómez (USPC). Y asistidos del Sr. Secretario General, D. Ramón Menéndez Chaves y de la Sra. Interventora Accidental, Dña. Rosa Mª González Muñiz, se reúne el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria, y en primera convocatoria, para tratar los siguientes asuntos, objeto del Orden del Día.

ACTAS

1º.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DE ACTAS DE PLENO DE SESIONES ANTERIORES:

29/05/2012 (Ordinario)

07/06/2012 (Extraordinario y urgente)

I N T E R V E N C I O N E S

SR. ALCALDE: Buenas tardes, bienvenidos, iniciamos la sesión ordinaria del Pleno de hoy, 26 de junio, con un Orden del día con doce puntos, empezamos con el primero que se trata de “La Lectura y aprobación, si procede, del borrador de Actas de Pleno de las sesiones anteriores, de 29 de mayo y del 7 de junio”.

Empezamos con la del 29 de mayo ¿La tienen todos ustedes? ¿Alguna observación?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, no…

SR. ALCALDE: La del 29 de mayo.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¿Sí?

SR. ALCALDE: La del 29 de mayo.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí ¿El pleno ordinario?

SR. ALCALDE: Sí.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, en la página 41, cuando estábamos hablando de la intervención del Concejal de Izquierda Unida, en el último párrafo (es que recuerdo perfectamente que estábamos hablando sobre la pérdida de la subvención de la Escuela de Música y no sé si Bueno después ratificó, pero) fue el Alcalde el que dijo (me acuerdo del gesto) de:“3.000 o 4.000 euros, poca cosa”.

Y yo contesté: “No se puede saber la cantidad porque la cantidad no fue dicha, depende del número de alumnos”.

Y aquí se le achaca a Bueno.

SR. ALCALDE: Puede ocurrir, puede ocurrir que quien haya transcrito el acta haya puesto…

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Es que me acuerdo porque le miré a usted y me acuerdo de que el gesto, y por eso cuando he leído, esa frase no la recuerdo en boca de…

SR. ALCALDE: Lo comprobamos…

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Además lo hablé con el resto de compañeros del grupo y…

SR. SECRETARIO: Se puede volver a escuchar. Si eso se corrige y ya está.

SR. ALCALDE: ¿Te parece?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, sí, sin problema.

SR. ALCALDE: Bien. ¿Alguna cosina más del acta de este pleno ordinario?

SR. ALCALDE: Pasamos entonces a la…

SR. SECRETARIO: ¿Se aprueba?

SR. ALCALDE: Sí, con esa corrección.

Y… ¿La otra es? La del 7 de junio el Pleno Extraordinario y urgente. ¿Alguna consideración?

VISTO el borrador del Acta de Pleno de la sesión de fechas 24 de abril de 2012 (Ordinario).

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, ACUERDA:

PRIMERO.-Aprobar el ACTA de PLENO de la sesión ordinaria de fecha 29 de mayo de 2012.

SEGUNDO.-Aprobar el ACTA de PLENO de la sesión extraordinaria y urgente de fecha 7 de junio de 2012.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

ACTIVIDAD CORPORATIVA

2º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA (TOTAL: 23)

VISTAS las Resoluciones de Alcaldía, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre estimar la reclamación de responsabilidad efectuada por Liberty Seguros, a quien se le deberá indemnizar en la cantidad de 66,76 euros, por los daños sufridos en vehículo propiedad de D. Alfredo Teijeiro Cuervo (Expte. SEJ/120/2011)

2. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local a celebrar el 24 de mayo de 2012, a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/20/2012)

3. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre designar a D. Manuel Olegario García Rodríguez, Encargado General de Obras para que asista, en representación del Ayuntamiento, a la vista del Juicio de Faltas nº 431/2011, seguido por hurto el próximo día 20 de junio de 2012, a las 10.30 horas, sobre hechos ocurridos en el Campo de Tiro con Arco de Trasona, en octubre y noviembre de 2011, pudiendo comparecer con todos los medios de prueba que considere necesarios (Expte. SEJ/20/2012)

4. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar al Primer Teniente de Alcalde, D. Iván Fernández García, Alcalde en funciones, del 18 al 24 de mayo de 2012, con motivo de la ausencia del titular (Expte. SGE/26/2012)

5. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre designar a D. Fernando Prendes Fernández-Heres, Abogado, y a D. Román Gutiérrez Alonso, para la mejor defensa de los intereses municipales en el procedimiento para el ejercicio de acciones para la reclamación de daños y perjuicios ocasionados por García Aguirre Menéndez Elías, S.L. (GAME), por incumplimiento de contrato (Expte. SEJ/39/2012)

6. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre otorgar poder a D. Fernando Prendes Fernández-Heres, Abogado, para la defensa de los intereses municipales en el ejercicio de acciones judiciales en vía civil, para la reclamación de daños y perjuicios ocasionados por García Aguirre Menéndez Elías, S.L. (GAME), por incumplimiento de contrato de compraventa de 06 de febrero de 2002 (Expte. SEJ/39/2012)

7. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Fernando Prendes Hernández-Heres, Abogado, para la mejor defensa de los intereses municipales en los Autos: Despido/Ceses en General 288/2012, interpuesto por Dña. Susana Pérez Fernández , para el acto de juicio, el próximo día 07 de junio de 2012, a las 10.30 horas (Expte. SEJ/41/2012)

8. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre otorgar poder a D. Fernando Prendes Hernández-Heres, Abogado, para la defensa del Ayuntamiento de Corvera en los autos despido/ceses en general 288/2012, interpuesto por Dña. Susana Pérez Fernández, ante el Juzgado de lo Social nº 1 de Avilés (Expte. SEJ/41/2012)

9. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, que se celebrará el 29 de mayo de 2012. (Expte. AYT/PLE/8/2012)

10. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar el proyecto de infraestructuras de defensa contra incendios 2012, redactado por la Oficina Técnica y la Agencia de Desarrollo Local, con un presupuesto de ejecución de 6.552,02 euros. (Expte. ADL/16/2012

11. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local, que se celebrará el 31 de mayo de 2012. (Expte. AYT/JGL/21/2012)

12. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ordenar al Área Económica que proceda a realizar las actuaciones necesarias para dar cumplimiento al fallo de la sentencia

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

de 16 de mayo de 2012, dictada en el Procedimiento Ordinario 333/2011, en la que se estimó parcialmente el recurso interpuesto por Onet España, S.A. contra resolución presunta por silencio negativo de reclamación de cantidad, interpuesta en fecha 10/02/11, por importe de 14.801,86 euros, derivada del contrato administrativo de servicio de limpieza de edificios municipales (Expte. SEJ/111/2011)

13. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión extraordinaria-urgente del Pleno de la Corporación, a celebrar el día 7 de junio de 2012, a las 12.00 horas (Expte. AYT/PLE/9/2012)

14. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local, a celebrar el 07 de junio de 2012, a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/22/2012)

15. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre delegar funciones para el levantamiento de Actas previas a la ocupación de las fincas afectadas por el expediente AT-877/EXP/12-06, para la construcción de Línea Aérea de Alta Tensión a 20 Kv “Suministro Bombeo Ablaneda”, en el concejo de Corvera de Asturias, los días 7 y 12 de junio de 2012, en el Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, D. Enrique Bueno Llano (Expte. SGE/28/2012)

16. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre desestimar el recurso de reposición, en base al informe transcrito, confirmando la sanción impuesta por infracción del Reglamento General de Circulación, en la resolución recurrida (Expte. POL/205/2012)

17. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre ordenar al Área Económica que proceda a realizar las actuaciones necesarias para dar cumplimiento al acuerdo firmado en fecha 13 de abril de 2012, y dar por cumplida la Sentencia de 14/03/2012, dictada en el Procedimiento Abreviado 85/2011, contra la Resolución de Alcaldía, de 07/02/11, por la que se desestima la reclamación, respecto al Acta del Tribunal de Selección de un Licenciado en Derecho, de fecha 08/10/10, del Plan Extraordinario de Empleo Local 2010/2011 (Expte. SEJ/29/2011)

18. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre asumir la iniciativa de celebrar tres ferias en el concejo de Corvera, solicitando a la Consejería de Economía y Empleo, subvención para la celebración de las mismas por importe de 6.480,00 euros (Expte. ADL/14/2012)

19. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre convocar sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local a celebrar el 14 de junio de 2012, a las 08.15 horas (Expte. AYT/JGL/23/2012)

20. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Francisco Prendes Fernández-Heres, Abogado, y a D. Salvador Suárez Saro, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales en el Procedimiento Abreviado nº 149/2012, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Suministros Tecnográficos Astur Leonesa, S.L. contra oficio de fecha 09/03/12 del Sr. Concejal de Hacienda y Servicios Generales, sobre recepción de obras en el Centro Cultural El Llar en el año 2003 y abono de la factura nº 300456, de 29/05/03, por importe de 23.550 euros. Expte. INT/36/2012 (Expte. SEJ/48/2012)

21. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Fernando Prendes Hernández-Heres, Abogado, y a D. Salvador Suárez Saro, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales en relación con el Procedimiento Ordinario nº 149/2012, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Comercial de Montajes y Servicios, S.L. contra oficio de fecha 09/03/12 del Sr. Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales, sobre recepción de obras en el Centro Sociocultural de las Vegas en el año 2003 y abono de las facturas nº 300039 y 300040, de 10/05/03 y 22/05/03, por importe de 29.250 € y 28.980 €, respectivamente. Expte. INT/37/2012 (Expte. SEJ/49/2012)

22. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre nombrar a D. Fernando Prendes Fernández-Heres, Abogado, y a D. Salvador Suárez Saro, Procurador, para la mejor defensa de los intereses municipales en relación con el Procedimiento Abreviado nº 171/2012, en relación con el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Comercial

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Asturiana de Papelería, S.A. contra oficio de fecha 09/03/12, del Sr. Concejal Delegado de Hacienda y Servicios Generales, sobre recepción de mercancías para la mediateca de Nubledo el abono de la factura nº 308371, DE 12/05/2003, por importe de 7.850 euros. Expte. INT/38/2012 (Expte. SEJ/51/2012)

23. Dación de cuenta de Resolución de la Alcaldía sobre aprobar el Proyecto de Actividades 2012, en materia de consumo, con un presupuesto total de 21.900,15 euros y solicitar a la Consejería de Economía y Empleo del Principado de Asturias, una subvención por importe de 17.520,12 euros, para la realización del Programa de Actividades (Expte. OMI/111/2012)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones de la Alcaldía.


3º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO RESPONSABLE DEL ÁREA DE URBANISMO, OBRAS Y MEDIO AMBIENTE. (TOTAL: 11)

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado Responsable del Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre desestimar el recurso de reposición presentado por Martinsa-Fadesa, S.A.referente al requerimiento de aval incluido en el Convenio Urbanístico suscrito entre el Ayuntamiento de Corvera y la citada empresa; estimar el recurso de reposición presentado por Excavaciones Ortigoso, S.L. en tanto que las obligaciones de presentación de aval, corresponden a la empresa Martinsa-Fadesa, S.A. y proponer al Pleno municipal la exclusión de la unidad SUR-R-MO (Suelo Urbanizable Cantera de Molleda) de. PGOU, por incumplimiento del Convenio Urbanístico, firmado el 28 de julio de 2006 y anexo al mismo, de fecha 17 de abril de 2008, acordados por el Pleno de fecha 15 de septiembre de 2006 y 29 de julio de 2008, respectivamente (Expte. ***/273/2008)

2. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre iniciar el procedimiento de declaración de ruina de los inmuebles situados en la parcela 09 de la manzana catastral 56477, de referencia catastral 5647709TP6254N0001EB, en Quintanas de Chacón nº 8 y 10 de Las Vegas y notificar a los Herederos de D. Clemente González Ortiz y D. José María Espinosa Ortiz (Expte. LIC/36/2012)

3. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Procoin, S.A. licencia de obras para la reparación de grieta en fachada y reposición de baldosas situadas en el edificio de la calle Horacio Fernández Inguanzo nº 5 de Los Campos (Expte. LIC/169/2012)

4. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a Naturgas Energía Distribución, S.A.U. licencia de obras para la apertura de cata en camino público para la ampliación de la red de gas para unir redes entre Santa Cruz y Los Balagares en Overo (Trasona) (Expte. LIC/171/2012)

5. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Juan José Ortigoso Cano licencia de Primera Ocupación para vivienda sita en Campo La Vega (Cancienes). (Expte. LIC/627/2011)

6. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Manuel Varela Blanco, licencia de Primera Ocupación para vivienda sita en Grandellana (Molleda). (Expte. LIC/643/2011)

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

7. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Ángel Ramón Estébanez Álvarez licencia de obras para sustituir cierre de finca existente en Carretera de Trubia, nº 4, Los Campos. (Expte. LIC/105/2012)

8. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre conceder a D. Luis Manuel Hevia Rodríguez licencia de obras para cierre de terraza con estructura metálica en vivienda unifamiliar, sita en Santa Cruz, 9, Los Campos. (Expte. LIC/120/2012)

9. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre aprobar el modificado para construcción de vivienda unifamiliar aislada en Ralla nº 7, en Molleda, a instancia de D. Celestino Sergio Ovies Álvarez, redactado por el Arquitecto D. Ovidio Montes Álvarez (Expte. LIC/517/2011)

10. Dación de cuenta de Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente sobre continuar el procedimiento de declaración de ruina de los inmuebles situados en las parcelas 06 de la manzana catastral 58470, referencia catastral 5847006TP6254N0001QB, de la calle Miguel Hernández nº 8, y en la parcela 07 de la manzana catastral 58470, referencia catastral 5847007TP6254N0001PB, de la calle La Estebanina nº 3 de Las Vegas; dar cuenta de la resolución al propietario y a los titulares de derechos sobre ellas que constan en los registros públicos emplazar a los interesados por 10 días y notificar a Herederos de Filomena Suárez González y a D. José María Espinosa Ortíz (Expte. LIC/38/2012)

11. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Personal sobre proceder a la entrega de una copia íntegra del expediente personal a D. Francisco Jesús Trelles Muñiz y desestimar la petición de suspensión del plazo para formular alegaciones en tanto que la fecha finalizó el día 11 de junio de 2012 (Expte. GPE/16/2012)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente.


4º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO RESPONSABLE DEL ÁREA DE HACIENDA Y SERVICIOS GENERALES. (TOTAL: 72)

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre dar de baja la inscripción en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, de la Pareja de Hecho nº 261 formada por Dña. Jennifer López Alba y D. Francisco Javier Martínez Migueliz (Expte. SAC/11/2011)

2. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre que por el Área Económica se proceda a realizar el pago, por partes iguales, a Dña. María Pilar Rosario y Dña. Sara María Fernández Rodríguez, respectivamente, propietarias de la finca 202-C del expediente de expropiación “Ampliación de la raqueta de conexión entre la Autopista A-8 y Parque Astur”, por un importe total de 13.596,33 euros (Expte. PAT/29/2011)

3. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre dar de baja de oficio la inscripción en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la Pareja de Hecho nº 273 formada por D.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Juan Carlos García Manjón y Dña. Damaris Alexandra Baquerizo Ortega (Expte. SAC/39/2011)

4. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre acceder a la concesión a D. Jesús Fernández Iglesias, de la licencia para la colocación de la terraza solicitada frente a la cervecería “La Iguana”, situada en la calle La Serrería nº 4 de Las Vegas, para el año 2012 (Expte. REN/49/2012)

5. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre acceder a la concesión a Dña. Beatriz Pérez Candela, de la licencia para la colocación de la terraza solicitada frente a la cafetería “Lagos”, sita en el edificio Coliseo 1 en Los Campos, para el periodo del año 2012 (Expte. REN/265/2011)

6. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre acceder a la concesión a Dña. Silvia Álvarez García, de la licencia para la colocación de la terraza solicitada frente al bar “El Volante”, situado en la calle Armando Palacio Valdés nº 7 de Las Vegas, para el periodo del año 2012 (Expte. REN/28/2012)

7. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista provisional de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de un/a Técnico/a Sociolingüístico/a con destino a la Casa de la Llingua, conceder un plazo de cinco días para subsanación de los defectos que motivan la exclusión, nombrar al Tribunal de Selección y convocar a los aspirantes admitidos/as en la lista definitiva, para el próximo día 6 de junio de 2012, a las 10.00 horas, en el Aula del Centro Sociocultural de Las Vegas (Expte. GPE/49/2012)

8. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono, por el concepto de gastos de desplazamiento, correspondientes al mes de abril de 2012, al Equipo de Intervención Familiar de la Consejería de Bienestar Social del Principado de Asturias que desarrollan su labor en el municipio, Dña. Estefanía Muñoz Fernández (11,44 euros) y Dña. Laura Vera Menéndez (73,04 euros) (Expte. INT/90/2012)

9. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 50 euros para gastos diversos con motivo de la celebración del Festival Teatral y Musical en la Biblioteca de Los Campos el 30 de mayo de 2012, a proveedores varios (Expte. INT/92/2012)

10. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a Dña. María Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, para los días 10 de mayo de 2012 (a partir de las 11.00 horas) y 14 de mayo de 2012 (a partir de las 11.30 horas), con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/96/2012)

11. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 177 euros para la compra de cable mando desbrozadota para el tractor SAME al proveedor Talleres Hermanos González (Expte. INT/96/2012)

12. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 400 euros para pasar la Inspección Técnica de Vehículos del Parque Móvil Municipal al proveedor I.T.V. Avilés (Expte. INT/97/2012)

13. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono de los anticipos reintegrables sobre el salario a percibir en el mes de mayo de 2012 (Expte. GPE/98/2012)

14. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 210 euros, para la recarga de 25 tarjetas bono-bus con 10 viajes cada una, destinadas a personas mayores, al proveedor El Rincón del Trasgu (Expte. INT/98/2012)

15. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2012/9, del Presupuesto Municipal

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Ordinario y la Relación Contable O/2012/20, constituidas por 83 facturas, con un importe global de 36.157, 20 euros (Expte. INT/99/2012)

16. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a Dña. María Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, para el día 17 de mayo de 2012, a partir de las 11.00 horas, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/99/2012)

17. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a Dña. María Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, para el día 21 de mayo de 2012, con motivo de la ausencia del titular (Expte. GPE/100/2012)

18. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de dietas, parking y kilometraje, Abril/2012, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 40,56 euros (Expte. INT/100/2012)

19. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre contratar a D. Luis Ángel Díaz Díaz, prestando servicio como Conserje-Limpiador, dando comienzo el 21 de mayo de 2012 hasta la incorporación (alta incapacidad temporal) de Dña. Yolanda Iglesias Echevarria o el 30 de junio de 2012 (Expte. GPE/101/2012)

20. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2012/10 del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2012/22, constituidas por 68 facturas, por un importe de 36.746,72 euros (Expte. INT/102/2012)

21. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre acceder a la concesión a Dña. Teodora García Pellitero de la licencia para colocación de la terraza solicitada frente al café-bar “La Esquina”, situado en la calle Jovellanos nº 5 de Las Vegas, para el periodo del año 2012 (Expte. REN/110/2012)

22. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre acceder a la concesión a D. Manuel Francisco Fuertes Ginzo, por 75 años, del nicho número 20-C, del bloque 9, en el cementerio municipal de Núñez, previo pago de las tasas correspondientes (Expte. REN/113/2012)

23. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre iniciar el procedimiento de baja de oficio en el padrón municipal de habitantes a D. José Manuel Dias Ribeiro e iniciar trámite de audiencia, por el plazo de diez días, para que el interesado pueda examinar el procedimiento y formular las alegaciones que considere oportunas (Expte. EST/187/2012)

24. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a Dña. Lorena Gómez Prieto, prórroga de la excedencia voluntaria en la Escuela de Música, asignatura de percusión tradicional, durante un año, hasta el 1 de junio de 2013. (Expte. ***/386/2008)

25. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre asignar a vivienda sita en El Barrio La Escuela (Molleda), parcela 284 del polígono catastral 3, el número 42 de la Entidad singular de El Barrio La Escuela, en la entidad colectiva de Molleda. (Expte. SIG/12/2012)

26. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a D. José Alfonso Pérez Aramburo licencia para colocación de terraza de 3 mesas, para el año 2012, en la acera frente al mesón “Yola-Rosa”, sito en C/ Planetas, 5, Las Vegas. (Expte. REN/23/2012)

27. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder la licencia nº 41 para la tenencia de animales peligrosos a D. Enrique José Platas Fraile. (Expte. SAC/34/2012)

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

28. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre autorizar a D. José Emilio Álvarez Pérez, con licencia de taxi nº 3, a cambiar el vehículo Volkswagen Passat, con matrícula 8414DSP por el nuevo vehículo, marca Hyundai 130, matrícula 1730HKN. (Expte. SAC/35/2012)

29. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar la colocación de excedentes temporales de la tesorería de este Ayuntamiento, por importe de 3.000.000,00 de euros, hasta el próximo 27 de junio de 2012, a la Caixa d’Estalvis I Pensions de Barcelona (La Caixa), con un tipo de interés nominal de 3,50% y un tipo de interés TAE del 3,56 %. (Expte. TSO/36/2012)

30. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre inscribir en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera, la declaración de Pareja de Hecho realizada por Dña. Rocío González López y D. Serigne Diop, con el número 307. (Expte. SAC/39/2012)

31. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal funcionario correspondiente al mes de mayo de 2012, incluida paga extraordinaria de verano y complementaria al mes de abril 2012; y ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 240.842,55 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículo por un importe bruto total de 2.452,11 euros (Expte. GPE/90/2012)

32. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar las retribuciones por los conceptos de salarios y complementos del personal laboral y miembros electos correspondientes al mes de mayo de 2012, y paga extraordinaria del personal cuyas condiciones se regulan por el Convenio Colectivo del Personal del Ayuntamiento de Corvera, así como nómina complementaria al mes de abril de 2012; ordenar el pago de la nómina por un importe bruto total de 343.872,29 euros y el pago de las retenciones judiciales de separación y primas de seguro de vehículos, por un importe total de 222 euros (Expte. GPE/90/2012)

33. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el pago de la tasa por importe de 231,54 euros a la Consejería de Fomento, por autorización de obras en las zonas de protección de la carretera AS-19 Gijón-Avilés, punto kilométrico 16,300 margen derecha para prolongación en 90,00 metros de la acera autorizada en el expediente 2011/034460. (Expte. INT/95/2012)

34. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre nombrar a Dña. María Felisa Pérez Gimeno, funcionaria municipal, Secretaria Accidental de este Ayuntamiento, los días 30 y 31 de mayo de 2012, 1 y 4 de junio de 2012, con motivo de la ausencia del titular. (Expte. GPE/102/2012)

35. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 700 €, por adquisición de tableros de madera para el edificio Tomás y Valiente al proveedor Valle Cuervo, S.A. (Expte. INT/105/2012)

36. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el pago de la tasa por autorización de obras en las zonas de protección de la carretera AS-17 Avilés-Riaño; CV-1 Los Campos-Trasona; AS-233 Los Campos-Trubia, para ordenación de tráfico en el cruce de Los Campos formado por las carreteras, implantando cinco nuevos pasos de peatones regulados por semáforos; por importe de 127,82 €, a la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. (Expte. INT/107/2012)

37. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el pago de la tasa por autorización de obras para instalación de cinco paneles informativos de prohibición de estacionamiento de camiones y autobuses en los cascos urbanos de Las Vegas y Los Campos y limitación de P.M.A. a 10 Tn. excepto en las travesías; por importe de 63,91 euros, a la Consejería de Fomento,Ordenación del Territorio y Medio Ambiente. (Expte. INT/108/2012)

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

38. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre adjudicar el puesto número 3-4 en el mercado semanal de Las Vegas a D. Manuel Alcázar López. (Expte. REN/112/2012)

39. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón del Servicio de Ayuda Domiciliaria del mes de abril 2012, por importe de 1.213,85 €. (Expte. REN/127/2012)

40. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón del mes de abril de 2012 de la Escuela Infantil por importe de 11.773,59 €. (Expte. REN/130/2012)

41. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón del mes de abril de 2012 de la Escuela de Música por importe de 6.906,50 €. (Expte. REN/131/2012)

42. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la concesión a Dña. Sonia Barragans García, de licencia para colocar la terraza solicitada (4 mesas), delante del bar “Edania”, situado en el Edificio Costa Verde, 1 (Los Campos), durante el periodo del año 2012, según las condiciones particulares establecidas en el informe de la Oficina Técnica de fecha 29 de mayo de 2012 (Expte. REN/6/2012)

43. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre asignar a la construcción (vivienda), situada en la parcela 175 del polígono catastral 32, con referencia OM/105/06, el número de policía 3 de la entidad singular de Fafilán, en la entidad colectiva de Trasona/Tresona. Interesado: D. Rafael Fernández Ruiz (Expte. SIG/10/2012)

44. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre asignar a la construcción (vivienda), situada en la parcela 415 del polígono catastral 32, con referencia OM/105/06, el número de policía 1 de la entidad singular de Fafilán, en la entidad colectiva de Trasona/Tresona. Interesado: D. Tito Gómez Recamán (Expte. SIG/11/2012)

45. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder la licencia número 42 para la tenencia de animales peligrosos a D. Jesús Da Costa García y Dña. Naida García López, para su perro de nombre Lara, de raza Pitbull Terrier, con número de identificación 941000013777280 (Expte. SAC/37/2012)

46. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación de la relación de facturas, Relación O/2012/24, por importe de 14.676,28 euros (Expte. INT/111/2012)

47. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono por el concepto de kilometraje, mes Junio/2012, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe de 1.224,00 euros (Expte. INT/114/2012)

48. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y ServiciosGenerales sobre aprobar la relación de facturas F/2012/11, del Presupuesto Municipal Ordinario, y la Relación Contable O/2012/15, constituidas por 57 facturas, por un importe de 70.234,13 euros (Expte. INT/115/2012)

49. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2012/12, del Presupuesto Municipal Ordinario y la Relación Contable O/2012/17, constituidas por 32 facturas, por un importe de 17.696,12 euros (Expte. INT/116/2012)

50. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el gasto por el concepto de dietas por asistencias a Comisiones Informativas, Juntas de Gobierno, Plenos y Juntas de Portavoces, correspondiente al mes de Mayo/2012, a los miembros de la Corporación Municipal, por importe total de 2.520,00 euros (Expte. INT/117/2012)

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

51. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre bar de baja en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por D. Aitor Sánchez Tiedra y Dña. Syndi Hernández Merino, con el número 199 en dicho Registro (Expte. SAC/19/2009)

52. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre desestimar el recurso de reposición de Dolabay Erma, S.A contra la Resolución de 9 de mayo de 2012, denegatoria de solicitud de aplazamiento del pago de la deuda, por importe principal de 356.472,86 euros, en concepto de cuatro liquidaciones del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Expte. TSO/22/2012)

53. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre denegar a Dolabay Erma, S.A. la solicitud de aplazamiento, por plazo de un año, del pago de la deuda de 101 liquidaciones, por un importe total de 130.682,97 euros, en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza urbana (Plusvalía), correspondientes a inmuebles situados en Truyés (Trasona), según el informe de la Tesorera Municipal, de fecha 12 de junio de 2012 (Expte. TSO/37/2012)

54. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre inscribir en el Registro Municipal de Parejas de Hecho del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, la declaración de Pareja de Hecho realizada por Dña. María Pilar Méndez Álvarez y Niang Moussa, con el número 308 en dicho registro (Expte. SAC/40/2012)

55. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre inscribir en el Registro Municipal de Asociaciones con el número 180 al AMPA Colegio Público Francisco Fernández González de Cancienes (Expte. SAC/41/2012)

56. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la lista definitiva de admitidos/as y/o excluidos/as para la selección de Un/a Técnico/a Sociolingüístico/a con destino a la Casa de la Llingua del Ayuntamiento de Corvera de Asturias, nombrar al Tribunal de Selección, convocar a los aspirantes admitidos/as en la lista definitiva, para el próximo día 06 de junio de 2012, a las 10.00 horas, en el Aula del Centro Sociocultural de Las Vegas y proceder a la devolución de las tasas a los aspirantes excluidos que abonaron las mismas (Expte. GPE/49/2012)

57. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre contratar a D. Rafael Rodríguez Valdés, prestando servicio como Técnico Sociolingüístico (Titulado Superior Universitario), con duración desde el 18 de junio de 2012 hasta el 31 de diciembre de 2012, así como aprobar la bolsa de trabajo de las personas que superaron el proceso selectivo (Expte. GPE/49/2012)

58. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del Padrón de las Tasas de Suministro de Agua, Recogida de Basuras, Servicio de Alcantarillado y Canon de Saneamiento, correspondiente al 1º trimestre de 2012, por importe total de 505.746,19 euros (Expte. REN/77/2012)

59. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre conceder a D. Jesús Ángel Menéndez Fernández, un anticipo reintegrable por importe de 1.618,00 euros, a devolver en 36 mensualidades (Expte. GPE/94/2012)

60. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 84 euros, para la recarga de Tarjetas Bono-Bus con destino a trabajadores del Salario Joven, al proveedor Compañía del Tranvía de Avilés (Expte. INT/112/2012)

61. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación de la Modificación de Crédito nº 09/2012, por transferencia de créditos, por importe de 7.800,00 euros (Expte. INT/118/2012)

62. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el abono a la Comunidad de Propietarios del Edificio

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

situado en la calle Hermanas Bobes, Bloque A, la cantidad de 522,00 euros, en concepto cuota comunidad correspondiente al segundo trimestre de 2012 (Expte. INT/119/2012)

63. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar la relación de facturas F/2012/13, del Presupuesto Municipal Ordinario, y la Relación Contable O/2012/29, constituidas por 43 facturas, por un importe total de 129.764,91 euros (Expte. INT/120/2012)

64. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre ordenar el abono a la Banda de Música de Corvera, del 50% (primer pago) 9.477,00 euros, de la aportación prevista en el convenio, tal como establece la cláusula 1ª de dicho convenio (Expte. INT/121/2012)

65. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar y autorizar el pago de la Tasa por importe de 38,59 euros a la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, con cargo a la partida presupuestaria 9200-22500, en concepto de autorización de obras en las zonas de protección de la carretera CV-1, Los Campos-Trasona, punto kilométrico 1,800, margen derecha, para la construcción de solera para posicionamiento de contenedores de basura.Expte.: 2012/013954 (Expte. INT/122/2012)

66. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación de la modificación presupuestaria núm. 10/2012, por transferencias de créditos, por importe total de 82.800,00 euros (Expte. INT/123/2012)

67. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto por importe de 82.800,00 euros, correspondiente al desembolso del 75% restante del capital suscrito, con cargo a la partida 1510-85000 del vigente presupuesto municipal y ordenar el pago a Sogetesa, S.A. de la citada obligación y su realización material en cuenta corriente con la entidad La Caixa (Expte. INT/124/2012)

68. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación de la relación de facturas del Presupuesto Municipal Ordinario, Relación J/2012/1, Justificación de Gastos, por importe de 7.505,92 euros, así como las cuentas justificativas presentadas por los habilitados pagadores (Expte. INT/125/2012)

69. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 23,01 euros para la reparación de 5 ganchos de arneses para el Servicio de Jardinería al proveedor Don Tacón (Expte. INT/126/2012)

70. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre aprobar el gasto a justificar por importe de 8,40 euros, para la recarga de una Tarjeta de Bono-Bus con 10 viajes con destino a personas mayores, al proveedor El Rincón del Trasgu (Expte. INT/127/2012)

71. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre acceder a la concesión a Dña. María Ángeles Barón Blanco, por 75 años, del nicho número 03-D, del bloque 12, en el cementerio municipal de Núñez, previo pago de las tasas correspondientes (Expte. REN/136/2012)

72.Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Hacienda y Servicios Generales sobre la aprobación del padrón de la Escuela de Música y Danza de Corvera, correspondiente al mes de mayo de 2012, que asciende a la cantidad de 6.875,30 euros (Expte. REN/139/2012)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Hacienda y Servicios Generales.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2


5º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DE LA CONCEJALA DELEGADA RESPONSABLE DEL ÁREA DE CULTURA, DEPORTES Y ACCIÓN SOCIAL. (TOTAL: 29)

VISTAS las Resoluciones de la Concejala delegada responsable del Área de Cultura, Deportes y Acción Social, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado por Dña. Mónica Suárez Cano, en representación de la asociación APYMEC, relativa a la ocupación de la Plaza de los Maestros de Las Vegas, entre los días 9 y 14 de mayo de 2012, para la celebración de la Feria del Vino, con la instalación de jaimas, en las condiciones señaladas en los informes de la Policía y Oficina Técnica municipales (Expte. CUL/54/2012)

2. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre denegar la inclusión en el Censo de Personas Beneficiarias de la Tarifa Reducida en los recibos de suministro de agua, recogida de basura y alcantarillado para el ejercicio 2012 al solicitante por falta de documentación (Expte. SOC/56/2012)

3. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación de Vecinos “Aldea de Villa”, la celebración de la Procesión y Fiesta de las Flores de Villa, el 3 de junio de 2012, en los alrededores de la Iglesia Parroquial, a partir de las 13.00 horas, autorización condicionada al cumplimiento de lo estipulado en los informes de la Policía y Oficina Técnica municipal (Expte. CUL/62/2012)

4. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. SOC/222/2012)


6. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo el Servicio de Atención Domiciliaria del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/381/2012)


8. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 100 euros (Expte. SOC/411/2012)

9. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre iniciar expediente disciplinario a la trabajadora municipal Dña. Tania Bazán Garrido (O.I.J.). (Expte. GPE/97/2012)

10. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social conceder apoyo económico de 100 € destinados para adquisición de gafas de menor. (SIUSS: 3446). (Expte. SOC/433/2012)

11. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social conceder apoyo económico de 500 € (250 € destinados a deuda de comunidad y 250 € a amortización de hipoteca). (SIUSS: 55). (Expte. SOC/438/2012)

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2


13. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 280 euros. SIUSS: 3008 (Expte.: SOC/448/2012)



16. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre colaborar con la Asociación de Vecinos “El Castiello” de Molleda, con la actuación de la Charanga “El Felechu”, el día 15 de junio, y la actuación de la Banda de Música de Corvera, para la procesión del día 17 de junio, a las 12.30 horas, con cargo a los convenios (Expte. CUL/13/2012)

17. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación Cultural y Medioambiental “Amigos de Campañones”, la celebración de la Fiesta de Campañones, los días 23, 24 y 25 de junio de 2012; así como colaborar a la celebración de la misma, mediante distintas aportaciones (Expte. CUL/46/2012)

18. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder los Premios del VI Certamen de Dibujo y Pintura al aire libre Corvera 2012, celebrado el domingo 27 de mayo (Expte. CUL/70/2012)

19. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre autorizar a la Asociación de Vecinos Santa María de Solís, la celebración de la cena-baile y el campeonato de brisca en el Polideportivo de Solís, los días 8 y 9 de junio, así como la cesión de 150 sillas para su realización; autorización condicionada al cumplimiento de lo estipulado en los informes transcritos (Expte. CUL/77/2012)

20. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado por D. Marco Antonio Rodríguez García, en representación de la Asociación APYMEC, relativa a la utilización de la Plaza de LosMaestros de Las Vegas, para la celebración del Festival de la Cerveza, que se desarrollará del 7 al 10 de junio de 2012, con la instalación de jaimas, en las condiciones señaladas en los informes de la Policía y Oficina Técnica municipales (Expte. CUL/81/2012)

21. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre desestimar la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. SOC/325/2012)


23. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre desestimar la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. SOC/405/2012)

24. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre conceder la Tarjeta de Estacionamiento para Personas con Minusvalía (Modelo de las Comunidades Europeas) (Expte. Soc/406/2012)

25. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo el Servicio de Atención Domiciliaria (Expte. SOC/444/2012)

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

26. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo el Servicio de Teleasistencia del Ayuntamiento de Corvera de Asturias (Expte. SOC/479/2012)

27. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 250 euros. SIUSS: 588 (Expte. SOC/496/2012)

28. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 200 euros para alimentación. SIUSS: 402 (Expte. SOC/511/2012)

29. Dación de cuenta de Resolución de la Concejala Delegada del Área de Cultura, Deportes y Acción Social sobre acceder a lo solicitado, concediendo un apoyo económico por importe de 400 euros. SIUSS: 3429 (Expte. SOC/516/2012)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones de la Concejala delegada responsable del Área de Cultura, Deportes y Acción Social.


6º.- DACIÓN DE CUENTA DE RESOLUCIONES DEL CONCEJAL DELEGADO RESPONSABLE DEL ÁREA DE SEGURIDAD. (TOTAL: 51)

VISTAS las Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Seguridad, dictadas desde la celebración de la última sesión ordinaria de Pleno, que se detallan:

1. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre estimar las alegaciones del denunciado (Expte. 397/2011), debido a que se aprecia un error respecto de la matrícula del vehículo denunciado (Expte. POL/1175/2011)

2. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer una sanción por importe de 500,00 puntos y detraer seis puntos de su licencia para conducir, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/442/2012)

3. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/929/2012)



6. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer una sanción por importe de 90,15 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/1003/2012)

7. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer una sanción por importe de 100,00 euros, por vulnerar la prohibición establecida en el artículo 20 de la Ordenanza Municipal de Protección de Espacios Públicos. Expte. 6/2012 (Expte. POL/1005/2012)

8. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer una sanción por importe de 100,00 euros, por vulnerar la prohibición establecida

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

en el artículo 20 de la Ordenanza de Protección de Espacios Públicos. Expte. 7/2012 (Expte. POL/1006/2012)


10. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer a una sanción por importe de 200,00 euros, por incumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación (Expte. POL/1023/2012)






16. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre proceder al archivo del expediente, relativo a aparente estado de abandono de vehículo. (Expte. POL/1068/2011)

17. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre estimar las alegaciones presentadas (Expte. 489/2012), ya que examinada la fotografía origen de la denuncia, no se aprecian con la claridad suficiente las letras del número de matrícula del vehículo, no procediendo la imposición de sanción y procediendo al archivo de las actuaciones. (Expte. POL/655/2012)


19. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre desestimar las alegaciones e imponer sanción por importe de 200,00 euros, (Expte. 619/2012) ,por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/915/2012)

20. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer sanción de 200,00 euros, por vulnerar la prohibición de la Ley del Principado de Asturias 8/2002, de 21 de octubre, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas. (Expte. POL/927/2012)




AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2







30. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre imponer una sanción por importe de 200,00 euros, y detraer cuatro puntos de su licencia para conducir, por incumplimiento del Reglamento General de Circulación (Expte. POL/1114/2012)

31. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre el cese como Jefe y Subjefe de la Agrupación Municipal de Voluntarios de Protección Civl, D. José Ramón Rodríguez García y Dña. Marta Blanco Tuya, y nombrar a D. Juan Antonio García González y D. Pablo Amieva Fernández, Jefe y Subjefe, respectivamente, de la Agrupación Municipal de Voluntarios de Protección Civil. (Expte. POL/1192/2012)





36. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre autorizar a Cáritas para la instalación de un tablero de 4 metros en la Plaza de Los Maestros, los días 1 de junio de 2012, entre las 18:00 y las 20:00 horas, y el 2 de junio de 2012, entre las 11:00 y las 14:00 horas, para celebración de Mercadillo Solidario. (Expte. POL/1234/2012)

37. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre nombrar a D. José Luis Fernández del Valle, funcionario municipal, Subinspector Accidental del Equipo E-2 de la Policía Local, para los días que realice las citadas funciones (que se concretarán mediante informe) durante el mes de junio de 2012. (Expte. GPE/103/2012


AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2


40. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Seguridad sobre estimar las alegaciones procediendo al archivo del expediente 544/2012 por infracción de la Ordenanza Municipal de Tráfico (Expte. POL/746/2012)











51. Dación de cuenta de Resolución del Concejal Delegado del Área de Personal sobre proceder a la entrega de una copia íntegra del expediente personal a D. Francisco Jesús Trelles Muñiz y desestimar la petición de suspensión del plazo para formular alegaciones en tanto que la fecha finalizó el día 11 de junio de 2012 (Expte. GPE/16/2012)

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado de dichas Resoluciones del Concejal delegado responsable del Área de Seguridad.


7º.- DACIÓN DE CUENTA DE ACUERDOS ADOPTADOS EN SESIONES DE JUNTAS DE GOBIERNO LOCAL ORDINARIAS DE FECHAS: 24/05/12 – 31/05/12 –07/06/12 – 14/06/12.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

1979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

VISTOS los acuerdos adoptados en sesiones de Juntas de Gobierno Local, de fechas 24/05/12 – 31/05/12 – 07/06/12 – 14/06/12.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado de dichos acuerdos.

LICENCIAS

8º.- DACION DE CUENTA DEL BANDO DE ALCALDÍA, RELATIVO A LA EXENCIÓN DE TASAS POR OBRAS DE PINTURAS Y PEQUEÑOS ARREGLOS PARA EL EMBELLECIMIENTO EXTERIOR DE EDIFICIOS Y DEMÁS INMUEBLES DURANTE LOS MESES DE VERANO (DE JUNIO A SEPTIEMBRE DE 2012, AMBOS INCLUSIVE).

VISTO el Bando de Alcaldía, confeccionado con el fin de que las fachadas de los edificios del Concejo de Corvera se mantengan en las mejores condiciones de seguridad, salubridad y ornato público.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de “Urbanismo, Obras y Medio Ambiente”, de fecha 19 de junio de 2012, sobre el particular.

El AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda darse por enterado del Bando de Alcaldía, de fecha 31 mayo de 2012, mediante el cual se informa a los vecinos del municipio que durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre, se podrán realizar obras de pinturas y pequeños arreglos para el embellecimiento exterior de edificios y demás inmuebles, sin tener que solicitar de este Ayuntamiento la concesión de licencia, ni abono de tasa alguna.

LICENCIAS

9º.- APROBACIÓN INICIAL DEL INVENTARIO DE CAMINOS PÚBLICOS MUNICIPALES DEL CONCEJO DE CORVERA DE ASTURIAS. (Expte. LIC/140/2011)

VISTO el documento de Asistencia Técnica para la elaboración de un Catálogo de Viales y Caminos Municipales del Concejo de Corvera de Asturias, redactado por TECNIA INGENIEROS, S.A., con fecha de entrada en este Ayuntamiento 1 de octubre de 2008.

VISTO que el 26 de junio de 2009, se presenta un segundo documento de Asistencia Técnica para la elaboración de un Catálogo de Viales y Caminos Municipales del Concejo de Corvera de Asturias, en el que se elimina la distinción de categorías de caminos efectuada en el anterior documento señalado.

VISTO el informe al respecto realizado por la Ingeniero Municipal, de fecha 9 de junio de 2011.

VISTO el dictamen de la Comisión Informativa de “Urbanismo, Obras y Medio Ambiente”, de fecha 19 de junio de 2012, sobre el particular.

VISTO el informe jurídico relativo al procedimiento de tramitación del Inventario de Caminos Públicos del municipio de Corvera, emitido por el Secretario General el 20 de junio de 2012.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2


SR. ALCALDE: El punto nº 9 es la “Aprobación Inicial del Inventario de Caminos Públicos Municipales del Concejo de Corvera de Asturias”.

Tiene la palabra el ponente el Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente, D. Enrique Bueno.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, bueno, esto ya lo conocéis, ya sabéis de qué se trata. Se trata, por fin, bueno, de centrar, establecer un catálogo o una relación de caminos públicos en el concejo, de dejar definidos cuáles son los caminos públicos en este concejo, de cara a facilitar, por dos razones fundamentales, primero, para cualquiera que quiera saber exactamente las condiciones de una finca determinada, también para aquellas personas que planteen construir viviendas en zonas rurales y que es lo que nos está pasando, y también en zonas no rurales, pero fundamentalmente es donde se genera ese problema, pues ya está explicado ya porque ya se ha hablado muchas veces, y bueno, pues decidimos ya, iniciar este proceso ahora una vez que ya descargamos el trabajo que teníamos importante de los técnicos y de personal nuestro con respecto a la Aprobación Inicial del Plan General, se ha trasladado ya a la empresa responsable de hacer las alegaciones y el trabajo, y vamos a, la ideas es, pues pasar a aprobarlo.

La documentación la tenéis desde hace tiempo. Ya digo, la idea es esa: conceder un plazo de cuatro meses, abrir un periodo de cuatro meses de alegaciones, para que los ciudadanos y ciudadanas puedan hacer alegaciones al respecto, y después pues ya ir a aprobación definitiva en su día, cuando se informen esas alegaciones en la aprobación definitiva y por fin establecer ese catálogo, relación, o como se quiera llamar, caminos públicos, y aquellos que quedan definidos, aquellos que son claramente caminos públicos, aquellos que son simplemente caminos de accesos a fincas; en fin, hay que dejar claro eso, para que nuestros técnicos en un futuro puedan, en la medida de lo posible, porque siempre habrá algún problema, puedan tener más, primero tengan más fácil la información cuando tengan que informar de alguna finca y luego, sobre todo, sobre todo, porque también los propios ciudadanos interesados en cualquier gestión de ese tipo en el ayuntamiento, también la puedan tener.

Así mismo se publicará en la web y una vez que se apruebe tal y como está, para que los ciudadanos y ciudadanas tengan acceso a él. Nada más, básicamente es eso.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Si les parece abrimos un primer turno de intervenciones. ¿Luis Solares? ¿Partido Popular?

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Sí, bueno el Partido Popular mantiene la postura que mantuvo en la Comisión Informativa, por lo tanto no tenemos nada que decir, nos vamos a abstener.

SR. ALCALDE: Gracias Luis. ¿María Teresa? ¿Grupo FORO?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, nosotros simplemente decir que coincidimos plenamente con lo que acaba de decir el Portavoz de Izquierda Unida. Valoramos positivamente que se quiera hacer este catálogo. Como se hablaba en la comisión -creo que a raíz de la intervención del Portavoz del Partido Popular-, no es que ya cree un dominio ese Registro, pero que sean caminos que nosotros decidamos como públicos, podrían inscribirse en el Registrode la Propiedad, y ya tendríamos el grupo de protección y para mí es una, dotar a Corvera de una mayor seguridad jurídica y con lo cual lo valoramos positivamente.

Nos vamos a abstener porque vamos a, bueno, pues a ver ese pliego de alegaciones, como seresuelven esas alegaciones, y en esta primera fase inicial nos vamos a abstener.

SR. ALCALDE: Gracias María Teresa. ¿Belén? Belén cuando quieras.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Nosotros muy brevemente, también nos vamos a abstener, porque bueno, si bien en nuestra etapa de gobierno, esta última, nos encontramos con un documento contratado en la época que gobernaba el PSOE e IU, pero que fue entregado a este

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

ayuntamiento siendo nosotros ya gobierno en el año 2008 -como así figura en el informe jurídico-, nosotros continuamos su tramitación, porque bueno, una cosa que ya estaba contratada y hecha, pero a pesar de que ese documento inicial tenía muchísimas carencias porque faltaban montones de caminos del municipio que no estaban incluidos como públicos, y nosotros continuamos la tramitación, el equipo redactor siguió mejorando el documento, hasta entiendo llegar a esa última redacción, a día de hoy, nuestro partido, no estamos aún seguros de que esté absolutamente completo; es decir, que pueda faltar todavía algún camino.

Entonces, si aprobamos un catálogo de caminos en el que se incluyen como públicos lo que vienen evidentemente incluidos y pueden faltar alguno, si se da el caso de que falte alguno, pues seguramente algún vecino se va a ver perjudicado, porque a pesar de que va a haber un periodo de información pública, yo estoy segura de que muchos vecinos es que no se enteran ni de que lo aprobamos.

Entonces, bueno, pues digamos que bueno, que tenemos el documento pero que nadie garantiza que, bueno, que sea absolutamente correcto y que como bien dijo el Partido Popular en la Comisión Informativa que hubo al respecto, “esto no deja de ser un documento orientativo porque el derecho de que tu finca limite con un camino público o privado, te lo dan las escrituras en el Registro de la Propiedad”, y por tanto, si faltase alguno íbamos a perjudicar a algún vecino que seguramente acabará yendo a juicio para que se le reconozca pues que el suyo, por escrituras y por derecho, sea público.

Por tanto, nosotros nos vamos a abstener en este pleno.

SR. ALCALDE: Gracias Belén. ¿Grupo Socialista?

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Muy breve. Vamos a votar a favor, como no podría ser de otra manera, porque además entendemos que es una buena noticia y que tenemos que iniciar esto, para que la gente en el periodo de información, de exposición pública, lo vea, lo analice, y detecte si hay algo que sobra o hay algo que falta, y una vez que se analicen esas propuestas, se estudiarán, se mirarán y se traerán aquí otro documento que se irá detallando y culminando, pero si no empezamos con ese proceso no podremos recabar esa información, sería como “la pescadilla que se muerde la cola”, entonces, yo creo que lo que toca es aprobarlo.

Sería una buena noticia para Corvera, y bueno, otro ejemplo más de que este gobierno avanza y sigue haciendo cosas.

SR. ALCALDE: Tiene la réplica el Concejal de Urbanismo, Enrique.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, simplemente nada, es que después ya de cuatro años es hora de ponerlo en marcha y vamos a ponerlo en marcha, sin más. Hay un periodo de alegaciones, es un buen momento durante cuatro meses para que aquellos ciudadanos y ciudadanas que tengan alguna duda sobre su camino… para verlo, primero, porque ahora está en exposición pública;segundo, va a estar colgado de la red; tercero, se va a dar información sobre ello, y cuarto, es el momento para hacer ese tipo de gestiones y el objetivo final de todo ello es, que con lo que hay ahí, configurar ese catálogo que nos facilite el trabajo, nada más.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Si les parece bien pasamos a votaciones:

¿Votos a favor? Nueve. ¿Votos en contra? Ninguno. ¿Abstenciones? Siete.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales PSOE (6), IU (3), y la abstención de los grupos municipales USPC (3), FAC (3) y PP (1), acuerda:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

PRIMERO.-La APROBACIÓN INICIAL DEL INVENTARIO DE CAMINOS PÚBLICOS MUNICIPALES DEL CONCEJO DE CORVERA DE ASTURIAS.

SEGUNDO.-Someter a información pública el documento, a través de anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia por un período de 4 meses, durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar reclamaciones.

TERCERO.-La publicación en el BOPA de Plano indicativo de la Red de Caminos Públicos.

CUARTO.-Comunicar el presente acuerdo a la Oficina Técnica Municipal, Tablón de Anuncios, y al Concejal delegado de Obras, Urbanismo y Medio Ambiente, así como trasladar el expediente a la sección de Urbanismo para que realice los trámites oportunos.

LICENCIAS

10º.- ACUERDO DE DESCATALOGACIÓN DE LA VIVIENDA SITA EN AVDA. DEL PRINCIPADO, Nº 17, LAS VEGAS (CORVERA). (Expte. LIC/33/2012)

VISTOS los antecedentes relativos a demolición de inmueble sito en la Avda. del Principado, 17, Las Vegas, que datan de abril de 2004.

VISTO que por Providencia del Concejal Delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, de fecha 24 de enero de 2012, se inician actuaciones previas al inicio de expediente de Declaración de Ruina de edificación sita en Avda. Principado, 17, Las Vegas (Corvera).

VISTO el informe jurídico emitido por el Secretario General, sobre el procedimiento a seguir, de fecha 26 de enero de 2012.

VISTO que en fecha 7 de febrero de 2012, se emite informe técnico en el que se afirma que existen indicios suficientes para proceder al inicio de expediente de Declaración de Runa de la edificación de referencia.

VISTO que por los Departamentos de Estadística y Rentas se han emitido informes en fecha 9 de febrero de 2012, que dicen que consultados los Padrones Municipales de Habitantes y de Suministro de agua, la citada edificación se encuentra vacía y no figura de alta en el Padrón de agua.

VISTO que por Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, de fecha 9 de febrero de 2012 se iniciar el Procedimiento de Declaración de ruina del inmueble sito en la parcela 06 de la manzana catastral 56477, referencia catastral 5647706TP6254N0001XB, de la Avenida Principado, nº17 de Las Vegas.

VISTOS los escritos presentados por D. José Mª Espinosa Ortiz, de fechas 20 y 23 de febrero de 2012, en los que solicita se le comunique cualquier actuación que se pretenda realizar en su propiedad, conocida como “Casa de Postas”, sobre la que se ha iniciado expediente de declaración de ruina, así como ver expediente sobre el particular, respectivamente.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

VISTA la Diligencia del Secretario General, de fecha 23 de febrero de 2012, haciendo constar que se le hace entrega de copias del expediente solicitado, a D. José Mª Espinosa Ortiz.

VISTO el escrito presentado por D. José Mª Espinosa Ortiz, de fecha 28 de febrero de 2012, en el que comunica que procederá a vallar la zona relativa al expediente que se trata, por seguridad ciudadana.

VISTO el informe emitido por el Aparejador municipal, en fecha 1 de marzo de 2012, en el que dice que se estima procedente el proceder al vallado de la zona afectada.

VISTA la Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, de fecha 2 de marzo de 2012, por la que se autoriza a D. José Mª Espinosa Ortiz, para que valle en el límite de su propiedad el inmueble sito en Avda. Principado, nº 17, Las Vegas, para garantizar la seguridad e integridad de los viandantes que pasen por la zona.

VISTO el informe del Secretario General, de fecha 5 de marzo de 2012, relativo a la tramitación del expediente de referencia.

VISTO el escrito de D. José Mª Espinosa Ortiz, de fecha 14 de marzo de 2012, solicitando cómo proceder ante el desprendimiento de tejas de la “Casa de Postas”.

VISTOS los informes emitidos por el Jefe de Policía y Aparejador Municipal, de fechas 15 de marzo de 2012, sobre el particular.

VISTA la Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, de fecha 20 de marzo de 2012, por la que se requiere a la propiedad del inmueble sito en la parcela 6 del polígono 56477, de la Avda. Principado, 17 UA-V3 (PERI-1), que proceda a la retirada y/o aseguramiento de aquellos elementos que pudieran ser causa de desprendimiento y consecuentemente, atentar a la seguridad de los viandantes.

VISTO que en fecha 12 de abril de 2012, la Policía Local informa de la retirada de tejas con riesgo de caída afectando a la seguridad, en Avda. Principado, nº 17, Las Vegas.

VISTO el escrito de la Jefa del Servicio de Conservación, Protección y Restauración de la Consejería de Cultura y Deportes, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 7 de junio de 2012, comunicando el acuerdo de la Permanente del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias, en su sesión del día 17 de mayo de 2012, en relación a Expte. CPCA.: 150/12 AYUNTAMIENTO DE CORVERA. Declaración de ruina de edificio sito en la Avenida Principado, nº 17, Las Vegas. CORVERA; que literalmente dice:

“Se acuerda, en virtud del artículo 34 de la Ley 1/2001 de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural de Asturias, informar favorablemente la ruina del edifico sito en la Avenida del Principado, nº 17, de Las Vegas, debiendo procederse a documentar el mismo, y a modificar el catálogo, a través del procedimiento legalmente establecido, con la finalidad de que su contenido se adapte y adecue a la nueva situación de este bien”.

VISTO el escrito presentado por D. Xosé Xicu Mata Carrillo, en representación de la Asociación Cultural y Medioambiental La Foz del Pielgu, de fecha de entrada 11 de

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

junio de 2012, solicitando informe de declaración de ruina de la Casona de Avda. Principado, 17, y paralización de actuación sobre el inmueble hasta que no dispongan del informe solicitado.

VISTO el informe que emite el Secretario General, en fecha 12 de junio de 2012, sobre el procedimiento a seguir, una vez visto el acuerdo del Consejo del Patrimonio Cultural de Asturias.

VISTA la Resolución del Concejal delegado de Urbanismo, Obras y Medio Ambiente, de fecha 14 de junio de 2012, cuya parte dispositiva dice:

“Primero.- Proponer al Pleno la exclusión del inmueble sito en la Avenida Principado, nº 17 de Las Vegas, Corvera, del Catálogo Urbanístico Municipal.

Segundo.- Incorporar al Plan General de Ordenación Urbana, en tramitación la limitación contenida en el artículo 37, de la Ley 1/2001, de 6 de Marzo, señalando que sobre el solar resultante no se podrá edificar.

Tercero.- Continuar con el Procedimiento de Declaración de Ruina.”

VISTO el dictamen favorable de la Comisión Informativa de “Urbanismo, Obras y Medio Ambiente”, de fecha 19 de junio de 2012, sobre el particular.

VISTO el escrito presentado por la Asociación cultural y medioambiental La Foz del Pielgu, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 26 de junio de 2012, en el que solicita la paralización de la descatalogación de la Casona “Antigua Venta de Villalegre”, en el Pleno municipal del 26 de junio de 2012.


SR. ALCALDE: Pasamos al punto nº 10 del Orden del día, que es el Acuerdo de Descatalogación de la Vivienda sita en la Avenida del Principado nº 17 de Las Vegas.

Tiene la palabra el Concejal de Urbanismo.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Bien, en este tema, bueno, es decir que, en su día el, dada la gravedad en la que se encontraba la casa, la denominada casa “De Postas”, la gravedad y el peligro inherente que había en ella, y también, con los informes técnicos que así lo decían, que así lo dijeron, porque vamos, lo primero que hicimos fue ir a ver en qué situación se encontraba, pues decidimos iniciar el procedimiento de declaración de ruina de esa vivienda.

Como no podía ser de otra manera, pues esto se comunicó a los propietarios de la casa, de la finca, de la casa, y también se les comunicó, por otro lado, al Servicio de Conservación del Patrimonio, es decir, a la Consejería de Cultura, que creo que fue concretamente a Patrimonio.

Patrimonio en una Resolución del 28 de mayo de 2012, establece, dice:

“En relación con el expediente referenciado, la Permanente del Consejo de Patrimonio Cultural de Asturias, en su sesión de 17 de mayo de 2012, acordó lo siguiente:

Se acuerda en virtud del artículo 34 de la Ley 2001 del 7 de marzo, de Patrimonio Cultural de Asturias, informar favorablemente la ruina del edificio sito en la Avenida del Principado nº 17 de Las Vegas, debiendo procederse a documentar el mismo y a modificar el catálogo a través del procedimiento legalmente establecido, con la finalidad de que su contenido se adapte y adecué a la nueva situación de este bien”.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Bien, esto es un poco lo que nos dice Cultura y bueno lo único que estamos haciendo es seguir con el procedimiento que habíamos, que habíamos iniciado.

Por lo tanto, una de las cuestiones es que Cultura nos dice “que hay que modificar el catálogo a través del procedimiento legalmente establecido”; deciros que por una Resolución de Cultura esta casa está desde 2003, en el 2003 ordenaron pararlo y demás, 2004-2005, Cultura ya está, pues un poco lo que pide al ayuntamiento es que “se incorpore esta casa al catálogo urbanístico con la categoría de protección integral”.

Bien, esto no ha sido posible hasta ahora, aunque hay ese mandato y esa orden, que ahí está y que hay que aceptar, lógicamente, no se ha incluido porque todavía no se ha aprobado el Plan General, a pesar de que, de que bueno, en el 2008 intentamos nosotros elaborar un documento y ya venía esta casa también en el propio catálogo, de aprobación del plan general, no pudo ser posible.

Por otro lado también, en el 2010, julio de 2010, se procedió a la aprobación inicial por parte del anterior equipo de gobierno, y también venía incluida.

Bien, ya es conocido por todos los concejales y concejalas que la llegada del nuevo gobierno trajo consigo que se hiciera un nuevo documento de aprobación inicial, ese documento de aprobación inicial fue aprobado en diciembre, y luego ratificado en enero, eh, y ahí también venía, como no podía ser de otra manera, en el catálogo, la propia casa, y, bueno, pues digamos que hemos cumplido con la parte que nos corresponde cumplir con Cultura, pero por otro lado, los que hemos observado y hemos tenido en cuenta, es una vez que la administración intervenga en la línea en que dada la situación extrema en la que se encuentra ahora mismo la “Casa de Postas”, pues simplemente de pedir a Cultura que la declarara en ruina.

Así lo determina Cultura y ahora lo que planteamos es el descatalogar, precisamente descatalogar esa casa, que fue una de las cosas que nos pidió Cultura, y lógicamente, una vez que este pleno salga aprobado, si sale aprobado, pues nos dirigimos a Cultura y Cultura en su momento, pues dirá lo que crea conveniente.

Es un poco el planteamiento que hay. El informe del Secretario dice el procedimiento y bueno, en eso estamos.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Abrimos un primer turno de palabras ¿Luis Solares, Partido Popular?

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Bueno el Partido Popular dejó medianamente clara su postura en la Comisión Informativa, no obstante queremos repetir que esta decisión, estando de acuerdo con ella, porque estamos de acuerdo con ella, es arbitraria e injusta, porque creemos que no se puede usar la política como un medio para promocionarse, sino como un medio para resolver los problemas de los vecinos, por todo ello nosotros nos vamos a abstener.

SR. ALCALDE: Gracias Luis. ¿María Teresa? ¿Belén?

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, bien, nosotros estamos de acuerdo con las palabras del Concejal del PP, señor Solares, puesto que consideramos que “el informe que ahora en el año 2012 emite el Principado de Asturias, es un informe también arbitrario e injusto”, y por tanto la decisión que se toma hoy así lo es, y explico el porqué.

Nuestro equipo de gobierno desde que llegamos aquí en el 2003, estuvo intentando hacer lo que hoy se está haciendo en este pleno, sin tener en ningún momento el apoyo del PSOE ni de Izquierda Unida, que hoy gobiernan aquí y gobiernan en el Principado de Asturias.

Desde el Principado de Asturias, gobernado por el PSOE e IU, siendo en este ayuntamiento el gobierno de PP y USPC, siempre se nos puso la proa en este expediente. Y bueno, si vemos el expediente es bastante fácil comprender lo que digo. ¿Por qué? Porque ya desde el año 2003, en el año en que la USPC llega a gobernar en este ayuntamiento, ese edificio o esa “Casa de Postas”, como se denomina hoy, estaba en ruinas.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Había informes de los arquitectos municipales, primero de Toni Cuartas, y después de Susana Díaz de la Peña, donde se mantenía que “era una ruina, tanto económica como urbanística”. Los informes formaban parte hoy del expediente, por tanto pueden mirarse.

Y siendo una “ruina económica y técnica”, y tengo que decir que cuando llegamos ya estaba contratada… ¿cómo se llama?... la empresa Bergantiños para derribarla, por el anterior concejal de urbanismo del PSOE, Francisco Javier Vega, nuestro alcalde tuvo la precaución de pararlo, no porque considerase que el edificio tenía alguna protección, sino porque en aquel momento no había dinero ni para pagar a la pala de Bergantiños.

Entonces, como había un montón de facturas sin pagar, se dijo: “Si tiramos ese edificio, a ver con qué lo vamos a pagar”.

Y, bueno, pues lo paralizamos un poco en espera de ver qué pasaba.

Cuando llegó la denuncia de Andecha Astur, varios informes técnicos municipales, de los arquitectos del ayuntamiento, “justificaron que ese edificio no tenía ningún valor, que era una ruina tanto urbanística como económica, y que por tanto, bueno, podría procederse a su demolición”.

Pero al haber la denuncia de Andecha Astur, pues todo esto se mandó al Principado para que dictaminase a ver qué se podía hacer.

Nosotros entendíamos que ese edificio era un obstáculo para el desarrollo de Las Vegas, ya que se encuentra situada en la parte principal de Las Vegas, en la única que podría ensancharse y que según el desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana, que teníamos previsto, pues ese edificio era un obstáculo para el desarrollo y para dar un acceso debido y adecuado al barrio de Las Vegas.

Desde el Principado de Asturias se hace un informe totalmente en contra de lo que opinaban los técnicos municipales; es decir, “nos dicen que tiene un valor arquitectónico incalculable, que está protegido, que no se puede derribar, y que da igual que sea una ruina económica, que se puede rehabilitar”, como se podría rehabilitar hoy, porque la situación de ese inmueble no ha variado desde el año 2003 o 2007 o 2008 o 2010, a hoy, a 2012.

Lo único que ha variado en todo este expediente es “quién gobierna en cada Administración”. Y aquí al cambiar el gobierno pues parece que el Principado de Asturias tiene otra opinión distinta al inmueble. Y ahora a pesar de que sigue siendo una “ruina económica”, como ya manifestamos nosotros en su día, y “una ruina urbanística”, pues resulta que ahora ya se puede tirar sin problema: Ya no hay tal protección. Cosa que nosotros no entendemos.

Por eso consideramos que la decisión de hoy es arbitraria e injusta porque lo que hoy se está haciendo, vamos, se pudo hacer hace años, no entendemos que ahora ese cambio de opinión del Principado de Asturias, respecto a lo que ha habido todos estos años atrás.

Por tanto, bueno, nada, no queremos ir en contra del desarrollo urbanístico de Las Vegas porque nosotros pretendíamos derribar ese edificio y darle una anchura suficiente, bueno con el proyecto que se preveía y demás, y tampoco nos parece adecuado votar a favor ya que se nos ha puesto a prueba una y otra vez en este expediente, por tanto nos vamos a abstener en este asunto, pero no entendemos, ya les digo, el cambio de postura del Principado respecto al expediente que no ha variado en nada: “El edificio sigue estando en las mismas condiciones que estuvo en los nueve años anteriores”. Nada más.

SR. ALCALDE: Gracias. A mí me gustaría aclarar una cosa, si me permite el Secretario, y es que cuando estamos hablando del Principado de Asturias, estamos hablando como si fuera un ente abstracto, y quien está, quien informa esto es el Consejo de Patrimonio Cultural, donde no hay ningún político, son todos técnicos y profesionales independientes: Juristas, arquitectos, arqueólogos e historiadores. Y es el Consejo de Patrimonio quien determina, en función de los informes y en función de las visitas, el estado –en este caso lo que se consultó fue la ruina- del edificio.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y cuando los técnicos municipales informan, informan exclusivamente sobre si la ruina es técnica y económica.

Pero cuando va al Consejo de Patrimonio, que es quien tiene la potestad al estar el edificio catalogado, “no valoran exclusivamente el criterio de <<ruina técnica o ruina económica>>, sino lo que miran es el <<valor histórico que es recuperable o no recuperable del edificio>>”.

Así que cuando hablamos de que “el Principado dijo <<esto>> o lo <<otro>>, con unas cuestiones políticas, les puedo informar porque lo sé de primera mano, que el Consejo de Patrimonio Histórico no está formado por políticos, está formado por técnicos y profesionales independientes: Historiadores y juristas, arquitectos y arqueólogos”.

Simplemente esa aclaración. Seguimos… ¿Grupo Socialista? ¿Enrique?

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, vamos a ver, realmente es una contestación para los dos grupos, para el PP y para la UPSC: El mantener que esa casa en la actualidad se encuentra en las mismas condiciones que el 2003, es simplemente, es simplemente una mentira.

Es que simplemente es una falsedad. O sea, no se encuentra en las mismas condiciones. Esa casa, los últimos cuatro-cinco años, ha ido poco a poco devaluándose. Una, la zona especialmente protegida incluso por el propio, por las razones por las cuales Cultura plantea que debe mantenerse en el catálogo, que es toda la balconera y todo lo demás, en los dos últimos años, prácticamente en los dos últimos años, tres años, ha surgido una destrucción por efecto de las lluvias y por efecto del abandono en sí que tenía la propia casa, pues un derrumbe; entonces, podéis ver, observar, la fotografía que se hizo para el catálogo en el 2007, que se hizo, el estudio que se hizo por la empresa, la fotografía se ve una casa vieja sin más, con un tejado viejo y tal, pero una casa vieja como tantas que hay en toda Asturias; es más, estaba protegida.

Pero eso cambió radicalmente y ahí está, es decir, y lo sabéis sobre todo lo que vivís en Las Vegas, concejales y concejalas que vivís en Las Vegas, sabéis un poco lo que pasa y la situación que tenemos ahí ahora mismo con esa casa, y eso fue lo que motivó a la Concejalía a adoptar estas medidas y de cara a ello, dirigirnos al Principado.

Quiero decir que aparte de lo que dijo el alcalde sobre los técnicos, realmente esta autorización, esta autorización sí, por decirlo de alguna manera, de Cultura, de declaración de ruina, se produce no gobernando el PSOE e IU, se produce gobernando FORO.

Es decir, es una Resolución de 17 de mayo que estaba gobernando FORO y FORO pues el responsable máximo era un cargo de FORO sin más; o sea, que cae también por ese otro lado: “Es intentar politizar las cosas de manera absurda”.

Yo creo que lo que tenemos que valorar es, primero, ¿está realmente esa casa en situación de peligro –ya no de ruina- de peligro para la población, con los informes técnicos que tenemos?

Yo me preguntaría otra cuestión: ¿Hay aquí algún concejal o concejala que teniendo la responsabilidad que tengo yo, de Urbanismo, puede mantenerse con la cara tapada, con los ojos tapados, a que pase algo ahí y suceda algo? Con los informes que tenemos, eh.

¿Puede hacerlo? Sin entrar en una posición temeraria. Es decir, ¿puede alguien plantear eso? ¿Puede alguien asumir esa responsabilidad que tengo que asumir yo? Pues no.

Yo, lógicamente, con el cumplimiento de mis obligaciones, hago lo que tengo que hacer, lo que creo que tengo que hacer. Dirijo, pero además no lo hago porque me lo invente yo, lo hago porque lo decide el equipo de gobierno, es decir, no es por una cuestión que… soy yo el que lo hace, el que lo firma al fin y al cabo, pero vamos, hacemos los trámites pertinentes y seguimos con el procedimiento, sin más, con el visto bueno, en este caso, de Patrimonio, que es el que tiene que decidir sobre algo que él mismo ha ordenado proteger.

Esa es la situación en la que nos encontramos ahora mismo. Nada más, de momento.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Abrimos un segundo turno de intervenciones. ¿Luis Solares?

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Hace 12 años, esa casa, esa misma casa, que hoy está en ruina, ya tuvo que ser apuntalada para poder seguir viviendo en ella, porque el techo había cedido y había hundido, y ya no era habitable, y de hecho, de hecho, por ello se subvencionó desde este mismo ayuntamiento, la compra de, de lo que hoy es el puesto de PEYMA, que lo subvencionó, el propio ayuntamiento subvencionó, no sé si fue de aquella como medio millón de pesetas o con más, pero hubo una subvención por parte del ayuntamiento para esa compra, porque no era habitable. Por lo tanto si no era ya habitable de aquella –estamos hablando de hace 14 años o 12-muy mal tiene, muy mal tiene… Hombre, normal, si está cedida, si está cayendo, si con el tiempo se va deteriorando, estaba en ruina… Hombre, lo lógico y lo normal, es que caiga. Ahora si hay que esperar a que caiga para poder descatalogarlo, bueno llegaron ustedes y entonces yo veo muy bien que lo descataloguen, porque bueno, este es el oportunismo político del momento y entonces están en todo su pleno derecho, pero yo no estoy de acuerdo con ello.

Ahora que se subvencionó desde el ayuntamiento porque no era habitable y porque no tenían posibilidades de ir a otro sitio, eso es cierto y además está ahí para demostrar.

Nos están hablando del “Consejo de Patrimonio”: Bueno cómo funcionan todos los Consejos sean de Patrimonio o sean de Urbanismo, o sea, del que sea, todos sabemos cómo funcionan, porque siempre están bajo la dirección política, no técnica, de quien gobierna. Eso por supuesto. Independientemente de que sean independientes y de que tengan los conocimientos que tengan. Por lo tanto, de eso no vamos a aprender ninguno de cómo funciona el tema este, porque sobradamente los que llevamos muchos años en este ayuntamiento, sabemos cómo funcionan los técnicos y cómo tienen que hacer los informes. Por lo tanto, de eso, no vamos a decir nada.

Entonces yo creo que estamos de acuerdo de que este edificio está en ruina. Estaba en ruina ya hace muchísimo tiempo.

¿Que se tenía que haber tirado ya en el año 2003? ¿Que es cierto lo que dice Belén, “que había un informe técnico de ruina y que lo había que haber tirado y a lo mejor por falta de dinero no se tiró”? Igual fue una equivocación, porque después vinieron los de Andecha Astur, y toda la parafernalia izquierdista a decir que “aquello había que meterlo dentro de no sé qué catálogo de no sé qué cosa”, porque funcionaba muy bien y había que “amarrar a los burros allí en la puerta”;entonces, yo creo que bueno, eso está muy bien, y de hecho en el desarrollo urbanístico de la zona, se iba a trasladar ese edificio, se iba a dejar, se iba a reconstruir, se iba a hacer uno nuevo, y se iba a dejar un metro dentro de la finca para que hubiese la acera correspondiente, que no cumple con la normativa la acera que hay.

Pero bueno, yo estoy de acuerdo, y me congratulo en que ustedes tiren el edificio, sí pero yo no les puedo votar, no les puedo votar porque ustedes hicieron, no solo no hicieron lo mismo con nosotros, sino que nos “castigaron indebidamente” desde una situación política inadecuada y por lo tanto no quiero que nadie se aproveche de la política para hacer estos temas. Lo siento mucho.

SR. ALCALDE: Gracias Luis. María Teresa cuando quiera…

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, vamos a ver, el otro día en la Comisión se dijo que “había informes de técnicos municipales a los que tampoco lógicamente pongo en duda por su independencia y su saber hacer, de que esa casa estaba en ruina hace muchos años”.

Mirando las Daciones de cuenta, he visto que en este ayuntamiento se están incoando demasiados expedientes –a mi modo de verde declaración de ruina. Hay una obsesión ahora como de tirar cosas, como demasiado, rápido.

Cuando se está hablando de que el Principado, lógicamente dictamina o dice que “es una declaración de ruina”, es porque lo pide el propio ayuntamiento; es decir, lo que está haciendo el Principado es, bueno, “contestar a una solicitud que se hace desde este ayuntamiento”.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

2979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Me sorprende la labor la actitud de Izquierda Unida especialmente en este caso, porque si miramos la actuación de su partido en el resto de otros municipios, y de hecho en su programa electoral venía “la defensa del Patrimonio”, como bueno, es una “bandera a defender”, y aquí estamos hablando de una casa del siglo XVIII, que ustedes apoyaron su inclusión y su catalogación. .

Entonces, claro, me dice usted: “¿Quién asume el riesgo de que… bueno… haya una desgracia?”

Pregunto: ¿Se ha instado al propietario de esa casa a que haga todas las medidas necesarias para asegurar de que no se caiga? –Por ejemplo-.

¿Se ha hablado con ese propietario? No lo sé.

Estamos hablando de Patrimonio Cultural, y me imagino que a todos los concejales les ha llegado una carta, no voy a dar más datos, y al leerla, sencillamente, me he preocupado, me he preocupado porque me ha entrado la duda, y no creo que sea necesaria tanta urgencia, si por una parte hablamos con el propietario y se compromete a llevar a cabo todas las medidas que nos aseguren de que, bueno, yo no entiendo mucho, pero yo veo que esa casa se está cayendo para adentro, o sea, para el medio, no para afuera, la inercia es para adentro, pero bueno, no voy a ser yo quien diga y asegure “que ahí no va a pasar nada”.

Quiero decir, si nos ponemos en contacto, si dialogamos con ese propietario, se compromete a llevar a cabo las medidas necesarias, yo creo que es un buen momento para parar, aclarar todo esto que se está poniendo encima de la mesa, y hacer las cosas bien.

Porque si había informes municipales desde hace muchos años y hoy discrepo con usted señor Bueno, porque soy de Las Vegas y efectivamente esa casa lleva así muchísimo tiempo y decía el otro día que “hace dos años ha empeorado notablemente”. Hace dos, hace cinco, la casa está así hace mucho tiempo.

Vuelvo a repetir “yo creo que tanta prisa no es buena”. Aclaremos las cosas bien y hagamos las cosas, bueno no pasa nada un mes más… Yo a mí este papel, sinceramente, me ha preocupado bastante.

Nosotros vamos a votar en contra por el procedimiento que se está utilizando.

SR. ALCALDE: Gracias María Teresa. Belén, tiene la palabra.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bueno, en primer lugar me gustaría dirigirme al alcalde por las palabras que tuvo tras mi intervención, para decirle que, yo, bueno, “cuando hablo del Principado de Asturias, bueno, a veces me dirijo, a veces es por norma y a veces es por lo otro, pero entiendo que todo es dentro de la Administración del Principado de Asturias” y si bien, ya le digo, “a nivel personal o a nivel de nuestro partido, no esté yo siempre en la independencia de los poderes públicos y demás”, yo creía en ellos hasta que un buen día en este pleno, el concejal de su partido, Iván Fernández, gobernando la USPC en esta administración, y también hablando de un tema urbanístico, dijo una frase, bueno, de bastante mal gusto a nuestro entender, y dejó muy claro sobre esta mesa lo siguiente:

“Aquí mandáis vosotros, pero en Oviedo mandamos nosotros”. .

Entonces, desde ese día, yo le digo que he dejado de creer en la independencia de los órganos, tanto si hay políticos en ellos como si son nombrados por políticos.

Por tanto, vamos, ya le digo “que no creo ni en la independencia del Consejo General del Poder Judicial”; por tanto, menos voy a creer en la independencia del grupo que usted me nombra a pesar de que no haya políticos nombrados.

Entonces, esa frase, esa desgraciada frase que pronunció Iván en esta sala de sesiones, concretamente en este expediente se cumplió una vez más, porque aquí lo que hubo fue una “especie de guerra política, contra el partido que gobernaba”.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Porque mire, o sea, si el arquitecto municipal decía “que era una ruina económica”; otro arquitecto municipal, vuelve a reiterar lo mismo, “que es una ruina urbanística y además económica”; el alcalde, Luis Belarmino Moro, poco después de llegar a ser alcalde en este ayuntamiento en el año 2003, tabica el edificio, y toma medidas necesarias, precisamente porque era tal ruina, que teníamos miedo a que ocurriese algo de lo que Enrique Bueno está diciendo que podía pasar.

Claro, con lo cual, el discurso que me echó Enrique Bueno, en su intervención, es casi el que le echamos nosotros hace casi, 2, 3 o 4 años, con lo cual no me diga a mí lo que le llevo diciendo años sin que usted hiciera caso de lo que le decíamos, no me lo repita, porque de verdad, me resulta casi absurdo, lo que tengo que escuchar.

Entonces, es incomprensible que una cosa que esté en ruinas, que a entender de los técnicos municipales, no de los concejales de la USPC, que no somos expertos, no tenía ningún valor, pero sí para el Servicio de Patrimonio Histórico y Cultural del Principado de Asturias, que en el año 2004 emite un informe diciendo “que está en contra de ese acuerdo”, con los informes de los técnicos municipales que figuraban en el expediente de ruina, que tramitó mi equipo de gobierno, formado por USPC y PP, y alega y expone una serie de hechos diciendo que bueno, “que tiene una gran valoración los antetechos monolíticos, el alero…”. Bueno, un montón de cosas que dice aquí y dice que “hay que catalogarlo y que es un bien protegido”.

Y de hecho PSOE e IU, siempre han estado de acuerdo -como dice la concejal de FORO-, que ese edificio lo catalogaron y está en nuestro catálogo de bienes protegidos.

Por tanto lo que es incomprensible es que “se cambie tanto cuando uno está en la oposición a ahora que tiene la responsabilidad de la Concejalía de Urbanismo”.

Pues mire usted dice “que no quiere ser responsable de que si ese edificio cae le pase algo a alguien”. Hombre, pues lo mismo le podía haber dicho el alcalde, Luis Moro, o el Concejal de Urbanismo, Luis Solares, cuando gobernábamos, es que por eso se hacía.

O sea, un edificio en ruinas, que le podía caer cualquier teja a alguien, que podía haber algún problema, y no queríamos ser responsables, no queríamos esa responsabilidad.

Y que para encima nosotros entendíamos que no tenía una valoración significativa, que no teníamos por qué tenerlo catalogado, de acuerdo con los informes técnicos que emitieron por nuestra Oficina de Urbanismo, el ayuntamiento de Corvera, y que por tanto, podría derribarse.

Si no mire, si no era una ruina en el año 2003, entonces por qué el Concejal del PSOE, Javier Vega, por aquel entonces, ya dejó contratado el derribo de esa casa. Pues porque estaba en ruina, porque así lo decían los técnicos municipales, no los concejales.

Lo que no es comprensible es que del año 2003 al año 2012, haya pasado lo que ha pasado, y estemos aquí como estamos, con un cambio radical de postura por parte del equipo de Izquierda Unida y del grupo PSOE.

Porque que yo sepa, la de la USPC, ha sido siempre la misma:

Que esa casa impide el desarrollo urbanístico de Las Vegas

Que necesitamos una entrada con la suficiente magnitud como para que no dé problemas.

Y que, bueno, la tal casa, siempre ha estado en ruinas, no en el año 2012, lleva en ruinas muchísimos años.

Hombre, pero lo que es evidente es que ahora ha entrado más agua, más tal, y caerá, caerá antes.

Pero bueno, que lo que se está haciendo hoy, vamos, si no hubiera sido por los obstáculos que nos puso el Principado de Asturias, concretamente el Servicio de Patrimonio Histórico y Cultural, pues seguramente se habría hecho hace años.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Lo que es incomprensible es el cambio de postura, tanto de estos dos partidos, Izquierda Unida y PSOE, como del Gobierno del Principado de Asturias.

Y luego, como ya comentaron, nosotros ya hemos visto que hay alguna alegación de la Foz del Pielgo y todo esto, entonces no sabemos qué se va a hacer con ellas, si se va a tener en cuenta, si no, o si simplemente se va a descatalogar y declarar la ruina y derribar de inmediato.

Bueno, y como ya dije, nos vamos a abstener.

SR. ALCALDE: Gracias Belén. Simplemente una indicación: Yo sí creo, sí creo en los tres poderes del Estado y creo en el poder legislativo, en el ejecutivo y también en el judicial, porque creo en la democracia, sino no estaría aquí, a lo mejor estaba en las barricadas.

Tiene la palabra Iván Fernández, Grupo Socialista.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Se podría hablar de muchas cosas, pero es inútil, redundar en lo redundante. El tiempo va poniendo a cada uno en su lugar y los hechos son los que son y la gente sabe bien quién es quién en Corvera.

SR. ALCALDE: Tiene la palabra el Concejal…

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, yo voy a pedir una aclaración breve, si es posible, porque me da la sensación de que se están equivocando conceptos aquí ahora mismo, y es bueno, que quizás el Secretario, si lo ve bien, y el Alcalde, si lo ve bien, aclare dos cuestiones, o sea, una cosa es la descatalogación, y otra cosa es la declaración de ruina, que esas dos cuestiones hay que aclarar aquí.

Hoy estamos hablando de la descatalogación, no estamos hablando de la declaración de ruina ¿Vale? Y luego le contestaré.

SR. SECRETARIO: Bueno es que, yo creo que se están confundiendo dos…

SR. ALCALDE: Espera, espera a ver si se puede hablar…

SR. SECRETARIO: No es que es para aclararle, si atiende… Mire es que se están mezclando dos expedientes y dos conceptos diferentes:

El primero es lo que es la declaración de ruina, que es al que se pronuncia ahora el Servicio de Patrimonio y si leyeron precisamente el escrito de la Asociación Defensa del Patrimonio, lo aclara perfectamente.

En este sentido en el año 2011, en diciembre, se inicia una nueva vez el expediente de declaración de ruina; este expediente de declaración de ruina establece en el Servicio de Patrimonio, que en el caso de que haya algún edificio que haya sido objeto de declaración por parte de la Consejería de Cultura o por el Servicio de Patrimonio, tiene que tener un informe preceptivo. Este informe preceptivo es el que establece ahora, en este escrito que nos acaba de llegar, de mayo de 2012, donde el alcance que tiene, que dice:

“Que el edificio está en ruina y que por lo tanto se puede demoler”.

No entra, y es ahí donde viene la segunda parte del expediente, “no entra en la obligación del propietario de reconstruir el tema”, y señala también, hay una cautela, en ese sentido de que “sobre edificios en los que se haya vulnerado la obligación de conservación o de reconstrucción, no se puede construir”; es decir, que en el año 2003, en mayo, se dejó el expediente de contratación de derribo, incluso la contratación de la empresa que lo iba a derribar y la declaración de 30 de marzo de 2007 es la que habla de la “inclusión del inmueble en el catálogo urbanístico”. Se puede decir que pasaron cuatro años sin que hubiese ninguna iniciativa por parte del ayuntamiento de declarar en ruina, que no significa que el edificio tenga que reconstruirse, tenga que mantenerse, o tenga que tirarse y reconstruirse.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Es decir, esto, entonces en este momento lo que el ayuntamiento está acordando no es entrar en la ruina, que ya estaba en ruina, estaba en el 2003 y está en el 2012, eh. Es simplemente instar a lo que dice el escrito “a que por parte de Patrimonio se descatalogue”.

Si no lo descatalogan, evidentemente, sigue vigente la obligación del propietario de reconstruir el inmueble.

Y no tiene nada que ver un expediente de ruina con el expediente que se plantea ahora de descatalogación.

El expediente de ruina está tramitado. Lleva una tramitación que también figurará aquí y lleva una tramitación con otros expedientes de viviendas que por el riesgo y por las circunstancias técnicas se entienden que están en ruina.

SR. ALCALDE: Gracias señor Secretario.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Yo, ya muy breve, porque el tema ya, solamente dos aclaraciones, y vuelvo a dirigirme al PP y a la USPC: Hasta hace un año ¿en este ayuntamiento quién estaba gobernando? ¿Hasta hace un año quién era el Concejal de Urbanismo en esos tres últimos años, quién ha sido Concejal de Urbanismo en la última legislatura de este ayuntamiento? El señor Solares.

Anteriormente había otro concejal, de la USPC, durante cuatro años. Durante todo ese tiempo no se ha hecho ni una sola petición de declaración de ruina al Principado de Asturias, por escrito, al menos no nos consta, no nos consta en el expediente. No se ha hecho ¡nunca! una declaración de ruina.

Entonces, por favor, si no se ha hecho en su día porque no había dinero -según se teoriza-, en el 2003, si se espero hasta el 2007 en que vino, en el 2007 hay una Resolución, quiere decir que antes se denunció, pero ahora hay una Resolución del 2007 que realmente “prohíbe que se derribe ese edificio” y bueno “pide incluirlo en el catálogo”.

Y además lo que no puede ser de ninguna de las maneras es que digáis “que esa casa no se ha declarado en ruinas”, simple y llanamente porque hasta ahora, que llegamos nosotros, que nosotros vemos la gravedad que se plantea ahí, decidimos dar ese paso, y, curioso -y repito-, con un gobierno de FORO, responsable máximo desde FORO, es decir, por lo tanto no hay que echarle la culpa a los políticos, hay que echarle la culpa a las cosas, a quien realmente… La culpa no, quien opina y quien da las resoluciones no es el político de turno, sino es la comisión que está encargada de todo esto, de valoración de todo este tema.

Esa comisión decidió ahora, pues bueno, en función de cómo estaba la situación actual de la vivienda, declararla en ruina, y nada más, ese es un poco el procedimiento, un poco –lo ha explicado Ramón que son dos cuestiones diferentes- pero simplemente lo que me asombra es, lo que me asombra es precisamente que quien ha tenido y ahora se queja de todo esto, ha tenido un montón de años para iniciar el expediente de declaración de ruina si es que lo veía que era una ruina, y no lo ha hecho, entonces, se queda uno, es que realmente queda uno mal.

Decir, bueno, esto qué es, esto qué es, a qué nivel llega ya el cinismo en este ayuntamiento. Entonces, bueno, vale esa es la situación que hay: Primero situar eso. Nadie, nadie, no figura en el expediente, al menos yo no lo he visto, nadie, eh, inició el procedimiento de dirigirse a tal, a quien tenía que dirigirse para pedir la declaración de ruina de ese edificio, si decía que era grave. Nosotros sí lo hemos iniciado porque creíamos que era grave.

Nada más. Es que es un poco lo que hay. Está todo hablado. Aclarado por el Secretario que son dos cosas diferentes lo que estamos tratando hoy y que de ninguna de las maneras se va a derribar el edificio ahora mismo porque sí.

Ahora va a ir a Cultura, va a haber unos procedimientos, no se va a derribar el edificio para nada ahora mismo.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

En función de lo que diga Cultura, Cultura al final determinará qué procedimiento, que es un poco lo que he explicado…

SR. SECRETARIO: Por aclarar: El edificio se puede derribar a partir de la Resolución, quiero decir, otra cosa es que se espere, pero…

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Vamos a esperar.

SR. SECRETARIO: Cultura dijo que “estaba en ruina y que se puede derribar”.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, sí. Bueno, pues más claro, mi intención es, mi intención política es simplemente “hasta que Cultura defina la situación no ir a ese procedimiento, sobre todo a ver por quién es el responsable, dependiendo de lo que diga Cultura, qué es lo que se tiene que hacer en función de ello”.

Aparte de derribarlo si queda derribado y no se puede construir que es una de las cuestiones que marca la ley o si por otro lado la propiedad está obligado a reconstruirlo tal y como estaba en su día, ese es un poco el tema, pero la ruina en sí está declarada. Nada más.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Pasamos a votaciones… ¿Vas a modificar el voto?

SR. SECRETARIO: No.

SR. ALCALDE: Vale, pues venga:

¿Votos a favor de la Propuesta de instar al Consejo de Patrimonio la Descatalogación de este Bien? Nueve.

¿Votos en contra? Tres ¿Abstenciones? Cuatro.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales PSOE (6) e IU (3), los votos en contra del grupo municipal FAC (3), y la abstención de los grupos municipales USPC (3) y PP (1), acuerda:

PRIMERO.-Instar la DESCATALOGACIÓN de la vivienda sita en Avenida del Principado, nº 17 de Las Vegas, Corvera, excluyendo el citado inmueble del Catálogo Urbanístico Municipal.

SEGUNDO.-Instar a la Consejería de Educación, Cultura y Deporte que inicie el procedimiento para dejar sin efecto la declaración de Bien de Interés Cultural de inmueble sito en Avenida del Principado, nº 17 de Las Vegas, Corvera.

TERCERO.-Incorporar al Plan General de Ordenación Urbana, en tramitación, la limitación contenida en el artículo 37, de la Ley 1/2001, de 6 de Marzo, señalando que sobre el solar resultante no se podrá edificar.

CUARTO.-Trasladar el presente acuerdo a la Dirección General de Patrimonio Cultural, a Dña. Eulalia García Rodríguez y a D. José Mª Espinosa Ortiz.

QUINTO.-Comunicar a la Oficina Técnica Municipal, así como trasladar el expediente a la sección de Urbanismo para que realice los trámites oportunos.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2


11º.- MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE CORVERA SOBRE LA EXENCIÓN DEL PAGO DEL IBI A LA IGLESIA CATÓLICA. (Expte. SGE/30/2012)

VISTA la Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida, con fecha de entrada en el registro general de este Ayuntamiento 29 de mayo de 2012, relativa a la exención del pago del IBI a la Iglesia Católica; que se transcribe literalmente:

“MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA DE CORVERA AL PLENO DE 26 DE JUNIO DE 2012 SOBRE LA EXENCIÓN DEL PAGO DEL IBI A LA IGLESIA CATÓLICA.

Enrique Bueno Llano, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Corvera, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno la siguiente Moción:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El artículo 16.3 de la Constitución Española establece el principio de aconfesionalidad de nuestro país. Se determina, por tanto, la falta de adscripción o vinculación a cualquier confesión religiosa por parte de las Instituciones Públicas del estado español. Este principio de neutralidad constitucional choca frontalmente con que se vinculen los intereses generales que representan las Administraciones Públicas con los intereses particulares y privados de unas determinadas confesiones religiosas, más aún cuando esta vinculación pueda dar lugar a situaciones de privilegio.

Las duras medidas económicas llevadas a cabo por el Gobierno están afectando negativamente a servicios básicos como la educación, la sanidad y las prestaciones sociales. Las sucesivas subidas de impuestos están reduciendo progresivamente el poder adquisitivo de las familias al aumentar la carga fiscal que pesa sobre las mismas. En estos momentos de crisis y de fuerte recorte del gasto público consideramos que resulta un agravio comparativo para la ciudadanía que se mantengan las exenciones y los beneficios fiscales de los que disfruta, entre otras, la Iglesia Católica.

La política fiscal, la gestión ordenada de los recursos públicos y las buenas prácticas políticas e institucionales son la piedra angular del Estado democrático y de derecho. Cualquier exención de impuestos debe dirigirse siempre a las capas más desfavorecidas de la sociedad, y la carga fiscal, para poder ejercer su función de redistribución de recursos, debe ser siempre progresiva para contribuir mejor a la justicia social y a la estabilidad económica del país.

El Real Decreto Ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público, obliga a las Corporaciones Locales a imponer a la ciudadanía una subida del IBI de hasta un 10%. Pese a ello, diversas entidades, en especial la Iglesia Católica, van a continuar liberadas del deber colectivo de contribuir al sostenimiento de las arcas municipales. Consideramos anacrónico e injusto que en nuestro país se mantengan privilegios fiscales a grandes instituciones que además son poseedoras de un gran patrimonio, lo que en

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

nada contribuye al bien común, ni tampoco a paliar la difícil situación económica actual y menos aún, a cambiar el modelo social que nos ha sumido en la misma.

Recientemente, el Gobierno Italiano ha introducido diversos cambios en su legislación para que la Iglesia Católica empiece a abonar el IBI de todos los edificios de su propiedad que no estén dedicados directamente al culto religioso. La Iglesia Católica probablemente sea el más importante propietario inmobiliario del Estado español; el patrimonio eclesial en bienes muebles e inmuebles se cifra en más de cien mil propiedades. Se calcula que de retirarse la bula de la que actualmente dispone la Iglesia, si ésta tuviera que pagar “religiosamente” el IBI, se podrían recaudar alrededor de 2.500 millones de euros.

De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la aprobación de la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO

1. El Pleno del Ayuntamiento de Corvera exige al Gobierno y a las Cortes Generales que supriman de la Ley de Haciendas Locales la exención del IBI (impuesto de bienes inmuebles rústicos y urbanos) a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones y centros de enseñanza.

2. El Gobierno Municipal elaborará un censo de los bienes inmuebles registrados en Corvera a nombre de la Iglesia Católica y de otras confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.

3. El Pleno del Ayuntamiento de Corvera, insta al Parlamento español a que se deroguen (o se incumplan) los Acuerdos del estado español con la Santa Sede, especialmente el de Asuntos Económicos ya que la Iglesia Católica los incumple en lo concerniente a su autofinanciación y, consecuentemente a ello, se elimine del IRPF (impuesto de la renta) la casilla de asignación a la Iglesia Católica.

4. El Ayuntamiento de Corvera insta a las Cortes generales a que hagan las modificaciones pertinentes en la Ley de Haciendas Locales, en la Ley de Mecenazgo y Fundaciones y otras normas locales y leyes estatales y autonómicas para evitar injustificables exenciones del IBI y de otros impuestos a la Iglesia Católica y a otras entidades jurídicas.

En Corvera, a 29 de mayo de 2012.Fdo. Enrique Bueno Llano.- Portavoz Grupo Municipal Izquierda Unida”


SR. ALCALDE: Venga, pasamos al punto undécimo, que es una Moción, una moción del grupo municipal de Izquierda Unida de Corvera, sobre la Exención del Pago del Impuesto de Bienes Inmuebles a la Iglesia Católica.

Tiene la palabra el Concejal de Urbanismo.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Bueno, esta es una moción que nuestra organización ha dirigido a numerosos ayuntamientos, en la línea de que bueno, en la línea de que pago por todos, de sanear la economía, de buscar los recursos económicos necesarios, sobre todo en un acto de justicia, en la línea de que si todos los ciudadanos pagamos el IBI, por qué la iglesia no lo va a pagar, básicamente es eso, para qué voy a decir más.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

SR. ALCALDE: Muchas gracias Enrique. Empezamos con un primer turno de intervenciones. Luis Solares, Partido Popular.

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Bueno de acuerdo con el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, del 05 de marzo de 2004, están exentos del impuesto sobre Bienes Inmuebles, o sea, el IBI:

Los inmuebles de la Iglesia Católica, en los términos previstos en el Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979, y los de las asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas, en los términos establecidos en los respectivos acuerdos de cooperación -quiero decir del año ¡1992, mil novecientos noventa y dos-!

El Estado Español tiene en la actualidad, además del acuerdo con la Santa Sede, tres acuerdos de colaboración similares con la religión Evangélica, con la Comunidad Israelita y con la religión Islámica.

La exención del IBI no se extiende a todos los inmuebles de titularidad de las mencionadas iglesias, y solo a aquellas a las que se hayan efectuado el culto y a los fines propios de dichas entidades.

No obstante, aunque los inmuebles no se hallen afectos al culto y fines propios de dichas entidades religiosas, pueden estar exentos de IBI para aplicación de otros apartados de los acuerdos o por las ley que disponen que estarán exentos los bienes de los que sean titulares las entidades sin fines de lucro, excepto las explotaciones económicas no exentas del impuesto de sociedades, así la exención es prácticamente total para todos los inmuebles de la titularidad de alguna concesión.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en respuesta a la solicitud de algún grupo parlamentario de que se “supriman la exención del IBI para los inmuebles de la Iglesia Católica”, ha respondido que “no se podría suprimir la exención sin más, sin modificar el acuerdo con la Santa Sede”.

El Partido Popular considera que la fórmula de colaboración actualmente existente con la iglesia en materia económica, funciona satisfactoriamente, responde a los postulados constitucionales, produce beneficios a la sociedad española, y cuenta con un amplio respaldo social.

La iglesia, la iglesia católica, ahorra al Estado unos cuantos miles de millones, de euros, en educación, servicios sociales y servicios sanitarios.

De las instituciones exentas de pagar IBI, sólo en Madrid están el Hotel Palas, el Palacio de Liria, las Embajadas de todos los países del mundo, el Comité Olímpico Español, las Federaciones Deportivas, los Partidos Políticos, los Sindicatos, las oenegés, total, que de los ciento doce millones (112.000.000,00 €) exentos en Madrid, a la iglesia católica le correspondería pagar cuatro millones de euros (4.000.000,00 €).

Quiero decir también que en Asturias tendríamos un gran problema porque los hórreos no pagan IBI y entonces si habría que pagar Patrimonio, habría que pagar IBI por los hórreos también, por supuesto. O pagamos todos o no lo pagamos ninguno, eso es algo también importante.

Los acuerdos, tanto los de la iglesia católica como los del resto de las confesiones, han sido objeto de reiterado pronunciamiento del Tribunal Constitucional, sin que en ello se hayan encontrado cláusulas contrarias a la Constitución, con respecto a los acuerdos, tanto de la iglesia católica como del resto de las confesiones.

No obstante, para saber si esta moción se guía por el bien general y no es otra moción demagógica de la Izquierda, el Partido Popular propone para su aprobación (que nosotros la aprobamos, si llegamos a un acuerdo la aprobamos sin ningún tipo de problema), proponer para su aprobación:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Primero.-Modificar el acuerdo con la Santa Sede.

Segundo.-Derogar la Ley del Mecenazgo y que todas las organizaciones políticas y sociales

contribuyan en estos momentos tan difíciles al sostenimiento del Estado como lo hacen los parados que también pagan el IBI y están parados.

Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias Luis. María Teresa cuando quieras.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, bueno, coincido casi en la totalidad con lo que ha dicho el Concejal del PP, por lo tanto intentaré añadir algo nuevo, para no repetirnos

Vamos a ver, lo primero que hay que saber es que, yo no sé por qué extraña razón a Izquierda Unida, le gustan estas mociones que nosotros poco tenemos que hacer sobre ellas; es decir, las relaciones que establecen en la Santa Sede, son tratados internacionales, con lo cual nosotros desde aquí, pues nada, son tratados internacionales, que tienen un procedimiento especial en la Constitución, se hacen en las Cortes, únicamente yo creo que es un intento de ¿concienciar tal vez a la gente?

No lo sé. O desviar la atención sobre otros temas que puedan ser más importantes hablar para ahora.

No es un tema que me preocupe y sobre todo cuando dijo usted “por justicia”. La SGAE tampoco paga IBI, los Partidos Políticos, los Sindicatos…

Si tenemos que ahorrar: Ahorramos de todas formas. Es decir, yo no entiendo por qué este debate de la Iglesia Católica y máxime cuando otras organizaciones como pueden ser: Médicos sin Fronteras, Cruz Roja Española, Función Cruz de los Ángeles, distintas (…0:52.23 económicas) no pagan tampoco el IBI.

¿Por qué este ataque a la Iglesia Católica, en este momento? ¿Por qué a ellos solamente? Es lo que yo no acabo de entender. Y no vamos aquí a descubrir lógicamente la labor que hace la Iglesia Católica, Cáritas….

Además aprovecho ahora la ocasión para solicitar más colaboración del Ayuntamiento de Corvera con Cáritas, aquí en nuestro concejo.

La labor de la Iglesia Católica es una labora inestimable y posiblemente den mucho más de lo que normalmente estén recibiendo.

Yo -vuelvo a repetir-, no entiendo este ataque, porque es un ataque, se puede disfrazar esta moción de muchas formas, pero es simplemente un ataque a la Iglesia Católica. Simple y llanamente.

SR. ALCALDE: Gracias María Teresa. Tiene la palabra Belén.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, yo tengo que decir que nuestro grupo hoy coincide mucho con las intervenciones anteriores, tanto con la de María Teresa como con la de Solares.

Yo voy a empezar por el final, por lo que ha dicho Teresa. Yo después de leer la moción entera porque bueno, ya sabía, ya tenía conocimiento a nivel nacional de que esto se estaba moviendo, pero cuando vi la moción de Izquierda Unida, digo: “Espera, antes de dar un criterio, antes de dar una opinión, vamos a leerla”. Y tras acabar de leerla, dije bueno “esto es un ¡ataque directo y permanente –yo no sé que le habrá pasado a Enrique con la Iglesia Católica- pero es un ataque directo a la Iglesia Católica!” ¡Solo a la Iglesia Católica!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Quiero decir, -bueno a Enrique y al resto del grupo, evidentemente, porque él la presenta como Portavoz- porque a pesar de que en la moción se deja caer pero como muy de lado “…otras entidades sin ánimo de lucro…” También dice en algún momento “…otras religiones…”. Lo que está claro es que el nombre que se da en todo momento es: “La Iglesia Católica”.

Y de hecho en el título que hemos leído es “… del pago del IBI a la Iglesia Católica…”, a ningún otro dice el título de la moción. No dice a ninguna otra entidad ni a ningún otro.

Como bien dijeron los anteriores intervinientes, es que aquí no paga IBI ni los cientos de miles de entidades sin ánimo de lucro que hay creados en España: Fundaciones, oenegés, que en fin, yo sé que hay muchas sin ánimo de lucro, pero otras no sabemos ni lo que hay detrás. Es que no las pagan ni ADIF, antes RENFE, ahora ADIF. Y ADIF lo de que sea sin ánimo de lucro, no sé, pero bueno que hay cientos, como dijeron ya, partidos políticos, UGT, CC.OO. Sindicatos, en fin, son tantos los que hoy no pagan IBI que no sé por qué la moción va dirigida expresamente contra la Iglesia Católica, y no contra el resto de entidades que no la pagan.

No, porque al final, esto parece, pues una gota, un minucia al lado de lo que hay por ahí.

-Enrique- yo creí que iba a leer la moción o que iba a hacer una explicación más extensa, pero lo único que ha dicho es que es “por un afán recaudatorio”. Bueno, pues si es por afán recaudatorio, no se olvide usted del resto. No, porque qué sentido tiene que sí lo pague la iglesia y no lo paguen los demás.

Y luego mire, como antes se me… no directamente pero indirectamente se me tachó de poco demócrata, precisamente porque soy demócrata y porque creo en la democracia, eh, aunque alguno se está aprovechando de ella, el punto tres de esta moción que Enrique no ha querido no leer, por eso me sorprende o por lo menos haber leído la parte de propuesta y de acuerdos, dice:

“…El Pleno del Ayuntamiento de Corvera, insta al Parlamento español a que se deroguen (o se incumplan) los Acuerdos del estado español con la Santa Sede…”.

No será mi partido político, viviendo en democracia y estando en una democracia como estamos, la que pida a un Parlamento Español, que se incumplan los acuerdos que el Estado Español tiene firmados, sea con la Santa Sede, con los Sindicatos, con Organismos internacionales, con quien sea, precisamente porque los acuerdos están para respetarlos, una vez que están firmados.

Y nosotros creemos que si ustedes son partidarios de que la Iglesia Católica pague el IBI religiosamente, como dicen, que a mí me hace mucha gracia, pues yo creo que, pues no sé, el señor Cayo Lara, máximo dirigente de Izquierda Unida, debería ir al Parlamento Español, en vez de aquí, al Ayuntamiento de Corvera, y presentar la oportuna documentación y lo que tenga que presentar para que se modifiquen las leyes actuales. Porque con las Leyes actuales que tenemos, luego somos los ayuntamientos los que lo cobramos, lo hacemos solo cumpliendo con la Ley, y con las Leyes que hay y con los acuerdos, que por supuesto, una vez firmados tienen que cumplirlos aunque daten ya del año 79, del año 79 es el concordato firmado con la Santa Sede, pues creo que están para cumplirlos.

Por tanto, nosotros vamos a votar en contra de esta moción. No nos gusta la redacción que está dada. Creemos que esto es un ataque hacía la Iglesia, y en estos momentos -pues, hombre yo no sé si voy a decir como Solares “que la Iglesia está ahorrando un buen dinero al Estado Español”, pero- sí creemos que están dando unos servicios que son muy necesarios, pues puedo nombrar ahora, así por encima, los comedores sociales que tienen abarrotados; las misiones que están haciendo; la atención de enfermos, en fin, una serie de cosas que son unos servicios que a nosotros nos parecen, bueno, pues muy necesarios y que no sabemos por qué hay que atacarles así tan directamente. Si tienen que pagar IBI pues vamos a por todos, no a por la Iglesia, que al fin y al cabo es uno más.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

3979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y además yo creo que la mayoría de bienes que tienen, por lo menos en lo concerniente a Corvera, porque es en lo que nosotros hemos hecho así un poco de estudio, creemos que o bien son bienes dedicados al culto o que están exentos por algún otro motivo, como están pues todos los que se dediquen a educación, por ejemplo tienen alguna Escuela Infantil, entonces, o a Educación, o a, bueno, o a otra serie de servicios que están exentos, entonces no creemos que en Corvera, realmente lo que se pueda recaudar sea gran cosa, si es que hay algo que recaudar, aunque se aprobase esta moción, que yo lo pongo en duda.

No sé si hay algún edificio de la iglesia en nuestro ayuntamiento que pagase IBI una vez aprobada esta moción.

Por tanto, nada, bueno, vamos a votar en contra y no nos gusta ni la redacción, ni lo que se pide, ni el fondo ni nada, estamos totalmente en contra.

SR. ALCALDE: Gracias Belén. Tiene la palabra el portavoz del Grupo Socialista, Iván Fernández.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, yo, a mí estos debates hay gente que dice “que no sirven para nada” y yo creo que sirven para mucho, es donde nos retratamos y decimos ante la ciudadanía ante los vecinos de Corvera lo que pensamos y lo que queremos: “Que el Partido Socialista va a votar a favor de esta moción”.

Y va a votar a favor de esta moción, no contra “un ataque”, ni mucho menos. No se está hablando aquí ni de ¡religión ni de creencias!

Yo coincido con Enrique – si no lo llega a haber dicho él lo habría dicho yo y lo subrayo- no se trata de cuánto pagan y cuánto no pagan. Y si tienen que pagar otras entidades, pues analícese, estúdiese y vayamos adelante.

¿Por qué la Iglesia? ¿Por qué no? En el año 79 este país salía de una larga etapa de oscuridad y de dictadura -las cosas tienen su nombre- y claro, para llegar a esta situación, hemos recorrido treinta y pocos años de democracia, que son bien pocos, son bien pocos comparados con otras democracias europeas, y tenemos que situarnos en el contexto histórico de lo que pasaba en el año 79 en este país, de cuando salíamos de una dictadura y había dos poderes, y el ejército que todavía dos años después dio un golpe de Estado, y la Iglesia que mandaban lo que mandaban y tenían los derechos que tenían y había que ir poco a poco recuperando la democracia -que yo creo que fue lo que se hizo en el año 79 y en los años 80-, y ahora lo que toca es perfeccionar la democracia, y no entiendo por qué esta oposición a que pague la iglesia, con todo el reconocimiento, por lo menos, por parte del Partido Socialista, a la labor social que hace la iglesia.

Pero ¿qué pasa? ¿Qué no tienen tampoco una crucecita cuando hacemos declaración de la Renta que se les puede destinar un dinero? También lo tienen.

Y también tienen unas fuentes de financiación que se financian ellos mismos con la educación, porque eso que es educación, también se financia, no es a coste cero.

Por lo tanto, decir, de manera muy simple y muy llana, no es un ataque contra nadie, es una cuestión de justicia.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

No se trata de más o menos dinero. Se trata de ir perfeccionando la democracia y que paguen todos por igual y si tienen que pagar más instituciones que las paguen.

La Agrupación Socialista de Corvera paga el IBI. Que paguen el IBI también todas las iglesias. Hay otras dos religiones que tienen sus sedes, sus locales de culto, que pagan IBI, entonces que pague todo el mundo, por una cuestión de justicia.

Lo que decíamos Izquierda Unida y el Partido Socialista “de Justicia”, acabo de poner otro ejemplo: Hay otras asociaciones que con sus sedes, con su locales, pagan el IBI, pues que pague la iglesia.

Y no es un local contra nada, y el reconocimiento a la labor de la Iglesia y de Cáritas, pues desde aquí también reconocerlo y el incrementar las subvenciones, decir que por lo menos, este gobierno, en el año 2011 aumentamos la subvención un 50 por ciento a Cáritas, respecto a lo que nos encontramos cuando gobernaron.

Me gustaría, dicho sea de paso, que fuera mucho más, porque siempre es muy poco lo que se destina a este tipo de medidas, pero ahí está el incremento.

SR. ALCALDE: Gracias Iván. Tiene la palabra el Portavoz de Izquierda Unida.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): “Con la Iglesia hemos topado Sancho, con la Iglesia hemos topado”, que triste es, que triste es haber representantes municipales defender privilegios por encima de los intereses de la población, a la que dicen representar no, que representan realmente porque han sido elegidos democráticamente, pero qué triste es.

Qué triste es oír las intervenciones que hemos tenido que oír hoy aquí, que triste.

Primero.-

España es un Estado aconfesional, porque la Constitución así lo reconoce. Sí, sí, así de sencillo.

Segundo.-

La moción daba por hecho que la habíais leído todos y si supongo que la habéis leído porque la traéis subrayada, pero bueno, igual hay que leer alguna cuestión para que quede grabada:

“…Las duras medidas económicas llevadas a cabo por el Gobierno están afectando negativamente a servicios básicos como la educación, la sanidad y las prestaciones sociales. Las sucesivas subidas de impuestos están reduciendo progresivamente el poder adquisitivo de las familias al aumentar la carga fiscal que pesa sobre las mismas. En estos momentos de crisis y de fuerte recorte del gasto público consideramos que resulta un agravio comparativo para la ciudadanía que se mantengan las exenciones y los beneficios fiscales de los que disfruta, entre otras, la Iglesia Católica…”.

Aquí podíamos añadir todo lo que está sucediendo actualmente: El trato a favor a los bancos, el dinero que no está costando a todos los demás, la situación de falta de dinero o de negar el dinero a los mineros, en definitiva, toda esa serie de política que viene a hacer, cargar la crisis, que no generar los trabajadores y trabajadoras, el conjunto de la sociedad, vamos, el conjunto de la

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

sociedad, que no genera lo que han generado unos pocos, es cargarla pues, sobre los trabajadores municipales, sobre los funcionarios, sobre los médicos, sobre… en definitiva, sobre todo aquel que fundamentalmente paga y tiene nómina y bueno, facilitando leyes y demás que favorezcan también el beneficio empresarial por encima de todo y todo eso que estamos viendo ahora mismo, esto simplemente es una cuestión más.

Bueno Izquierda Unida ya ha hecho esas peticiones en el Parlamento, lógicamente, y simplemente estamos discutiendo por una cuestión que es vital y yo ya se lo he explicado a la señora Portavoz de FORO, pues 7 veces u 8, eso, pero se lo voy a explicar una vez más:

Aquí no solamente estamos para arreglar baches o para declarar en ruina una casa –como estábamos hablando antes- o para hacer las modificaciones de tal, aquí estamos como representantes de la población del pueblo de, de la población de Corvera, por lo tanto, ¡no hay tabú para colocar ningún tema! ¡No hay tabú! Y sobre todo, aquí es una mesa, en la que se deben de defender los intereses de la población de Corvera, y los intereses de la población de Corvera, pasan, entre otras cosas, por recaudar más dinero de aquellos que no están cobrando. De la misma manera que pasan por no pagar los platos rotos de una gestión que se ha llevado a cabo hasta ahora y que está descargando sobre la propia población de Corvera.

Por eso hemos traído aquí una moción en contra de las exenciones fiscales, para que aparezca el dinero negro. Por eso hemos sacado una moción y hoy sacamos esta, y sacamos esta en la línea de lo que nosotros pensamos, de lo que nosotros creemos, y de lo que pensamos, sobre todo, que es justo, eh, justo y necesario.

Y para acabar, terminar diciendo esto: Que es increíble, no, cómo la oposición en sí puede unir tantas voluntades. Tantas voluntades desde el sentido de, de..

Yo que el PP lo diga, pues bueno, pues vale. Pues el PP como es católico, apostólico, romano…

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Si es más social lo que estoy haciendo yo que usted…

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Bien, vale. Que lo diga el denominado, que lo diga FORO, pues bueno, pues vale, porque al fin y al cabo, globalmente es lo mismo en lo lógico y demás.

Que lo diga la USPC, Unión Social Progresista, pues bueno, ya, ya, ya suena un poco como decir: “Pero, bueno ¿qué pasa aquí?”

En definitiva decir, que es muy triste, pero muy triste, muy triste, que se plantee una negativa a apoyar esta moción cuando lo único que se busca es la equidad y la justicia.

Y luego, en definitiva, lo que se busca es que todos, en la medida de lo que marca la ley, y sobre todo, en la medida que marca la Constitución que todos debemos de aportar, debemos de aportar, el beneficio común, pues que también que la Iglesia lo haga.

Y cuando decís “que hay que derogar unas leyes”. Aquí se pide en las exposiciones de los puntos que hay, se pide dirigirse al Parlamento y dirigirse al Gobierno para que se cambien esas Leyes se modifiquen esas Leyes, porque entendemos que es por agravio comparativo al resto de la población es discriminatorio y además es medieval el mantener las subvenciones a la Iglesia Católica, exclusivamente, en esas condiciones, porque las demás religiones tienen que pagarlo.

Y luego con respecto a los Partidos Políticos, Sindicatos y todo eso, todos aquellos que están de alquiler, pagan el alquiler, los responsables son los dueños de pagar el IBI y lo pagan.

Y los que lo tienen en propiedad, todos están pagando el IBI. Lo pagan porque es una propiedad.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Uno que tenga un local en el cuarto derecha de la calle no sé qué, está pagando el IBI porque es el propietario de ello y lo está pagando como propietario.

Es decir, que eso es la mentira de la mentira en la línea de Esperanza Aguirre y compañía: “Ese cinismo permanente para intentar desviar la atención de lo que aquí realmente se está planteando”

Aquí estamos planteando que la Iglesia Católica que tiene inmensa cantidad de dinero, de patrimonio –perdón- de patrimonio, que no está pagando IBI por ello, que lo pague igual que el resto de los ciudadanos, igual que el resto de las personas que residimos en este país.

SR. ALCALDE: Gracias. Abrimos un segundo turno de intervenciones. Luis Solares.

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Quería antes de mi intervención, antes de mi intervención quería plantear una cuestión de orden, por si se me admite la propuesta del Partido Popular en la moción, o no, quería saberlo…

SR. ALCALDE: Te contestará el ponente.

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Mi exposición fue bien clara.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, no, no…

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): No, no, fue clara.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Que sí, que sí, que te la voy a contestar. Es imposible aceptarla, me estás diciendo….

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Ah, bien, bien.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Es imposible aceptarla porque me estás diciendo de que antes de que apoyaras esto, si hubiera ya en el Parlamento tomado acuerdos, pero es que el Parlamento no ha tomado acuerdos.

Esta moción se dirige al Gobierno y al Parlamento ¡para instar, para instarlos, para que adopten a que cambien esa Ley!

Por lo tanto hasta que no se cambie esa Ley lo que usted me está diciendo no tiene sentido.

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): ¡Pero vamos juntos para cambiarla! Que si entra lo que yo dije “Modificar el acuerdo con la Santa Sede, derogar…” ¿Que si sí o que si no?

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Pero ¿te ha dado autorización Rajoy para decir eso?

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): Y a ti qué más te da.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Perdón, nada más.

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): Bueno…

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, es que no te entiendo, perdón, explícalo otra vez.

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): Vale, vale, es que no…

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Es que no lo entendí…

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): No, es que te voy a decir una cosa…

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, es que yo lo entendí de otra manera, no lo entendí como lo estás diciendo…

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): No, no, si…

SR. ALCALDE: ¿Luis puedes hacer otra vez la exposición de esta última parte?

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, dilo, dilo otra vez.

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): Sí, porque según vi la intervención de Izquierda Unida, de verdad, lo juro por lo más sagrado, yo no entiendo nada, porque “me escucha pero no me oye”.

Me está diciendo lo mismo que yo pero al revés, o sea, no entiendo nada.

Yo dije que nosotros tenemos una propuesta:

¿Estamos de acuerdo en quitar el IBI a la Iglesia? ¡Sí!

¿Qué proponemos nosotros? ¿Modificar el acuerdo con la Santa Sede? ¡Sí!

¿Qué más proponemos nosotros? ¿Derogar la Ley de Mecenazgo? ¡Sí!

¿Qué supone derogar la Ley de Mecenazgo? ¡Que todas las Organizaciones Políticas y Sociales a pagar y los hórreos a pagar!

¡Claro es que o pagamos…!

SR. ALCALDE: Luis, Luis…

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): ¡Hacienda somos todos!

SR. ALCALDE: ¡Luis!

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): ¡No, unos más que otros!

SR. ALCALDE: ¡Luis Solares! Una aclaración: El impuesto es de Bienes Inmuebles. Los hórreos son Bienes Muebles.

D. LUIS BAUSTISTA SOLARES PORTAL (PP): Sí, sí, pero pagarían, pero pagarían. Tengo también que decir a Iván, que qué tiene que ver la democracia con la religión.

En los países democráticos, los más avanzados del mundo, la religión existe y es libre, no pasa nada porque haya religión.

¿A qué mezclamos la religión? No entiendo nada.

¿Qué hay una crucecita para la Iglesia? Yo desde mi humilde posición, yo propondría, porque ahí sí que íbamos a ver la realidad de la vida y de la realidad de este país, una crucecita para los Partidos Políticos y para los Sindicatos. Tres crucecitas: Una para la Iglesia, otra para los Partidos Políticos y otra para los Sindicatos.

Y las subvenciones ¡fuera! Pero para todos: ¡Para los de un lado y para los del otro!

Pero bueno, como veo que no se me hace ni “puñetero caso”, que “se me escucha y no se me atiende”, quiero terminar mi intervención diciendo que de verdad, vemos con mucho pesar, que esta moción es una moción más, eh, ¡retorcida!, es una moción de la izquierda ¡radical!, pero de lo más ¡radical y más extremo! que existe en este país contra el ¡estado de derecho! y que no aporta nada al ¡bien social de los españoles! Absolutamente nada, nada más que pelea que es lo que interesa, que haya “picadas entre todos” y “lío”, que es lo único que se busca por parte de la izquierda.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

¡Es pura demagogia en la terrible situación que vive España, esta situación y este tipo de moción para España y para los españoles!

La exención del IBI en España de la Iglesia Católica no supone ni el 4 por ciento, aproximadamente de lo exento, por lo tanto, ¡habrá que ver dónde está el otro dinero que falta por cobrar!

Por lo que vemos ustedes no persiguen al IBI, ustedes persiguen a la Iglesia Católica porque eso es lo que les da repugnancia. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias Luis. Tiene la palabra María Teresa del Grupo Foro.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, yo, antes de nada quisiera, no es una pregunta, cuando me dijo antes “que me iba a responder, porque lo ha explicado siete u ocho veces”, no he entendido nada, porque yo… me hablaba de que “se defendían los intereses de los Corveranos”, pero yo a mí nunca me dijo nada de esas cosas. No entendí su alusión directa a mí en la intervención. Luego, me lo explica.

Voy a empezar por el final, porque la exposición del señor Bueno para mí ha sido la mejor respuesta y me lo ha puesto muy fácil:

Empieza diciendo que “esta moción no era cuestión de creencias ni de ideologías, que era cuestión de recaudación”, y se permite el lujo de decir: “Me extraña. Es normal del PP. Es normal de FORO…”

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): No, dije “de justicia”, no “de recaudación”.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¡De recaudación!

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): ¡No, dije de “justicia”!

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¡Y de “recaudación” también! ¡Y de “recaudación” también!

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): ¡Vale, vale!

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Pero dijo “que no era una cuestión ideológica” y “si no es una cuestión ideológica”, no entremos en la ideología de cada uno. No sé por qué se extraña que el PP esté a favor o la USPC o nosotros. Que aquí no estamos hablando de ideologías y las creencias cada uno tiene las que tiene y aquí lo estamos debatiendo.

Pero es que aquí se ha permitido hacer esa exposición como que, bueno… Porque yo podría decir: “Hombre, artículo de prensa: PSOE e IU. Podría decir: ¿Quién van a serlo? ¿Quién ataca a la Iglesia? Los mismos”.

¡Y no caigo en esa tentación!

Entonces, y contestando a la Portavoz de la USPC, sí está cuantificado Belén, qué es lo que tendrían que pagar. Lo han hecho ellos, porque han puesto una cifra: IBI Corvera, ingresaría once mil euros (11.000,00 €) para las arcas. Ellos han cuantificado lo que ingresarían.

Sí el Estado es aconfesional –señor Bueno-. Pero la Constitución Española menciona expresamente un “deber de colaboración con la Iglesia Católica”.

¡Y es la única que expresa la Carta Magna, la que menciona expresamente! Con lo cual, sea aconfesional, pero lo que no se puede olvidar es que ¡la España es Católica, es Católica! ¡Un 73 por ciento, sííí de los ciudadanos, se declaran Católicos!

Entonces, viendo como lo ha expuesto usted, a mí paso las ganas de decir a esos treinta y cuatro millones de personas de España, ¡que se echen a la calle, porque “esto es una caza de brujas en toda regla, es una caza de brujas en toda regla”!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y si es una finalidad “recaudatoria”- como usted dice- Dejemos aparte la ideología, que es lo que tenemos que dejar aparte, las “creencias”, porque cada uno –y aquí he escuchado por parte de algún concejal “la crucecita”- No mire, “la crucecita” no, ¡la cruz!, que para muchas personas entre las cuales me incluyo –y ahí ya voy a hablar yo personalmente- tiene un significado, y a mí esas terminologías tan peyorativas no me parecen correctas, porque no todo el mundo tiene obligación de declarar y por tanto la gente que no tiene que hacer la declaración de la Renta no puede poner ni ayudar a la crucecita.

Una lección católica, una mención especial, y para mí lo más grave, que es independientemente de ideologías, mi razón para ir en contra de esta moción, es que me parece ¡insolidaria!, me parece ¡injusta!, porque no estamos atacando –porque para mí es un ataque- no se está yendo al fondo del asunto, ¡es un intento de desvirtuar la atención!, lo que pasa es que son viables, y en una situación de crisis tan profunda, tan profunda, una señora, cualquier ciudadano de Corvera, ve esto: “El IBI de Corvera ingresaría once mil euros (11.000,00 €)” .

Que fácil es decir ¡pues que los paguen! Pero no analizamos el transfondo que hay detrás y todo lo que está haciendo la Iglesia Católica.

Y vuelvo a repetir: ¡Entidades que aportan muchísimo menos al bienestar social y tampoco están pagando el IBI!

Me parece de una ¡deslealtad profunda aprovechar la situación: ¡Plantear este debate en este momento!, porque va a tener usted muchos momentos. No va a tener ningún problema, es perfectamente justificable!

Pero usted sabe que si queremos recaudar… Decía: “Es mi obligación –antes- defender los intereses de Corvera: ¡Recaudar!

Hombre, yo le digo: Es su obligación ¡recaudar más y gastar menos!

¡Y a mi se me ocurren muchísimas formas de que Corvera gastásemos mucho menos y España también!

Porque en esta etapa de recortes que estamos asistiendo, cualquier ciudadano de Corvera, de Asturias, de España, hay ¡muchísimos gastos –señor Bueno- que se pueden reducir!

¡¿Y sabe cuál es el primero de todos?! ¡Los de los políticos! ¡Los cargos!

¡¿Por qué no hablamos de esos, también?! ¡Porque también recaudamos! ¡No recaudamos, ahorramos mucho dinero!

Y al ciudadano de la calle lo que quiere ver es que en el momento en que estamos ahora mismo, todos estamos ¡soportando la crisis de igual manera y no lo estamos haciendo!

Por todas estas razones y por muchas más, vamos a votar en contra.

Pero sigo diciendo y es lo que me gustaría decir a la gente y que pudiéramos transmitir: ¡Esto es un ataque a la Iglesia Católica!

¡Y todos aquellos que se profesan Católicos, que sepan ver la realidad de esto!

SR. ALCALDE: Gracias María Teresa. Belén, cuando quiera.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, bueno contestando un poco a las intervenciones de PSOE e IU, bueno, Enrique, Enrique no, -perdón- Iván es el que ha empezado su intervención diciendo “que no hablábamos ni de religión ni de creencia”-creo, eh- sí lo dijo Iván.

Si dijo “aquí no se trata ni de religión ni de creencias”, después de haber hablado los tres partidos de la oposición.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y yo, que quede claro, que quede clarísimo, porque en mi partido hay gente de todas –no sé cómo decirlo- hay gente de todas las creencias religiosas.

Yo cuando la gente se afilia nadie le pregunta: ¿Es usted Católico? ¡No! ¡Tanto si es católico como si no, se podrá afiliar!

Yo como hablo como portavoz de un partido que al igual que el Estado Español es aconfesional, pues no creo que en ningún momento haya hablado de creencias personal ni de mi partido ni de ninguno de nosotros, porque Miguel creerá en una cosa, Silvia en otras, y yo en otra.

Y por tanto, en ningún momento hemos hablado de creencias ni de catolicismos.

¿Vale? Eso que quede clarísimo.

Luego a nivel personal cada uno opinará lo que sea como –por ejemplo- Teresa ha manifestado.

Mira lo que no se comprende es que intervenga Enrique Bueno y diga: ”¡Que penoso. Que penoso han sido y que de acuerdo estamos hoy todos los de la oposición!”.

Pues mire, venimos de tres partidos bien diferentes y si todos estamos de acuerdo, es que no estamos tan locos ¿no? Algo habrá ¡mal redactado en esa moción o la idea o la ocurrencia, porque esto más que una idea parece una ocurrencia de última hora de algún partido de querer salvar España cuando ya se han bajado del barco ¿no? Pero algo habrá para que estamos de acuerdo tres partidos que venimos de muy distinta índole!

Entonces dice usted: “Es penoso, con la que está cayendo en España” e Iván a colación de esto dice: “Es que esto hay que cobrarlo, porque es de justicia”.

Hombre, a mí que estas palabras vengan de un Partido Político como el PSOE, que hace 4 días –por decirlo de alguna manera- en total deben ser 7 u 8 meses, que dejó de gobernar en España, y que 8 meses después de dejar de gobernar de que “anda, la Iglesia no paga el IBI”.

Bueno, la Iglesia no, porque la Iglesia, los lugares de culto han estado siempre exentos, -yo supongo que van por los otros locales de la Iglesia o porque los paguen todos, no lo sé, tampoco me importa, creo que esa es la idea- pero, vamos a ver, ¡qué es que hasta octubre de 2011 no nos estaba cayendo la misma en España!

¡¿Qué es que no había una crisis que las familias no llegaban a pagar la hipoteca a final de mes?!

¡¿Por qué el PSOE, por qué el señor Rubalcaba, el señor Zapatero no se dignaron a modificar el Concordato antes?

¡¿Por qué se levantan un día y hay tal ocurrencia: “Vamos a cobrar a la Iglesia”?!

¡Oiga a la Iglesia sí, pero entonces también a los Islamistas, a ADIF –como ya dije antes que está exenta- a la Cruz Roja, a la Comisión Islámica, a los Evangelistas!

¡En fin, que yo lo que no comprendo es que si hay un afán recaudatorio y esto se hace por una cuestión de justicia, no por ideologías ni por creencias, -porque cada uno tendrá las suyas personales. Que yo sepa ningún partido tiene ninguna en concreto. Bueno, los de Izquierda Unida se manifiestan siempre en el mismo sentido, pero en fin- entonces si es recaudatorio y es de justicia, pues no hagan ustedes una moción para que pague la Iglesia Católica, que es lo que pone!

¡Háganlo para que paguen todos y nombre usted aquí a todos los que tiene que nombrar que están exentos, que son cientos, miles de grupos, de entidades sin ánimo de lucro!

¡A mí me parece tan injusto que no lo pague la iglesia como que no lo pague –no sé- cualquier ONG!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

¡No lo sé. Una cualquiera. O la Cruz Roja. Porque la Cruz Roja también es una entidad que está haciendo un fin social pues extraordinario, pero bueno, lo mismo que la Iglesia con sus comedores sociales o con sus escuelas, o con sus hospitales, en fin, que ni uno es más que otro!

Entonces, si tienen que pagar que paguen todos.

Por tanto –yo creo que- esto es una cuestión, un ataque a la Iglesia Católica, porque -como dijo Teresa- “es que queda perfecta, que paguen 11.000,00 euros (once mil euros)”.

Mire, once mil euros (11.000,00 €) dentro de lo que se recauda en Corvera y dentro del Presupuesto Municipal, es ¡una cantidad ridícula! Y lo digo con conocimiento de causa, eh, que suena a ¡mucho!, pero aquí hay concejales que cobran ¡el triple! y ¡nadie se baja el sueldo!

Y como decía la Portavoz de FORO: ”¡Empecemos por los políticos, empecemos por el Senado, empecemos por los cientos de miles de cargos de confianza que hay nombrados en el Estado Español!”.

Que todos los partidos dicen: ¡Sí, sí, transparencia y hay que empezar a modificar y a des-duplicar todos los cargos que hay ahora mismo en las distintas administraciones!, pero nadie lo hace.

¡Vamos a lo fácil: Vamos a atacar a la Iglesia y vamos a ingresar once mil euros (11.000,00 €) más! Vamos a tener como “el voto del ciudadano en el bolsillo”.

Mire nos parece ¡demagógico! Nos parece un ataque contra la iglesia. Y –yo repito- no vayáis a creencias personales porque no se hace con una creencia personal.

La moción en sí redactada ¡es lamentable! –Enrique-. A lo mejor igual esto no es excusa –a su entender- pero por lo que veo “unos hablamos y otros no escuchan”. A pesar de que dicen “que escuchan”, parece que “no lo hacen”.

Entonces nosotros vamos a votar en contra de esta propuesta. No estamos de acuerdo con lo que aquí se redacta y nos parece además discriminatorio respecto de la Iglesia Católica a otras Entidades que se están beneficiando de esas exenciones fiscales y que en ningún momento, desde Izquierda Unida en esta moción, se está pidiendo que lo paguen, porque no se nombra a ninguna más, se dice a nivel general.

Y luego lo de pedir que se “incumpla el acuerdo” y alguien dijo aquí que “había otras entidades religiosas que están en Corvera pagando IBI y demás”, pues igual que hay el acuerdo con la Santa Sede a nivel Estatal, lo hay con la Federación de Entidades Religiosas Evangelistas; hay otro acuerdo con la Federación de Comunidades Israelitas; hay otro con la Comisión Islámica; entonces, -yo no sé-, porque si vais por tema religioso, hombre, como mínimo meterlos a todos en la moción. ¡¿Por qué la Iglesia sí y los otros no?!

¡Yo, de verdad, casi prefiero que pague la Comisión Islamista, los Israelitas y los Evangelistas, antes que la Iglesia Católica! -No sé, que es la que tengo al lado de casa y a mí personalmente me está dando un servicio ahora mismo-. Nada más.

Nosotros votamos en contra. Creo que al final queda bastante clara nuestra postura.

SR. ALCALDE: Muy bien. Gracias Belén. Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Socialista.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): No, es que ya se está alargando esto demasiado, no hay nada más que añadir: Nosotros vamos a votar a favor. Es una cuestión de justicia. No va en contra de la Iglesia

¿Y por qué lo hace el PSOE ahora esto y no lo hizo hace 8 meses o hace 10 años? Lo expliqué de manera breve y -yo creía que- clara, en la primera intervención, y si no se entiende, lo vuelvo a explicar:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

El Partido Socialista se fundó un 2 de mayo de 1879, y cuando se fundó el Partido Socialista no había democracia en España. Se pidió primero el voto. Luego fue el voto femenino y cuando se pidió el voto femenino se dijo ¿Por qué pides ahora el voto femenino y no lo pides antes? Y luego la Constitución. Y luego Leyes como el Aborto, como el Divorcio. Y un montón de Leyes y un montón de cuestiones.

¡Y dentro de 20 años el Partido Socialista pedirá y reivindicará cosas que hoy no están en el debate social porque son cuestiones que no se han detectado y que no han surgido!

¡Y no quiere decir que dentro de 20 años los representantes, los afiliados, los simpatizantes del Partido Socialista, defiendan cosas que hoy no han defendido!

¡La vida en este país transcurre y ha transcurrido como ha transcurrido!

¡Lo hemos dicho: Los acuerdos en el año 79 y en los años 80 era una cuestión de consolidar la democracia y ahora lo que toca es “perfeccionarla”!

¡El que lo quiera entender que lo entienda y el que no que no lo entienda!

Pero no es un ataque contra nadie. Es una cuestión de ¡justicia y es una cuestión de sentido común!

SR. ALCALDE: Gracias Iván. Cierra el Portavoz de Izquierda Unida.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Sí, nada más, para terminar una cosa que tampoco, para aclarar, que parece ser que no le ha quedado claro a Teresa, decir que aquí hemos tratado durante la legislatura, -en la que tú eres nueva-, pues hemos tratado diferentes temas… (Vamos, sí, esta legislatura eres nueva, quiero decir nueva, llevas ya un año, pero eres una concejala nueva en esta legislatura…) que hemos tratado diferentes temas de corte, no estrictamente, como se suele decir, municipal, y siempre he explicado que nos afecta a todos. Simplemente era eso, era aclarar ese tema, nada más, la cosa no da para más.

Y con respecto, no para mí no da para más, era simplemente esa explicación.

Y luego con respecto deciros que el último punto, de claro, igual no se ha dado bien la propuesta, pero vamos, tampoco se está de acuerdo; el último punto dice: “… a la Iglesia Católica y a otras Entidades Jurídicas…”.

Es decir, a todas las que pueda haber ahí que estén en esa situación y se pide que se haga lo mismo con todas las que están en esa situación.

Nada más. Es decir, ¿qué en España somos el ochenta por ciento de Católicos? Pues claro. Pues lo supongo.

Yo, a mí, cuando me bautizaron, pues si todavía no me desbauticé y no, eh, pues entonces sigo estando ahí como un católico más que en su día me bautizaron y demás.

¿Qué soy practicante? Pues no soy practicante, pero bueno, hay gente que es practicante y gente que no es practicante.

Afortunadamente en este país debido a las libertades democráticas, a las libertades democráticas que hacemos uso todos los ciudadanos y ciudadanas de ellas, unos practican esa religión y otros no.

Lo normal es que los que practican esa religión subvencionen todo lo relacionado con esa religión.

Y lo normal es que los que no la practiquen pues que simplemente ¡paguen si practican otra religión o no paguen a nadie, si simplemente van por libres y son ateos y agnósticos, que es el caso que me ocupa a mí personalmente!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

4979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Entonces, sin más, sin más, es decir, los católicos que se mantengan y que paguen lo que crean conveniente, pero aquí estamos hablando de una cuestión importante que es el patrimonio que no pasa y que no se cotiza y que no se paga como IBI el resto de los ciudadanos.

Nada más. Acabar diciendo que nos parece de justicia que debe ser así y que debe ser una cuestión más dentro del cúmulo de reivindicaciones que los ciudadanos están pidiendo actualmente, porque hay cambios importantes en este país, y los ciudadanos están exigiendo que las administraciones lo hagan, y simplemente es eso. Nada más.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Pasamos a votaciones:

- ¿Votos a favor de la Moción? Nueve votos. - ¿Votos en contra? Siete.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales PSOE (6), IU (3), y los votos en contra de los grupos municipales USPC (3), FAC (3) y PP (1), acuerda:

PRIMERO.-Aprobar la presente Moción del Grupo Municipal de IU, exigiendo al Gobierno y a las Cortes Generales que supriman de la Ley de Haciendas Locales la exención del IBI (impuesto de bienes inmuebles rústicos y urbanos) a la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones y centros de enseñanza.

SEGUNDO.-Que el Gobierno Municipal elabore un censo de los bienes inmuebles registrados en Corvera a nombre de la Iglesia Católica y de otras confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.

TERCERO.-Instar al Parlamento español a que se deroguen (o se incumplan) los Acuerdos del estado español con la Santa Sede, especialmente el de Asuntos Económicos ya que la Iglesia Católica los incumple en lo concerniente a su autofinanciación y, consecuentemente a ello, se elimine del IRPF (impuesto de la renta) la casilla de asignación a la Iglesia Católica.

CUARTO.-Instar a las Cortes generales a que hagan las modificaciones pertinentes en la Ley de Haciendas Locales, en la Ley de Mecenazgo y Fundaciones y otras normas locales y leyes estatales y autonómicas para evitar injustificables exenciones del IBI y de otros impuestos a la Iglesia Católica y a otras entidades jurídicas.

QUINTO.-Trasladar a la sección de Actividad Corporativa, para que realice los trámites oportunos ante la adopción del presente acuerdo.

DECLARAR LA URGENCIA Y TRATAR FUERA DEL ORDEN DEL DÍA

El Grupo Municipal de Foro Asturias - FACorvera solicita declarar de urgencia y tratar, fuera del orden del día, la siguiente Moción:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL FORO ASTURIAS EN EL AYUNTAMIENTO DE CORVERA, SOBRE SOLICITUD A LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE RENOVACIÓN TOTAL DE LA RED ELÉCTRICA EN EL COLEGIO PÚBLICO LOS CAMPOS.


SR. ALCALDE: Pasamos –creo que- hay una moción del grupo Foro Asturias, FACorvera, que -yo creo que-debemos pasar a que se justifique la urgencia.

A ver, espera un momento…

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Es que para explicarlo…

SR. ALCALDE: Explica, explica, te va a explicar el procedimiento el Secretario.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): No, si lo conozco: Primero hay que debatir para la urgencia, lo que pasa es que para poder justificar la urgencia hay que explicar el caso porque con lo cual ya entramos en el debate de lleno.

Sí, la premura es por una situación que hay en un colegio de Los Campos, y que, ante esta situación de gravedad que es después de habernos reunido con el Director del Colegio, de ver incluso las manifestaciones del Alcalde en prensa, pues acaba de finalizar el curso escolar, agosto no hay actividad política, y en septiembre empieza el nuevo curso.

A partir de ahí, pues si queréis, entramos y si no, me callo.

SR. ALCALDE: Pasamos a votar la urgencia:

¿Votos a favor de la urgencia? Unanimidad. ¿Pasas a defender la moción?

EL AYUNTAMIENTO PLENO, por unanimidad de los asistentes, acuerda declarar de urgencia la moción planteada por el grupo municipal de FORO ASTURIAS Corvera y, por tanto, tratarla fuera del orden del día.


12º.- F.O.D. / MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL FORO ASTURIAS EN EL AYUNTAMIENTO DE CORVERA, SOBRE SOLICITUD A LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE RENOVACIÓN TOTAL DE LA RED ELÉCTRICA EN EL COLEGIO PÚBLICO LOS CAMPOS. (Expte. SGE/31/2012)

VISTA la Moción presentada por el Grupo Municipal Foro Asturias – FACorvera, con fecha de entrada en el registro general de este Ayuntamiento 26 de junio de 2012; que se transcribe literalmente:

“Dña. Mª Teresa Domínguez Murias, Portavoz del Grupo Municipal de FORO ASTURIAS en el Ayuntamiento de Corvera, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable, por razones de urgencia, eleva al Pleno de la Corporación, para su debate la siguiente

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

MOCIÓN

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Es por todos conocidos, la grave situación en la que se encuentra la instalación eléctrica, en el colegio Público de Los Campos. Situación constatada desde tiempo atrás, como se puede comprobar en el informe emitido por Técnicos Municipales, concretamente por la Ingeniera Municipal de fecha de cinco de junio del año 2009, en el que ya se calificaban los defectos de dicha instalación como GRAVES.

Asimismo según las palabras del Director del Centro Escolar, los defectos existentes, ponen en GRAVE RIESGO a los miembros de la comunidad escolar. Resultando por tanto, la subsanación de los riesgos existentes un tema de urgencia, una vez finalizado el actual curso escolar 2011-2012, siendo el período vacacional el momento idóneo para poner fin a esta situación.

Por otro lado, señalar que la asignación en el presupuesto municipal para este ejercicio, en lo relativo a la reparación y mantenimiento de los centros públicos de educación primaria, asciende a un total de 8.000 €. El caso que nos ocupa, es la prueba de que la falta de inversión suficiente, la falta de mantenimiento adecuada, se puede transformar a largo plazo en obras inasumibles para el Consistorio, considerando por lo tanto obligación de este Pleno el preveer situaciones similares.

Por lo anteriormente expuesto, y ante la constancia, según las comunicaciones de prensa, efectuadas por el equipo de gobierno, en las que manifestaba haber obtenido un ahorro importante en relación con lo presupuestado, a falta de datos definitivos, en relación con los gastos efectuados correspondientes a las fiestas de la Jira del Pantano de Trasona y la Hoguera de San Juan, consideramos que el mejor destino de esos excedentes sean el incrementar la asignación presupuestaria destinada a la reparación y mantenimiento de los edificios escolares.

De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la aprobación de los siguientes:

ACUERDOS

Primero:Presentar por escrito, de manera inmediata, a la Consejería de Educación, la necesidad urgente de proceder a la renovación total de la red eléctrica, en el Colegio Público de Los Campos, con el fin de poder garantizar la seguridad de todos los miembros de la Comunidad Educativa, con la obligación de informar a este Pleno en la siguiente sesión, de la respuesta dada por escrito, a esta demanda.

Segundo:Destinar los excedentes anteriormente señalados, a aumentar las partidas de reparación y mantenimiento de los edificios escolares de educación primaria.

Corvera, a 26 de junio de 2012”


DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí. La voy a leer, la he presentado esta mañana, dije que se facilitara a todos los grupos políticos tan pronto fuera posible… No sé si ya la han visto, pero es muy sencillo:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Cuando fuimos a hablar con el Director del Colegio de Los Campos, vimos que, efectivamente, había un informe de nuestra Ingeniera, en el año 2009, que hablaba de que “la instalación se encontraba con defectos muy graves y que era importante subsanarlos”.

Todos los escritos que se presentan después hablan de “riesgo para la Comunidad Educativa”; con lo cual estamos hablando de una cuestión que no es baladí, es una cuestión importante.

Nosotros lo que proponemos –porque me consta a través de los recortes de prensa que el exalcalde mantuvo una reunión con los padres de alumnos y lo que nosotros sabemos es lo que dicen las declaraciones en prensa-, nosotros queríamos saber qué gestiones se han hecho y nosotros reclamábamos que se hiciesen por escrito porque, bueno, las cosas bien hechas bien parecen, y parece que “si voy a ver a este, voy a ver al otro, y lo digo de viva voz y la cosa queda en el olvido”, pero si se plantea por escrito, se deja constancia y hay una respuesta por escrito, pues nosotros, sé que no es competencia nuestra, pero que me gustaría que el pleno tuviese conocimiento, primero pedimos:

“De que se haga el escrito a la actual Consejera o Consejero de Educación de que la situación en Los Campos –y usted es conocedor, lo ha evaluado, de cuál era la situación de gravedad que tiene-y en el tiempo más breve posible, pues le contesten también por escrito y que el Pleno tenga acceso a esa información”.

La segunda parte de esta moción tiene que ver a raíz de la última Comisión de Hacienda, pregunté -bueno, debido a las informaciones que se vierten en prensa, de que, lo cual nos felicitamos de que la Hoguera de San Juan había salido por una cifra de dos mil euros (2.000,00 €) y al mirar los presupuestos, contemplamos o vimos que la partida era notablemente superior, era veintiséis mil quinientos (26.500,00) para la Hoguera de San Juan y –corríjame si me equivoco- también había un ahorro importante en la Jira del Pantano de Trasona- “lo presupuestado –y pregunté en la Comisión de Hacienda- para reparación y mantenimiento de los edificios escolares de primaria –que es competencia municipal- eran ocho mil euros (8.000,00 €) y puesto que había ese excedente de esas celebraciones -yo pregunté en esa comisión de Hacienda- qué es lo que se iba a hacer con esos excedentes” y el Portavoz del PSOE me contestó “que haría lo que el Gobierno consideraseconveniente”.

Yo ante esa respuesta pues me atreví a darle un uso que yo considero y el resto de mis compañeros de partido también, que “sería aumentar en la cantidad que sea posible de ese excedente, la cantidad destinada al mantenimiento y reparación de nuestros centros escolares”. Porque si esa situación en la que se encuentra el colegio de Los Campos, me pregunto “si se podía haber evitado si a lo largo de los últimos años se hubiese dedicado más cantidad”.

Esto me hace recordar –y hoy se cumple el plazo, no sé si el Alcalde me lo iba a dar al final del pleno- hace cinco días –que es el plazo que fija la ley- yo reclamé que me diese por escrito “cuáles eran las cantidades que se estaban destinando en los últimos cinco años a este concepto y qué porcentaje representaba frente al presupuesto”.

Hasta este momento me hubiese gustado tener esos datos para hacer la moción pero no me fueron facilitados.

Por lo tanto, dos cuestiones:

Primero.- Celeridad en el tema del Colegio de Los Campos

Y ese excedente si realmente –no he puesto cifra, me gustaría que me diesen- sirviese para que ahora que estamos en verano, poder aumentar esa partida.

Y preguntar si efectivamente se ha hecho algún presupuesto, qué es lo que puede costar esa renovación de la instalación eléctrica del Colegio de Los Campos.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y si se podía haber evitado esta gran obra –lo que ahora parece que es una gran obra- si se hubiese previsto en los años anteriores, porque al parecer se dice que en treinta años no se ha hecho nada.

Me gustaría tener un poco más de información a este respecto.

SR. ALCALDE: Muy bien, gracias por la moción. Empezamos un primer tuno de intervenciones. Luis Solares, Grupo Popular.

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Sí, bueno, yo más que una intervención, me gustaría hacer una pregunta al equipo de gobierno, porque tendrá que saber algo, entonces me gustaría que me respondiese, en su momento, de cómo está la situación del tema eléctrico en este colegio. Me gustaría saberlo.

SR. ALCALDE: Muy bien. ¿Grupo USPC? Belén.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Nosotros vamos a apoyar la moción porque bueno, sí tenemos conocimiento de cómo está, no solo el colegio de Los Campos, sino el resto de centros educativos de nuestro ayuntamiento, y es evidente que como la mayoría de colegios tienen pues treinta años como ese o algo menos (bueno, el de Las Vegas ya tendrá treinta años también porque yo fui a ese colegio y tendrá que tenerlos), sabemos que con la llegada de las nuevas tecnologías en casi todos los colegios están poniendo, pues Internet, pizarras electrónicas, ordenadores, y es evidente, que la red eléctrica, la instalación eléctrica que tienen montada, ni en el de Los Campos ni en los demás, es suficiente ahora para la tecnología que se quiere montar en algunos colegios y que en alguna ya está montada.

Por tanto, nosotros estamos de acuerdo con la moción, pero a nosotros nos gustaría que se hiciera extensiva al resto de colegios del municipio, porque en el de Las Vegas está parecido; el de Cancienes llevamos años pidiendo al Principado de Asturias y a la Consejería de Educación, que es la que tiene que hacer frente a este gasto que lo asuma, que haga el cambio de la instalación eléctrica de los colegios, y bueno, de momento no hemos tenido una respuesta afirmativa por parte del Principado.

(…) Vale, me dice Silvia que también la Escuela de Gudín.

En fin, todas las municipales. La guardería infantil es nueva con lo cual no lo va a necesitar, pero el resto es evidente que se ha quedado obsoleta la instalación eléctrica.

Por lo tanto, nos gustaría pedir desde la USPC, “que esta moción se hiciera extensiva a todos los colegios” y entonces, si no se quiere, si se quiere empezar por el de Los Campos, nosotros la vamos a apoyar de la misma manera, y nada más.

SR. ALCALDE: Gracias Belén ¿Izquierda Unida?

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): En este momento no tengo nada que decir.

SR. ALCALDE: Les va a contestar el Concejal de Servicios Generales sobre las acciones que se están llevando a efecto.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, bueno, un ejemplo de que discutimos sobre cuestiones que no son de competencia de pleno, porque las obras nuevas, este tipo de obras en los colegios, no son competencia del ayuntamiento según la Ley de Bases de Régimen Local, porque solo son competentes en “las labores de conservación, mantenimiento y limpieza”; por lo tanto, ¡asunto que nos trata no es de competencia en sí municipal!, pero sí estamos encantados de debatirlo y de discutirlo y por eso votamos también la urgencia.

Un ejemplo más de que se habla de todo porque todo importa y todo es importante.

El tema de los colegios, el equipo de gobierno, le damos mucha importancia, y tal es la importancia que le damos, que el año pasado el Alcalde, en el mes de junio recién tomado posesión y recién

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

distribuidas las competencias de los diferentes concejales, envió una carta a los directores de los colegios “pidiéndoles, pidiéndoles que, a la mayor brevedad posible, nos indicaran las necesidades que en la línea de las obras de mantenimiento, que son las de competencia del ayuntamiento, se remitiesen al ayuntamiento”.

La fecha fue 27 de junio del año pasado, sin que nadie nos lo pidiera sin que nadie nos lo demandara.

Cuestión que se volvió a repetir en este año, “en el año 2012, de nuevo se envío una carta –concretamente el 17 de mayo- a todos los directores y directoras de los colegios, anunciando el Alcalde que antes del 15 de junio, nos remitiera las actuaciones que estimasen necesarias para planificar aquellas que emprenderemos en el periodo vacacional”.

Por lo tanto, todos coincidimos de que los “colegios son importantes, de que las obras se tienen que hacer en el verano, y prueba de ello es que el Alcalde el año pasado, fue a finales de junio -porque se repartieron las competencias el 23 de junio-, este año ya se hizo el 17 de junio, hasta tal punto, 17 de mayo, -perdón- hasta tal punto que ya hemos recibido la respuesta como no podía ser de otra manera”.

Y lo mismo que se hizo el año pasado, tanto en coordinación la Concejalía de obras con Hacienda, con los representantes, las representantes en este caso en los Consejos Escolares de los diferentes Centros Educativos, iremos a hablar con los Directores y planificaremos las labores a realizar en ¡conservación, mantenimiento y limpieza, que son las competencias del Ayuntamiento!

Y esto lo hacemos porque creemos en ello y no porque nadie nos lo haya impuesto, sino por una cuestión de diligencia –entiendo- y de gestión y de eficacia.

¿Qué ha hecho este gobierno para abordar el tema –en concreto- del Centro Educativo de Los Campos?

Pues el alcalde el 26 de septiembre del año 2011 se reúne –por el entonces- Presidente del Gobierno de Asturias, ¡Cascos!, y le dice una “serie de cuestiones y de prioridades” y Cascos, que tiene aquello de “ni una mala palabra ni una buena acción”, pues tuvo unas palabras y le dirige “a la Consejera de Educación” -hasta ahí todo correcto no hay nada que decir-le insta a que se reúna con la Consejera de Educación”.

La Consejera de Educación recibe el 03 de octubre de 2011 una carta del Alcalde:

“Estimada señora Consejera, el pasado 26 de septiembre he mantenido una reunión con el señor Presidente del Gobierno, para trasladar una serie de demandas que son de interés para nuestro ayuntamiento, entonces, lo que me gustaría concertar una entrevista con usted para ampliarle aspectos sobre esta cuestión”.

-El 03 de octubre- La cita es, la reunión es para el 08 de noviembre, ya ha pasado un mes y pico. Puede ser mucho, puede ser poco, la gente que saque sus conclusiones.

“Y el Alcalde dentro de las prioridades establece siete cuestiones, siete obras, siete actuaciones, demandadas todas ellas y necesarias todas ellas” –Eso fue el 08 de noviembre-

Pasa un mes, pasan dos meses, pasan las navidades, pasan tres meses, pasan cuatro meses, pasan cinco meses, pasan ¡cinco meses y medio!, y hemos recibido “el silencio por respuesta”.

Está muy bien lo que dijo la Portavoz de FORO: ”¡Que quede constancia por escrito!”.

Por escrito ha quedado constancia y que nos digan por escrito:

Si se puede hacer. Si no se puede hacer. Si se puede hacer en varios años. Si se va a hacer ahora un estudio y lo empezamos este año y el que viene se acaba.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Las cuestiones se podían plantear y las respuestas se podrían plantear de multitud maneras, la cuestión es que “no contesta”.

Entonces, el 26 de abril, el Alcalde vuelve a dirigirse a la Consejera:

“Estimada señora Consejera –le dice- tras la reunión mantenida el pasado 8 de noviembre, sobre las demandas planteadas en los Centros Educativos de Corvera, habíamos adquirido el compromiso de canalizar los esfuerzos en la actuación más prioritaria…”

Recordar que os acabo de decir que habíamos pedido ¡siete actuaciones, siete demandas, siete necesidades!

Y le dice: “… como recordará la elección quedó fijada en la adecuación a la normativa en vigor de la

obsoleta instalación eléctrica del Colegio de Los Campos, priorizando esta por seguridad…”.

Acaba diciendo: “…Por ello, le rogaría que me informara de las medidas que se están tomando en relación a

la demanda planteada”.

“Tampoco recibimos contestación. El silencio por respuesta”.

Llega el 11 de junio, martes, y recibimos “la llamada -en el ayuntamiento- de un grupo de padres preocupados por la instalación eléctrica del Colegio de Los Campos”.

El Alcalde los recibe al día siguiente: El miércoles 13 los recibe el Alcalde.

Pero, previamente, “el Alcalde ya había enviado una carta a la Consejera –el 30 de mayo- a la nueva Consejera –el 30 de mayo- solicitándole reunirse para trasladarle las necesidades en el concejo que el Alcalde preside”.

A lo cual recibimos una notificación que “especifiquemos qué necesidades son las que el concejo necesita en materia de educación”.

Y el 12 de junio se le manda un comunicado a la Consejería, diciéndole:

“Que la primera, la prioritaria, es la urgente adecuación de la obsoleta instalación eléctrica del Centro, a la normativa en vigor”.

Y un poco en contestación a la pregunta que decía el Portavoz del Partido Popular: “Que qué ha hecho este Gobierno”.

Este gobierno es lo que ha hecho. Pero hicimos más, porque “el 13 de junio el Alcalde recibe a los padres –y sin ser competencia del ayuntamiento, pero por diligencia-, se encarga una auditoría para saber lo que hay que hacer y para ir con los deberes hechos a la Consejera cuando reciba al Alcalde”.

Y la auditoría está en el Ayuntamiento desde el día 21 de junio.

Eso es lo que ha hecho el Gobierno, este Gobierno:

Pedirle al Gobierno de Asturias anterior que lo haga. Pedirle al Gobierno de Asturias actual, que lo haga. Avanzar. Recibir a los padres. Decir que estamos con los padres. Que estamos con el Equipo Directivo y que estamos con el alumnado.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Eso es lo que hemos hecho. Eso es lo que estamos haciendo y eso es lo haremos y un paso más, encargar la Auditoría.

Por lo tanto la moción que dice “que hay que tomar acuerdo y plantea presentar por escrito de manera inmediata a la Consejería de Educación, la necesidad urgente de proceder a la renovación total de la red eléctrica en el Colegio Público de Los Campos”, -yo creo que- se da por satisfecha en este escrito en el que se dice:

“Obras pendientes en el Colegio de Los Campos: Urgente adecuación de la obsoleta instalación eléctrica del Centro Educativo”.

Y el resto que dice “destinar los excedentes anteriormente señalados a que esos ahorros de las Fietas de la Jira y de El Pantano”; lo que le dijimos fue “que el Gobierno decidirá lo que legítimamente estamos en capacidad y en uso para ello”.

Tenemos un montón de obras que atender, un montón de servicios que atender, y lo que tengo que decir –que quede claro- es que “no va a quedar ninguna obra que sea de competencia del Ayuntamiento sin realizar en los colegios”.

Porque aparte de los ocho mil euros (8.000,00 €) que el Ayuntamiento destina –que son las cantidades que la Portavoz de FORO acaba de decir y lo refleja en su moción- ¡el Ayuntamiento de Corvera destina doscientos setenta y seis mil euros (276.000,00 €) a las obras de conservación, mantenimiento y limpieza! ¡Doscientos setenta y seis mil euros (276.000,00 €)!

Y, aparte, este presupuesto, el presupuesto que hemos aprobado en este Ayuntamiento con los votos de Izquierda Unida y del PSOE, ¡contempla una partida presupuestaria de más de quince mil euros (15.000,00 €) para obras de mantenimiento y mejora del entorno local, entre los que se incluyen, las posibles actuaciones que se pudieran derivar en los colegios!

Porque así lo dijimos, “que concebíamos esta partida presupuestaria como un pequeño <<cajón de sastre>> en el que aquellas cuestiones que se quedaban fuera de la cobertura presupuestaria, pudiéramos hacer eso”.

Así consta en las Actas de las Comisiones Informativas y así consta en las Actas del Pleno cuando aprobamos esto.

Por tanto, y decir que esa cantidad es ¡mayor que la del ahorro conseguido en las Fiestas de la Jira y del Pantano de la Foguera del día 23 de junio!

Permítaseme agradecer la sinceridad de la Portavoz de FORO al reconocer que “hemos ahorrado”, porque eso quiere decir que “hemos gestionado bien en la gestión y en la elaboración y en la preparación de las Fiestas, tanto de la Jira como de la Foguera”.

Queda claro que este Gobierno sabe gestionar y que no dilapida el dinero en cuestiones no necesarias.

Por lo tanto, ¡las cuestiones estaban hechas con el anterior gobierno, siguen estando hechas con este Gobierno, la petición sigue en curso y ya el Alcalde puede ir con los deberes hechos debajo del brazo, como ningún Alcalde hasta ahora, podía haber ido a Oviedo diciendo “que ésta es la auditoría que hemos encargado, que ésta es la auditoría que ha hecho una empresa consultora especialista en ello y hágase quién lo tiene que hacer, que es de su competencia, que es la Consejería de Educación”!

Porque –yo creo que- estamos todos de acuerdo que lo tiene que hacer la Consejería de Educación, antes y ahora. Antes gobernando Moro y ahora gobernando el Partido Socialista. Yo creo que estamos de acuerdo, todos.

Lo que yo sí pediré y desearé es que por lo menos el actual Gobierno conteste a las demandas que desde el Ayuntamiento se le hacen.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

SR. ALCALDE: Gracias Iván. Empezamos un segundo turno de intervenciones, Luis Solares.

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Yo me voy a abstener, oída la respuesta, me voy a abstener. ¡Pero Iván, no pierdes una, eh! ¡No pierdes una para venderte, tío! Como diría Rosa, oíste, como diría Rosa “no es un ahorro, es una interpretación de la manera por dónde entrar ese dinero”. Vale.

SR. ALCALDE: Pasamos, pasamos... María Teresa, tiene la palabra.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, me gustaría como siempre “lamentar la intervención del Portavoz del PSOE. Lo lamento porque -yo creo- si hubiese respondido el señor Alcalde, el debate hubiese tenido, vamos, tendría otros derroteros”.

Pero, bueno, voy a intentar no caer en la tentación de los últimos días. Nada más lejos de la realidad, podría contestarle pero no lo voy a hacer.

¿Reunión? ¡Quiero saber: El 12 de junio han solicitado a la nueva Consejera, han trasladado por escrito –parecer ser- las necesidades!

La moción dice “que quiero que este Pleno sepa la respuesta”! – Punto número uno.

Segunda cuestión: ¡¿Cómo puede decir que el Alcalde puede ir donde quiera porque tiene los deberes hechos?!

¡Los deberes estarán hechos cuando los niños que entren en ese colegio no tengan ningún riesgo!

¡Y como Alcalde podríamos discutir sobre la “competencia”, pero yo aquí no venía a discutir sobre la “competencia”!

¡Venía a hablar sobre un problema real que existe!

¡Competencia! ¡¿Que el Alcalde no tiene competencia!?

¡Hombre, -yo creo- que sí, que de todos los colegios de primaria de Corvera, tendrá su parte de competencia!

¡Y la reparación y mantenimiento de los edificios de centros de primaria es de competencia municipal! ¡De competencia municipal!

¡Por eso está la cantidad consignada presupuestariamente!

Quiero contestar a la pregunta o a la solicitud que hacía la Portavoz de la USPC: En el primer punto “no dice que sea el de Los Campos”, porque yo, me he cuidado muy mucho de plantear esta moción, porque sabía –como dice muchas veces el Portavoz del PSOE, yo soy previsible, él lo es todavía más- sabía su respuesta y por eso ¡estoy esperando la respuesta que va a dar la Consejera!

¡Y en virtud de esa respuesta, en virtud de esa respuesta podríamos ya decir adónde se pueden destinar estos excedentes y muchos más!

¡Porque –como decía antes el Portavoz y voy a seguir sus consejos, señor Bueno, cuando estábamos hablando de la “declaración de ruinas y de que corríamos el riesgo de que cayese”-pues a ver si discutimos si la competencia es del Principado o es del Ayuntamiento de Corvera!

¡Tenemos que evitar que pase cualquier cosa! ¡Porque en estos temas, muchos cuidado con la “competencia”!

¡Porque –si usted se fija- hay en Internet una ruta en la Federación de Municipios donde salen las competencias que tienen los unos y los otros y créame que el concepto de obra nueva, el concepto de obra nueva, hay veces que no está tan claro!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

¡Y ahí se dice “que el deber de colaboración de las administraciones y el sentido común tiene que llevar a la solución de problemas”, cosa que –yo- estoy totalmente de acuerdo con ello!

Esto de decir:

¡No es de mi competencia! ¡Que lo arreglen! ¡Que yo ya puse ahí el papelín! ¡Ya lo he pedido! ¡Que me contesten! ¡Pero que esto no es mío! ¡Ya cumplí los deberes!

¡No señores, no! ¡Estamos hablando de un colegio “público”! ¡Y que se está diciendo “que existe un peligro real para la Comunidad Educativa”! ¡No, que nos gusta o no nos gusta!

¡Y si hablamos con la reunión que tuvo con nuestro expresidente, Francisco Álvarez Cascos, que me muestre por escrito “dónde habló de la red de Los Campos”, porque –paradójicamente- sí aparece la cubierta, pero la red, yo no la he visto, esa petición por escrito!

Repito: Lo que estoy diciendo es que ¡se tramite esa petición a la Consejería y que se comunique al Pleno la respuesta!

Si contestan -y dicen- “que la hacen ellos”, vamos, nos vamos a alegrar toda la Corporación, como crea que no hay ninguna duda.

¡Y si nos dicen “que no”; seguiremos “sin los deberes sin hacer”- señor Concejal del Partido Socialista.

¡Seguiremos sin los deberes sin hacer! ¡Y tendremos que tener otras medidas!

¡Igual todos esos excedentes que se están guardando para no sé qué hay que sacarlos para aquí!

¡Porque en prensa salen polígonos de Trasmonte de veintiséis millones de euros (26.000.000,00 €)!

¡Y estamos hablando de “maquetas de no sé qué, de un aparcamiento en Los Campos”.

¡Igual los padres de los niños de Los Campos, quieren que sus niños, en septiembre, no tengan ningún riesgo!

¡Y no me venga con que “los otros lo hicieron muy mal”! ¡Si lo “hicieron muy mal”, pues vamos a intentar que “esto lo hagan bien”!

¡Y si “lo hacen bien”, pues será, oye, “muy bueno”!

¡Por eso quiero esa respuesta! ¡Y no, “ya comuniqué” y “me recibió” y “fui”; mire, eso ¡no vale absolutamente para nada!!

¡La gente quiere que le solucionen los problemas! ¡Y si se reunió el Sr. Alcalde con los padres, es su obligación reunirse con los padres, porque tiene un “poder” que yo no tengo, y tendrá que ir donde tenga que ir, y tendrá que hacer lo que tenga que hacer! ¡Y ahora dirá lo que quiera, pero mi petición es muy clara: ¡Petición por escrito, ¿ya está hecha?! ¡Muy bien!

¡Respuesta: ¡Se comunica a este Pleno! ¡Y si no se dice o nos dicen “que no es de su competencia”o que “no se puede” o “lo que quieran decirnos”; tendremos que buscar otras medidas!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

5979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y digo: ¡Que esos excedentes, que pueden ser más o pueden ser menos, que se destinen (porque yo no sé si por dejación que es lo por lo que estaba esperando, qué se estaba destinando a los colegios a nuestro mantenimiento, en estos últimos años), a nuestro mantenimiento, lo que no quiero es que dentro de 10 años, nos encontremos con una obra de setenta mil (70.000,00 €) o cien mil euros (100.000,00 €), cuando si vas con un mantenimiento, y bueno, vas poco a poco, estas obras “inasumibles” ahora, igual se pueden evitar! ¡Sin electoralismos!

Vuelvo a repetir: ¡Es un tema para mí muy sensible para no estar haciendo, no sé, demagogia política!

¡Y es para todos los colegios –Belén-! En la moción no venía “Los Campos”, porque quiero…-vuelvo a repetir-: ¡Quiero esa respuesta, por escrito, y que nos lo digan al resto de la Corporación!

SR. ALCALDE: Gracias María Teresa. Tiene la palabra Belén.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): A ver, yo estoy muy de acuerdo con el resto de partidos de la oposición… A veces cuando quiero empezar ya lo han dicho, en parte, los anteriores, entonces bueno, mi apoyo a lo que están diciendo.

Pero –yo para empezar- diría que tengo la sensación de que “Iván ha <<vendido tanto la moto>>, que parece que le duela que otro partido presente la moción para apoyar al Colegio de Los Campos en el cambio de la instalación eléctrica y así en otros colegios”.

Entonces, parece que dice: “Se nos han adelantado, tengo que <<vender la moto>> de todo lo que hemos hecho” y empieza a contarnos, en vez de hablarnos del problema real y de la solución real, pues nos empieza a contar “la cantidad de cartas –que me alegro- lo que ha mandando este equipo de gobierno o nuestro señor Alcalde, tanto al Presidente del Principado, cuando era Álvarez Cascos, como a la Consejera, y luego a la siguiente Consejera, a la del PSOE”.

¡Me alegro! ¡Me alegro un montón de que hayan trabajado tanto mandando papeles!

¡Usted fue el que dijo que “el señor Cascos les recibió en septiembre”; también mi “enhorabuena al señor Cascos” que con tan solo tres meses como Presidente del Gobierno, ya recibió a este Alcalde!

¡Han conseguido ustedes que en tan solo tres meses el Presidente del Principado de Asturias, les reciba pidiendo una cita por escrito!

¡Es más de lo que consiguió la USPC, que en siete años de Gobierno, y pidiéndolo por escrito, y pidiendo telefónicamente, cita con el Presidente del Principado, señor Areces, no se dignó a recibirnos nunca!

Y luego valoraba usted que “también le recibió la Consejera” –también del mismo partido de FORO-y valoraba usted, que bueno, que “había tardado un mes en recibirles” y decía que “no sabía si era mucho o poco”; pues mire, comparado ¡con siete años que todavía estamos esperando! ¡A mí me parece, realmente, de una rapidez extraordinaria!

Decía usted que Cascos les había dicho “que bueno, como siempre Cascos, muy buenas palabras y acciones ninguna”; pues es lo que ¡yo he visto en sus palabras, en su intervención: Que muy buenas palabras, pero que hechos pocos!

¡Hay un hecho grave! ¡Hay una situación que es realmente grave! ¡Y bueno, dijo usted que “había unos ahorros”, que Teresa le pide ahora que “vayan a la partida de mantenimiento de colegios”.

Yo después de todo su discurso ¡no sé si va a apoyar la moción o no, porque a mí me parecía que iba encaminado a apoyarla pero al final, creo que ha dicho lo contrario!

No lo sé porque no ha dicho: “Vamos a votar a favor. Vamos a votar en contra”. Yo, por lo menos, me perdí, no lo oí.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Entonces, a usted, sabiendo que hay un problema real, mire el resto de partidos ¡no necesitábamos que se hiciera un auditoría, que ustedes han contratado con una empresa privada! ¡Que me imagino que habrá tenido un coste y le rogaría que me diga usted cuánto ha costado esa auditoría!

Yo espero que ¡no sea más de los seis mil euros (6.000,00 €) que presupuestaron ustedes en la partida de mantenimiento de colegios. Luego la subieron a ocho mil (8.000,00 €), pero inicialmente eran seis mil (6.000,00), y yo en el pleno de los presupuestos le dije que “me parecía una cantidad ridícula y absolutamente escasa”.

Ahora usted nos ha vendido aquí <<la moto>>, hablando de otras partidas, que en la aprobación del presupuesto ni mencionó nunca y espero que ¡no sea más de eso o más del ahorro producido en las fiestas, porque es que al final el dinero se gasta en tonterías!

¡¿Qué es que alguien necesitaba hacer una auditoría eléctrica para llevar los deberes hechos a Oviedo para saber que en el colegio de Los Campos hace falta cambiar la instalación eléctrica, toda la instalación?!

¡Pues le aseguro que se podría haber ahorrado el dinero de la auditoría! ¡Espero que sea una minucia, eh! ¡No me asuste diciéndome que “son más de dos mil euros (2.000,00 €)”, porque bueno, ya me matan, inviértalos en el colegio en vez de en la auditoría, y ya tenemos un poquitín pagado de la instalación!

¡Dígame el coste de esa auditoría porque es bastante importante!

Y luego decía él que “bueno, que con esa auditoría hecha, pues el Alcalde y este Gobierno tienen los deberes hechos y así pueden ir a Oviedo con toda la tranquilidad, con los deberes hechos y con los datos en la mano”; mire -yo primero le voy a decir- para ir a Oviedo ¡hay que tener cita! ¡Lo primero, eh! ¡Y a nosotros las citas es que no se nos daban!

¡Me alegro de que a ustedes se les den!

¡Segundo: Cuando alguna vez hemos tenido citas –y yo no me voy a poner a <<vender la moto>> de lo que hicimos, porque, evidentemente, cartas de la señora Concejala de Educación, Silvia Nogueira, hubo a montones y la Consejería ya desde nuestra legislatura sabe perfectamente en qué estado se encuentran las instalaciones eléctricas de todos los colegios porque estaban todas parecidas por parte de la Concejala de Educación, pues cartas se mandaron muchas, pero claro alPresidente nunca tuvimos la oportunidad de decírselo, y las pocas citas que conseguimos –yo es que recuerdo una en la que estuve, precisamente con el Consejero de Educación, exconsejero hoy en día, señor Riopedre-, era para hacer la Escuela Infantil, y nos decía, pero clara y rotundamente “no hay un duro”. Esa era la respuesta.

O sea, además así, en palabras de un Consejero, piensas que va a haber otra cosa, o bueno, que te va a dar vueltas, o ya lo pensaremos, ¡no, aquel no tenía buenas palabra! ¡Directamente te decía: “No hay un duro” ”¡No pidáis que no hay un duro!”.

Entonces, bueno, yo espero que los de ahora, aunque no tengan respuesta todavía, la respuesta sea positiva, sino habrá que ¡increparles, habrá… no sé, volver a llamar al puerta –como decía Enrique- habrá que ir a Oviedo las veces que haga falta! Eso sí con cita, que nosotros no la teníamos.

Consideramos –y quiero cerrar el tema porque esto no sé…-, me parecería ¡lamentable, sinceramente, porque no sé lo que vais a hacer, que no apoyarais la moción, me parecería lamentable después de <<vender la moto>> de que “estamos al lado de los niños y de los padres y del colegio”!

¡Estaréis al lado de ellos, pero vamos, es que esta moción no pide más que “seguir tramitando las cosas. O sea, de manera inmediata presentar por escrito a la Consejería de Educación la necesidad urgente de cambiar esa instalación eléctrica, la de Los Campos y la del resto”!

¡Me parecería “lamentable”, “vergonzoso” y “anticorverano”, casi, el “no apoyar esta moción”!

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Como Izquierda Unida no ha intervenido, no sé lo que van a hacer, pero no me creo que “vayáis a votar en contra”.

Ya he visto cosas así anteriormente en este pleno, pero es que me parece, vamos, esta no tiene nada de extraño ni de…

Y luego que “los excedentes de ahorro de esas fiestas -que decís que hubo- vayan a las partidas de reparación y mantenimiento de edificios escolares”, cuando ha sido tan escasa la presupuestación, pues me parece que es algo que se puede apoyar también perfectamente.

Entiendo que esto debería aprobarse hoy por unanimidad. Otra cosa será la que hagan los partidos.

Y luego anunciaba Iván en la intervención diciendo que “Uf, que nada más llegar el Alcalde, él <<vende la moto siempre>>, lo primero que había hecho el Alcalde era mandar una carta a los Directores de los Colegios para saber las necesidades que había en el campo del mantenimiento de instalaciones de colegios, que esa sí es una materia, que es una competencia municipal”; yo, sinceramente, ¡no vi la respuesta de los colegios! Pero –me imagino- ¡que ha sido muy, muy breve o muy escasa!

Porque para presupuestar inicialmente seis mil euros (6.000,00 €) en la partida de reparaciones y mantenimiento de instalaciones educativas, la ¡respuesta ha tenido que ser brevísima, brevísima, brevísima!

Bueno, nosotros -para cerrar el tema- vamos a apoyar la moción. Ya digo que tanto si es para Los Campos como si se hace extensiva a todos los colegios –que por lo que me dijo la Portavoz de FORO-: “esa es la idea”.

Consideramos que es bueno para Corvera y luego yo ¡no sé lo que nos dirán desde la Consejería de Educación!

Pero es como cuando pedimos la subvención para construir la piscina de Corvera: ¡¿Cómo nos íbamos a negar a pedirla?!

¡Luego nos la darán o no nos la darán, pero, hombre, tenemos que ir todos juntos en una cosa que es positiva para el Concejo, y más cuando hay niños de por medio, cuando hay un colegio en la situación en la que está ahora mismo el de Los Campos, y cuando hay un riesgo inminente!

¡Creo que deberíamos ir todos de la mano y apoyarla! Y no tengo nada más que decir, que nosotros votaremos a favor.

SR. ALCALDE: Muy bien, gracias Belén. Tiene la palabra el Portavoz de Izquierda Unida.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Bueno, vamos a ver, esta moción después de las explicaciones que se han dado y cómo se ha visto, a nuestro modo de ver, no tiene absolutamente ninguna aplicación a la solución del problema que estamos planteando, sino simplemente es una moción que a sabiendas de que se habían mandado unos escritos se presenta, igual que ésta se presenta, se presentaron más otras veces, y lo que realmente ¡importa aquí y a esta Corporación es lo siguiente:

Es decir, primero, el Alcalde ha dirigido por última vez un escrito a Cultura diciendo diciéndole “que es de prioridad absoluta realizar esa inversión”, y por lo tanto, nosotros estamos a la espera de que en tiempo y ahora mismo, lógicamente antes de que empiece el curso, lógicamente, tendrá que venir, bueno, lógicamente tendrá que contestar de manera inmediata en la línea en la que tiene que contestar Cultura, “que es una competencia suya y que por tanto debe de afrontar algo que desde el 2009 se viene detectando”, que existe ese problema, pero que hasta ahora, bueno, se ha ido pidiendo, no ha habido solución con respecto a ello, y ahora se ha hecho una petición!

Con lo cual la petición dice-acuerdos que plantea la moción de FORO- dice:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

“…Presentar por escrito, de manera inmediata, a la Consejería de Educación, la necesidad urgente de proceder a la renovación total de la red eléctrica, en el Colegio Público de Los Campos, con el fin de poder garantizar la seguridad de todos los miembros de la Comunidad Educativa, con la obligación de informar a este Pleno en la siguiente sesión, de la respuesta dada por escrito, a esta demanda….”

Bien, el escrito ya está enviado, probablemente en julio demos una contestación o se dará mucho antes, si nos han dado una contestación.

Pero lo que yo sí le digo a este pleno y al resto de los concejales que están aquí, dos cuestiones:

El tema de ir a Oviedo: “Es que no nos recibe”. Bueno, no pasa nada, vas una vez y los molestas y “vuelves a picar a la puerta”. “Es que siguen sin recibirme”: Pues “picas otra vez”. Es decir, hay que “mantener una presión sostenida sobre los Consejeros, sobre los Responsables de las Áreas”, como la hemos mantenido con el tema del Colector.

Por cierto, el viernes pasado he estado pidiendo una reunión, pero me “personé allí personalmente”, con el nuevo Director… (No se llama de Recursos Hidráulicos, se llama de otra manera, pero lleva esa competencia. Me parece que le han metido otra cosa más porque ya sabéis que han hecho unos recortes de Directores Generales)…pero personalmente me personé allí pidiendo esa reunión, con carácter de urgencia, para saber cómo estaba el Colector y para darle salida. Pero bueno, eso es una cosa colateral.

Decir que “ese es el método”. Entonces, yo, lo que emplazo aquí, es que bueno, si no se nos da una contestación, si no se nos da una contestación en un tiempo, es decir, estamos en este mes, que tenemos que hacer la obra, empezar la obra, pues lógicamente, simplemente, convocar una concentración, un acto de solución frente a la Consejería de cara a solucionar el problema.

- ¿Por qué? Porque ¡alguien tiene que solucionarlo!

¡Yo no estoy de acuerdo con que no se tome tal. Quiero decir, lo que pasa es que igual a alguien, alguien “no quiere pasear el cuerpo por Oviedo”!

¡Pero, a mí, no me preocupa en absoluto “pasear el cuerpo por Oviedo”! ¡Y a nuestro grupo, tampoco!

Es decir, está dirigido el escrito, está pedido por “activo y por pasiva”. Es un peligro para la población escolar y por lo tanto, se ¡impone que quién tenga que poner el dinero lo ponga!

¡Y a tal efecto es lo que hay que hacer, y si no, habrá que reivindicarlo donde hay que reivindicarlo!

¡Y lo mismo que hemos hecho otras veces que hemos ido a Oviedo, pues tendremos que ir otra vez a Oviedo para defender esa, esa, más allá de lo que se pueda decir en este Pleno aquí sentadito para luego largárselo. Más allá de todo eso.

Es decir, si no contestan, y damos ese plazo porque ellos tienen plazo para contestar, porque esa obra no lleva más allá de 15 días hacer esa obra, digamos que es la sustitución de la instalación eléctrica, no lleva más de eso, un mes, como máximo, esa sustitución eléctrica entera, porque hay que sustituirla, entonces, pues bueno, deberemos tomar otro tipo de medidas, entonces con lo cual:

Primera posición, primera situación:

Nosotros ¡vamos a votar en contra de esta moción!

Primero.-Porque ya se ha hecho el trabajo que se había hecho.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Segundo.-Porque nosotros ¡no recibimos, no recibimos de ninguna de las maneras, ni funcionamos, a socaire del oportunismo político en cada momento! Es decir, ¡defendemos aquello que es justo!

Tercero.-Porque ¡damos una salida que es la siguiente: Si no contesta en el tiempo adecuado, y nosotros lo que proponemos es que “toda la Corporación se persone ante la Consejería a exigir, y la Comunidad Escolar, a exigir ¡algo! que ya tenía que haberse hecho desde el 2009 y no se ha hecho, porque se ha detectado el peligro”!

Y nada más, eso es un poco el planteamiento que tenemos nosotros y es un ¡planteamiento que vamos a defender si no hay una contestación, a finales de julio, con este tema!

¡Simple y llanamente, así de sencillo! Nada más.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. Tiene la palabra el Portavoz Socialista Iván Fernández.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Sí, bueno, yo, decir que lamento que no se haya entendido de manera correcta las explicaciones en mi primera intervención.

El primer Portavoz de la oposición pregunta “qué gestiones ha hecho este equipo de gobierno sobre el tema que nos ocupa”; y yo las relato y las certifico con los documentos y me dicen que “eso es <<vender la moto>>”. Oiga, pero ¡de qué estamos hablando! ¡De qué estamos hablando!

O sea, si “no hacemos nada”, que “no hacemos nada”; si “llamamos por teléfono”, que “llamamos por teléfono”; si “enviamos el escrito”, que “enviamos el escrito”.

¡Aquí están! ¡Nadie me ha dicho “por qué la Consejera, Dña. Ana Isabel Álvarez González se reúne con el Alcalde el 8 de noviembre del 2011, recibe una carta, otra vez de nuevo, el 26 de abril de 2011 y no contesta”!

¡Nadie le ha dicho que esta señora le ha dado la vuelta al problema, la espalda al problema!

¡Nadie lo ha dicho! Pues contestas: “¡No hay dinero! ¡Sí hay dinero! ¡Tenemos que hacer auditoría! ¡No tenemos que hacer auditoria! ¡Vamos a hacer la obra en dos años! ¡Vamos a hacer la obra en tres años! ¡Un montón de cosas! ¡Un montón de cosas! ¡Pero nadie lo dice!”

¡Y decir “que se <<vende la moto>>”, pero ¿de qué estamos hablando?!

¡De hacer gestiones “serias” que se hacen con documentos, porque…!

SR. ALCALDE: Perdona Iván. Belén, Belén, ¿puedes pensar más bajo o, perdona, hablar más bajo?

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): … son gestiones ¡realizadas por el Alcalde como se tienen que hacer y documentadas!, valga la redundancia, en documentos oficiales, porque es que si no luego dicen “no es que no se hizo nada, no se hizo nada”.

La “colaboración a la que apelaban los grupos de la oposición a favor de FORO”: Aquí está la auditoria: Trescientos cincuenta euros (350,00 €).

El concepto de mucho y de poco, a mí en la Facultad me decían “que no existía, que era relativo”, no sé si es mucho o es poco, son trescientos cincuenta euros (350,00 €) lo que costó.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

No sé si es mucho o es si es poco. Ahora dirá (… 2.08.24); oiga pero es la primera vez que se hace y es la primera vez que un Alcalde va a ir con este documento debajo del brazo a ver una Consejera de Educación.

¡Es la primera vez que se hace! ¡No se hizo en treinta años! ¡Y vamos a echar cuentas quién gobernó aquí en treinta años! ¡Vamos a echar cuentas quién gobernó y quién no gobernó! ¡Y vamos a echar cuentas quién gobernaba en el año 2009!

Porque es que, hay que tener <<cuajo>> presentar una moción diciendo ”¡desde fecha de julio del año 2009 se calificaron los desperfectos de dicha instalación como graves!”.

¡¿Quién gobernaba en el año 2009 en Corvera?! ¡USPC y Partido Popular! ¡Eso es un hecho y nadie le puede molestar lo que le estoy diciendo!

¡¿Quién estaba de Representante en el Consejo Escolar del Colegio Público de Los Campos?!

¡Una Concejala del Partido Popular! ¡Eso es un hecho! ¡Y a nadie le puede molestar porque es cierto!

¡¿Quién militaba en el Partido Popular, en la Junta Directiva en el año 2009?! ¡La hoy Portavoz de FORO ASTURIAS CIUDADANOS!

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): ¡¿Y?!

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): ¡Oiga en el año 2009 militaba en el Partido Popular ¿Por qué no le decía a su partido que arreglase esto o que pusiera los medios necesarios para arreglar esto?!

¡Porque -que yo sepa, que yo sepa- la Portavoz de FORO no se va del Partido Popular porque las políticas del PP, sean buenas, malas o regulares! ¡Se va porque Cascos no ha salido elegido candidato del Partido Popular! ¡Que si Cascos llega a haber sido candidato del Partido Popular, FORO no hubiera existido!

O sea, que la cuestión ¡es lo que es! Luego se puede decir de mil maneras, pero es lo que es.

¡La carta está enviada del 12 de junio! ¡Que estamos a 26 ya, hace 15 días! ¡Y la auditoría está hecha: Trescientos cincuenta euros (350,00 €), para que la gente se quede con toda la información, que no es el ánimo de este gobierno, ocultar información!

¡Y decir “que se destinen los excedentes de las Fiestas a esto”; ya hemos dicho que tenemos una partida presupuestaria que es ¡más que los excedentes de las Fiestas!, para paliar las posibles necesidades que puedan surgir en los colegios!

¡Lo hemos hecho: Reenviar el escrito. Informaremos debidamente de la respuesta. Y no vamos a destinar el sobrante de las Fiestas, vamos a destinar ¡más!, que lo dijimos y constan en las Actas de las Comisiones Informativas de Hacienda!

Por lo tanto –yo creo que- es ¡lógico y razonable votar en contra de esta moción!

SR. ALCALDE: Gracias. Pasamos entonces a votaciones: ¿Votos…?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): No, tengo que cerrar, es mi…

SR. ALCALDE: ¡Ay, perdón, perdón, perdón! Cierra usted-es verdad- ¡Perdón!

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí.

SR. ALCALDE: Cierra la Ponente de la Ponencia, María Teresa.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, antes de cerrar –porque lo que acabo de escuchar no es el cierre que quiero hacer- pero es que lo que ¡acaba de hacer su Portavoz de su Grupo Político, que nada se tiene que ver con la cuestión que se está planteando!, cuando ha hablado de mi “afiliación, etc. etc.”, ¡igual que en la pasada Acta, en el pasado Pleno, a la que esta hablando se le quitó la palabra por estar hablando de cuestiones que no tenían nada que ver!, bueno, pues usted ha dado muestra de que ¡aquí, dependiendo de quién hable “se da un trato a unos y un trato a otros”!

¡Creo que ha hablado de un tema personal mío que nada tiene que ver, nada tiene que ver con este tema!

¡Pero –vuelvo a repetir- es que hoy me lo han puesto muy fácil! ¡Es escucharles a ustedes para que la gente pueda entender lo que está pasando en este Ayuntamiento!

Y ahora sí voy a cerrar- y esto va para usted señor Bueno, no se ría-: ¡Del PSOE me imaginaba cualquier cosa, pero de nuevo me vuelve usted a defraudar, no sé hasta qué punto puede usted volver a defraudarme de esta forma!

¡Y ya digo a usted y al resto de los componentes de su partido político, porque lo que ha hecho usted hoy –y no se moleste, eh- es un ejercicio “esperpéntico” de justificar lo que usted sabe que no puede justificar!

¡No me ha contestado al segundo punto! ¡No me ha contestado al segundo punto de la moción!

¡La moción está hablando de un “escrito a la Consejería” –que de acuerdo, lo han presentado, muy bien-, y yo exijo que “nos digan la respuesta por escrito”.

Pero el segundo apartado, dice que “los excedentes de las fiestas se destinen al mantenimiento de los Centros Escolares de Primaria que es competencia de nuestro municipio”.

¡Y usted a eso no me responde! ¡¿Ah, no me responde nada?! ¡O sea, vota “no” “¿en contra?”Pues, “porque no”, porque “no quiero contestarle”, porque “no”!

¡¿Sabe por qué no quiere contestar?! ¡Se lo voy a decir! ¡Porque, mira, somos tres y tres, seis, unaabstención, sino, no cuadra, y entonces claro el pacto de gobierno tiene sus cuestiones!

¡Me pide usted que “vaya de la mano con usted a Oviedo”! ¡¿Cómo puede decirme…?! ¡¿Cómo puede usted decirme, intentar manipularme hasta este punto?!

¡Una moción que se presenta con la mejor de las intenciones! ¡Que, además –fíjese usted- yo ayer cuando tuvimos nuestra reunión, nuestra promotora y nuestro partido político –y se aprobó- yo esta moción la he mandado a los medios de comunicación, para que vieran lo que “es” para que no digan ahora que “si yo digo” o “usted dice” –lo que hacemos siempre-, tienen la copia “tal cual es” para que no haya malinterpretaciones en este sentido!

¡Y que una moción “tan clara”, “tan clara” (porque yo no me he metido a hablar con el Portavoz del PSOE, que “si lo hicimos muy mal”, que “si recibieron”, que “si no recibieron”, que “qué me contestaron”, que “si silencio”, no me he metido ahí, que podía hacerlo), algo bueno, pues de “tan buena voluntad”, que “usted no es capaz de apoyarla”!

Pero me dice:”¡No, no, vamos a manifestarnos y tenemos que ir toda la Corporación de la mano!”.

Mire, yo, con usted, ¡yo no voy a ningún sitio! ¡No voy con usted a ningún sitio porque ha demostrado que no tiene usted la más mínima congruencia por las opiniones que usted mantiene! ¡Ninguna! ¡Ninguna!

Pero ¡bueno, usted toma ese papel: ¡Que le vaya muy bien!!

¡Vuelvo a decir:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

¡Que me encargaré de dar la máxima divulgación a esta moción!

¡Seguiremos FORO en este tema!

¡Iremos a hablar con quien haga falta: Con los padres de alumnos –lo digo de antemano-

¡No me hagáis los escritos!

¡Y esta moción simplemente se trata “de que se presentara por escrito”. “Quiero ver el escrito”!

¡Lo ha presentado! ¡Muy bien!

¡Quiero ver la respuesta por escrito! ¡No hay más!

Y segundo: ¡Los excedentes de las Fiestas se destinen a los colegios! ¡Y si el señor Portavoz del PSOE “tiene mucho”, yo digo que “quiero más en ese tema”.

¡¿Qué no quiere usted?! ¡Muy bien!

¡Pero que la gente sepa que lo que aquí se ha hecho es “algo tan claro, con el voto en contra del PSOE e IU de la mano, simplemente”!

SR. ALCALDE: Vamos a pasa a votar:

¿Votos a favor de la moción? Seis. ¿Votos en contra? Nueve. ¿Abstenciones? Una.

EL AYUNTAMIENTO PLENO, con los votos favorables de los grupos municipales USPC (3), FAC (3), los votos en contra de los grupos municipales PSOE (6) e IU (3), y la abstención del grupo municipal PP (1), acuerda desestimar la presente Moción de FACorvera sobre solicitud a la Consejería de Educación de renovación total de la red eléctrica en el Colegio Público Los Campos.


En este punto se ausenta del Pleno el Concejal del grupo municipal de Izquierda Unida (IU), D. David García Leis.

13º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

SR. ALCALDE: Pasamos entonces, si les parece, al Capítulo de Ruegos y preguntas. ¿Grupo Popular -Luis Solares- algún ruego, alguna pregunta?

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP)

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): No.

SR. ALCALDE: Gracias. ¿María Teresa? ¿Foro? ¿Algún Ruego o alguna pregunta?

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC)

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, muchas. Después de este debate acalorado, permítame que me tome un instante, simplemente… Bueno, sí, quiero preguntar-y para ello tengo que exponer brevemente, porque no sé si el resto de la Corporación lo sabe- FORO pidió la dimisión del Concejal de Seguridad, en un escrito que se presentó al Alcalde, del cual no hemos tenido respuesta ninguna.

Yo simplemente quiero preguntar que si usted rectifica las palabras que se vertieron en ese… en el periódico –aquí tengo las declaraciones-.

En esa moción yo justificaba, con ese escrito, porque para mí, me parecía, a mí que se me acusaba sobre la “bisoñez”, de que soy “inexperta”, que “tengo mis minutos de gloria”, que una persona encargada, Jefe de la Policía Local, se permita el lujo de salir en prensa, con un tono amenazante, con frases como “espero que el fin justifique los medios”-todos saben lo que estoy hablando- y que se pongan en duda, la presunción de veracidad de una actuación policial, me parece realmente inadmisible.

No estamos habando de cualquier campo, estamos hablando del Jefe de la Policía Local.

Y entre ayuntamientos vecinos, que encima son miembros del mismo partido, con lo cual es tan fácil, si no sabes lo que ha pasado, llamar por teléfono y decir “qué ha pasado”:“Pues esto ha sido así, lo he hecho bien, se ha hecho mal”. Pero no salir a los medios de comunicación y que Corvera tenga que ver o yo como Portavoz de una Partido Político, tenga que ver este esperpento.

Yo, mi pregunta es: ¿Si el Alcalde ratifica esas palabras? Porque al no dar una explicación ni desdecir. Yo he preguntado y me gustaría saber si alguien ha pedido disculpas a la policía local de Avilés, si ha habido algún tipo de rectificación de empresa, que yo lo he buscado y realmente no lo he encontrado, pues mi pregunta es: ¿Si usted ratifica o si defiende esta actuación?

SR. ALCALDE: La libertad de expresión dentro del gobierno, del grupo, cómo no lo voy a defender, pero el caso que estamos hablando, sabemos que hay un proceso judicial y esperemos a ver qué es lo que dicen los jueces a raíz de la intervención de la policía local de Avilés en el municipio de Corvera, vamos a esperar a eso.

¿Alguna pregunta más?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí. Sí, quisiera saber si se ha hecho –no sé si es posible que me conteste el portavoz de Izquierda Unida- si se ha hecho alguna gestión acerca de la puesta en marcha del colector río Alvares.

Sacó él el tema ahora, que se había hecho, se había solicitado una entrevista o que se personó allí, y me gustaría, bueno, me gustaría tener por lo menos, que me conteste y rogarle, por eso no sé si el ruego tiene que ser destinado a él o tiene que ser al alcalde, rogar que no mienta, que no mienta.

Sí, mire, me he permitido el lujo de buscar sus declaraciones en prensa y no hace mucho tiempo, usted se refiere: “El Concejal de Urbanismo destacó que la llegada de Javier González –para que lo recuerden era el que era Presidente, Director General de Obras Hidrográficas bajo el mandato de FORO- hasta la llegada de Felipe González, al Cargo de Director General de Obras Hidráulicas, la Consejería de Medio Ambiente, en

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

manos de los socialistas, durante el pasado mandato, realizó un ejercicio esperpéntico, de desdén y de abandono imperdonable, lo cual ocasionaba que la Confederación Hidrográfica del Norte multara al ayuntamiento por verter en el río Alvares y en el pantano de Trasona”- sentenció Bueno- .

Claro, ante estas palabras, antes estas palabras, bueno, tan buenas en aquel momento, a ver cómo ha tratado usted lo que para mí ya me tiene acostumbrada, es su “deslealtad contante” y sus “cambios de opinión”, pues no puedo por lo menos que rogarle, que “no engañe a la gente de Corvera y que diga realmente lo que pasó con el colector”.

Esas obras estaban retrasadas más de dos años por lo que usted decía, por “ese abandono imperdonable y ese ejercicio esperpéntico”-señor Bueno-.

Y que diga usted a los corveranos que quien recepcionó esa obra sin estar apta para el uso público ¿Sabe quién fue o quién tuvo responsabilidad? Sí lo sabe, porque tenía cargo en la Consejería de Medio Ambiente en aquel momento. Era la actual Consejera de Fomento, la actual Consejera de Fomento.

Entonces, yo le pido, por favor, que no mienta, que vaya a Oviedo las veces que tenga que ir, con o sin cita, pero que sepa reconocer que en el tema del Colector Alvares, quien dio el impulso definitivo y ha permitido que la obra esté finalizada y suplir la falta de diligencia del actual Consejera de Fomento, fue el gobierno de FORO –señor Bueno- y usted mismo lo dijo. Y usted mismo lo dijo.

Y me gustaría que este tema se podría alargar incluso a solas usted y yo. Porque no me parece justo que ahora venga -porque ya estoy viendo la jugada que van a hacer: intentar ponerse las medallas- lo que va a pasar con el Colector del río Alvares, un retraso de dos años y medio. Una obra recepcionada sin estar apta para el uso que estaba destinada.

Y eso es mi ruego: ¡Que no mienta! –señor Bueno-.

SR. ALCALDE: El ruego es: ¿Qué el Concejal de Urbanismo no mienta?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí.

SR. ALCALDE: Voy a darle la palabra para que se defienda.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí. Muy bien.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU)

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Oiga, mire usted, cuando usted decidió llegar a la política y decir las barbaridades que está diciendo, yo estaba ¡hasta las narices, hasta la coronilla de luchar por la libertad, por la democracia, por la justicia, por una coherencia!

Cuando yo digo estas declaraciones –y se lo digo para que, por lo menos, por lo menos, se sitúe, porque ahora se está dando mucho ese tipo de políticos advenedizos que vienen, que ni se sabe dónde van ni dónde vienen, y que les vale absolutamente todo-mire usted, señora, mire usted lo que le voy a decir con respecto a este tema:

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

6979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Cuando yo llegué aquí en julio, cuando tuve la responsabilidad de gobernar, me encuentro con un colector que lleva dos años y medio acabado, acabado no, acabado desde el punto de vista y tal, y sin conectar, sin las conexiones, y me pongo a trabajar.

Y me pongo a trabajar y hago lo que yo llamo “presión sostenida”. Me voy hasta siete veces a Oviedo y tengo reuniones con quien tengo que tenerlas. Y me muevo todo lo habido y por haber y eso va solucionándose y va diciéndose. Y descubro y dejo en evidencia también, y dejamos en evidencia también pues “que no se sabía ni cómo tenían la obra en aquel entonces”.

Y yo he sido el primero. Por eso digo yo, que usted no sabe, que usted realmente le ciega, no sé lo que le ciega. Es decir, usted sabe de sobra que yo he dicho, que yo he dicho, “que al menos, agradecía el trato que estaba recibiendo por parte de la actual responsable de tal -y eso aparece en la prensa- porque estaba por fin atendiendo a las demandas que teníamos”.

El problema es que no sé exactamente qué le pasa a usted por la cabeza; es decir, qué he hecho yo. Bueno, pregunta en Comisión Informativa, me pregunta en Comisión Informativa: ¿Cómo está eso del colector?

Y le digo: “Mire usted, he llamado siete veces al Director –perdón- sí, al Jefe de, y al Director, hemos llamado desde aquí y no nos ha recibido, y le he dicho me parece normal que este señor ahora mismo no quiera “mojarse” porque está en precario, porque va a venir otro gobierno y por lo tanto…”.

Así se lo dije y lo dijimos en Comisión y figura en el Acta de la Comisión. Pero a usted le da absolutamente lo mismo lo que le diga. Sale a los medios de comunicación diciendo lo que dice.

Segunda, segunda posición. Digo: “De todas las maneras vamos a esperar a que nombren al responsable que va a tener que llevar eso, para poder ir a verle”.

¿Y sabe usted cuándo nombraron al responsable? Pues el viernes de la semana pasada. Esta no, de la anterior. El viernes en Comisión de Gobierno nombraron a los Directores Generales. Que lo estuvimos buscando, se publica en el BOPA, y en cuanto lo supimos, fuimos.

El viernes tuve que ir a Oviedo a otra gestión propia de la Concejalía, y lógicamente aproveché para concertar una entrevista con el Director General, hablando con la Secretaria, dirigiéndome al Director de Obras Hidráulicas, es un funcionario, también tendrá que llevar todo el tema, para agilizarlo, para ponerlo en marcha porque hacía falta ponerlo en marcha por las necesidades que hay.

Y eso es todo lo que ha hecho. Luego ya los inventos de usted, que si no se qué… Mire usted, a mí me da lo mismo quién esté gobernando, que cuando antes le dije, que yo si me voy a Oviedo, a partir de julio a manifestarme a pedir el dinero para el colegio es que sí me voy a Oviedo, no yo, mi grupo se va a Oviedo a exigir eso, e invito a todos los concejales que vayan porque es lo que tienen que hacer, lo mínimo que tienen que hacer.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7079



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Cuando ya mandas una carta a alguien tiene que contestarte y si no te contesta en tiempo habrá que moverse y eso es lo que estoy diciendo.

Y esto es lo mismo, lo mismo, que lo de antes: ¡¿Cómo me puede llamar usted mentiroso?!

Pero bueno, si es que es increíble, pero cómo… bueno, es muy fuerte esto, es muy fuerte. Es que es ¡increíble! Es que ahora aquí cualquiera advenedizo a todo esto, ¡llamar mentiroso a alguien, simple y llanamente porque no coincide con él!

¡¿Pero de qué está hablando usted? ¿De qué me llama a mí de mentir? Si lo único que he hecho es hacer todo lo posible porque ese colector siga adelante, de manera reiterada y permanente. Bah, eso mismo con la AS-3 o con la AS-17! Bueno, contestada.

Yo no quiero saber absolutamente más de ese tema, ya le contestaré cuando me conceda la reunión, como he hecho siempre, pues le diré cómo está la situación ahora. Nada más.

SR. ALCALDE: Gracias Enrique. ¿Tere? Nacho.

D. IGNACIO LÓPEZ CASTRILLÓN (FAC)

D. IGNACIO LÓPEZ CASTRILLÓN (FAC): Enrique acaba de decir que en la última Comisión no, en la anterior, me dio esta contestación, en la última Comisión que tuve que corregir y corregimos el Acta, porque la contestación que me diste fue -“pregúntale a Teresa que sabe más”- no todo lo que tú acabas de decir. Por lo tanto, acabas de mentir otra vez.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): ¡Correcto, no acabo de mentir!

D. IGNACIO LÓPEZ CASTRILLÓN (FAC): ¡No, hombre…!

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): ¡No acabo de mentir, no acabo de dar información completa! Es simplemente y llanamente, efectivamente porque Teresa sale diciendo “que el Colector va a estar antes de que empiece el verano porque lo dice ella”.

D. IGNACIO LÓPEZ CASTRILLÓN (FAC): Si está hecho.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): ¡No, no está hecho. No está entregado. No está en funcionamiento que es lo que se trataba de hacer. No está en funcionamiento el colector y por eso tengo que seguir movilizándome, tenemos que seguir movilizándonos, nada más!

SR. ALCALDE: Gracias. ¿Continúas con las preguntas?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC)

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Bueno, no sé si usted considera que llamarme “advenediza” es faltarme al respeto o no. Yo considero que sí.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7179



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

SR. ALCALDE: Perdón, perdón…

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Vamos a ver, vamos a ver, cuando una persona…

SR. ALCALDE: Vamos a ver, vamos por partes, de la misma manera que usted le dijo que “mentía”, le estaba llamando “mentiroso”; ¿él le calificó?

Usted está en uso de la palabra para pedirme un ruego, para pedirme…

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): No ha justificado por qué soy “advenediza”. Yo justifico por qué le digo “mentiroso”

¡¿Por qué soy una “advenediza”?! Que me lo explique.

SR. ALCALDE: ¿Tiene alguna pregunta más?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, tengo muchas. Quisiera preguntar… bueno este es un Ruego… y ya se ha marchado el Presidente de la Asociación de Vecinos de Molleda… y esto es una… me han llegado rumores al Partido de que en “Molleda se está diciendo que el derribo de la fuente es porque el agua no es potable”.

Y yo digo, ruego, que se informe correctamente a la población, porque no es que se tire porque el agua no es potable, se tira porque había una obra que no se hizo correctamente y que hay una obligación de demolerla. No porque el agua sea, bueno, que dejen las cosas claras, que ese rumor no circule por ahí, de esa manera.

SR. ALCALDE: Tomamos nota y tomaremos los mecanismos para informar a la población.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Y quisiera, me he dado cuenta mirando, leyendo el acta del anterior pleno, no sé si es debido a un malentendido o no, pero en la publicidad que se está dando de la Escuela de Verano, en lo que aparece publicado en la página Web no coincide con lo que aquí se aprobó en el pleno.

En la Escuela de Verano, en la ordenanza que se aprobó, se dice que “las quincenas eran del 1 al 16 y del 17 al 30 o al 31”. Eso es lo que aparece en la ordenanza.

Cuando yo ahora veo lo que se publicita en la Escuela de Verano, veo que se hacen cuatro quincenas: Lunes, 2 de julio al viernes 13 de julio; segunda quincena, 16 de julio a viernes 27 de julio; tercera quincena, lunes 30 de julio a viernes 10 de agosto y cuarta quincena, del 13 de agosto al 27 de agosto.

Con esto quedan el 30 y 31 de julio el 13 y 14, 28 y 29 y 30 y 31 de agosto; es decir, quedan unos días sueltos.

Y la gente que quiera optar, ampliar ese horario, es ya lógicamente, cuando ya no son los 50 euros que nosotros publicitamos en el pleno.

Entonces, mi pregunta es: ¿A qué se responde esa distribución de las quincenas?Porque vuelvo a repetir que en el pleno no aparecen así. Aparecen: “Se entenderán del 01 del 16 y del 16 al 30”.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7279



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y después mi segunda pregunta es: ¿Por qué se dice –y esto está en la página del ayuntamiento- “son los precios más económicos de la comarca. Castrilllón cobra 120 euros por quincena por los Campamentos urbanos y Avilés cobra 70 euros por los Talleres Infantiles”?

Bueno, pues vengo aquí y como soy “advenediza”, y no sé a lo que vengo y a lo que no vengo y compruebo esa información y veo que se está “mintiendo”, “mintiendo” y explico por qué, no es un insulto:

Vamos a ver, los 120 euros que se dicen, en Castrillón cobran 120 euros la quincena por los Campamentos Urbanos y Avilés cobra 70.

Pero en los campamentos que están publicitando en Castrillón, se dan una serie de prestaciones que no se dan en Corvera y existe la posibilidad de reducción de la cuota en virtud de los ingresos de un 10 a un 100 por ciento.

En Avilés, en Avilés, las horas aumentan, no son de 9 a 2 como aquí, sino que son de 8 a 15 horas, y como aquí publicitamos 1 euro la hora, por esas 2 horas más, nosotros somos más caros que Avilés. Esto es matemática pura, con lo cual estamos ¡mintiendo!

Y Avilés también tiene la posibilidad de reducción en función de los ingresos de un 50 al 80 por ciento; cosa que Corvera no tiene.

Por lo tanto mi pregunta es: ¿Por qué se hace esa nueva distribución y por qué estamos diciendo “somos los más baratos de la comarca”, cuando es “mentir”? Si me puede responder.

SR. ALCALDE: Yo creo que ese es un tema más propio de la Comisión, en la Comisión que tengan en el próximo martes, mandaré a la persona responsable que le dé la explicación oportuna sobre este tema.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Vale. Quisiera igualmente que me pudiera contestar el Alcalde –me consta que tuvo usted una entrevista con los padres de los alumnos relativos a la Escuela de Música- y me gustaría si pudiera transmitir a este pleno que fue lo que se habló, si se llegó a un acuerdo, si se va a modificar algo con las tasas, si seguimos con la subvención para los alumnos de escolares, y que me aclaren una cuestión, según sale en la ordenanza, yo entendí que “son 4.000 euros –corrígeme si me equivoco- para todo el ejercicio escolar”, son 9 meses, de octubre a junio.

Esos 4.000 euros se distribuyen entre el número de alumnos que se han inscrito en Corvera, con lo cual si hay 100 alumnos matriculados en Corvera, se supone que son al mes unos 4 euros nada más. Cuantos más alumnos menos subvención toca a cada uno.

SR. ALCALDE: ¿Cuándo empieza el curso?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): En octubre.

SR. ALCALDE: ¿Y cuándo acaba el año?

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): En junio.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7379



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

SR. ALCALDE: Dijiste que acababa en diciembre.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Sí, o sea que es porque es, en la ordenanza viene el ejercicio escolar.

SR. ALCALDE: Sí, pero creo que eso es también un tema de Comisión Informativa y a estas preguntas le contestará el Concejal correspondiente en la Comisión.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): ¡Es lo que viene en la ordenanza y la ordenanza es lo que aprobó el pleno!

SR. ALCALDE: Es lo que le estoy diciendo.

DÑA. MARÍA TERESA DOMÍNGUEZ MURIAS (FAC): Vale.

SR. ALCALDE: Estamos hablando de ejercicios presupuestarios. ¿Más preguntas? Belén cuando quieras.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC)

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, la primera es un ruego y me gustaría explicarlo, eh. Yo rogaría que se nos trate de una forma similar a todos los concejales en este pleno. Primero respecto a los comentarios: Por ejemplo a mí, más que lo que dijo Enrique de “políticos advenedizos”, o sea, en sí, la palabra o el calificativo que se utilice, es el ¡tono en el que se dice!

Y cuando uno lo dice despectivamente a mí no me gusta, me parece una falta de educación. Me gustaría que el alcalde lo parase en ese momento.

Y a otro respecto, el dirigido “al trato igualitario entre todos”, es cuando los concejales, pues, yo ya he recibido una riña justamente recibida, porque yo estaba comentado con Silvia y con Miguel asuntos del pleno, y al hacerlo un poco elevado, pues molesto al que está hablando. Pero es que en el pleno de hoy, no se imagina usted la de comentarios que han hecho, entre el Alcalde, el Secretario y Enrique Bueno, que yo que estoy a esta distancia estoy oyendo continuamente, tanto en mis intervenciones, como mire, por ejemplo, le pongo un ejemplo:

Cuando Solares intervino la primera vez hablando de los “hórreos”, nada más decir “los hórreos”, usted ya empezó a hablar con Enrique y con el Secretario diciendo: “No son bienes inmuebles, no pagan IBI”.

Y yo oyendo el comentario. O sea, que lo oigo desde aquí, con lo cual el volumen no es bajo. Sin embargo, no veo que usted le pida a la gente “que se calle”.

Hace dos minutos el Secretario acaba de preguntarle mientras hablaba Teresa: “Oye ¿qué hora es?”- a Enrique- pero “¿qué hora es?” Que se ha tenido que grabar en el micro. Y Enrique le ha dicho: “Las siete y media”. Que yo lo estoy oyendo todo el rato.

Entonces, o sea, del mismo modo cuando yo hablo también lo hacen, si yo no paro es porque…

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7479



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

SR. ALCALDE: Estoy de acuerdo. Vale, vamos a ver, estoy de acuerdo. Estamos aquí todos los concejales, falta…no, falta Agustín y falta David. Bueno, el tema es un poco entre todos, ¿no hablamos ninguno?

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bueno, es que a veces…

SR. ALCALDE: ¡¿No hablamos ninguno?! Ya, ¡no hablamos ninguno! ¡Hacemos un acuerdo y entonces no hablamos ninguno! Pues ya está.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Yo realmente lo de hoy…

SR. SECRETARIO: El Secretario tiene que dirigirse al Presidente en diferentes sesiones que para eso…

SR. ALCALDE: ¡No, no…!

D. LUIS BAUTISTA SOLARES PORTAL (PP): Y digo yo…

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, pero si se pide una pausa…

SR. ALCALDE: ¡Llegamos a un acuerdo que no hablamos entre nosotros!

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, pero yo cuando estoy interviniendo y estoy oyendo ese murmullo pues también me pierdo y a veces, no paro para decir “por favor”, porque es que si paro precisamente me pierdo y a lo mejor se consigue lo que se quiere, entonces yo tengo que continuar pero con esa molestia, y nunca (…0:19:36.1 ).Hasta Enrique me está dando la razón, si me la da es que la tengo, porque nunca me la da. ¿Vale? Bien, esa era la pregunta que quería hacer.

Bien, nosotros queríamos preguntar, directamente, bueno al alcalde, qué pasa con la zona rural de Corvera, con toda la zona rural en general. Porque estamos recibiendo muchas quejas de vecinos por distintos conceptos: Pues por el mal mantenimiento de las vías, sobre todo por la falta de desbroce. Tenemos quejas de los vecinos de Nuña, Bango, Taujo, Moriana, Campo la Vega.

Nos dicen que literalmente “Las hierbas están comiendo la carretera”, o sea, por la falta de desbroce

Yo comprendo que hay una desbrozadota que tendrá que desbrozar todo el municipio, pero es que veo incluso toda la zona rural en el mismo estado.

Entonces no sé lo que está desbrozando, pero está todo muy mal. La notamos bastante abandonada.

Entonces queremos que alguien nos explique algo.

SR. ALCALDE: Claramente esa preocupación la tenemos todos porque sabes que es el verano más caluroso de los últimos años y acompañado de lluvia nos está creciendo la hierba de una manera desmesurada y sin poder controlarlo.

De hecho tenemos conversaciones entre el concejal de Medio Rural y el Concejal de Obras, para ver cómo podemos atajar ese problema metiendo más efectivos a la conservación y a la limpieza de los caminos y viales rurales, porque el criterio que hemos utilizado hasta ahora, es ver aquellos caminos, y damos

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7579



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

prioridad a aquellos caminos y a aquellos viales públicos que más pasa la gente.En ese sentido pues estamos viendo los que conectan núcleos de población. Pero ahí te tengo que dar la razón, tendremos que tomar una medida y esa medida se tomará… yo creo que a lo largo de esta semana tomaremos una medida y se verá un cambio sustancial en eso.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, vale. Luego mire también tenemos quejas –ya se lo comenté a Iván, en la Comisión última de Servicios Generales, en la de Hacienda- respecto al baldeo que se está haciendo en las calles de Las Vegas.

Nosotros recibimos quejas de tres vecinos, dos de la calle Leopoldo Alas y uno de la calle Planetas, de que no se estaba baldeando; o sea, no sabían si es que se había interrumpido el servicio, si habían bajado las frecuencias, si que…

Yo la verdad, les dije que desconocía cómo estaba…

SR. ALCALDE: Detectamos un error en la primera quincena de mayo.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Decían que de enero a aquí se había baldeado como tres veces, con lo cual, bueno, yo ya no sé, o sea que realmente hay un error y que realmente no se baldeó lo que viene marcado en contrato.

SR. ALCALDE: Yo creo que te debe contestar Iván.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE)

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Yo ya le contesté a Belén en la Comisión Informativa. Se baldea por contrato, con medios mecánicos, no se riega, fue un contrato que se adjudicó cuando usted estaba en el gobierno, y fue la primera quincena de mayo, a raíz de tu pregunta el otro día, llamamos directamente, no al encargado de aquí, sino a Oviedo, para preguntar y se hizo responsable, porque bueno, reconoció que entre unos días de ausencia y unos días de avería de la máquina de baldeo, que no se baldeó.

Lo cual, lo cual, no fue aceptado. Por lo menos yo le trasladé que eso no era excusa, que si él no estaba tenía que quedar alguien de responsable, y si la máquina se estropea tiene que haber una máquina de repuesto, porque así está en el contrato, y le he pedido, precisamente, los días de baldeo –ya se lo dije a usted el otro día- Las Vegas –creo que era el martes- y sábado y algo de apoyo el jueves- algunas zonas de Las Vegas de apoyo el jueves, y está pendiente de venir el responsable del servicio de la empresa que tiene el servicio de limpieza, a una visita en la que yo le he encomendado, porque yo quiero pasear por Las Vegas, por Los Campos, por Cancienes y por Trasona, cuando se baldea, para ver los días, la frecuencias y las horas, porque no me vale que se haya estropeado una máquina y no me vale que el encargado esté 10 días vacaciones, eso no es excusa.

Pero desde enero sí le tengo que decir que eso no nos consta. Hemos cambiado, a modo de información, recibimos también quejas porque decía la gente “que no limpiábamos y no se baldeaban los parques” y es que antes los parques se “baldeaban a las 11.00 u 11.30 de la mañana” y recibíamos quejas de que ya con el buen tiempo “habían abuelos, padres, con los niños en los parques” y decidimos “baldearlos y limpiarlos a las 08.00 de la mañana”.

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7679



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

Y la gente como no veía baldear los parques pensaba que no se estaban limpiando, pero sí se estaban limpiando a las 08.00 de la mañana no a las 11.30 como antes.

Creo que le doy debida respuesta, -ya se lo dije el otro día en la Comisión Informativa- que tomamos buena nota.

Otra concejala también decía de varias zonas y le hemos pedido –yo personalmente-dentro del contrato, para mirar ese tema, porque no nos vale como excusa que se estropee una máquina. Si se estropea –que puede ser verdad- que se arregle. Y si el encargado está de vacaciones, que deje a otro de sustitución, pero que se baldeen las calles cuando se tienen que baldear, con baldeo mecánico que es el que está contratado.

SR. ALCALDE: ¿Más preguntas Belén?

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): ¿Nuestro encargado también estaba de vacaciones? Porque yo lo que lamento o no me vale –como dices tú- es que os enteréis por mí, porque hago esta crítica en la Comisión y no porque el Encargado de aquí diga “Oiga, no se está…”

SR. ALCALDE: Nos enteramos por los vecinos.

D. IVÁN FERNÁNDEZ GARCÍA (PSOE): Que no le parezca mal, pero ya habíamos tenido reuniones hasta con los representantes de los comerciantes.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Vale, nosotros si se corrige, perfecto, eh. Si se ha corregido pues perfecto.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC)

Luego, otro ruego sería pidiendo una mayor agilidad en la entrega de documentos y me explico: Bueno, nosotros sabemos que cuando se pide algo al equipo de gobierno por escrito o en alguna comisión, pues hay unos días de plazo para entregarlo y demás. Lo que pasa, es que, a veces, -y pongo el ejemplo- :

Nosotros pedimos en la última Comisión que hubo de Urbanismo “una copia del mapa de caminos”, precisamente porque en este pleno se iba a tratar ya, ya quedaba dictaminado el catálogo de caminos, para este pleno.

Claro, si a nosotros ese mapa no se nos da antes del pleno, pues es que la documentación ya viene a ser absurda.

Y lo pedíamos, porque a pesar de que se nos entregó una copia en un CD, ese CD, pues las impresoras que tenemos cada uno es imposible imprimirlo, porque estaba en un folio y es ridículo.

Entonces, pedíamos una mayor agilidad cuando se trate de asuntos que se están debatiendo en ese momento, que se nos dé antes de que se produzca el debate, porque si no ya no nos sirve para nada.

SR. ALCALDE: Lo intentaremos.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Yo quisiera hacer una pregunta, por favor: ¿No se os dio ese mapa?

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7779



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No, pedimos que se nos dejara abajo a la mayor agilidad, y no.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Yo di instrucciones para que se hiciera una copia para cada grupo.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): No, porque además lo acabamos pidiendo todos.

D. ENRIQUE BUENO LLANO (IU): Está bien saberlo porque además consta en acta y consta en tal, que di una instrucción que en unos días se os diera eso para que tuvieran la documentación. Nada más.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Vale. Del mismo modo habíamos pedido también que se nos entregara el Convenio que se firmó con el empresario que gestionó los Bares de la Fiesta de La Hoguera.

Antiguamente se sacaba a adjudicación y este año, no habíamos leído nada en prensa, y de casualidad nos enteramos que se había firmado un convenio con un empresario privado, que iba a gestionar los bares a cambio de pagar los costes de las fiestas, y bueno, le dijimos a Iván que, “por favor, nos lo diera cuanto antes porque era…” Bueno ya pasó la Jira, ya tal, y tampoco lo hemos tenido, entonces pedimos agilidad.

Y respecto a este tema, nosotros queremos manifestar que no estamos, o sea, que estamos en contra… a ver, “por velar por la transparencia en las contrataciones y en las adjudicaciones, nosotros creemos que es mucho más transparente el sacar los bares a adjudicación, que el que se den a una entidad que tiene ánimo de lucro: Un empresario privado a cambio de que pague los gastos de las fiestas”.

Lo de las fiestas consideramos que es mejor sacarlo y que se presenten y que el que más pague por el bar sea el que lo gestione esa noche.

Entonces, bueno, queríamos hacer el ruego de que a nosotros nos gustaría que se “siguiera haciendo así”.

No sabemos, pero nos parece que no, si para firmar ese convenio se pidieron ofertas a empresarios a ver quién estaba dispuesto y tal, pero me imagino que no porque si no se sabían los costes y viendo lo que se hizo.

SR. ALCALDE: Yo creo que eso lo podéis tratar en la Comisión de Hacienda y Servicios Generales.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Sí, espero que sí. Bien, y finalmente como algunas de las preguntas que tanto ha hecho Teresa como yo, se nos ha contestado por parte del alcalde “que eso se trate en la próxima Comisión de Hacienda”, y le voy a poner un ejemplo, señor alcalde, porque luego realmente muchas veces no se tratan, lo que se nos da no es lo que se pide:

Yo hará como dos o tres plenos, ya, que solicité –pues tuvo que ser en el mes de marzo o en el pleno de abril, en el de mayo no vine, tuvo que ser en el de abril- que nosotros queríamos conocer, porque considerábamos que teníamos derecho como concejales de la

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7879



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

corporación, en una afán de transparencia y demás, de lo que presume precisamente este equipo de gobierno, queríamos conocer las productividades que se habían pagado a determinados funcionarios del ayuntamiento. Puse ejemplos de varios de ellos que sabíamos que lo habían cobrado y lo sabíamos porque bueno, en el ayuntamiento al final todo se sabe, pero yo no quiero enterarme ni por comentarios ni por nada, quería una información fehaciente diciendo “pues se han pagado unas gratificaciones en torno al mes de febrero-marzo del año 2012 a tales funcionarios y por estos servicios”, bueno, porque usted está en la potestad de dar las gratificaciones o productividades que usted considere oportunas.

Me contestó después de haberle preguntado no sé cuántas veces a Iván en la comisión, sin darme esa información, usted me contestó: “No se preocupe, se le dará en la próxima Comisión de Hacienda”. Cuando yo le expliqué que Iván a esas preguntas lo que me había dado era “las horas extraordinarias cobradas por los trabajadores municipales en el primer semestre del año 2011”; es decir, gobernando la USPC. O sea, que no tenía nada que ver con lo que pregunté.

Bien, usted me dijo “se le va a dar en la próxima Comisión de Hacienda”.

Llegó la próxima Comisión de Hacienda y dije: “Hombre, por fin voy a tener pues eso que creo que tenemos el derecho a conocer y es que yo no entiendo el porqué se oculta”.

Y entonces el Concejal de Hacienda que preside la Comisión, me da una hoja y me dice: “Bueno, esto es en contestación a lo que preguntaste y el alcalde dijo que te contestara en esta Comisión”.

Y entonces me da otra hoja –yo hablé de productividades o gratificaciones de los meses de febrero o marzo…-.

SR. ALCALDE: Belén mira, antes de que sigas, porque sé perfectamente, yo te dije que “te íbamos a dar lo mismo que dábamos a los sindicatos trimestralmente”, ¿no? Y eso es lo que dijimos ¿No lo recibiste?

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bueno, pero a ver, entonces yo que vuelvo a preguntar, porque si yo pregunto por lo de febrero y marzo del 2012, y lo siguiente que me vuelve a dar el concejal es “el segundo semestre del año 2011”.

Yo pregunto por “churras” y se me contestan con “merinas”.

Entonces, no entiendo, ¿cuándo se me va a dar lo de febrero y marzo de 2012? Es decir, porque todos sabemos de lo que estoy hablando.

SR. ALCALDE: Yo a lo que me comprometí fue a darte lo mismo que entregábamos a los sindicatos en cada momento. .

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Hombre, es que lo que yo pido también hay obligación de entregarlo a las secciones sindicales, porque las productividades y las gratificaciones son públicas.

SR. ALCALDE: Yo te estoy comentando cuál fue mi respuesta y lo puedes mirar en el orden del día del pleno, porque sé perfectamente lo que contestaba y no sé lo que será, pero lo que hay, lo que tenemos encima de la mesa, era “entregar las gratificaciones y las productividades de los trabajadores del primer semestre que me están

AYUNTAMIENTO

CORVERA DE ASTURIAS

7979



Ver

sión

: 01

–F. A

prob

ació

n: 0

8/08

/201

2

demandando los sindicatos, porque lo tienen así en convenio y se lo tengo que dar”, y del segundo semestre, posteriormente, y quedarían esas dos cuestiones.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bien, pues estamos a junio…

SR. ALCALDE: En junio se dará la del primer semestre.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Bueno, de todas formas, no le insisto, todavía se nos van a entregar.

SR. ALCALDE: Sí, sí.

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Perfecto, pues nada más. Espero que se nos dé realmente porque creo que tenemos que conocerlas.

SR. ALCALDE: ¿Más preguntas?

DÑA. ANA BELÉN TORO CRESPO (USPC): Por nuestra parte no hay más preguntas ni ruegos.

SR. ALCALDE: Gracias. Empezamos ahora, si les parece, con los ruegos y preguntas del público asistente.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión de orden de la Presidencia, siendo las diecinueve horas y cincuenta minutos del día señalado en el encabezamiento. De todo lo cual, yo, el Secretario General, doy fe.

Vº BºEL ALCALDE EL SECRETARIO

D. José Luis Vega Álvarez Ramón Menéndez Chaves

corvera de asturias · corvera de asturias 1 79 ayuntamiento de corvera de asturias nubledo/nubleo,...

Documents