control de calidad de concreto

Muestra Fecha de moldeo Resistencia (Días) Observación

7 Días 14 Días 28 Días

M-1 26/12/2013 170.44 227.25 Informe N°012-14 Z-1

M-2 26/12/2013 204.1 226.77 Informe N°012-14 Z-2

M-3 26/12/2013 206.22 229.13 Informe N°012-14 Z-3

M-4 26/12/2013 225.66 Informe N°012-3 Z-4

M-1 09/01/2014 210.1 280.13 Informe N°17-14 Columna -1



M-4 09/01/2014 251.22 Informe N°17 -3 Columna -4

M-1 09/01/2014 210.1 280.13 Informe N°17 -14 Columna -1

M-1 15/01/2014 205.19 273.58 Informe N°19 -14 Losa -1

M-2 15/01/2014 244.1 271.22 Informe N°19 -1 Losa -2

M-3 15/01/2014 243.39 270.43 Informe N°19 -2 Losa -3

M-4 15/01/2014 243.85 Informe N19 -3 Losa -4

M-1 17/01/2014 160.27 213.69 Informe N°20 Buzon -1

M-2 17/01/2014 185.64 206.26 Informe N°20 -1 Buzon -2

M-3 22/02/2014 191.24 212.48 Informe N°44 -3 Vereda -3

M-4 22/02/2014 234.30 Informe N°44 -4 Vereda -4

M-3 04/03/2014 219.5 236.02 Informe N°56 -3 Vereda -3

M-1 12/03/2014 174.53 232.70 Informe N°66 -1 Buzon -1

M-2 12/03/2014 218.93 235.40 Informe N°66 -2 Buzon -2

M-1 12/03/2014 174.53 232.70 Informe N°66 -1 Buzon -1

M-1 11/12/2014 148.19 164.65 Informe N°357 -1 Eco -1

M-2 11/12/2014 171.92 191.02 Informe N°357 -1 Eco -4

M-3 11/12/2014 137.63 152.92 Informe N°357 -1 Eco -7

M-4 11/12/2014 155.82 173.13 Informe N°357 -1 Eco -10

M-5 11/12/2014 137.65 152.94 Informe N°357 -1 Eco -13

M-6 11/12/2014 208.26 231.40 Informe N°357 -1 Eco -16

M-7 11/12/2014 189.74 210.82 Informe N°357 -1 Eco -19

M-1 11/12/2014 93.97 104.41 Informe N°357 -2 Eco -2

M-2 11/12/2014 156.56 173.96 Informe N°357 -2 Eco -5

M-3 11/12/2014 169.5 188.33 Informe N°357 -2 Eco -8

M-4 11/12/2014 164.07 182.30 Informe N°357 -2 Eco -11

M-5 11/12/2014 142.44 158.27 Informe N°357 -2 Eco -14

M-6 11/12/2014 181.03 201.14 Informe N°357 -2 Eco -17

M-7 11/12/2014 215.35 239.28 Informe N°357 -2 Eco -20

M-1 11/12/2014 157.32 Informe N°357 -3 Eco -3

M-2 11/12/2014 178.71 Informe N°357 -3 Eco -6

M-3 11/12/2014 193.10 Informe N°357 -3 Eco -9

M-4 11/12/2014 167.50 Informe N°357 -3 Eco -12

M-5 11/12/2014 162.87 Informe N°357 -3 Eco -15

M-6 11/12/2014 221.71 Informe N°357 -3 Eco -18

M-7 11/12/2014 223.73 Informe N°357 -3 Eco -21

M-1 23/12/2014 166.58 222.11 Informe N° 372 -1 Eco-2-1

M-2 23/12/2014 217.24 289.65 Informe N° 372 -1 Eco-2-5

M-3 23/12/2014 170.63 227.51 Informe N° 372 -1 Eco-2-9

M-4 23/12/2014 145.24 193.65 Informe N° 372 -1 Eco-2-13

M-5 23/12/2014 180.27 240.36 Informe N° 372 -1 Eco-2-17

M-6 23/12/2014 160.91 214.55 Informe N° 372 -1 Eco-2-21

M-7 23/12/2014 144.16 192.21 Informe N° 372 -1 Eco-2-25

M-1 23/12/2014 222.43 247.14 Informe N° 372 -2 Eco-2-2

M-2 23/12/2014 235.01 261.12 Informe N° 372 -2 Eco-2-6

M-3 23/12/2014 246.69 274.10 Informe N° 372 -2 Eco-2-10

M-4 23/12/2014 195.96 217.73 Informe N° 372 -2 Eco-2-14

M-5 23/12/2014 215.07 238.97 Informe N° 372 -2 Eco-2-18

Prom de 2 probetas Prom de 3 probetas Prom de 5 probetas

226.77

227.95

227.40 227.37

252.90 236.08

272.53 250.94 241.51

272.07 265.83 250.57

265.22 269.94 258.02

265.68 267.66 265.68

276.86 269.25 270.47

272.40 271.64 270.44

270.83 273.36 270.20

257.14 266.79 268.58

228.77 252.25 261.20

209.98 231.96 247.82

209.37 216.04 235.22

223.39 214.25 225.73

235.16 222.64 221.33

234.36 230.97 222.45

234.05 234.52 227.27

234.05 234.15 232.20

198.68 222.26 227.26

177.84 203.52 215.79

171.97 182.83 203.32

163.03 170.95 189.11

163.04 166.01 174.91

192.17 172.75 173.61

221.11 192.11 182.26

157.62 190.30 179.39

139.18 172.64 174.62

181.14 159.31 178.25

185.32 168.55 176.87

170.28 178.91 166.71

179.71 178.44 171.13

220.21 190.07 187.33

198.30 199.41 190.76

168.02 195.51 187.30

185.91 184.07 190.43

180.30 178.07 190.55

165.19 177.13 179.54

192.29 179.26 178.34

222.72 193.40 189.28

222.92 212.64 196.68

255.88 233.84 211.80

258.58 245.79 230.48

210.58 241.68 234.14

217.01 228.72 232.99

227.45 218.35 233.90

203.38 215.95 223.40

219.68 216.84 215.62

254.13 225.73 224.33

267.61 247.14 234.45

245.92 255.89 238.14

228.35 247.29 243.14

229.68 234.65 245.14

215.81 224.61 237.47

235.98 227.16 231.15

269.51 240.43 235.87

249.11 251.53 240.02

227.37 248.66 239.56

228.06 234.85 242.01

219.63 225.02 238.73

238.35 228.68 232.50

261.13 239.70 234.90

233.22 244.23 236.07

214.34 236.23 233.33

219.94 222.50 233.39

206.58 213.62 227.04

244.19 223.57 223.65

294.80 248.52 235.97

319.99 286.32 257.10

351.95 322.25 283.50

352.88 341.61 312.76

356.03 353.62 335.13

312.97 340.62 338.76

259.84 309.61 326.73

292.58 288.46 314.86

327.14 293.19 309.71

329.43 316.39 304.39

324.34 326.97 306.67

281.80 311.86 311.06

229.74 278.63 298.49

213.23 241.59 275.71

199.75 214.24 249.77

212.39 208.46 227.38

236.31 216.15 218.28

252.52 233.74 222.84

259.78 249.54 232.15

237.62 249.97 239.72

236.38 244.60 244.52

272.49 248.83 251.76

292.64 267.17 259.78

293.35 286.16 266.50

280.41 288.80 275.05

251.55 275.10 278.09

240.04 257.33 271.60

237.45 243.01 260.56

215.84 231.11 245.06

253.70 235.66 239.72

322.23 263.92 253.85

309.23 295.05 267.69

282.70 304.72 276.74

290.17 294.03 291.61

303.97 292.28 301.66

324.99 306.37 302.21

349.46 326.14 310.26

356.88 343.78 325.09

344.05 350.13 335.87

319.43 340.12 338.96

286.41 316.63 331.24

302.59 302.81 321.87

277.83 288.94 306.06

264.12 281.51 290.07

295.28 279.08 285.25

292.81 284.07 286.52

292.20 293.43 284.45

268.45 284.49 282.57

209.03 256.56 271.55

167.23 214.90 245.94

171.19 182.48 221.62

185.34 174.59 200.25

204.62 187.05 187.48

214.99 201.65 188.67

212.31 210.64 197.69

207.49 211.60 204.95

215.89 211.90 211.06

"Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINAFACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

TEMA: “CONTROL DE CALIDAD DEL CONCRETO EN ESTADO ENDURECIDO”

CURSO: MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

DOCENTE: ING. CERNA

CICLO: 2015-1

Integrantes:

-Gerardo Frisancho Larico -Yerson Canchi Espinoza-Willyam Jiménez Sérvan

Criterio de evaluación por el método de diseño de rotura:

El criterio de evaluación de control de calidad de concreto se realiza ensayando todas las probetas que se programaron para romper. Para poder aceptar el concreto, el promedio de 3 probetas consecutivas debe ser mayor o igual a la resistencia específica (210 kgf/cm2), además que el 10% de las probetas ensayadas no deben ser menor que la resistencia de acuerdo a la obra.

Luego de haber realizado la prueba de ensayo a las 125 probetas, de acuerdo al criterio de evaluación, se ha detectado varios promedios de 3 probetas consecutivas que no cumplen con la resistencia específica.

El 22% (27 probetas) de los cilindros ensayados tiene una resistencia menor que la resistencia específica y no cumple con los criterios de evaluación, ya que este no permite que exceda más del 10% de las probetas.

Alternativas de criterio de evaluación:De acuerdo al reglamento modificado en 1977 sobre el criterio de evaluación de calidad de concreto, cualquier concreto de 3 pruebas consecutivas debe ser mayor que la resistencia específica y ninguna probeta debe ser menor de 35 kgf/cm2 de resistencia específica.

Como dice el reglamento, al no cumplir con los primeros requisitos de control de calidad (Método de diseño de rotura) se utilizara una alternativa de criterio, sin embargo al haber al menos 1 probeta que tenga menor de 35 kgf/cm2 de la resistencia específica, se deberá rechazar el concreto ya que no cumple con las especificaciones de la obra.

Al no cumplir con la primera evaluación ni con el criterio alternativo de evaluación, se deberá rechazar definitivamente el concreto, ya que este no será óptimo para la obra.

M-1 30/03/2015 121.32 161.76 Informe N°13 -15 Escalera y placas



M-1 07/04/2015 180.91 201.01 Informe N°18 -15 Escalera

Criterio de evaluación por esfuerzos admisibles:

El criterio de evaluación será el promedio de 5 probetas, evaluando que ningún promedio este por debajo de la resistencia específica. Además no más del 20% de las probetas ensayadas deben ser menor que la resistencia específica.

Al realizar el ensayo de las 125 probetas, el 22% (27 probetas) de los cilindros tienen menor resistencia que la resistencia específica, por lo que no cumple con los requisitos de evaluación ya que deben ser menor al 20% del total de las probetas ensayadas.

M-1 11/12/2014 148.19 164.65 Informe N°357 -1 Eco -1

M-2 11/12/2014 171.92 191.02 Informe N°357 -1 Eco -4

M-3 11/12/2014 137.63 152.92 Informe N°357 -1 Eco -7

M-4 11/12/2014 155.82 173.13 Informe N°357 -1 Eco -10

M-5 11/12/2014 137.65 152.94 Informe N°357 -1 Eco -13

M-2 11/12/2014 156.56 173.96 Informe N°357 -2 Eco -5

M-3 11/12/2014 169.5 188.33 Informe N°357 -2 Eco -8

M-4 11/12/2014 164.07 182.30 Informe N°357 -2 Eco -11

M-5 11/12/2014 142.44 158.27 Informe N°357 -2 Eco -14

M-6 11/12/2014 181.03 201.14 Informe N°357 -2 Eco -17

Hay varias probetas de 5 ensayos consecutivos tienen una menor resistencia, de la resistencia específica (210 kgf/cm2).

Al no cumplir con el criterio de evaluación, el concreto no es óptimo y se debe rechazar. Se deberá hacer una evaluación de cualquier tipo de factor que haya modificado las propiedades del concreto por el cual no ha llegado a la resistencia requerida (210 kgf/cm2).

M-4 23/12/2014 202.95 Informe N° 372 -4 Eco-2-16

M-5 23/12/2014 225.72 Informe N° 372 -4 Eco-2-20

M-6 23/12/2014 214.16 Informe N° 372 -4 Eco-2-24

M-7 23/12/2014 199.00 Informe N° 372 -4 Eco-2-26

M-1 11/12/2014 157.32 Informe N°357 -3 Eco -3

M-2 11/12/2014 178.71 Informe N°357 -3 Eco -6

M-3 11/12/2014 193.10 Informe N°357 -3 Eco -9

M-4 11/12/2014 167.50 Informe N°357 -3 Eco -12

M-5 11/12/2014 162.87 Informe N°357 -3 Eco -15






control de calidad de concreto

Documents