contenido 1.- ¿cómo ha enfocado anmat el tema de la bioequivalencia? 2.-¿todos los productos...
TRANSCRIPT
CONTENIDO
1.- ¿Cómo ha enfocado ANMAT el tema de la bioequivalencia?
2.-¿Todos los productos deben ser sometidos a estudios de bioequivalencia?
3.- ¿Cuál es la síntesis de lo actuado por ANMAT en la temática de bioequivalencia?
“El deseo de tomar medicamentos, es tal vez, la gran característica que distingue al hombre de los animales”.
Sir Willam Osler, 1891
MEDICAMENTO
PRINCIPIO/S ACTIVO/S+
EXCIPIENTES+
INFORMACIÓN+
ENVASE+
CONFIANZA+
EXPECTATIVA
1.- ¿CÓMO HA ENFOCADO ANMAT EL TEMA DE LA BIOEQUIVALENCIA?
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3) ... “Cuando los países carecen de los medios para aplicar plenamente el estándar (de bioequivalencia), se recomienda que se aplique gradualmente”.
Consultation of Experts on Bioequivalence of Pharmaceutical Products. Caracas, Venezuela, Enero 13-15 de 1999. Documento OMS-OPS, Junio de 1999.
BPFC
NORMA DE ENSAYOS CLÍNICOS
NORMA ESPECÍFICA DE
BEQ
LECTURA DE LA REALIDAD:
1.- Drogas que se monitorean en sangre.
2.- Exigencia por Agencias de países con alta vigilancia sanitaria.
3.- Capacidad técnica instalada.
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PRINCIPIOS ACTIVOS QUE DEBEN
MONITOREARSE EN SANGRE
(González Martín,G: Guía para el desarrollo de servicios farmacéuticos hospitalarios. Farmacocinética clínica. Programa de Medicamentos Esenciales y Tecnología.
OPS-OMS (5.15); 1997)
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PRINCIPIOS ACTIVOS QUE DEBEN
MONITOREARSE EN SANGRE
(González Marín,G, 1997)
1.- El efecto farmacológico (terapéutico o tóxico) debe correlacionarese con las concentraciones séricas. Si este principio no se cumple, la medición de las concentraciones séricas no tienen significado.
CRITERIOS DE SELECCIÓN DE PRINCIPIOS ACTIVOS QUE DEBEN
MONITOREARSE EN SANGRE
(González Marín,G; 1997)
2.- Principios activos con ventana terapéutica estrecha.
3.- Cuando no existe correlación entre la DOSIS y el
efecto farmacológico.
4.- Cuando el principio activo NO posee cinética de
Orden 1 (proporcional).
DROGA TER.MIN TER.MAX. TOX.MIN TOX.MAX. VENTANACarbamazepina "4-8" "8-12" >8 >15 1,5-2
Ciclosporina 150-300 >300 "1-2"Fenitoína 10 20 >20 2
Litio 0,8-1,2 >1,5 1,25-1,87Quinidina 3 5 >6 1,67Teofilina 10 20 >20 2Valproato 50-100 >100 "1-2"
RANGOS TERAPÉUTICOS DE DROGAS HABITUALMENTE MONITORIZADAS (Flórez, 1992)
Valores en microgramos/ml, excepto Litio que son mEq/ml
Teniendo en cuenta este concepto de GRADUALIDAD, se comenzó a trabajar sobre la
Hipótesis siguiente:
EL RIESGO SANITARIO
Es decir, la GRADUALIDAD, comenzó con las drogas de mayor riesgo sanitario.
¿Cómo se asocian los conceptos de Bioequivalencia y Riesgo sanitario?:
Qué puede ocurrir cuando la droga está fuera de la Ventana Terapéutica.
CURVA FARMACOCINÉTICA. (Relación Concentración/Tiempo)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 1 2 3 4 5 6
TIEMPO EN HORAS
Mic
rogr
amos
/ml
CmácCmáx.
Tmáx.
AUC
t1/2
Cmin
VENTANA
TERAPÉUTICA
DE ESTA MANERA SE ESTABLECIERON TRES NIEVLES DE RIESGO SANITARIO
- Riesgo Sanitario Alto (Complicaciones graves o RAMS graves).
-Riesgo Sanitario Intermedio (Complicaciones y RAMS no graves).
-Riesgo Sanitario Bajo (Complicaciones y RAMS menores).
Se procedió a establecer una selección racional de drogas, que gradualmente se irían
incorporando al programa de bioequivalencia.
Para ello se tuvieron en cuenta 2 ejes conceptuales:
1.- El Riesgo Sanitario
2.- A qué drogas se les exigen estudios de bioequivalencia en países de alta vigilancia sanitaria (OMS, Serie de Informes Técnicos N° 863, 1996). Estos países seleccionados son:
Alemania, EE.UU y Canadá.
Con estos dos ejes conceptuales, se construyó un Modelo Matemático Ponderado, consistente en:
(Riesgo x 3) + (Exigencia en países x 1)
Riesgo Alto: 3 puntos.
Riesgo Intermedio: 2 puntos.
Riesgo Bajo : 1 punto
Decisión Temporal:
Puntaje entre 10 y 12 : Primera Etapa
Puntaje entre 8 y 9 : Segunda Etapa
Puntaje menor de 6 : Tercera etapa
Ejemplo:
Fenitoína Sódica
Riesgo Sanitario : Alto (3 puntos)
Exigencia : 3 países
(Riesgo 3 x 3) + (Exigencia en 3 países x 1)=
9 + 3 = 12 puntos
Ingresa en la primera etapa.
PAÍSES DROGA PUNTAJE RIESGO3 Carbamazepina 12 ALTO
Ciclosporina ALTO3 Fenitoína 12 ALTO3 Litio 12 ALTO3 Teofilina 12 ALTO3 Valproato 12 ALTO3 Verapamilo 12 ALTO2 Etosuximida 11 ALTO2 Insulinas 11 ALTO2 Quinidina 11 ALTO2 Warfarina 11 ALTO
DROGAS INCORPORADAS EN LA PRIMERA ETAPA:
-Fenitoína
-Carbamazepina
-Oxcarbazepina
-Carbonato de Litio
DROGAS INCORPORADAS EN LA SEGUNDA ETAPA:
-Etosuximida
-Quinidina
-Valproato
-Warfarina
-Digoxina
-Teofilina
DROGAS INCORPORADAS EN LA TERCERA ETAPA:
-Ciclosporina
-Tolbutamida
-Verapamilo
-Insulinas
-Levodopa+Inhibidores DDC
ESTABLECIMIENTO DE PRODUCTOS DE COMPARACIÓN(Disposiciones Nº 2807/02 y 4290/02)
DROGA COMPARADORCarbamazepina TegretolOxacrbazepina Trileptal
Valproato Depakene-ValcoteCiclosporina Sandimun Neoral
Teofilina Theo DurVerapamilo Isoptino
Digoxina Lanoxin DigoxinaIsotretinoína Roacutan
Fenitoína DilantinWarfarina Coumadin
Etosuximida ZarontinQuinidina Quinidine-Quinidex
Levodopa+IDDC Sinemet-Madopar
2.- ¿TODOS LOS PRODUCTOS DEBEN SER SOMETIDOS A ESTUDIOS DE
BIOEQUIVALENCIA?
La respuesta es decididamente, no. -Por una parte, internacionalmente se acepta que existen formas farmacéuticas que por sus características, no requieren estudios de equivalencia (OMS, 1996).-Por otro lado, de acuerdo a las características de solubilidad y permeabilidad (absorción), tampoco todos los principios activos deben ser sometidos a estos estudios (FDA, 2000).
FORMAS FARMACÉUTICAS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA
a)Especialidades medicinales que se administran por vía parenteral (inytravenosa, intramuscular, subcutánea o intratecal), como soluciones acuosas, que contengan idénticos principios activos en las mismas concentraciones y esencialmente los mismos excipientes en concentraciones equivalentes, excepto los productos biólogicos y/o biotecnológicos que por sus especiales características requieren un tratamiento particular.b)Especialidades medicinales constituidas por soluciones para uso oral que contienen idénticos principios activos en la misma concentración.
FORMAS FARMACÉUTICAS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA
c)Gases medicinales.d)Especialidades medicinales constituidas por polvos o granulados para ser reconstituidos como solución, cuando la solución satisfaga los criterios a) y b).e)Especialidades medicinales óticas u oftálmicas que contengan idénticos principios activos en las mismas concentraciones y esencialmente los mismos excipientes.
FORMAS FARMACÉUTICAS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA
f)Especialidades medicinales de aplicación tópica, dérmica o mucosa sin efecto terapéutico sistémico que contengan idénticos principios activosen las mismas concentraciones y esencialmente los mismos excipientes.g)Especialidades medicinales inhalables o aerosoles nasales en soluciones acuosas que contengan idénticos principios activos en las mismas concentraciones por unidad de dosis de administración.h)Especialidades medicinales de administración oral cuyos principios activos no necesiten ser absorbidos para ejerecer su acción terapéutica.
PRINCIPIOS ACTIVOS QUE NO REQUIEREN ESTUDIOS DE BIOEQUIVALENCIA
Asimismo, en el mes de agosto de 2000, la Food and Drug Administration (EE.UU), Centro para la Evaluación de Medicamentos e Investigación (CDER), publica el documento “Dispensa de estudios de biodisponibilidad y bioequivalencia in vivo para formas farmacéuticas orales sólidas de liberación inmediata”. Estas dispensas o excepciones, se basan en la Clasificación Biofarmacéutica que estratifica a los principios activos en cuatro categorías de acuerdo a su solubilidad y permeabilidad (absorción), de la siguiente manera:
Clase 1: alta solubilidad y alta permeabilidad.Clase 2: baja solubilidad y alta permeabilidad.Clase 3: alta solubilidad y baja permeabilidad.Clase 4: baja solubilidad y baja permeabilidad.
En este documento se establece que la demostración de bioequivalencia puede no ser necesaria para medicamentos conteniendo principios activos comprendidos en la Clase 1 (alta solubilidad y alta permeabilidad).
En este sentido, recientemente una Agencia europea de Medicamentos (Holanda) ha exceptuado de estudios de Bioequivalencia a productos que contengan, en formas farmacéuticas convencionales para vía oral, alguna de las siguientes drogas:
Amoxicilina Dextrometrofano Diazepam
Doxiciclina F-M-Penicilina Flunarizina
Indometacina Monon. Isosorbide Lorazepam
Lormetazepam Metoprolol Naproxeno
Paracetamol Pindolol Piroxicam
Salbutamol
3.- ¿CUÁL ES LA SÍNTESIS DE LO ACTUADO POR ANMAT EN LA
TEMÁTICA DE BIOEQUIVALENCIA?
1992 Creación de ANMAT Decreto PEN 14901994 BPFyC, OMS 1975 Disposición Nº 12311995 BPFyC, OMS 1975 Disposición Nº 19301996 B.P.Investigación en Farmacología Clínica Disposición Nº 48541997 Ampliación de B.P.I.F.C. Disposición Nº 53301999 BPFyC, OMS 1992 Disposición Nº 8531999 Estudios de bioequivalencia Disposición Nº 31852000 Inclusión Piridostigmina Resolución Nº 2292001 Inclusión de drogas antiretrovirales Resolución Nº 402001 Condiciones para estudios de antiretrovirales Disposición Nº 33112002 Creación de Comisión Asesora Disposición Nº 13832002 Incorporación de Isotretinoína Disposición Nº 28072002 Selección de productos comparadores Disposición Nº 28072002 Formas farmacéuticas exceptuadas Disposición Nº 28142002 Requisitos de Centros (DJ) Disposición Nº 35942002 Selección de productos comparadores Disposición Nº 4290
EVOLUCIÓN DE NORMATIVAS RELACIONADAS A BIOEQUIVALENCIA
0
1
2
3
4
5
6
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
AÑO
Nº
DE
AC
TO
S
MUCHAS GRACIAS