COMO DISEÑAR UN PRISION

http://noticias.arq.com.mx/Detalles/10015.html#.URK2xh1dPko

Desde la mazmorra al modelo de cárcel-hostal, la arquitectura penitenciaria se ha desarrollado unida a la percepción social del concepto de punición, un debate abierto entre los favorables a la reinserción y los que consideran las cárceles demasiado confortables (Vie, 22 Ago 2008).

Para el arquitecto austríaco Josef Hohensinn, la cuestión está clara: …La cultura de un país se expresa también en el trato que se da a los grupos sociales más débiles y marginales”…, explica en una entrevista.

El arquitecto Josef Hohensinn es el artífice de uno de los centros penitenciarios más sofisticados del mundo, situado en la localidad austríaca de Loeben y que, con sus espacios verdes, sus coloridas estancias para ocio y sus paredes acristaladas, rompe con la estética asfixiante de la prisión tradicional “…La privación de libertad es pena suficiente, a partir de ahí, es importante que a través de la calidad de la construcción no se arranque a las personas de la vida normal, puesto que con ello se logra también una mejor reinserción socia…”, justifica en su carrera penitenciaria, aunque no estuvo ajeno al debate que causaba el supuesto lujo de la cárcel que diseño, “…las reacciones airadas se enfriaron rápidamente, porque no se puede hablar de lujo, de hecho no es una cuestión de dinero, sino de voluntad positiva de llevar a cabo una arquitectura más agradable para la vida…”.

En Turín [Italia], desde junio y hasta octubre, la Fondazione Sandretto Re Rebaudengo [FSRR] enciende el debate con una exposición bajo el título de YOUPrison, en la que el diseño se acerca a la privación de la libertad y crea espacios con clara vocación artística. 

Por el contrario, el secretario británico de Justicia, Jack Straw, comunicaba en junio que, entre 2003 y 2008 se habían registrado 42 casos de personas que intentaron -colarse- en las cárceles -descritas por el Daily Telegraph como equivalente a un caro bed&breakfast-, donde encontraban mayor calidad de vida que en el exterior. 

En Estados Unidos, además, un hombre se trasladó en 2001 del Estado de Florida a Fargo [Dakota del Norte] para cometer su delito -atracó un hostal- tras chequear en Internet dónde se encontraba la cárcel más segura del país. 

Juan Manuel Everardo Carvallo, arquitecto mexicano autor del artículo -La arquitectura penitenciaria. Un proceso interdisciplinario- en una revista especializada, explica a el caso de su país: -Gran parte de la población penitenciaria es producto de la pauperización de las zonas rurales-. 

-Es fácil entender-, prosigue, -que muchas veces las condiciones de vida pueden ser mejores en la prisión que en sus lugares de origen. Por lo menos tienen techo, alimentos y vestido seguros, proporcionados por el Estado-. 

Pero, según la arquitecta española Blanca Lleó, -en ese caso, el razonamiento sería a la inversa. Hay que reflexionar sobre lo terrible que es la calle, no sobre lo buenas que son las prisiones-. 

Lleó, junto con a Emilio Muñón y Javier Maroto, formó en los ochenta el grupo de arquitectos recién licenciados a los que el Ministerio de Obras Públicas encargó revisar los modelos de cárceles a tenor de la primera Ley de Régimen Penitenciario de la democracia española. 

Su equipo abrió las penitenciarías -a las características de una arquitectura digna, higiénica, saludable-, donde los presos disfrutan del -derecho al trabajo remunerado, a un economato. En definitiva, a una vida digna-. 

Lleó, que proyectó prisiones como la de Jaén, se lamenta de que este tipo de construcciones hayan sido poco abordadas por los arquitectos de renombre. 

-Son servicios que la sociedad demanda para seres humanos y ese es uno de los ejercicios que hacemos los arquitectos. Ahora lo que más interesa es el lucimiento personal, de ensayo de formas muy llamativas-, asevera. 

-A nosotros nos parecía un reto interesantísimo. Estudiamos que la ventilación y la iluminación fuera siempre natural o que los barrotes fueran no verticales sino horizontales, para tener libre la línea del horizonte-, explica. 

Pero transcurridos veinticinco años desde entonces, el modelo que crearon sigue siendo el imperante, por lo que Lleó apela a la renovación: -La tecnología permite sustituir a una arquitectura dura y de cerrazón que es muy inhumana- y sin dañar la seguridad de los funcionarios de prisiones, algo que también suscribe Hohensinn. 

Lleó advierte que ahora deberían liberalizar las estructuras carcelarias, -todavía pertenecientes a otra época-, especialmente en lo relativo al mobiliario de las celdas, mayoritariamente de hormigón en el caso español. 

Everardo Carvallo, por su parte, reconoce que en América Latina todavía hay un sector que cree que mejorar las condiciones de los presidiarios -es un enfoque muy romántico y que el delincuente nunca se readaptará-, pero para él no hay cárcel lujosa, sino que -como versa una popular canción mexicana, aunque la jaula sea de oro, no deja de ser prisión-. 

ARQUITECTURA CARCELARIA

Aproximación a criterios de diseño

Al comprender la cárcel como un fenómeno urbano y entender que las estructuras sociales a lo largo de la historia han velado por normar el funcionamiento de la sociedad, podemos ver que desde los comienzos de las civilizaciones se instauró el castigo físico como primer método para reprimir y corregir ciertas conductas en los individuos; luego con la evolución de las civilizaciones se aplica la privación de libertad, como el elemento represor para aquellos individuos que pretendiesen infringir estas normas y hacer que las cumplan.

En base a esto, el tema carcelario sensibiliza con la sociedad y su historia evolutiva; directamente ataña la labor del arquitecto debido a que estos reductos, aunque cumplan un fin reclusorio y de castigo, son habitables y por lo tanto deben cumplir con ciertas condiciones básicas de habitabilidad y confort mínimas, o dignas, para el ser humano; debiendo pasar por el cuestionamiento y previo diseño del arquitecto.

Ingreso a la situación de habitabilidad y el espacio arquitectónico

La cárcel entendida desde la posición arquitectónica, se presenta como un tema contradictorio porque funde dos nociones que inherentemente se establecen como opuestas: el cobijo (bienestar del hombre, libertad en el habitar) y el concepto de castigo (privar de libertad, condicionar el habitar).

Para abordar la espacialidad pura de la edificación punitiva debemos comprender primero las precondiciones que sustentan la existencia de la arquitectura (el espacio construido) y su posterior conversión a herramienta de castigo (orden social).

La intención primera de la arquitectura

En primera instancia el grupo humano buscó el cobijo ante la intemperie; Luego de ser constituido el domos: la domesticación de la naturaleza, la instrumentalización del entorno; así deviene en constructor de cobijo artificial.

En el crecimiento demográfico la organización de la sociedad, del espacio y el macro espacio (la ciudad) se vuelve necesariamente ordenada con sus respectivos entes ordenadores, siendo la Cárcel el objeto normativo por excelencia.

La Ley Punitiva

La justicia es una cualidad que poseen los recursos morales (o culturales) de las sociedades. Varía en el tiempo y en sus dimensiones, puede ser de carácter oficial (ejecutivo formal) o bien de carácter popular (cultural), desarrollándose a lo largo de toda la historia civilizada. Es el modo legalmente regulado de realización de la administración de justicia, que implica actos de sentencia y ejecución punitiva, como concreción de la finalidad de realizar el Derecho penal material.

Estos actos se suceden entre la noticia del delito, a partir de la cual se promueve la acción, y la sentencia hacia la ejecución resolutoria de la Ley.

Evolución del Castigo

“Michel Foucaoult, Vigilar y Castigar”.

Sobre la condena del parricida Damiens, en la Inglaterra del siglo XVIII, la creación de las cárceles surgió ante la necesidad de mantener en secreto el tratamiento de la delincuencia.

Las ejecuciones, llevadas a cabo en público, fueron cada vez más discretas hasta desaparecer, por completo de la vista pública.

Las torturas, consideradas como bárbaras, tenían que ser modificadas por otra cosa. Foucault señala que la elección de la prisión se debió a una elección por defecto, en una época en la que la problemática era, mayoritariamente, la de castigar al delincuente, la privación de libertad se revelaba como la técnica coercitiva más adecuada y menos atroz que la tortura. Foucault afirmó que, desde sus principios, la eficacia de las prisiones fue motivo de importantes debates. En un periodo histórico en que la Europa (s.XVIII) evolucionaba dejando atrás las prácticas de la barbarie medieval.

La Privación de Libertad

La libertad es una condición fundamental para la vida, tanto es así que no se le puede poner ninguna clase de traba o de límite.

Para poder vivir satisfactoriamente, o llegar a sobrevivir como individuo y como especie, hay que adaptarse y evolucionar con el entorno, para ello es absolutamente necesaria la condición de libertad. Ya mencionamos la capacidad referenciadora del hombre, que le asigna talante dominador ante el espacio indómito.

Muchos de los problemas del hombre actual son debidos a su incapacidad para afrontar nuevos retos desde su posición prefijada, en la mayoría de los casos hace ya cientos de años.

La libertad es inherente a la evolución. La evolución no puede ser guiada o prefijada, ya que se debe regir siempre por los sucesos de hoy y nunca por el ayer, el mañana o respondiendo a algún interés ajeno o privado. La libertad misma es obstruida por elementos culturales que anidan en las sociedades, quizás esta elongación de conceptos en la historia sean los motivos de colapsos, al obstaculizar la normal readaptación, el constante cambio que debiera sufrir toda condición enclavada en el tiempo. Así procesos de cambio se manifiestan como forzadas reacciones de liberación que no pudieron descomprimirse paulatinamente a través del proceso temporal, porque hubo una estructura de fuerzas de poder que establecieron patrones inalterables. Es el caso de la Europa prematuramente humanista, que se liberaba del monarcado, de la teocracia, en general de las acepciones del medioevo acogiendo nuevas perspectivas socio-culturales. La privación de libertad se presentó como una medida moderna. La finalidad de las prisiones ha ido cambiando (más o menos) a través de la historia. Pasó de ser un simple medio de retención para el que esperaba

una condena, a ser una condena en sí misma. Su utilización como pena sancionadora de la delincuencia, es un fenómeno reciente que fue instituido durante el siglo XIX. Antes, la cárcel, sólo se utilizaba para retener a los prisioneros que estaban a la espera de ser condenados (o no) de una manera efectiva (castigo, ejecución o desestimación). Los prisioneros permanecían retenidos en un mismo espacio, sin consideración a su delito y tenían que pagar su manutención.

17

1.2.4-

Evolución de La Edificación Punitiva

En el siglo VII a.C. en Grecia yace tenía por costumbre encerrar a reos y criminales en proceso de sentencia. Platón habló en³De Legibus´ (Sobre las Leyes) anticipadamente sobre conceptos de sectorización penal. ³Deben existir penales en la ciudad. Uno para la seguridad de personas enjuiciadas y en sentencia, otro para la reforma de desordenados, vagabundos y delincuentes menores llamada Sophonesterion y una tercera situada en el país lejos de las viviendas de hombres libres y usada para el castigo de delincuentes peligrosos”‘. En Jerusalén del siglo VI a.C. también se dividió la institución carcelaria en tres subgrupos (casa de detenidos, desencadenados y la desencadenados en manos y pies), muchas de estas se construyeron a modo de cisternas subterráneas, con un único ingreso por un agujero cenital. Siglos después, en el Medioevo, la situación no cambiaría mucho en la manera de impactar a deudores y enemigos políticos. Aparte de las torturas, asesinatos, el castigo confinaba al reo a pozos de desperdicio, calabozos y mazmorras de fortalezas, modificadas para su función carcelaria. Enrique II de Inglaterra durante su reinado(siglo XII) produjo el primer texto legal escrito que sienta las bases de lo que hoy es la Ley Común, en el cual legisla que se debe proporcionar lugares de detención para enjuiciados, pero las condiciones de estas cárceles fueron indescriptibles, escuálidas e indignas. Pocas fueron construidas como cárceles originalmente; su gran mayoría fueron antiguas edificaciones adaptadas para este fin. En el año 1557 fue abierta la primera institución de carácter puramente reformatorio para mendigos y vagabundos, la cual consistía en un conglomerado de salas y grandes dormitorios abiertos, donde en teoría eran más que todo casa de trabajo en reemplazo de prisiones. Esta institución conocida como Bride Wells o Correccionales derivan años posteriores en dos tipos de instituciones: Las cárceles para la custodia segura de deudores y otro tipo de enjuiciados y las Correccionales. En el siglo XVII estos establecimientos fueron usados indiscriminadamente para todo tipo de delincuente. Casos paralelos plantearon la segregación celular y solitaria. En Florencia, el Papa Clemente XI ordena la construcción de una prisión para jóvenes delincuentes como parte del Hospital de San Miguel en Roma, terminada de construir en 1704 bajo el diseño de Carlo Fontano.

Edificio que serviría de ejemplo por 200 años. En este aparece la idea de separación individual para cada prisionero, de tal forma que este pudiese meditar sobre su delito. En términos arquitectónicos esto se materializa en una serie de

19

Celdas personales. En Este periodo Cesare Becaria publica³El Ensayo sobre El Crimen y El Castigo´, 1764. Donde aboga por la prevención del crimen antes del castigo. Sus textos abrieron el debate humanista, creciendo este cuestionamiento y dando pie a pensadores como Howard Jeremy Bentham, pensador de corriente Utilitarista, creador del sistema Panóptico. Son décadas donde este sistema es predominante, la instrucción moral y religiosa a reclusos, la obligación de labores internas, incluso se determinó de forma estricta el tamaño de celdas, mínimo3x2.10 por 2,70 de altura. A la par de los avances técnicos y teóricos de la arquitectura del periodo (hablamos de comienzos del pensamiento moderno), a las cárceles también se les aplican nuevos sistemas funcionales; en equipamientos, elementos estructurales, instalaciones, zonas de gendarmes entre otros. En Norteamérica, se expande la topología ³sistemaposte telefónico´, que en realidad es originario de la Prisión de la Santé á Paris, Francia (1867). Es una estructura formal que se basa en un eje central con una serie de bloques de celdas unipersonales o de uso compartido para parejas, organizados estos de lado alado en perpendicularidad al eje. Esta división preserva la centralidad que focaliza el control parcial en un centro neurálgico de vigilancia. Así se extendió la edificación carcelaria bajo similares patrones desde el siglo XIXhasta mediados del siglo XX. Antes de 1950 la mayoría de las instituciones en uso eran antiguas prisiones de forma radial construidas 100 o 130años antes. La influencia de los experimentos norteamericanos es notable en el diseño de las prisiones pero ellos aparecían independientes de esas influencias. Tras siglos de una práctica de diseño casi invariable, nuevas prácticas carcelarias alrededor del mundo se han ido desarrollando hasta nuestros días.

El panóptico es un centro penitenciario ideal diseñado por el filósofo Jeremy Bentham en1791. El concepto de este diseño permite a un vigilante observar (-opticón) a todos (pan-) los prisioneros sin que estos puedan saber si están siendo observados o no.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pan%C3%B3ptico

22

2

.-

Cárcel y contingencia

.

Julio Lepes Anziani en su seminario ³Evolución Tipológica de las Cárceles´ desglosa encapas de análisis cuatro cárceles del siglo XX en Chile. Tomando en cuenta una serie de aspectos entre los que se encuentran: La ubicación relativa en la ciudad, su implantación o traza general, la organización de los volúmenes, la cantidad de módulos de internos, el área de administración, las áreas de recreación, las superficies destinadas a talleres, las circulaciones, los cierros perimetrales, la materialidad, la

imagen, la espacialidad general, espacialidad de la celda. A partir de esta comparación evaluativa concluye, que las condiciones físicas en general han sido mejoradas en el transcurso del siglo. Menciona que el simple hecho de que las celdas cuenten con baños y la preocupación ambiental de los recintos, hace presente la preocupación por solucionar los problemas que aquejan el actual funcionamiento de los recintos de penitencia. Sin embargo es importante señalar las contradicciones que existen entre estos cambios favorables y el estancamiento de las condiciones sicológicas y sociales.

2.1.-

Vida entre Reos

³«nos hemos preguntado anteriormente por la esencia del habitar y hemos concluido que consiste en³personificar´«Ya hemos dicho que si la arquitectura nos ³hominiza´, permitiéndonos ser aquel que somos en nuestra singularidad, por otra parte, nos ³humaniza´, llevándonos ser y estar con los otros en determinadas modalidades dela convivencia«´

José Ricardo Morales ± Arquitectónica (Pág. 227)El hecho de privar de libertad a un ser humano u otro ser vivo, provoca en dicho individuo un estado de debilidad, una carencia de las condiciones naturales para desarrollar subida adecuadamente. Esto de por sí ya es muy perjudicial, pero además esto provoca un proceso por el cual se crean unos estados de poder y de fuerza, normalmente de unos individuos sobre otros, que provoca a su vez, un desmoronamiento sucesivo de todo estado de libertad. La falta de libertad te provoca un estado de debilidad y carencia, para equilibrar tu carencia y defenderte de tu privación debes de privar a otro, y se entra en un círculo vicioso, retroalimentado y prácticamente imparable (la falta de libertad, crea poder, que a su vez, crea

24

Falta de libertad). Las situaciones de poder y fuerza, crean situaciones de tensión, violencia y peligro para todos. Por lo anteriormente enunciado, podemos darnos cuenta que para abordar estos problemas y de alguna forma darles solución, nace la necesidad de corregir e implementar nuevos sistemas carcelarios que permitan un mayor control de la población; pero no en base a la represión ni la violencia si no que en base a la canalización del tiempo libre de los reos y a la habilitación y creación de espacios donde estos puedan realizar actividades más fructíferas, que de ocio. Los problemas de hacinamiento y violencia extrema al interior delas cárceles es una constante en todos los países del mundo, desarrollados y tercer mundistas, a menor y mayor intensidad. Por lo mismo emergen iniciativas de renovación y mejora a nivel global; con casos pioneros y ejemplos actuales (que podemos revisar en capítulos posteriores). El estado Chileno en base a sus nuevas políticas carcelarias pretende des-densificar las cárceles implementando el: ³Programade Concesiones de Infraestructura Penitenciaria´.

25

2.2

Nuevas Tendencias

Con el Programa de Concesiones de Infraestructura Penitenciaria lo que se pretende es entregar a privados la construcción y administración delos nuevos centros penitenciarios. La particularidad de este vasto programa de construcciones es que el constructor y operador del establecimiento será privado, tendrá a cargo la alimentación, salud, higiene y el tratamiento de readaptación social de los internos, mientras que Gendarmería de Chile se concentrará en las funciones de vigilancia, seguridad y administración del penal.

"

Gendarmería mantiene las funciones de custodia y vigilancia

"

Precisó el ministro de Justicia, Luís Bates. La concepción arquitectónica delos nuevos centros penitenciarios, se basa en potenciar la segmentación de la población penal, a través de una infraestructura que sea consecuente con la clasificación de los internos realizada por Gendarmería. Esto implica la creación de ³núcleos´ dentro del proyecto absolutamente independientes unos de otros, erradicando el concepto de contagio criminógeno dentro dela población. Para ello, todas las circulaciones dentro del establecimiento se encuentran diferenciadas entre sí, contando

26

La población penal y el personal de Gendarmería con circulaciones. La visita será conducida a través de la arquitectura hasta su destino final dentro del establecimiento no contando con ninguna opción de encontrarse con internos en otro lugar que no sea las salas diseñadas para tales fines. Esto permite un ahorro de personal de vigilancia, ya que la visita es guiada por la arquitectura y señalética, protegida mediante un circuito cerrado de tv. La ejecución de estos establecimientos, permitirá disminuir el grado de hacinamiento de los penales dela región, permitiendo una reclusión más digna y con mayores posibilidades de reinserción social de la población penal, dando énfasis a los temas de educación, capacitación laboral, trabajo y atención social de los internos y sus familias. Los nuevos establecimientos penitenciarios permitirán una imagen carcelaria menos agresiva y más amable con su entorno inmediato, al incorporar en su proyecto arquitectónico obras de paisajismo en áreas interiores y exteriores, revitalizando el sector en el queso emplazan. Además, considera un área de espera para las visitas y la aplicación de la más alta tecnología de seguridad en términos de diseño, materialidad y equipamiento, de modo de asegurar las condiciones óptimas para la operación del establecimiento y el resguardo de la seguridad ciudadana¨,

27

Jaime Estévez (El titular del MOP). Al incorporar en la espacialidad carcelaria elementos tales como áreas verdes, luz natural y áreas de esparcimiento adecuadas y más amables, el comportamiento y la disposición de los internos se ve mejorada, tanto en su desarrollo personal como grupal al igual que aumenta su capacidad de reinserción social. Si bien es cierto que la administración y construcción queda en manos de privados, el tratamiento de readaptación social que el Estado contrata a los operadores privados de las cárceles incluye educación, asistencia social y psicológica, atención a lactantes de hijos de internas, tratamientos contra alcoholismo y drogadicción, capacitación laboral, acceso a trabajo, deporte, recreación, arte cultura. Sus resultados serán controlados por el Estado que, de acuerdo a las cláusulas de la concesión, pagará un canon preestablecido por el servicio carcelario.

28

En la actualidad, incluye la separación por grupos al interior de las cárceles en módulos específicos de acuerdo al grado de compromiso delictual y cantidad, en grupos no mayores de 80 internos, en dormitorios individuales, con talleres, comedores y patios exclusivos lo que evita el contagio criminógeno entre los distintos grupos, permitiendo además la realización de los programas de reinserción social específicos para cada segmento (como grupo). Aunque esto administrativa y teóricamente puede verse como algo positivo, sicológicamente no lo es tanto, ya que el reo pierde el control de apropiación sobre su espacio (celda), además de ser despojado de su naturaleza de ser social. Al ser más reducidos estos espacios individuales, contienen y comprimen al interno, lo aíslan, lo despojan de la sociabilización inherente al ser humano.

Control de flujos:

Tanto la población interna como las visitas transitan por circulaciones separadas y su único contacto se produce en los recintos especialmente habilitados para su encuentro. Estas circulaciones se conforman como pasillos subterráneos de uso exclusivo, a los que se accede a través de zonas de control y tránsito unidireccional claramente señalizados, de manera que se evita la posibilidad de retorno no autorizado y/o fugas. Espacialmente no se presentan opciones al individuo, el espacio

29

Está diseñado para controlar e inducir a través de su estrechez y unidireccionabilidad el recorrido, el cuerpo se somete al espacio o mejor dicho es el espacio con su estructura el que somete y controla los flujos.

Anillo de Seguridad:

Alrededor de la zona de reclusión se ha diseñado un sistema concéntrico de anillos de seguridad que separa circulaciones de emergencia, y áreas de exclusión vigiladas que permiten reaccionar adecuada y gradualmente frente a cualquier eventualidad.

En materia tecnológica, las nuevas unidades carcelarias incluyen:

Sistemas de detección mediante el uso de Rayos X de alta resolución para el ingreso de encomiendas. Sistemas de Detección de Metales altamente sensibles. Sistemas de Detección de Drogas y Explosivos de última generación que mediante el uso de portales permiten su uso para grupos de personas, dando mayor seguridad en menor tiempo con lo que se optimiza la revisión y el ingreso de visitas. Sistemas de anulación de comunicaciones inalámbricas no autorizadas en un radio controlado dentro y alrededor delos Recintos Penitenciarios. Control centralizado de puertas lo que permite un mejor uso de

30

las vías internas de circulación y mayor capacidad de reaccionante imprevistos. Circuito cerrado de televisión con interfaz digital que permitirá incorporar nuevas tecnologías en el tiempo, ajustándose a los avances futuros en este campo. Existen otros sistemas de detección locales y remotos que permitirán detectar y actuar oportunamente frente a situaciones complejas, aislando la zona comprometida y otorgando seguridad al conjunto de la población penal y a los funcionarios que se encuentren desempeñando labores, especialmente al interior de los recintos

3

.-

El Espacio

Si bien es cierto que las políticas y las tendencias de diseño apuntan cada vez más alto que a dignidad del reo se refiriere, no podemos olvidar que estas influyen directamente en la espacialidad corporal y la percepción del espacio de cada interno. Son estas las que de cierta forma condicionan el diario vivir de los reos, a través de las configuraciones espaciales, los manejos de la luz, los cambios de temperaturas los espacios de recreación y todo lo que cualifique la relación cuerpo y espacio, llegando a influir de distintas formas en el comportamiento de cada interno. Basta solo con privar dela luz natural a un individuo para que su ánimo y disposición se vean afectados de manera negativa. Para la mejor comprensión del tema es favorable mencionar distintos centros penitenciarios tanto a nivel internacional como nacional y las distintas

formas que tienen de abordar el mismo tema: la vida de los reos dentro de los centros penitenciarios.

ESCALA URBANA

Como podemos ver en estos esquemas en donde la circunferencia representa el radio urbano y el punto negro la localización relativa. En el transcurso del siglo pasado la cárcel se ha ido alejando de la ciudad. Respondiendo esto, tanto a factores sociales como a los cambios en el concepto de los sistemas de seguridad, ya que al encontrarse en un lugar más aislado, el control de lo que pasa alrededor es realmente efectivo, además de que se expone menos a peligros la población. Hay que considerar en la parte social que cada vez es mayor el rechazo que produce este tipo de recintos en la gente por contener una carga muy fuerte de peligrosidad en su interior, es decir, el reo y todo lo que representa es marginado dela sociedad porque constituye una amenaza para la misma

ESCALA E

D

IFICIO

Los críticos y los contrarios a las prisiones, aluden, con frecuencia, a una cita atribuida (generalmente) a Albert Camus:

"

U

Una sociedad se juzga por el estado de sus prisiones

"

, o

"

El Derecho humano no debe acabar en las puertas delas cárceles´.

La espacialidad general en la cárcel trata de espacios muy acotados, cerrados y restringidos tanto por el diseño arquitectónico como por la aglomeración de internos, que hacen resaltar el concepto de ENCIERRO. Existiendo muy poca o nula relación con el exterior, en suma nos estamos refiriendo a espacios que han sido concebidos para el control y represión tanto de las Libertades físicas como los sentidos; coartando la fluidez movimiento y la diversidad de acciones. Constantemente se tiene la sensación de estar dentro de un laberinto forzado de recorridos, en que los muros son la compañía predominante y el horizonte no es percibible. En la actualidad debido a los problemas de sobrepoblación y la ocupación inadecuada de los espacios, los nuevos diseños penitenciarios han ido tratando de ³humanizar´ los espacios interiores de los recintos y la imagen del edificio en sí, respondiendo así tanto a la escala de los internos (micro)

35

Como a la escala de la ciudad (macro).Pero se ha presentado un problema no menor, como el hecho de que los internos estaban acostumbrados a vivir aclamados, en comunidades, simulando una estructura social familiar y al despojarlos de esta estructura y llevarlos a un sistema más frio y sistematizado esto no han tenido una buena adaptación sicológicamente hablando ya que la soledad es un factor que se ha visto aumentado con el hecho de segmentar e individualizar las celdas de reclusión.

ESCALA UNIPERSONAL

Desde ³El mito de la caverna´ de Platón, a la ³ciudad carcelaria´ de Michel Foucault, desde Sócrates a Cervantes y Dostoyevsky, la prisión se ha establecido en nuestra imaginación colectiva como un espacio de sufrimiento, negación de libertad, oscuridad y melancolía.

Miren Edurne Portela ±

³

El paroxismo de la Represión´

Papel prepared tobe read at the panel ³La PrisiónPolítica en América Latina´XXIV LASA International Congress ±Dallas, March 27-29, 2003

Si comparamos una celda con un dormitorio, tal cual como hemos internalizado el concepto en nuestras mentes, podría darse una receptividad en que no encontremos mucha diferencia, pero si lo hacemos desde el punto de vista de los significados de los mismos elementos que contiene cada uno, de la mutación que el objeto sufre al estar sometido a descontextualizaciones o desemantizaciones, podríamos decir que son muy diferentes. En casos más recientes la situación ha ido cambiando, alejándose del temible concepto que hemos alojado en nuestros juicios respecto de las celdas, ya que hoy se comunican con el exterior mediante una ventana ya un pasillo distribuidor por la puerta. Con lo que notablemente podemos constatar que las condiciones han mejorado, tomando en cuenta que la celda es el lugar donde el reo pasa la mayor parte de su tiempo.

3.1.-

El Arquitecto y la Cárcel

La arquitectura carcelaria existente en Chile reflejaba un sistema penitenciario arcaico, donde la pena y no la reinserción determinaban la vida del recluso en prisión. Por toda la geografía nacional se extendían los centenarios sistemas de gruesos muros de mampostería, como casi único modelo carcelario. Por lo mismo, los principios y la concepción en lo que establecimientos penitenciarios se tenía, han ido cambiando; estos renovados principios tratan fundamentalmente de dignificar la actividad penitenciaria partiendo del respeto y la defensa del individuo, mejorando el marco físico y normativo de la reclusión

Frente a la inhumana y masiva concentración establecida en la arquitectura de los antiguos centros, se propone una composición en pabellones independientes y autosuficientes, una organización para la vida cotidiana fragmentada en grupos humanos de no más de80 celdas individuales. Las cárceles antiguas no solo privaban de libertad a los reclusos, también les despojaban de toda actividad vital física e intelectual para su reinserción. Los nuevos centros penitenciarios cuentan con todo tipo de servicios y actividades cívicas para el desarrollo de las personas

37

Penitenciaria Santiago, 1920Cárcel de Rancagua, 2006

Frente a la inhumana y masiva concentración establecida en la arquitectura de los antiguos centros, se propone una composición en pabellones independientes y autosuficientes, una organización para la vida cotidiana fragmentada en grupos humanos de no más de80 celdas individuales. Las cárceles antiguas no solo privaban de libertad a los reclusos, también les despojaban de toda actividad vital física e intelectual para su reinserción. Los nuevos centros penitenciarios cuentan con todo tipo de servicios y actividades cívicas para el desarrollo de las personas.

³Al organizar las celdas, los lugares y los rangos, fabricarlas disciplinas espacios complejos: arquitectónicos, funcionales y jerárquicos a la vez. Son unos espacios que establecen la fijación y permiten la circulación; recortan segmentos individuales e instauran relaciones operatorias; marcan lugares e indican valores; garantizan la obediencia de los individuos pero también una mejor economía del tiempo y los gestos. Son espacios mixtos: reales, ya que rigen la disposición de pabellones, desalas, de mobiliarios; pero ideales, ya que se proyectan sobre la ordenación de las caracterizaciones, de las estimaciones, de las jerarquías. La primera de las grandes operaciones de la disciplina es, pues, la constitución de³cuadros vivos´ que transforman las multitudes confusas, inútiles o peligrosas, en multiplicidades ordenadas. El poder disciplinario, en lugar de plegar uniformemente y en masa todo lo que le está sometido, separa, analiza, diferencia, lleva sus procedimientos de descomposición hasta las singularidades necesarias y suficientes. ³Encauza´ las multitudes móviles, confusas, inútiles de cuerpos y de fuerzas en una multiplicidad de elementos individuales ± pequeñas células separadas, autonomías orgánicas, identidades y continuidades genéticas, segmentos combinatorios. La disciplina³fabrica´ individuos; es la técnica especifica de un poder que seda los individuos a la vez como objetos y como instrumentos de su ejercicio´…..Foucault, Michel ± Vigilar y Castigar

Otro aspecto que se tiene en cuenta ahora, está centrado en garantizar la integridad física delos funcionarios de las prisiones dentro de los recintos. Para ello toda la estructura de pasos, galerías y pabellones debiesen disponer de doble circulación para mantener en todo momento la separación e independencia, lo que evita la toma de rehenes y que garantizara la vigilancia con un número limitado de efectivos. Esta circunstancia propicia espacios de mayor altura y luminosidad, espacios transparentes

y de amplias perspectivas en todas las direcciones, en resumen una nueva condición espacial

Moderna contrapuesta a la antigua cerrazón claustrofóbica. Debido a esto en los nuevos Recintos de Cumplimiento Penitenciario se respira otra atmósfera, más próxima a la de un colegio y menos a la vieja mazmorra. Se ha producido un cambio en el soporte físico que debiera traer en el futuro inmediato un cambio en la mentalidad y modo de vida delos usuarios, tanto reclusos como trabajadores de los centros.

3.2-

Uso de los espacios carcelarios

³Los lugares son historias fragmentarias y replegadas, pasados robados a la legibilidad por el prójimo, tiempos amontonados que pueden desplegarse pero que están allí más bien como relatos a la espera y que permanecen en estado de jeroglífico, en fin simbolizaciones enquistadas en el dolor o el placer del cuerpo´

CERTEAU, Michel de,

La invención de lo cotidiano I,

Artes de Hacer, México, Universidad Iberoamericana, 2000. Página 121.

A través del proceso de humanización de la cárcel, durante el cual se ha podido ir constatando a lo largo de la historia lo complejo que es tener en un mismo espacio físico a un número determinado y a veces indeterminado de personas, el desarrollo y uso de los espacios carcelarios se ha ido diversificando tanto técnica como espacialmente

En lo que a la parte técnica se refiere, debemos tener en cuenta que en los nuevos recintos penitenciarios el tratamiento de los espacios está más relacionado con la contención de los individuos, respetando condiciones mínimas de habitabilidad como lo son: la temperatura, el ingreso de la luz natural, la ventilación, celdas individuales, etc. En fines trata de proyectar un lugar apto para la vida y no destinado a la sobrevivencia. Con respecto a la apropiación de los espacios, en un comienzo se producía como una iniciativa individual de cada interno o engrupo, pero siempre con un sello personal, no obstante ahora no son los reos los que disponen de los espacios a su antojo sino todo lo contrario es el propio sistema y sus estrategias de diseño las que condicionan y disponen del espacio dentro delas instituciones penitenciarias. Dejando de lado esa imagen casi hogareña de las prisiones para dar paso a otra más militarizada y normada, en definitiva más institucional.

Centro penitenciario de Jaén Nuevo modelo carcelario, prototipo resultante de la investigación que revisa la tipología obsoleta del panóptico. Agrupación de 8módulos de vida autónoma, cada uno con 50 celdas, estancias comunes y talleres. Toda la cerrajería es horizontal, liberando así la visión perspectiva del horizonte en los olivares circundantes. La luz natural inunda y acompaña todos los desplazamientos y estancias

Centro Penitenciario de

Jaén Jaén, España

País: España Ciudad: Jaén Arquitectos: Llegó, Mera y San Vicente Dirección: Carretera Bailen-motril KM28

Rememorando la centenaria tradición europea del monasterio, estas nuevas cárceles españolas se vinculan desde la concepción original dela ciudadela interior, de una vida amurallada hacia una reinserción y reforma. Además cumple con la condición de estar asentado en la distancia, en un lugar alejado de las tensiones económicas, bélicas y políticas; como lo hicieran los monasterios del pasado. Tiene una forma no muy discreta de plantarse en el paisaje. La fuerza del muro impuesta al recinto, contrasta con la voluntad de discreción que posee toda la arquitectura. Tomemos en cuenta que se inserta en un extenso olivar (plantación artificial), su rígida presencia denota con mayor fuerza la irrupción en el paisaje, pero al mismo tiempo, es la rígida geometría de la plantación la que constituye el enlace fundamental entre el espacio natural originario y esta nueva forma de la arquitectura asentada. Se desvincula entonces del entorno por medio de su extrema artificialidad, pero también se vincula a él aceptando las reglas de su precisa geometría. La arquitectura que contempla el observador el paisaje resulta de una ambigüedad extrema, y asaltan dudas sobre su forma final. Esto podría llegar a ser indiferente y cada cual pudiese interpretar a su propia realidad de una existencia que es como si no quisiera ser descubierta o descifrada. Pero desde su interior, la observación de quien está destinado a habitar el lugar, descubre la precisión de una arquitectura que apenas es sugerida a la distancia. Según las palabras de Blanca LLeó³«todas las dependencias debían de disfrutar tanto de la privilegiada luz natural del sur como de las vistas del magnífico entorno arbolado... Nos parecía

61

Fundamental que el enrejado no fuera vertical sino horizontal; al evitar la presencia permanente de barras crucificando la perspectiva de los olivares, los reclusos podían gozar del horizonte infinito libre de obstáculos. ‘Solo la delicada implantación delas garitas de vigilancia sobre la cerca exterior, o la inflexión del muro en el cuerpo de acceso, permiten atisbar el verdadero carácter de la arquitectura interior. La hermosa torre de control no quiere alcanzar una dimensión que la pueda hacer ajena a la proporción general del conjunto, de este modo, incluso la cabeza de la edificación se funde con el resto de los pabellones y alcanza su condición principal solo a través de sus contenidos. Y es que en todo el conjunto se observa una autentica renuncia la sublimación que construye la apariencia, para concentrarse en la cualidad (también sublime) de los espacios interiores que han de ser recorridos. La secuencia de materiales empleada desde las partes bajas de la edificación a las altas incide en la claridad compositiva y funcional sobre todo en los pabellones delos reclusos. A su vez, dicha claridad va ligada a una constante búsqueda de la flexibilidad del programa; se identifican así los espacios destinados a biblioteca, gimnasio y capilla; o se proyecta un único espacio para el auditorio y el polideportivo. SE conoce que el grupo de arquitectos (Lleó, San vidente yMera) no se confiaron en los planteamientos exigidos inicialmente por el cliente, en su memoria plantean poco razonable el implanta miento

de un pabellón de mujeres y así, una serie de valores y patrones teóricos de diseño, son episodios que reclaman una autentica atención a los objetos de lo arquitectónico, al margen de su destino

Centro Penitenciario deBrians

Matorrel, España

País: EspañaCiudad: Matorrel Arquitectos: E. Bonell, M. Brullet, J.M.Gil, F. Rius.Cliente: Departamento de Justicia deLa Generalitat de Cataluña

El centro penitenciario deBrians, cerca de Matorrel(Provincia de Barcelona,España), es parte de un nuevo concepto contemporáneo en España, en el que las prisiones abandonan el denso y conflictivo tejido urbano para situarse en un territorio silencioso y apartado. En esta geografía rural, el proyecto se amolda al terreno, escalonando sus espacios y llevando a cabo el concepto de ser una Ciudad Amurallada, un mundo cerrado, una pequeña ciudad. Unifica sus conceptos a los de la nueva tecnología de vigilancia y la noción de reformar y reinsertar al interno en la vida exterior. Aquí dentro se ofrecen servicios de talleres ocupacionales, bibliotecas, aulas de formación, salas de actos, estadios y poli deportiva. A partir de esta opción, la propuesta de los arquitectosBonell, Gil, Rius y Brullet seorganiza en diversas áreas. En primer lugar, existe el edificio de acceso que se despliega fuera del fortificado espacio penitenciario. Entre este y la cárcel propiamente dicha se sitúa el angosto paso que, a través de una exclusa, va de la libertad a la prisión. La traza general del edificio se ordena en torno a una calle axial. A un lado de esta están los grupos de celdas y al otro los edificios de uso general y colectivo. Las celdas se agrupan en seis módulos: en un extremo, el hospital; en el otro, los presos altamente peligrosos. Entre los dos extremos se hallan cuatro módulos en forma de L, orientados hacia su respectivo patio, con el control y la entrada en cada vértice. Cada uno de ellos conforma un núcleo estrictamente autónomo con sus propias cocinas, comedores y talleres. Entonces se puede decir que esta ciudad carcelaria está constituida de seis barrios residenciales independientes. Josep María Montaner

(en Revista Arquitectura Viva n°23, 1992) plantea que en esta cárcel se abusa del concepto de simulacro, entendiendo los recursos semánticos de los elementos urbanos de la vida en libertad, utilizados al interior de esta ciudad amurallada, como soportes materiales de un acontecimiento irreal, emulado:³pero ±atención- en estar condiciones de privación de libertad todo espacio cae en su propia perversión: la calle no conduce de ninguna parte a ninguna otra; no es lugar de comunicación sino desegregación. Las plazas que configuran cada núcleo de celdas son un lugar de reunión pero también de clasificación y control Incluso la fachada, que sería membrana de comunicación interior-exterior, aquí es, lógicamente, muro de permanente separación, muralla de reclusión. La calle es escalonada, adaptándose al terreno, los patios no son llanos, jerarquizan espacios, poseen marquesinas y arboles; plantea versatilidad ante posturas y disposiciones, movimientos que los presos adoptan: grupos, juegos, paseos y actitudes estáticas.

En corredores y pasillos de acceso para presos, los canales de control de vigilancia, cruzando por el cielo de un polo a otro de la calle central, se plantea un juego de niveles y tenciones de recorrido. Sistema formal que muestra un énfasis puesto en un espacio interior cualificado por los focos de luz natural. Al fin y al cabo, una arquitectura de este tipo se mueve en un delicado espacio analógico. Indudablemente, en un lugar tan reducido, donde los habitantes conviven cada día con el mismo recinto, el espacio adquiere el valor máximo; es de lo único que dispone, finalmente, el residente. Celda, pasillo, patio, comedor, campo deportivo y talleres se convierten en la morada del tiempo y los días, donde se experimenta el contacto más directo y emocional con el espacio. De ahí que el buen diseño de estos elementos sea vital, aunque se deba recurrir al simulacro. ³La calle que parece viva y espontanea; la plaza que recoge la vida de un pueblo en el que no hay ninguna novedad; el muro que parece amable. El simulacro sirve para dar mayor autenticidad a un espacio ineludible´

Justizzentrum Leoben byHohensinn Architektur

Steiermark, Austria

País: AustriaCiudad: LeobenDirección: Dr. Hanns-Groß-Strasse 9

Cuando uno se encuentra por primera vez con el Centro de Justicia de Leoben, en Austria, puede confundir este con un edificio de oficinas o un museo. De hecho, es lo último que podemos apreciar en el diseño de cárceles. Obra de la oficina asentada en Graz, de los arquitectos austriacos Hohensinn Architects.

Rodeado de paños vidriados, vertido de arte y mobiliario de alto nivel, esta cárcel aparece como ninguna otro antes vista. Se debe mirar (y volver a mirar) para reconocer el perímetro cercado con alambre de púas y creerlo. Las autoridades australianas decidieron que la privación de la libertad a reclusos es un problema de re-

socialización. Este encargo determina a Hohensinn a reconfigurar la cárcel como un lugar que minimice la vida del exterior sin comprometer las condiciones de seguridad.

Los reclusos están alojados en unidades residenciales de 15individuos, sus celdas tienen luz natural, mueblería cómoda y televisores. Muchos de estos ítems son de conocidos diseñadores y marcas. Se puede ver mobiliario de diseño y arte en espacios comunes y públicos. Cada unidad de prisioneros se puede desplazar libremente en sus áreas correspondientes, teniendo acceso a todos sus espacios comunes a cualquier hora. Cada interno tiene una puerta de salida a los espacios exteriores sin problema. Uno se debe preocupar si este tipo de Penitenciaria es necesariamente una invitación al crimen y que gente en problemas, marginados, falto de sustento pudieran caer en el crimen con la sola intención de ser encerrado en estos tentadores recintos. Pero este lugar es para internos de prontuario blanco, para crímenes de baja gravedad y estadías de corta duración, entonces, probablemente esta no sea una causa de aumento criminal en Austria.

Las torres vidriadas que componen la parte superior del edificio están conectadas por puentes de vidrio. Estos además conectan con los juzgados regionales y sectoriales. Estos corredores del complejo están adornados de lúdicos pictogramas (2) en sus cielos, los que se pueden ver desde el exterior a través de los paños vidriados. El uso de luz coloreada, la madera en combinación con el metal y el vidrio, diseñado con minimalismo, delicadas y puras líneas, contribuyen al limpio sentimiento de rectitud y

67

Tranquilidad. La luz natural que ingresa a través de los vastos muros de vidrio cruza por los espacios del edificio, internándose también por los muros internos que se han diseñados vidriados de igual forma. Terminaciones en Hormigón a la vista son también usadas en áreas comunes. El color cae en manos del mobiliario y los muebles de la cocina, llenándolos espacios de vibración y diseño. El espacio resultante se parece más a una instalación de arte de el MOMA.

12.02.2008 www.taz.de

"

Una Cárcel con

D

ignidady

D

edicación

"

Entrevista para la revista TAZ de Berlín, por Plutonio Plarre, sobre el proyecto de Cárcel Anillo en Berlín (proyectada su finalización el 2011) y el Centro de Justicia en Leoben, de Estiria, construida por el austriaco Josef Hohensinn (2004). Traducida directamente de su publicación virtual en www.taz.de (12.02.2008).

TAZ: Sr

.

Hohensinn, póngase ante el concepto de lo carcelario, dígame cómo reacomoda esto a la trama de la realidad

.

J

osef Hohensinn:

Para mí es lo más importante que sobreviva la dignidad del hombre como persona.

La cárcel de Berlín es la segunda cárcel que se le ha encargado construir en su vida

.

¿Cuál es la problemática que aqueja la formalidad de estos edificios?

Si se piensa que poseen un fin de estímulo a la atracción estética, es una noción equivocada. En el primer plano de mi trabajo como arquitecto se encuentra el componente social. Al centro de nuestro interés la persona, quien es siempre entendido como un usuario. Así la cárcel no es comprendida de un modo diferente que al de una vivienda. En el campo del diseño de cárceles se han producido durante los últimos 150 años, escuetos avances.

Los centros de detención Tegel y Moabit de Berlín, con más de

100

Años, siguen siendo buenos ejemplos

.

¿Cómo tiene un efecto sobre los internos?

Conozco centros de similares características en Austria. ElHäftinge es uno de los que intimida por su arquitectura, que por lo demás está muy desvalida de recursos técnicos. Ex-presidiarios me han informado que necesitaban meses después de su liberación para encontrar el camino de regreso en la vida normal. Un ex detenido es liberado aun de manos atadas y a puertas cerradas, esperando oportunidades en el mundo exterior. Mi imagen de la cárceles un microcosmos en el que es posible, a pesar de la privación de libertad, llevar una vida normal, o una situación aproximada.

¿Cómo debiera ser la situación para un encarcelado entonces?

Las paredes exteriores y las medidas de seguridad no pueden eximirse de la institución penitenciaria. El preso sigue siendo un preso. Pero al interior de esta situación carcelera se puede lograr una estabilidad en la estructura emocional de las personas, estabilidad que una privación de libertad con dignidad y dedicación puede fomentar. Nos hemos planteado la pregunta: ¿Cómo se desarrollará este nuevo proyecto? Y junto a mis colegas hemos determinado que bajo los mismos patrones del Centro de Justicia de Leoben. La idea básica de la nueva cárcel de Berlín es el mismo, sólo que será mucho más grande con casi 650 recintos internos. (Células grupales).

La penitenciaría de Leoben en Estiria fue inaugurada el

2004.

Este se considera como un prototipo de ejecución a la sentencia de la persona humana

.

¿Qué es lo que en Leoben lo hace diferente a otras prisiones?

Hemos tratado de desarrollar un bosquejo de la vivienda de la ciudad real, como grupos de planificación a la vista. Las células son por así decirlo las casas, los pasillos son tranquilos corredores asoleados, hay espacios como la cocina compartida y los patios funcionan como lugares de reunión. Además, hemos proporcionado en cada vivienda una terraza abalconada. Esta es una importante innovación para estos espacios.

¿Qué función dice que cumple el balcón?

Se trata de abrir un espacio aliare similar al balcón en la zona de la cocina comunal. El preso puede tener acceso a la captura de aire fresco. El reo puede practicar su autocontrol, no sólo en el momento en el que un tribunal le es asignado. ¿Cuál es la situación de las celdas?

Estas son de 10 metros cuadrados que comprenden una pequeña zona de cocina, para un té o café y un baño separado. Las piezas de mobiliario - cama, armario, estanterías, mesa, sillón - son anclados de un simple contrachapado de abedul luminoso y con un sistema de rieles adherido a las paredes. Para permitir el ingreso de aire a la celda, hemos insertado hasta el suelo ventanas de cristal. La luz y el aire son un punto importante. Estas son pequeñas cosas que contribuyen, sin embargo, mucho a la relajación.

¿Usted tiene la intención de que las ventanas a dos hojas y el balcón tengan también incidencia en la salud del interno?

Por supuesto.

¿Es entonces segura su adjudicación e este proyecto en Alemania?

Es un tema que esta aun en discusión, pero soy optimista al respecto.

¿Existen ya los resultados empíricos de Leoben?

El estudio sociológico se encuentra todavía en tratamiento. Un importante efecto secundario es que el número de personas enfermas han disminuido claramente, tanto el personal como los internos. Las circunstancias espaciales tienen un efecto sobre la salud. El hecho de que los empleados trabajen durante toda su vida activa en una cárcel de la que desearan desligarse y

Olvidarla rotundamente. Esta es la razón por la que es extraordinariamente importante crear un entorno humano también para el personal. Los funcionaros de Leoben se ha integrado en el proceso de planificación y han dado sugerencias muy positivas.

En Loeben la vigilancia se lleva a cabo principalmente a través de monitoreo

.

¿Cómo va de la mano con el derecho a la protección de la dignidad humana?

Hoy en día los circuitos cerrados de TV están en la norma penal. Si hay un circuito cerrado de TV en cada centro comercial, y encada intersección de calles, la prisión no es el espacio que se libra de esto. No te puedo decir que el resguardo juegue en contra o a favor de la salud del interno. Sin embargo, en Leoben la zona privada de los pasajeros es un tabú que está sometido a la vigilancia de video. No existen solo cámaras en las zonas de acceso general.

Se le ha llamado, en Berlín, a este proyecto el futuro Hotel Penitenciario

.

Esto también lo ha insinuado la prensa de chismes en Austria. Sin embargo, esta idea se ha disipado con el tiempo. El proyecto no se puede prestar para tales afirmaciones, al menos que uno pretenda torcer la realidad.

En la cárcel de Tegel existe una fuerte cultura de drogas

.

¿Será esta una cosa posible en la nueva cárcel?

La situación del edificio y la estructura arquitectónica no tiene mucho que ver con la subcultura. Quizás lo único que cambia es que los pasajeros estarán en constante relajación y las drogas, por lo tanto, no serán tan necesarias.

Berlín es una ciudad de recursos

.

Aun así ¿es realista un presupuesto de

118

millones de Euros para el proyecto?

Lo hemos revisado, con insistencia, porque así lo demanda, y no tenemos reparos en nuestros resultados.

Exactamente no se ha trasladado, entonces, el concepto de su diseño

.

¿Hasta dónde llega la frontera de su concepto?

Hasta donde sea necesaria la evolución del proyecto imaginario y de las oposiciones y conflictos en el desarrollo de nuestras convicciones

Conclusiones

O

Cuando el siglo XXI dibuja un horizonte de necesidades y soluciones nuevas ante el reto de incertidumbres y cambios profundos de las estructuras sociales, creemos imprescindible llevar a cabo, una nueva reflexión y debate acerca del modelo carcelario vigente. Solo desde el análisis riguroso de los aciertos y deficiencias delas soluciones vigentes, así como desde la búsqueda de mejoras y puestas al día de sus principios arquitectónicos, podremos afrontar con garantías de éxito los retos que nos depara el futuro. Aún existe un debate en cuanto a la arquitectura penitenciaria, eso corresponde al modo en el cual cada sociedad percibe este problema, de acuerdo a la cultura de un pueblo es que se podrá determinar si aplicar o no dichas estrategias. No obstante, se debe de

Considerar que sin importar el lugar, los presos no deben estar en condiciones miserables, sino que deben de ser tratados como seres humanos, a pesar de los delitos cometidos.

O

Josef Hohensinn es el artífice de uno de los centros penitenciarios más sofisticados del mundo, situado en la localidad austríaca deLoeben y que, con sus espacios verdes, sus coloridas estancias para ocio y sus paredes acristaladas, rompe con la estética asfixiante de la prisión tradicional.

O

La privación de libertades pena suficiente. A partir de ahí, es importante que a través de la calidad de la construcción no se arranque a las personas de la vida normal, puesto que con ello se logra también una mejor reinserción social.

O

Los centros penitenciarios en Chile, seguirán siendo lugares donde se esconden los errores del sistema: mientras sean lugares donde se pongan en práctica teorías punitivas orientadas única y exclusivamente al castigo y a la marginación de los internos de la sociedad y no se apliquen sistemas reales de reinserción desde las bases de la privación.

O

La cárcel ha sido, es y continuará siendo ±mientras no caigan los cimientos de la estigmatización- un lugar donde se castigan los peores delitos de nuestra sociedad: la pobreza y la marginación.

O

Los antiguos sistemas carcelarios que no tienen dentro de sus dependencias espacios adecuados para la dignificación de los internos (hacerlos sentir útiles); no sólo no reinsertan, sino que, además, envilecen, degradan y añaden al mal del delito, el mal de la pena.

O

Las Instituciones Punitivas cada vez más se han ido alejando delas grandes urbes, para emplazarse en lugares más periféricos, para así tener mayor control sobre la población penal y excluir más aun a los presos de la sociedad haciendo que visualmente el problema desaparezca de ella.

O

Tímidamente podemos observar en la evolución del diseño penitenciario una intención por alejarse de la mono repetición que encasilla, reduce, separa y despersonifica la identidad humana del interno. Así pretendemos soñar con dilucidar un nuevo orden disciplinario que opere con cuadros vivos, capaz de analizar distinguir y encausar las confusas y orgánicas identidades o segmentos combinatorios.

o

Este seminario pretende ser un instrumento de crítica y rechazo a los sistemas de las nefastas usanzas punitivas y de esto se desprende una ventana hacia nuevas perspectivas de diseño que presenta alternativas al actual sistema que gira en torno a la privación de libertad

Bibliografía

Leach, Neil. La An-estetica de la arquitectura, Editorial Gustavo Gili, S.A,Barcelona 2001.Foucault, Michael. Vigilar y Castigar, 1975.Lépez Anziani, Julio [2001], Evolución Tipológica de las Cárceles. M 720 L5562001.Morales, José Ricardo. Arquitectónica, Ed. Biblioteca Nueva. Madrid 1999.De Certeau, Michel (1979) , La Invención de lo Cotidiano. Mexico: Universidad Iberoamericana, 1999.Del Pino, Mauricio. El lugar Nuestro, Ril Editores 2007, Libro de fotografías de laex-cárcel de Valparaíso.Wikipedia, La enciclopedia libre de internet.Diario La Nación, Articulo sobre las Cárceles Concesionadas, Martes 22 deNoviembre de 2005.Vertozzi, Sergio, de su ensayo: en que se parece la escuela a la prisión.Serie de Reportajes de canal 13 , Nadie está libre, 2008.Revista Arquitectura Viva, Nº23, España, 1992.www.taz.de www.blancalleo.net http//prisionesypenas.blogspot.com/2006/02/crceles-privadas-en-chile-elestado.html

arquitectura Penitenciaria

Arquitectura Penitenciaria. Antecedentes de la Arquitectura Penitenciaria. Eugenio Cuello Calón nos explica que la prisión aparece como pena en la Edad Media en el Derecho Canónico.

“Unas veces consistía en la reclusión en un

monasterio, en particular de los clérigos que hubieren incurrido en penas eclesiásticas, de trusio in Monasterium, otras veces, para los herejes y delincuentes juzgados por la jurisdicción canónica. Se ejecutaba en los lugares destinados a la reclusión de condenados que se denominaban cárceles. Esta pena se imponía con carácter de penitenciaria, con el fin de que el culpable reflexionarse sobre su

culpa y se arrepintiera”

En épocas posteriores y hasta bien entrado el siglo XIX, los delincuentes como detención preventiva y más raramente como ejecución de pena, fueron recluidos en toda clase de locales que poseyeran condiciones de seguridad para evitar la fuga. Con tal fin se utilizaron horrendos calabozos, aposentos abandonados, palacios y otros edificios, Las antiguas prisiones europeas, no fueron construidas para recluir criminales, sino para objetivos de otros géneros, Se mencionan por ejemplo: La Torre de Londres-Originalmente fue un fortificado palacio La Bastilla de Paris- Que era una fortaleza La Torre de Temple

–

Palacio y tesorería de los Templarios.

Luego entonces, se entiende que el sistema celular representa “el aislamiento total en donde imperaba la regla del silencio”, y se pretendía el arrepentimiento del condenado a través del auto reflexión

.Época Prehispánica Caracteres de la Cultura Azteca.- Tenían como finalidad la custodia y algunos autores las identifican comopena:a.- Teilpiloyan.- Destinado para los deudores y aquellos que habían cometido faltas leves. Contaban con jaulas hechas

de piedra y madera llamadas concalli, de estrechas proporciones. No existen datos de la duración de las penas. b.- Cuauhcalli.- Como centro preventivo de custodia en donde se reunían infractores que iban a ser sacrificados...

Arquitectura Penitenciaria

Arquitectura Penitenciaria Se entiende a la arquitectura penitenciaria como una manifestación y un resultado, como una respuesta en el plano material, al planteamiento combinado de todas las disciplinas penitenciarias desde el Derecho Penal y Procesal hasta el Derecho Penitenciario; concebido como un conjunto de normas que rigen la vida del individuo desde el momento en que recobra su libertad absoluta, cuya finalidad a su vez, es crear el marco físico adecuado para el desarrollar la amplia serie de actividades que capaciten al individuo, para que sea útil a la sociedad y se reintegre armónicamente a la misma. La funcionalidad de la construcción, en cuanto a la organización de sus espacios interiores y exteriores, deberá permitir que se reconozca en el interno a un ser humano, cuyas necesidades deben ser satisfechas y a su vez facilitar el desarrollo de las actividades que ahí se generen. Formalmente se deberá crear un clima de seguridad en un ambiente similar a la vivencia en libertad en donde los espacios y autoridades deberán contemplar en todo momento el respeto a la dignidad del ser humano. El programa arquitectónico, como conjunto de requisitos en materia de espacios y formas, instalaciones e interrelaciones funcionales entre los diferentes servicios, constituyen el penal, una meta, un objetivo que no puede ni debe entenderse ajeno a las necesidades que las áreas competentes y finalidades del tratamiento penitenciario. La forma como marco físico del establecimiento dependerá de la calidad de los ambientes susceptibles de crearse, calidad que debe ser coherente con las características sociales psicológicas de quienes van a habitarlo. Es decir, las formas deberán manejarse en base a conceptos para finalidades ambientales. El establecimiento de reclusión, entonces deberá responder a dos finalidades principales.1) Asegurar que el proceso esté a disposición oportuna ante la autoridad judicial o que el sentenciado compurgue efectivamente la pena impuesta...Penología; Es el conjunto de disciplinas que tiene por finalidad la correcta ejecución, la correcta aplicación dela pena impuesta por sentencia condenatoria definitivamente firme. Ciencias de Ejecución de la Pena1.- La arquitectura penitenciaria: Cuya finalidad consiste en concebir, diseñar y construir los locales penitenciarios, es decir los locales destinados al cumplimiento de penas; fundamental y esencialmente las penas privativas de la libertad.2.- La higiene penitenciaria: Cuya finalidad es asegurar la salud tanto mental como física del penado. Es obvio que la pena no puede, al menos no debe ser una medina inhumana, que se debe garantizar al penado su salud física y mental, que debe ser atendido en el seno del propio local penitenciario cuando la enfermedad fuese de menor cuantía, e incluso en un establecimiento especial fuera de él cuando la enfermedad fuere de tal gravedad que así lo exigiera. La higiene penitenciaria más ampliamente, traza las normas a seguir para mantener y asegurar esa higiene mental y física de la persona que está sometida al cumplimiento de una pena3.- La pedagogía penitenciaria: Aun cuando la finalidad fundamental de la pena no es la resocialización del delincuente, sino el castigo del

El objetivo del presente trabajo es exponer el reflejo del pensamiento ilustrado en el desarrollo arquitectónico de la cárcel moderna. Las prisiones son edificios que sirven a un propósito muy concreto. Veremos como a lo largo de los siglos XVIII y XIX, la función de estas instituciones varía, pasando de ser depósitos de acusados en espera de un castigo físico, a recintos concebidos para albergar a condenados que pagan sus delitos con la privación de la libertad. Este cambio defunción se reflejó en la arquitectura, con la aparición de nuevas tipologías de cárcel. En esta rama del quehacer humano, como en muchas otras, la reflexión y las ideas preceden a la concreción de la arquitectura, pero ésta, a su vez, suele tomar derroteros propios. La prisión nos revela tanto de la sociedad a la que sirve, como otros edificios de función más agradable o representativa

El derecho penal en el fin del Antiguo Régimen

En el siglo XVIII, el derecho penal se caracterizaba por la crueldad y el modo arbitrario en que se impartía:

• El delito se asimilaba al pecado, por lo que la pena era el justo castigo que la sociedad imponía al pecador.

• El proceso legal buscaba, ante todo, que el acusado confesase públicamente su culpa. Para ello, se recurría a procedimientos como los testimonios secretos o la tortura, siempre con ánimo de

buscar la verdad

. La discrecionalidad de los jueces era total, puesto que la tipificación de los delitos era incompleta. En tales condiciones, las posibilidades de defensa resultaban mínimas.

• La actuación de los jueces criminales, abarcaba campos que hoy pertenecen al derecho civil, mercantil o administrativo. El impago de una deuda, por ejemplo, podía suponer una fuerte multa o un largo periodo de encarcelamiento.

• Subsistían los delitos religiosos y contra la moral (herejía, blasfemia, sodomía), penados en general con la muerte

No había igualdad ante la ley, ante un mismo delito un noble o un plebeyo eran condenados a penas muy dispares.

•

Las penas resultaban, en general, desproporcionadas a la falta. Las leves eran el destierro, multa, vergüenza pública o reclusión. Las graves, azotamiento, mutilación, trabajos forzados, galeras y pena de muerte. Hay que destacar, en relación con el objeto de este trabajo, que la reclusión como forma de castigo no era el más generalizado, como sucede hoy en día. En la mentalidad del Antiguo Régimen, la pena era ante todo venganza por el delito cometido y castigo del pecado. El maltrato físico o, directamente, la eliminación del acusado solían culminar el proceso penal. La pena de muerte se aplicaba con una prodigalidad aterradora

1

. El robo, la herejía, la magia, el sacrilegio, la falsificación de moneda, la bestialidad, la sodomía y el homicidio se pagaban con la vida, pero la lista de delitos capitales era más extensa en función de cada lugar. Esto se debía a la ausencia de codificación legal de las penas, a la existencia de multitud de jurisdicciones reales, señoriales o religiosas y a la gran libertad del juez a la hora de fijar el castigo. En tales condiciones, la cárcel no era la institución que hoy conocemos. Aunque, como se ha visto, la pena de reclusión era una más entre las aplicables, por regla general la cárcel era un depósito judicial que albergaba a los acusados en espera de la conclusión de su proceso. En ella se custodiaba de forma totalmente promiscua a hombres y mujeres, ancianos y niños, criminales peligrosos e inofensivos pedigüeños. La tortura, el maltrato y la enfermedad producían una mortalidad muy elevada. Para penas mayores, se solía recurrir al encierro en fortalezas (presidios). Los nobles y el clero eran recluidos en cárceles exclusivas. En tales circunstancias, no resulta extraño que la cárcel, como tipología arquitectónica, fuese un tema poco atractivo para los tratadistas. La reclusión se llevaba a cabo en fortalezas, almacenes o conventos. Los edificios que se construían para este propósito, como la célebre cárcel de Corte de Juan Gómez de Mora en Madrid, se asimilaban a

palacios-fortaleza

. Los grabados deGiovanni Piranesi (1761), sobre cárceles imaginarias, nos muestran un mundo de mazmorras de dimensiones colosales, poblado por figuras humanas diminutas. Estos trabajos corresponden al género del c

apriccio

, imágenes inventadas por el artista (ilustración de la portada). Los grabados de Piranesi impresionaron a los escritores románticos que nos han trasmitido la imagen de las prisiones como lugares semejantes al infierno de Dante, otro ámbito imaginario en el que el castigo de los condenados estaba inspirado en la realidad de los castigos de origen humano y nada infernal. Será necesario que se produzca un cambio ideológico muy importante, para que la reclusión se convierta en el medio más humanitario de establecer el castigo penal. Con esta nueva

En Inglaterra el número de delitos capitales rondaba los dos centenares, y se calcula que anualmente se llevaban a cabo unas ochocientas ejecuciones públicas. Fuente: Información sobre historia de la prisión en Univeristy of Wisconsin-La Crossementalidad, surgirá la necesidad de construir edificios especialmente adaptados al propósito demantener cautivos a un elevado número de reclusos, de forma higiénica y segur.

La obra de Cesare Beccaria

Los abusos de la justicia fueron objeto de crítica de algunos de los ilustrados más brillantes como Montesquieu o Voltaire, pero fue la obra del italiano CesareBeccaria

2

,

De los delitos y las penas

(1764), la que marca un hito revolucionario en la filosofía del derecho penal. Beccaria tenía sólo 26 años cuando redactó esta obra y no era jurista de formación. Su pensamiento no era completamente original y algunos de sus contemporáneos le achacaron haberse apoderado de ideas ajenas. Lo que sí resultó innovador fue la forma sistemática, clara y resumida en la que redactó su tratado, que estableció los fundamentos de la ciencia penal moderna. Las conclusiones más notables de su tratado son:

•

Legalidad de las penas: los castigos deben estar recogidos en la ley y no quedar al arbitrio de los jueces.

•

Justicia pública: las acusaciones, testigos y vista deben ser hechos a la vista de la sociedad.

•

Eliminación de la tortura.

•

Igualdad ante la ley (25 años antes de la promulgación de la Declaración de Derechos del Hombre y el Ciudadano)

•

La gravedad de un delito es función del daño que causa a la sociedad, no de su consideración moral.

•

Las penas no son más eficaces por ser más crueles.

•

La pena debe servir para disuadir a futuros delincuentes.

•

La pena de muerte es injusta e ineficaz, y debe suprimirse.

•

Es preferible evitar que penar. Desde el punto de vista teórico, lo más novedoso es que Beccaria concibe la pena como un medio para evitar futuros delitos, y no como una venganza social. En su alegato contra la pena capital escribe:

No es el terrible pero pasajero espectáculo de la muerte de un criminal, sino el largo y penoso ejemplo de un hombre privado de libertad, que convertido en bestia de servicio recompensa con sus fatigas a la sociedad que ha ofendido, lo que constituye el freno más fuerte contra los delitos

.

3

La reclusión es para el filósofo, el castigo más adecuado, tanto por su carácter humano como por su utilidad ejemplar. Pero para que adquiera tal carácter, la prisión de la época de Beccariano era la más indicada:

2

BECCARIA, CESARE: "De los delitos y las penas". Traducción y aparato crítico de Francisco Tomás y Valiente. Ed. Orbis, Madrid, 1984. 3 BECCARIA, CESARE, Op. Cit. p. 72

La prisión es una pena que necesariamente debe preceder, a diferencia de cualquier otra, a la declaración del delito; pero este carácter distintivo no le priva de otro también esencial, esto es, que sólo la ley determine los casos en que un hombre es merecedor de pena. La ley, pues, señalará los indicios de un delito que merezcan la custodia del

reo. En el actual sistema criminal, según la opinión de los hombres, prevalece la idea de la fuerza y la prepotencia de la justicia, porque se arroja confusamente en la misma caverna a los acusados y a los convictos; porque la prisión es más bien un suplicio que una custodia del reo

Beccaria no se ocupa de establecer un modelo de prisión alternativo al existente, su interés es la ciencia penal, no la arquitectura. No obstante, señala las carencias de las cárceles contemporáneas e indirectamente está pidiendo un cambio que permita realizar su propuesta de sustituir los castigos físicos por penas de reclusión duraderas.

Desarrollos anteriores a Bentham

Beccaria pertenece al universo cultural de la Ilustración continental, influido por las ideas francesas. En paralelo con esta línea de pensamiento racionalista, se desarrolla otra teoría penal en los estados protestantes, en particular Inglaterra y los Países Bajos, con un notable contenido religioso. Desde el siglo XVII, se establecieron correccionales como instituciones en las que recluir a pequeños delincuentes, vagabundos o prostitutas, con la intención de reformarlos. La idea de reforma estaba asociada a la de pecado; la restitución de la salud moral de los internos se conseguía por medio de la disciplina, el trabajo manual y un continuo adoctrinamiento religioso. El silencio era un elemento fundamental de este programa correccional de inspiración calvinista, puesto que servía de ayuda a la introspección y al reconocimiento del pecado. Aunque este tipo de correccionales no eran cárceles propiamente dichas, sino que estaban a medio camino entre la prisión y la organización caritativa, su programa de trabajo, silencio y disciplina tendrían una influencia decisiva en el establecimiento del sistema carcelario de los Estados Unidos, como veremos más adelante. La realidad de las cárceles inglesas en el siglo XVIII no difería mucho de las

cavernas

denunciadas por Beccaria. La insalubridad y la falta absoluta de control convertían a los presos en víctimas fáciles de las epidemias o el homicidio. Entre quienes contribuyeron a denunciar la situación destaca John Howard

5

, un ilustrado preocupado por la salubridad de los edificios comunitarios como cárceles y cuarteles. El pensamiento de Howard estaba muy influido por su religiosidad (pertenecía a la iglesia Congregacionalista), de manera que concebía su labor filantrópica como un servicio a Dios

En la prisión de Bedfordshire, observó que los carceleros no eran ni siquiera empleados públicos, sino que cobraban de los presos por darles sustento. Cuando un preso no podía pagar esa cantidad no obtenía la libertad aunque su condena hubiese finalizado. Howard consiguió que la Cámara de los Comunes aprobase un proyecto para abolir dicho pago (1774,

Gaol Act

).Como consecuencia de lo que había visto en Bedford, comenzó una labor sistemática de visitas a prisiones de Inglaterra y de diversos países europeos, entre ellos España. De entre todos los penales que visitó, el que más favorablemente le impresionó fue la

Maison de Force

, en Gante(Bélgica)

La Maison de Force

,obra de los arquitectosMalfaison y Kluchman

,se construyó entre 1772y 1775. Consiste en un edificio octogonal, con un cuerpo de vigilancia en el centro, del cual radian hacia los vértices del octógono, ocho brazos. En cada uno de ellos, se ubican cuatro plantas de celdas individuales. La novedad de este correccional es que permitía una fácil clasificación de los internos por sexo y edades, con separación física tanto en las galerías como en los patios que se forman entre estas y el octógono exterior (ver figura). El modelo radial de Gante ejercería una influencia determinante en las prisiones construidas a partir de ese momento. La prisión celular, es la alternativa ilustrada a la cárcel tradicional. Su antecedente más obvio son los conventos que, como ya hemos visto, en ocasiones se utilizaban como lugares de detención (valga el ejemplo de la prolongada prisión de San Juan de la Cruz en Toledo, en el convento de los Calzados). Con anterioridad a la

Maison de Force

, se citan dos ejemplos de edificios con carácter de correccional que mandó construir Clemente XI, anejos al Hospicio de San Miguel en Roma. El primero para jóvenes, de 1704, contiene veinte celdas y una zona intermedia para el trabajo comunitario. Fue también visitado y elogiado por Howard. El segundo, de 1735, destinado a mujeres, sigue el mismo patrón.

La figura del correccional de Gante reproducida de United States Bureau of Prisons:

"Handbook of Correctional Institution Design and Construction",

1949. Disponible enhttp://www.notfrisco.com/prisonhistory/origins/index.htm

Hospicio de San Miguel para jóvenes, reproducido en

Handbook of Correctional Institution Design and Construction

Volviendo a Howard, como fruto de sus trabajos, publicó en 1777

The State of Prisons inEngland and Wales, with an Account of some Foreign Prisons

. El impacto de su obra fuegrande, por las penosas condiciones que relata. Valgan unos ejemplos:

Food

: Many criminals are half starved: some come out almost famished, scarce able to move,and for weeks incapable of any labour.

Bedding

: In many gaols, and in most bridewells, there is no allowance of bedding or straw for prisoners to sleep on. Some lie upon rags, others upon the bare floor.

Use of Irons:

Loading prisoners with heavy irons which make their walking, and even lyingdown to sleep, difficult and painful, is another custom which I cannot but condemn. Even thewomen do not escape this severity.

The Insane:

It some few gaols are confined idiots and lunatics. Where these are not kept separate, they distract and terrify other prisoners

.

Plasmó su idea de reforma penitenciaria en el borrador de la

Penitentiary Act

, que fue presentado en 1779 a la Cámara de los Comunes. La necesidad de la reforma se convertía en un asunto urgente, al desaparecer la posibilidad de enviar penados a las colonias americanas. La

Penitentiary Act

recoge las ideas esenciales de lo que se convertiría en el sistema penal de los nacientes Estados Unidos, como se expone más adelante. Su aplicación en la metrópoli no fue tan exitosa.

•

Las cárceles deben estar alejadas del centro urbano, al contrario de lo único que dejó escrito Vitrubio sobre el asunto. Así se evita que una posible infección se extienda a todos los habitantes.

•

La higiene y la limpieza son fundamentales en su funcionamiento. Para ello hay que prestar máxima atención a la ventilación y calefacción.

•

Debe separarse a los presos por sexo, edad y naturaleza del delito cometido.

•

La seguridad se consigue si la cárcel permite una vigilancia eficaz de los reclusos.

•

Los presos deben estar encerrados en celdas individuales por la noche, y ocuparse en trabajos manuales por el día.

•

El propósito de una penitenciaría, como su nombre indica, es la reforma de los internos mediante el fomento de buenos hábitos, la instrucción religiosa y el arrepentimiento. Desde el punto de vista arquitectónico, la principal contribución de Howard es su defensa del modelo de cárcel celular. Sus demandas de higiene y seguridad se convirtieron en los dos motivos directores de la arquitectura penitenciaria de finales del XVIII y principios del XIX.John Howard tuvo en vida, y sobre todo después de su muerte tras infectarse de tifus durante una visita de trabajo a un hospital, fama de santo laico

El segundo gran reformador inglés de finales del siglo XVIII fue el filósofo Jeremy Bentham. Si Howard fue un hombre eminentemente práctico, que pasó gran parte de su vida viajando por prisiones, hospitales y cuarteles, Bentham representa la corriente reflexiva y más teórica. No es este el lugar para extenderse sobre su extensa obra filosófica. Bentham propugnaba una reforma radical de las instituciones tradicionales y la aplicación del método científico al buen gobierno delas naciones. Su contribución a la arquitectura penitenciaria es el Panopticon, un modelo ideal de casa de inspección, aplicable a instituciones como cárceles, hospitales, manicomios y escuelas. Fue escrito en 1787 como una serie de cartas y publicado en 1791, con un post scriptum que detalla más la estructura por medio de algunos bocetos.

Bentham no era arquitecto, sino abogado, pero ya en el prefacio de su obra nos descubre los beneficios que pueden obtenerse con una arquitectura inteligente. La idea del Panóptico la elaboró durante una estancia en Rusia, donde su hermano servía como ingeniero en el ejército del zar y estaba encargado del diseño de una factoría para el príncipe Potemkin. Esta factoría iba a servir para que los siervos del príncipe se acostumbrasen al modo de producción industrial occidental y exigiría una constante vigilancia sobre ellos. El edificio no llegó nunca a construirse, pero Bentham llegó a la conclusión de que existían características comunes a cierto tipo de establecimientos en los que sus habitantes deben estar bajo supervisión continuada. La solution Para todos ells as su Panóptico:

To say all in one word, it will be found applicable, I think, without exception, to allestablishments whatsoever, in which, within a space not too large to be covered or commanded by buildings, a number of persons are meant to be kept under inspection. No matter howdifferent, or even opposite the purpose: whether it be that of punishing the incorrigible, guardingthe insane, reforming the vicious, confining the suspected, employing the idle, maintaining thehelpless, curing the sick, instructing the willing in any branch of industry, or training the risingrace in the path of education: in a word, whether it be applied to the purposes of perpetual prisons in the room of death, or prisons for confinement before trial, or penitentiary-houses, or houses of correction, or work-houses, or manufactories, or mad-houses, or hospitals, or schools.

El Panóptico no nace pues solamente como una idea de reforma penitenciaria. Al contrario que Howard, Bentham no estaba acuciado por la impresión de las condiciones inhumanas de las cárceles contemporáneas, ni animado por el espíritu de servicio de su compatriota. Su propósito era más práctico, contribuir al debate sobre la reforma penitenciaria, tanto en sus aspectos técnicos como también en los económicos. Sus cartas contienen un análisis del coste de mantenimiento de los penados y aboga por la solución propuesta como una opción más favorable que el envío de convictos a Botany Bay. Esta expedición, prevista para 1788, acabaría dando lugar al nacimiento de la colonia de Nueva Gales del Sur

El Panóptico es un edificio circular, en el que las celdas ocupan el anillo exterior. En el interior hay otro edificio para los vigilantes y entre éste y las celdas un espacio libre. El principio básico del Panóptico, es la vigilancia perpetua, los internos deben sentir que son vigilados las veinticuatro horas del día.

Para conseguir esta sensación permanente de vigilancia, Bentham recurre a medios ópticos y acústicos. Cada celda tiene una ventana hacia el exterior por la que penetra la luz. En la parte interior, hay tan sólo una reja que permite al vigilante en cualquier momento ver lo que hace el recluso.

Este se encuentra además completamente aislado de sus vecinos por los tabiques laterales, que se prolongan unos centímetros más allá de la reja, de manera que no puede verlos ni hablar con ellos. La luz que penetra por las ventanas exteriores, llega hasta el edificio central que dispone también de unas ventanas y celosías para dejar pasar la luz. De esta forma, el vigilante puede ver a contraluz la figura de cualquiera de los reclusos, mientras que estos no pueden verlo a él, y no pueden saber si están siendo o no observados. Esta relación o, en el caso del preso, falta de relación visual, es la clave de su edificio. Para la comunicación oral, el vigilante dispone de un tubo metálico por el que puede hablar con uno de los reclusos mediante susurros sin que los demás le oigan. El régimen de aislamiento y silencio es total.

En obras posteriores como The Rationale of Punishment, Bentham abandona la idea de absoluta incomunicación, las celdas deberían alojar entonces a tres o cuatro presos, porque las relaciones sociales contribuyen a la reeducación del preso.

Dos siglos antes de que se describiese el síndrome de privación sensorial, Bentham llegaba a la conclusión de que la soledad y la incomunicación conducen a la locura, también estaba muy preocupado por la salud de los internos y los guardianes.

Para evitar infecciones previó la existencia de letrinas individuales, con un sistema de evacuación de aguas fecales hacia el exterior, y una calefacción estilo hipocausto, que permitía caldear todo el edificio; todas las celdas dispondrían de agua corriente.

En cuanto a la seguridad, Bentham considera que su Panóptico supone una mejora sustancial puesto que con el sentimiento de vigilancia permanente, los riesgos de intento de fuga o motín se reducen al mínimo, y así pueden ahorrarse los costes de construir muros excesivamente gruesos y aprovechar al máximo el trabajo de los vigilantes. Estos, a su vez, están sometidos al principio de inspección de sus superiores, de manera que no descuidan su tarea, incluso todos ellos pueden ser vigilados por la sociedad, porque el edificio estaría abierto a las visitas que deseasen comprobar su funcionamiento, El Panóptico es un perfecto engranaje social en el que todos cumplen con su cometido por miedo a ser descubiertos en falta.

En "Vigilar y Castigar" (1975), Michel Foucault critica al Panóptico como edificio totalitario; La invisibilidad del vigilante es un método disciplinario opresivo, puesto que el recluso vive con la duda permanente de si está siendo o no vigilado. Foucault considera que el Panóptico es una máquina de poder perfecta, como ya había apuntado años antes George Orwell.

Así como la Ilustración descubrió las libertades, también inventó la disciplina

. El edificio de Bentham es fruto del racionalismo de los tiempos modernos, una construcción para castigar sin estridencias y de modo permanente. También piensa Foucault que el Panóptico es la anti caverna, pues sien el mito platónico la luz representa la libertad del mundo exterior, en el Panóptico sirve de mecanismo para atrapar.

Una buena iluminación y el ojo del supervisor son mejor sujeción que la oscuridad, que al fin y al cabo protege. La visibilidad es una trampa, Bentham ya había previsto esta capacidad del Panóptico. en la primera de las cartas:

El modelo arquitectónico del Panóptico no es completamente original, tenía antecedentes, como por ejemplo el hospital Hôtel-Dieu de 1774, del arquitecto Antoine Petit, un edificio circular con seis galerías radiales que parten de una capilla central. Las formas desnudas de los bocetos de 1791 reflejan la influencia de la arquitectura revolucionaria francesa, inspirada en los trabajos de Ledoux y Boullé.

Lo que sí es novedoso es la sensación de vigilancia permanente como principio que ordena la vida en el interior del recinto.

Pese a su interés por conseguir que su Panóptico se construyese en Inglaterra, los esfuerzos de Bentham fueron estériles; Más fortuna tuvo en el exterior, donde a lo largo de los siglos XIX y XX, algunas cárceles se adaptaron en mayor o menor medida a su modelo, que nunca llegó a convertirse en una solución universal.

Ejemplos son Edinburgh Bridgewelly (1794), Santo Stefano en Sicilia (1795), Virginia State (1790), Western Pennsylvania (1829), Female Prison atLancaster Castle (1821), Millbank (William Williams, 1812), prisiones de Arnhem y Breda (J.FMetzelaar a finales del XIX), Joliet (1926), Panóptico de Bogotá o Isla de Pinos en Cuba (1932).

Desarrollo del sistema carcelario norteamericano y de las tipologías arquitectónicas correspondientes

La nueva república del norte de América, era terreno propicio para experimentos sociales y durante los últimos años del siglo XVIII y primeras décadas del XIX arrebató el protagonismo a Europa en la implantación de modelos carcelarios nuevos. El antecedente de la teoría penitenciaria norteamericana es el código promulgado por WilliamPenn, en Pennsylvania en 1682 (

Great Law

). Hasta entonces, la colonia se regía por el código impuesto por el duque de York, que era esencialmente el mismo que se aplicaba en la metrópoli. Por influencia del

pensamiento religioso cuáquero, el código de Penn establecía que la reforma del delincuente era más importante que el castigo, sustituía la pena de muerte por trabajos forzados para todos los delitos capitales, a excepción del asesinato, y abolía los delitos religiosos. Esta ley, muy humanitaria para la época, fue suspendida a la muerte de Penn en1718, implantándose el cruel

Anglican Code

. No obstante, la colonia de Pennsylvania conservó siempre el ejemplo de Penn y con la independencia de la metrópoli dio lugar a una auténtica revolución penitenciaria. En 1787 (mismo año en que Bentham escribía su Panóptico), un grupo de ilustrados de Filadelfia se reunió en casa de Benjamín Franklin para fundar la

Philadelphia Society for Alleviating the Miseries of Public Prisons

. Esta asociación, por boca de Benjamín Rush, expresó su propósito de construir una verdadera penitenciaría, un edificio destinado a la reforma y arrepentimiento del delincuente, que hiciese de Pennsylvania un ejemplo para todo el mundo civilizado. Esta declaración de intenciones no era novedosa, y su realización práctica llevó más de cuarenta años, pero sí resultó importante puesto que marca el nacimiento del llamado

modelo Pennsylvania

. Este consiste en la reclusión permanente en celdas individuales, el aislamiento completo de los presos y el silencio, según la idea de reforma de los cuáqueros y Howard.

La primera penitenciaría del sistema de Pennsylvania fue la de Walnut Street, en Filadelfia. Se trata de una pequeña prisión con celdas individuales, en las que por primera vez se procedió al confinamiento de los presos como método penitenciario habitual

Lo que marcó un hito decisivo para el sistema Pennsylvania fue la construcción de la penitenciaría de Cherry Hill, también conocida como Eastern State, ya que debía dar servicio a la parte este del estado y disponer de una capacidad inicial para 250 reclusos. Su construcción se encomendó a John Haviland, arquitecto inglés de nacimiento, y los trabajos duraron desde 1821hasta 1829

.

La prisión de Cherry Hill es un edificio radial

13

, con siete crujías en el diseño original, inspirado la

Maison de Force

de Gante. se construyó en unos terrenos que en aquel momento estaban bastante alejados del centro urbano, lo que supone una primera novedad. En el centro del complejo, un edificio de vigilancia permitía a los guardianes observar a los presos,

separados en galerías diferenciadas según los criterios de Howard. Cada celda disponía de calefacción, agua corriente y letrina. Adyacente a cada celda había un pequeño patio para que el recluso pudiese hacer ejercicio, ya que la mayor parte del tiempo permanecía encerrado y cuando se tenía que trasladar por el interior de la prisión lo hacía encadenado y con una capucha El interior, concebido de forma racionalista, contrasta con la amenazadora fachada externa, con aspecto de castillo gótico. En esto, Haviland, no hizo sino seguir la tradición de las cárceles-fortaleza de siglos anteriores. La prisión de Cherry Hill se convirtió en el paradigma de cárcel de planta radial. Desde los inicios de su funcionamiento recibió numerosas visitas que se interesaron por el novedoso régimen penitenciario. Entre ellos podemos destacar a Alexis de Tocqueville que en 1831 quedó favorablemente impresionado por lo que vio, o a Charles Dickens, quien en 1842 denunció el régimen Pennsylvania por inhumano. El aislamiento total se atenuó levemente hacia finales del siglo XIX, cuando se añadieron nuevos bloques. Ya no había patios individuales, sino que los ejercicios se realizaban de forma comunitaria, y en las capuchas de los presos se permitieron dos agujeros para que pudiesen ver durante los traslados por el interior. El sistema penitenciario de Pennsylvania duró hasta 1913, y como tal, no fue adoptado por otras naciones, pero el modelo arquitectónico de John Haviland sí tuvo una amplia repercusión internacional. En España, el proceso de reforma penitenciaria se alargó todo el siglo XIX por las difíciles circunstancias históricas. En 1832, Marcial Antonio López realizó un viaje por Europa y América, comisionado por la Corona. En el informe que realizó propuso la creación de cárceles modelo, de grandes dimensiones, en las que experimentar la reforma. Las cárceles modelo españolas tomaron como referente la planta radial de Cherry Hill. La más antigua es la provincial de Vitoria de 1859. Entre 1877 y 1884, se construyó la Modelo de Madrid, obra deTomás Aranguren y entre 1887 y 1904 la de Barcelona, de Salvador Viñals y DomenechEspada. La prisión de Carabanchel, ya en pleno siglo XX, compartía la planta radial. Las prisiones modelo acabaron sucumbiendo al paso del tiempo. El modelo penitenciario de principios del XIX se volvió obsoleto, el hacinamiento y el crecimiento de las ciudades acabaron englobándolas en la trama urbana y convirtiéndolas en focos de marginación. El otro régimen penitenciario, con origen en los Estados Unidos, se conoce como sistema Auburn, por el nombre de la prisión del estado de Nueva York en que se desarrolló.

Inspirado por los mismos principios ideológicos, vemos que el aislamiento no era tan estricto como el del sistema Pennsylvania. El trabajo comunitario durante el día es probablemente la mayor diferencia. La utilización de los penados como fuerza laboral, no sólo tenía como objetivo su reforma, sino también el sostenimiento económico del establecimiento. Hasta 1821, el estado de Nueva York no había apostado por el sistema de prisión celular. El primer establecimiento penitenciario, Nésgate (1797), tenía dormitorios comunitarios, con los consabidos problemas de motines y contagios. En 1821, se decidió adoptar el sistema Pennsylvania, de reclusión y aislamiento permanente, pero en 20 meses se comprobó que era alarmante el porcentaje de reclusos que enfermaban o enloquecían debido a las duras condiciones

14

.La prisión de Auburn, se terminó de construir en 1823. El diseño original fue hecho con celdas para dos reclusos, pero el primer alcaide, William Griten, decidió que sería más conveniente que fuesen individuales, de manera que tres años después determinada la construcción pasó a funcionar en régimen de reclusión individual. Desde el punto de vista arquitectónico, la prisión de Auburn no supuso un modelo equiparable a lo que fue como régimen penitenciario. Más trascendencia y éxito, en el plano arquitectónico, tuvo la prisión de Sing-Sing, que se mandó construir en 1824 para la ciudad de Nueva York, ya que Auburn quedaba muy apartada de la ciudad. Sing-Sing se construyó bajo la dirección del alcalde de Auburn Elan Lynds, con el trabajo de un centenar de reclusos. El modelo de prisión de Sing-Sing es muy simple, un edificio lineal, de cuatro pisos, con dos hileras de celdas opuestas en el centro de la galería. Los barracones y talleres para trabajos comunitarios se encuentran en edificios anejos

El modelo de cárcel lineal se impuso en Estados Unidos, al contrario de lo que sucedió en Europa, donde como ya se ha expuesto, la planta radial de Cherry Hill gozó de mejor fortuna y más seguidores. El antecedente de la primera fue el Hospicio de San Miguel de Roma, mientras que el de la segunda fue la

Maison de Force

de Gante.

Conclusión

El lema de Louis Sullivan

form follows function

, y la variante de su discípulo Frank LloydWirght

form and function are one

, se ponen de manifiesto claramente en la evolución de la tipología carcelaria a partir del siglo XVIII. Primero fueron las ideas, la Ilustración y su mirada humanitaria y racional ante el problema manifiesto de la desproporción de las penas a los delitos cometidos. Después, las distintas soluciones sobre una misma variante, la sustitución de los castigos físicos por la reclusión. De este cambio en el pensamiento se pasó a la arquitectura, una disciplina eminentemente práctica que debe dar respuesta a la sociedad en cada momento de su desarrollo. Hemos visto como la prisión celular, basada en el correccional de Gante y el hospicio de Sanmiguel de Roma, se fue imponiendo como solución civilizada. En medio del camino, la creativa aportación conceptual de Bentham, que como suele suceder con los filósofos, tuvo mucha más trascendencia como idea que como modelo real. En el otro extremo, el de los resultados prácticos, los modelos de prisión radial y de corredor que desde los Estados Unidos se extendieron a todo el mundo. La cárcel dejó de ser vista como un lugar en el que esconder el aspecto más terrible de la sociedad y pasó a convertirse en un laboratorio para la reforma y recuperación de los delincuentes. El proceso continúa, nuestro presente es deudor directo de ese puñado de pensadores y arquitectos que imaginaron un mundo en el que la venganza de las instituciones sobre el ciudadano no tuviese cabida.