ciudad de puno

8/20/2019 Ciudad de Puno

1/254

EIA Sistema de Transporte Andino del Sur

2.0

LÍNEA BASE BIOLÓGICA - PUNO

000212


2/254

Anexo B 2.1 1EIA Sistema de Transporte Andino del Sur

2.0 LÍNEA BASE BIOLÓGICA PUNO

2.1 INTRODUCCIÓN

De manera transversal, los estudios biológicos para el EIA del Sistema de Transporte Andino del Sur, han comla evaluación cuantitativa y cualitativa de tres componentes biológicos: vegetación (flora y agrostología), faun(aves, mamíferos, anfibios y reptiles) e hidrobiología (peces, bentos y plancton). La descripción de estos compse ha realizado principalmente a nivel de composición, abundancia y diversidad, diferenciando para todos los ra las especies endémicas y/o especies incluidas en alguna categoría de conservación por parte de la legislación nal (Decreto Supremo Nº 043-2006-AG y Decreto Supremo Nº 034-2004-AG) e internacional (Apéndices de lción sobre el comercio internacional de especies de flora y fauna silvestre – CITES y Lista Roja de la Unión intepara la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales – IUCN).

Para fines del presente anexo, se ha desagregado los resultados integrales del análisis biológico de la Región Nde Sierra1 del Proyecto “Sistema de Transporte Andino del Sur”, en aquellos de mayor interés para el Departade Puno1. En ese sentido, y partiendo de la premisa que la descripción biológica contenida en la Línea Base Bio(LBB), formula y presenta sus análisis y resultados en base a una división estratificada del área de estudio (mla asignación de unidades de vegetación2, en el menor nivel) que representa los ecosistemas naturales, la LBB en elpresente anexo describe las características biológicas en las unidades de vegetación de las agrupaciones ecolóasociadas al Departamento de Puno, siendo éstas quince en total (Ver acápite 2.1.2). En el caso del componendrobiológico, se ha desagregado los resultados de manera independiente para nueve cuerpos de agua principalelargo del presente tramo (desvío a Juliaca).

El análisis desagregado para Puno adquiere importancia y utilidad en el sentido que focaliza y dirige la interpretla información biológica obtenida en campo y en gabinete hacia temas y resultados de interés en el DepartamPuno, y será presentado a lo largo del ítem 2.0, bajo la estructura comentada en el ítem 2.1.3.2 Organización y tación del Informe, la cual tiene dos ejes principales: (01) la descripción detallada de los resultados de la evalucampo y gabinete, y (02) insumos para el análisis de impactos y el análisis de impactos propiamente dicho.

Como complemento del ítem 2.0 LBB Puno, se adjunta una serie de Apéndices, donde se ha organizado la informaciónde gabinete (metodología de evaluación biológica, especies potenciales, bibliografía) y de campo (descripciónestaciones de muestreo, información cualitativa y cuantitativa de campo, galería fotográfica), que ayudará a lde los resultados biológicos. Se adjunta igualmente cinco tipos de mapas principales, a) Mapa Temático de Veg – Puno, b) Mapa de Agrupaciones Ecológicas y Estaciones de Muestreo, c) Mapa Temático de Asociacionestológicas, d) Mapa de Ubicación de las Unidades de Muestreo (exclusivas al sector de traslape Puno) y e) MSensibilidad Biológica de las Unidades de Vegetación.

2.1.1 OBJETIVOS DEL ANÁLISIS BIOLÓGICO EN SIERRA PUNO

2.1.1.1 GENERAL

1. Presentar la descripción de las características biológicas de las unidades de estudio biológico (unidades detación y cuerpos de agua) de las Agrupaciones Ecológicas asociadas al Departamento de Puno3 principalmente a

1 La Región Natural Sierra incluye territorios de los Departamentos de Cusco, Puno y Arequipa y su análisis integral se encuenible en el Volumen I del EIA.

2 Estrati cación del área de estudio en unidades de vegetación se aplica para el estudio de los componentes biológicos de fauna y orasilvestre (vegetación, aves, mamíferos, an bios y reptiles).

3 Este objetivo general está siendo atendido mediante la descripción de los resultados de la evaluación a nivel disciplinario, p

000213


3/254

2 Anexo B 2.1 EIA Sistema de Transporte Andino del Sur

nivel de composición, riqueza de especies, diversidad local, existencia de especies endémicas y especies incluidasen alguna categoría de conservación nacional e internacional.

2.1.1.2 COMPLEMENTARIO

2. Identificar dentro de las unidades de estudio biológico asociadas al Departamento de Puno, a las especies reg-istradas de mayor preocupación (ó que presentan mayor valor de importancia relativa), así como las condicioneparticulares de los cuerpos de agua y de las unidades de vegetación que definen preocupaciones específicasdentro del análisis de impactos en Puno. La identificación de preocupaciones a este nivel de ha sido abordado através del concepto de VECs4.

2.1.2 ÁREA DE ESTUDIO BIOLÓGICO

2.1.2.1 ESTRATIFICACIÓN Y ORGANIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO BIOLÓGICO

Conforme a lo mencionado en el acápiteSíntesis Biológicadel Volumen I del EIA, es preciso recalcar que el muestreobiológico no estuvo restringido a límites políticos o departamentales, sino a límites naturales del área de estudio. Paello, se estructuró la información en función de los tres niveles especificados en la Figura 2.1-1.

Figura 2.1-1 Organización espacial del área de estudio e Información Biológica.

Se estructuró, tres niveles de referencia:

1. Región Natural (RN), la cual puede estar conforma-da por una o más agrupaciones ecológicas (ograndes paisajes).

2. Agrupación Ecológica (AE), la cual está con-formada por dos o más unidades de vegetación.

3. Unidad de Vegetación (UV) y Cuerpos deAgua (C-A). La UV es la unidad mínima de estu-dio para la ora y fauna silvestre, para la cual seha de nido una intensidad de muestreo especí casegún criterios de extensión, representatividad ysensibilidad dentro de la agrupación ecológica a laque pertenece. Los cuerpos de agua (C-A) son la

unidad mínima de estudio para el componente hidrobiológico.

Lo que quiere decir que para cada Región Natural se definió una o más Agrupaciones Ecológicas y para ésta (s) a

su vez, se definió un número determinado de unidades de vegetación y de cuerpos de agua. En el caso de la RegiónNatural Sierra asociada al Departamento de Puno, se definieron tres Agrupaciones Ecológicas: Altiplanicies y MontañCentrales, Cumbres del Piso Subnival y Altiplanicies y Montañas del Titicaca, y en éstas se identificaron quince unides de vegetación y nueve cuerpos de agua principales.

Para fines del análisis específico al Departamento de Puno, cabe señalar que de las catorce (14) unidades de vegeta-ción identificadas en el mapeo final de la vegetación, se ha logrado la evaluación de la totalidad de disciplinas de evluación terrestre (flora, mamíferos, aves, anfibios y reptiles) en once (11) unidades de vegetación: Roquedales de puyen AC (UV01-AC), Pajonal altoandino en AC (UV02-AC), Bofedales y pajonales higrofíticos en AC (UV03-AC), Paltoandino en roquedales y rocas expuestas en AC (UV04-AC), Pajonal abierto y césped altoandino en AC (UV05-AÁreas cultivadas sobre pajonales altoandinos en AC (UV06-AC), Vegetación abierta geliturbada de Piso Subnival

en los ítem 2.2 Vegetación, 2.3 Aves, 2.4 Mamíferos, 2.5 An bios y Reptiles y 2.6 Hidrobiología.4 El concepto de Componentes valiosos del Ecosistema ó VECs (Valued Ecosystem components VECs, por sus siglas en inglés) se h

aplicado de manera complementaria a la evaluación convencional en EIAs y su análisis será presentado en el acápite 2.2 del presentAnexo.

000214


4/254


5/254


Figura 2.1-2 Niveles de Estratificación Macro

En cuanto a los cuerpos de agua, se identificaron nueve cuerpos de agua principales: Río Vilcamarca, Río ChacapalccaLaguna Matarcocha, Río Palca, Río Lampa, Río Chola, Río Cabanillas, Río Unocolla y Laguna Chacas, para los cuase instalaron nueve estaciones de muestreo hidrobiológico8 – EMHb (AC�Hb11� , AC�Hb10� , AC�Hb09, AT�Hb01�D, AT�Hb02� , AT�Hb03�D, AT�Hb05� , AT�Hb05�D y AT�Hb04) . La referencia sobre su ubicación se encuentra disponibleen el Mapa de Calidad de Agua e Hidrobiología.

8 Cada Estación de Muestreo Hidrobiológico eval a los componentes de peces, plancton y bentos.Se re ere al sitio de evaluaciónhidrobiológica. Puede ser un nico sitio especí co para un cuerpo de agua lótico o léntico, ó puede ser que para un mismo cuerpo deagua se tengan dos estaciones de muestreo hidrobiológico. Este último caso sucede en los principales cuerpos de agua cruzados porel sistema de ductos, y en tal caso, se ha ubicado de manera referencial, una estación aguas arriba y una estación aguas abajo.

000216


6/254


2.1.1.2 LÍMITES Y EXTENSIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO BIOLÓGICO – PUNO

2.1.1.2.1 Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas Centrales

La Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas Centrales (AC), según los límites definidos para el presenbiológico, se inicia de manera referencial en el kilometro (Kp) 303+925 del trazo troncal del sistema de ductos,hasta el Kp 61+125 del desvío a Juliaca (Ver Mapa de Ubicación del Área de Estudio). ). La AE Altiplanicies yCentrales corresponde a un 26.11% del área total de la región natural de sierra. Las referencias sobre los kilomde inicio y fin y la extensión territorial de la Agrupación Ecológica AC y del área de traslape con el DepartaPuno se presentan en el Cuadro 2.1-1.

Cuadro 2.1-1 Límites y Extensión de la Agrupación Ecológica AC y referencias sobre la zona de traslape cDepartamento de Puno.

Referencia Biología delLímite o Extensión

Limite Referencial Extensión Referencial

Kilometraje (Kp) de Inicio Kilometraje (Kp) de Fin Extensión en hectáreas

Agrupación Ecológica AC*Kp 303+ 925 (Troncal) Kp 61+125 (ramal a Juliaca)

92,059.50 haKp 449+325 (Troncal)

Traslape con el DepartamentoPuno Kp 23+825(ramal a Juliaca) Kp 61+125 (ramal a Juliaca)

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010Notas: * Límite referencial en el Estudio Biológico para la Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas Centrales.

2.1.1.2.2 Agrupación Ecológica Cumbres del Piso Subnival

La Agrupación Ecológica Cumbres del Piso Subnival (SN), según los límites definidos para el presente estudio se inicia de manera referencial en el kilometro (Kp) 61+125 del desvío a Juliaca, y continúa hasta el Kp 559+975cal del desvío (Ver Mapa de Ubicación del Área de Estudio). La AE Cumbres del Piso Subnival corresponde a udel área total de la región natural de sierra. Las referencias sobre los kilometrajes de inicio y fin y la extensión de la Agrupación Ecológica SN y del área de traslape con el Departamento de Puno se presentan en el Cuadro

Cuadro 2.1-2 Límites y Extensión de la Agrupación Ecológica SN y referencias sobre la zona de traslape cDepartamento de Puno.




Agrupación Ecológica SN *Kp 61+125 (ramal Juliaca) Kp 559+975 (Troncal) 30,196.94 ha

Traslape con el DepartamentoPuno

Kp 61+125(ramal de Ju-liaca) Kp 67+825 (ramal Juliaca)

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010Notas: * Límite referencial en el Estudio Biológico para la Agrupación Ecológica Cumbres del Piso Subnival.

2.1.1.2.3 Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas del Titicaca

La Agrupación Ecológica (AE) Altiplanicies y Montañas del Titicaca, según los límites definidos para el presebiológico, se inicia de manera referencial en el kilometro (Kp) 67+8259 del desvío a Juliaca, y concluye en el Kp 138+7709 Los Kp (Kilometrajes) de referencia corresponden a lo descrito en el capítulo de Descripción del Proyecto del Volumen I de

de Impacto Ambiental.

000217


7/254


(ramal de Juliaca), donde además concluye el desvío a Juliaca del Proyecto (Ver Mapa de Ubicación del Área de Estdio). Esta agrupación ecológica se encuentra ubicada en su totalidad en el Departamento de Puno.

La AE Altiplanicies y Montañas del Titicaca corresponde a un 11.08% del área total de la región natural de sierra. Lreferencias sobre los kilometrajes de inicio y fin y la extensión territorial de la Agrupación Ecológica AT se presentanel Cuadro 2.1-3.

Cuadro 2.1-3 Límites y Extensión de la Agrupación Ecológica AT.




Agrupación Ecológica AT Kp 67+825 (ramal Juliaca) Kp 138+770 (ramal Juliaca) 38,181.86 ha

Traslape con el DepartamentoPuno

Kp 67+825 (ramal Juliaca) Kp 138+770 (ramal Juliaca)

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010Notas: * Límite referencial en el Estudio Biológico para la AE Altiplanicies y Montañas del Titicaca.

2.2.1.3 EXTENSIÓN DE LAS UNIDADES DE ESTUDIO BIOLÓGICO PUNO

2.2.1.3.1 Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas Centrales

A continuación se detalla la extensión (has) de las unidades de vegetación presentes en la Agrupación EcológicaAltiplanicies y Montañas Centrales. Igualmente se detalla el % referencial de dicha UV en relación al área total deAgrupación Ecológica (Ver Cuadro 2.1-4).

Cuadro 2.1-4 Extensión de las Unidades de Vegetación por Agrupación Ecológica.

Agrupación Ecológica Unidades de Vegetación (UV)Referencia Extensión

Área Extensión (Ha) Área Porcentaje (%)

Agrupación EcológicaAltiplanicies y MontañasCentrales – AC

Roquedales de puyas en AC (UV01- AC) 143.22 0.16

Pajonal altoandino en AC (UV02AC) 36,495.94 39.63Bofedales y pajonales higrofíticos en AC(UV03-AC) 4,074.83 4.42Pajonal altoandino en roquedales y ro-

cas expuestas en AC (UV04-AC)12,864.25 13.97

Pajonal abierto y césped altoandino enAC (UV05-AC) 18,503.18 20.09Áreas cultivadas sobre pajonales altoan-dinos en AC (UV06-AC) 19,837.00 21.54

Fuente: Walsh Perú S.A., 2010

2.2.1.3.2 Agrupación Ecológica Cumbres del Piso Subnival

A continuación se detalla la extensión (has) de las unidades de vegetación presentes en la Agrupación Ecológica Cumbres del Piso Subnival. Igualmente se detalla el % referencial de dicha UV en relación al área total de la AgrupaciEcológica (Ver Cuadro 2.1-5).

000218


8/254





Agrupación EcológicaCumbres del Piso Sub-nival - SN

Césped de Piso Subnival (UV01-SN) 16,998.03 56.18

Bofedal del Piso Subnival (UV02-SN) 1,929.71 6.38Vegetación abierta geliturbada de PisoSubnival y rocas expuestas (UV03-SN) 11,235.95 37.14


2.2.1.3.3 Agrupación Ecológica Altiplanicies y Montañas del Titicaca

A continuación se detalla la extensión (has) de las unidades de vegetación presentes en la Agrupación EcoAltiplanicies y Montañas Centrales. Igualmente se detalla el % referencial de dicha UV en relación al área tAgrupación Ecológica (Ver Cuadro 2.1-6).




Agrupación Ecológica

Altiplanicies y Montañasdel Titicaca – AT

Bosques altoandinos en AT (UV01-AT) 2,175.34 5.56Pajonal y matorral altoandino en roque-dales y rocas expuestas en AT (UV02-AT) 3,797.39 9.71

Pajonal altoandino en AT (UV03-AT) 9,353.05 23.93Bofedales y Herbazales Higrofíticos al-toandinos en AT (UV04-AT) 3,145.69 8.05Áreas cultivadas sobre pajonales altoan-dinos en AT (UV05-AT) 19,653.96 50.28

Bosques plantados en AT (UV06-AT) 14.70 0.04Fuente: Walsh Perú S.A., 2010

2.1.3 ORGANIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS BIOLÓGICOS Y DEL INFORME

2.1.3.1 ORGANIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS BIOLÓGICOSLos estudios biológicos incluyeron varias etapas y actividades de gabinete y de campo. En la Figura 2.1-3 se debrevemente las principales etapas y actividades elaboradas por parte del equipo de biología en el marco del PrSistema de Transporte Andino del Sur. Se especifican igualmente las principales actividades pendientes, sugeraprobarse el EIA del Proyecto (Ver Figura 2.1-3).

El desarrollo de las distintas etapas y actividades de los estudios biológicos han estado a cargo de Walsh Perú ycontado con la participación y apoyo de diversos profesionales, personal científico de reconocidas universidapaís, personal técnico y personal de apoyo a las actividades de campo. El aporte de cada una de las partes haindispensable en la elaboración del presente documento.

Por parte de Walsh Perú, se ha contado con la participación de especialistas de la Unidad de Estudios Ambien

de la Unidad de Cartografía y Sistemas de Información Geográfica.• Control de Calidad General y Mapa de Vegetación: Ing. Oscar Cuya Matos.

000219


9/254


• Equipo Director de los Estudios Biológicos: Blga. Briseida Hueda y Blga. Regina Camacho.• Responsable del Mapeo de Vegetación y Clasificación Unidades de Vegetación: Ing. Javier Gamarra.• Coordinación General y Apoyo Técnico: Bach. Mariela Suárez.• Asistencia en Cartografía Temática: Bach. Marli Ecchacaya.• Edición y Producción de Mapas Biológicos: Ing. Dora Contreras.• Scoping Biológico: Blga. Mariela Ferreyra.• Apoyo en la Elaboración de Mapas y Figuras Temáticas: Bach. Karla Mendoza.

Figura 2.1-3 Etapas y actividades principales vinculadas a los Estudios Biológicos del Proyecto.


000220


10/254


Dada la relevancia de los estudios biológicos del Proyecto, en términos de alcance y complejidad, se han priaquellas actividades relacionadas a la verificación taxonómica de la data colectada en campo y a la construccióllada de bases de datos que faciliten la revisión y eventual uso posterior de la información. Para dichas tareas, ePuno, se ha contado con el apoyo de los siguientes especialistas principales:

• Vegetación: Blgo. Asunción Cano (determinación taxonómica de especies, para muestras no identificadas en Bach. Bertha Dioses (apoyo en la elaboración de las bases de datos), Blgo. Gabriel Clostre (apoyo en la organy elaboración de las bases de datos integrales e informe de vegetación).

• Aves: Blgo Letty Salinas (determinación taxonómica y depósito de muestras en el Museo de Historia Natural de laUNMSM), Blgo. Miriam Torres (apoyo en la organización y elaboración de las bases de datos e informe).

• Mamíferos: Blgo. Elena Vivar (determinación taxonómica de especies y verificación de taxonomía de manerasal para las muestras y registros en campo; y apoyo en informe), Blgo Farah Carrasco (apoyo en la elaboracióbases de datos), Blgo. Margot Panta (apoyo en la elaboración del informe).

• Anfibios y Reptiles: Bach. Cesar Ramírez (apoyo en la verificación de especies identificadas en campo, codde sp. y apoyo en la elaboración de informe), Bach. Bertha Dioses (apoyo en la elaboración de las bases de d

• Agrostología: Ing. Irma Rivera (determinación taxonómica de especies agrostológicas, evaluación de campo en bases de datos), Blgo. Lizeth Cárdenas (apoyo en la elaboración de informe).

• Hidrobiología: Blgo. Carlos Palma (determinación taxonómica de especies de bentos), Iris Samanez (determintaxonómica de especies de plancton), Blgo. Max Hidalgo (determinación taxonómica de especies de peces) y BlgoRoberto Quispe (verificación de bases de datos de manera integral e informe).

El Apéndice general (B 2.1.1) contiene constancias de determinación taxonómica de las especies, según formatoal Proyecto. Se ha generado este documento con el fin de poder hacer seguimiento a las identificaciones taxon(mayoritariamente post campo) contenidas en el Informe. Dicho Apéndice se presenta a nivel de Región Naturen Puno. Durante la elaboración y revisión de los Apéndices del Informe se ha contado con el apoyo del Bach.Vílchez, Bach. Hector Chuquillanqui y de la Est. Leticia Lajo. En el análisis biológico general y en el análisis de impactoshan participado diversos profesionales vinculados a los Estudios Biológicos del Proyecto mencionados anterioEn el análisis de sensibilidad e impactos se ha contado con el apoyo del Blgo. Carlos Arnillas.

2.1.3.2 ORGANIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INFORMEEl presente Informe contiene un extracto de los resultados encontrados en la Región Natural de Sierra, y en tal no debe entenderse como un informe independiente. Su objetivo es dirigir la interpretación de la información obtenida en campo y en gabinete hacia temas y resultados de interés para Puno. El Informe está estructurado a ldel ítem 2.0 bajo la siguiente estructura:

2.2 Análisis Biológico asociado a Puno2.3 Descripción Disciplinas Biológicas Sierra – Extracto Puno

2.3.2 Resultados Vegetación2.3.3 Resultados Aves2.3.4 Resultados Mamíferos2.3.5 Resultados An bios y Reptiles

2.3.6 Resultados Agrostología2.3.7 Resultados Hidrobiología

2.4 Impactos Potenciales Biológicos (IPB) asociados a Puno

En el ítem2.2. Análisis Biológico asociado a Puno, se describirán los resultados del Analisis de Componentes Valiosos

de Ecosistema – VECs para las agrupaciones ecológicas asociadas al Departamento de Puno. De las 490 especflora silvestre se determinaron seis (06) especies como VECs. Para aves, de las 118 especies registradas trece

000221


11/254


cumplen con los criterios de determinación de aves VECs. En el caso de los mamíferos y anfibios y reptiles, se hadeterminado de manera preventiva, una (01) y tres (03) especies VECs respectivamente.

El ítem2.3 Descripción Disciplinas Biológicas Sierra – Extracto Puno, contiene los resultados de la descripción biológicaobtenida a partir de las evaluaciones de campo y gabinete. La descripción se realiza en función de las variables decomposición, abundancia, riqueza y diversidad. De manera transversal, se ha realizado la identificación de especieincluidas en categorías de conservación nacional (Decreto Supremo 034-2004-AG, Decreto Supremo 043-2006-AGinternacional (Lista Roja de la UICN, Apéndices de la Convención CITES), especies endémicas a nivel nacional. el caso de la avifauna, se ha identificado las referencias a las categorías de interés específico (CMS, BIOMA, EBAIBAS).

Finalmente, como un componente de análisis transversal, en el ítem2.4 Impactos Biológicos Sierra Puno, se presentanlos resultados del análisis de impactos biológicos, realizado en base a los insumos trabajados al final de los estudios bilógicos del Proyecto. Se incluye los criterios de calificación de impactos y la matriz de evaluación de impactos biológiEl análisis de impactos se ha realizado bajo dos escenarios, con las medidas de mitigación de impactos y sin las meddas de mitigación de impactos, obteniéndose en todos los casos, calificaciones distintas para cada escenario planteado

Sobre los Apéndices

El Apéndice General, además de las Constancias de Determinación Taxonómica de las diversas disciplinas, incluye Descripción de las Estaciones de Muestreo (EMB) para los componentes terrestres (flora, aves, mamíferos, anfibiosreptiles), las Estaciones de Muestreo Agrostológico (EMA) y de las Estaciones de Muestreo Hidrobiológicos10 (EMH)asociadas a las Agrupaciones Ecológicas del Departamento de Puno. La descripción se presenta en términos de ubicación Política (Departamento, Provincia, Distrito), y una breve caracterización del sitio. La ubicación espacial de dicestaciones de muestreo se presentan en los respectivos Mapas.

Los Informes disciplinarios contenidos en el ítem 2.3 presentan diversos Apéndices, donde se ha organizado la infomación que sustenta dichos informes.

1. El primer Apéndice de los informes disciplinarios (B 2.1.2.1, B 2.1.3.1, B 2.1.4.1, B 2.1.5.1, B 2.1.6.1 y B 2.1incluye la Metodología de Campo (metodologías estándar para la evaluación de campo aplicadas en el presenteEstudio) y Sistematizacion de Información (herramientas y consideraciones particulares a las disciplinas).

2. El segundo Apéndice de los informes disciplinarios (B 2.1.2.2, B 2.1.3.2, B 2.1.4.2, B 2.1.5.2, B 2.1.6.2 y B 2.1incluye el Inventario General de las Especies Registradas por Disciplina, por Unidad de Muestreo, Unidad de Veetación y por Ingreso. Dicho inventario ha sido construido en función de los registros cualitativos y cuantitativde campo. Se ha organizado la información tal que se pueda diferenciar qué especies se han encontrado en cadaingreso a campo (o temporada) por cada Unidad de Muestreo, de tal forma, estos datos pueden servir no sólo para

nes del presente Estudio, sino para nes de otros estudios e iniciativas independientes. Este Apéndice contiene lainformación sobre el tipo de registro en cada una de las Unidades de Muestreo. Este es un apéndice transversal atodas las disciplinas. En el caso de las disciplinas Vegetación, Mamíferos, Agrostología e Hidrobiología el Apéndicede Inventario representa a su vez el Apéndice de Información Cualitativa de las especies registradas por disciplinaLa informacion cualitativa especi cada en este anexo hace referencia a las categorías de conservación nacional(D.S. 034�2004�AG, y D.S. 043�2006�AG) e internacional ( ICN, CITES), niveles de endemismo, grupo tró co,hábitos y usos por parte de la población. La disciplina de hidrobiología no contiene mayor detalle en este anexodebido a la escasa información disponible afín al contenido del Apéndice. Se incluye un resumen de las especietotales acumuladas por Unidad de Vegetación.

3. Los Apéndices B 2.1.3-3 y B 2.1.5-3, contienen la información cualitativa de manera independiente de las especiregistradas en las disciplinas de aves y herpetología consideradas en el Inventario General presentado anterior-mente. La informacion cualitativa especi cada en este anexo hace referencia a las categorías de conservación

10 Cada Estación de Muestreo Hidrobiológico eval a los componentes de peces, plancton y bentos.Se re ere al sitio de evaluaciónhidrobiológica. Puede ser un nico sitio especí co para un cuerpo de agua lótico o léntico, ó puede ser que para un mismo cuerpo deagua se tengan dos estaciones de muestreo hidrobiológico. Este último caso sucede en los principales cuerpos de agua cruzados porel sistema de ductos, y en tal caso, se ha ubicado de manera referencial, una estación aguas arriba y una estación aguas abajo.

000222


12/254


nacional (D.S. 034-2004-AG, y D.S. 043-2006-AG) e internacional (UICN, CITES), niveles de endemismtró co, hábitos y usos por parte de la población. Se incluye un resumen de las especies totales acumuladas porUnidad de Vegetación.

4. El siguiente Apéndice, transversal a todas las disciplinas, contiene la información cuantitativa (B 2.1.2-3, B 2.1.4-3, B 2.1.5-4, B 2.1.6-3 y B 2.1.7.2), es decir, la abundancia registrada por cada Unidad de Muestrcada Unidad de Vegetación. Se incluye un resumen del número de individuos acumulados por unidad detación. El Apéndice incluye igualmente un detalle de los índices de diversidad referenciales para las UnidMuestreo y para las Unidades de Vegetacion.

5. Para las disciplinas evaluadas a nivel de ora y fauna silvestre se ha incluido un listado de especies potenciales(Apéndices B 2.1.2-4, B 2.1.3-5, B 2.1.4-4, B 2.1.5-5) excluyendo a las especies que se han registrado durevaluaciones de campo. Para la construcción de estos listados, se ha recurrido a la revisión de literatura espizada. Se ha procurado proponer el tipo de unidad de vegetación especí ca de posible ocurrencia para las especiespotenciales. Este Apéndice no ha sido considerado a nivel de agrostología (por ser atendido mediante el Apde Flora) ni hidrobiología (plancton, bentos y peces) debido a la escasa información disponible.

6. De manera transversal, se presenta una selección de fotografías (Apéndices B 2.1.2-5, B 2.1.3-6, B 2.12.1.5-6, B 2.1.6-4 y B 2.1.7-3) con las especies representativas de las unidades de vegetación asociadasRegión Puno. La selección de fotografías del Apéndice B 2.1.2-5 Vegetación contiene además vistas reprevas de las unidades de vegetación por Agrupación Ecológica.

7. El último Apéndice para cada disciplina hace referencia a la bibliografía empleada durante la construccióinformes de línea base (Apéndices B 2.1.2-6, B 2.1.3-7, B 2.1.4-6, B 2.1.5-7, B 2.1.6-5 y B 2.1.7-4).

Sobre los Mapas

En relación a los mapas, en el Anexo Puno se presentan cinco Mapas para los estudios biológicos. El prime(B.2-01) permite la visualización de las extensiones y polígonos de las unidades de vegetación a una escala 1:El segundo Mapa (B.2-02) presentado a escala 1:20,0000 permite visualizar la ubicación de las estaciones de m

biológico (EMB) donde se evaluaron las unidades de vegetación (UV) contenidas en el presente Anexo y la etotal de la Agrupaciones Ecológicas asociadas a Puno (Altiplanicies y Montañas Centrales, Cumbres del Piso SAltiplanicies y Montañas del Titicaca). El tercer Mapa (B 2-03) presentado en una escala de mayor detalle (Dea 1:15,0000 en promedio) muestra la ubicación específica de las Unidades de Muestreo de las diversas discbiológicas (flora, aves, mamíferos, anfibios y reptiles). El cuarto Mapa (B 2-04) muestra las diversas asociaciontológicas diferenciadas a lo largo del corredor de estudio, mapa construido sobre la base del mapa de vegetacProyecto. En este último mapa se puede visualizar la ubicación de las estaciones de muestreo de agrostologíamente, el quinto Mapa (B 2-05) muestra la clasificación de sensibilidad biológica relativa, estimada para cada uunidades de vegetación asociadas a las Agrupaciones Ecológicas del presente Anexo. Cabe señalar, que la ubigeoreferenciada de las estaciones de muestreo de hidrobiología han sido presentadas anteriormente, en el capítEstudios Físicos mediante el Mapa de Calidad Ambiental e Hidrobiología, debido a que se, desde el inicio del Proyecto,se compatibilizó las estaciones de muestreo con la disciplina de calidad de agua, lo que facilitó una caracterizaccompleta de (los) cuerpo (s) de agua priorizados para la evaluación.

000223


13/254


2.2 ANÁLISIS DE ESTUDIOS BIOLÓGICOS: SIERRA – PUNO

2.2.1 PROPUESTA DE ANÁLISIS DE LOS ESTUDIOS BIOLÓGICOS

El objetivo complementario1 de la lìnea base biológica LBB del EIA buscó generar insumos que facilitaran, aunque a unnivel predictivo básico2, la identificación y calificación de los potenciales impactos negativos sobre aquellas unidades deestudio biológico (unidades de vegetación y cuerpos de agua principalmente) evaluadas en el presente EIA. La generación de insumos para la predicción de impactos biológicos se vincula con el análisis de los efectos de las actividadedel Proyecto durante la construcción y durante la vida útil (operación) del mismo. Para este objetivo, se sistematizóinformación de campo y gabinete a nivel de las Regiones Naturales (Sierra, sierra y selva) y Agrupaciones Ecológicasgrandes paisajes), determinando preventivamente lossitios críticos de cruce yde eventual uso para instalaciones3 a lolargo del trazo y corredor de estudio del sistema de ductos propuesto. Los resultados de este objetivo complementarigeneral han sido presentados en el capítulo deSíntesis Biológica del Volumen I del EIA (para mayor detalle, ver acápite4.2 Síntesis Biológica).

En un siguiente nivel de análisis, se han planteado objetivos complementarios para la LBB asociados a las regionenaturales dentro de los Departamentos o Divisiones Polìticas, cuya propuesta y resultados generales están orientadosa identificar de manera resumida, los principales temas de interés y las principales preocupaciones desde el punto dvista de la diversidad biológica a través del concepto de VECs4. Para ello, se ha analizado la condición y sensibilidad(desde niveles de sensibilidad baja hasta niveles de sensibilidad crítica) de las unidades de vegetación, la condición calidad biológica de los cuerpos de agua (desde baja hasta excelente) y las especies importantes registradas durantela evaluación de línea base (a nivel nacional y local). Los diversos niveles de sensibilidad biológica, la identificacde cuerpos de agua y la priorización de especies han contribuido a generar propuestas de mitigación específicas paraatender los potenciales impactos biológicos y planes de manejo del EIA. El presente análisis ha servido para articullos resultados de línea base con las fases del evaluación del Proyecto.

A continuación se presenta la propuesta especifica a la Región Sierra del Departamento de Puno. Este acápite buscapresentar al lector una perspectiva de los temas biológicos de interés al Departamento, lo que permitirá una mejor lectra de los sub siguientes ítems, donde se expone en detalle los resultados para cada disciplina evaluada.

2.2.1.1 PROPUESTA ESPEC FICA A DEPARTAMENTOS: PUNOSegún lo mencionado anteriormente, a nivel de las Divisiones Políticas o Departamentos involucrados, se ha trabajada un siguiente nivel de detalle la identificación de los aspectos clave en las unidades de estudio biológico a través deconcepto de VECs. Al respecto, a continuación se presentan algunos alcances sobre los VECs así como los principalecriterios de determinacion de los mismos.

Alcance General sobre VECs y su importancia

Según lo comentado en la Síntesis de la LBB del Volumen I del EIA, el diseño de muestreo biológico propuesto no sconsideró criterios de extensión, representatividad y condiciones ecológicas particulares al área de estudio, sino quincluyó criterios adicionales que atienden la revisión y evaluación de componentes de valoración especial dentro dlos ecosistemas naturales, adaptando para ello el concepto de Componentes Valiosos del Ecosistema ó VECs (Valued1 El objetivo general de la Línea Base Biológica LBB, fue describir las características biológicas del corredor de estudio asociado a

unidades de estudio biológico (unidades de vegetación y cuerpos de agua) del Proyecto Sistema de Transporte Andino del Sur, antede una eventual ejecución del Proyecto, principalmente a nivel de composición, riqueza de especies, diversidad local, existencia especies endémicas y especies incluidas en alguna categoría de conservación nacional e internacional.

2 Se re ere, con toda la información, de campo y gabinete, disponible hasta el momento.3 La sensibilidad biológica crítica determinada para las unidades de vegetación del Proyecto y el alto potencial de impacto de éstas

relación al Proyecto (o nivel de impactabilidad) son criterios que han contribuido a de nir los sitios críticos (desde un punto de vistabiológico) a lo largo de la traza y del corredor de estudio.

4 El concepto de Componentes Valiosos del Ecosistema ó VECs (Valued Ecosystem Components VECs, por sus siglas en inglés) se haplicado de manera complementaria a la evaluación convencional en EIAs.

000224


14/254


Ecosystem Components VECs, por sus siglas en inglés) y aplicándolo de manera complementaria a la evaluacivencional en EIAs. Para fines del presente Estudio, los VECs se definen como aquellos componentes del ecoconsiderados importantes para el Proyecto (principales aspectos clave), que merecen una consideración detallel proceso de evaluación de impacto biológico. Igualmente, para fines del presente estudio, los VECs puedenunidades ecológicas específicas (unidades de vegetación, cuerpos de agua) de particular importancia, ó (b) es(flora, fauna silvestre y recursos hidrobiológicos).

La presente sección busca extraer, a partir de la propuesta metodológica de VECs, aquellos resultados asociadregión Sierra del Departamento de Puno, resultados que finalmente han representado insumos clave durante el pde evaluación de impactos biológicos5 en Puno y por consiguiente, han contribuido a los planes de manejo ambientadel EIA en Sierra.

Breve Recuento del Proceso de Determinación de VECs

Los criterios para la determinación de VECs fueron inicialmente propuestos en relación a los impactos potencsignificativos identificados durante la evaluación ambiental preliminar (Scoping en inglés, evaluación desarretapa previa al inicio del EIA). Durante esta etapa, se adoptaron los lineamientos de la literatura especializadase señala que los VECs deben ser el punto focal de los EIA. Hegmannet al . (1999)6 – así como diversas publicacionesespecializadas en EIAs – señalan la importancia de este tipo de evaluaciones previas pues mejoran grandemeeficiencia de la colección y manejo subsiguiente de data.

La determinación temprana, aunque preliminar, permitió que el trabajo de campo del primer y segundo ingreso de manera experimental un componente de evaluación dirigido hacia la búsqueda de VECs y que la informacampo, además de constituir un insumo de línea base sobre los recursos biológicos del área de influencia del Prconstituya un insumo importante para la revisión y verificación de los Componentes Valiosos del Ecosistema enfuente importante de información durante el análisis y predicción de impactos ambientales.

Conociendo las limitaciones relacionadas a estudios biológicos, en relación al esfuerzo de muestreo y a la comde la sistematización de la información, se adoptó como premisa que la certeza de la información de línea basgica en el presente Estudio de Impacto Ambiental no necesariamente dependería de un extenso tiempo y esfuemuestreo sino en gran medida de un diseño de muestreo adecuado para llenar los vacíos de información relecomo los Componentes Valiosos del Ecosistema (VECs)7.

A partir de los datos de campo, se dio alta prioridad a verificar e identificar con mayor nivel de detalle las distinciones vegetales (para fines del presente estudio, unidades de vegetación) dentro del área de estudio8, y a la identificaciónde los sitios de especial importancia biológica. Durante el proceso de sistematización y análisis de la informaciónde campo se realizo una revisión de los criterios de determinación de VECs a nivel de ecosistemas (unidades ecode estudio) y especies de manera tal que se generara una actualización de los aspectos clave conocidos dentro delas formaciones vegetales cubiertas en el área de estudio. Los criterios de determinación de los VECs fueron espe

cada región natural y a cada disciplina y a las características particulares del entorno, no solo biológicas, sino encasos también características físicas y sociales. En todos los casos posibles y aplicables, el análisis acerca de los Vestado vinculado hacia aquellos efectos que puedan presentarse como producto de las actividades del Proyecto.

5 Atendiendo el objetivo complementario del análisis biológico en Puno. El análisis de impactos biológicos se presenta en el ípresente Anexo.

6 Hegmann, G., C. Coc lin, R. Creasey, S. Dupuis, A. ennedy, I. ingsley, . Ross, H. Spaling and D. Stal er. (1999). Cumulative Ef�Hegmann, G., C. Coc lin, R. Creasey, S. Dupuis, A. ennedy, I. ingsley, . Ross, H. Spaling and D. Stal er. (1999). Cumulative Ef -fects Assessment Practitioners Guide. Prepared by AXYS Environmental Consulting Ltd. and the CEA Working Group for thEnvironmental Assessment Agency, Hull, Quebec.

7 El Banco Mundial (1997) hace hincapié en que “la relevancia de los datos de línea base es más importante que la cantidadlarmente debido a que los recursos de tiempo y dinero son típicamente restringidos”. Asimismo, el Banco Mundial (2000)siguiente: “Los estudios efectivos de “alcance” (Scoping, en inglés) previenen la pérdida de tiempo y dinero en la recoleccióirrelevantes. El objetivo no es producir un documento extenso proporcionando una evaluación completa de todos los aspecdiversidad biológica en relación al proyecto propuesto, sino producir una evaluación focalizada en los impactos”.

8 En todos los niveles y etapas del Estudio Biológico se priorizó la actualización del mapa de vegetación de tal forma que la cción biológica presentada en el Estudio se aproximara lo máximo posible a las características reales y actuales del entorno narecurrió a herramientas de análisis espacial y a la información audiovisual levantada en campo por los diversos evaluadores d

000225


15/254


Criterios para la Determinación de VECs

Se tomaron diversos criterios para la determinación de VECs.

Primer Nivel: Para la priorización de los ecosistemas y determinación de VECs a este nivel se ha tomado en cuentados criterios principales:

a) Sensibilidad Biológica de las Unidades de Vegetación, donde se analizó de manera exploratoria la capacidad tiempo de recuperación de las unidades de vegetación (ante la principal amenaza, es decir, la apertura del derechode vía y espacios de trabajo durante las actividades de construcción del sistema de ductos) así como la importanciarelativa de las unidades de vegetación costeras en términos de biodiversidad y en términos de servicios ambien-tales. Se procedió a hacer una priorización relativa de los aspectos clave, generando una estrati cación de nivelesde sensibilidad9. Este ejercicio se realizó con el objetivo de ayudar a seleccionar entre opciones ó alternativas en elproceso de realineamiento de la traza (asociado con el plan de manejo de cambios) y/o ubicación de las instalaciones del Proyecto propuesto (campamentos, accesos, áreas de préstamo de materiales, etc.). Igualmente, pretende

contribuir a la identi cación de las principales preocupaciones y consideraciones a tener en cuenta al atravesarcada una de las unidades de vegetación, dando información a los ejecutores de la obra en campo sobre cuáles sonlos valores relativos de sensibilidad que permita distinguir entre distintos sectores y decidir por cuál parche de uárea determinada es conveniente o preferible pasar y cuáles deberían evitarse. Esta información será plasmada enun mapa (Mapa de Sensibilidad Biológica) y estará sujeta a mejoras a lo largo de la ejecución del Proyecto.

b) Unidades de Vegetación de Cruce o Potencialmente “Impactables” por las Actividades del Proyecto, A nivel de ecriterio se ha ltrado a aquellas unidades de vegetación que están sujetas actualmente a un eventual cruce enel trazo propuesto o en las instalaciones propuestas. Este criterio se estableció debido a que, según informacióndisponible de la ingeniería del Proyecto, no todas las unidades de vegetación estarían siendo impactadas directa-mente. Hay algunas unidades de vegetación incluso donde lalegislación nacionalno permite el paso de dichasunidades de vegetación. En estos casos, el nivel de sensibilidad adquiere importancia desde un enfoque preventivo

y de alerta, mas no, de ne un nivel de impacto hacia la unidad de vegetación y los parches identi cados dentrodel corredor de estudio. Para estas unidades de vegetación, los planes de manejo atenderán medidas especí casdonde se supervise la no intervención durante las actividades de ejecución del Proyecto.

Segundo Nivel: En el caso de los cuerpos de agua se analizaron los factores relacionados a la erosión, sedimentación,generación de polvo, caudales mínimos y máximos, periodos de estiaje, presencia de biota acuática, especialmente degrupos indicadores de calidad del cuerpo de agua y la conexión que podría tener el cuerpo de agua con ecosistemasaledaños (en el caso de Sierra, con la unidad de vegetación Arbustal ribereño en valles costeros).

Tercer Nivel: En el caso de especies, las VECs fueron determinadas con un enfoque preventivo y en calidad de “es-pecies indicadoras” del estado del hábitat en un momento determinado, teniendo escasa evidencia para asegurar laposible afectación a las poblaciones silvestres locales por las actividades específicas del Proyecto. A partir de los resu

tados descriptivos de línea base, se trabajó con mayor detalle las disciplinas de vegetación y aves, por ser las disciplinacuyos resultados de gabinete y campo son los más robustos. Para la flora silvestre, se consideraron especies VECs aaquellas especies de preocupación nacional (endémicas) o de preocupación local (cuyo hábitat sea específico o cuyohábitat podría verse afectado, por ejemplo, por la facilitación de accesos hacia los hábitats). En el caso de aves, seanalizaron aquellas especies de preocupación nacional (endémicas y/o aquellas especies de especial importancia porlos niveles de amenazada nacional e internacional definidos en torno a la especie). En la Sierra Puno, en el presenteestudio, no se encontraron especies usadas por la población local y que presenten algún nivel de amenaza local. Demanera preventiva, igualmente, se resaltan a aquellas especies con mayores niveles de amenaza o vulnerabilidad, y/oa aquellas especies aparentemente vulnerables con incertidumbre taxonómica.

Una consideración relevante en relación a este nivel de análisis de VECs (a nivel de especies), es que la eventualamenaza del Proyecto hacia especies VECs pueden ser minimizados de una manera efectiva si se atienden y cubren9 Se determinaron 5 niveles de sensibilidad: a) Sensibilidad biológica signi cativa crítica, b) Sensibilidad biológica signi cativa seria, c)

Sensibilidad biológica media, d) Sensibilidad biológica baja y, e) Sensibilidad biológica no signi cativa. Para cada uno de los niveles seestablecieron rangos de referencia en función de los criterios para determinar sensibilidad.

000226


16/254


medidas específicas suficientes de protección en torno a las unidades de vegetación (primer nivel) y los cueragua (segundo nivel), hábitats de las especies de flora y fauna silvestre VECs.

2.2.2 RESULTADOS DE LA IDENTIFICACIÓN DE COMPONENTES VALIOSOSSISTEMA – SIERRA PUNO

A continuación se detalla la sensibilidad biológica de las unidades de vegetación y cuerpos de agua tanto a ncorredor de estudio como a nivel de los cruces del Derecho de vía. A nivel de especies, se ha trabajado las especliosas del ecosistema que estarían asociadas a la zona de traslape del área del Proyecto con el Departamento de

2.2.2.1 UNIDADES DE VEGETACIÓN

2.2.2.1.1 Sensibilidad de las Unidades de Vegetación

Bajo las consideraciones y criterios anteriormente mencionados, se han seleccionado cuatro unidades de vegede sensibilidad biológica crítica, cuatro unidades con sensibilidad biológica seria, tres con sensibilidad biológiy dos con sensibilidad biológica baja. Las referencias sobre los criterios e indicadores utilizados para la determde la sensibilidad de las unidades de vegetación asociadas a Puno se presentan en el Cuadro 2.2-1. Para mayreferencias sobre su ubicación dentro del corredor de estudio asociado a Sierra Puno y las zonas de cruce depropuesto en esta sección del trazo, se recomienda revisar el Mapa de Sensibilidad Biológica y la Figura 2.2-Longitudinal del Desvío a Ilo.

En relación a los criterios, el de mayor peso fueel nivel de recuperación de la unidad de vegetación . En este caso, seidentificaron dos variables, la primera referida a la probabilidad o capacidad de recuperación y la segunda refeririodo estimado necesario para que dicha recuperación se efectúe una vez iniciado el proceso. Al igual que en toregiones naturales, para el criterio derecuperabilidad se asignó tres valores de referencia: “de muy difícil recuperación”,

“recuperación difícil” o “recuperación probable”. A los plazos de recuperación se asignaron dos valores, “recurápida” (menos de 10 años) y “recuperación lenta” (10 a más años). Para el tiempo de recuperación se consiestructura de la unidad vegetal y el nivel de humedad y de temperatura del sistema natural, que influyen directanto en la probabilidad de recuperación como en la velocidad con que ésta se desarrolla.

Para estimarel nivel de importancia desde el punto de vista de la biodiversidad, se han tomado distintos insumosentre ellos, la importancia de la UV por albergar alta riqueza de endemismos y especies raras, importancia dpor albergar alta riqueza de especies en general y la importancia por servicios ambientales. En el caso de lariquezade endemismos y especies raras, se ha considerado como indicador el porcentaje de especies endémicas y especiesraras (incluidas en los niveles más altos dentro de las categorizaciones de amenaza nacional e internacional) dy plantas (por ser la información más robusta) observadas en campo en relación al total de especies observadacada unidad de vegetación. Para corregir el efecto del tamaño de muestra, se dividió el porcentaje entre el núm

muestras realizadas elevado a la 0.75 (donde 0.75 viene del exponente medio de la curva especie área, que es ucador de la tasa de acumulación de especies esperada para un incremento en el área muestreada (Hubbell, 2001). Enel caso de la alta riqueza de especies, se evaluó principalmente donde los valores de endemismos y especies rahayan demostrado suficientemente la potencialidad biológica de la UV. Sobre la importancia por servicios ambse incorporó como criterio la presencia de un servicio ambiental amenazado en la medida que cada sistema se relaciona de manera distinta con el entorno y con la población local. Los servicios ambientales son procesonaturaleza entre los que sobresalen la fijación de CO2, la regulación del clima, la purificación del aire (remoción de con-taminantes del aire), mantenimiento del ciclo del agua y los servicios de la cuenca, y el mantenimiento de los los nutrientes (p. ej. materia orgánica, oxígeno).

Por otro lado, es necesario distinguir claramente los procesos y situaciones que ponen en riesgo los componentegicos generados y facilitados por el proceso de construcción del Proyecto de aquellos procesos que son generadotras acciones del ser humano. Al respecto, se consideraron factores complementarios o específicos que permdar un input de análisis sobre las características particulares de la unidad de vegetación, su estado de interve

000227


17/254


principales actividades de actual amenaza, el nivel uso de recursos silvestres u otra característica que ayude a valorarel nivel relativo de sensibilidad propuesto en el presente análisis.

Cada unidad de vegetación fue evaluada de manera independiente. La información de los indicadores previos fue luegreunida en dos criterios principales: recuperabilidad e importancia. La asignación final del grado de sensibilidad se baen la siguiente matriz (Ver Cuadro 2.2-1).

Cuadro 2.2-1 Valores relativos para determinar los niveles de sensibilidad y sus rangos de referencia

I m p o r t a n c

i a Importancia para biodiversidad Alta ---- Media Baja

Importancia para servicios ambientales ---- Alta Media Baja

R e c u p e r a

b i l i d a d De muy difícil recuperación* 15 14 11 10

De difícil recuperación 13 12 7 6Recuperación probable pero lenta 9 8 5 4

Recuperación probable y rápida 3 3 2 1

Fuente: Walsh Perú S.A.* En los casos deMuy difícil recuperación, podría convertirse en un área irremplazable si el nivel de degradación es muy alto y no secuenta con asistencia del hombre.

Los números más altos implican sectores más sensibles, lo que muestra que se ha dado más valor al criterio de re-cuperabilidad que al de importancia. Para los valores más altos (15, 14), la sensibilidad considera el criterio de “irreplazabilidad”. En base a este criterio, se considera que se pueden conseguir alternativas para la provisión de servicioambientales (enfocado en los bienes y servicios de los que se benefician las personas), mientras que, por ejemplo, la

extinción de una especie es un proceso irreversible. Por otro lado, si la recuperación es probable, queda claro que laimportancia de proveer servicios a las personas es más importante que la de evitar que un sistema natural permanezcadegradado por un tiempo determinado. Una breve descripción de los distintos valores de referencia, que se extrae apartir del cuadro anterior se presenta a continuación (Ver Cuadro 2.2-2). Los colores guardan relación con los aplicaden el Mapa de Sensibilidad Biológica del Proyecto.

Cuadro 2.2-2 Descripción de los valores relativos para determinar los niveles de sensibilidad y sus rangos dereferencia

Valoración Relativa de la Sensibilidad de las Unidades de VegetaciónValoración Color Valor Descripción de la Valoración

SensibilidadBiológica Critica

15

Aquellas unidades de vegetación con mínima probabilidad de recuperación, que en términos rela-

tivos a la vida útil del proyecto, son consideradas como de muy difícil recuperación y en algunoscasos, irrecuperables naturalmente (sin la intervención del hombre). En este tipo de unidadesde vegetación aplicaría el concepto de restauración de ecosistemas y podría plantearse de unamanera experimental. El valor 15, el máximo determinado en el rango de valores, representa unnivel relativo alto de endemismo y/o de especies en categorías de amenaza críticas en la UV anivel de ora silvestre y/o de aves registrada en el Proyecto1; o un valor relativo alto respecto aamenazas sobre la biodiversidad local (uso de especies a nivel local por ejemplo).

14

Aquellas unidades de vegetación con mínima probabilidad de recuperación, que en términosrelativos a la vida útil del proyecto, son consideradas como de muy difícil recuperación y enalgunos casos, irrecuperables naturalmente (sin la intervención del hombre). En este tipo de uni-dades de vegetación aplicaría el concepto de restauración de ecosistemas y podría plantearsede una manera experimental. El valor 14, representa el nivel de mayor preocupación respecto auno o más servicios ambientales asociadas a dicha unidad de vegetación en el área de estudiodel Proyecto.

000228


18/254


Valoración Relativa de la Sensibilidad de las Unidades de VegetaciónValoración Color Valor Descripción de la Valoración

SensibilidadBiológica Seria

13

Aquellas unidades de vegetación de difícil recuperación, que en términos relativos a la vida útdel proyecto, requerirían más de 10 años para mostrar signos de recuperación en relación a suscondiciones originales. El valor de referencia 13 indica una alta importancia para la biodiversidaya sea por un nivel relativo alto de endemismo y/o de especies en categorías de amenaza críticasen la V (a nivel de ora silvestre y/o de aves registrada en el Proyecto); o un valor relativo altorespecto a amenazas sobre la biodiversidad local (uso de especies a nivel local por ejemplo).

12

Aquellas unidades de vegetación de difícil recuperación, que en términos relativos a la vida útdel proyecto, requerirían más de 10 años para mostrar signos de recuperación en relación asus condiciones originales. El valor de referencia 12 representa el nivel de mayor preocupaciórespecto a uno o más servicios ambientales asociadas a dicha unidad de vegetación en el áreade estudio del Proyecto.

11

Aquellas unidades de vegetación con mínima probabilidad de recuperación, que en términosrelativos a la vida útil del proyecto, son consideradas como de muy difícil recuperación y en agunos casos, irrecuperables naturalmente (sin la intervención del hombre). El valor de referenci11 indica que la UV presenta una importancia media sobre la biodiversidad o sobre los servicioambientales. Son unidades que mantienen un nivel de preocupación mayor por su baja capaci-dad de recuperación.

10

Aquellas unidades de vegetación con mínima probabilidad de recuperación, que en términosrelativos a la vida útil del proyecto, son consideradas como de muy difícil recuperación y en agunos casos, irrecuperables naturalmente (sin la intervención del hombre). El valor de referenci10 indica que la UV presenta una importancia baja sobre la biodiversidad o sobre los servicioambientales. Bajo ese contexto, no presenta el nivel de sensibilidad más crítico a pesar de subajo potencial de recuperación.

9

De recuperación probable pero lenta, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirían > 5 y ≤ 10 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condicionesoriginales. El valor de referencia 9 representa el nivel de mayor importancia para la biodiversidaya sea por un nivel relativo alto de endemismo y/o de especies en categorías de amenaza críticasen la V (a nivel de ora silvestre y/o de aves registrada en el Proyecto) o un valor relativo altorespecto a amenazas sobre la biodiversidad local (uso de especies a nivel local por ejemplo).

SensibilidadBiológica Media

8De recuperación probable pero lenta, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirían > 5 y ≤ 10 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condiciones origi-

nales. El valor de referencia 8 representa el nivel de mayor preocupación respecto a uno o másservicios ambientales asociadas a dicha unidad de vegetación en el área de estudio del Proyecto.

7De difícil recuperación, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirían másde 10 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condiciones originales. Elvalor de referencia 7, a este nivel, indica que la UV presenta una importancia media sobre labiodiversidad y/o sobre los servicios ambientales.

6De difícil recuperación, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirían más de10 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condiciones originales. El valorde referencia 6 indica que la UV presenta una importancia baja sobre la biodiversidad y/o sobrelos servicios ambientales.

SensibilidadBiológica Baja

5De recuperación probable pero lenta, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirían > 5 y ≤ 10 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condicionesoriginales. El valor de referencia 5, a este nivel, indica que la UV presenta una importancia medsobre la biodiversidad y/o sobre los servicios ambientales.

4De recuperación probable pero lenta, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirían > 5 y ≤ 10 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condicionesoriginales. El valor de referencia 6 indica que la UV presenta una importancia baja sobre labiodiversidad y/o sobre los servicios ambientales.

3

De recuperación probable y rápida, que en términos relativos a la vida útil del proyecto, requerirímenos de 5 años para mostrar signos de recuperación en relación a sus condiciones originales.El valor de referencia 3 indica que la UV presenta una importancia alta sobre la biodiversidad ysobre los servicios ambientales. Los rangos de recuperación de la unidad de vegetación puedenvariar de: ≤ de 1 año; > 1 año y ≤ 3 años y > 3 años, y ≤ 5 años.

SensibilidadBiológica nosigni cativa

2 Aquellas unidades de vegetación de sensibilidad biológica no signi cativa. Son unidades de veg-etación recuperables en un tiempo breve, menos de 1 año.1 Aquellas unidades de vegetación de sensibilidad biológica no signi cativa. Son unidades de veg-etación recuperables en un tiempo breve, menos de 6 meses.

Fuente: Walsh Perú S.A.

A continuación se comentan algunos de los principales aspectos que han contribuido a desarrollar el análisis dbilidad de las unidades de vegetación en Puno.

000229


19/254


UNIDADES DE VEGETACIÓN DE SENSIBILIDAD BIOLÓGICA CRÍTICA

Las unidades de sensibilidad biológica crítica (los bosques altoandinos y los sistemas de bofedales) destacan por sudificultad de recuperación (muy difícil recuperación) y por su alta vulnerabilidad frente a los potenciales impactos del yecto (servicios ambientales potencialmente afectados, importancia para la biodiversidad). Los bosques altoandinos dPuno y los del país en general, son actualmente bosques relictos10, bosques que cumplen una función muy importantepara la protección de las cuencas altas (y en el ciclo del agua), y donde es conocido el uso por parte de las comunidadelocales como fuente energética maderable (leña).

Sobre los Bosques de Polylepis

Los bosques de Polylepis identificados en el corredor de estudio de Puno presentan a dos especies de Polylepis (P.incarum y P. sultusalbida) de distribución exclusivamente para puna seca y han sido recientemente registradas paraPerú. El Altiplanicies y Montañas del Titicaca se presentan como rodales, en buen estado de conservación, pero recibefuerte presión por parte de los pobladores que habitan áreas cercanas a estos bosques. En Altiplanicies y MontañasCentrales, no se han registrado rodales sino especies dispersas de Polylepis.

Las especies de Polylepis registradas en Puno no se encuentran actualmente categorizadas, sin embargo, duranteel tratamiento de las especies peruanas de Polylepis del Perú por Mendoza (2010), se sugiere, queP. incarum seacategorizada como especie en Peligro Critico (CR) yP. subtusalbida como Vulnerable (VU). En el Perú,P. incarum sedistribuye desde los 3,100 hasta los 4,200 m de altitud; registrada solamente para el departamento de Cusco y Puno. LespecieP. subtusalbida se encuentra distribuida desde los 3,000 hasta los 4,500 m de altura y está reportada para losdepartamentos de Puno, Moquegua y Tacna (esta especie posiblemente se encuentra protegida en la zona reservadade Aymara Lupaca, Mendoza 2010.

Estos bosques tienen la misma composición de flora asociada, por tal razón se considera una sola unidad de vege-tación. Estos bosques se localizan en áreas relativamente planas, son homogéneos, dominadas por las especies dePolylepis. En este bosque se han registrado entre 15 a 70 árboles en un área de 0.1 ha, cuyos tamaños alcanzan de 2a 10 m de alto, con diámetros a la altura del pecho de 10 a 100 cm.

Los bosquesPolylepis incarumy P . subtusalbida, están caracterizados por ser bosques homogéneos, por tal razónhay muchas especies de flora y fauna asociadas a este ecosistema altoandino. Según el estudio realizado por ECOAN(2006) la biodiversidad de los bosques dePolylepis de la región de Puno, reporta 287 especies distribuidas en 150géneros y 55 familias, siendo 8 las especies con importancia para la conservación y 51 especies de aves distribuidasen 22 familias y 42 géneros, asimismo, indican la posible presencia deCiclondes aricomae, como una especie de graninterés para la conservación.

Las siguientes familias botánicas se han registrado durante el estudio como las más diversas: Asteraceae, Poaceae,Caryophyllaceae, Geraniaceae y como especies más frecuentes:Baccharis tricuneata, Chuquiraga jussieui , Berberis

lutea, Bidens andicola, Gamochaeta americana, Jarava ichu yLachemilla pinnata, principalmente.Sobre los Sistemas de Bofedales

Los sistemas de bofedales de Puno los podríamos agrupar en tres sectores: 1) Aquellos ubicados a mayores altitudesincluyendo los de la agrupación ecológica subnival y los bofedales adyacentes de AC y AT, éstos bofedales presentamenores pendientes, y una formación más típica de bofedal; 2) Bofedales y vegas ubicados en laderas y quebradasy 3) Pajonales higrofíticos en fondos de valle y en planicies cercanas a Juliaca. De ellos, los más sensibles serían lobofedales del primer grupo.

En general, los bofedales constituyen un reservorio de agua y vegetación para la fauna, y requieren principalmentpara su conservación el mantenimiento del sistema hídrico natural (flujo normal de agua). En Puno los bofedales s

presentan en las tres agrupaciones ecológicas diferenciadas (AC, SN y AT). Los bofedales (generalmente dentro de un10 Actualmente quedan 93,000 has de estos bosques entre los 3,000 y 4,500 msnm. Son bosques que en el pasado han sido sometidos

a la tala por la ampliación de la frontera agropecuaria o para leña.

000230


20/254


matriz de pajonal) constituyen zonas de refugio y reproducción de una gran cantidad de especies de aves silveslagunas se presentan poblaciones de Phoenicopteras (vinculada a grandes cuerpos de agua); de las cuales destaflamenco chileno (Phoenicopterus chilensis11), varias especies de patos como Anas geórgica12 , Lophonetta specularioi-des13 y Anas puna14 que se alimentan de insectos acuáticos; y cuervos de pantano (Plegadis ridgwayi 15 ) que consumeninsectos y anfibios (Contreras Poblete, 2007).

En ambientes acuáticos de bofedales la presencia del pezOrestias agasizzi constituye un indicador del estado saluda-ble del ecosistema; siendo alimento de gaviotas y del carnívoro huairavos (Nycticorax nycticorax 16 ) entre otras especiesde aves. Es importante señalar que la vegetación de bofedales sirve como alimento de camélidos: vicuñaVicugnavicugna17, llamaLama glama(especie doméstica), entre otros. Para estas especies y el ganado, el principal depredadoes el puma (Puma concolor ), seguido por el zorro chilla (Pseudalopex griseus) y el zorro culpeo (Pseudalopex culpaeus)(R. Contreras Poblete, 2007).

UNIDADES DE VEGETACIÓN DE SENSIBILIDAD BIOLÓGICA SERIA

Tres de las cuatro unidades de vegetación determinadas como de sensibilidad biológica seria, presentarían un cial de recuperación probable pero lenta (Son: Pajonal Altoandino en roquedales y rocas expuestas en AltiplaMontañas Centrales, Pajonal y matorral altoandino en roquedales y rocas expuestas en AT y la Vegetación abiliturbada de piso subnival y rocas expuestas). La unidad de césped de piso subnival presentaría potencialmentedificultad de recuperación.

Respecto a la fauna, en estas unidades de vegetación se han registrado especies valiosas para el ecosistema cla Perdiz de la PunaTinamotis pentlandii , especie de ave poco común en la puna seca por encima de 3,900 m. Estaespecie de ave se encuentra listada en la categoría de conservación nacional (D.S. 034-2004-AG) como Casi Azada (NT) mientras que en la internacional de la IUCN es considerada especie de Menor Importancia (LC). Ase encuentra restringida al Bioma CAN –Andes Centrales. Igualmente, entre el límite de Arequipa y Cusco, cLaguna Parina se han registrado tres especies de aves acuáticas de especial interés para el ecosistema:la parihcomúnPhoenicopterus chilensis, (el flamenco o parihuana más ampliamente distribuido en los Andes entre los 3,2y 4,600 m); el chorlo cordilleranoPhegornis mitchelli , y el zambullidor plateadoPodiceps occipitalis (una especie acuá-tica ampliamente distribuida y bastante común de los lagos y lagunas altoandinas entre los 3,200 a 4,700 m).especies acuáticas se encuentran incluidas en la Legislación Nacional en la categoría de Casi Amenazado (NT)los mamíferos importantes y registrados que podrían verse amenazados destacan la vicuñaVicugna vicugna, el pumaPuma concolor y el ciervo altoandino,Hippocamelus antisensis con alta probabilidad de ocurrencia en la UV03-SN.

UNIDADES DE VEGETACIÓN DE SENSIBILIDAD BIOLÓGICA MEDIA

En Puno se han identificado tres tipos de pajonales, que definen la matriz de vegetación dentro de Puno: enal altoandino en Altiplanicies y Montañas Centrales - AC (UV02-AC, predominante en la agrupación ecoló36,495.94 ha, 39.36% respecto a la Agrupación Ecológica AC), el Pajonal altoandino en roquedales y rocas ex

en Altiplanicies y Montañas Centrales (UV04-AC, de menor predominancia en la agrupación ecológica, 12,813.97% respecto a la Agrupación Ecológica AC) y el Pajonal altoandino en Altiplanicies y Montañas del Titi(UV3-AT, de menor predominancia en la agrupación ecológica, 9,353.05 ha, 23.93% en la Agrupación Ecoló

11 Especie registrada en las Agrupaciones Ecológicas Altiplanicies y Montañas Occidentales y Altiplanicies y Montañas UV01,02,04 AC(Puno)

12 Especie registrada en las Agrupaciones Ecológicas Altiplanicies y Montañas del Titicaca y Altiplanicies y Montañas CentraleAC; UV01,02 AT(Puno)

13 Especie registrada en las Agrupaciones Ecológicas Altiplanicies y Montañas del Titicaca y Altiplanicies y Montañas CentralAC; UV01 AT(Puno)

14 Especie registrada en las Agrupaciones Ecológicas, Altiplanicies y Montañas Centrales y Altiplanicies y Montañas del TiticacaAC; UV01,02 AT(Puno)

15 Especie registrada en las Unidades de Vegetación:UV01,06 AC; UV01,03 AT(Puno)16 Especie registrada en las Unidades de Vegetación: UV01-AC, UV05- AC; UV01-AT,UV02-AT(Puno)17 Especie registrada en las Agrupaciones Ecológicas Altiplanicies y Montañas del Titicaca y Cumbres del Piso Sub Nival: UV0

UV03-SN (Puno)

000231


21/254


con un nivel de sensibilidad biológica significativa media debido principalmente a su capacidad de recuperación proble pero lenta y un periodo estimado de recuperación de 5 a 9 años.

Durante el levantamiento de información de línea base, en los pajonales altoandinos se identificaron especies comMuhlenbergia peruviana (especie abundante en la temporada húmeda) yCalamagrostis vicunarum, que pueden recu-perar su población naturalmente y favorecer al mismo tiempo la recuperación de la cobertura en las zonas afectadas.

UNIDADES DE VEGETACIÓN DE SENSIBILIDAD BIOLÓGICA BAJA

Las unidades de vegetación de menor sensibilidad biológica son el Pajonal Abierto y Césped Altoandinos en Altiplacies y Montañas Centrales (con una capacidad de recuperación probable y rápida, entre 3 y 5 años probablemente) ylas Áreas cultivadas sobre Pajonales Altoandinos en AT (con una capacidad de recuperación que depende totalmentedel hombre). Ambas unidades incluyen las zonas más intervenidas en Puno por actividades agropecuarias.

000232


22/254

C u a

d r o

2 . 2

- 3

C r i t e r

i o s e

I n d i c a d o r e s p a r a

D e t e r m

i n a r

l a S e n s i

b i l i d a d

d e l a s

U n i

d a d e s

d e V e g e

t a c i

ó n a s o c

i a d a s a

P u n o .

R e

f e r e n c

i a s

d e

l a U n

i d a

d d e V e g e

t a c

i ó n

C a

l i c a

d a

C r i

t e r i o s

d e

l A n

á l i s i s d e

S e n s

i b i l i d a

d

R e s u

l t a

d o

R e g

i ó n

N a

t u r a

l

( R N )

A g r u p a c

i ó n

E c o

l ó g

i c a

( A E )

U n i d a

d d e

V e g e

t a c

i ó n

( U V )

V a

l o r a c

i ó n

R e

l a t i v a a

l a B

i o d i v e r s

i d a

d

V a

l o r a c

i ó n

R e

l a t i v a e n r e

l a c

i ó n a

l P o

t e n c

i a l

d e

R e c u p e r a c

i ó n

F a c

t o r e s

E s p e c

í c o s

S e n s

i b i l i d a

d

B i o l ó g

i c a

N o m

b r e

d e

l a U V

C ó d i g o

d e

l a U V

R i q u e z a

d e

e n

d e m

i s m o s y

e s p e c

i e s r a r a s

*

/ P r e s e n c

i a d e

e s p e c

i e s

V E C s

S e r v

i c i o A m

b i e n

t a l

A m e n a z a

d o

( s i / n o

)

P r o

b a

b i l i d a

d ( y r a p

i d e z )

P e r i o

d o

R e

f e r e n c

i a l p a r a

s u r e c u p e r a c i

ó n

( c o n m e

d i d a s

d e

m i t i g a c

i ó n )

G r a

d o

d e

I n t e r v e n c

i ó n

/

I m p o r t a n c

i a d e

l U s o

d e

R e c u r s o s

S I E R R A

A l t i p l a n

i c i e s

y M o n

t a ñ a s

C e n

t r a l e s – A

C

P a j o n a l

A l t o a n

d i n o e n

A l t i p l a n

i c i e s

y M o n

t a ñ a s

C e n

t r a l e s

U V 0 2

- A C

M e d

i a r i q u e z a

d e

e n d e m

i s m o s y

e s p e c i e s r a r a s .

S i . L e v e m e n

t e

a m e n a z a d o

D e

d i f í c i l r e c u p e r a c i

ó n

> 1 0 a ñ o s

U s o

d e p a s t u r a s p a r a

g a n a

d e r í a

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

M e d

i a .

( N i v e l

d e R e f e r e n c i a

6 )

B o f e d a l e s y

H e r

b a z a

l e s

H i g r o

f í t i c o s e n

A l t i p l a n

i c i e s

y M o n

t a ñ a s

C e n

t r a l e s

U V 0 3

- A C

B a j a r i q u e z a

d e

e n d e m

i s m o s y


S i . A m e n a z a d o s o

l o

d e a

f e c t a r e

l u

j o d e

a g u a

h a c i a

l a z o n a

n ú c l e o

d e l b o f e d a l

D e m u y

d i f í c i l

r e c u p e r a c i

ó n

> 1 0 a ñ o s

( p r o

b a b l e m e n

t e

i r r e c u p e r a b

l e

n a t u r a

l m e n

t e s i s e

a f e c

t a n ú c l e o

)

R e c u r s o

A g u a ,

G a n a d e r

í a

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

C r í t

i c a .

( N i v e l


1 4 )

P a j o n a l

A l t o a n

d i n o e n

R o q u e

d a l e s y

R o c a s

E x p u e s t a s e n

A l t i p l a n

i c i e s y

M o n

t a ñ a s

C e n

t r a l e s

U V 0 4

- A C

M e d

i a r i q u e z a

d e

e n d e m

i s m o s y

e s p e c i e s r a r a s

S i . L e v e m e n

t e

a m e n a z a d o

D e r e c u p e r a c i

ó n

p r o b a b

l e p e r o

l e n t a

> 5 y ≤

1 0 a ñ o s

R e c u r s o

A g u a ,

G a n a d e r

í a p o c a

.

Z o n a s

d e r e

f u g i o

d e v i

d a s i

l v e s

t r e e n

m a t o r r a

l e s

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

S e r

i a .

( N i v e l


9 )

P a j o n a l

A b i e r t o y

C é s p e

d

A l t o a n

d i n o s e n

A l t i p l a n

i c i e s

y M o n

t a ñ a s

C e n

t r a l e s

U V 0 5

- A C

M e d

i a r i q u e z a

d e

e n d e m

i s m o s y

e s p e c i e s r a r a s

S i . L e v e m e n

t e

a m e n a z a d o


ó n

p r o b a b

l e y r á p i

d a

> 3 y ≤

5 a

ñ o s

Á r e a c o n

f u e r

t e

p r e s e n c i a

d e

a c t i v i d a d e s

a g r o p e c u a r

i a s

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

B a j a .

( N i v e l


4 )

C u m

b r e s

d e

P i s o

S u b n i v a

l

- S N

C é s p e

d d e p i s o

S u b n i v a

l

U V 0 1

- S N


d e

e n d e m

i s m o s y


S i . M u y

l e v e m e n

t e

a m e n a z a d o

D e

d i f í c i l r e c u p e r a c i

ó n

> 1 0 a ñ o s

Z o n a

d e T r á n s i

t o

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

S e r

i a .

( N i v e l


1 1 )

B o f e d a l

d e p i s o

S u b n i v a

l

U V 0 2

- S N


d e

e n d e m

i s m o s y


S i . A m e n a z a d o s o

l o

d e a

f e c t a r e

l u

j o d e

a g u a

h a c i a

l a z o n a

n ú c l e o

d e l b o f e d a l

D e m u y

d i f í c i l

r e c u p e r a c i

ó n

> 1 0 a ñ o s

( p r o

b a b l e m e n

t e

i r r e c u p e r a b

l e

n a t u r a

l m e n

t e s i s e

a f e c

t a n ú c l e o

)

R e c u r s o

A g u a

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

C r í t

i c a .

( N i v e l


1 4 )

V e g e

t a c i ó n a b

i e r t a

G e l

i t u r b a d a d e p i s o

S u b n i v a

l

y r o c a s e x p u e s t a s

U V 0 3

- S N

A l t a r i q u e z a

d e

e n d e m

i s m o s y


N o h a y u n s e r v

i c i o

a m b i e n

t a l a m e n a z a d o


ó n

p r o b a b

l e p e r o

l e n t a

> 5 y ≤

1 0 a ñ o s

Z o n a

d e T r á n s i

t o

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

S e r

i a .

( N i v e l


9 )

A l t i p l a n

i c i e s y

M o n

t a ñ a s

d e l

T i t i c a c a - A

T

B o s q u e s a l t o a n

d i n o s e n

A T

U V 0 1

- A T

A l t a r i q u e z a

d e

e n d e m

i s m o s y


S i . A m e n a z a d o s i

s e l l e g a a a t r a v e s a r

e s t o s

b o s q u e s o s i s e

e s t á a m e n o s

d e 1 0 0

m e t r o s

d e l p a r c h e m

á s

c e r c a n o .

D e m u y

d i f í c i l

r e c u p e r a c i

ó n

> 1 0 a ñ o s

( p r o

b a b l e m e n

t e

m a y o r

d e 3 0 a ñ o s

)

U s o

d e e s p e c i e s

c o m o r e c u r s o

e n e r g é

t i c o

m a d e r a b

l e ( l e ñ a ) .

S e n s i

b i l i d a d

B i o l ó g i c a

C r í t

i c a .

( N i v e l


1 5 )

P a j o n a l y m a t o r r a

l

a l t o a n

d i n o e n

r o q u

ciudad de puno

Documents