Censo Nacional de la Bandurria

Carinegra en Ecuador

15 al 17 de febrero 2016

©WCS Ecuador

Censo Nacional de la Bandurria

Carinegra en Ecuador

15 al 17 de febrero 2016

Cita sugerida:

Naveda-Rodríguez, A., T. Santander & G. Zapata-Ríos. 2016. Censo Nacional de la

Bandurria Carinegra en Ecuador 2016. Ministerio del Ambiente, Wildlife

Conservation Society, Aves y Conservación y Fundación de Conservación Jocotoco.

Quito, Ecuador, Agosto de 2016. 16 pp.

Censo nacional de la bandurria carinegra en Ecuador en 2016

Adrián Naveda-Rodríguez1, Tatiana Santander

2 y Galo Zapata-Ríos

1

1Wildlife Conservation Society Ecuador, Quito - Ecuador. E-mail: anaveda@wcs.org; gzapata@wcs.org 2Aves y Conservación, Quito - Ecuador. E-mail: tsantander@avesconservacion.org

Resumen

La bandurria carinegra (Theristicus melanopis, en lo sucesivo bandurria), un ave del Orden

Pelecaniformes con un estado taxonómico incierto, se distribuye de forma discontinua en el

Oeste de Suramérica desde Ecuador hasta el Sur de Argentina y Chile. En Ecuador habita en

los páramos (> 3700 m de elevación) de las provincias de Cotopaxi, Napo y Pichincha, en

donde está catalogada como una especie En Peligro Crítico de Extinción debido a su bajo

número poblacional por causa de la cacería y la pérdida de hábitat. Sin embargo, el tamaño

poblacional de la bandurria en Ecuador es desconocido, lo que dificulta la implementación de

acciones de manejo y conservación. En este contexto, el Proyecto “Desarrollo de Enfoques de

Manejo de Paisajes en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador para Mejorar la

Conservación de la Vida Silvestre en Peligro de Extinción Mundial”, ejecutado por el

Ministerio del Ambiente, realizó un estudio para estimar la densidad y abundancia de

bandurria en los Andes ecuatorianos. Entre el 15 y 17 de febrero de 2016, 44 observadores

muestrearon 15 puntos de conteo (PC) empleando el método de distancia. Los PC estuvieron

localizados en las provincias de Carchi, Cotopaxi, Napo y Pichincha; en cada uno se realizó

18 muestreos de 30 minutos. Registramos bandurrias en ocho PC, todos en la Provincia de

Napo. Durante los tres días de muestreos observamos en promedio 41 individuos (intervalo de

confianza [IC] al 95%: 34-47). Estimamos que había 2 bandurrias/km2 (IC al 95%: 1-4) y una

abundancia de 90 bandurrias en Ecuador (IC al 95%: 45-176). Con menos de 100 individuos,

los resultados revelan el estado crítico de conservación de esta unidad evolutivamente

significativa. Las bandurrias no fueron detectadas en todos los PC y nuestras observaciones

no pueden explicar este resultado. Sin embargo, especulamos que esto podría ser asociado a

movimientos estacionales hasta ahora no descritos, extinciones locales o idoneidad de hábitat,

por lo que se sugieren monitoreos orientados a probar estas hipótesis, y para una mejor

comprensión de la variación espacial y temporal de la densidad y abundancia. Además de los

parámetros evaluados, los resultados de este trabajo permitieron ajustar y estandarizar el

protocolo de muestreo para futuros monitoreos; recomendamos limitar el horario de muestreo

entre las 08:30 y 11:30 horas, y subdividir el radio de observación en franjas de detección de

250 metros para estimaciones de densidad.

2016 National Census of Black-faced Ibis in Ecuador

Adrián Naveda-Rodríguez1, Tatiana Santander

2 y Galo Zapata-Ríos

1

1Wildlife Conservation Society Ecuador, Quito - Ecuador. E-mail: anaveda@wcs.org; gzapata@wcs.org 2Aves & Conservación, Quito - Ecuador. E-mail: tsantander@avesconservacion.org

Abstract

The Black-faced Ibis (Theristicus melanopis), a bird of the Order Pelecaniformes with an

uncertain taxonomic status, is discontinuously distributed in western South America from

Ecuador to southern Argentina and Chile. In Ecuador inhabits high elevations (> 3700 m) in

Cotopaxi, Napo and Pichincha provinces, where it is classified as Critically Endangered

because of its low population number caused by hunting and habitat loss. However,

population size of Black-faced Ibis in Ecuador is unknown, hindering the implementation of

conservation actions. In this context, the project “Advancing Landscape Approaches in

Ecuador's National Protected Area System to Improve Conservation of Globally Endangered

Wildlife” performed a survey to estimate the density and abundance of Black-faced Ibis in the

Ecuadorian Andes. Between 15 and 17 February 2016, 41 observers surveyed 15 points count

(PCs) using distance sampling. PCs were located in Carchi, Cotopaxi, Napo and Pichincha

provinces, each consisting of 18 30-min visits. We recorded Black-faced Ibis in eight PCs, all

in Napo province. During the three-day survey, we observed 44 individuals in average (95%

confidence interval [CI]: 34-37). We estimated there were 2 individuals/km2 (95% CI = 1-4)

along PCs and estimated there were 90 individuals of Black-faced Ibis in Ecuador (95% CI =

45-176). With less than 100 individuals, our results reveal the critical conservation status of

this evolutionary significant unit. Blak-faced Ibises were not detected in all PCs and our

observations cannot explain this result. However, we speculate this could be associated to

undescribed local seasonal movements, habitat suitability or local extinctions, and we suggest

a population monitoring directed to test these hypothesis to better understand the

spatiotemporal variation in density and abundance. Besides the evaluated parameters, the

result of this work allowed the adjustment and standardization of field protocol for future

surveys; we recommend to conduct field observations between 08:30 to 11:30 hours, and to

subdivide the observation radius into 250 m intervals for density estimation.

1

INTRODUCCIÓN

La bandurria carinegra (Theristicus melanopis), un ave del Orden Pelecaniformes,

habita en hábitats abiertos como pastizales naturales, áreas cultivadas y orillas de lagos y ríos

desde el nivel del mar hasta los páramos (BirdLife International, 2014; Matheu et al., 2016).

Se distribuye de forma discontinua en el oeste de Suramérica desde Ecuador hasta el Sur de

Argentina y Chile (eBird, 2012; Matheu et al., 2016), con poblaciones aisladas en los Andes

ecuatorianos, la costa peruana y la región andina de Perú y Bolivia (eBird, 2012; BirdLife

International, 2014; Ridgely & Greenfield, 2006).

El estatus taxonómico de la bandurria carinegra es incierto. Las dos formas conocidas

de este taxón, T. m melanopis y T. m. branickii, han sido consideradas especies plenas con

base en características fenotípicas y biogeográficas (Collar & Bird, 2011; Matheu et al., 2016;

del Hoyo et al., 2016); sin embargo, el Comité Suramericano de Clasificación de la Unión

Americana de Ornitólogos no ha aceptado esta clasificación (Remsen et al. 2016). T. m.

melanopis se distribuye desde el nivel del mar hasta los 3000 m de elevación en Perú,

Argentina y Chile, mientras que T. m. branickii habita zonas de alta montaña sobre los 3700

m de elevación en Ecuador, Perú, Bolivia y Chile (Schulenberg et al., 2007). Para efectos de

este trabajo, consideraremos a la bandurria carinegra de los Andes ecuatorianos (forma

branickii, en lo sucesivo bandurria) como una unidad evolutivamente significativa.

La bandurria está categorizada como una especie de Preocupación Menor en toda su

área de distribución (BirdLife International, 2014). Sin embargo, en Ecuador está catalogada

como una especie En Peligro Crítico de extinción debido a su bajo número poblacional (< 50

individuos maduros) principalmente por causa de la cacería y la pérdida de hábitat (Granizo et

al., 2002).

La autoecología de la bandurria en Ecuador es desconocida. Aspectos básicos como su

distribución geográfica y tamaño poblacional no han sido estudiados con detalle, las

estimaciones poblacionales realizadas a finales de la década de 1990 sugieren un área de

ocupación menor a 100 km2 y una abundancia de 52 individuos (Olmedo-Gordón, 2001). El

conocimiento de estos parámetros es de suma importancia para una mejor comprensión de su

estado de conservación actual y para el diseño e implementación de medidas de manejo para

la especie y sus hábitats.

Con el fin de aportar a la conservación de la bandurria y sus hábitats, se requieren

bases científicas sólidas que solo es posible obtenerlas a través de la investigación. Desde esta

perspectiva, el Ministerio del Ambiente a través del Proyecto “Desarrollo de Enfoques de

2

Manejo de Paisajes en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador para mejorar la

Conservación de la Vida Silvestre en Peligro de Extinción Mundial”, en colaboración con

Wildlife Conservation Society, Aves y Conservación y la Fundación de Conservación

Jocotoco juntaron esfuerzos para realizar una evaluación del tamaño actual de la población de

esta especie. Este informe presenta los resultados del censo nacional de la bandurria en

Ecuador, realizado en febrero de 2016.

MATERIALES Y MÉTODOS

Para el censo de la bandurria diseñamos e implementamos un protocolo para la

colección de datos (Anexo 1). Realizamos el muestreo en 15 puntos de conteo distribuidos en

las provincias de Carchi, Cotopaxi, Napo y Pichincha, en el norte de la Cordillera de los

Andes en Ecuador (Tabla 1, Figura 1). Los puntos de conteo, separados al menos 1,5 km entre

sí, cubrieron un área efectiva de muestreo de 47,1 km2 (3,14 km

2/punto de conteo) y

estuvieron localizados en rosetales caulescentes y herbazales de páramo (frailejones),

herbazales ultra húmedos subnivales de páramo, y herbazales de páramo (sensu MAE, 2014).

La temperatura media anual y la precipitación anual en los puntos de conteo es de 5,0 °C ±

1,7 y 1379 mm ± 115, respectivamente (MAE, 2013).

Tabla 1. Puntos de conteo establecidos en el censo nacional de la bandurria carinegra (Theristicus

melanopis) entre el 15 y 17 de febrero de 2016.

ID Punto de conteo WGS 84

Provincia Latitud Longitud

1 Reserva Ecológica El Ángel, Laguna Potrerillos 0,7045 -77,8753 Carchi

2 Reserva Ecológica El Ángel, Sector Chimbalos 0,7297 -77,9955 Carchi

3 Parque Nacional Llanganates, Embalse Salayambo -0,9255 -78,4243 Cotopaxi

4 Parque Nacional Llanganates, Laguna Langoa -0,9125 -783574 Napo

5 Retamales -0,9194 -78,4044 Napo

6 Reserva Ecológica Antisana, La Ovejería -0,5235 -78,2322 Napo

7 Reserva Ecológica Antisana, La Ovejería 2 -0,5110 -78,2257 Napo

8 Reserva Ecológica Antisana, Puma Paccha -0,5417 -78,1555 Napo

9 Reserva Ecológica Antisana, San Simón 2 -0,5110 -78,1760 Napo

10 Reserva Ecológica Antisana, Santa Lucia 1 -0,4688 -78,1830 Napo

11 Reserva Ecológica Antisana, Santa Lucia 2 -0,4513 -78,1838 Napo

12 Reserva Antisanilla, Carrera Nueva -0,4628 -78,2140 Napo

13 Reserva Antisanilla, Sunfohuaico -0,4353 -78,2191 Napo

14 Parque Nacional Cotopaxi, Laguna de Cajas -0,6596 -78,3591 Pichincha

15 Parque Nacional Cotopaxi, Laguna de Limpiopungo -0,6126 -78,4733 Pichincha

3

Figura 1. Puntos de conteo muestreados en el censo nacional de bandurria carinegra (Theristicus

melanopis) entre el 15 y 17 de febrero de 2016. Puntos de color rojo son aquellos donde se detectó la

especie. Polígonos de color verde representan el Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

4

Realizamos el muestreo entre el 15 y 17 de febrero de 2016. Los muestreos se

realizaron de forma simultánea en cada punto de conteo entre las 08:30 y 16:30 durante tres

días consecutivos con ayuda de binoculares 10x y telescopios 20-60x. En cada evento de

detección registramos la hora de observación, el número de individuos de bandurrias y edad

de las mismas (adulto/juvenil) y estimamos la distancia radial entre el observador y las

bandurrias.

Para el análisis de la información utilizamos los datos de las primeras tres horas de

muestreo (08:30 – 11:30), dado que el 71% de las detecciones se realizaron en este periodo de

tiempo (Figura 2). Dividimos estas tres horas de muestreos en periodos de 30 minutos,

asumiendo independencia entre los periodos, obteniendo un total de 18 visitas (replicas) en

cada punto de conteo. Para la estimación de densidad subdividimos el radio de observación en

franjas de detección de 250 m.

Figura 2. Número de detecciones de bandurria carinegra (Theristicus melanopis) por horas de

muestreo en Ecuador, entre el 15 y 17 de febrero de 2016.

Utilizamos modelos jerárquicos de distancia (Royle et al. 2004) para estimar la

densidad y abundancia de bandurrias. Empleamos la función “distsamp” del paquete

“unmarked” en R (Fiske & Chandler, 2011) para dicha estimación. Modelamos la densidad y

abundancia con las funciones de detección: “half-normal”, “negative exponential”, “hazard

rate”, y “uniform”. Utilizamos el criterio de información de Akaike de segundo orden (AICc

por sus siglas en ingles) y el peso del AICc para realizar inferencias multi-modelos con la

función “modavg” del paquete “AICcmodavg” en R (Mazerolle, 2016). Este análisis permite

realizar un promedio entre los cuatro modelos de la función de detección usados para estimar

la densidad y abundancia.

65

42

17

1

14 7

16 12

5

RESULTADOS

Un total de 44 observadores, entre estos 15 guardaparques del Ministerio del

Ambiente, realizaron un esfuerzo de muestreo de 591 horas y 174 detecciones de bandurria

carinegra. Sin embargo, los datos analizados corresponden a un esfuerzo de muestreo de 240

horas y 124 detecciones (121 adultos y tres juveniles). Las detecciones de bandurria

ocurrieron en ocho (53%) de los 15 puntos de conteo muestreados, todos en la provincia de

Napo. El número de detecciones en los puntos de conteo varió entre cero y 28 (Tabla 2); las

detecciones fueron de bandurrias solas (n = 15), en parejas (n = 29) o en grupos de tres (n =

5), cuatro (n = 4), cinco (n = 2) y diez (n = 1) individuos.

Tabla 2. Número de detecciones por puntos de conteo y día de muestreo durante el censo nacional de

bandurria carinegra (Theristicus melanopis) entre el 15 y 17 de febrero de 2016. PC = punto de conteo,

feb. = febrero.

ID Punto de conteo 15 feb. 16 feb. 17 feb.

1 Reserva Ecológica El Ángel, Laguna Potrerillos 0 0 0

2 Reserva Ecológica El Ángel, Sector Chimbalos 0 0 0

3 Parque Nacional Llanganates, Embalse Salayambo 0 0 0

4 Parque Nacional Llanganates, Laguna Langoa 0 0 0

5 Retamales 0 0 0

6 Reserva Ecológica Antisana, La Ovejería 0 0 3

7 Reserva Ecológica Antisana, La Ovejería 2 15 28 26

8 Reserva Ecológica Antisana, Puma Paccha 3 0 0

9 Reserva Ecológica Antisana, San Simón 2 0 1 2

10 Reserva Ecológica Antisana, Santa Lucia 1 0 1 0

11 Reserva Ecológica Antisana, Santa Lucia 2 5 13 14

12 Reserva Antisanilla, Carrera Nueva 2 1 0

13 Reserva Antisanilla, Sunfohuaico 5 5 0

14 Parque Nacional Cotopaxi, Laguna de Cajas 0 0 0

15 Parque Nacional Cotopaxi, Laguna de Limpiopungo 0 0 0

Total/día 30 49 45

Entre el 15 y 17 de febrero de 2016, observamos en promedio un número absoluto de

41 bandurrias (intervalo de confianza [IC] al 95%: 34 – 47), siendo el 16 de febrero el día con

mayor número absoluto (49, IC al 95%: 39 – 58). Los datos obtenidos en este muestreo se

ajustaron a una distribución de Poisson. Las estimaciones de los cuatro modelos (“half-

normal”, “negative exponential”, “hazard rate”, y “uniform”) fueron similares (Tabla 3). El

6

mejor modelo fue el de la función de detección “hazard rate”, el cual obtuvo el 84% del peso

del AICc. La estimación de densidad y abundancia del promedio de los cuatro modelos fue de

2 individuos/km2 (IC al 95%: 1 – 4) y un total de 90 individuos (IC al 95%:45 – 176),

respectivamente.

Dada la distribución espacio-temporal de las detecciones durante el muestreo,

realizamos una modificación al protocolo implementado (Anexo 1). Los cambios al protocolo

son presentados en el Anexo 2 y corresponden a la subdivisión del radio de observación en

franjas de detección de 250 m y a limitar el horario de muestreo entre las 08:30 y 11:30 horas.

Tabla 3. Abundancia y densidad poblacional de bandurria carinegra (Theristicus melanopis) estimadas

durante el censo en Ecuador (15 al 17 de Febrero de 2016). K es el número de parámetros del modelo.

Los modelos están ordenados por el criterio de información de Akaike de segundo orden (AICc).

ΔAICc es la diferencia relativa en los valores de AICc comparadas con el primer modelo de la lista.

Los números entre paréntesis corresponden al intervalo de confianza al 95%.

Modelo K AICc ΔAICc Peso AICc Densidad Abundancia

Hazard rate 3 499.61 0 0.84 2 (1-3) 83 (44-147)

Negative exponential 2 502.97 3.36 0.16 3 (2-4) 130 (93-181)

Half-normal 2 529.6 29.99 0.00 1 (1-1) 45 (35-59)

Uniform 1 733.14 233.53 0.00 0 (0-0) 7 (6-8)

Estimación de los modelos promediados 2 (1-4) 90 (45-176)

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

Históricamente la distribución geográfica de la bandurria en Ecuador ha sido

circunscrita al oeste del Volcán Antisana y al norte y noreste del Volcán Cotopaxi (Fjeldså &

Krabbe, 1990; Ridgely & Greenfield, 2006) en las provincias de Napo y Pichincha; sin

embargo, en los últimos años ha sido registrada en otras localidades. El muestreo realizado en

este trabajo incluyó puntos de conteo localizados en las provincias de Carchi, Pichincha y

Cotopaxi en donde no se obtuvieron registros. Los puntos de las últimas dos provincias

estaban ubicados al norte y al sur del Volcán Cotopaxi, en humedales donde se había

registrado a la especie; no obstante, los guardaparques Jimmy Villareal y Andrés Jungbluth,

informaron que las bandurrias son observadas en el Parque Nacional Cotopaxi en el mes de

mayo. En marzo de 2014 cuatro individuos fueron observados en Papallacta, al suroeste del

Parque Nacional Cayambe-Coca en la Provincia de Napo (Warrick & Hagenlocher, 2014),

este registro se localiza a 18 km al nornoroeste del Volcán Antisana. En septiembre de 2015,

Tatiana Santander registró cuatro individuos a 30 km al sur del Volcán Cotopaxi, en la

Provincia de Cotopaxi.

7

Las bandurrias no fueron detectadas en todos los PC dentro del área de estudio y todas

las detecciones realizadas en este trabajo ocurrieron en un radio menor de 10 km al oeste del

Volcán Antisana. Nuestras observaciones no pueden explicar la no detección de bandurrias en

algunos puntos de conteo; sin embargo, con base en los registros de los últimos dos años y el

testimonio de los guardaparques, especulamos que esto podría estar asociado a movimientos

estacionales hasta ahora no descritos, idoneidad de hábitat o extinciones locales. Las

poblaciones de bandurria en los Andes de Ecuador, Perú y Bolivia son consideradas

sedentarias con posibles movimientos altitudinales (Elphick, 2007; del Hoyo et al., 2016); sin

embargo, al sur de su distribución esta especie es considerada una especie migratoria austral

ya que las poblaciones del sur de Argentina y Chile migran hacia el norte de Argentina

(Fjeldså & Krabbe, 1990).

La migración en aves ocurre principalmente por la disponibilidad de recursos

(idoneidad de hábitat), aquellas especies y/o poblaciones que realizan desplazamientos cortos

o altitudinales son denominadas migrantes de distancias cortas (< 2000 km) o de movimientos

locales estacionales que incluye varios movimientos estacionales en una especie o población

considerada sedentaria (Able, 2001; Rappole, 2013). Desde esta perspectiva hipotetizamos

que la población de bandurrias en Ecuador es de movimientos locales estacionales. Por lo

señalado, es necesario un monitoreo orientado a probar las hipótesis generadas con este

trabajo, para una mejor comprensión de la variación espacial y temporal de la densidad y

abundancia de bandurrias.

Los esfuerzos para conocer el tamaño poblacional de la bandurria en Ecuador han sido

escasos, a la fecha se han realizado conteos del número absoluto de bandurrias en el año 2000

(52 individuos; Olmedo-Gordón, 2001), 2014 (33 individuos; West, 2014), y 2016 (49

individuos; este trabajo), todos en el área de influencia de la Reserva Ecológica Antisana. El

conteo del año 2000 realizó un esfuerzo de muestreo de 524 horas de observación distribuidas

en un periodo de 12 meses, mientras que en el conteo de 2014 completó 59 horas de

observación en el mes de noviembre. Ambos esfuerzos no se realizaron de forma simultánea

durante el periodo de muestreo y estuvieron limitados a tres localidades sin detallar el número

de puntos de conteo, lo que introduce sesgos en los resultados al excluir otras áreas donde

habita la especie e incrementa la posibilidad de contar a los individuos más de una vez. La

discrepancia en el número absoluto y estimaciones reportadas en cada estudio se debe a

diferencias en la época, esfuerzo y protocolo de muestreo utilizado en cada caso y no debe ser

asociada a factores bióticos (e.g., reclutamiento/mortalidad) o presión antrópica (e.g., cacería),

8

ya que estos aspectos no fueron evaluados en estos trabajos. Por lo aquí expuesto, no es

posible realizar inferencias sobre la tendencia poblacional de la bandurria en Ecuador.

Hasta 2015 no se habían realizado estimaciones de abundancia y densidad de

bandurrias con análisis cuantitativos robustos como el empleado en este trabajo. Nuestros

resultados constituyen la primera estimación de estos parámetros poblacionales para esta

unidad evolutivamente significativa. En Ecuador la abundancia de bandurrias había sido

estimada en menos de 100 individuos (Olmedo-Gordón, 2001), no obstante el método de

estimación que se utilizó es desconocido. Una comparación simple entre los números

absolutos y/o las estimaciones de abundancia disponibles podrían interpretarse como un

incremento en la tendencia poblacional. BirdLife International (2014) señala que la tendencia

poblacional actual está decreciendo; sin embargo, esta afirmación no está fundamentada con

datos cuantitativos ya que el tamaño poblacional no ha sido estimado en toda el área de

distribución. Los datos disponibles con este trabajo no respaldan inferencias previas sobre la

disminución poblacional de esta especie (BirdLife International, 2014).

Nuestros resultados y análisis no demeritan el esfuerzo de los estudios anteriores, no

obstante los resultados de los mismos deben ser empleados con cautela al momento de tomar

decisiones para el manejo. Proponemos adoptar el protocolo de muestreo, análisis de datos y

resultados de este trabajo como línea base para los próximos censos, los cuales deberían

realizarse anualmente. Los guardaparques Diego Cuichán y Patricio Cachumba han señalado

que las condiciones climáticas óptimas para la observación de bandurrias son entre los meses

de diciembre y enero, por lo tanto sugerimos que los próximos censos se realicen en estos

meses. Adicional al monitoreo para estimación de abundancia y densidad, es necesario que

los guardaparques del Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador registren

detalladamente las detecciones de bandurrias durante los patrullajes de vigilancia y control

que son realizados semanalmente a lo largo del año; esta información contribuirá a una mejor

comprensión de la ecología del movimiento de la bandurria.

9

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo fue realizado por el Ministerio del Ambiente con el apoyo del Proyecto

“Desarrollo de Enfoques de Manejo de Paisajes en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas

del Ecuador para Mejorar la Conservación de la Vida Silvestre en Peligro de Extinción

Mundial”, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF), el Programas de las Naciones

Unidas para el Desarrollo (PNUD), Wildlife Conservation Society Ecuador Program, Aves y

Conservación, y a la Fundación de Conservación Jocotoco. Con especial aprecio agradecemos

a los 44 observadores voluntarios y sus instituciones de afiliación sin los cuales no hubiese

sido posible el trabajo de campo:

Aves y Conservación: Andrés Marcayata, Esteban Guevara, Ibeth Alarcón, Javier Robayo,

Juan Diego Molina, Rolando Hipo, Tatiana Santander.

Fundación de Conservación Jocotoco: Efraín Cepeda, Fernando Males, Francisco Sornoza,

Marcelo Cuichán, Mario Pilataxi, Vladimir Ushiña.

Ministerio del Ambiente de Ecuador (*Guardaparques): Andrés Jungbluth*, Ángel Ushca*,

Carlos Cuichán*, Daniel Catagña*, Diego Cuichán*, Edwin Taimal*, Galo Carrasco*, Ítalo

Aimara*, Jimmy Villareal*, Luis Ordoñez*, Mariela Chauca*, Mario Iglesias*, Patricio

Cachumba*, Pedro Gualoto, Rodolfo Carvajal*, Víctor Obando*

Proyecto Paisajes Vida Silvestre: Andrea Terán, Diego Moreno, Elisa Levy, Gia Briachetto,

Gino Chiang, Javier Oña, Quenny López, Ricardo Mogollón, Víctor Utreras, Xavier Cueva.

Wildlife Conservation Society Ecuador Program: Adrian Naveda-Rodríguez, Galo Zapata-

Ríos, Rubén Cueva, Viviana Narváez.

Las instituciones y observadores voluntarios agradecen a la Empresa Pública Metropolitana

de Agua Potable y Saneamiento de Quito, a través de Luis Calvopiña y Manuel Garcia, por su

apoyo incondicional para el uso de sus instalaciones y acceso al área de estudio. Agradecemos

a Esteban Guevara y Víctor Utreras Bucheli por la revisión y comentarios realizados a este

reporte.

10

REFERENCIAS

Able, K.P. 2001. Birds on the Move: Flight and MIgration. Pp. 2-100. In: Handbook of Bird Biology.

S. Poduka, J. Ronald W. Rohrbaugh and R. Bonney (ed.). The Cornell Lab of Ornithology.

Ithaca, NY.

BirdLifeInternational. 2014. Theristicus melanopis. The IUCN Red List of Threatened Species 2014.

Available in http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2014-2.RLTS.T22697444A40837238.en.

Downloaded on May 18, 2016.

Collar, N.J. & J.P. Bird. 2011. Phenotypic Discrimination of the Andean Ibis (Theristicus branickii).

The Wilson Journal of Ornithology, 123: 459-463.

del Hoyo, J., N. Collar & E.F.J. Garcia. 2016. Andean Ibis (Theristicus branickii). Available in:

http://www.hbw.com/node/467288. Downloaded on March 10, 2016.

eBird. 2012. eBird: An online database of bird distribution and abundance. Available in

http://www.ebird.org. Downloaded on July 5, 2015.

Elphick, J. 2007. Atlas of bird migration: Tracing the great journeys of the world´s birds. Natural

History Museum. London. 176 pp.

Fiske, I. & R. Chandler. 2011. unmarked: An R Package for Fitting Hierarchical Models of Wildlife

Occurrence and Abundance. Journal of Statistical Software, 43: 1-23.

Fjeldså, J. & N. Krabbe. 1990. Birds of the High Andes: A manual to the birds of the temperate zone of

the Andes and Patagonia, South America. Zoological Museum, University of Copenhagen.

Svendborg. 876 pp.

Granizo, T., C. Pacheco, M.B. Ribadeneira, M. Guerrero & L. Suárez. 2002. Libro rojo de las aves del

Ecuador. SIMBIOE, Conservación Internacional, Fundación EcoCiencia, Ministerio del

Ambiente de Ecuador & Union Inernacional para la Conservación de la Naturaleza. Quito. 462

pp.

MAE. 2013a. Mapa de Ecosistema del Ecuador Continental. Escala 1:100,000. Ministerio del

Ambiente de Ecuador. Quito.

MAE. 2013b. Mapea de Bioclima. Scala 1:100,000. Ministerio del Ambiente de Ecuador. Quito.

Matheu, E., J. del Hoyo, E.F.J. Garcia & P. Boesman. 2016. Black-faced Ibis (Theristicus melanopis).

Available in http://www.hbw.com/node/52769. Downloaded on July 1, 2015.

Mazerolle, M.J. 2016. AICcmodavg: Model selection and multimodel inference based on (Q)AIC(c).

R package version 2.0-4. . http://CRAN.R-project.org/package=AICcmodavg. Accessed 1 July

2016.

Olmedo-Gordón, I. 2001. Aspectos ecológicos y estado de la población de Theristicus melanopis

branickii, Threskiornithidae, en los alrededores de la laguna de La Mica y un monitoreo de

aves de páramo en el Antisana, Ecuador. Departamento de Ciencias Biológicas, Pontificia

Universidad Católica del Ecuador. Quito. 147 pp.

11

Rappole, J.N. 2013. The Avian Migrant: The biology of bird migration. Columbia University Press.

New York, NY. 464 pp.

Remsen, J.V.J., J.I. Areta, C.D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J.F. Pacheco, J. Pérez-Emán, M.B.

Robbins, F.G. Stiles, D.F. Stotz & K.J. Zimmer. 2016. A classification of the bird species of

South America. American Ornithologists' Union. Available in

http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html. Downloaded on April 3, 2016.

Ridgely, R.S. & P.J. Greenfield. 2006. Aves del Ecuador. Academia de Ciencias Naturales de

Filadelfia & Fundación de Conservación Jotocoto. Quito. 812 pp.

Royle, J.A., D.K. Dawson & S. Bates. 2004. Modeling abundance effects in distance sampling.

Ecology, 85: 1591-1597.

Schulenberg, T.S., D.F. Stotz, D.F. Lane, J.P. O’Neill & T.A. ParkerIII. 2007. Birds of Peru. Princeton

University Press. Princeton. 656 pp.

Warrick, B. & C. Hagenlocher. 2014. eBird Checklist S17550454. Available in

http://ebird.org/ebird/view/checklist?subID=S17550454. Dowloaded on May 17, 2016.

West, B. 2014. New Observations of the Andean Ibis (Theristicus branickii, Threskiornithidae):

Distribution, Movements, and Behavior Near Volcán Antisana. Independent Study Project

(ISP) Collection. Paper 2019. School for International Training. Available in

http://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2019. Access Date.

12

Anexo 1.

13

14

15

Anexo 2.

16

1