1

COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTRALORÍA

INFORME FINAL

CASO ATALAYA – SATIPO

LIMA, NOVIEMBRE DEL 2004

2

COMISION DE FISCALIZACION Y CONTRALORIA

INFORME FINAL

GRUPO DE TRABAJO ENCARGADO DE

“INVESTIGAR A LOS FUNCIONARIOS DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE

MINISTROS, RESPONSABLES DEL INFORME N° 003-2004-PCM/DNTDT, POR EL

CUAL SE ENTREGARÍA A LA PROVINCIA DE SATIPO LA

HIDROELÉCTRICA DE ATALAYA, QUE ESTÁ EN LA ZONA DE CANUJA, PERTENECIENTE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA -

REGIÓN UCAYALI”

AUTORES : CONGRESISTAS :

- VÍCTOR EDINSON VALDEZ MELENDEZ (COORDINADOR)

- ERNESTO ANIBAL ARANDA DEXTRE (MIEMBRO)

3

INDICE GENERAL CAPÍTULO I: ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA …………………………..5 1.1. LA DENUNCIA ……………………………………………………………….. 5 1.2. LA QUEJA DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI ………………5 1.3. EL ACTA ………………………………………………………………………15 CAPITULO II: ANTECEDENTES DEL CONFLICTO ENTRE SATIPO Y ATALAYA …………………………………………………………………………..15 2.1. INICIO DEL CONFLICTO …………………………………………………….15 2.2. DESPUÉS DEL INFORME TÉCNICO Nº 003-2004-PCM/DNTDT, SE INICIA LA CONVULSION SOCIAL EN ATALAYA ……………………………...19 2.3. EL ARRIBO DE LA COMISION CONGRESAL …………………………....20 2.4. CONSTATACION DE LA VERDAD POR PARTE DE LA COMISION CONGRESAL ……………………………………………………………………….20 2.5. PRUDENCIA DE LA AUTORIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA ……….22 2.6. LA ACTITUD DEL PRESIDENTE REGIONAL DE UCAYALI ……………23 2.7. EL MENSAJE DE HERMANDAD Y ARMONIA POR PARTE DE LA COMISION CONGRESAL …………………………………………………………23 CAPÍTULO III: FORMACION DE LA SUB COMISION INVESTIGADORA …23 3.1. LA SUSTENTACION DE LA DENUNCIA …………………………………23 3.2. PASA A LA ORDEN DEL DÍA ……………………………………………….25 3.3. FORMACION DE LA SUB COMISION ……………………………………..25 3.4. RENUNCIA UNO DE SUS MIEMBROS …………………………………….25

4

CAPÍTULO IV: SE INSTALA LA SUB COMISION INVESTIGADORA ……...26 4.1. INSTALACION DE LA SUB COMISION ……………………………………26 4.2. APROBACION DEL PLAN DE TRABAJO …………………………………26 4.3. SE NOMBRA AL SEÑOR CLÍVER RÍOS ZUMAETA COMO ASESOR DE LA SUB COMISION INVESTIGADORA ………………………………………….26 4.4. SE DECIDE EL TRABAJO DE GABINETE ………………………………..27 4.5. SE APRUEBA EL TRABAJO DE CAMPO …………………………………27 CAPITULO V: SESIONES EFECTUADAS …………………………………….27 5.1. PRIMERA SESION …………………………………………………………..27 5.2. SEGUNDA SESION …………………………………………………………27 5.3. TERCERA SESION ………………………………………………………….27 5.4. CUARTA SESION ……………………………………………………………28 5.5. QUINTA SESION …………………………………………………………….29 5.6. SEXTA SESION ……………………………………………………………..29 5.7. SETIMA SESION ……………………………………………………………..30 5.8. OCTAVA SESION …………………………………………………………....30 5.9. NOVENA SESION …………………………………………………………….30 5.10. DECIMA SESION ………………………………………………………..…31 5.11. DECIMA PRIMERA SESION …………………………………………….31 CAPÍTULO VI: TRABAJO DE GABINETE ……………………………………32 6.1. RECABACION DE INFORMACIÓN ……………………………………….32 CAPÍTULO VII: TRABAJO DE CAMPO ………………………………………32

5

7.1. SE EFECTIVIZA EL TRABAJO DE CAMPO ……………………………..32 CAPÍTULO VIII: EL CONTEXTO: PROVINCIA DE ATALAYA Y SATIPO EN EL ESPACIO REGIONAL NACIONAL …………………………………………211 8.1. EL ESPACIO GEOGRÁFICO Y SOCIAL ………………………………211 8.2. CONCEPCIONES GENERALES DE DELIMITACIÓN ………………… 211 8.3. PRECISIONES ESPECIFICAS ……………………………………………213 8.4. CONSIDERACIONES DE ORDEN GEOGRÁFICO ……………………..214 a) Unidad Territorial ……………………………………………………... 214 b) Continuidad ……………………………………………………………….215 c) Contiguedad e Integración …………………………………………….215 8.5. DE LOS CRITERIOS TÉCNICOS PARA LA DELIMITACIÓN …………216 8.6. EN CUANTO LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS ………………………..216 8.7. ASPECTO SOCIOECONÓMICO …………………………………………..217 CAPÍTULO IX: CONCLUSIONES ……………………………………………….217 CAPITULO X: RECOMENDACIONES …………………………………………219

6

CAPÍTULO I: ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA 1.1. LA DENUNCIA: El día 23 de setiembre del 2004 a las catorce horas con cuarentiseis minutos, el señor Congresista de la República, don Víctor Edinson Valdez Meléndez, interpone formal denuncia ante la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, contra el señor Omar Landeo Orozco, funcionario de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, dependencia de la Presidencia del Consejo de Ministros, y los demás que resulten responsables por la emisión del Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, su fecha 03 de setiembre del 2004, por las evidentes barbaries en su contenido, tanto desde el pun to de vista técnico, como desde los puntos de vista jurídico y social, orientado a provocar un gravísimo conflicto social entre las provincias de Satipo y Atalaya, como, en efecto, provocó, como veremos enseguida. 1.2. LA QUEJA DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI: Frente a este Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT, el Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, don Edwin Vásquez López eleva formal queja ante el Presidente del Consejo de Ministros, Don Carlos Ferrero Costa, mediante Oficio Nº 724-2004-G.R.UCAYALI-P, su fecha 10 de setiembre del 2004, en el cual el referido representante del Gobierno Regional Ucayalino expresa posiciones y afirma que el Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT, es agraviante a los intereses de la Región Ucayali. Desmenuza el Informe y efectua doce observaciones que, por su importancia, se transcriben a pies juntillas:

1. El Informe técnico en cuestiónj señala en el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.2. Reuniones de Coordinación y de trabajo, ítem b) parte IN FINE:

“…Resultado de la reunión llevada a cabo el 13.04.2004, en la sede institucional de la PCM, en la que participaron la defensoría del Pueblo, Proyecto Especial de Titulación de Tierras (PETT), Ministerio de Energís y Minas, Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Ministerio del interior, Comisión Nacional de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos (CONAPA) y el Consejo Nacional de Descentralización, se acrodó entre otras acciones la participación activa e informativa de acuerdo a sus competencias…” OBSERVACION: Al respecto podemos señalar que en el presente Informe Técnico, no menciona los informes realizados por las instituciones involucradas, los

7

cuales como órganos públicos competentes y especializados debieron emitir un informe escrito que sustente el informe que cuestionamos tal como se acordó en la reunión del 13 de abril del 2004, (y en cumplimiento del Art. 5 de D.S. Nº 044-90-PCM, que exige tal información oficial) a pesar de ello y en ausencia de informes escritos no se valoró la posición y los informes verbales de cada uno de sus representantes, expresada en forma concreta y en presencia de las partes presentes.

2. Además se señala en el punto 1. ANTECEDENTES, Sub título 1.3. De las propuestas presentadas por los gobiernos Regionales de Ucayali y Junín, párrafo Nº 1 lo siguiente:

“… Mediante Oficio Nº 661-2002-CTAR-UCAYALI-P, de fecha, 09.05.2002, el Presidente del ex Consejo Transitorio de Administración Regional (Hoy Gobierno Regional de Ucayali), remitió su propuesta técnica de Redelimitación territorial de Junín y Ucayali…” OBSERVACION: Cabe mencionar que no se ha tomado en cuenta, ni se ha merituado en nada todo el valor técnico y jurídico de la documentación presentada el cual consta de sendos volúmenes y folios conteniendo nuestra propuesta pese que en el Oficio Nº 661-2002-CTAR-UCAYALI-P, firmado por el Ing. Juan Manuel Figueroa Sifuentes, Ex Presidente € Ejecutivo del CTAR Ucayali, señala taxativamente lo siguiente: “… la Gerencia Regional de Planificación, Presupuesto y Desarrollo Institucional del CTAR UCAYALI, a través de la Sub Gerencia de Organización Territorial y medio Ambiente, ha culminado la Propuesta de Redelimitación del distrito de Raymondi zona oeste, sur – oeste y sur de la Provincia de Atalaya, el cual consta de 01 volumen con 190 folios 06 planos cumpliendo con los requisitos establecidos ene. D.S. Nº 044-90-PCM…”. Muy por el contrario el informe de la DNTAT en forma sesgada y anti-técnica, sólo señala específicamente que el Oficio Nº 966-2002-CTAR-UCAYALI-P, remite documentación complementaria sobre Redelimitación de Villa Atalaya, en donde se adjunta el Informe Técnico Nº 02-2002-CTARUCAYALI-P-ST-GRPPDI-SGOTMA/NASm de fecha 19.07.2002, el mismo que consta de 04 folios. El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNDT, al valorar nuestro informe como informe complementario del principal delcual no señala, no valora ni meritúa o contradice el valor probatorio de todos los documentos e informes que son documentos públicos expedidos por funcionarios en

8

ejercicio de sus funciones, ni contradice técnica y jurídicamente el valor probatorio de toda la documentación que constan en el expediente remitido. Es necesario poner en claro que hemos presentado el expediente completo de nuestra propuesta de REDELIMITACION.

3. El informe en cuestión en el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.3 De las propuestas presentadas por los gobiernos Regionales de Ucayali y Junín, Inciso b) De las propuestas técnicas.- título, Gobierno Regional de Ucayali.-, no señala el análisis Geográfico – Técnico, el cual sustenta nuestra propuesta basada en Leyes de creación y Normas Técnicas en Demarcación Territorial D.S. Nº 044-90-PCM, vigente hasta la fecha de presentación de las propuestas en su momento (Oficio Nº 661-2002-CTAR-UCAYALI-P, con el cual se remite la propuesta técnica del CTAR UCAYALI).

OBSERVACION: Cabe señalar que el INFORME TÉCNICO Nº 003-2004-PCM/DNTDT muestra la propuesta del Gobierno Regional de Ucayali, basada en la cobertura de servicios que presta a la población involucrada, como sustento principal de nuestra propuesta. Muy por el contrario el Informe en cuestión ignora sin fundamento alguno, nuestro informe que en forma técnica y probada demuestra el grado de articulación e integración con los centros poblados involucrados en nuestra propuesta técnica con los documentos probatorios, los mismos que se encuentran anexados en el expediente remitiro con el Oficio Nº 661-2002-CTAR-UCAYALI-P, y no como se señala en el Infome en cuestión que califica esta demostración técnica como argumento principal de nuestro sustento y no como complemento del mismo. Es importante señalar que los Señores Ingenieros Pedro Touzett Gianello y Alcides Claros, ambos representantes del Ministerio de Energía y Minas, en la reunión llevada a cabo el 29 y 30 de abril del 2004 (Acta de Acuerdo de Límites), corroboraron el hecho probado que la Central Hidroeléctrica-Canuja que utilizan las aguas del mismo río fue ejecutado por el Gobierno Regional de Ucayali, y por lo tanto la Hidroeléctrica de canuja es de Ucayali y para los Ucayalinos.

4. En el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.3. De las propuestas presentadas por los gobiernos Regionales de Ucayali y Junín,

9

Inciso b) De las propuestas técnicas.- título, Gobierno Regional de Junín.- señala en su segundo párrafo lo siguiente:

“…El distrito de Río Tambo tiene más de 47 años de Existencia con una población Mayoritariamente Indígena perteneciente a la etnia Ashaninkas quienes “estarían” asentados en esta área en conflicto, agrupados en Comunidades Nativas en Aplicación a las Leyes de Comunidades nativas y Desarrollo de Selva y Ceja de Selva (D.L. Nº 22175)…” OBSERVACION: Esta afirmación en falsa y se ha demostrado en los documentos anexados en el expediente de REDELIMITACION, que en el área de propuesta ZONA SUR (Quebrada Canuja), NO EXISTEN Comunidades Nativas ASHENINKAS ni ninguna otra Comunidad Nativa, muy por el contrario existyen parcelaciones MESTIZAS, identificados con la Provincia de Atalaya y Registrados como ciudadanos, titulares de derechos prediales sobre áreas agrícolas en la Región Ucayali (INFORME Nº 238-2001-CTAR-UCAYALI-P-DRSAU/AAA). Peor aún se ignoró el informe del representante del PETT Ing. Leoncio Riveros Lozano, quien en la reunión llevada a cabo el 29 y 30 de abril del 2004 (Acta de Acuerdo de Límites), señaló en forma clara e inequívoca, que en la zona de propuesta no se encuentra Comunidad Nativa alguna registrada o conocida por el PETT (y respecto a ello no existe prueba en contrario).

5. En el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.3. De las propuestas presentadas por los gobiernos Regionales de Ucayali y Junín, Inciso b) De las propuestas técnicas.- título, Gobierno Regional de Junín.- señala en su séptimo párrafo lo siguiente:

“…Existencia de actas de compromiso entre las Municipalidades de Satipo y Atalaya, con relación a abstenersea efectuar o disponer medidas que alteren la tranquilidad de sus pobladores. Sugieren se respete elActa de acuerdo firmada en fecha 21 de Junio del año 1995, celebrado entre las Agencias Agrarias de Atalaya y Satipo…” OBSERVACION: En esta parte es necesario tener presente la siguiente legislación:

10

• D.D. Nº 044-90-PCM, Artículo 5º señala: Corresponde a los organismos e instituciones de nivel Regional, así como aquellos de nivel Central que son sujetos de Consulta para los asuntos de Demarcación Territorial, pronunciarse en sus informes técnicos estrictamente en asuntos de su competencia y responsabilidad, de acuerdo a sus funciones, información que en consecuencia es de carácter Oficial.

• Reglamento de la Ley de Demarcación Territorial – D.S. Nº 019-2003-PCM, Título IV, De las Competencias, Artículo 8, De los Gobiernos Regionales, señala: Los Gobiernos Regionales tienen competencia para: a) Conducir el Proceso de Demarcación Territorial y Organización

Territorial en el ámbito Regional conforme al Plan Nacional de Demarcación Territorial.

b) Organizar, formular y tramitar ante la DNTDT, los expedientes de demarcación Territorial que se generen, ene. ámbito de su Jurisdicción.

c) Solicitar a las entidades del Sector Público la Opinión técnica y/o Información requerida para el cumplimiento de sus funciones.

Al respecto, no se ha tomado en cuenta en el Informe Técnico en cuestión, ninguno de los Informes de las entidades Públicas competentes y que son parte del expediente que genera el cuestionado informe, ya que no se ve reflejado en el mismo, y que se encuentran anexados en nuestra propuesta.

6. En el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.3. De las propuestas presentadas por los gobiernos Regionales de Ucayali y Junín, Inciso b) De las propuestas técnicas.- título Gobierno Regional de Junín.- señala en los párrafos ocho y nueve señalan lo siguiente:

“…La Municipalidad Provincial de Satipo, mediante Resolución de Consejo Nº 003-2002-CJ/MPS, de fecha 14 de febrero del año 2002, creó la Municipalidad Delegada de Villa Junín, en la Jurisdicción del Distrito de Río Tambo, Provincia de Satipo – Junín…” “…La Municipalidad Provincial de Satipo, mediante Resolución de Alcaldía Nº 102-2003-A/MPS, de fecha 26 de febrero del año 2003, designó al alcalde y regidores en el Centro Poblado Menor Villa Junín, por el Período del 2003 – 2006…” OBSERVACIONES:

11

En la propuesta documentaria presentada y en las diversas reuniones, exposiciones y sustentaciones se ha mencionado y acordado con suficiencia técnica y probatoria, que antes y durante del proceso no se deben efectuar medidas que alteren la tranquilidad de los pobladores, y esto no ha ocurrido a pesar de que se suscribieron desde 1995 actos Inter partes para no alterar las delimitaciones territoriales y el orden público, muy por elcontrario la Región Junín ha realizado actos recientes (años 2002 y 2003) para desconocer estos acuerdos y alterar la realidad creando entes de gobierno local (Municipalidad delegada) en áreas de histórica y única ubicación en la Región Ucayali. Cabe señalar que en la reunión técnica enlos ambientes de la PCM DGDT, la cual consta en el acta del 13 de febrero del 2002, se acordó ello, sin embargo se indica como propuesta técnica la creación de una Municipalidad delegada en área de controversia al día siguiente de la reunión y posteriormente con fecha 26 de febrero del año 2003 se designa a las autoridades de ésta, lo que prueba el incumplimiento de las actas de trabajo y la voluntad de tales Municipios para alterar el STATUS QUO, esta situación no ha sido tomada en cuenta en ningún momento por la DNTDT.

7. En el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.4. De la Verificación In Situ. Señala lo siguiente:

“…La Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia de Ministros (DNTDT/PCM), Programó los días 21, 22, 23, 24 de abril del año 2004 una visita in situ de su Equipo Técnico al ÁREA EN CONTROVERSIA…” OBSERVACION: Cabe señalar que la visita IN SITU sólo se limitó a visitar elllamado “Barrio Junín” y Villa Atalaya así como la realización de encuestas desproporcionadas territorialmente, sin conocimiento ni participación de los demás involucrados en el área de controversia (parceleros de la zona sur todos ellos con títulos prediales expedidos por las autoridades de la Región Ucayali y ubicados en áreas de la Provincia de Atalaya), los cuales conforman histórica, geográfica y teóricamente el perímetro total denuestra propuesta hasta la Quebrada Canuja. El “Barrio Junín” es un barrio asentado recientemente por ciudadanos migrantes del departamento de Junín y que se ubican físicamente (con unos cuantos lotes pequeños) siendo esta zona intermedia dentro del área que ocupa la provincia de Atalaya, representando todas las posesiones de los pobladores del “Barrio Junín” un porcentaje mínimo e insignificante en términos territoriales.

12

8. En el punto 1. ANTECEDENTES, Sub Título 1.4. De la Verificación In

Situ, Inciso a) Reconocimiento de Campo.- en su párrafo 3, señala lo siguiente:

“…mientras Villa Atalaya presenta una configuración Urbana en desarrollo con viviendas edificadas de material noble calles diseñadas, en el Centro Poblado Menor – Villa junín se observó las viviendas dispuestas en hilera, las mismas que son edificadas de material rústico de la zona (madera y techos de palma…” OBSERVACION: El informe cuestionado, no menciona técnicamente la Seguridad Física del llamado “Barrio Junín” ni su comportamiento urbanístico, y por ende el porqué de su disposición en hilera, situación física que se debe a que tales asentamientos son recientes y en áreas pequeñas mientras que todo el área sur está en posesión y propiedad de parceleros de Atalaya, los cuales tienen posesión, sembríos, y propiedad predial desde décadas atrás dentro de la provincia de Atalaya, es preciso mencionar que el asentamiento “Barrio Junín” se encuentra en área de ladera mayor al 20% el cual limita su crecimiento urbano a poder desarrollarse de forma radial y por ende urbanísticamente aceptable. El llamado “Barrio Junín”, anteriormente no existió y décadas atrás esa área se denominó por los Atalainos como centro poblado “Leoncio Vásquez Rodríguez”, y nació como área de expansión urbana de Villa Atalaya, toda vez que su área de expansión urbana crece hacia el Sur (Resolución Nº 052-A-02-A-MPA del 08/03/2002 PLAN DIRECTOR DE VILLA ATALAYA) No obstante su condición presente y a futuro, es y sería solo la de ser un paso a las extensiones más amplias de terreno al sur, en las que hoy en día se encuentran los parceleros Atalainos asentados hasta la Quebrada de Canuja. Con el informe en cuestión, se pretende alterar sin sustento técnico el área real de posesión y ubicación de los límites reales de la provincia de Atalaya y de “Villa Atalaya” y con ello se pretende, mutilar, desmembrar, la continuidad urbana de Villa Atalaya el cual está sustentado técnicamente en su Plan Director de acuerdo a las normas vigentes hasta ese entonces. Al respecto, la norma precisa:

13

“Que de conformidad al Reglamento de Acondicionamiento Territorial, Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, contenido en D.S. Nº 007-85-V.C. del 15/02/85,las Municipalidades están facultadas para dictar las medidas necesarias para el acondicionamiento territorial dentro de su jurisdicción”

9. En el punto 4. DEL ANÁLISIS TÉCNICO, Sub Título 4.2. Aspectos históricos legales, ítem, a) De la evaluación realizada a las propuestas técnicas se desprende: Del análisis técnico.

“…Del análisis se desprende que el sector de impresión corresponde a los puntos referenciados por la “confluencia de los ríos Tambos y Urubamba y la altura del límite Sur de Villa Atalaya”, que interpretando en el contexto de la Ley Nº 23416 estaría Excluyendo a Villa Atalaya de su circunscripción provincial y departamental…” OBSERVACION: La Ley 23416 señala en su acápite a) Provincia de Atalaya. Cuya capital será Villa Atalaya…” La Norma señala Taxativamente cual será la cpital de la Provincia, loque denota que todo tratamiento sobre la capital queda fuera de discusión, limitándose sólo a la acción de REDELIMITACION del límite Sur del mismo. En el informe en cuestión en ningún momento señala este criterio, muy por el contrario pretende una anexión de la capital provincial de Atalaya hacia el distrito de Río Tambo lo cual es absurdo y técnicamente insustentable, y el ámbito de la presente controversia se limita y debe limitarse sólo a un proceso de REDELIMITACION, que más que ina redelimitación es la definición físico y geográfica de límites de posesiones debidamente asentadas en Atalaya y no como absurda e irregularmente opina el informe cuestionado, el cual pretende desviar la redelimitación y no debe pretender ANEXAR ningún Centro Poblado, que se considere fuera de los principios de UNIDAD, CONTINUIDAD, CONTIGUIDAD, INTEGRACION de Villa Atalaya. En esta parte es necesario expresar que el párrafo en observación no contiene sustento técnico alguno, que ocasione la afirmación de que “en el contexto de la Ley Nº 23416 estaría excluyendo a Villa Atalaya de su circunscripción provincial y departamental”. Más aun cuando el mismo informe afirma y admite textualmente que Villa Atalaya “se haya en su circunscripción provincial y departamental”; hay pues un

14

inexplicable contrasentido más aún cuando el presente proceso se pretende sobre todo una definición física de límites, el informe se pretende sustentar en cuestiones sociales, políticos u otros ajenos a los propios fundamentos técnicos y legales que rigen este proceso.

10. En el Punto 4. DEL ANÁLISIS TÉCNICO, Sub Título 4.3. Aspectos Técnicos – Geográficos, ítem, a) Evaluación de las propuestas técnicas señala lo siguiente:

“…Gobierno Regional de Ucayali.- la propuesta de límites establecidos por el gobierno Regional de Ucayali, toma la quebrada SHIMA afluentedel río Tambo, modificando en este sector la divisoria de Aguas establecida en la Ley, para luego poner como límite LA QUEBRADA CANUJA…” “…Gobierno Regional de Junín.- La propuesta de límites establecida por el Gobierno regional de junín, toma la línea de cumbres del cerro sito Mora, baja por las estribaciones Noreste, hasta encontrar la naciente de LA QUEBRADA CHISMECHORRO y continuar en el río Tambo…” OBSERVACION: En un proceso de REDELIMITACION, no podemos hablar de Modificación de Límites toda vez que el trazo de límites obedece a parámetros geográficos como son divisoria de aguas, línea de cumbres, las cotas son estrictamente referenciales toda vez que se limitan a un tratamiento fotogramétrico y en campo simplemente no existen. Cabe señalar que la evaluación realizada por la DNTDT, correspondiente al Gobierno Regional de Ucayali al mencionar “modificando”, es presentada como que si nuestra propuesta presentara un matiz de modificación de Límites cuando ello jamás ha ocurrido. ¿Qué hacho se pretendería modificar?, ¿Cuál es lo anterior?, sin embargo la propuesta de Junín que sí pretende sin ningún sustento técnico MODIFICAR algunos de los Límites dispuestos en la Ley 23416 simplemente no son mencionados como tales, pasando tendenciosamente como una aparente propuesta SIN MAYOR COMENTARIO.

11. En el punto 4. DEL ANÁLISIS TÉCNICO, Sub Título 4.3. Aspectos Técnicos – Geográficos, ítem, b) Análisis Técnico, párrafo 3., señala lo siguiente:

15

“…Que la inspección In Situ realizada por el Equipo Técnico de la DNTDT, ha verificado que Villa Atalaya presenta un patrón de asentamiento poblacional de Tipop Urbano y el Centro Poblado de villa junín presenta un Patrón de asentamiento de tipo rural, éste último identificado con el distrito de Río Tambo – Junín.” OBSERVACION: La inspección ha sido incorrectamente realizada y lejos de evaluar la Unidad, Continuidad, Contiguidad e Integración de Villa Atalaya como área central de la Provincia solo se ha limitado tendenciosamente al llamado “Villa Junín”, como si fuera un centro poblado menor cuya existencia como tal es reciente e ilegal, en una creación de una autoridad local que jamás tendrá ni tiene competencia para decidir la creación de entes de gobierno en áreas geográficas ajenas a su ámbito territorial, como reiteramos “Villa Junín” (denominado así por algunos de sus pobladores), se halla en el área territorial de Villa Atalaya,situación real que se encuentra sustentado en todo el documento como un continuo urbano periférico y como parte de la expansión urbana de Villa Atalaya.

12. En el punto 4. DEL ANÁLISIS TÉCNICO, Sub Título 4.3. Aspectos Técnicos – Geográficos, ítem, b) análisis técnico, párrafo 5, señala lo siguiente:

“…Consecuentemente consideramos que LA QUEBRADA DE CHISMECHORRO, es desde el punto de vista técnico geográfico y funcional el referente más apropiado para establecer la Redelimitación Territorial entre las provincias de Ucayali y Satipo en el Sector Correspondiente a Villa Atalaya…” OBSERVACION: Este análisis es incorrecto porque: • Técnicamente es insustentado, CHISMECHORRO no es una

quebrada con orden hidrológico de importancia, es en realidad una acequia que transporta los residuos fecales y orgánicos de las familias asentadas en esa pequeña área.

• No es de fácil y correcta identificación cartográfica. • No tiene un caudal permanente. • Elegir a chismechorro como límite, es un absurdo, es técnicamente

insustentado toda vez que modifica los límites para su continuidad.

16

• Pretende sin ningún sustento técnico, partir la continuidad urbana, la desarticula y por ende pretende truncar la normal e histórica expansión urbana de Villa Atalaya.

Este “análisis técnico” no es tal porque su posición técnico, geográfico y funcional NO ES SUSTENTADO, ¿Cuál es el sustento técnico? ¿Cuál es el sustento geográfico? ¿Cuál es el sustento funcional?, que sustenten cuál es el más apropiado, es decir por ser insustentado este informe carece de valor técnico.

1.3. EL ACTA DE NEGOCIACIÓN ENTRE EL GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN Y EL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI. Mediante Acta del 30 de abril del 2004, producto de las negociaciones del 29 y 30 de abril, suscrita por los representantes del Gobierno Regional de Junín y de Ucayali, de las Municipalidades Provinciales de Satipo y de Atalaya, representantes de la PCM, y otras autoridades y personalidades, se acuerda facultar a la Presidencia del Consejo de Ministros, a través de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, para que resuelvan este problema fronterizo entre las dos provincias de Satipo y Atalaya, mediante la emisión de una OPINIÓN TÉCNICA en el lapso de noventa días hábiles, obligándose los representantes de las dos regiones a que, lo que disponga la Dirección Nacional sería de obligatorio cumplimiento por las partes. Sin embargo, es de observar que, en un documento anexo, considerado como un PREACUERDO Y SUGERENCIAS DE PARTES, los representantes de la Región Junín, invocan una observación, escrita a mano que, a la letra, dice: “OBSERVACIÓN: PTO 3. Sin embargo, no necesariamente se podrá aceptar tácitamente el resultado de la propuesta técnica“ FIRMAN los representantes de junín. CAPITULO II: ANTECEDENTES DEL CONFLICTO ENTRE SATIPO Y ATALAYA 2.1. INICIO DEL CONFLICTO: a) ANTES DEL INFORME TÉCNICO Nº 003-2004-PCM/DNTDT: Todo empieza el día que se crea el Distrito de Río Tambo, el 29 de enero de 1943. La razón estriba en el hecho que, hasta esos momentos eran distritos tanto Atalaya como Satipo. En el caso de Atalaya, el distrito de denominaba “Alto Ucayali”, con su capital Atalaya, creada por Ley Nª 6251, del 28 de setiembre de 1928, Provincia de Ucayali, Departamento de Loreto. El distrito de

17

Satipo, con su capital Satipo, fue creado por Ley Nª 9171, del 18 de setiembre de 1940, perteneciente a la Provincia de Jauja, Departamento de Junín. A la luz de estos hechos, Atalaya, es, pues, 12 años mayor que Satipo. Hasta esos momentos no había ningún problema. Los dos Departamentos Loreto y Junín, tenían como límites las confluencias del río Perené y Ene, es decir, los límites establecidos era el lugar donde se ubicaba y se ubica la Misión Franciscana de Puerto Ocopa, donde nació, precisamente, el pueblo de Puerto Ocopa que, posteriormente, fue la Capital Provisional del Nuevo Distrito de Río Tambo, creado por Ley Nª 9801, del 29 de enero de 1943. He aquí el nacimiento del PRIMER CONFLICTO GEOGRÁFICO, debido a que, por la creación como Distrito de Río Tambo, ubica como sede de su capital al pueblo de Puerto Prado (art. 2ª), situado a la margen izquierda del Río Tambo, es decir, en territorio del Distrito Alto Ucayali, y a renglón seguido en el mismo art. 2ª de la Ley 9801, se lee: “debiendo servir como sede provisional el pueblo de Puerto Ocopa, ubicado en la confluencia de los ríos Pangoa y Perené”, quiere decir, dentro de su verdadero territorio. Esta confusión legislativa en cuanto a la sede de este Distrito, trajo consigo el nacimiento del conflicto que ahora viven estos pueblos. SURGE EL SEGUNDO CONFLICTO GEOGRÁFICO. No obstante esto, el art. 3ª de la Ley 9801, peca aún más de agresiva contra el Distrito de Alto Ucayali, a favor del Distrito de Río Tambo, al establecer lo siguiente: “Comprenderá en su jurisdicción a los Caseríos y Puestos situados sobre ambas márgenes de los ríos Tambo y Ene, en toda sus extensión y la sección del río Perené desde Puesto Ocopa aguas abajo, con todos sus afluentes”, cuando lo cierto es que toda la extensión del río Tambo, pertenecía, en aquella época y por ley, al Distrito de Alto Ucayali. Con este art. 3ª , el Departamento de Loreto, al que pertenecía, entonces, Atalaya, perdía, automáticamente, 180 kilómetros, que es la extensión que tiene el río Tambo. Sin embargo, el art. 4ª de la misma ley de creación del Distrito de Río Tambo, contradice a su art. 3ª al reconocer como límite norte y noreste al Deparmento de Loreto, pues, efectivamente, es así. Para comprender ello, véase los límites que establece la Ley de creación del Distrito de Alto Ucayali. Este hecho se comprende facilmente en el mapa que se adjunta. Por otra parte, obsérvese, además, que la Ley de Creación del Distrito de Río Tambo, no deroga, en modo alguno, la Ley 6251, por lo que, es obvio, que el Distrito de Alto Ucayali conservaba sus límites, aún cuando se yuxtaponía los límites que le daba al Distrito de RíoTambo el art. 3ª de su Ley de creación. Ahora veamos la creación de la Provincia de Satipo. Con esto comprenderemos con más claridad el conflicto territorial. La Provincia de Satipo se crea el 26 de marzo de 1965, mediante Ley Nª 15481. En su art. 10ª se establece sus límites que,a la letra, dice: “por el NORTE, con las provincias de Coronel Portillo del

18

Departamento de Loreto ….” . Obsérvese que los límites de Loreto con Junín están establecidos en el art. 2ª de la Ley 6251, Ley de Creación del Distrito Alto Ucayali, donde se lee que los límites territoriales son las confluencias del río Perené y Ene, cuando dice: “bajará por el Talweg del Perené hasta su confluencia por el Ene, para ir en busca de la divisoria derecha del río Tambo, siguiéndola hasta alcanzar la divisoria izquierda del Urubamba y no la abandonará sino para ir a buscar por la divisoria derecha del afluente Umanía, la boca del Mishahua ….”. Con esto queda claro que el Río Tambo, en toda su extensión, está dentro del Distrito Alto Ucayali, ya que así también lo dice la ley (art. 2ª). Por otra parte, mediante Ley Nª 9815, del 02 de julio de 1943, se crea la Provincia de Coronel Portillo en el Departamento de Loreto, que, a la vez, da nacimiento al Distrito de Raymondi, con su capital Atalaya, en lo que inmediatamente antes era el Distrito del Alto Ucayali, también con su capital Atalaya. El art. 13ª de esta Ley 9815, establece los límites territoriales del Distrito de Raymoindi: “comprenderá desde el rio Cohenhua inclusive hasta Atalaya, en la confluencia del Tambo con el Urubamba, este río en sus dos márgenes, aguas arriba, hasta la boca del Mishahua, inclusive”. Mírese, pues, paso a paso, las imprecisones de las leyes en cuanto a los límites territoriales entre Junín y Loreto. Y obsérvese que ninguno de los artículos mencionan a CHISMECHORRO como límite territorial entre los Distritos de Río Tambo y Raymondi. Vayamos ahora a la Creación de la Provincia de Atalaya y sus límites territoriales, a ver si ahí encontramos alguna solución al problema de Límites. El 01 de junio de 1982, mediante Ley Nª 23416, se crea la Provincia de Atalaya. En el art. 2ª de dicha ley se lee, a la letra: “Los límites provinciales y distritales se han trazado teniendo como base el mapa físico político del Perú, publicado en 1978 a escala 1/1´000,000, elaborado por el Instituto Geográfico Militar, hoy Instituto Geográfico Nacional y las leyes de creación de las circunscripciones políticas involucradas”. Esto significa que los límites territoriales anteriores, quedan ratificados o reconocidos plenamente, y cuando decimos los límites anteriores, debe comprenderse los límites originarios de los pueblos que dan origen a la Provincia de Coronel Portillo y al Distrito de Raymondi. Por eso es importante que, a renglón seguido, nos fijemos en los límites territoriales que establece la Ley de creación de la Provincia de Satipo, que en su art. 10ª, dice: “Los límites de la provincia de satipo serán los siguientes: por el NORTE, con la Provincia de Coronel Portillo, del Departamento de Loreto; Oxapampa del deparatamento de Pasco ..”. Y nótese, habla del límite de la Provincia de Coronel Portillo del Departamento de Loreto, NO DE LA PROVINCIA DE ATALAYA DEL DEPARTAMENTO DE UCAYALI. Por eso es claro que estamos ante un problema legislativo, que hay que interpretarlo uniendo en el mapa todos los límites que establecen estas leyes, por orden de promulgación, para encontrar la razón o interpretación histórica.

19

Ante este hecho y ante esta clara evidencia, no encontramos razón para que la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial quiera establecer las fronteras entre las Provincias de Atalaya y Satipo con una creación absurda, propio de cerebros muy imaginativos, pero nada realistas y menos técnicos. b) EN EL INTERÍN DEL INFORME TÉCNICO Nº 003-2004-PCM/DNTDT: Terminada la suscripción de los ACUERDOS del 29 y 30 de abril del 2004, se generan tres situaciones quue son importantes relievar. PRIMERA SITUACIÓN: Desde el mes de mayo del 2004, las autoridades de Satipo y de Río Tambo, comienzan un proceso de divulgación, a través de la prensa, sobre presuntos actos de usurpación de territorios satipeños por parte de la población atalaina. En la investigación que ha efectuado esta Subcomisión Investigadora, no ha encontrado ningún antecedente de usurpación por parte de poblador ya de Atalaya o de Satipo. Y no podía ni podría haber, ya que en un proceso de problema de demarcación, no se puede hablar de usurpación alguna, sino de conflictos territoriales sobre territorios mal demarcados, o que las indicacioes legales de demarcación son confusas frente a la realidad. SEGUNDA SITUACIÓN: En circunstancia que se celebraba el aniversario del año 2004 de la Comunidad Nativa de Unión Canuja, ocurrió un hecho de sangre, al ser asesinado un miembro de dicha Comunidad Ashánika por parte de otro miembro de la misma Comunidad. Frente a esto, las autoridades del Distrito de Río Tambo convocan a una conferencia de prensa en la ciudad de Satipo, donde, sin haberse efectuado siquiera las investigaciones preliminares, culparon al Alcalde de la Provincia de Atalaya como responsable de la circunstancia, por haber asistido con música y presentes solicitados por la Comunidad a la Municipalidad Provincial de Atalaya, como siempre lo hacen en todos los tiempos, por estar más cerca e identificados estas y otras comunidades circundantes con la Provincia de Atalaya, más que con el Distrito de Río Tambo que, por su distancia, a más de 200 kilómetros, impide lograr una mayor armonía, coordinación y acercamiento. Esta noticia ahondó aún más el resentimiento entre ambos pueblos, de manera completamente innecesaria, máxime cuando los actos personales no deben ser materia de resentimiento entre las comunidades. A esto se agrega el hecho que, en contados días, la Policía determinó que no había responsabilidad por parte de ningún funcionario de la Municipalidad de Atalaya; incluso en contados días capturaron al responsable. TERCERA SITUACIÓN: El 28 de julio del 2004, en circunstancia que se inauguraba la trocha carrozable ATALAYA-PUERTO OCOPA, pobladores del Distrito de Río Tambo bloquearon, en horas de la noche, y por 14 días, el tránsito vehicular y fluvial por el río tambo –únicos accesos-, hacia la ciudad de Atalaya. Con ello se generó, primero el malestar de los turistas que, por primera

20

vez, hicieron su ingreso a la ciudad de Atalaya, en sus 18 vehículos motorizados, todos 4X4, como parte de la fiesta de inauguración, máxime cuando eran invitados de honor para despertar la conciencia turística esa esa zona. Buscvaban una nueva ruta, aprovechando la novísima y tan esperada carretera para promover una nueva ruta dentro del turismo de aventura. Estaban ciudadanos de diversos países, peruanos, argentinos, uruguayos, ingleses, entre otros. ¡Todo ello fue impoedido!, ya que por el transcurso del tiempo, y al no poder seguir la ruta, tuvieron que embarcarse, junto a sus ubnidades, en las lanchas rumbo a la ciudad de Pucallpa, para de allí tomar la carretera a Lima. En ese lapso, en la zona de Puerto Ocopa se cometieron vejámenes contra modadores atalainos, que no pudieron regresar a sus hogares debido al paro y cierre de ambas vías. En nuestras investigaciones pudimos conocer exabruptos groserísimos contra señoritas y señoras, con obscenidades, palabras grotescas y acciones de hecho que lindan terriblemente contra la moral, como tocamientos a las partes íntimas, sin mayor escrúpulo. Buscaban el escándolo periodístico, ¡y lo lograron!. La acción belicosa fue publicitada por muchos medios de prensa a nivel nacional. El objetivo era, sin duda, influenciar en el ánimo de los funcionarios de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, para que el Inform sea favorable al Distrito de Río Tambo. ¡También lo lograron!. 2.2. DESPUÉS DEL INFORME TÉCNICO Nº 003-2004-PCM/DNTDT, SE INICIA LA CONVULSION SOCIAL EN ATALAYA: El día 10 de setiembre del 2004, la población atalaina amanece en las calles. La comunidad, afiebrada, protesta desde las primeras horas de ese día por una reinvindicación territorial, que juzga correcta, reacción producida por el contenido del Informe de la PCM, tantas veces mencionado Niñas y niños, adolescentes varones y mujeres, madres y padres de familia, agricultores y obreros, empleados públicos y privados, comerciantes e industriales, funcionarios de todas las Instituciones Públicas, Regidores, representantes del Gobierno Regional, el Alcalde Provincial de Atalaya, todos, ¡todos sin excepción!, toman las calles de Atalaya. Se pintan el rostro con los colores de guerra del pueblo Ashaninka, y como un solo puño, y como un solo corazón, y como una sola alma, y con el espíritu lleno de ansiedad por una justicia que reclaman y que la Presidencia del Consejo de Ministros, a través de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial, le niega, salen a la calle, con gritos de guerra y sólo reclaman que la zona del Canuja y la llamada quebrada de Chismechorro, sigan perteneciendo a la provincia de Atalaya. ¡Eso es todo lo que exigían!; ¡eso es todo lo que piden!. Corresponde, entonces, a esta Sub Comisión Investigadora, determinar, sin pasión alguna, y centrándose en la realidad, determinar, con toda prudencia, enfocando el desarrollo del país y con miras al bienestar de los pueblos, determinar, decíamos, si el reclamo de Satipo que exige que se respete, irrestrictamente, el Informe de la PCM, es atendible

21

o, acaso, deben ser escuchados los gritos de justicia que exclama el pueblo de Atalaya, que pide se revise el referido Informe y se determine que los hitos fronterizos deben establecerse, no en la quebrada de Chismechorro, sino en la quebrada de Canuja. 2.3. EL ARRIBO DE LA COMISION CONGRESAL: Como a las 9:30 minutos de esa convulsionada mañana, tan sonora y tan terrible, tan patética y tan bárbara, cuando todo indicaba que no había diálogo que valiese, sino tan sólo la presencia del Premier Carlos Ferrero Costa y de los funcionarios de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial; en esa circunstancia de muy grave convulsión social, inesperadamente aterriza una avioneta en el aeropuerto de Atalaya, que hacía la ruta Lima – Atalaya, y ahí, junto al Alcalde de la Provincia de Atalaya, don Dante Navarro Páucar, viajaban a la zona de conflicto cuatro Congresistas de la República, todos miembros titulares de la Comisión de Amazonía, Asuntos Indígenas y Afroperuanos del Congreso Nascional. Acompañaban al representante provincial de Atalaya la señora Congresista Paulina Arpasi Velásquez, representante de Puno; el Congresista Róger Santa María Del Aguila, representante de Ucayali; el Congresista Ernesto Aranda Dextre, representante de Huánuco; y, el Congresista Víctor Valdez Meléndez, representante de Ucayali. Aproximadamente una hora después, otra avioneta que hacía la ruta Pucallpa – Atalaya, aterriza en el aeropuerto de esta ciudad, y ahí se complementa la comitiva con el Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, don Edwin Vásquez López, su equipo de técnicos y, junto a ellos, el Congresista por Loreto don Jorge Chávez Sivina. Se pretendió una concentración en la plaza principal, denominada “Juan Santos Atahualpa”, pero el pueblo no quería concentración alguna. La comunidad toda se opuso a palabrerías y a cualquier promesa. Lo que la población exigía era que la Comisión Congresal conozca la verdad de los hechos; conozca la razón de sus reclamos y exigían, a voz estruendosa, que la Comisión se ponga en contacto con la realidad y que caminen por las calles atalainas hasta el punto último de la zona en conflicto. ¡Y así se hizo!. 2.4. CONSTATACION DE LA VERDAD POR PARTE DE LA COMISION CONGRESAL: Eran más o menos las 10:30 de la mañana del día 17 de setiembre del 2004, cuando se inicia la caminata por parte de la Comisión Congresal. Toda la Comitiva partió del aeropuerto hasta la plaza principal y, luego, de la plaza principal hasta la denominada quebrada de Chismechorro. Terminado el recorrido de Chismechorro, incansable la Comisión Congresal, seguía a pasos firmes, junto con el Alcalde Provincial de Atalaya, el Presidente Regional, todas las autoridades provinciales, y la pobación enfurecida, constatando en esa

22

zona la existencia de cuatro asentamientos humanos, para luego partir, sin desmayo, a conocer y a constatar la zona del Canuja. En esas circunstancias, la Comisión Congresal constató, in situ, que el espacio geográfico llamado quebrada de Chismechorro, no es más que la continuidad urbanística de la ciudad de Atalaya, conformada por viviendas de madera en su gran mayoría, ubicadas a ambos lados de una sola calle que va a morir en el río Tambo. Aquí es importante relievar lo que exclamara la señora Congresista Paulina Arpasi Velásquez: “¡que barbaridad!, ¡pero qué les ha pasado a los técnicos de la PCM!, ¡cómo se les ocurre pretender romper una ciudad!, ¡ésto no puede ser! ¡ésto no se queda así!, ¡hay que investigar!, ¡tenemos que resolver este problema escuchando a todas las partes!”. La Comisión Congresal también pudo ver que en una parte de la zona llamada Chismechorro y por la parte donde se inicia la carretera hacia la quebrada del Canuja, existen cuatro asentamientos humanos que también están dentro de la ciudad y también dentro de la zona en conflicto, es decir, si diéramos la razón al Informe de la PCM, toda la zona de Chismechorro y gran parte de esos cuatro asentamientos humanos, pasarían a la jurisdicción de Satipo, y lo demás quedarían para Atalaya. Y aquí es digno de relievar algo verdaderamente espectacular que, de quebrarse de este modo la ciudad de Atalaya, si una madre tuviese dos hijos, un hijo que ha construido su casa a la derecha de la quebrada puede pasar a vivir en la provincia de Atalaya y el otro que ha construido su casa a la izquierda de la quebrada de Chismechorro pasaría a pertenecer a la provincia de Satipo. Y cuando en las mañanas o a cualquier hora, cuando quieran estrecharse la mano o darse un abrazo, no necesitarían sino simplemente extender sus brazos de lado a lado, sin esfuerzo alguno. Ante esta verdad, ante tan tremenda constatación, el Congresista Ernesto Aranda Dextre exclamó, muy airado : “¡quiénes son las bestias que han hecho esto!, ¡estos tipos merecen la cárcel!, ¡no pueden haber mayores sinvergüenzas!, ¡cómo pueden enfrentar así a dos pueblos!, ¡el Presidente de la República tiene que saber de esta barbaridad!, ¡no podemos seguir manteniendo a funcionarios incompetentes!, ¡con este tipo de funcionarios no crecerá el Perú!, ¡el Premier y el Presidente tienen que tomar inmediata acción para corregir esta sinvergüenzada!. Terminada esta caminata, se dio una rápida concentración en la plaza principal, donde tomaron la palabra los líderes ashaninkas, los líderes y autoridades de la provincia de Atalaya y de la región ucayalina; asimismo, se dirigieron al pueblo los ya mencionados Congresistas. Los tambores de guerra sonaban a cada minuto. Se pudo ver la figura de Omar Landeo dibujada en forma de rata, las banderolas y carteles no eran menos elocuentes. Ahí estaba un pueblo, concentrado y bañado por los fuertes rayos del sol, sin importarles ni la sed, ni el hambre, ni el cansancio, ni las ampollas en los pies. Las almas se agitaban con más bríos y era bravía la actitud de niños, de juventudes, de mujeres y de hombres. Muy poco duró la concentración y sin intervalo de tiempo, cuatro Congresistas, Ernesto Aranda, Paulina Arpasi, Roger Santa María y Víctor Valdez, acompañado por el Alcalde y por el pueblo, siguieron su constatación por los aproximadamente ocho kilómetros de extensión desde el centro de la

23

ciudad de Atalaya, hasta la quebrada de Canuja. Cuando llegamos allí, pudimos constatar, en el campo y ante nuestros ojos, lo inaudito del Informe de la PCM. Era obvio el equívoco; era grave el error, ya que, en definitiva, no podía ponerse como hito o límite entre dos provincias, un cañito como el caso de Chismechorro, siendo que a ocho kilómetros de la ciudad de Atalaya existe una quebrada tan grande y contundente que, sin equívoco alguno, puede, muy perfectamente, determinar los hitos entre estas dos provincias. Todos los Congresistas comentábamos “¿estas constataciones tan elementales no pudieron haber hecho los técnicos de la PCM?, ¿no es esto su trabajo?”. Todos se preguntaban, a viva voz, “¿Omar Landeo conoce esta quebrada?”. En el devenir de esta investigación íbamos a saber que el ingeniero Omar Landeo nunca visitó la quebrada de Canuja ni la denominada quebrada de Chismechorro, y pese a no haberlas conocido, así, con esa ignorancia, con ese desconocimiento de la realidad, firmó un Informe, que, si no hubiese sido por el prudente actuar del Alcalde de la provincia de Atalaya, pidiendo calma a su pueblo, y pedir apoyo de los Congresistas de diversas bancadas y de diferentes pueblos, que fueron a enfrentar el problema con toda hidalguía, en estos momentos tuviéramos que estar contando los muertos y los heridos y tendríamos que llevar en nuestros hombros el peso del dolor, el peso de la angustia, el peso del desastre social que hubiese acarreado el irresponsable Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT, firmado por Omar Landeo Orozco. Hoy, los tambores de guerra han dejado de sonar a la espera de lo que esta Sub Comisión investigadora pueda hacer, a la espera de la actitud que asuma la Comisión de Fiscalización y Contraloría, y al despertad que emerja de la realidad por parte del Premier Carlos Ferrero Costa, para encontrar un camino de solución eficiente y rápido ante este conflicto limítrofe entre las provincias de Satipo y Atalaya. 2.5. PRUDENCIA DE LA AUTORIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA: Es menester remarcar que el Alcalde de la Provincia de Atalaya, don Dante Navarro Páucar, ha tenido una actitud absolutamente prudente en todo el devenir del conflicto y, especialmente, el día de la convulsión social. Esa prudencia ha dado lugar a que el pueblo de Atalaya se mantenga firme pero sereno, a espera del resultado del trabajo del Congreso y de la Presidencia del Consejo de Ministros. Digno es relievar su alta preocupación y la forma cómo ha movilizado su equipo de trabajo y a su pueblo, que ha dado lugar a que las autoridades nacionales, a través de la PCM, tomen inmediatas cartas en el asunto. Lo mismo sucedió por parte de la Comisión de Amazonía, Asuntos Indígenas y Afroperuanos, que tocó el tema en varias sesiones. Y en cuanto a la Comisión de Fiscalización y Contraloría, dio nacimiento a esta Sub Comisión Investigadora, con el fin de afrontar el problema en miras a una verdadera solución.

24

2.6. LA ACTITUD DEL PRESIDENTE REGIONAL DE UCAYALI: Por su parte, el Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, don Edwin Vásquez López, tuvo una muy rápida reacción ante el Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT. En este sentido, ni bien se conoció el Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT, elaboró una seria crítica contra él, con sólidos argumentos, que son tomados en cuenta en este Informe Final, por tratarse de criterios que se fortalecen con la realidad. 2.7. EL MENSAJE DE HERMANDAD Y ARMONIA POR PARTE DE LA COMISION CONGRESAL: El día del conflicto social, los cinco Congresistas que visitaron Atalaya, buscaron un serio y sincero acercamiento entre las autoridades de Satipo y Atalaya y entre el pueblo de Junín y Ucayali. No hubieron críticas contra ninguno de los pueblos, ni contra autoridades de ninguna de las dos regiones. Asumieron el compromiso de buscar respuesta a tan grave desorden social, corrigiendo los errores en que habían incurrido los técnicos de la PCM en su Informe y superando los obstáculos que impedían y que impide la armonía sobre la base de la realidad, sobre la base del derecho a la prosperidad de los pueblos y sobre la base del orden que debe reinar en el país. CAPÍTULO III: FORMACION DE LA SUB COMISION INVESTIGADORA 3.1. LA SUSTENTACION DE LA DENUNCIA: En la Sesión Ordinaria del día 28 de setiembre del 2004, que celebrara la Comisión de Fiscalización de Contraloría del Congreso de la República, el denunciante, Congresista Víctor Edinson Valdez Meléndez, pidió al Pleno de la Comisión, se vea con carácter prioritario, la denuncia que él formulara, por escrito, el 23 de setiembre del 2004. El tenor de la denuncia es el siguiente:

25

26

3.2. PASA A LA ORDEN DEL DÍA: El Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Doctor Angel Javier Velásquez Quesquén, dispuso que el pedido formulado por el Congresista Víctor Edinson Valdez Meléndez pase a la orden del día y sea visto con la prioridad que el referido Congresista demandaba. 3.3. FORMACION DE LA SUB COMISION: En esa misma sesión, el Pleno de la Comisión de Fiscalización y Contraloría aprobó, por unanimidad, la formación de la Sub Comisión Investigadora, conformada por:

- Congresista Víctor Edinson Valdez Meléndez, Presidente del Sub Grupo. - Congresista Ernesto Aranda Dextre, Miembro del Sub Grupo. - Congresista Jorge Mera Ramírez, Miembro del Sub Grupo.

Así, mediante Oficio N° 562-04-05/CR-CFC-JCQ, del 29 de setiembre del 2004, el Señor Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, Doctor Javier Velásquez Quesquén, comunica el Acuerdo de la Comisión de Fiscalización y Contraloría, el que, textualmente, dice: “... el Pleno de la Comisión ha aprobado la conformación del Grupo de Trabajo encargado de “INVESTIGAR A LOS FUNCIONARIOS DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS, RESPONSABLES DEL INFORME N° 003-2004-PCM/DNTDT, POR EL CUAL SE ENTREGARÍA A SATIPO LA HIDROELÉCTRICA DE ATALAYA, QUE ESTÁ EN LA ZONA DE CANUJA, PERTENECIENTE A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA-REGIÓN UCAYALI”. Quedando conformado por los siguientes miembros: Señor Congresista Víctor Edinson Valdez Meléndez- Coordinador Señor Congresista Ernesto Aníbal Aranda Dextre Señor Congresista Jorge Luis Mera Ramírez. Por lo tanto, se le otorga al Grupo de Trabajo las facultades que le confiere esta Comisión, a fin de que en un plazo de treinta (30) días, pueda concluir en un Informe Final...”. 3.4. RENUNCIA UNO DE SUS MIEMBROS: Mediante Oficio Nº 208-2004-2005/TVP/JLMR/CR, del 22 de octubre del 2004, dirigida al Presidente del Sub Grupo de Trabajo, el señor Congresista Jorge Mera Ramírez, formalizó irrevocable renuncia por razones de trabajo, y

27

especialmente, por los problemas que se habían suscitado en la provincia de Yurimaguas, Departamento de Loreto. El Congresista Víctor Valdez, dio cuenta de dicha renuncia ante el pleno de Fiscalización y Contraloría, en la sesión del día 26 de octubre del 2004, renuncia que fue aceptada por el pleno de la Comisión, y el pleno dispuso que el trabajo lo concluyan los otros dos Congresistas miembros de la misma. Esta es la razón, señor Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría el porqué este Informe Final está suscrito tan solo por los Congresistas, señor Ernesto Anibal Aranda Dextre y Víctor Edinson Valdez Meléndez. CAPÍTULO IV: SE INSTALA LA SUB COMISION INVESTIGADORA 4.1. INSTALACION DE LA SUB COMISION: El martes 28 de setiembre del 2004, se efectúa la instalación de la Sub Comisión Investigadora, con la asistencia puntual de sus tres miembros integrantes, y ese día los tres miembros decidieron que el trabajo debía hacerse con la mayor madurez que el caso ameritaba, con el apremio que el caos social demandaba y con total imparcialidad, pues, precisamente el pueblo atalaino dudaba y duda de la parcialidad por parte del funcionario que suscribe el Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT, ingeniero Omar Landeo Orozco. Por ello, señor Presidente, los miembros de este Sub Grupo han actuado, en cada momento y en toda circunstancia, con absoluta imparcialidad, y nos hemos basado en la realidad, en la razón, en la prudencia, en la ley y en el sentido de armonía que debe reinar en todos los pueblos del país. 4.2. APROBACION DEL PLAN DE TRABAJO: El Congresista Víctor Edinson Valdez Meléndez, en su condición de Presidente del Sub Grupo Investigador, puso en consideración el plan de trabajo, que fue aprobado por unanimidad. 4.3. SE NOMBRA AL SEÑOR CLÍVER RÍOS ZUMAETA COMO ASESOR DE LA SUB COMISION INVESTIGADORA: Era menester que el Sub Grupo cuente con un Asesor –Coordinador. En vista que el Congreso de la República no cuenta con presupuesto para contratar a personal alguno para los sub grupos investigadores, los miembros del mismo decidieron nombrar a don Clíver Ríos Zumaeta, Asesor del Despacho Congresal del Congresista Víctor Valdez Meléndez, como Asesor-Coordinador de la Sub Comisión Investigadora. Su trabajo honrado, honorable, responsable y su correcta conducta, su elocuente desempeño, su don humano y su incansable acción, ha merecido, que este Sub Grupo de Investigación exprese y eleve su más alto reconocimiento a tan digno servidor, y queríamos, Señor

28

Presidente relievar y expresar coram populo ante vuestro Despacho y ante el Pleno de la Comisión, el significativo y muy grande aporte que la Sub Comisión ha recibido de don Clíver Ríos Zumaeta. 4.4. SE DECIDE EL TRABAJO DE GABINETE: Se encomendó a don Clíver Ríos Zumaeta, recavar la documentación pertinente para el inicio de la investigación, y así lo hizo muy rápidamente. La Sub Comisión ordenó con todos los datos que manejábamos, los puntos en controversia y pusimos fuerza a nuestra tarea. 4.5. SE APRUEBA EL TRABAJO DE CAMPO: Fue menester aprobar el trabajo de campo para que los miembros de este Sub Grupo Investigador puedan elabora un Informe Final objetivo, sin ambigüedades, sin mentiras, sin absurdeces. El principio de encontrar la verdad, nos orientó a no escatimar esfuerzo ni físico, ni económico, con tal de llevar armonía a esos dos pueblos enfrentados por un grave error de funcionarios de la PCM que no se portaron a la altura de la circunstancia. CAPITULO V: SESIONES EFECTUADAS Se han efectuado 11 sesiones; 6 en la ciudad de Atalaya y 5 en la ciudad de Lima. 5.1. PRIMERA SESION: de instalación de la Sub Comisión Investigadora, el martes 28 de setiembre del 2004. 5.2. SEGUNDA SESION: A las 4:27 del sábado 02 de octubre del 2004, desarrollada en las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Atalaya, donde se tomó declaración al Alcalde de la Provincia de Atalaya, don Dante Navarro Páucar. 5.3. TERCERA SESION: A las 7:40 minutos del domingo 03 de octubre del 2004, en cuya diligencia se efectuó el siguiente trabajo:

a. Se midió la distancia que existe desde la plaza principal a la quebrada de Chismechorro.

b. Se midió la distancia que existe desde la plaza antigua a la quebrada de Chismechorro.

c. Se midió el ancho, en diferentes puntos, de la quebrada de Chismechorro, empezando desde la boca de salida al río Tambo.

d. Se midió la profundidad, en diferentes puntos, de la quebrada de Chismechorro.

29

e. Se midió el fluido de agua de la quebrada de Chismechorro, que arroja 0.8 litros por segundo.

f. Se ubicó el nacimiento de la llamada quebrada de Chismechorro. g. Se comprobó que se trata de un caño. h. Se comprobó en todo su recorrido que se trata de aguas servidas. i. Se comprobó que es un centro de basural. j. Se comprobó que se unen a las aguas de la llamada quebrada de

Chismechorro, los desperdicios de agua, los reboses de agua y las aguas servidas de cuatro asentamientos humanos que se encuentran en la parte superior.

k. Se ha podido ver que se trata de agua absolutamente contaminada, pues son aguas servidas de desagüe.

l. En la parte superior se comprobó que se viene efectuando un alcantarillado de aguas fluviales, iniciado en el asentamiento humano 8 de octubre, por parte del Gobierno Regional de Ucayali.

m. Se comprobó que es imposible que la denominada quebrada de Chismechorro pueda definir un límite geográfico ni entre distritos, ni entre provincias.

n. Se solicitó la presencia del Notario Público de la provincia. o. Estuvo presente el jefe policial de la ciudad de Atalaya. p. Nos acompañó en el recorrido, una trabajadora de la Municipalidad de

Villa Junín. q. Se tomaron fotografías. r. Se hicieron tomas de video. s. Se pidió al notario, constate palmo a palmo nuestro trabajo investigatorio

y se le pidió, asimismo, levante el acta pertinente. Y así los hizo. t. Paso a paso está registrado todo el devenir de la diligencia en la cinta de

video y en las cintas magnetofónicas. 5.4. CUARTA SESION: A las 9:31 a.m. del domingo 03 de octubre del 2004. Se inspeccionó el centro de captación de agua de Atalaya, que está ubicado en la parte superior de la denominada quebrada de Chismechorro.

a. Se comprobó que esta agua, efectivamente, abastecen al pueblo de Atalaya.

b. Se constató que si diéramos la razón al Informe de la PCM Nº 003-2004-PCM/DNTDT, la ciudad de Atalaya se quedaría desabastecida del servicio de agua, en razón que el centro de captación del agua de Atalaya está dentro de la zona de conflicto.

c. Se constató que el centro de captación del agua de Atalaya nace, verdaderamente, el desagüe que luego se une al caño, erradamente denominada quebrada de Chismechorro.

d. Todo esto está registrado en la cinta de video y en las cintas magnetofónicas.

30

5.5. QUINTA SESION: Efectuada el domingo 03 de octubre del 2004.

a. Se empezó la diligencia en el local comunal del denominado Barrio Junín.

b. Nos enteramos que ahora se denomina Bario Atalaya, ya no Barrio Junín, por decisión de la gruesa mayoría de la población que vive en ese barrio.

c. Se procedió a constatar todas y cada una de las viviendas. d. Se consultó, poblador por poblador, a qué provincia y departamento

deseaban pertenecer, tocando la puerta de cada una de las viviendas. e. Se comprobó que un aproximado del 97% de la población que radica en

el “Barrio Junín” o “Barrio Atalaya” quieren pertenecer a la Provincia de Atalaya y al Departamento o Región Ucayali. Así consta en la grabación magnetofónica y en la cinta de video.

f. Se comprobó que el Barrio Junín o Barrio Atalaya, no es sino la prolongación del jirón Urubamba. Efectivamente, el jirón Urubamba muere en el puente de la quebrada Chismechorro, y a partir de allí pasa a denominarse “Prolongación Urubamba”.

g. Se comprobó que la ciudad de Atalaya y el Barrio Junín o Barrio Atalaya, conforman una unidad urbanística.

5.6. SEXTA SESION: Iniciada a las 5:36 minutos de la tarde del domingo 03 de octubre del 2004, en los asentamientos humanos :

- “Selva Central”. - “Julio Villacorta Cárdenas”. - “08 de Octubre”. - “Los Olivos”.´ - También se tomó las declaraciones de pobladores del “caserío Shima” y

a los “parceleros” de la zona en conflicto.

a. Se constató que estos cuatro asentamientos humanos, el caserío Shima y las parcelas que circundan ese sector, están dentro de la zona en conflicto.

b. Se procedió a preguntar a la población de la zona en conflicto a qué provincia y a qué región querían pertenecer.

c. En el caso del asentamiento humano “Selva Central”, todos expresaron su deseo de pertenecer a la provincia de Atalaya, región Ucayali. Así lo expresaron con su firma y su huella digital, y así consta en las cintas magnetofónicas y en las cintas de video.

d. En el caso del asentamiento humano “Julio Villacorta Cárdenas”, todos expresaron su deseo de pertenecer a la provincia de Atalaya, región Ucayali. Así lo expresaron con su firma y su huella digital, y así consta en las cintas magnetofónicas y en las cintas de video.

31

e. En el caso del asentamiento humano “08 de Octubre”, todos expresaron su deseo de pertenecer a la provincia de Atalaya, región Ucayali. Así lo expresaron con su firma y su huella digital, y así consta en las cintas magnetofónicas y en las cintas de video.

f. En el caso del asentamiento humano “Los Olivos”, todos expresaron su deseo de pertenecer a la provincia de Atalaya, región Ucayali. Así lo expresaron con su firma y su huella digital, y así consta en las cintas magnetofónicas y en las cintas de video.

g. En el caso de los pobladores del “caserío Shima”, todos expresaron su deseo de pertenecer a la provincia de Atalaya, región Ucayali. Así lo expresaron con su firma y su huella digital, y así consta en las cintas magnetofónicas y en las cintas de video.

h. En el caso de los “parceleros”, todos expresaron su deseo de pertenecer a la provincia de Atalaya, región Ucayali. Así lo expresaron con su firma y su huella digital, y así consta en las cintas magnetofónicas y en las cintas de video.

5.7. SEPTIMA SESION: Iniciada a las 11:45 de la mañana del lunes 04 de octubre del 2004.

a. Se inspeccionó la quebrada de Canuja. b. Se verificó que se trata de un accidente geográfico de inmensas

dimensiones, que correctamente debe servir como hito o división geográfica entre la provincia de Satipo y Atalaya.

c. Se constató que la fortísima caída de agua de la quebrada del Canuja es utilizada para la central eléctrica de Atalaya, denominada “minicentral hidroeléctrica Canuja”, que brinda el servicio eléctrico a toda la ciudad de Atalaya, incluyendo a la zona en conflicto.

5.8. OCTAVA SESION: Se desarrolló el día miércoles 06 de octubre del 2004, a horas 3:22 minutos de la tarde.

a. Se recibió la declaración testimonial de don Edwin Vásquez López, Presidente del Gobierno Regional de Ucayali.

b. Se recibió por parte del mencionado funcionario la documentación que sustenta sus criterios.

5.9. NOVENA SESION: Efectuada el jueves 07 de octubre del 2004, en las instalaciones del Congreso de la República, sesión a la que estuvieron invitados, debidamente notificados, los señores:

Señor Manuel Edwin Duarte velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junin.

32

Señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa Provincial de Satipo.

Señor Santiago Camilo Contoricon Antunez, Alcalde Distrital de Río Tambo.

Señor Omar Landeo Orozco, Director de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros

No se presentaron ninguno de los invitados. 5.10. DECIMA SESION: Desarrollada el miércoles 13 de octubre de 2004, realizada en las instalaciones las instalaciones del Congreso de la Republica. Estuvieron invitados y debidamente citados las siguientes personas:

Señor Manuel Edwin Duarte Velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junin.

Señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa Provincial de Satipo.

Señor Santiago Camilo Contoricon Antunez, Alcalde Distrital de Río Tambo.

Señor Omar Landeo Orozco, Director de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros

No se presentaron ninguno de los invitados.

5.11. DECIMA PRIMERA SESION: Se inició a las 9:01 minuto del viernes 15 de octubre de 2004, en las instalaciones del Congreso de la República. Invitados y debidamente notificados, por tercera vez, los señores:

Manuel Edwin Duarte Velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junín. No se presentó, pese a que en las tres ocasiones se hicieran las coordinaciones que el caso ameritaba.

María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa Provincial de Satipo. No se presentó, pese a que en las tres ocasiones se hicieran las coordinaciones que el caso ameritaba.

Santiago Camilo Contoricon Antunez, Alcalde Distrital de Río Tambo. No se presentó, pese a que en las tres ocasiones se hicieran las coordinaciones que el caso ameritaba.

Omar Landeo Orozco, Director de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros. Se presentó y expresó su testimonio, con toda amplitud.

CAPÍTULO VI: TRABAJO DE GABINETE

33

6.1. RECABACIÓN DE INFORMACIÓN: Se han recabado, Señor Presidente, dentro del trabajo de gabinete, toda la documentación que se menciona en el anexo de este Informe Final. La Sub Comisión fue muy celosa en los detalles. Hemos procurado que ningún criterio quede suelto, para poder llevar contundencia a la solución de este conflicto. CAPÍTULO VII: TRABAJO DE CAMPO 7.1. SE EFECTIVIZA EL TRABAJO DE CAMPO: Muy rápidamente nos dimos cuenta que no podíamos cometer el mismo error en el que había caído la Dirección Nacional de Demarcación Territorial, cuyos técnicos y funcionarios elaboraron el Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT sobre la base de la teoría, sin un profundo trabajo de campo y sin conoscencia de la realidad, que trajo como consecuencia que toda una provincia – Atalaya – y toda una región – Ucayali- se levante y proteste con la fuerza más profunda que nace de un pueblo herido. Este Informe de la PCM, hecho en gabinete, por poco da lugar, Señor Presidente, que dos pueblos inmensamente hermanos – Satipo y Atalaya – se enfrenten y derramen la sangre que jamás debe permitirse entre hermanos. A tal llega la hermandad, que el Alcalde de Atalaya, don Dante Navarro Páucar, ha nacido y se ha formado en Satipo, y pese a ello ha sido elegido, por voto mayoritario, como Alcalde de la provincia de Atalaya. Por eso, la Sub Comisión aprobó efectuar las investigaciones en la misma zona del conflicto. Se aprobó, además, efectivizar este trabajo de campo con nuestros propios peculios, toda vez que, oportunamente, coordinamos con usted, Señor Presidente, para que usted diligencie los presupuestos que la investigación demandaba, y de usted hemos recibido la mala noticia que para esta Sub Comisión no había presupuesto, pues así lo dispuso la Mesa Directiva del Congreso de la República. Esta fue la razón por la que los miembros de la Sub Comisión decidimos correr con todos los gastos que el trabajo de campo y el trabajo de gabinete demandaba. He aquí el contenido de las diligencias: SESIÓN N° 01: MARTES 28 DE SETIEMBRE DE 2004 Se realizó la sesión de Instalación del Grupo de Trabajo:

El señor Congresista Victor Edinson Valdez Meléndez,

El señor Congresista Ernesto Aníbal Aranda Dextre.

El señor Congresista Jorge Luis Mera Ramirez.

34

La Comisión llegó a la ciudad de Atalaya en horas de la tarde del día sábado 02 de octubre de 2004, iniciándose de inmediato la primera reunión a las 4 horas y 27 minutos, con la autoridad de la provincia de Atalaya (Alcalde Provincial). Al día siguiente, domingo 03 de octubre de 2004, en la ciudad de Atalaya, la Comisión se reunió en la plaza principal a las 7 horas y 40 minutos, para efectuar una medición desde el punto central de la plaza principal hasta la línea inicial de la quebrada de Chismechorro, con presencia de Notario Publico. Igualmente ese mismo día, se volvió a tomar manifestaciones del señor Alcalde Dante Navarro Paucar, señor Víctor Dante Marsano, ex alcalde Villacorta Pinedo, señor Ignacio Berríos y otros vecinos del lugar. SESION N° 02: SÁBADO 02 DE OCTUBRE DE 2004 Se realizó en las Instalaciones de la Municipalidad Provincial de Atalaya, a las 4 horas y 27 minutos, tomándose las siguientes declaraciones:

Del señor Dante Navarro Páucar, Alcalde de la Provincia de Atalaya – Región Ucayali. “—A las 4 horas y 27 minutos, se inicia la sesión. El señor COORDINADOR.— Siendo las 4 y 27 minutos del sábado 2 del mes de octubre del año 2004, se constituye en la ciudad de Atalaya la Comisión Investigadora del Caso Problemas Fronterizos de la provincia de Atalaya, de la Región Ucayali y la provincia de Satipo, de la Región Junín.

Presente en la Municipalidad Provincial de Atalaya, se convoca al alcalde de la provincia de Atalaya para que asista a esta Comisión.

En consecuencia está entre nosotros el alcalde de esta provincia, don Dante Navarro Páucar. La Comisión le da la bienvenida señor Alcalde.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Gracias, muy amable.

El señor COORDINADOR.— Estamos aquí para investigar el caso que ha suscitado el informe final del PCM, en este caso, firmado por el señor Omar Landeo.

Quisiéramos, por favor, que usted explique con detenimiento, con amplitud, con detalles el problema, el origen del problema fronterizo entre Atalaya y Satipo; cómo se ha encaminado este asunto, la actitud que ustedes han asumido y el problema final que se ha generado con el informe del caso Landeo.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Sí, señor Presidente, la más cordial bienvenida a la provincia de Atalaya.

Y, con respecto a su pregunta debo de manifestarle de que el problema limítrofe viene desde hace muchos años atrás, desde el inicio en el cual se considera el momento en que pasamos de distrito a provincia, tanto lo que ha sido Satipo, como es Atalaya, en aquella época era el distrito del Alto Ucayali.

En este marco, cuando pasamos de distrito a provincia se suscita un problema, porque el límite en aquellas épocas eran las confluencias del río Ene con el Río Perené, es decir, lo que es en

35

la actualidad el Puerto Copa, ¿no?, la Comunidad Nativa de Puerto Copa. Pero, lamentablemente cuando Satipo pasa primero de distrito a provincia, la nueva ley le da como límite ya no las confluencias del Ene con el Perené, sino muy por el contrario, las confluencias del río Tambo con el río Ucayali; es decir, 180 kilómetros aguas abajo, que definitivamente hacen pues que cambie la zona limítrofe entre ambos departamentos, en aquella época, el departamento de Loreto y el departamento de Junín.

Posteriormente se hace provincia también Atalaya, que como distrito también era la denominación del Alto Ucayali, su capital Villa Atalaya, y esto pues, configura todavía nuevamente el límite que queda excluido el territorio en la cual ocupan vía Atalaya, quedando excluido de su jurisdicción.

En pocas palabras, la capital de una provincia estaba asentado en terrenos de otra provincia. Este absurdo, con esta pérdida de este territorio es que viene la controversia, es que viene el descontento de la población, de toda la jurisdicción porque definitivamente hace pues de que estos 180 kilómetros como punto de partida a este gran problema limítrofe.

Para solucionar este problema es que nos reuniones ya hace muchos años para determinar donde deberían ser los límites naturales, porque no puede existir una provincia, la capital de una provincia en otra jurisdicción. Y ante este absurdo técnico es de que se pide, en este caso, la Región Ucayali pidió al PCM, a la Dirección Nacional de Demarcación Territorial tomar cartas en el asunto y de esta manera se solucione esta controversia que se su suscitaba por no tener un límite lógico y técnico.

Por esta razón es que se inician estos trabajos, que inician la presentación y sustentación por ambas regiones y que definitivamente pues, los últimos cuatro años ha sido de muchas reuniones y, al final, la primera disposición que se tuvo de parte del PCM, fue de llegar a un punto de encuentro de conciliación, es decir que ambas regiones nos pongamos de acuerdo y ver de esta manera una solución pacífica, una solución en la cual se de un entendimiento.

Lamentablemente no ocurrió, se les explicó el por qué y que habíamos perdido demasiado territorio, pero esto no fue entendido por la Región Junín, más por el contrario, quisieron bajarse una ley absurda para nosotros pero que lamentablemente ya está hecho.

Entonces, lo único que se ha pedido y ha pedido Atalaya, esta nueva demarcación, ¿por qué? Porque en ningún momento de la ley, jamás se dijo de que el límite era esta quebrada semiseca, esta prácticamente acequia, Chismechorro era el límite natural. Jamás.

No sé de donde salió, no sé de donde fue la idea de que Chismechorro era el límite, y lamentablemente eso fue tomado como referencia por los miembros del PCM que nos visitaron e hicieron el estudio de campo y que lamentablemente fue tomado como punto de referencia.

Atalaya, y la Región Ucayali ha pedido de que sea la quebrada de Canuja porque es una zona técnicamente visible, ¿no?, por ser una quebrada de mucho caudal, y además es una zona de mucho amplitud, y sobre todo son una zona de parceleros.

Jamás existió ninguna comunidad nativa en esta zona, y definitivamente creemos que es una zona de extensión, que va a servir para que el crecimiento urbanístico de Atalaya tenga continuidad; tenga una afinidad en todo lo que son las obras públicas y que definitivamente se enmarca dentro del aspecto técnico que precisamente pide la Dirección Nacional de Demarcación Territorial para que sea fijado como un límite territorial.

Estas fueron las razones que se esgrimieron, que se sustentaron a lo largo de todos estos años, pero que definitivamente al no llegar a un punto de encuentro, porque la petición de Junín era muy distinta, que solamente se basaba en hechos históricos, en hechos ancestrales, que definitivamente no estaban en tema de discusión porque, lógicamente, en las zona de

36

controversia, en esta zona en la cual creemos que para nosotros era Canuja el límite natural, y definitivamente pues, jamás existieron comunidades, solamente por un nativo de él mismo, en la cual ellos, sentimental supuestamente que fue zona indígena era su argumento de mayor peso se podría decir, más no ha habido un aspecto técnico, un aspecto en la cual se pueda sustentar, porque definitivamente los terrenos en la cual ha crecido y ha sido fundado este distrito de río Tambo, eran precisamente terrenos del distrito del Alto Ucayali, es decir, Atalaya en la actualidad.

Entonces, por esta razón les pedimos, que si hemos pedido 180 kilómetros, por lo menos, que nos dejen estos 7 kilómetros y medio en la cual está la quebrada del Canuja, y que creemos que se ajusta a todos los requisitos necesarios y que exhiben para que definitivamente sea considerado como el límite natural.

Esto fue sustentado, lamentablemente no se llegó a ningún punto de encuentro en la última reunión que se tuvo para conciliar y de esta manera para llegar a un entendimiento, el día 29 y 30 de abril que fue en la última reunión, y bueno, se firmó un acuerdo que el PCM sea al final el que decida con su equipo técnico de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, quienes al final dilucidan esta controversia, pero que sea una controversia dilucidada de una manera técnica, de una manera que tenga lógica, y definitivamente basado en unos reglamentos internos que se tiene, y sobre todo pues, a una ciencia que en la cual pues ellos están preparados para eso y que definitivamente eso fue la aspiración del pueblo de Atalaya.

Lamentablemente no ha sido así, y por eso es que el pueblo de Atalaya, en una forma totalitaria ha venido pues manifestando su pesar a este Informe N.° 03 que ha emitido la Dirección Nacional a través del ingeniero Omar Landeo, desestimarla, porque definitivamente, primeramente que no se ajusta a la verdad, no se ajusta a un aspecto técnico y definitivamente hasta ahora no logramos entender para qué tenemos técnicos, para qué tenemos profesionales que si al final va a primar otro tipo de consideraciones, más no los requisitos que precisamente por lo cual ellos trabajan y están en una Dirección de mucha importancia.

Esto ha hecho pues, que el pueblo de Atalaya rechace este informe porque no se ajusta a una realidad. La quebrada de Chismechorro, aparentemente quebrada, no es más que una acequia que no tiene de ancho más que un metro o un metro 20, y definitivamente es una quebrada seca en todo el verano y cuya longitud es apenas de 200 metros, de una manera —se puede decir— continua de un metro a metro 20, tiene 200 metros; y, los otros 200 y 300 metros restantes, definitivamente no pasa de los 50 centímetros de ancho.

Entonces, creemos que esta acequia no puede ser como punto de referencia porque una de las cosas que tienen que debe ser, medirle, cartografiarle, visible y definitivamente no se ajusta a ninguna norma técnica que esgrime precisamente la Dirección Nacional de Demarcación Territorial, y que para nosotros es el punto de partida de que no haya sido aceptado por el pueblo de Atalaya, y lógicamente, no lo vamos a seguir aceptando, caso contrario pues, tomaremos otras acciones en la cual pues queremos defender nuestros derechos porque definitivamente no podemos aceptar que un funcionario de este nivel pueda estar haciendo este tipo de informes en la cual pues ha creado un conflicto entre dos pueblos que hemos sido pueblos hermanos, pueblos que siempre hemos trabajado juntos, siempre hemos compartido, ya sea deportivamente, ya sea familiarmente y una serie de cosas, que toda la vida hemos vivido en unidad, pero que lamentablemente ante esta controversia y peor ante esta decisión, definitivamente no lo podemos permitir.

Es más, la Región Ucayali y la provincia de Atalaya en los sucesivo, gobiernos municipales anteriores, han hecho inversiones en la cual pues, en toda esta zona que está en conflicto, definitivamente ellos, los moradores de esa zona han venido recibiendo de parte de la Región de Ucayali y la provincia de Atalaya, una serie de beneficios, una serie de servicios que han

37

servido para que ellos sigan desarrollándose y superándose socialmente, ¿por qué? Porque les prestamos, tanto los servicios de luz, los servicios de agua, el Vaso de Leche, y también de una u otra manera les servimos en apoyo social, como la adaptación de enfermos, la prestación de servicios también, en cuanto a medicinas, y una serie de cosas que se vinieron dando en los últimos años.

Lamentablemente, esta decisión que ha tomado el PCM ha traído a controversia, y definitivamente todo este trabajo que se ha venido, precisamente, de unidad de continuidad en las cosas que deben de servir para el desarrollo de un pueblo se romperían porque primeramente esta quebrada, supuestamente de Chismechorro, que para nosotros es una acequia, está solamente a 400; 450 metros de la Plaza de Armas y que divide a un pueblo en una zona de expansión urbana.

Existen asentamientos humanos, tres asentamientos humanos que están ya, han sobrepasado toda esta zona en controversia y que definitivamente siguen expandiéndose y con una justa razón de tener una vivienda digna, de tener un pedazo de tierra en donde vivir, y que lógicamente es Atalaya les está brindando todos estos servicios, todo este apoyo.

El señor COORDINADOR.— Cuáles son los criterios que esgrimen a la provincia de Satipo para decir, fundamentar que la frontera de la provincia sea Chismechorro.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, son dos criterios. El primer criterio, supuestamente, es un hecho histórico; supuestamente ha sido una zona en la cual ha sido de vivencias de la Nación Asháninka, ¿no?

Este hecho no se puede decir que es un hecho histórico que conlleve a una realidad, porque de hecho, la Nación Asháninka es una nación movible, que ha tenido tránsito como cualquier persona, ya sea mestiza o nativa; siempre ellos conllevaban a una vida errante pero que nunca ha existido una comunidad nativa.

Esto lo manifestó también el Director Nacional de PETT, que estuvo presente en la reunión del día 29 y 30 de abril, quien ante la pregunta que le dije "que si existía alguna comunidad nativa en esta zona en controversia o ha existido alguna vez una comunidad nativa, manifestó tácitamente que jamás existió ninguna comunidad nativa, puesto que las otras comunidades nativas están titulas, pero están fuera de la zona de controversia, como son: Unión Canuja, *Hipanichiari* y una serie de comunidades nativas que ya están tituladas y reconocidas.

Y, por esta razón, es que él manifestó que en la zona en controversia jamás existió ninguna comunidad nativa, y por lo tanto, este argumento, se podría decir, el único que esgrimía Satipo ha sido desechado. Por lo demás, hoy otros argumentos en el sentido de que también han sido frecuentada por colonos; bueno, lógicamente la colonización tiene muchos puntos de partida, pero que eso no da derecho a un sentido de propiedad.

Todos los parceleros propietarios de esta zona en controversia han sido titulados por la Región Ucayali, por la Dirección de Agricultura de Ucayali y que son comprobables. Les vamos a hacer entrega también de estos documentos para que esto sea sustentado, porque ellos hace muchos años, toda la zona, hasta la zona de Puerto Copa, cuando éramos Loreto, todos fueron titulados; todos han sido parcelas en la cual tenían un reconocimiento de aquel entonces, el departamento de Loreto, pero que lamentablemente poco a poco ha venido tratándose en zonas de controversia por las comunidades nativas que han pedido reconocimiento, pero que definitivamente cambió de titularidad con el reconocimiento por parte de Satipo; pero eso han sido solamente y única en comunidades nativas. (2)

La zona en controversia desde la quebrada del Canuja hasta Atalaya, son netamente colonos, netamente mestizos y con títulos de propiedad titulados por la región Ucayali y, que es más,

38

manifiestan su deseo de seguir permaneciendo en la provincia de Atalaya y en la región Ucayali.

El otro argumento que dice Satipo, es basarse nada más en la ley en la cual ellos dicen, de que se basa la ley solamente en los límites y que se tiene que respetar la ley. Como lo ha dicho el mismo señor Omar Landeo, quien quiera que no, esto fue mi error de parte del Estado peruano, que no supo reconocer a tiempo esta barbaridad, este límite, porque es un absurdo tener que hacer un límite natural en la cual se excluye a la capital de esta provincia, dejarlo fuera de jurisdicción.

Este absurdo es reconocido por el mismo PCM y la cual pues nosotros también con justo derecho estamos pidiendo que se redelimite.

Por eso es que esta determinación de redelimitar, aunque no le gustó a Satipo, porque es un absurdo seguir sustentando una tesis de que se tiene que respetar esta ley, una ley maudada porque no puede exigir una ley que excluya de su territorio a la capital de una provincia. Y esta barbaridad es que ocurrió porque definitivamente ahora estamos luchando para que esto vuelva a un sentido técnico, a un sentido lógico, y es lo que pide precisamente la PCM con sus requisitos pero que lamentablemente no ha sido hecho así este informe.

El señor COORDINADOR.— En la primera fundamentación expresa usted, en el que juzga a Satipo sus criterios que deben ser hasta Chismechorro, dice usted que porque Satipo juzga, cree que hacia allí estaba la nación asháninka. ¿Eso significa que si la nación asháninka hubiese vivido o estaría viviendo a unos metros más allá del palacio municipal de Atalaya, también se le había esta zona como parte de Satipo?, ¿es así como lo queremos entender nosotros?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es, supuestamente para ellos el derecho de tránsito, de vivencia de la nación asháninka, ese argumento necesario para que esto sea reclamado como tal, lo cual no es factible, porque definitivamente Atalaya también tiene una buena porción de comunidades nativas, asháninkas, asháninkas también, y en total somos 7 étnias que tiene la provincia de Atalaya, pero que todas están tituladas, todos tienen su derecho de propiedad y que nadie les va a quitar. Aquí la zona en controversia no está quitarle metros cuadrados a nadie, está solamente respetar su derecho político, a pertenecer a la zona que deseen pertenecer.

El señor COORDINADOR.— ¿Esa étnia asháninka están dentro de la zona de conflicto?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No están, ninguna de ellas.

El señor COORDINADOR.— Perdón, me estoy refiriendo a la comunidad asháninka que dice usted pertenecen a la provincia de Atalaya.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Están en los alrededores, efectivamente, son más de 182 comunidades, entre estas 7 étnias que tenemos y que pertenecen dentro del distrito de Raymondi y el distrito de Tahuanía.

Entonces, estas comunidades son parte también de nuestra cultura, de nuestra historia, pero que eso también es parte de la riqueza de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— De manera que, el primer argumento que el pueblo asháninka habría vivido hasta Chismechorro, no sería un misterio estricto, técnicamente estricto.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Exactamente, porque con el mismo argumento también nosotros podríamos reclamar territorios de Satipo, por decir también (Ininteligible) tener nosotros comunidades asháninka y tener

39

también organizaciones indígenas, con el mismo derecho reclamaríamos terreno de Satipo también por ser zona de influencia de los asháninkas de Atalaya y de la región Ucayali.

Entonces, no vemos por qué razón tiene que necesariamente ellos pedir con ese argumento, porque ese argumento también lo dirimiríamos nosotros, ¿por qué? Porque en la nación asháninka están en todas las zonas tanto de Junín, Pasco y, en este caso, Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Tenemos conocimiento que usted tiene diálogos constantes, como también lo debe tener con las autoridades asháninkas, ¿eso es cierto?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es, nosotros...

El señor COORDINADOR.— Cuál es la posición que tienen ellos en consecuente.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bien, definitivamente las organizaciones indígenas hay dos posiciones: generalmente las organizaciones indígenas que están en este caso ligadas, que hace la central asháninka del río Tambo, que está ligada al gobierno municipal del distrito de Río Tambo, prácticamente son los únicos que esgrimen el derecho de propiedad sobre la zona en controversia por hechos históricos, más las otras organizaciones indígenas de la zona de toda la selva central, no hay ese conflicto porque definitivamente nos llevamos muy bien y esto pues está creando una gran controversia.

Es decir, se ha llevado el aspecto de una central asháninka a politizarse y que definitivamente este es lo que está causando este gran problema, este malestar. Porque definitivamente hasta hace pocos años, nosotros vivimos con plena armonía, una convivencia pacífica y de apoyo mutuo, y que definitivamente, como le repito, asháninkas también hay en Atalaya, asháninkas también en Atalaya, que no lo hay tampoco en Junín. Los asháninkas están única y exclusivamente en la provincia de Atalaya, región Ucayali, los asháninkas están también tanto en Atalaya como en Satipo y definitivamente este argumento no puede ser tomado como tal, porque también tendríamos el mismo derecho y quizás mayor derecho porque también nosotros tenemos una población mucho más numerosa que ellos, que definitivamente en todo caso nos darían el derecho absoluto sobre nosotros ¿no?

El señor COORDINADOR.— ¿Qué me puede decir usted del barrio o de la Villa Junín, que está más o menos a unos 450 a 500 metros a distancia de la plaza principal de Atalaya?, ¿cómo nace la comunidad Villa Junín?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Villa Junín nace precisamente por unos moradores que vinieron precisamente del departamento de Junín, y en honor a su pueblo, —en este caso ni siquiera fue Satipo—, en este caso eran de Huancayo, de Jauja, es que ellos, bueno, por una remembranza a la tierra que les vio nacer en la cual ellos estaban viviendo, le denominaron Villa Junín.

Entonces, en ese sentido, Villa o Barrio Junín que fue la denominación final que tuvieron que darle, definitivamente no fue como un hecho político, más fue por un hecho solamente sentimental por la forma en que ellos habían abandonado; y es más, los primeros moradores, los primeros vivientes que hicieron esta denominación de Barrio, Junín, precisamente el señor Teodoro Berríos, quien fue el del nombre, quien fue el que fundó este barrio, definitivamente muestra su indignación y es el primer defensor para que también esta denominación sea cambiada. Y ahora él propulsa todo este desarrollo y definitivamente, pues, él desmiente siempre que no fue con un discurso político, más fue de una remembranza solamente histórica y de cariño se puede decir a la tierra que les vio nacer, y que en estas tierras ellos encontraban un desarrollo de prosperidad y definitivamente el agradecimiento a estas tierras.

40

El señor COORDINADOR.— Quién gobierna Barrio de Junín, la provincia de Atalaya o la provincia de Satipo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Barrio Junín ahorita tiene una injerencia del distrito de río Tambo, en un absurdo, se podría decir, de que esto fue concedido a pesar de que supuestamente se había firmado un acta, en la cual no se deberían de tomar acciones ni políticas ni de ninguna otra índole que pueden entorpecer las buenas relaciones y que puedan crear conflictos y una serie de alteraciones dentro de la vida común en la zona en controversia, es de que se firma un acuerdo de que no se debería tomar estas acciones.

Lamentablemente, la Municipalidad Provincial de Satipo, designa precisamente la fundación de este centro poblado menor; posteriormente hace unas elecciones, rompiendo precisamente lo que tanto reclama, que supuestamente nosotros somos los que no acatamos.

O sea, por un lado, militan y voz en cuello de que nosotros no acatamos ninguna disposición en la cual nosotros nos hemos comprometido a tomar acciones, pero ellos por otro lado, toman acciones políticas y sobre todo que generan precisamente la indignación de un pueblo ¿no?

Esto ha sido corroborado, porque también a pesar que se había escrito, también ellos gestionaron la conformación de la RENIEC, siguen iniciando obras que definitivamente hacen pues de que se exacerbe más los ánimos y esto no se puede permitir.

El Centro Poblado Menor de Villa Junín, tiene como alcalde al señor Novoa y al señor Miguel Ángel Novoa, quien es el alcalde delegado de este Centro Poblado Menor y quien rinde cuentas y lógicamente por conducto administrativo al alcalde distrital de Río Tambo, provincia de Satipo.

Entonces, la dependencia es directa hacia el distrito de Río Tambo por ser un Centro Poblado menor del distrito de Río Tambo.

Entonces, en ese sentido, hay esa controversia, un centro poblado menor que nunca reunió los requisitos necesarios para que se funde como tal, porque para ser centro poblado menor se tiene que adecuar una serie de requisitos que por ley se deben de tener en cuenta para su creación, pero que esto fue salvado, fue tapado para que tome un aspecto político nada más de ganar, —se puede decir— presencia, es que se crea este centro menor.

Y, definitivamente contraviniendo todo tipo de normas se ha creado todo ese embrollo, pero que creemos que debe ser subsanado porque ni siquiera reúne las características topográficas, porque es una zona accidentada; una zona que es lecho de ríos y que jamás ningún organismo del Estado le va a poder dar el título de propiedad a estos vivientes de esta zona ¿por qué? Porque es una zona que no guarda los requisitos necesarios para que, en este caso, COFOPRI o cualquier entidad del Estado, pueda reconocer que es una zona de segura, que es una zona que tiene un saneamiento físico y legal, no va a poder cumplir.

Definitivamente es un absurdo que en el lecho del río se tenga una hilera de casas y que de un saneamiento —repito—, físico y legal, va ser imposible de cumplirlo; y es más, ellos solamente tienen aproximadamente 600 metros y ya no tienen una zona más de expansión. Viene solamente ya el río Tambo o la otra margen, y que definitivamente no va a llegar a ningún espacio más de crecimiento como una zona urbana, o sea, topográficamente no le va a dar.

Definitivamente este es un absurdo y este es el peor error que se puede haber cometido, pero lógicamente aquí primó una cuestión legal, una cuestión política, en la cual pues se ha quebrado todo tipo de reglas y de normas.

El señor COORDINADOR.— Qué normas legales se ha violado y qué requisito le falta para cumplir como ser un centro poblado de menor el caso del Barrio Junín.

41

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Tenemos primeramente que ellos se crearon con la ley anterior. La ley anterior definitivamente tenía unas normas también, si bien es cierto, no tan estrictas como la nueva Ley Orgánica de Municipalidades, pero que si tenía que tener un mínimo de 350 familias y una serie de requisitos. En la *fase tenía que adjuntar un plano en la cual se tenga que tener como misión de desarrollo un espacio de crecimiento futuro y una serie de aspectos técnicos ¿no?, que definitivamente no se cumplieron y que esto pues ha conllevado que la nueva Ley Orgánica de Municipalidades, que es mucho más estricto porque ellos tienen, bueno, si bien es cierto, hay normas para las tres regiones, tanto para costa, sierra y selva, pero que para la zona de selva se exige como mínimo, tener 1 mil habitantes en la zona en controversia, lo cual pues tiene que ser adecuada a la nueva ley.

El señor COORDINADOR.— Dime, ¿cuántos pobladores tienen el Barrio Junín?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Según el censo que nosotros manejamos, es aproximadamente el total, son 25 familias y de las cuales teniendo un promedio familiar, aproximadamente de 120 a 130 personas nada más son los vivientes en esa zona, tanto de esposas, como hijos, pero son 25 familias que están asentadas ahí. (3) Según el censo de la PCM son 28, familias más, familias menos, creemos de que no reunían ningún requisito, no tenían ni siquiera el principio para poder fundarse como un centro poblado menor. Y esa es la prueba más palpable de que esto fue hecho con un sentido ya de tergiversar las cosas, de ganar un espacio político y territorial, que no (ininteligible) pues a través de ninguna reglamentación.

Es más, la nueva Ley Orgánica de Municipalidades dice que con la nueva asignación de recursos que se le tiene que dar a los centros poblados menores, primeramente tienen que adecuarse y tener un saneamiento físico-administrativo y de esta manera recién obtener los recursos.

Y yo dudo de que se haya a cumplido todo esto y que se vaya a cumplir, porque definitivamente el centro poblado de Villa Junín no tiene espacio urbanístico de expansión, no va para más ese centro poblado y definitivamente menos aún tiene la cantidad de habitantes que debe de tener como mínimo para poder sustentar todo eso.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es la extensión territorial del denominado centro poblado menor Barrio Junín? Me refiero, de acuerdo a su creación. Supongo que cuando crearon el centro poblado menor le especificaron su frontera, ¿no?, su extensión territorial.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es. Aproximadamente son seis manzanas, seis hectáreas que están consideradas. Entonces, definitivamente la frontera es el río Tambo por el lado oeste y por el lado este, bueno, es una colina que es de propiedad de parceleros particulares y titulados, y por el lado sur está nuevamente el río Tambo, porque es un codo que se forma en ese punto cardinal, y por el lado norte está precisamente el pueblo de Atalaya. Es más, es la continuación del pueblo de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué hizo la administración municipal de Atalaya ante la creación del centro poblado menor Barrio Junín por parte de la Municipalidad Distrital del Tambo? ¿Cuál es la actitud que ustedes asumieron?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, la gestión anterior precisamente presentó sus reclamos formales y, bueno, definitivamente, a pesar de que se había firmado un acta también en que no se iba a hacer ninguna actitud precisamente que conlleve a conflictos y a todo; además, eso fue desconocido prácticamente por la Región Junín y específicamente por la provincia de Satipo, quien fue la que tuvo toda

42

injerencia, y el distrito prácticamente del río Tambo, que es la administración en la cual está ese centro poblado.

Se tuvo las quejas respectivas pero que nunca fueron contestadas, que nunca fueron respondidas ante el reclamo airado del pueblo de Atalaya y de las autoridades de Atalaya, pero que lamentablemente nunca se hicieron caso, y esto conllevó precisamente a tomar una actitud más radical y de esta manera pues pedir a la PCM su intervención, pero que lamentablemente no está siendo atendida en los aspectos que creemos que debe ser (ininteligible), que son el aspecto de (ininteligible) que es un aspecto técnico y que debe conllevar a la solución del problema.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuándo se crea el centro poblado menor Barrio Junín?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— La municipalidad delegada de Villa Junín se crea el 14 de febrero del año 2002, con una resolución de concejo, la 003-2002, de la Municipalidad Provincial de Satipo.

El señor COORDINADOR.— Usted dijo que la Municipalidad Provincial de Atalaya hizo reclamos formales; ¿esos reclamos formales se grafican en documentos?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es. Se podría dar una copia de todo esto en los próximos días y definitivamente demostrar pues de que se tuvo una actitud también de pedir explicaciones ante estos hechos que venían ocurriendo.

El señor COORDINADOR.— Usted cree que la copia puede llegar el día de hoy a (ininteligible)?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Y en sí cuántas familias viven en Barrio Junín?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Veinticinco.

El señor COORDINADOR.— Veinticinco familias. Y la ley exige la existencia de 350 personas.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, con la ley anterior era mucho menos, pero con la nueva ley actual es mil familias.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué (ininteligible) tiene usted respecto al informe Landeo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Creemos de que es un informe, primeramente, que no guarda un sustento técnico, porque es muy fácil saber de que, se puede decir, el primer criterio que ellos emplean para que exista un límite, primeramente nos dicen de que debe ser medible, cartografiable, visible, y precisamente todo ese primer criterio que ellos esgrimen no se cumple.

El señor COORDINADOR.— ¿Se refiere usted medible, cartografiable, a los hitos?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Exactamente.

El señor COORDINADOR.— Entre una y otra provincia.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Exactamente.

Y creemos, pues, de que esta quebrada (ininteligible) que es el Chismechorro, que no tiene ni 400 metros de longitud, que mide un metro cincuenta los 200 primeros metros y prácticamente

43

50 a 60 centímetros los siguientes metros, prácticamente una acequia no puede ser ni límite visible y menos medible y menos aún cartografiable.

El señor COORDINADOR.— Bien, vamos a ver ahí.

Usted dice que la afamada quebrada de Chismechorro no es una quebrada sino una acequia. ¿Cuál es su razón?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bien, primeramente, que la fuente que hace que exista esta quebrada hace muchos años era un ojo de agua, que estaba solamente a 50 u 80 metros de la desembocadura del Tambo. Posteriormente, lógicamente el río, por esas normas de vida que tiene la naturaleza, se acortó un poco más, pero ese ojo de agua posteriormente se cerró.

Entonces, ya su caudal que tenía esta famosa quebrada de Chismechorro, en la cual las madres y las familias de Atalaya en un primer momento iban lógicamente a hacer su aseo o su lavado, definitivamente ya dejó de hacerlo.

¿Qué es lo que ha pasado? Ante la expansión urbana, esa famosa quebrada de Chismechorro es prácticamente, el caudal que tiene es basado básicamente en lo que es el desagüe, el desfogue fluvial de la zona de los tres asentamientos humanos que existen, como son Selva Central, Julio Villacorta, 8 de Octubre y Los Olivos...

El señor COORDINADOR.— Entonces, son cuatro.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— O sea, el desfogue fluvial y de aguas servidas precisamente es el caudal que tiene en estos momentos esa quebrada de Chismechorro, ellos son los que le abastecen a esta quebrada en estos 400 ó 500 metros, que también tiene precisamente la extensión de estos asentamientos humanos.

El señor COORDINADOR.— De manera que la quebrada de Chismechorro no tiene una afluencia hidrográfica.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es, natural no la tiene.

El señor COORDINADOR.— ¿La tenía?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— La tenía antes, ahora no la tiene.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué pasó con ese ojo de agua al que ustedes se refieren?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Precisamente al tener un expansión urbana mucho más rápida y de crecimiento ha hecho pues que las zonas precisamente donde existen esos afluentes naturales se cierren y esto ha hecho pues de que precisamente haya una cuestión natural ¿no?, de la naturaleza, que se seca más rápido la zona de ojo de agua.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuándo desapareció el ojo de agua?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Aproximadamente hace 12 años.

El señor COORDINADOR.— Doce años que Chismechorro no tiene agua

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No tiene agua natural, o sea, como afluente natural ya no lo tiene.

44

El señor COORDINADOR.— ¿Vale decir que en verdad Chismechorro, de acuerdo al criterio suyo, debería ser más bien trabajado con una obra de ingeniería para que sea una evacuación de aguas servidas?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es, eso es lo que es. Porque en estos momentos, inclusive, hay una obra que está ejecutando la subregión de Atalaya, de la Región Ucayali, precisamente para eso. Es el desfogue de las aguas fluviales precisamente de estos cuatro asentamientos humanos.

El señor COORDINADOR.— De manera que en el Informe Landeo usted dice que cometen un error porque toma como hito el caso quebrada Chismechorro, siendo que esa quebrada, dice usted, que tiene entre uno a 120 centímetros de ancho.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es.

El señor COORDINADOR.— Y de largo dice usted que tiene 200 metros lineales.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es, aproximadamente. Y de ahí se va perdiendo precisamente por los diferentes afluentes que tiene como desagües fluviales.

El señor COORDINADOR.— La Presidencia dispone que en las próximas horas se mida el ancho y el largo de la llamada quebrada de Chismechorro.

¿Y dónde nace la quebrada de Chismechorro?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Precisamente ahora ya no tiene lugar de nacimiento, porque precisamente el desfogue fluvial de estos cuatro asentamientos humanos hace que eso sea el caudal que tenga en estos momentos la quebrada de Chismechorro. En pocas palabras, es una acequia de aguas servidas.

El señor COORDINADOR.— Canuja tiene una extensión de siete kilómetros y medio, dice usted, medido de qué punto a qué punto.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— La quebrada de Canuja está desde el hito de la Plaza de Armas, que es el punto cero, y que se va midiendo hasta encontrar linealmente la quebrada del Canuja.

El señor COORDINADOR.— ¿La acequia de Chismechorro está dentro de la zona de Canuja?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No. Dentro de la zona en controversia, sí; está, como le repito, o sea, si partimos del punto del centro de la ciudad, que es la Plaza de Armas de Atalaya, a 400 metros está la quebrada de Chismechorro.

El señor COORDINADOR.— La Presidencia dispone la medida exacta desde el centro exacto de la plaza principal hasta la acequia de Chismechorro, el día de hoy.

¿Qué obras hizo la municipalidad provincial de Atalaya y el gobierno regional de Ucayali dentro de la zona llamada Canuja?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Dentro de la zona Canuja, efectivamente, hemos hecho una obra de envergadura, primeramente, que es la central hidroeléctrica de Atalaya, que es la abastecedora de todo lo que es la energía eléctrica en nuestra provincia y que a lo largo de cuatro administraciones municipales y a un costo aproximado de nueve millones de soles de inversión es que se hizo esa obra de envergadura.

45

El señor COORDINADOR.— ¿De cuándo a cuándo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Esto ha sido hecho aproximadamente desde el año 78 a 79 que se inicia, con el burgomaestre Campos Vargas, quien es el primero que hace el levantamiento topográfico, el primero que hace las mediciones y buscando precisamente la mejor zona, y que la ubican precisamente esa zona del Canuja.

Por esta razón es que él, sabiendo de que es una zona de Atalaya, zona en la cual se podía hacer esta obra de envergadura, es que él empieza a hacer los trabajos técnicos y posteriormente ya con la siguientes gestiones se hizo realidad esta obra, la cual se acabó con cuatro administraciones municipales.

El señor COORDINADOR.— ¿Y cuánto invirtió la provincia de Atalaya en esta obra de ingeniería?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Aproximadamente nueve millones de soles.

El señor COORDINADOR.— ¿Y la Región Ucayali?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, también tuvo participación en varios tramos, varias etapas que se hizo esto, y supongo aproximadamente alrededor de dos millones. Y, bueno, también fue en un convenio con el Ministerio de Energía y Minas, que también se concluyó con todo esto.

El señor COORDINADOR.— Señor alcalde, ¿usted tiene conocimiento si la provincia de Satipo o la Región Junín hizo alguna inversión en la zona llamada Canuja? (4)

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, ninguna. Nunca lo hizo.

El señor COORDINADOR.— O sea, en la zona de conflicto, que es la zona de Canuja, ¿la Región Junín y el municipio provincial de Satipo nunca hicieron ninguna inversión?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, no hicieron ninguna, excepto lo que está en Barrio Junín que, bueno, dos o tres pequeñas obras que han realizado en los últimos años, pero anteriormente nada. Pero en la zona desde Atalaya hasta Canuja ninguna inversión, porque inclusive la carretera que une a Canuja y posteriormente a las comunidades de Canuja y Panichiari, todo ha sido netamente inversión de la Región Ucayali, provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuáles son esas dos o tres obras que hizo el distrito de Río Tambo dentro de la zona de la quebrada de Chismechorro?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Es el mejoramiento de la escuela y también la construcción tecnológicamente de su albergue municipal, y también lo que es en estos momentos un jardín de infancia. Son esas tres obras que están realizando, pero que recién son de unos pocos años y pocos meses en cierto modo lo que es el jardín de niños.

Todas los demás fueron obras que se hicieron durante los sucesivos gobiernos regionales y locales, como es también en Barrio de Junín hay una inversión muy grande que se hizo con el local que era de Ecasa. Y también en lo que ha sido el abastecimiento de agua que fue precisamente en la gestión, y también obras como los puentes que siempre lo hacía Atalaya, y así una serie de prestaciones de servicio.

46

En estos momentos por ejemplo nosotros le prestamos todo lo que es el Vaso de Leche dado por la municipalidad provincial de Atalaya, las brigadas de salud también son las que los atiende. En el aspecto educativo, si bien es cierto tienen una escuela, esa escuela la gestionó Atalaya y lógicamente hasta hace unos muy pocos años eran pagados por la Región Ucayali.

Entonces, la prestación de servicios, la continuidad precisamente de vida y de ampliación es dado por Atalaya, y estos moradores, estas familias se identifican con la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Los miembros del barrio del centro poblado de Barrio Junín.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es.

El señor COORDINADOR.— ¿Se identifican con la provincia de Atalaya?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es. Yo no entiendo en qué momento hicieron esa denominada consulta porque primeramente fue desestimado en la reunión del 29 y 30 de abril. Se acordó de que no se iba a hacer una consulta en este sentido; lo cual fue aceptado por las dos regiones. Pero que lamentablemente como el primer hecho que mencionan ellos en su informe final, este Informe N.° 003, es que se dice que se consultó a la población y teniendo porcentajes en los cuales estos moradores supuestamente votaron en contra de Atalaya.

Nos gustaría y vamos a hacer este pedido formal para que nos den copia fedateada de quiénes fueron los censados, para saber de qué manera fue hecha esta consulta que, valga la redundancia fue inconsulta. Porque este hecho no puede ser así, porque nosotros tenemos el padrón de estas 25 familias y que estas 25 familias siempre han estado atendidos por la Municipalidad Provincial de Atalaya, y que a estos momentos siguen queriendo pertenecer ellos a la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Entonces, señor alcalde, a quién tributa la comunidad del sector poblado menor Barrio de Junín. A quién, ¿a Satipo o a Atalaya

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Ellos se identifican con nosotros, porque hasta la luz y todo lo que es la prestación de servicios se les brindaba. Bueno, en estos momentos ya al ampliarse el sistema de agua que en un primer momento nosotros hicimos, ya ellos lo ampliaron precisamente hacia las viviendas. En estos momentos se podría decir es el único tributo por servicios que pagan en este caso al distrito de Río Tambo.

Por lo demás, toda esta población se mantiene en el limbo y es precisamente eso lo que ellos quieren. Ellos quieren de una vez pertenecer a Atalaya, que de una vez haya un saneamiento. Y es más, tengo documentos, en los cuales precisamente el mismo alcalde de este centro poblado pide que nosotros le ayudemos y que yo también le voy hacer llegar una copia de todo esto fedateada, en la que el mismo pide el apoyo de la municipalidad en maquinaria para de esta manera hacer el mejoramiento de sus calles, en este caso de las cinco cuadras principales, para de esta manera dar un mayor servicio, porque lógicamente el distrito de Río Tambo no le brindaba ningún tipo de alternativa de solución a sus problemas.

El señor COORDINADOR.— No le brindaba. Entonces, significa que ahora sí le brinda.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— En el aspecto solamente coyuntural. O sea, ante la controversia de que precisamente podrían haber perdido esa zona que ellos consideran que es Barrio Junín, definitivamente en estos últimos meses manifiestan supuestamente el deseo de apoyarlos. Pero en algo efectivo no se ve.

47

Es más, esta construcción de jardín de niños es precisamente de una manera tendenciosa para evitar que la población esté en contra ya de la actitud de irse. Pero creemos que esta población no se va a dejar timar por estas actitudes.

El señor COORDINADOR.— ¿Desde que nace el centro poblado menor Barrio Junín hasta la fecha ha tenido algún cambio de nombre?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Sí, en un primer momento se le cambió de nombre precisamente por el dueño de esas tierras, que fue el Barrio Leoncio Vásquez Rodríguez, pero que ahora es el Barrio Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Cómo así es que se llama ahora Barrio Atalaya?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Ante una decisión de los mismos moradores que al ver esta denominación de que Barrio Junín era precisamente porque pertenecía a Junín, no fue cierto, por los mismos fundadores de esta denominación, quienes manifestaron que solamente era un aspecto sentimental por la cual habían hecho esta fundación.

Entonces el mismo fundador, el señor Teodoro Berrío, quien fundó y le puso el nombre de Barrio Junín es precisamente que él ha cambiado este nombre posteriormente por el de Leoncio Vásquez Rodríguez, Y que ahora nuevamente han vuelto a cambiar este nombre ya por una denominación mucho más, se puede decir que ellos consideran de presencia y de arraigo hacia el sentimiento que sienten a este pueblo, y ahora se llama Barrio Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Desde cuándo el centro poblado menor Barrio Junín se llama centro poblado menor Barrio Atalaya?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Ya son varios meses, aproximadamente son ocho meses que ya tiene esta denominación. Pero que están lógicamente haciendo todas las acciones ante esta controversia que ha existido, para que no tenga precisamente ningún asidero de conflicto o que traiga a colación alguna denuncia, quizás, en el sentido de que estas familias siempre han querido respetar las normas y las leyes. Pero que han creído ante este avasallamiento que tienen, a optar ya por cambiarle de nombre a pesar de que ellos guardan un gran aprecio a este señor Leoncio Vásquez Rodríguez, quien fue el dueño de esas parcelas, y que en un gesto de generosidad ha dado pues a sus descendientes tanto familiares como a aquellos que tuvieron relación con su familia y que tenían sus parcelas agrícolas, fue que dio en donación a todos estos moradores.

Por eso es que nos gustaría que si efectivamente se va hacer una consulta popular, perfecto, que se haga; pero que se haga de una manera transparente y sobre todo pensada y sabiendo quiénes son aquellas personas que viven, no que visitan.

El señor COORDINADOR.— Señor alcalde, ¿este nuevo nombre de Barrio Atalaya nace por decisión de los mismos pobladores de esa zona, que entonces se llamaba Barrio Junín? ¿O acaso nace por disposición o por acuerdo del Concejo Municipal de Atalaya?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, es la misma decisión de los pobladores de cambiar esta denominación en vista precisamente del avasallamiento que se está logrando en todo este sentido.

El señor COORDINADOR.— ¿Y esto está registrado en el gobierno municipal actual?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Hay un documento que han hecho ingresar ellos, que me gustaría también que ustedes lo lleven y que se les va a dar una copia también fedateada.

48

El señor COORDINADOR.— Se dispone recibir el documento que sostiene el nuevo nombre de Barrio Atalaya en vez de Barrio Junín.

¿Dentro de la zona de Canuja hay otras poblaciones, aparte del Barrio Atalaya?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Partiendo de lo que es Chismechorro, como le repito estos cuatro asentamientos humanos, posteriormente son solamente parceleros. Tenemos aquí la relación exacta de parceleros de toda esta zona, que son en número de 37 parceleros, les doy los planos respectivos con fotografías de cada uno de ellos, con sus declaraciones juradas, y con toda la relación y los títulos de propiedad, todo otorgado por el Ministerio de Agricultura de la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— En estos momentos siendo las cinco con 23 minutos se recibe por parte del alcalde de la provincia de Atalaya, un expediente con una gran cantidad de documentos no numerados que empiezan con el Informe N.° 001-2004-A-U/JWPF, que tiene fecha Atalaya 30 de junio del año 2004, y termina con una fotografía —todos en fotocopia— que dice: Marlon Segundo Bohorquez Campaju, posesionario del lote número 38. Se registra el documento.

¿Qué otros errores técnicos encuentra usted en el informe técnico final Landeo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— También hay un error en la cual consignan el cambio de dos comunidades nativas. Primeramente en el nuevo plano que ellos muestran se ve pues un cambio en las comunidades nativas de Unión Canuja, ellos lo ponen aproximadamente a siete kilómetros de la plaza de armas de Atalaya y le ponen la denominación Unión Canuja Canela. Esta confusión es muy grande porque definitivamente esta comunidad nativa no está a siete kilómetros de la Plaza de Armas de Atalaya, sino está aproximadamente a nueve kilómetros. Y está precisamente en una quebrada que se llama Canela, que desde ahí empieza esta comunidad andina, bueno, es el límite se puede decir esta quebrada Canela; pero que la comunidad nativa se llama Unión Canuja, que lo ponen ellos dentro de la zona en controversia de los siete kilómetros y medio, está en la quebrada de Canuja la Central Hidroeléctrica de Canuja y la Plaza de Armas de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Quiere decir que hay algún equívoco o usted cómo califica esa situación, ese error, por parte del informe Landeo. ¿Cómo un error?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No.

El señor COORDINADOR.— ¿Cómo un equívoco?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No.

El señor COORDINADOR.— ¿Cómo una cuestión ex profesa?, ¿cómo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Yo no creo que haya sido un equívoco. Yo creo que aquí la cosa ha sido tendenciosa, porque definitivamente

vienen dos equipos. Uno, con una ingeniera, no recuerdo el nombre de la persona que vino precisamente por la ciudad de Pucallpa, y en la cual tuve la oportunidad de acompañarla a ella. Es más, dimos todas las facilidades para que tenga un vuelo expreso ella, en la cual le demostramos por vía aérea a la ingeniero de cuál era la zona en controversia.

Se le mostró vía aérea y en un vuelo rasante toda la ciudad de Atalaya hacia Canuja. Dimos la vuelta, le mostramos dónde estaba precisamente y ella misma vio la central hidroeléctrica, el reservorio.

49

El señor COORDINADOR.— ¿Cómo se llama esa funcionaria?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No tengo el nombre, pero me comprometo a... Norma Quinteros.

El señor COORDINADOR.— ¿Su segundo apellido, señor alcalde?

Asesoría que investigue el segundo nombre de la funcionaria Norma Quinteros.

¿Dónde estaba, entonces?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, ella es parte del equipo precisamente de la Dirección Técnica de Demarcación Territorial.

El señor COORDINADOR.— ¿Señor alcalde, alguna vez usted vio al señor Omar Landeo Orozco en la zona de Canuja?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, nunca vino.

El señor COORDINADOR.— Nunca vino.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Y él ante mis reclamos de que precisamente él debería de estar en la zona, porque ya veía una actitud tendenciosa en él y en Novoa a querer inclinarse o parcializarse. (5)

Entonces, le hice una invitación para decirle las consecuencias graves que podría acarrear un informe que no se ajusta a la verdad; a pesar de que él dijo que iba a ser imparcial, (ininteligible) y estaba llano inclusive a brindarle todas las facilidades por vía área. Pero que, lamentablemente, nunca vino ¿no?

El señor COORDINADOR.— ¿A qué llama usted actitud tendenciosa por parte del señor Landeo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— A querer en todo momento parcializarse con la región Junín.

Hasta el momento en que se firmó el Acta de Acuerdo en la ciudad de Lima yo no sabía que era de Huancayo. Posteriormente, recién me enteré a los días nomás, a los cinco, seis días de la firma de este acuerdo recién me entero que el señor es natural de Huancayo; que al margen, así sea de Huancayo o de cualquier otra zona, yo creo que aquí él es un director nacional y que definitivamente si está en tan alto cargo precisamente tiene que guardar todas las normas respectivas técnicas, porque para eso está hecho la dirección nacional.

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible), el ingeniero Landeo, entonces quiénes desde el primer trabajo vinieron a la zona de conflicto?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Vinieron, como le repito, vinieron dos equipos, uno, que era conformado por la señora Norma Quinteros, que vino...

El señor COORDINADOR.— ¿Con qué fecha aproximadamente?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Esto fue, si mal no recuerdo, en marzo, el 25 de marzo.

El señor COORDINADOR.— ¿De qué año?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— De este año.

50

El señor COORDINADOR.— Del año 2004.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es, 25 de marzo.

El señor COORDINADOR.— ¿Y el otro equipo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Entraron dos días antes, pero entraron por Satipo. El otro equipo estaba comandado por el ingeniero *Quiez*, quien estuvo también en la reunión precisamente de la Comisión de Amazonia, quien es el que vino por la zona de Satipo. Entonces, estos dos equipos...

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible) es una persona bajita, gordita, de estatura mediana, color de piel trigueño oscuro?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es. El que le acompañaba era el ingeniero Omar Landeo

Entonces, él viene por la zona de Satipo y viene precisamente acompañado de la alcaldesa, acompañado de toda la delegación del distrito de río Tambo.

Debo de manifestarle, señor Presidente de esta comisión, es que en todo momento en que se ha pretendido solucionar este problema siempre se vino acompañado de ronderos asháninkas armados y que precisamente el alcalde (ininteligible) río Tambo, conjuntamente con el Presidente de la Central Asháninka del río Tambo, (ininteligible) fueron quienes trajeron a todas estas personas.

Precisamente ante una disposición que se tuvo con todas estas autoridades es que se le manifestó que por último si querían resolver que resuelvan con los moradores de barrio Junín y no con moradores de otras zonas o de otras comunidades que sencillamente no tenían nada que ver con el problema limítrofe y, menos aún, de la zona en controversia.

Eso es lo lamentable, que siempre que existía ese tipo de problemas y de enfrentamientos siempre traían gente de las comunidades nativas.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuántas veces sucedió ese acercamiento de miembros de la comunidad activa conjuntamente (ininteligible)?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Todo el tiempo.

El señor COORDINADOR.— ¿Así armados?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Sí, exactamente, armados; es más, se han tenido las grabaciones.

También se le ha mostrado precisamente al señor Omar Landeo, que le ha dado estas grabaciones, y si gusta también podremos conseguirles estas grabaciones para que ustedes tengan presente cuál fue la actitud de estas autoridades que vinieron y... (vacío de grabación)...

El señor COORDINADOR.— Se suspende la sesión.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reabre la sesión.

Justo va a entregar el vídeo que hace referencia el señor Alcalde en estos momentos.

51

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Exactamente.

El señor COORDINADOR.— Siendo las cinco con treinta y dos minutos recibimos del señor Alcalde un vídeo, una cinta que se titula: "SOL: reunión: Problema Limítrofe Atalaya-Junín, 27 de mayo". No tiene fecha. ¿Usted cree que podemos la fecha?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— (Intervención fuera del micrófono)

El señor COORDINADOR.— 2004, voy a agregar la fecha 2004 con lapicero azul. Está escrita con tinta negra el titular.

Está registrado, señor (ininteligible).

Muchas gracias.

Se entrega (ininteligible).

La población de Selva Central, Asentamientos Humanos, ¿no es verdad?, el Asentamiento Humano Selva Central, el Asentamiento Humano Julio Villacorta y el Asentamiento Humano 8 de octubre y el Asentamiento Humano Los Olivos, que está dentro de la zona de Canuja; es decir, ¿están dentro de la zona del conflicto?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es.

La mitad de las zonas en la que ellos están, que ocupan definitivamente ya la expansión urbana ha sobrepasado de una manera longitudinal en su crecimiento y esto hace que ellos, más de la mitad de sus asociados, agremiados que tienen en esas respectivos asentamientos, estén dentro de la zona en conflicto.

Por esta razón, nosotros tenemos el padrón precisamente de los moradores y que también me gustaría que sean tomados en cuenta.

El señor COORDINADOR.— Señor Alcalde, esta presidencia pide usted el padrón de pobladores del Asentamiento Humano Selva Central.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.—— Julio Villacorta...

El señor COORDINADOR.— Primero de Selva Central, por favor.

Se suspende momentáneamente la sesión.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reanuda la sesión, siendo las cinco con treinta y ocho minutos de este lindo día, 2 de octubre del año 2004, siempre en la sede del Palacio Municipal de la Provincia de Atalaya.

Señor Alcalde, le pedía la lista de los Asentamientos Humanos Selva Central, Julio Villacorta, 8 de Octubre y Los Olivos, ¿tiene usted la lista de los pobladores?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Sí, aquí lo tengo. Aquí le hago entrega justamente.

El señor COORDINADOR.— En estos momentos, siendo las cinco con treinta y nueve minutos, la Presidencia recibe el padrón de viviendas de los asentamientos humanos en referencia. Se

52

dispone la verificación en el campo, ese mismo día y si no alcanzara el tiempo, que continué el día de mañana.

Se verifica aquí el nombre del poblador, el número de pobladores que viven en cada casa, el número de las viviendas; se verifica la documentación de su DNI o libreta electoral y se dispone también a preguntar a los pobladores a qué provincia quisieran pertenecer, si a Satipo o a Atalaya.

Señor Alcalde, ¿usted quisiera agregar algo más a este diálogo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Sí, señor Presidente, porque definitivamente lo que creemos aquí es que debe primar un sentido de justicia, un sentido de equidad que ha debido de primar en todo el accionar de esta oficina de demarcación territorial, pero que no se evidenció desde un primer momento.

El señor COORDINADOR.— Permítame, entonces, volver a hacerle una nueva pregunta, señor Alcalde. ¿Tiene usted alguna otra observación con respecto del informe del señor Landeo?, ¿aparte de las dos que ya usted ha relievado, tiene alguna otra observancia al informe del señor Landeo?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Buena, son muchas dentro de todo el informe que él manifiesta y que definitivamente...

El señor COORDINADOR.— Yo le rogaría...

Nosotros queremos, mire usted, la encargatura de la Comisión de Fiscalización y Contraloría del Congreso de la República, que ha aprobado este Subgrupo de Trabajo bajo nuestra dirección, nos ha encargado investigar a fondo y a emitir un informe real; por lo mismo, usted tiene todo el tiempo, tómese todo el tiempo para anotar uno por uno, lo que usted juzgue pertinente en cuanto al informe Landeo y lo que juzgue atinable en relación al tema en discusión y en investigación. Tiene usted, señor, todo el tiempo para hacerlo.

Por favor, usted ha dicho dos versiones, el caso Chismechorro, el caso Canuja, el caso (ininteligible) las comunidades que viven aquí o que habrían vivido ahí. Yo quisiera que diga a esta comisión sus otras observaciones al informe Landeo.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— A parte de que se tergiversa el plano, por que el plano, tal como él lo manifiesta no es un plano en la cual se dé una realidad, de que las comunidades están donde deberían de estar.

No solamente es la comunidad nativa de Unión Canuja, también está Bajo *Chimpi*, que no está precisamente en la ubicación que tiene en la vida real o en los momentos que están ocupando ellos sus predios titulados, debo manifestarle. Pero hay un hecho que yo no concibo hasta estos momentos, ¿por qué toma como criterios el señor Omar Landeo, el ingeniero Omar Landeo, las meridionales?

Cuando nosotros como agricultores o como vivientes de la zona de selva y se puede decir del ámbito rural a nivel nacional, para nosotros no hay mejor ubicación que puede tener uno desde el límite precisamente los ríos y las quebradas. Para nosotros es tan fácil orientarnos de esta manera a qué zonas pertenecer y no precisamente las meridionales.

Vuelve a ratificar a pesar de que en la ley anterior se concibe de que, por ejemplo, viene el límite por la zona Este, dice: "bajando por el río Urubamba y tomando las meridionales del río Urubamba y el río Tambo hacia su desembocadura".

Lo vuelve a ratificar nuevamente en este informe, cuando precisamente Atalaya y la región Ucayali piden que no sea meridional, que sea la quebrada de *Ichima*. ¿Por qué? Por una sencilla razón, entre el río Urubamba y la quebrada de Ichima existe un centro poblado menor

53

que se llama Maldonadillo, que pertenece al distrito de Raymondi, provincia de Atalaya y que ese centro poblado menor precisamente tiene ese gran problema, porque tiene un barrio que se llama Jorge Chávez y que sencillamente también sus moradores no saben a dónde pertenecen. Porque de repente viene la región de Junín, Satipo, trayéndoles un oficio que tienen que hacer una serie de acciones políticas con ellos y que ellos pues realmente no saben si pertenecen a Satipo o pertenecen a la región Ucayali y se le ha manifestado...

Yo le voy a hacer entrega también de un documento que precisamente estos moradores hacen una petición y le entrego este memorial también.

El señor COORDINADOR.— Siendo las cinco con cuarenta y nueve minutos, se recibe por parte del Alcalde de la Provincia de Atalaya una serie de documentos, donde se puede ver en su primera página la palabra "Memorial" y empieza: "En el cacerío Los Ángeles, Ichima...", termina: "...también nuestros productos agrícolas, ganaderos y pecuarios lo comercializamos en la provincia de Atalaya por su cercanía."

A parte de varios documentos, este memorial está firmado por Nelson... Wilson Refulio Meza (ininteligible) y Walter Ríos, y llevan un número de DNI, teniente gobernador, caserío Los Ángeles; termina con un plano, que se registre el vídeo, por favor, y en ese plano especifica los linderos y lo pertinente.

Regístrese, señor asesor. (6)

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Precisamente esta preocupación de estos moradores es precisamente y el accionar del ingeniero Landeo sigue siendo buscar las meridionales. Cuando para nosotros lo más loable, lo más práctico y —se puede decir— lo medible, lo cartografiable y todo lo que se pide es precisamente esto, estos accidentes o estos recursos naturales que son más factibles de determinarse.

Y, lógicamente, aunque puedan ocurrir inundaciones, lo que sea, siempre van a existir estos ríos porque tienen un caudal visible, porque tienen (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— ¿Por qué cree usted, señor Alcalde, que el señor Landeo y su equipo técnico haya tomado las meridionales (Ininteligible) de lo específico (Ininteligible), ¿por qué cree?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Ante una pregunta que igual que usted se le manifestó, él dijo que ahora se contaba con muchos elementos modernos, como era el GPS.

El GPS puede ser una solución técnica de ubicación, pero mas no es un elemento que precisamente al morador común y corriente, porque aquí el problema es que los límites no se van a pintar, no se va a hacer una muralla para saber cuál es el límite. El límite es invisible o que no va a tener una configuración —como le repito— de una muralla ni nada por el estilo. Entonces tiene que ser un hecho para que los moradores de aquellas zonas identifiquen a qué región o a qué zona pertenecen.

Entonces, para nosotros lo más correcto, lo más simplista para poder orientarnos es precisamente los ríos o las quebradas de un caudal que siempre va a hacer que nuestra orientación sea mucho más llevadera.

Entonces, se le pidió que por favor, ¿no?, y son solamente metros de diferencia, 800; 600 metros de diferencia. El señor ha preferido nuevamente tomar notación de las meridionales, creando más confusión de lo que ya había.

54

Para nosotros tomar como referencia la Quebrada de *Shima* conlleva a tener una determinación ya más visible y que cualquier morador de esa zona sabe a dónde va a pertenecer. De la orilla para allá es Satipo, de la orilla para acá es Ucayali. Y, por lo tanto, mis determinaciones las tomo de diferente región.

El agricultor no va a estar mirando un GPS para saber a dónde va a pertenecer, definitivamente es un absurdo.

O sea, no solamente hay que decir que técnicamente con un GPS me oriento. Ya sé que se puede orientar uno con el satélite; pero un orador... o sea, tenemos que aprender a que la convivencia simple de un ciudadano sea precisamente eso, que sea simple saber a qué zona él pertenece, a qué departamento, a qué provincia pertenece, sin tener que estar violando elementos sofisticados. Entonces, ése es el criterio que hemos empleado para pedirle que no cometa el mismo error, y nuevamente comete.

El señor COORDINADOR.— Dígame, ¿en este caso para especificar los límites entre una y otra provincia hay espacios o hitos contundentes, claros?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Para mí sí.

El señor COORDINADOR.— Como (Ininteligible).

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, en este caso.

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible)

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, como le repito, en este caso, tomando referencias de quebradas, en este caso la quebrada de *Shima* era la mejor referencia para tener precisamente una orientación visible, una orientación de fácil determinación para los moradores de aquella zona.

En este caso, lo que pedimos nosotros por el lado de la Quebrada del Canuja. La Quebrada del Canuja, cualquier persona que viaje en avioneta lo va a haber. Usted (Ininteligible) un vuelo, a ver si van a notar si existe o no la Quebrada con Chismechorro. Nunca se va a ver.

Yo vi el vídeo en el que se presenta estos señores (Ininteligible) en la Comisión de Amazonia, y él muy orondo dice que la Quebrada de Chismechorro sí se ve en este mapa. Precisamente es este mapa. Y, efectivamente, ahí figura Chismechorro; pero usted vaya a ver si figura realmente en la vida (Ininteligible), no figura. ¿Quién se equivoco? El Instituto Geográfico Nacional.

El señor COORDINADOR.— Y el informe técnico tomó un error así en el mapa, para (Ininteligible) .

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Así es.

El señor COORDINADOR.— ¿Eso qué le sugiere a usted?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Que su venida ha sido en vano. Porque precisamente ellos vinieron para hacer un trabajo de campo.

Es más...

El señor COORDINADOR.— ¿Se justifica cuando uno hace un trabajo de campo que cometa semejante error?

55

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, yo creo que no.

El señor COORDINADOR.— Dígame con franqueza, ¿se justifica o no?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No se justifica, señor, porque precisamente les dimos todas las facilidades para que ellos puedan desarrollar su trabajo, les hemos facilitado la camioneta, si querían también la movilidad por vía fluvial; pero se abstuvieron.

El señor COORDINADOR.— ¿A usted le consta que este ingeniero estuvo en esa quebrada —no le podemos llamar quebrada, sino acequia— de quiénes (Ininteligible)?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, me acompañó un miembro de seguridad (Ininteligible)

El señor COORDINADOR.— Le contaron, le relataron, le dibujaron, le fotografiaron, ¿qué pasó?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, solamente lo vieron miembros de seguridad de Serenazgo de la municipalidad, me acompañó hasta el puente de la acequia Chismechorro; y de ahí no permitió más que se le siga abordando.

Él dijo, por favor, que le dejen entrar a ver su trabajo, que él lo podía hacer, que no se preocupen, que él iba a ser imparcial y que, definitivamente, su trabajo iba a ser técnico y que iba a verificar toda la zona.

El señor COORDINADOR.— O sea, él estuvo en la acequia de Chismechorro, ¿a usted le consta?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— No, no me consta a mí que estuvo, porque definitivamente fue lo que manifestó la persona que asigné yo para que lo lleve en la camioneta. Pero él desistió de lo apoyen y que lo ayuden; y que él iba a hacer todo su trabajo de una manera imparcial y que no necesitaba ya más del apoyo de nosotros. De ahí se le perdió todo tipo de, no se le hizo ningún seguimiento y, lógicamente, contábamos con que iban a hacer un trabajo precisamente imparcial y, sobre todo, técnico.

El señor COORDINADOR.— ¿Algún poblador de la provincia de Atalaya o usted hubiese creído que en un informe técnico se ponga como hito para definir la provincia de Atalaya, la provincia de Satipo a la acequia de Chismechorro?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, no necesita uno tener estudios ni superiores, el sentido común creo que ha sido el sentido menos usado esta vez. Yo creo que sería lo más, ha sido lo más absurdo que pueda presentarse como un informe técnico, porque hasta una persona ignorante se va a dar cuenta de que una acequia no puede dividir a dos provincias.

Y es más, la zona de expansión es la zona de desarrollo, por eso es la indignación general del pueblo de Atalaya.

¿Dónde estuvieron los que en cierto modo dicen defender esa tesis? No hay defensores de la tesis de (Ininteligible) Chismechorro, no existe, ¿dónde están?, ¿dónde?, no los encuentro.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué otro criterio puede usted (Ininteligible) en relación a lo especificado en el informe Landeo?

56

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Yo me comprometo a hacerles llegar en las próximas horas un informe por escrito, detallado de todos los puntos que he observado, porque definitivamente creemos que el tiempo amerita un poco más de ampliación y esperemos que su trabajo debe ser conllevado de una manera más ágil.

Voy a hacer llegar este informe en detalle de todos los puntos que considero que no se ajustan. Pero —como le repito— aquí el punto principal y primordial es que no se ha tenido un criterio de sentido, porque se supone que las normas, los reglamentos, las leyes que se firman o se hacen precisamente parten de una vivencia natural, de una vivencia de sentido y de lógica común y que no ha primado.

Aquí parece que ha primado el miedo, ha primado quizás alguien que ha podido tergiversar ciertas cosas. Porque no creemos, no podemos creer hasta estos momentos cuál ha sido precisamente el criterio lógico que pudieron implementar las dos personas.

Nos gustaría que usted como miembro de esta subcomisión, como presidente de esta subcomisión pueda también tomar las manifestaciones de las dos personas que vinieron acá a hacer el trabajo de campo. Porque, definitivamente, las primeras conversaciones que se tuvieron con ellos precisamente no eran las que dice el informe técnico.

El señor COORDINADOR.— Pero (Ininteligible) Asesoría (Ininteligible) alcalde era (Ininteligible) para que reciba del señor alcalde sus criterios por escrito respecto a las observaciones que tenga en relación al informe Landeo.

Señor Alcalde, ¿tiene usted algo más que agregar?

El ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Bueno, hacerle una sola petición.

El señor COORDINADOR.— Dígame usted.

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Si bien en un primer momento no se aceptó hacer una consulta a aquellos moradores que hay en la zona en controversia. En primer lugar, que Satipo y la región Junín se opusieron por una sencilla razón, que sabían que la población no iba a aceptar esa petición, sabían que la población desea pertenecer a la Región Ucayali y a la provincia de Atalaya.

Nosotros tampoco aceptamos, pero no aceptamos porque creíamos que supuestamente iba a ser adverso ese sentimiento, sino porque no aceptamos porque creíamos que el sentido común debería de primar, 25 familias que viven en aproximadamente 6 manzanas no podía decidir el futuro de prácticamente 3 mil 500 manzanas que están precisamente en la zona en controversia. Porque ahí tenemos que tener presente estos cuatro asentamientos humanos, tenían que estar presentes también los parceleros de esta zona que también derecho, el derecho precisamente a tener la titularidad de sus parcelas, de ser dueños, de ser titulados y que, definitivamente, ellos también tienen derecho.

Entonces, nosotros creíamos que no había equilibrio, que personas que estaban viviendo, que tienen todo el derecho de ver en dónde, en qué lugar pertenecer, se les haga una consulta y que solamente 25 familias decidan por más de 80 familias, que son las de estos asentamientos humanos, y también los parceleros.

Definitivamente si es que ahora el criterio es que se debe hacer una consulta, pues que sea una consulta justa y con todos los factores que están en la zona en controversia. Y no precisamente preguntarle a los del barrio Junín. Porque acá está en tela de juicio que pregunto a los seis porque ésa no es la zona en conflicto. La zona en conflicto son los 8 kilómetros que está entre el punto de Atalaya y la Quebrada del Canuja. Entonces, que se les consulte a todos, porque al

57

final ellos son los que van a decidir a dónde quieren pertenecer y que con justa razón tenemos que hacer eso, esa consulta popular.

Si es que se ha decidido o se desea decidir que ésa va a ser la mejor manera y que creen que es la correcta, porque si técnicamente está demostrado hasta la saciedad que una acequia que tiene aproximadamente 400 metros, que no es medible, que no es cartografiable; pues, definitivamente, tenemos que ir a una consulta.

Entonces, dos posiciones. Si es que se va a hacer una consulta, que se haga una consulta general, a todos, y no en una zona parcializada como se ha hecho solamente en el barrio Junín.

El señor COORDINADOR.— Muy bien, señor alcalde, su pedido lo vamos a tomar muy en cuenta en esta comisión.

Se levanta la sesión, siendo las 5 con 58 minutos del día 2 de octubre del año 2004”.

SESION N° 03: DOMINGO 03 DE OCTUBRE DEL 2004 Sesión Publica, para medir la distancia, entre la Plaza Principal hasta la llamada quebrada de Chismechorro, además se procederá a tomar diferentes medidas con presencia de la población y Notario Publico de la Provincia. “—A las 7 horas y 40 minutos del día 3 de octubre de 2004, se inicia la sesión.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 7 y 40 minutos del día 3 de octubre del año 2004, en la ciudad de Atalaya, se inicia la segunda sesión pública de la Comisión Investigadora del caso Atalaya-Satipo.

Presentes en la plaza principal de la ciudad de Atalaya, se va a efectuar una medición desde el punto central de la plaza principal hasta la línea inicial de la presunta Quebrada de Chismechorro.

A las 7 y 53 minutos del día 3 del mes de octubre del año 2004, se procede a iniciar la medición desde la Plaza 29 de Mayo, originariamente la plaza principal de la ciudad Villa Atalaya, hacia Chismechorro.

A las 8 con 10 minutos de la mañana del día 3 de octubre del año 2004 se empieza la medición en la boca de salida de la llamada Quebrada de Chismechorro, la que desemboca al río Tambo. (7)

En estos momentos se puede observar un pequeño arroyo.

Midan, por favor, el arroyo. De aquí y acá.

Exactamente el arroyo de una agua de 1,10 de ancho por dos centímetros de altura en algunos espacios.

Por favor, a ver midan acá. Aquí, por ejemplo.

En algunos espacios de tres a cuatro centímetros de altura, con constancia del señor notario público de la Provincia de Atalaya, quien interviene en esta diligencia, juntamente con la población de todo la diligencia que se efectúa.

En estos momentos también se procede a tomar las coordenadas con la CPS de propiedad de la Municipalidad Provincial de Atalaya.

El notario público va a dar testimonio de los datos exactos.

58

A 14,5 entrando se observa un primer basural. Y del mismo modo se observa basural en la boca de salida de la llamada quebrada de Chismechorro.

¿Cuál es su nombre, por favor?

El señor ALVA DÍAZ, Horna.— Alva Díaz Horna, bachiller en ingeniería civil.

El señor COORDINADOR.— La persona en referencia está dictando en estos precisos momentos las mediciones acorde con la GPS al señor notario público de la ciudad de Atalaya.

Señor notario, me parece que ha dicho 88, 13, 43, 9. Perfecto.

El señor .— Sobre el nivel del mar, 220 metros.

El señor COORDINADOR.— Desde la boca de entrada de la quebrada se siente un olor fétido y se observa las huellas de ingreso de unidades móviles, porque desde donde se conoce y observa se extrae también hormigón de esta quebrada.

Todo nos dice que se trata de un caño que sirve como botadero de basura. Y más adelante vamos a constatar que se trata de botadero de desagüe. Estamos en estos momentos caminando desde la bocatoma hacia el ingreso, midiendo la extensión de este caño —podríamos decir—, no tiene las características de quebrada.

A los 41 metros de ingreso de la quebrada, vamos a proceder a tomar la extensión del chorro de agua.

¿Cuántos centímetros mide este chorro, por favor?

El señor .— 55.

El señor COORDINADOR.— La llamada quebrada de Chismechorro logro un ancho de 55 centímetros, y con una profundidad aproximada de 4,4 centímetros de altura.

Se va a proceder a hacer la medición del ancho de la llamada quebrada de Chismechorro a los 48 metros de extensión, tomado desde la boca de salida.

Con huincha a la mano, se mide exactamente 2,60 centímetros de ancho.

Se va a proceder a tomar el ancho de la llamada quebrada de Chismechorro, a los 66 metros de largo tomada desde la boca de salida a río Tambo.

El ancho de la salida de agua es exactamente de un metro, con una profundidad de 8 centímetros en algún espacio y en otros espacios 2 centímetros.

En todo el recorrido se siente un olor fétido, y el notario público está tomando nota de todo ello.

A la altura aproximado de los 75 metros de ingreso desde la bocatoma, se puede observar este espacio de basura y las aguas servidas que salen de cualquier vivienda, como en este caso por ejemplo.

Las viviendas tienen un aspecto singularmente selvático en todo el devenir, cuartos de madera, cuartos de caña en otros casos. Casas que se caracterizan por tener techo de paja y algunos techos de calamina, al mismo estilo selvático en cuanto respecta a su construcción.

La naturaleza nos expresa una situación singular.

De llevarse a cabo la diferencia entre Atalaya y Satipo, el medio de la quebrada sería la parte fronteriza entre una y otra; sin embargo, la naturaleza nos dice que se trata de una sola unidad territorial.

Una característica fundamental que se observa es que nadie usa agua de este pequeño caño, toda vez que se trata de agua absolutamente contaminada. No se necesita examen previo para

59

determinarlo. Los olores hablan a las claras. Nadie toca el agua, nadie se mete a la misma. Todos tienen temor incluso de meter hasta los pies.

A los 100 metros de extensión tomada desde la boca de salida a río Tambo, se observa un quiebre de este caño llamado Chismechorro. Si se quiere, se dirige hacia la izquierda.

En estos momentos se procede a tomar la medida de la boca de salida hasta el inicio del puente. Se trata del puente de ingreso al barrio Junín, ahora denominado barrio Atalaya. La extensión es 129,40 metros de largo.

Se va a proceder a tomar la medida de la extensión y del ancho del puente desde la parte de abajo.

La población da testimonio que este puente ha sido construido por la Municipalidad de Atalaya.

Mídase el ancho y largo, por favor. Ancho del puente desde la superestructura 6 metros con 67 centímetros. El largo 6 metros 34.

Se procede a tomar la altura del puente. Arroja una altura de 4,32.

En todo recorrido, en presencia del señor notario y de la población, se puede observar que se trata de un centro de basural, o tal vez el centro de basura principal de la ciudad de Atalaya.

En el recorrido encontramos incluso un baño de alguna vivienda, una letrina, cuyos desperdicios se arrojan obviamente a este caño.

El señor ex Alcalde de la ciudad de Atalaya, don Luis Villacorta Pinedo, nos dice que en verdad no se trata de una quebrada sino de un puquio.

Señor alcalde, ¿las aguas que siguen a la llamada quebrada de Chismechorro, que usted lo llama Puquio, de dónde vienen?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Vienen efectivamente acá, donde estamos del puente a 100 metros. A esta vuelta se construyó el lote del padre Pascual Alegre.

El señor COORDINADOR.— ¿Y las aguas de dónde vienen?

El señor ALCALDE DE LA PROVINCIA DE ATALAYA, don Dante Navarro Páucar.— Las aguas vienen de ese puquio a la izquierda que tiene un recorrido de más o menos de 50 ó 70 metros aproximadamente.

El señor COORDINADOR.— El testimonio que se toma al ex Alcalde de la ciudad de Villa Atalaya a las 8 con 31 y 57 segundos del día 3 de octubre del año 2004, en el recorrido de este caño.

A los 207 metros existe otra curva que conduce al caño hacia la derecha. Se va a tomar el ancho de la poza de agua. El ancho de la poza de agua es de un metro 55 a la altura de este corte.

Por primera vez se nota la existencia de algunos alevinos, bastante pequeños, tal vez por lo mucho de dos centímetros de largo.

En este corte se registra la mayor altura de agua, porque se trata de una especie de poza. La altura de agua es de 25 centímetros, en el punto más profundo.

A dos metros posteriores de este corte y dos metros luego de esta poza, la más profunda que se observa, el agua logra una altura de 2 centímetros.

Damos testimonio que nos acompaña en esta diligencia el Jefe de la PNP de Atalaya, el mayor Flavio Sotelo Delgado, y un buen número de pobladores.

60

Nos acompaña también un antiguo dirigente del actual barrio Atalaya, don Teodoro Berríos Pedrajos, con DNI N.° 00151770, amplio conocedor de la realidad de esta zona, incluso fundador de lo que ahora se denomina barrio Atalaya, que posteriormente vamos a tomar su testimonio.

En estos momentos el señor notario público toma la huincha para tomar la extensión total de la llamada quebrada de Chismechorro, que otros llaman puquio, y tiene una extensión de 228 metros de largo, (8) donde se registra la salida de agua se podría decir, el puquio, el puquio, de manera que se da testimonio en este proceso investigatorio que el puquio Chismechorro tiene una extensión, un largo tomado desde la salida a río Tambo hasta el inicio del mismo de 228 metros de largo medido con una güincha marca Camasa de propiedad de la municipalidad provincial de Atalaya, siempre en presencia del señor notario público y de la policía que acompaña en esta diligencia.

Se va a proceder a tomar la profundidad de agua en esa pequeña pocita de donde se inicia la llamada quebrada de Chismechorro. Registra 9 centímetros de alto en cuanto respecta a la poza.

Se puede observar que aquí se trata de agua limpia y un poblador, incluso procede a tomar esas aguas.

Son las 8 y 41 minutos al momento que se termina la medición de la quebrada de Chismechorro y se observa cómo un ciudadano toma...

¿Cuál es su nombre, por favor?

El señor DANTE MARSANO.— Víctor Dante Marsano.

El señor COORDINADOR.— ¿El señor Víctor?

El señor DANTE MARSANO.— Dante Marsano.

El señor COORDINADOR.— Dante Marsano.

Se observa la tremenda diferencia de agua, de las aguas limpias a las aguas servidas que se registra este daño del agua por donde se inician las viviendas.

Un funcionario del Congreso procede a tomar estas aguas desde la creación de la quebrada de Chismechorro.

Se va a proceder a tomar la medida desde el inicio de puquio hasta el momento que se registra la contaminación del agua.

También se va a proceder a tomar el diámetro del tubo que sirve de agua a la llamada quebrada de Chismechorro.

El tubo de plástico tiene dos pulgadas de ancho. Dos pulgadas de ancho (ininteligible) por...

El señor .— 1.8 centímetros de diámetro.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuánto mide, por favor, el tubo, señores?

El señor .— Dos pulgadas.

El señor COORDINADOR.— Dos pulgadas.

El señor .— Tiene un diámetro de dos pulgadas.

El señor COORDINADOR.— Dos pulgadas. ¿Y?

El señor .— Y el tirante de agua es 1.8 centímetros.

61

El señor COORDINADOR.— ¿El tirante de agua es de?

El señor .— 1.8 centímetros.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuántos litros, podríamos decir que está (ininteligible), está saliendo (ininteligible)?

El señor .— Máximo medio litro por segundo.

El señor COORDINADOR.— Efectivamente, el señor notario da testimonio de la fuerza y del caudal con que salen estas aguas.

Señor alcalde, señor Dante Navarro, ¿de dónde vienen las aguas que sale por esta pequeña tubería?

El señor NAVARRO PÁUCAR.— Bueno, es un puquio, es un brote de agua que es el verdadero nacimiento de Chismechorro que, lógicamente, con el transcurso de los años ha ido disminuyendo y, definitivamente, ahora se emplea solamente (ininteligible).

El señor COORDINADOR.— ¿Y esta agua de dónde viene?

El señor NAVARRO PAÚCAR.— Es un puquio, es un brote de agua.

El señor COORDINADOR.— Es un pequeño brote de agua. ¿No? Muy interesante. Gracias.

Vamos a tomar testimonio del anterior alcalde de la provincia de Villa Atalaya don Luis Villacorta Pinedo. ¿Cuál es el nacimiento de (ininteligible) don Luis?

El señor VILLACORTA PINEDO.— Bueno, (ininteligible) 55 años y hago constar el día de hoy ante el congresista Valdez (ininteligible) Fiscalización que este puquio siempre ha nacido acá, aproximadamente (ininteligible) 200 metros desde el río Tambo hasta su naciente y nunca hemos sabido que este se extendía a más metrajes y, por tanto, no tenía un recorrido.

La apertura que ven ustedes, el ancho, éste se hizo a raíz de que se ha hecho una canalización a pedido de la población misma cuando en esto hace 10, cada 10 años (ininteligible) creciente el volumen de agua (ininteligible) fluvial, bastante importante.

El señor COORDINADOR.— ¿Y esa discreta salida de agüita, ese pequeño chorreo de agua de dónde viene?

El señor VILLACORTA PINEDO.— Nace de la altura acá de ese cerrito que se ve de acá, nada más y es un puquio constante. Esto no seca como lo que ustedes ven acá, el otro ramal, el otro brazo que esto sí es agua que se escapa de los tanques del agua potable de Atalaya que está asentado en (ininteligible) el catastro urbano de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, don Luis Villacorta Pinedo.

En estos momentos, siendo las 8 y 48 minutos de la mañana del día 3 del mes de octubre del año 2004 se va a medir el real caudal de este puquio.

Señor: ¿Cuál es el resultado del fluido del agua?

El señor .— Un ratito, vamos a medir el diámetro.

El señor COORDINADOR.— La medición del fluido del agua se hace en un balde de 4.82 litros, es un balde blanco. Toma esto, por favor. Tómate una fotografía a este balde.

El señor .— Punto ocho litros por segundo.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuánto sale el caudal del agua, señor?

El señor .— Punto ocho litros por segundo.

62

El señor COORDINADOR.— Cero punto ocho litros por segundo. Esa es la fuerza de este caño.

Todo este testimonio se toma y todas estas medidas se efectúan en presencia del señor notario público. ¿Su nombre, señor notario?

El señor BERRIOS.— Ignacio Berríos (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— El doctor Ignacio Berríos (Ininteligible).

Al nacimiento del caño Chismechorro se nota un brote de agua que genera una continuidad en el recorrido de estas aguas, pero ya no desde el nacimiento, sino sobre las aguas potables de la ciudad de Villa Atalaya.

Vamos a tomar el testimonio del señor alcalde de la provincia de Atalaya, don Dante Navarro: ¿Cuál es el origen de esa agua que se une con el Chismechorro, señor alcalde?

El señor NAVARRO PÁUCAR.— Bueno, este es el rebose del sistema de captación de agua que tenemos en la parte alta de nuestra ciudad y esa es la quebrada (Ininteligible) es el sistema de agua, es el rebose y también el rebose de las aguas servidas, de las aguas fluviales de los tres asentamientos humanos que se encuentran en la parte superior.

El señor COORDINADOR.— De manera que cuando hemos pasado por ese (ininteligible) y ahí termina la quebrada de Chismechorro o la llamada quebrada de Chismechorro que, en verdad, no tiene características de tal.

Y ahora, ¿cuál sería el nombre de esta otra extensión de agua?

El señor NAVARRO PÁUCAR.— No, ésta es solamente, son aguas servidas nada más.

El señor COORDINADOR.— Efectivamente, se puede notar que no se trata de la continuidad de Chismechorro, sino de aguas que vamos a estudiar su origen.

Estamos recorriendo el rebose de estas aguas que, finalmente, unen sus aguas a Chismechorro y podemos ver que se trata de agua contaminada, aguas servidas. Se nota que son las aguas servidas de desagüe en este inmensa extensión (ininteligible).

Estos desagües provienen de los asentamientos humanos que están en las cercanías de la zona de investigación.

Ya dentro de la población, del asentamiento humano.

¿Cómo se llama este asentamiento humano, por favor?

El señor .— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta, el asentamiento humano Julio Villacorta.

Se puede ver cómo se nutre de agua este caño, ya no el caño Chismechorro, sino los desagües de la ciudad. Acá se puede ver una ducha cuyas aguas van alimentar este desagüe.

Acá podemos ver también cómo una casa cualquiera sirve de agua, como agua desagüe a este caño de aguas servidas. Se puede observar aquí la salida del agua desde el baño. Se puede observar otro baño más. O sea, las defecaciones, la basura, todo viene a parar en este desagüe.

En el recorrer se puede observar, en el recorrer se puede observar una alcantarilla medianamente construida producto del desagüe que estamos recorriendo desde que nace el caño de Chismechorro, precisamente (ininteligible) es para canalizar las aguas servidas, tal cual se registra en las tomas fotográficas.

63

En la toma fotográfica, por favor, lo toma desde acá hasta el fondo. ¿Sí? Ya, perfecto.

A la altura de la obra en referencia se puede observar el letrero "República del Perú, Gobierno Regional de Ucayali, Gerencia Subregional Atalaya, Mejoramiento, Alcantarillado de aguas fluviales, Asentamiento Humano 8 de Octubre. Monto: 150 mil nuevos soles. Plazo: 90 días. Financiamiento: Canon y sobrecanon. Modalidad: (Ininteligible) directa. Se refiere (ininteligible) de Atalaya y al Gobierno Regional de Ucayali.

Estamos hablando que se trata de un espacio físico en la zona de conflicto. De modo, pues, que el Gobierno Regional de Ucayali estaría de acuerdo a este trabajo de alcantarillado y acorde con el informe técnico *Landeo* haciendo y efectuando obras dentro del terreno del Gobierno de Junín.

A la altura de este alcantarillado ya se puede observar que ni siquiera hay forma de definir un límite geográfico entre una y otro pueblo.

¿Cuál es su nombre, señora?

La señora .— Yo soy (Ininteligible) Mis padres son natos de acá, de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Está usted en la zona de conflicto, ¿verdad?, entre Junín y Atalaya.

La señora .— Dicen así, pero yo (ininteligible) soy de acá, pertenezco a Atalaya, mi padre, mi madre, mis hermanos, mis abuelos, son (ininteligible).

El señor COORDINADOR.— ¿Qué piensa usted del informe *Landeo*, señora?

La señora .— Yo pienso que el congresista está hablando mentiras (ininteligible) completamente falso.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál congresista?

La señora .— Hay un congresista (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es su nombre, me dijo?

La señora .— Yo soy (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— Son testimonios de la población indignada que sale a recibirnos muy molestos por lo que viene sucediendo con el informe *Landeo*”.

SESION N° 04: DOMINGO 03 DE OCTUBRE DE 2004 Sesión e inspección de obra de Ingeniería a las 9 con 31 minutos del día 3 de octubre del año 2004.

“¿Cómo se llama esa obra, señor alcalde?

El señor NAVARRO PÁUCAR.— Bien. Éste es el sistema de captación del agua de Atalaya que abastece, precisamente, a la parte céntrica de Villa Atalaya. Y, bueno, acá hay una obra que se ejecutó desviando la quebrada Tambo Plata.

El señor COORDINADOR.— Aquí se puede observar el nacimiento de este desagüe. Se observa la salida del agua en dos posiciones y aquí, en efecto, está el centro de acopio del agua. Se puede escuchar, incluso, el sonido. Estas aguas, a la vez, se captan de la parte de altura a una extensión de 1 mil 200 metros sobre los cerros. Aquí nace el desagüe y se ha ordenado su medición. Se unen estas aguas como el caño llamado Chismechorro en el punto que ya hemos especificado anteriormente. (9) ¿Hay alguna observación, señor alcalde?, a parte

64

de la obra de alcantarillado que se está haciendo a efecto de este desagüe, precisamente, ¿verdad?

El señor .— Así es. Este es el reboce de agua de este sistema de captación, que precisamente es el desvío que se le hace a la quebrada Campo Plata para que abastezca a este sistema de captación. Y el reboce de este sistema es lo que alimenta para que se una con el ojo de agua de Chismechorro y que conjuntamente con los otros pequeños afluentes que vienen de los desagües, de sistemas también de agua que se les ha implementado a estos otros asentamientos humanos.

El señor COORDINADOR .— Hay que tomar en cuenta que, de acuerdo al informe técnico de Omar Landeo, se ha tomado como espacio divisorio entre una y otra provincia de Satipo y Atalaya, precisamente, este desagüe. Regístrese esta realidad.

Señor alcalde, ¿cuándo se construyó este acopio de agua?

El señor .— Bueno, esta construcción data de 1981 en la administración municipal de aquel entonces que hace este desvío; porque antes no existió este vertedero de agua hacia el brote de Chismechorro. No había ninguna conexión y definitivamente, pues, de esa época, desde 1981 que hay este reboce y esto es lo que aparentemente se quiere confundir que es también el Chismechorro, lo cual no es cierto. Este es el vertedero de la quebrada Campo Plata.

El señor COORDINADOR .— Muchas gracias.

Siendo las 9 y 37 minutos de la mañana del mismo día 3 de octubre, donde podemos dar constancia de estas aguas de las que se sirve, precisamente, el pueblo de Atalaya.

Señor alcalde, esta agua exactamente, ¿estos son los caños que sirven al estamento de agua para el pueblo de Atalaya?

El señor .— Así es. Este es el ingreso del agua, es el desvío que se hace precisamente de la quebrada Campo Plata que va a la parte norte de la ciudad de Atalaya, y que definitivamente no tiene absolutamente nada que ver con un afluente. El reboce de este sistema de agua ese recién hace (Ininteligible) el encuentro con el brote del Chismechorro.

El señor COORDINADOR .— Sí, Chismechorro, efectivamente. Eso se puede constatar en el campo y acá está la llave de acceso para instalar la compuerta, la llamada compuerta.

Muy bien, siendo las 9 con 39 minutos de la mañana se da por terminada esta diligencia de verificación del caño de Chismechorro y de las aguas servidas que, presuntamente, seria la extensión de la quebrada de Chismechorro.

Nuestra constancia es que no se da esa realidad y que Chismechorro nace en el punto que se ha especificado.

Siendo las 11 con 19 minutos del día 3 de octubre del año 2004. SESION N° 05: DOMINGO 03 DE OCTUBRE DE 2004 Sesión en el Local Comunal del Denominado Barrio Junin o Atalaya. Se realizó la toma de Declaraciones Juradas a todos los pobladores, casa por casa, que se encuentran en la zona de controversia: -Barrio Junín o Barrio Atalaya.

65

“Estamos dentro del local comunal del denominado Barrio Junín.

En estos instantes vamos a llevar adelante una reunión con sus dirigentes. Ayer nos hemos enterado que el Barrio Junín se llama actualmente Barrio Atalaya.

Tenemos en nuestras manos el Libro de Actas fechado el 6 de febrero del año 1996, firmado por la Juez doctora Ena Ormeño Lévano, Juez de Paz Letrado de entonces, de la provincia de Atalaya.

Se trata de un Libro de Actas donde se da nacimiento al Barrio Junín. Esa solicitud de don Teodoro Berríos Pedrajos, aquí presente.

Señores, esta es una audiencia oficial del Congreso de la República. Yo soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, Presidente de la Comisión Investigadora sobre el caso fronterizo Atalaya con Satipo.

Existe un informe, por parte de la Presidencia del Consejo de Ministros, que da cuenta que Satipo es desde Chismechorro hasta el punto que se especifica de Satipo.

Esta visita es, en verdad, una reunión oficial que se orienta a investigar la realidad de los hechos ¿Qué queremos con esto?

Primero, queremos conocer cuántos pobladores tiene el Barrio Junín, ahora denominado Barrio Atalaya, según tenemos conocimiento.

Segundo, queremos saber si ustedes aceptan que el Barrio Junín se llame ahora Barrio Atalaya.

Tercero, queremos saber cuántos son y quiénes son.

Y cuarto, queremos saber a qué provincia y departamento o región desean ustedes pertenecer.

Esa es la misión que nos ha encargado el Congreso de la República, y eso vamos a efectuar casa por casa.

¿Alguien quiere tomar la palabra?

Señor, su nombre, por favor.

El señor .— (Ininteligible), Presidente de la Junta Vecinal anterior a Leoncio Vásquez Rodríguez antes de (Ininteligible)

El señor COORDINADOR.— Pide la palabra el señor Teodoro Berríos Pedrajos, conocido ciudadano, como uno de los fundadores de este barrio.

Tiene usted la palabra.

El señor BERRÍOS PEDRAJOS, Teodoro.— Señor congresista, señor alcalde provincial de Atalaya, señores pobladores de Atalaya de la Junta Vecinal y otros.

Yo he venido trabajando acá desde el año 1983, cuando llegué de la provincia de Chanchamayo. Luego me ausenté por un espacio de cuatro, cinco años al Pando, como soy técnico de agronomía, para trabajar en un proyecto británico. A la vuelta, organizamos este barrio con el señor Vilca Lazarte.

Organizamos la luz de punta a punta, hicimos una escuelita —como primera piedra—, estudiaron ahí los niños de jardín. Luego hicimos este puente el año 86 al 99 con el finado (Ininteligible) Campos Vargas que en paz descanse, que Dios goce. Ese puente noble que ustedes ven.

66

En segundo lugar, el segundo puente lo hice yo con la Liga Agraria cuando era Presidente, con el Ministerio de Agricultura y el pueblo de Atalaya, con el concejo. Segundo puente, las bases de cemento con madera encima, con la cual este barrio ha estado organizado.

Tenemos acá el Club de Madres, Vaso de Leche y Junta Vecinal, tres organizaciones, hasta cuatro. Anteriormente estábamos nosotros con seguridad, con la Marina trabajando contra la subversión, con la cual hemos venido trabajando hasta el 94 tranquilamente.

En el año 94 invaden El Tambo con otro presidente de la Junta Vecinal de este lugar de Atalaya, él dejó entrar, su señora era Club de Madres, él de la Junta Vecinal. Al ver la penetración de El Tambo nosotros lo sacamos a este señor, lo sacamos nuevamente organizado nuevamente Barrio Junín, y luego nos organizamos, ya estaba adentro la gente.

Acá son solamente 14 vivientes, no pasan más, bien controlado. Nosotros tenemos 50 y tantas familias acá, sin contar niños. Una familia compone padre y madre nada más que eso; pero si contamos a toda la familia la población llega a más de 400, con los cuales hemos vivido tranquilamente todos estos años.

Ahora último han formado primeramente comunidad, ¿por qué ya no es la comunidad, señor congresista?, porque la Marina de Guerra vino acá, trabajó conmigo, cualquier problema yo con ellos me hacía respetar y dijeron comunidades cuando es la zona rural, esta es urbana. En la zona urbana no puede haber comunidad.

Otra cosa, quisieron ser ronderos y la Marina salió. Dijo, estando a l00 metros la Marina no puede haber ronderos, los sacó de acá, nos dejó trabajar contentos”

“El señor COORDINADOR.-— Su nombre por favor.

El señor OCEJO TORRES.— Raúl Ocejo Torres.

El señor COORDINADOR.— Raúl Ocejo Torres. Su DNI, por favor.

El señor OCEJO TORRES.— 00166023.

El señor COORDINADOR.— 00166023. ¿A qué provincia desea pertenecer, señor Raúl?

El señor OCEJO TORRES.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Región?

El señor OCEJO TORRES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali. O sea, provincia de Atalaya, Región Ucayali.

Buenas tardes.

La señora .— Buenas tardes.

El señor COORDINADOR.— Señora, el Congreso de la República ha formado un grupo de investigación y estoy bajo la presidencia, yo soy el congresista Víctor Valdez Meléndez.

Queríamos saber, a qué provincia y a qué departamento desea usted pertenecer.

La señora .— Quiero pertenecer a Atalaya. Motivos por que todas las instituciones se encuentran cerca para poder solicitar cualquier ayuda. Por ejemplo, ahorita están viendo cómo se encuentra la calle, de estos pueblos olvidados. Pero lamentablemente, (Ininteligible).

67

Como nosotros tenemos a Atalaya que está cerca y en cualquier momento podemos ir, y cualquier cosa podemos necesitar para la mejora de Atalaya y todos nuestros hijos son de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre completo, por favor.

La señora TORRES CÁCERES.— Victoria Torres Cáceres.

El señor COORDINADOR.— Victoria Torres Cáceres. Su DNI, por favor.

La señora TORRES CÁCERES.— 00152090.

El señor COORDINADOR.— 00152090. Señora, le rogaría su huella digital y su firma, por favor.

Su nombre, por favor.

La señora TOVAR ROJAS.— Miriam Tovar Rojas.

El señor COORDINADOR.— Miriam Tovar Rojas. Su DNI, por favor.

La señora TOVAR ROJAS.— 41621222.

El señor COORDINADOR.— 41621222. Señora, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora TOVAR ROJAS.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora TOVAR ROJAS.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Gracias, señora.

Su huella digital y su firma, le ruego, por favor.

Señor, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez. El Congreso de la República ha formado un grupo de trabajo para investigar cuál es el límite real entre Satipo y Atalaya.

Y en esta ocasión queríamos saber a qué provincia desean los pobladores de este barrio pertenecer, ¿a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor .— Yo, a Satipo, Junín.

El señor COORDINADOR.— A la provincia de Satipo, Junín.

Entonces, señor, desea el señor pertenecer a la provincia de Satipo, Región Junín.

Su nombre, por favor.

El señor .— Nada, no tengo nombre.

El señor COORDINADOR.— El señor se opone a dar su nombre. Se deja constancia de este hecho. Su DNI, por favor.

El señor .— No sé de memoria.

El señor COORDINADOR.— También se opone a dar su DNI. Se registra.

Muchas gracias, señor.

No sabe usted la razón de nuestra visita. ¿A qué provincia desea usted pertenecer, a Atalaya o a Satipo?

68

La señora .— A Satipo. Nosotros somos de Junín, nacidos y crecidos y hasta la muerte.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

La señora declara firmemente pertenecer a la provincia de Satipo, Región Junín.

Su nombre, por favor.

La señora FLORES CHÁVEZ.— Ida Esther Flores Chávez.

El señor COORDINADOR.— La señora Ida Esther Flores Chávez. Su DNI, le rogaría.

La señora FLORES CHÁVEZ.— Ahorita lo saco.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora. El número es 20440529. Ida Esther Flores Chávez.

Señora, muchas gracias. Puede usted firmar y su huella digital, por favor.

La señora FLORES CHÁVEZ.— Ahí nada más.

El señor COORDINADOR.— La señora se opone dejar su huella digital y su firma. Se deja constancia de este hecho.

Muchas gracias, señora Esther.

Señora, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, estamos aquí por encargo del Congreso Nacional, estamos investigando a qué provincia desea pertenecer la población de este barrio, ¿a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora .— A la provincia de Satipo.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a la Región?

La señora .— Junín.

El señor COORDINADOR.— La señora declara que quiere pertenecer a la Región Junín, provincia de Satipo.

Su nombre, por favor.

La señora PALOMINO ROMERO.— Esther Palomino Romero.

El señor COORDINADOR.— La señora Esther Palomino Romero. Su DNI, por favor.

La señora PALOMINO ROMERO.— 20072236.

El señor COORDINADOR.— 20072236. Muchas gracias, señora Esther.

Señora, ¿quiere usted dejar su huella digital y su firma?

Gracias.

El señor COORDINADOR.— Señora, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, por encargo del Congreso de la República estamos averiguando a qué departamento y provincia quisiera usted pertenecer.

La señora .— Yo soy de Tambo, tengo que pertenecer a Junín.

El señor COORDINADOR.— ¿A Junín?

La señora .— Sí.

El señor COORDINADOR.— O sea, a la provincia de Satipo.

69

La señora .— Sí.

El señor COORDINADOR.— La señora dice que quiere pertenecer a la provincia de Satipo, Región Junín.

Su nombre, señora, por favor.

La señora .— No sé.

El señor COORDINADOR.— La señora expresa no saber su nombre. ¿Y usted recuerda su número de DNI?

La señora .— No.

El señor COORDINADOR.— La señora tampoco recuerda su nombre ni su DNI.

Gracias, señora, muy gentil.

Su nombre, por favor.

El señor AGUIRRE CANGATI.— Walter Aguirre Cangati.

El señor COORDINADOR.— Walter Aguirre Cangati. Su DNI, por favor.

El señor AGUIRRE CANGATI.— 06302871.

El señor COORDINADOR.— ¿A qué provincia desea pertenecer?

El señor AGUIRRE CANGATI.— A Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿Región?

El señor AGUIRRE CANGATI.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

¿Alguna persona mayor vive en tu casa?

El señor AGUIRRE CANGATI.— Yo vengo aquí en la noche, pero mi señora permanece a veces en la tienda.

El señor COORDINADOR.— ¿Pero su señora, vive también acá?

El señor AGUIRRE CANGATI.— Sí, acá está.

El señor COORDINADOR.— Fabuloso.

Señora, su nombre, por favor.

La señora BARRETO HERRERA.— Ludi María Barreto Herrera.

El señor COORDINADOR.— Ludi María Barreto Herrera. Su DNI, por favor.

La señora BARRETO HERRERA.— 20570627.

El señor COORDINADOR.— 20570627. Le rogaría por favor, que me conteste ¿a qué provincia desearía usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

La señora BARRETO HERRERA.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Región?

La señora BARRETO HERRERA.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Región Ucayali.

Muchas gracias. Le rogaría, por favor, su huella digital y su firma.

70

Soy el congresista Víctor Valdez, el Congreso de la República ha formado un grupo investigatorio que está bajo nuestra presidencia, para saber entre otras cosas, a qué provincias quisieras usted pertenecer, ¿a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor .— A Junín, o sea, Satipo, Región Junín.

El señor COORDINADOR.-— El señor declara que quiere pertenecer a la Región Junín, provincia de Satipo.

Su nombre, ¿cuál es por favor?

El señor .— No puedo decirle mi nombre.

El señor COORDINADOR.— El señor no puede decir su nombre, ¿su DNI, por favor?

El señor .— Tengo, pero no puedo decirle.

El señor COORDINADOR.— El señor no quiere decir su nombre y tampoco su DNI. Se deja constancia de este hecho, pero también de su declaración contundente que quiere pertenecer a Satipo.

Muchas gracias.

Buenas tardes, soy el congresista Víctor Valdez. Señor, el Congreso de la República nos ha encargado como presidente de un subgrupo de trabajo para saber a qué provincia desea pertenecer.

¿Usted vive acá?

El señor .— Sí, mi hijo.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Usted es mayor de edad.

El señor .— Sí.

El señor COORDINADOR.— Ahorita le vamos a preguntar.

Señor, la idea es preguntarle, ¿quiere usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor .— Yo soy nuevo, puede ser cualquiera.

El señor COORDINADOR.— Los miembros de esta casa declaran que quieren pertenecer a cualquiera, donde se define.

Perfecto, muchas gracias.

Nos puede dar su nombre, por favor.

El señor .— No.

El señor COORDINADOR.— El señor se opone a dar su nombre. ¿El caballero?

El señor RONDINEL VILLANO.— Wilmer Rondinel.

El señor COORDINADOR.— El señor Wilmer Rondinel, ¿su segundo apellido?

El señor RONDINEL VILLANO.— Villano.

El señor COORDINADOR.— Villano, ¿y la señorita?

La señora HUACCHA TORRES.— Lucía Huaccha Torres.

El señor COORDINADOR.— La señorita Huaccha Torres. ¿Usted también tiene la misma posición, usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya?

71

La señora HUACCHA TORRES.— Sí, a Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, señorita?

La señora HUACCHA TORRES.— No tengo todavía.

El señor COORDINADOR.— ¿Pero usted es mayor de edad?

La señora HUACCHA TORRES.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Es mayor de edad. La señorita declara que quiere pertenecer a la provincia de Atalaya, ¿Región?

La señora HUACCHA TORRES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Región Ucayali.

El señor a cualquiera. ¿Tiene DNI?

La señora .— No, militar.

El señor COORDINADOR.— ¿Y cuál es su militar?

La señora .— Aquí está.

El señor COORDINADOR.— Señorita, buenas tardes. Soy el congresista Víctor Valdez, estamos investigando a qué provincias y a qué departamento desean pertenecer las personas que viven en este barrio, ¿a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora .— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— O sea, quiere usted pertenecer a la provincia de Atalaya. La señora declara que desea pertenecer a la provincia de Atalaya, Región Ucayali, ¿cuál es su nombre, señora?

La señora PIAHUANTI PINEDO.— Chelita.

El señor COORDINADOR.— Chelita.

La señora PIAHUANTI PINEDO.— Sí. Piahuanti Pinedo

El señor COORDINADOR.— La señora Chelita Piahuanti Pinedo. Su DNI, por favor.

La señora PIAHUANTI PINEDO.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Está en trámite. ¿Pero usted es mayor de edad? Perfecto, ¿pero tiene el número de su DNI?

La señora PIAHUANTI PINEDO.— No.

El señor COORDINADOR.— ¿Y su militar? Permítame, por favor.

El número de su Libreta Militar es el 5077911823.

Señorita, le rogaría por favor, si puede firmar el documento y su huella digital. Gracias.

Señora, yo soy el congresista Víctor Valdez, estamos en un proceso investigatorio para ver el problema de los límites entre la Región Ucayali y la Región Junín.

Queríamos saber en esta ocasión a qué provincia desea usted pertenecer.

La señora NOVOA VARGAS.— Ucayali. A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali, ¿no? ¿Y a la provincia de Satipo o Junín?

La señora NOVOA VARGAS.— Ucayali.

72

El señor COORDINADOR.— ¿Y la provincia de Atalaya o Satipo?

La señora NOVOA VARGAS.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— La provincia de Atalaya, Región Ucayali.

Su nombre, por favor.

La señora NOVOA VARGAS.— Rosa Esther Novoa Vargas.

El señor COORDINADOR.— Rosa Esther Novoa Vargas. Su DNI, por favor.

La señora NOVOA VARGAS.— Aquí está.

El señor COORDINADOR.— La señora tiene el número 00156764. Gracias, señora.

Le rogaría, si puede firmar el documento y su huella digital.

Su nombre por favor, señor.

El señor PEÑA LOZA.— Peña Loza, Elmer

El señor COORDINADOR.— ¿Su nombre es Peña?

El señor PEÑA LOZA.— No, mi nombre es Elmer.

El señor COORDINADOR.— Elmer es su nombre. Elmer Peña Loza. Peña es su apellido y Loza es su apellido. Perfecto. Es que hay un apellido Peñaloza, el suyo es separado.

Su DNI, por favor.

El señor PEÑA LOZA.— Aquí está, es el 00156451.

El señor COORDINADOR.— 00156451. ¿A qué provincia desea usted pertenecer?

El señor PEÑA LOZA.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— O sea, la provincia de Atalaya, Región Ucayali. Perfecto.

Su firma y su huella digital, por favor.

Señora, ¿cuál es su nombre por favor?

La señora VARGAS PIZANGO.— Rosa Vargas Pizango

El señor COORDINADOR.— La señora Rosa Vargas Pizango. Su DNI, señora Rosa, por favor.

La señora VARGAS PIZANGO.— Aquí está.

El señor COORDINADOR.— Permítame, por favor. Es el número 00162691. Gracias, señora.

Señora Rosita, ¿a qué provincia desea usted pertenecer?

La señora VARGAS PIZANGO.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— O sea, ¿a la provincia de Atalaya o Satipo?

La señora VARGAS PIZANGO.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— O sea, a la Región Ucayali y, ¿al pueblo de Atalaya o a Satipo?

La señora VARGAS PIZANGO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya. Perfecto.

Le rogaría su firma y su huella digital.

La señora VARGAS PIZANGO.— No sé firmar.

73

El señor COORDINADOR.— Se deja constancia que doña rosa Vargas Pizango no sabe firmar. De manera, que deja su huella digital.

Gracias, señora.

Señora, su nombre, por favor.

La señora PEÑA NOVOA, Justita.— Justita Peña Novoa.

El señor COORDINADOR.— Justita Peña Novoa. Su DNI, por favor.

La señora PEÑA NOVOA, Justita.— 42680424.

El señor COORDINADOR.— Señora Justita, ¿a qué provincia desea pertenecer?

La señora PEÑA NOVOA, Justita.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya y, ¿a la Región Junín o Ucayali?

La señora PEÑA NOVOA, Justita.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali. Muchas gracias. Le rogaría su firma, por favor.

Señorita, ¿qué edad tiene usted?

La señora PEÑA NOVOA, Eleovita.— 17.

El señor COORDINADOR.— Usted nos pide declarar.

La señora PEÑA NOVOA, Eleovita.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Su nombre completo, por favor.

La señora PEÑA NOVOA, Eleovita.— Eleovita Peña Novoa.

El señor COORDINADOR.— ¿Eleovita con “v” chica? En estos momentos se corrige la "b" grande por la "v" chica.

¿Su Libreta Militar? (2)

La señora PEÑA NOVOA, Eleovita.— Sí tengo, por qué no.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, permítame, por favor.

Es el número 5427529879.

Señorita Eleovita, ¿a cual provincia desea usted pertenecer?

La señora PEÑA NOVOA, Eleovita.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A Atalaya. ¿Y a qué región?

La señora PEÑA NOVOA, Eleovita.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

Muchas gracias.

Le rogaría, por favor, podría firmar encima.

Señora, buenas tardes.

Señora, su nombre, por favor.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Yolanda.

El señor COORDINADOR.— Yolanda...

74

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Vargas Angulo.

El señor COORDINADOR.— Yolanda Vargas Angulo.

Su DNI, por favor.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— No tengo.

El señor COORDINADOR.— La señora no tiene DNI.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— No, tengo.

El señor COORDINADOR.— Pero usted es mayor de edad.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Ya, perfecto. Se deja constancia que l señora no tiene DNI.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Militar nomás tengo.

El señor COORDINADOR.— Militar.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Tengo, allá está en mi casa.

(Risas).

No le extraña.

El señor COORDINADOR.— Ya, perfecto.

¿Y a qué provincia desea usted pertenecer, señora? ¿A la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Sí.

El señor COORDINADOR.— O sea, al pueblo de Satipo o al pueblo de Atalaya.

La señora VARGAS ANGULO, Yolanda.— Atalaya

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora. Le rogaría su firma y su huella digital, ¿sí?

El señor, ¿cuál es su nombre, por favor?

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— Moisés Cóndor Hinche.

El señor COORDINADOR.— ¿Moisés? Moisés Cóndor Hinche.

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Hinche, o Hinche.

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— Hinche.

El señor COORDINADOR.— Moisés Cóndor Hinche.

Su DNI, por favor.

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— 805884...

El señor COORDINADOR.— ¿80588440?

Señor, ¿a qué provincia desea usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

75

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— La provincia de Atalaya. ¿Y la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— La Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— La Región Ucayali.

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias.

El señor CÓNDOR HINCHE, Moisés.— Ya, permiso.

El señor COORDINADOR.— Sí, señor, como no.

Señora, buenas tardes.

La señora ANGULO CAMPO, Chepa.— Buenas tardes.

El señor COORDINADOR.— Su nombre, por favor.

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Yo soy Chepa Angulo.

El señor COORDINADOR.— La señora Chepa Angulo. ¿No es Chepita?

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Sí, Chepa Angulo Campos.

El señor COORDINADOR.— Chepa Angulo Campos.

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Chepa Angulo Campos, ¿DNI?

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Ya tengo, gracias.

El señor COORDINADOR.— Es el número 00162422.

Señora Chepa Angulo, ¿a qué provincia desea usted pertenecer?, ¿a Satipo o a Atalaya?

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Ajá.

El señor COORDINADOR.— O sea, a la Región Ucayali.

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Y al pueblo de Satipo o al pueblo de Atalaya?

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— De Ucayali nomás.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Ajá, sí

El señor COORDINADOR.— Es tácito que la señora deseaba pertenecer a la provincia de Atalaya.

La señora ANGULO CAMPOS, Chepa.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Y ahora declara que no sabe firmar. Pero, su huella digital, si fuese tan gentil.

76

Se deja constancia que la señora Chepa Angulo Campos, no sabe firmar.

Gracias, señora.

Señor, su nombre, por favor.

El señor VARGAS PISANGO, Carlos.— Carlos Vargas Pizango.

El señor COORDINADOR.— Don Carlos Vargas Pizango. Su DNI, don Carlitos. Carlos Vargas Pizango tiene el número 00161173.

Perdone, señor don Carlos: ¿A qué provincia desea usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

El señor VARGAS PIZANGO, Carlos.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali. ¿Y al pueblo de Satipo o al pueblo de Atalaya?

El señor VARGAS PISANGO, Carlos.— A Ucayali mismo.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

Es casi todo el criterio que don Carlos Vargas Pisango quiere pertenecer al pueblo de Atalaya.

Sí, su firma y su huella digital, por favor.

Señora, soy el congresista Víctor Valdez.

La señora VARGAS CHOLASQUÍN, Guadalupe .— Ya.

El señor COORDINADOR.— El Congreso de la República ha formado un grupo investigador para saber y estudiar el problema de los límites entre Satipo y Atalaya.

Queremos saber a qué provincia desea usted pertenecer, ¿a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VARGAS CHOLASQUÍN, Guadalupe.— Bueno, señor, yo todo el tiempo he sido de Ucayali, porque yo he nacido. Ahora, yo también tengo mis hijos, mis tíos también soy de Ucayali y para qué voy a voltearme a otro sitio.

Y aparte de eso, yo recibo salud, educación acá en Ucayali, señor.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Entonces, usted pertenece, quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o de Satipo.

La señora VARGAS CHOLASQUÍN, Guadalupe.— Claro, de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya, sí, la Región Ucayali.

La señora VARGAS CHOLASQUÍN, Guadalupe.— Claro.

Su nombre, por favor.

La señora VARGAS CHOLASQUÍN, Guadalupe .— Guadalupe Vargas...

El señor COORDINADOR.— La señora Guadalupe Vargas de Pacchión.

¿Y su DNI?

La señora VARGAS CHOLASQUÍN, Guadalupe.— 0016091

El señor COORDINADOR.— Señora, su huella digital y su firma, por favor.

Señora, queríamos saber su nombre completo.

77

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— Euladia Merino Emilio.

El señor COORDINADOR.— La señora se llama Eulalia.

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— Euladia.

El señor COORDINADOR.— Euladia.

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— Merino Emilio.

El señor COORDINADOR.— Merino Emilio.

El señor .— Merino...

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— Ajá.

El señor COORDINADOR.— Merino Emilio.

Su DNI, por favor.

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— 40808569.

El señor COORDINADOR.— 40808569.

Señora, la pregunta es, ¿quiere usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— No, de Atalaya, señor porque yo quisiera ser por eso tengo este nombre.

El señor COORDINADOR.— Ya señora, ¿y a qué región? ¿Junín o Ucayali?

La señora MERINO EMILIO, Euladia.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Le rogaría su huella digital, por favor y su firma.

¿Esta es la última casa, verdad, del barrio?

Señor, soy el congresista Víctor Valdez. Mire usted, el Congreso de la República ha nominado un Grupo de Trabajo para investigar a qué provincia desean pertenecer las familias que viven en este barrio, para definir el problema límite entre Satipo y Atalaya.

Queríamos saber, preguntarle a usted, señor, ¿a qué provincia quisiera usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

El señor .— A Satipo.

El señor COORDINADOR.— A Satipo.

El señor .— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a Ucayali?

El señor .— Junín.

El señor COORDINADOR.— Junín.

Regístrese, por favor.

¿Cuál es su nombre, mi señor?

El señor .— No le voy a dar mi nombre.

El señor COORDINADOR.— El señor se opone a dar su nombre.

78

¿Su DNI, por favor?

El señor .— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— El señor expresa que su DNI está en trámite, pero su posición es clara, a favor de la provincia de Satipo y la Región Junín.

Muchas gracias, señor, muchas gracias.

¿Puede usted firmar el documento, por favor?

El señor .— No lo puedo firmar.

El señor COORDINADOR.— Se opone a firmar también.

Gracias, señor.

Deja constancia que se ha empezado la inspección ocular desde el caño de Chismechorro, por la mano izquierda. Estamos en estos momentos en la última casa, siendo las...

El señor .— La una y 55.

El señor COORDINADOR.— La una y 55 minutos de la tarde del día 3 de octubre del año 2004.

A partir de estos momentos vamos a hacer la inspección, la mano derecha, regresando.

Hemos caminado como 100 metros desde la última casa en línea directa, y se observa árboles de gran altura, selva pura y al terminar aproximadamente los 100 metros se encuentra la orilla del río Tambo. De modo que, la urbanística en esta calle, Prolongación Urubamba, sería imposible su continuidad.

Señor, buenas tardes, soy el congresista Víctor Valdez; estamos llevando a cabo una investigación respecto a los límites entre Satipo y Atalaya.

Queríamos saber, ¿a qué provincia quisiera usted pertenecer? ¿A Satipo o a Ucayali?

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ya.

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— Nací y crecí en Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Su posición respecto al señor es contundente: ¿Región Ucayali, provincia de Atalaya o Satipo?

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— No, Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya.

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Cual es su nombre, por favor?

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— Jorge Novoa Vargas.

El señor COORDINADOR.— Jorge Novoa Vargas.

Su DNI, por favor don Jorge.

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— 00158516.

El señor COORDINADOR.— 00158516.

Muchas gracias, señor, le rogaría que firme el documento, por favor.

79

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— Por supuesto.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

El señor NOVOA VARGAS, Jorge.— De nada.

El señor COORDINADOR.— Señora, su nombre, por favor.

La señora NOVOA VARGAS, Manuela.— Manuela Novoa Vargas.

El señor COORDINADOR.— La señora Manuela Novoa Vargas. Su DNI, por favor.

La señora NOVOA VARGAS, Manuela.— Aquí está.

El señor COORDINADOR.— El DNI de la señora Vargas es el 00162701.

Señora, ¿a qué provincia desea usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

La señora NOVOA VARGAS, Manuela.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— La provincia de Atalaya.

¿Región Junín o Ucayali?

La señora NOVOA VARGAS, Manuela.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

Gracias, señora. Le rogaría, señora, su firma y su huella digital.

Señor, buenas tardes. Su nombre, por favor.

El señor LORENZO MOJINO, Eduardo.— Eduardo Lorenzo Mojino.

El señor COORDINADOR.— El señor Eduardo Lorenzo Mojino. Su DNI, por favor.

El señor LORENZO MOJINO, Eduardo.— 00155511.

El señor COORDINADOR.— 00155511.

Señor, ¿a qué provincia desea usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

El señor LORENZO MOJINO, Eduardo.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— La Región Ucayali.

¿Y la provincia de Satipo?

El señor LORENZO MOJINO, Eduardo.— No de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— O sea, Atalaya.

El señor LORENZO MOJINO, Eduardo.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. La posición de don Eduardo es clara: la provincia de Atalaya, la Región Ucayali.

Señora, muchas gracias.

¿Cuál es su nombre, por favor?

La señora GONZALES PÉREZ, Delia.— Delia Gonzales Pérez.

El señor COORDINADOR.— La señora Delia Gonzales Pérez. Su DNI, señora.

La señora GONZALES PÉREZ, Delia.— No, yo no...

El señor .— A ver, tráelo, tráelo.

80

El señor COORDINADOR.— La señora Delia Gonzales Pérez tiene el número de DNI 43392895.

Señora Delia, ¿a qué provincia desea usted pertenecer?

La señora GONZALES PÉREZ, Delia.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

La señora GONZALES PÉREZ, Delia.— Sí.

El señor COORDINADOR.— O sea, a la provincia de Atalaya y a la Región Ucayali.

La señora GONZALES PÉREZ, Delia.— Sí, Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Señora, le rogaría su firma y su huella digital.

Señora, soy el congresista Víctor Valdez, el Congreso de la República en la Comisión de Fiscalización ha formado un Grupo Investigador para definir los límites entre Satipo y Atalaya. Queríamos saber a qué provincia desea usted pertenecer.

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿A la provincia de Atalaya, en todo caso?

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. ¿Atalaya? La provincia de Atalaya, Región Ucayali.

Señora, ¿su nombre cual es?

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— Olga Gonzales García.

El señor COORDINADOR.— La señora Olga Gonzales García.

Su DNI, le rogaría.

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— 00...

El señor COORDINADOR.— ¿00?

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— Sí, 160...

El señor COORDINADOR.— ¿160?

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— 756

El señor COORDINADOR.— 756. 00160756756.

Señora, ¿pudiese usted firmar el documento?

La señora GONZALES GARCÍA, Olga.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

¿Cuál es su nombre, por favor?

El señor RABANAL, Róger .— Yo soy de Bolognesi.

El señor COORDINADOR.— De Bolognesi.

El señor RABANAL.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Cual es su nombre, mi señor?

El señor RABANAL.— Róger Rabanal.

81

El señor COORDINADOR.— ¿Usted vive acá?

El señor RABANAL.— ¿Usted vive acá?

El señor RABANAL.— No.

El señor COORDINADOR.— Ha, ya.

Gracias, señor. Muchas gracias, es solamente para las personas que viven acá.

Gracias, señor.

Muchas gracias, señor.

Señora, buenas tardes.

Su nombre, por favor.

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Mi nombre es Exilda Campos Novoa.

El señor COORDINADOR.— ¿Puede usted repetir, por favor.

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Mi nombre es Exilda Campos Novoa.

El señor COORDINADOR.— Exilia.

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Exilda.

El señor COORDINADOR.— Exilda Campos Novoa.

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Campos Novoa.

El señor COORDINADOR.— Exilda Campos Novoa.

Su DNI, por favor, señora.

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— DNI no tengo.

El señor COORDINADOR.— No tiene su DNI.

Pero, ¿recuerda su número?

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Nunca he tenido DNI.

El señor COORDINADOR.— La señora declara nunca haber tramitado su DNI. Tómese ello en el documento.

Señora, estamos investigando el problema de los límites entre Satipo y Atalaya, y por ello queríamos saber la población de esta zona, de barrio Junín o barrio Atalaya, como actualmente se llama, ¿a qué provincia desea pertenecer? ¿A la provincia de Satipo, o a la provincia de Atalaya?

Bueno, yo viendo en realidad yo quiero pertenecer a la Región Ucayali, más que todo, porque la educación de mis hijos lo tengo en Ucayali, no lo tengo en Junín.

El señor COORDINADOR.— Ya, entonces, usted desearía entonces pertenecer a la Región Ucayali.

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Claro.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué provincia? ¿Atalaya o Satipo?

La señora CAMPOS NOVOA, Exilda.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya.

82

Muchas gracias, señora.

Rogaría, por favor, si puede firmar el documento y su huella digital.

En estos momentos nos alcanza la señora Exilda Campos Novoa su Libreta Militar. Se registra con el número 5077168796.

Muy agradecido, señora.

Su nombre, por favor.

El señor ZEVALLOS CASTILLO, Ruler.— Mi nombre es Ruler Zevallos Castillo.

El señor COORDINADOR.— El señor Ruler Zevallos Castillo.

El señor ZEVALLOS CASTILLO, Ruler.— Así es.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor ZEVALLOS CASTILLO, Ruler.— 2595340742.

El señor COORDINADOR.— ¿Puede usted repetirlo nuevamente?

El señor ZEVALLOS CASTILLO, Ruler.— 2595340742.

El señor COORDINADOR.— Está registrado, doctor.

El señor .— Conforme, doctor.

El señor COORDINADOR.— Correcto.

Señor, mire usted, queríamos saber a qué provincia desea usted pertenecer, a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

El señor ZEVALLOS CASTILLO, Ruler.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región? ¿Junín o Ucayali?

El señor ZEVALLOS CASTILLO, Ruler.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señor.

Soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, presidente de la Comisión Investigadora sobre el caso Límite entre Satipo y Atalaya. (3)

Estamos preguntando a la población de la zona, a qué provincia desean pertenecer, si a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora .— Me gustaría pertenecer a Atalaya, ¿no?

El señor COORDINADOR.— Con toda la libertad del mundo, señorita. No se preocupe usted, esta es una delegación oficial, nos importa muchísimo su criterio. El problema es que queremos evitar el conflicto entre Satipo y Atalaya, por eso es importante que toda la población de la zona pueda colaborar con nosotros, y usted como peruana, pienso que quiere igual que nosotros el orden.

Entonces, usted dijo que quiere pertenecer, ¿a Satipo o a Atalaya?

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A Atalaya.

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— O sea, acá, la verdad, a veces viene el riachuelo fuerte y la gente no dice nada. A veces el puente muchas veces está mal y no arreglan. Dicen

83

va haber reunión y nos van a dar capacitación, a veces, dicen que también se va arreglar y al final no se arregla el puente.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted es mayor de edad?

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda .— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted vive en esta casa?

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Su nombre cuál es?

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— Hilda Mallna Huamán.

El señor COORDINADOR.— ¿Hilda?

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— Mallna Huamán.

El señor COORDINADOR.— Mallna Huamán. M a ll n a, Huamán. Perfecto.

¿Tiene DNI? ¿Cuál es el número de su DNI, señorita?

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— 41246972.

El señor COORDINADOR.— ¿Está registrado, señor ?

412...

La señora MALLNA HUAMÁN, Hilda.— 41246972.

El señor COORDINADOR.— 41246972. Ajá, 2.

¿Puede usted firmar el documento, señorita, por favor?

Pase usted señor, por favor.

Señor, soy el congresista Víctor Valdez, presidente de la Comisión Investigadora para el caso: Límite Ucayali, Junín, o Satipo Atalaya.

Queríamos saber, señor, ¿a qué provincia desea usted pertenecer, a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Bueno, por mi parte me da igual, sea a Junín o Ucayali, para mí es igual.

El señor COORDINADOR.— Exactamente igual.

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Aja.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Claro.

El señor COORDINADOR.— ¿Cual es su nombre, mi señor?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Mario Olarte.

El señor COORDINADOR.— Olarte. ¿Su segundo apellido?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Espinoza

El señor COORDINADOR.— Gracias, señor. Su DNI, por favor.

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— 00216275.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias, señor.

84

Entonces, si pudiese usted firmar el documento, por favor.

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Yo no...

El señor COORDINADOR.— No se preocupe, señor. ¿Usted es casado?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— No, conviviente.

El señor COORDINADOR.— Conviviente. ¿Su esposa es casada?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Sí, sí, sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Es mayor de edad, ella?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Podemos tomar su declaración?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— Claro, también.

El señor COORDINADOR.— Señora, buenas tardes. Buenas tardes, cómo está usted.

Señora, se trata de saber si la población de este barrio quiere pertenecer a Satipo o quiere pertenecer a Atalaya o indistintamente no le interesa. ¿Cuál es su criterio, señora?

La señora RUIZ CAMAYTERI, Gloria.— Igual sería también, como que dice mi esposo, así también, igualito.

El señor COORDINADOR.— O sea, a usted le da igual que el barrio Junín o barrio Atalaya, como ahora se llama, pertenezca a Junín o pertenezca a Ucayali.

La señora RUIZ CAMAYTERI, Gloria.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es su nombre, señora?

La señora RUIZ CAMAYTERI, Gloria.— Gloria Ruiz Camayteri.

El señor COORDINADOR.— La señora Gloria Ruiz Camayteri.

La señora RUIZ CAMAYTERI, Gloria.— Camayteri.

El señor COORDINADOR.— Camayteri.

La señora RUIZ CAMAYTERI, Gloria.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Camayteri. Su DNI, por favor.

La señora RUIZ CAMAYTERI, Gloria.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Está en trámite.

Ya, señora, muchas gracias.

El señor, ¿cómo se llama el señor? Don Mario Olarte declara que no quiere firmar. ¿Su DNI?

El señor OLARTE ESPINOZA, Mario.— 00166275.

El señor COORDINADOR.— 00166275.

Bien, ¿y la señora quisiera firmar? Bien, se deja constancia, que ambos casos, la pareja de consortes no desean firmar.

Muchas gracias.

En el devenir del recorrido se puede ver una construcción, perdone...

El señor .— Hoy el local de ECASA, de pilado de arroz.

85

El señor COORDINADOR.— Escuchamos al pueblo que dice que ha sido una piladora de arroz, virtualmente en estado de abandono.

Probablemente el estado de esa casa, ¿a qué estaba dedicado ese edificio, señor?

El señor .— Este edificio era piladora de arroz, del señor Mañosín que tenía alquilado de la Subregión, por la cual, dejó completamente techado con varias calaminas, y luego ellos lo han desmantelado.

El señor COORDINADOR.— ¿O sea, que esta edificación se hizo con dinero de la Región Ucayali?

El señor .— De la Subregión Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Y ahora, por qué está en este estado de abandono, por qué no lo usan?

El señor .— Lo han desmantelado de la noche a la mañana, más de 700 calaminas.

El señor COORDINADOR.— ¿Quién desmanteló?

El señor .— Villa Junín.

El señor COORDINADOR.— Villa Junín.

El señor .— Más de 700 calaminas calculadamente. No, pueden ser más, pero se han llevado.

El señor COORDINADOR.— Se trata de una edificación de ladrillo, se calcula más o menos: 50 de cara, por unos 10 de ancho.

El señor .— Más tiene.

El señor COORDINADOR.— Más o menos 50 metros de cara por 13 metros de ancho, aproximadamente.

Se observa una edificación de material noble, ladrillo con columnas en buen estado; el piso de material noble; hay un abandono total de este edificio; está en un proceso de ruinas, las paredes están inclinadas y semicaidos en otras partes, y el techo ha sido desmantelado en forma total.

Se nota aquí una inversión del Estado, en estado de abandono radical, siendo que este pueblo puede muy bien darle uso, pero el conflicto entre Satipo y Atalaya no permite una solución y orden en esta edificación.

La característica de las casas del barrio Junín, hoy denominado barrio Atalaya, es estrictamente casas al estilo de la ciudad de Atalaya, casas de paja, casas... Otros con techos de calamina; generalmente las paredes de madera; no hay una sola casa de cemento, de material noble; hay algunas que no tienen, incluso, pared, están al aire libre, propio de un clima totalmente tropical; el ambiente es absolutamente amazónico; totalmente amazónico.

Hay una continuidad en el estilo de edificación entre Villa Atalaya y el barrio Atalaya.

Señora, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, presidente de la Subcomisión Investigadora sobre el caso Límite entre Atalaya y Satipo, queríamos saber vuestra opinión respecto a qué provincia quieren ustedes pertenecer: ¿A la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?, de eso se trata.

La señora MOSCOSO PALOMINO, Teodocia.— (Ininteligible) Atalaya, mis hijos nacidos en Satipo.

86

El señor COORDINADOR.— Usted nació en Satipo, pertenece a Satipo.

La señora MOSCOSO PALOMINO, Teodocia.— Ahí vamos a morir nosotros.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. De manera que usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo.

Regístrese lo expuesto por la señora. Su nombre, por favor.

La señora MOSCOSO PALOMINO, Teodocia.— Me llamo Teodocia Moscoso.

El señor COORDINADOR.— La señora Teodocia Moscoso.

En seguida vamos a conversar con su señor padre.

Su DNI, señora Teodocia.

La señora MOSCOSO PALOMINO, Teodocia.— Mi DNI es 80083024.

El señor COORDINADOR.— 833, ¿verdad?

El señor .— No, 800.

La señora MOSCOSO PALOMINO, Teodocia.— Sí: 80083024.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿su segundo apellido cuál es?

La señora MOSCOSO PALOMINO, Teodocia.— Moscoso.

El señor COORDINADOR.— ¿Su segundo apellido?

La señora MOSOCOSO PALOMINO, Teodocia.— Palomino.

El señor COORDINADOR.— Su segundo apellido es Palomino.

Gracias, señora.

Señor, buenas tardes. Su nombre, por favor.

El señor MOSCOSO SOTO, Tiburcio.— Tiburcio Moscoso Soto.

El señor COORDINADOR.— El señor Tiburcio Moscoso Soto.

Don Tiburcio, mire: Es importante para nosotros saber a qué provincia desea usted pertenecer como viviente de esta zona.

El señor MOSCOSO SOTO, Tiburcio.— Parte ya vivo, parte de...

El señor COORDINADOR.— O sea, en Satipo.

El señor MOSCOSO SOTO, Tiburcio.— Aja.

El señor COORDINADOR.— O sea, el señor, don Tiburcio declara que quiere pertenecer a la provincia de Satipo, Región Junín, igual la señora Todocia.

Su DNI, por favor don Tiburcio.

El señor MOSCOSO SOTO, Tiburcio.— No sé, estee... Se me ha perdido.

El señor COORDINADOR.— Pero, ¿recuerda su número?

El señor MOSCOSO SOTO, Tiburcio.— Don Tiburcio declara que se ha perdido su DNI y no recuerda su número. Se deja constancia de este hecho.

Don Tiburcio, doña Teodocia, ¿desearían ustedes firmar el documento, por favor? Ya. Ambas personas se niegan a firmar el documento. Se deja constancia.

87

Señora, buenas tardes, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, presidente de la Comisión Investigadora del Caso Límites entre Satipo y Atalaya.

Estamos preguntando a toda la población del barrio, a qué provincia desea pertenecer, si a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora .— Yo pertenezco a Junín.

El señor COORDINADOR.— Usted pertenece a Junín, o sea, a la provincia de Satipo.

La señora .— Ajá.

El señor COORDINADOR.— Tome nota, por favor.

La señora declara que desea pertenecer a la provincia de Satipo, Región Junín.

Su nombre, por favor, señora.

La señora .— ¿Para qué necesita el nombre?

El señor .— Para tener su certeza, lo suyo. Pero si no desea dar, no se preocupe.

La señora .— No deseo darle.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora. Es usted muy gentil.

La señora .— Gracias.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Señora, soy el congresista Víctor Valdez, estamos investigando esta situación del conflicto entre Satipo con Atalaya y queríamos saber su opinión: ¿a qué pueblo desea usted pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

La señora CÓRDOVA VÁSQUEZ, Eliza.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya.

Señora, se refiere usted también a la Región Junín o a la Región Ucayali.

La señora CÓRDOVA VÁSQUEZ, Eliza.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali. ¿Cuál es su nombre, señora?

La señora CÓRDOVA VÁSQUEZ, Eliza.— Eliza Córdova.

El señor COORDINADOR.— Eliza Córdova.

La señora CÓRDOVA VÁSQUEZ, Eliza.— Ajá.

El señor COORDINADOR.— ¿Su segundo apellido?

La señora CÓRDOVA VÁSQUEZ, Eliza.— Vásquez.

El señor COORDINADOR.— Vásquez. Eliza Córdova Vásquez. Su DNI, por favor.

La señora CÓRDOVA VÁSQUEZ, Eliza.— 00165759.

El señor COORDINADOR.— 00... Está registrado, doctor.

Muchas gracias, señora.

Si nos puede firmar el documento, por favor.

Gracias.

88

Buenas tardes, señora soy el congresista Víctor Valdez, presidente de la Comisión Investigadora sobre los Límites entre Atalaya y Satipo.

Queríamos, señora, saber cuál es su criterio respecto a esta situación, a qué provincia desea usted pertenecer, ¿a Satipo o a Atalaya?

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la ciudad de Atalaya.

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Y a la Región Junín o Ucayali.

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali.

¿Cuál es su nombre, mi querida señora?

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— Yo me llamo Erlinda Rosa Aliaga Porras.

El señor COORDINADOR.— Linda.

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— Erlinda.

El señor COORDINADOR.— Erlinda...

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— Rosa Aliaga Porras.

El señor COORDINADOR.— La señora es Erlinda Rosa Aliaga Porras.

Su DNI, querida señora.

La señora ALIAGA PORRAS, Erlinda.— No, no sé, si... Ahí dentro está.

El señor COORDINADOR.— A ver, por favor.

El DNI de la señora es el 80537934.

Gracias, señora. Señora, le rogaría si pudiese firmar el documento.

¿Cuál es su nombre, por favor?

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Carlos Novoa, un señor muy conocedor de la realidad.

¿Cuál es su edad?

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— 71 años.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuántos años viene viviendo en Atalaya?

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— 71 años.

El señor COORDINADOR.— 71.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— He recorrido una parte del territorio porque la patria, efectivamente, me ha necesitado. He sido servidor de la patria, comando y técnico.

El señor COORDINADOR.— Ajá, qué hermoso.

El señor NOVOA SOPLIN, Carlos.— Soy hijo del pueblo y creador, quienes han sido mi padrino: Francisco Vargas, el primer fundador de este pueblo de Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— Y el barrio Junín, ¿pertenece a Atalaya, o pertenece a Satipo?

89

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Nunca hemos pensado y nunca nos han hecho conocer los límites correspondientes.

Señor, periodista, señor Presidente. No sé, perdón, congresista, el respeto que se merece usted, ¿este riachuelo de Chismechorro, puede ser un límite ante este conflicto entre Junín y Ucayali?

El señor COORDINADOR.— ¿Qué dice usted?

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— No puede ser. Yo reprocho.

Ustedes como congresistas deben, efectivamente, disponer una realidad y cicatrizar a este conflicto que se está sucediendo actualmente en este barrio.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted vive aquí en el barrio Junín?

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Consta, yo he nacido acá en Atalaya, vivo acá en Junín. No, no sé. Este es Junín.

(Risas).

Vivo en el barrio, ahora actualmente Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Barrio Atalaya, por ejemplo el barrio Junín se ha cambiado al nombre barrio Atalaya.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Listo. Eso es cosa de ustedes, del Congreso o algo así.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias mi señor, muchas gracias.

Muchas gracias.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Mira, muchas cosas más puedo decir.

El señor COORDINADOR.— Su nombre completo, por favor.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Carlos Novoa Soplín.

El señor COORDINADOR.— Carlos Novoa Soplín.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— 001556...

El señor COORDINADOR.— ¿50? ¿50? ha saltado.

00155428. Perfecto.

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Efectivamente, yo tengo que ir al Congreso. No, no, no. (4)

El señor COORDINADOR.— Don Carlos, don Carlos don Carlitos, don Carlitos, quería preguntarle: ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor NOVOA SOPLÍN, Carlos.— Voy a insistir, de que usted no haga esta pregunta capciosa. Yo soy ucayalino hasta mi muerte y fundador.

(Risas).

El señor COORDINADOR.— Perfecto, perfecto.

Sí, señorita, buenas tardes. Señorita, soy el congresista Víctor Valdez, presidente de la Comisión Investigadora sobre el caso Límites entre Atalaya y Satipo.

90

Queríamos saber, señora, ¿a qué provincia desea usted pertenecer a Satipo o a Atalaya?

La señora RUBINO PERICO, Marlene.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A Atalaya. ¿La Región Junín o Ucayali?

La señora RUBINO PERICO, Marlene.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, señora. ¿Cuál es su nombre, por favor?

La señora RUBINO PERICO, Marlene .— Marlene Rubino Perico.

El señor COORDINADOR.— Marlene Rubino Perico.

Marlene Rubino Perico, su DNI, le rogaría señora Marlene.

Se deja constancia que la casa de doña Marlene Rubino Perico es una de las pocas casas que tienen piso de material noble. Como se puede apreciar en el vídeo: pared de madera machimbrado, techo de calamina, casa típica de la Amazonía peruana.

El DNI de doña Marlene Rubino Perico es el 80083019.

Le rogaría si puede firmar el documento, ¿sí?

Gracias.

El señor .— Congresista, señor Valdez...

El señor COORDINADOR.— Señora, cuanto gusto, buenas tardes. Mi querido señor, buenas tardes.

Señores, miren, yo soy Presidente de la Comisión Investigadora sobre los límites entre Atalaya y Satipo. Queríamos saber a qué provincia desean pertenecer ustedes.

Con usted, señora, ¿a la provincia?

La señora VÁSQUEZ CAMPOS, Crisálida.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— De Atalaya.

La señora VÁSQUEZ CAMPOS, Crisálida.— Sí, estoy acá años, y mi papá se murió, todos; mi mamá, todos se murieron y yo me he quedado aquí. Mis hijas están en Lima y me he quedado acá; pero siempre estoy acá, siempre para... Esos problemas del terreno es lo que me preocupa a mí, de los terrenos que quieren meterse. Eso nomás.

El señor COORDINADOR.— Ajá. Ya señora, entonces usted desea pertenecer a la provincia de Atalaya, ¿y a la Región Junín?

La señora VASQUEZ CAMPOS, Crisálida.— Sí. Ahí he nacido en la provincia de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ya, perfecto. La señora declara que desea pertenecer a la provincia de Atalaya, Región Ucayali.

¿Cuál es su nombre, señora?

La señora VÁSQUEZ, CAMPOS, Crisálida.— Crisálida.

El señor COORDINADOR.— Crisálida.

La señora VÁSQUEZ CAMPOS, Crisálida.— Crisálida Vásquez.

El señor COORDINADOR.— Crisálida.

La señora VÁSQUEZ CAMPOS, Crisálida.— Vásquez Vásquez.

91

El señor COORDINADOR.— Vásquez Vásquez.

La señora VÁSQUEZ CAMPOS, Crisálida.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Crisálida Vásquez Vásquez. Su DNI, ¿recuerda usted?

La señora VÁSQUEZ CAMPOS, Crisálida.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Por favor. El DNI de la señora Crisálida Vásquez Campos. Crisálida Vásquez Campos (se corrige en la declaración jurada el apellido Vásquez Vásquez, por Vásquez Campos) 00156817.

Su nombre, mi querido señor.

El señor CAMPOS CAMPOS, Apolio.— Apolio Campos Campos.

El señor COORDINADOR.— Su nombre, ¿me dijo? ¿Ah?

El señor CAMPOS CAMPOS, Apolio.— Apolio Campos Campos.

El señor COORDINADOR.— Permítame, por favor. Don Apolio Campos Campos, DNI 00152147. Y aunque usted no quiera creer, este hombre también es soltero.

(Risas).

Don Apolio, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor CAMPÓS CAMPOS, Apolio.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Declara que quiere pertenecer a la provincia de Atalaya, ¿y Región Junín o Ucayali?

El señor CAMPOS CAMPOS, Apolio.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali.

Muchas gracias, señor.

Se deja constancia que don Apolio Campos Campos no sabe firmar, se deja esa constancia; pero pone su huella digital.

Señora, buenas tardes, su nombre por favor.

La señora BARBARÁN CHINSIA, Ángela.— Ángela me llamo yo.

El señor COORDINADOR.— Ángela. Permítame su DNI si fuese tan gentil.

La señora Ángela Barbarán Chinsia. C h i n s i a. DNI 80537338.

Señora Ángela, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora BARBARÁN CHINSIA, Ángela.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali. O sea, ¿a la provincia de Atalaya?

La señora BARBARÁN CHINSIA, Ángela.— Atalaya pues.

El señor COORDINADOR.— 82. Atalaya y Región Ucayali.

Sí, señor Buenas tardes.

Su nombre, por favor.

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— José Manuel Vásquez Rivas.

El señor COORDINADOR.— José Manuel Vásquez Rivas. Su DNI, don José Manuel.

92

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— 10110465.

El señor COORDINADOR.— 10110465.

Perdone usted don José Manuel: ¿Desea usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— Provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Región Ucayali, o Región Junín?

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Le rogaría su huella digital y su firma, por favor.

Su nombre, por favor.

El señor OLÓRTEGUI ZAPATA, Emilio.— Bueno, mi nombre es Emilio Olórtegui Zapata.

El señor COORDINADOR.— Emilio Olórtegui Zapata. Su DNI, por favor. Su DNI, don Emilio.

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— 0015...

El señor COORDINADOR.— 0015...

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— 5086.

El señor COORDINADOR.— 5086.

Don Emilio: ¿Desea usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Región Junín o Región Ucayali?

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Le rogaría...

El señor VÁSQUEZ RIVAS, José Manuel.— Sí, mucho tiempo que yo soy del Urubamba, y he venido a pernoctar hace 11 años por acá. Y conocedor de mucho y soy del Ucayali, y no puedo pertenecer a Junín y no tengo derecho a ninguno porque todo mi trabajo es para Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su firmita y su huella digital, por favor.

Se nota, se ha podido observar en el devenir de la inspección del Barrio Atalaya, antes Barrio Junín, el corte de más de dos personas sólo porque quieren pertenecer a la provincia de Atalaya y a la Región Junín. Estos hechos, pido que se tome una muestra fotográfica, por favor.

(Diálogo.)

Señora, buenas tardes, soy el congresista Víctor Valdez, estamos viendo el asunto de los límites entre Atalaya y Satipo. Queríamos saber cuál es su posición, ¿si usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora NOVOA DEL ÁGUILA, Loydid.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región, Junín o Ucayali?

provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora NOVOA DEL ÁGUILA, Loydid.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali. ¿Cuál es su nombre, señora?

93

La señora NOVOA del Águila, Loydid.— Loydid Novoa del Águila.

El señor COORDINADOR.— La señora Loydid Novoa del Águila. La señora Loydid Novoa del Águila, su DNI, por favor.

La señora NOVOA del Águila, Loydid.— No tengo.

El señor COORDINADOR.— ¿Se recuerda usted número?

La señora NOVOA del Águila, Loydid.— No.

El señor COORDINADOR.— No recuerda. Ah, no ha tramitado su DNI. Se deja constancia que la señora nunca ha tramitado su DNI.

Le rogaría su firma y su huella digital.

La señora NOVOA del Águila, Loydid.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

SESION N° 06: DOMINGO 03 DE OCTUBRE DE 2004 Se realizó la toma de Declaraciones Juradas en los otros barrios o asentamientos humanos , que se encuentran en la zona en controversia: -Asentamiento Humano Selva Central -Asentamiento Humano Julio Villacorta Cardenas -Asentamiento Humano 8 de Octubre -Asentamiento Humano Los Olivos

También a los pobladores del “Caserío Shima”, ya que se encuentra en la zona de conflicto.

Incluso a los parceleros ubicados en la zona de conflicto.

Siendo las 5 y 36 minutos del día 3 de octubre del año 2004, la Comisión de Fiscalización, a través de la Subcomisión Investigadora del Caso Límite Atalaya Satipo se instala en el Asentamiento Humano (¿el nombre de este Asentamiento Humano?

El señor .— "Julio Villacorta Cárdenas".

El señor COORDINADOR.— "Julio Villacorta Cárdenas". Presente la población de este Asentamiento Humano, vamos a proceder a hacer algunas consultas.

Señores, el Congreso de la República, a través de la Comisión de Fiscalización ha formado un Subgrupo de Trabajo para investigar el problema limítrofe entre Satipo con Atalaya.

La Comisión de Fiscalización designó como miembro de este Subgrupo a los congresistas Jorge Mera Ramírez, al congresista Ernesto Aranda Dextre y me designó como Presidente de este Grupo.

Yo soy el congresista Víctor Valdez Meléndez. En consecuencia, nosotros, en horas de la mañana hemos llevado a cabo una inspección a todo el antes llamado Barrio Junín, hoy llamado Barrio Atalaya. Hemos caminado casa por casa. Pero, en cuanto respecta a los cuatro asentamientos humanos que están en la zona del conflicto, hemos visto pertinente llevar a cabo una asamblea Asentamiento por Asentamiento, para consultar en la asamblea, persona por persona a qué departamento o región o distrito o provincia quieren pertenecer.

La pregunta de cajón va a ser:

¿Quieren ustedes pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

94

¿Quieren ustedes pertenecer al departamento, Región de Junín, o al departamento, Región de Ucayali? ¿De acuerdo?

Podemos establecer dos modalidades: uno, llevar esta reunión con una acta, o en su defecto, a través de una declaración jurada, persona por persona.

¿Quién es el Presidente de este Asentamiento Humano? Pase usted, por favor.

Señor, le propongo llevar esta asamblea a través de una Acta o recibir la declaración, persona por persona en una declaración jurada para que firmen con su sello, perdone, con su huella digital.

El señor .— Mejor, persona por persona.

El señor COORDINADOR.— Persona por persona. Muy bien.

Doctor, ¿tenemos declaraciones juradas suficientes?

El señor ASESOR.— Conforme, doctor.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

Entonces, se va a llevar persona por persona, ¿de acuerdo? Y se abre en estos momentos la consulta.

Siendo las 5 y 40 minutos del día 3 del mes de octubre del año 2004 se procede a hacer la consulta en el Asentamiento Humano "Julio Villacorta Cárdenas", persona por persona para definir a qué provincia desean pertenecer: a la provincia de Satipo, o a la provincia de Atalaya.

Se pide al señor que se acerque, por favor. Su nombre, por favor.

El señor LÓPEZ ROJAS, Pánfilo.— Pánfilo López.

El señor COORDINADOR.— Señores, les pido la máxima atención. Señores, les pido la máxima atención y la menor bulla posible, por favor. Señores, les pido la menor bulla posible.

Su nombre, por favor.

El señor LÓPEZ ROJAS, Pánfilo.— Pánfilo López Rojas.

El señor COORDINADOR.— Pánfilo López Rojas.

¿Cómo se llama su barrio?

El señor LÓPEZ ROJAS, Pánfilo.— Julio Villacorta, Asentamiento Humano...

El señor COORDINADOR.— Asentamiento Humano "Julio Villacorta Cárdenas".

¿A qué provincia desea usted pertenecer, a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor LÓPEZ ROJAS, Pánfilo.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la provincia de Atalaya. ¿A qué región desea pertenecer, a la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor LÓPEZ ROJAS, Pánfilo.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señor.

Su DNI, por favor. Su número de DNI.

El señor LÓPEZ ROJAS, Pánfilo.— 01036468.

El señor COORDINADOR.— 01036468.

95

Su huella digital y su firma, por favor.

Que pase la señora. Su nombre, por favor.

La señora REY SÁNCHEZ, Rosa.— Rosa Rey Sánchez.

El señor COORDINADOR.— Rey Sánchez.

El señor .— Que traigan la...

El señor COORDINADOR.— No, un minuto ya, por favor. No, señora.

Rosa Rey Sánchez...

El señor .— (Intervención fuera de micrófono).

El señor COORDINADOR.— Que espere.

¿En qué Asentamiento vive usted?

La señora REY SÁNCHEZ, Rosa.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta. Perfecto.

¿A qué provincia desea pertenecer?, le pregunto: ¿A la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora REY SÁNCHEZ, Rosa.— A la provincia de Atalaya porque soy atalaina.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. ¿Y a qué región? ¿Junín o Ucayali?

La señora REY SÁNCHEZ, Rosa.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

Su DNI, señora, por favor.

La señora REY SÁNCHEZ, Rosa.— 20996720.

El señor COORDINADOR.— Señor Presidente del asentamiento. Prepare por favor una lámpara ya, pero urgente hermano, urgente.

La persona que sigue, por favor.

Su nombre, por favor.

La señora ESPINOZA COLLAZOS, Magali.— Magali Espinoza Collazos.

El señor COORDINADOR.— Magali Espinoza Collazos, bien. ¿En qué barrio vive usted?

La señora ESPINOZA COLLAZOS, Magali.— En el Asentamiento Humano Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta Cárdenas.

¿A cual de las provincias desea pertenecer, a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ESPINOZA COLLAZOS, Magali.— Atalaya, a la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la provincia de Atalaya, ¿y a qué región? ¿La Región Junín o la Región Ucayali?

La señora ESPINOZA COLLAZOS, Magali.— La Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor, señora.

La señora ESPINOZA COLLAZOS, Magali.— 00156991.

96

El señor COORDINADOR.— 00156991.

Su huella digital y su firma, por favor.

Su nombre, señora. (5)

La señora PÉREZ ESPINOZA.— Carla Vanesa Pérez Espinoza.

El señor COORDINADOR.— Carla Vanesa Pérez Espinoza.

¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora PÉREZ ESPINOZA.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta.

Señora, ¿a qué provincia desea usted pertenecer? ¿A la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora PÉREZ ESPINOZA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— De Atalaya.

¿Y a qué región? ¿región Junín o región Ucayali?

La señora PÉREZ ESPINOZA.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora PÉREZ ESPINOZA.— 43392893.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

Buenas tardes, señor.

Su nombre, por favor.

El señor YARAWA TELLO.— Jesús Yarawa Tello.

El señor COORDINADOR.— Yarawa Tello.

¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor YARAWA TELLO.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta.

¿A qué provincia desea pertenecer? ¿A la de Satipo o a la provincia de Atalaya; y a qué región, Junín o Ucayali?

El señor YARAWA TELLO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Buenas tardes, señor.

Su nombre, por favor.

El señor TRINIDAD CASTRO.— Camilo Trinidad Castro.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor TRINIDAD CASTRO.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta.

¿Usted desea, don Camilo, pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor TRINIDAD CASTRO.— Atalaya.

97

El señor COORDINADOR.— A la provincia de Atalaya.

¿Y a qué región, Junín o a Ucayali?

El señor TRINIDAD CASTRO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

¿Cuál es su DNI, por favor?

El señor TRINIDAD CASTRO.— 04311423.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Entonces, convoco a ustedes y les invoco a decir la verdad, aquellos que quieran pertenecer a Junín, díganlo, Junín también es el Perú. ¿De acuerdo?

Señor, buenas tardes. Su nombre, por favor.

El señor MORALES VALDERRAMA.— Pedro Morales Valderrama.

El señor COORDINADOR.— Pedro Morales Valderrama.

¿Y usted en qué asentamiento vive, señor?

El señor MORALES VALDERRAMA.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor MORALES VALDERRAMA.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región, Junín o a Ucayali?

El señor MORALES VALDERRAMA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Su DNI, por favor.

El señor MORALES VALDERRAMA.— 00011134.

El señor COORDINADOR.— Que pase la persona siguiente, por favor.

Su nombre, señora.

La señora CENTENO ORTEGA.— Janeth Centeno Ortega.

El señor COORDINADOR.— Janeth Centeno Ortega.

¿A qué asentamiento humano pertenece usted?

La señora CENTENO ORTEGA.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta.

Señora, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora CENTENO ORTEGA.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región, Junín o a Ucayali?

La señora CENTENO ORTEGA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

La señora CENTENO ORTEGA.— 41253699.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

98

Su nombre, por favor, señorita.

La señora MAYBE GINA.— Maybe Gina.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora MAYBE GINA.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Julio Villacorta.

Señorita, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora MAYBE GINA.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región, región Junín o región Ucayali?

La señora MAYBE GINA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

¿Cuál es el número de su DNI?

La señora MAYBE GINA.— (Falla en la grabación)...

—Cambio de pista.

El señor .— (Falla en la grabación)..., la alcaldesa, que ella gustosamente preparó este camino contratando al ingeniero Blanco, quien empezó a trabajar esto (ininteligible) hizo de la réplica con el terreno de Francisco Vargas, que en paz descanse, ya murió hace 15 días, terreno titulado, desde Canuja para acá (ininteligible), por la cual aquí tenemos toda la familia Canuja (ininteligible) más de 800 familias sigamos a un control legal, porque en ambas márgenes del río para arriba hay chacras y esa gente está con Ucayali.

(Ininteligible), ni ninguna autoridad (ininteligible), señor congresista.

Entonces, qué pasó con la (ininteligible), los demás que pasaron después se olvidaron de la parte de (ininteligible), se olvidaron, hay que ser de ética y hay que ser legal, porque si se hubieran preocupado los otros alcaldes que pasaron no hubiera habido este problema.

Gracias al señor Arce (ininteligible) está ratificando este problema que se viene (ininteligible) y por la cual su venida, señor congresista, a este lugar ha sido, creo que, mandado efectivamente por un Dios que está arriba para que se haga un trabajo verdaderamente técnico, para (ininteligible) que se merezca, un trabajo que no tiene validez.

Yo pido desde aquí al señor (ininteligible) porque está dañando la dignidad del pueblo de Atalaya, está haciendo pelear con el pueblo, con los mismos peruanos que somos está haciendo este problema.

(Ininteligible) que se anula y que se vaya este señor del Consejo de Ministros. No reconocemos nosotros a (ininteligible) y que se vaya del lugar donde trabaja, porque (ininteligible) tiene trabajo fantasma. Nada más.

Y para terminar, señor congresista. Ayer hemos estado acá reunidos más de 40 personas entre familias, caballeros, niños, pueblo que componemos acá. Tenemos el informe, el padrón oficial que se va a llevar a Lima, una relación para verificar que ese es el pueblo de barrio Atalaya, región Ucayali.

Quiero agradecerle, señor congresista, a todo el equipo que ha venido con los técnicos para que este trabajo vaya (ininteligible) y que salga verdaderamente por la prensa hablada para que todo esto se publique a nivel nacional, el trabajo mentiroso que ha hecho (ininteligible).

Nada más, señor congresista.

99

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

¿Alguien más quisiera tomar la palabra respecto a este tema fronterizo?

¿El señor gobernador quiere expresar alguna posición?

Diga usted su nombre, por favor.

El señor .— (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— Su DNI.

El señor .— 00150663.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué tiene usted que referir respecto a este tema fronterizo?

El señor .— Yo como testigo de que ese lugar toda la vida ha sido parte de Atalaya, o que lo digan los (ininteligible) ha sido uno de los fundadores juntamente con Pancho Vargas, ellos donaron el terreno.

Y otro problema que se está suscitando actualmente, quizás ha sido un descuido de las autoridades anteriores, pero ahorita estamos viendo que la comisión que usted está presidiendo se va a verificar y se va a rectificar todos los informes anteriores que han sido erróneos.

Más bien le agradezco a usted y a toda su comitiva por venir a descubrir la verdad.

El señor COORDINADOR.— ¿En esta zona de Canuja hay alguna comunidad nativa?

El señor .— Negativo.

Todos los pobladores que conforman desde Canuja hasta Chismechorro, que supuestamente es un lindero, no existe ninguna comunidad.

El señor COORDINADOR.— Esa frontera de Chismechorro a Canuja ¿(ininteligible, significa Canuja? (Ininteligible), ¿es de la zona Canuja?

El señor .— No, no, no.

El señor COORDINADOR.— Chismechorro es una cosa y Canuja es otra.

El señor .— Canuja es una quebrada, que justamente está radicando uno de los nietos del fundador de Atalaya, que acá el señor (ininteligible) acaba de informar que hace 15 días dejó de existir. Parece que él vendió los territorios a la municipalidad, no sé si me deja mentir pero acá está el alcalde.

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible) a la municipalidad, (ininteligible).

El señor .— (Ininteligible) de la zona Canuja donde actualmente existe la hidroeléctrica.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

¿Alguna otra persona quisiera hacer uso de la palabra?

Tome asiento, por favor.

Su nombre completo.

El señor VILLACORTA PINEDO.— Luis Villacorta Pinedo.

El señor COORDINADOR.— Su DNI.

El señor VILLACORTA PINEDO.— 00150412.

100

55 años viviendo en Atalaya. Conozco la historia de Atalaya en forma más cerca por la gran experiencia y la vida común que hemos llevado. Quiero recalcarles la historia de Atalaya muy sucintamente.

Cuando se creó Atalaya se creó a dos cuadras de acá, que es la Plaza 29 de Mayo, es la plaza más antigua que nos refieren como la (ininteligible) creación del distrito del Alto Ucayali.

En 1928 se crea el distrito del Alto Ucayali, (ininteligible), entre la confluencia del Ene con el Perené hasta el Pangoa, y por tanto cuando el año 58 se modifica donde se creó el distrito de Raimondi y nunca más se le ha vuelto a revisar y se creó el año 82 la provincia y tampoco se verificó; por tanto, había una serie de controversias en relación a la posición de la provincia de Atalaya.

Y queremos indicar que el trabajo que se hizo en relación, como gobierno, el ex alcalde, el año 99 al 2002, hemos hecho un trabajo relacionado a querer que Atalaya tenga el catastro urbano.

El catastro urbano se lo he entregado y está delineada toda la parte este, oeste, norte y sur, está delineada, y que conforma el supuesto barrio de Junín, (ininteligible) conforma con los barrios colindantes ha sido Villacorta, (ininteligible), Inmaculado Selva Central.

Todo esto lo entregamos a la (ininteligible) en informe 006 el 14 de febrero de 2002, entregamos con el presidente del CTAR, (ininteligible).

Atalaya comenzó a crecer. El año 98 Atalaya tenía mil 100 habitantes y (ininteligible) no existía ni el barrio de la Inmaculada, ni el barrio (ininteligible); y, por tanto, simplemente había (ininteligible).

Cuando Atalaya comenzó a crecer (ininteligible) comenzó a tener un nombre (ininteligible) en su momento dado (ininteligible), comenzó a crecer Atalaya (ininteligible), en ningún momento invadiendo territorio de nadie.

Entonces, (ininteligible) que vivía de aquí a más o menos 200 metros, (ininteligible) y de la calle más importante, Urubamba, (ininteligible). Entonces, Atalaya ha crecido de una forma importante.

Como creció Atalaya teníamos (ininteligible) como invasores...

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible) lo que acaba de expresar, señor Villacorta, (ininteligible) de la ciudad de Atalaya.

El señor VILLACORTA PINEDO.— Así es.

Atalaya, expansión urbana, (ininteligible) y Canuja, hasta la ciudad de Canuja.

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible) por la municipalidad provincial (ininteligible) la (ininteligible) hasta la quebrada misma.

El señor VILLACORTA PINEDO.— Es una buena pregunta.

Es cierto, ¿por qué? Nosotros (ininteligible) al oeste tenemos nosotros la cordillera occidental, (6) que es parte de la reserva de la influencia del (Ininteligible); y, por tanto, nosotros la única área de influencia para la expansión urbana es la parte sur, hacia Canuja. Tenemos toda el área estratégica vinculante a ello; y es por eso que en el municipio existen mapas y ordenadores y flechas que van a orientar cómo se va a llevar a cabo el prospecto de la parte urbana, (Ininteligible) técnica del sur de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible) en estos momentos (Ininteligible) lo que acaba de expresar Luis Villacorta en el informe.

101

El señor VILLACORTA.— Para terminar, señor congresista, nosotros tenemos un problema legal, un problema.

El fiscal de Satipo vino a denunciarnos por una supuesta posesión de la familia Santa María, que nunca la han tenido, nunca han tenido un papel, nunca han tenido posesión alguna, ninguna posesión real porque nunca han vivido ahí. Ellos tienen una (Ininteligible) de la carretera hacia el sur y, por tanto, 8 de Octubre era territorio de la municipalidad (Ininteligible) de libre disponibilidad.

Y, por tanto, 8 de Octubre se ha asentado en forma legal. Lo que significa que...

El señor COORDINADOR.— (Ininteligible), señor Villacorta, ¿usted ha sido denunciado por ordenar al pueblo de Atalaya?

El señor VILLACORTA.— Así es, por mejorarlo, por desarrollarlo, por abrir sus calles, por agua, por poner luz y darle el acondicionamiento real de una verdadera... y viene un fiscal de Satipo, (Ininteligible) presidente del asentamiento humano y (Ininteligible) como alcalde por (Ininteligible) agravada.

El señor COORDINADOR.— ¿Y usted no estableció acciones de competencia?

El señor VILLACORTA.— Así es.

Yo le digo, ellos nos han negado, tanto Chanchamayo como Satipo, ya son tres años pidiendo y modificando documentos. Ha vuelvo (Ininteligible) seis años y en este momento está para tomar resolución y determinar los seis años para (Ininteligible) Villacorta, en defensa del territorio, en defensa por los límites territoriales de Atalaya.

Eso es todo.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias.

(Aplausos).

Señor, tome asiento, por favor.

Su nombre completo, por favor.

El señor FLORES.— Mi nombre es Francisco Flores (Ininteligible), gobernador del distrito de (Ininteligible), provincia de Atalaya. Soy agricultor...

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor FLORES.— Mi DNI es 00152072.

Soy gobernador actual aquí de este distrito y soy también presidente de la Asociación (Ininteligible) de Agricultores aquí en (Ininteligible).

Ya no voy a repetir lo que han hablado, yo estoy aquí en Atalaya 25 años, este llamado Barrio Junín (Ininteligible) Barrio de Atalaya siempre ha sido Atalaya. Me acuerdo bastante, aquí a un kilómetro y medio máximo, aproximadamente, vivía el tal señor Félix *Tolentino*, que tiene inclusive (Ininteligible). La (Ininteligible) que ha hecho como (Ininteligible).

Quiero pasar a otro punto, los caseríos de (Ininteligible) y Pueblo Libre, (Ininteligible), son caseríos del distrito de (Ininteligible). Al (Ininteligible) hemos tenido gobernadores que (Ininteligible) con la subprefectura, (Ininteligible) la provincia de Atalaya ahora en los archivos.

Son agricultores, y resulta que se posesionaron y en estos momentos han invadido por la comunidad nativa de Buenos Aires. Según ellos han venido a poner denuncia, creo que subvencionados por una ONG, han cortado todo su territorio empezando de (Ininteligible)

102

Pueblo Libre y (Ininteligible) quedaban entre ellos. Esos terrenos son titulados, títulos expedidos por el Ministerio de Agricultura de la región Ucayali.

Eso es todo lo que (Ininteligible), señor congresista.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

(Aplausos).

¿Alguien más quiere hacer uso de la palabra?

Sí, señor, adelante, por favor.

Si alguien más quiere hacer uso de la palabra después del señor, puede hacerlo con toda libertad porque terminando esta reunión vamos a hacer una inspección ocular casa por casa, ¿de acuerdo?

Su nombre completo, por favor.

El señor LEIVA.— Mi nombre es Jacinto Leiva (Ininteligible). Mi DNI es 00162867.

Por haber vivido acá en la provincia de Atalaya (Ininteligible), mi saludo a todos (Ininteligible) al señor alcalde, a estos conocidos que han venido a la capital.

Además, yo soy ex gobernador del distrito de Raimondi.

Quiero mencionar...

El señor COORDINADOR.— Dispongan, por favor, que se apague esa mototaxi.

Continúe, señor.

El señor LEIVA.— Como hemos visto que ese problema limítrofe (Ininteligible) provincia de Satipo y la provincia de Atalaya, anteriormente en mi cargo, (Ininteligible), estaba administrando política y económicamente a toda la jurisdicción de acá, de toda la comunidad de (Ininteligible), Canuja, caserío de (Ininteligible), Los Ángeles, toda esa zona estaba (Ininteligible) y nombrando por intermedio de la (Ininteligible) de todos los tenientes gobernadores.

Se ha estado apoyando muy bien, se ha estado trabajando anteriormente y no ha habido estos conflictos. Todo es que ha habido pequeños percances, pero a eso no se le daba lugar.

Entonces, de ahí nosotros íbamos (Ininteligible), pero (Ininteligible) de esas personas que vinieron de la provincia de Satipo, pero (Ininteligible) ni un problema, pero a pesar de eso con el tiempo (Ininteligible) existe este problema.

Yo creo que están ustedes, señor congresista, para que deslinden este tipo de problemas, para que se lleven en parte los problemas, los pormenores que se están viendo en este momento y que se dé una solución verídica.

Y no solo eso, también soy un parcelero más de acá de (Ininteligible) que todos los posesionarios de terrenos agrícolas también estamos con el departamento de Ucayali, porque nosotros hemos titulado nuestras tierras a la región de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuántos años vive usted en la ciudad de Atalaya?

El señor LEIVA.— Yo acá tengo 18 años de vivencia.

El señor COORDINADOR.— 18 años. ¿Y en esos 18 años alguna vez el Barrio Junín habría pertenecido a Satipo?

El señor LEIVA.— Bueno, en ningún momento, porque mi hermano que estuvo... como le digo, no hubo administrativamente, habían voladas, como dicen, pero no ha habido oficialmente. Por

103

eso es que nosotros todas las gestiones y toda la municipalidad inclusive apoyaron con todos los proyectos que se han dado acá en el Barrio de Junín, todititos (Ininteligible) a la provincia de Atalaya.

En ningún momento ha sido administrado por la provincia de Satipo, negativo. Eso es lo que debemos (Ininteligible) con bastante delicadeza y bastante seriedad en este caso.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias.

(Aplausos).

Señora vicepresidenta, puede usted pasar, por favor.

Tome asiento, por favor, señora. Su nombre completo.

La señora RÍOS ROJAS.— Mercedes Ríos Rojas.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RÍOS ROJAS.— 00160337.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué cargo ocupa usted en el barrio actualmente llamado Barrio Atalaya?

La señora RÍOS ROJAS.— Yo soy vicepresidenta del Club de Madres.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué puede usted decir respecto al problema fronterizo entre Junín y Ucayali?

La señora RÍOS ROJAS.— Yo digo que esto de acá ya tenemos años sufriendo con este problema.

Yo creo que de una vez tenemos que arreglar esta situación, para ya no estar con ese conflicto, tanto con Junín y con Atalaya. Prácticamente, estamos organizados acá, Club de Madres, Vaso de Leche y juntas vecinales, son tres organizaciones que estamos acá. Ya estamos tiempo, estamos acá con Junta de Atalaya, y ellos nos están dando, brindando todo el apoyo que necesitamos.

El señor COORDINADOR.— ¿Alguna vez usted recibió apoyo de la Municipalidad del Río Tambo?

La señora RÍOS ROJAS.— No, no recibí ningún apoyo porque la verdad...

El señor COORDINADOR.— Estamos hablando como Club de Madres.

La señora RÍOS ROJAS.— Sí. En realidad han venido a mi casa, pero yo les he dicho que nosotros estamos por Atalaya, no tenemos que estar en dos bandos. Tenemos que estar un poquito ya (Ininteligible) tanto como dejaron. (Ininteligible) Atalaya no para allá, porque prácticamente Junín nos toca es lejos. Y prácticamente nada nos da.

(Ininteligible) seguro que reciben apoyo, como dicen ellos.

El señor COORDINADOR.— ¿El ex Barrio Junín, ahora denominado Barrio Atalaya, comercializa con el distrito de Río Tambo?

La señora RÍOS ROJAS.— Creo que sí que ellos sacan sus productos y venden para allá, por Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Ustedes compran algún producto del Río Tambo?

La señora RÍOS ROJAS.— Sí, compramos.

El señor COORDINADOR.— ¿Como qué?

104

La señora RÍOS ROJAS.— Por ejemplo, arroz, frijoles, maíz, porque ellos no tienen donde ir a vender. No van a ir a vender a Satipo porque tú sabes que es lejos. Acá más bien de Río Tambo vienen a vender acá su producto en Atalaya. Todo está comercializado para allá.

(Ininteligible) para allá también ellos son (Ininteligible) para allá, vienen a sufragar también aquí en Atalaya, son unos cuantos que están sus poblados para allá.

El señor COORDINADOR.— ¿Ustedes tienen energía eléctrica aquí en Barrio Atalaya?

La señora RÍOS ROJAS.— Sí tenemos.

El señor COORDINADOR.— ¿Y la electricidad de dónde viene: del distrito de Río Tambo o viene de Atalaya?

La señora RÍOS ROJAS.— Bueno, es de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y agua, tienen agua?

La señora RÍOS ROJAS.— Bueno, hemos estado teniendo agua, pero como nos han cortado agua... claro, nos han invitado (Ininteligible) el ingeniero de Satipo solamente para... tú sabes que energía, el agua, todo uno necesita, y estamos pagando, no nos están regalando.

El señor COORDINADOR.— ¿Quién les brinda el agua, qué municipio: el de Río Tambo o la Municipalidad Provincial de Atalaya?

La señora RÍOS ROJAS.— Nosotros estamos sacando de Satipo. Hemos hecho vía Junín porque prácticamente... hemos estado sacando también de acá de Atalaya y los muchachos rompen el caño, todo eso; entonces, nos han invitado de Villa Junín para (Ininteligible), como dicen, nuestras cañerías a poner (Ininteligible). Ese es el fondo.

Más allá no podemos meternos, porque solamente nos están metiendo el agua, nada más.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

¿Algo más quiera usted agregar, señora Mercedes?

La señora RÍOS ROJAS.— Sí, yo quería decirle a usted que está acá, nosotros pedimos ahorita que han constatado, han visto, como dicen, los límites; yo pido que de una vez tenemos que enfrentar esta situación para no vivir peleando, porque ahorita nos miran con mala cara, nos dicen que sí nos van a botar de acá si ellos ganan, dicen. Entonces, nosotros nos ponemos (Ininteligible), porque años nos toca entrar acá y ha hecho la carretera para acá.

El señor COORDINADOR.— ¿A qué provincia quisiera usted pertenecer?

La señora RÍOS ROJAS.— Yo estoy por Atalaya, por Ucayali, porque mis padres han nacido así y hemos criado también así.

El señor COORDINADOR.— ¿Y qué piensan las demás señoras del Vaso de Leche?

La señora RÍOS ROJAS.— Ellas también están firmes por Atalaya, porque también están beneficiado con el Vaso de Leche, nos invitan también, ahí está el señor alcalde que siempre nos invita a las reuniones, para los desfiles, todo.

El señor COORDINADOR.— ¿Algo más quisiera usted agregar, señora Mercedes?

La señora RÍOS ROJAS.— Hasta ahorita nada, porque quisiera de una vez decir que usted como autoridad, que estamos todos acá reunidos, que de una vez para no estar peleando. Eso es lo que pido yo, señor.

El señor COORDINADOR.— Bien, señora. Muchas gracias.

(Aplausos).

105

En estos momentos, vamos a invitar al señor Teodoro de Ríos (Ininteligible), para que nos haga entrega de la relación del padrón de pobladores de Barrio Atalaya.

El señor DEL RÍO PEDRAZA.— Señor congresista, hemos hecho un trabajo ordenado con el secretario que tengo acá de junta vecinal y los pobladores de este Barrio Atalaya, región Ucayali.

Quiero darle un informe, relación de todos los vivientes de mi barrio, automáticamente relacionados con las personas que viven acá. No estamos inventando ninguna forma que no son estos señores los que viven acá. Algunas partes son del río, de acá al frente, que pertenecen a Atalaya; el resto son todos del Barrio, de punta a punta. Estamos mezclados con la gente. (7)

El señor COORDINADOR.— De manera que en esa relación están los que viven al otro lado del río y los que viven en... ¿cómo se llama esa calle?

El señor DEL RÍO PEDRAZA.— La calle es Prolongación Urubamba.

El señor COORDINADOR.— Prolongación Urubamba, ese es el nombre de la calle, Prolongación Urubamba dentro del barrio de la zona de Atalaya.

El señor DEL RÍO PEDRAZA.— Así es.

Señor congresista, quiero entregarle en sus manos esta relación de los pobladores del barrio Atalaya, Región Ucayali, para que se lleve al Congreso, se verifiquen los nombres de la población que realmente estamos presentando; nombres verídicos, nombres oficiales de los que viven acá (ininteligible) a la gente, pedimos una investigación y donde quiera vamos a encontrar la falsedad que trae la gente del campo para (ininteligible) vivientes aquí, señor congresista, no llegan ni a 15 oficialmente con una relación.

Entonces, le entrego en sus manos, señor congresista, hecho a mano escrita por mi secretario y esto va valer mucho para que esto termine en el Consejo de Ministros de una vez por todas.

El señor COORDINADOR.— A las 11 y 48 minutos de la mañana de este día tres, (ininteligible) se recibe de parte del señor Teodoro Del Río Pedraza una relación de personas con su DNI, con su firma y huella digital, archívese el vídeo y archívese también una toma fotográfica.

Se procede a contar el número de personas: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 48; 49; 50; 51; 52; 53; 54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 64; 65; 66...

El señor DEL RÍO PEDRAZA.— Ese es el número que existe acá.

El señor COORDINADOR.— ... personas.

En este momento, la Presidencia dispone la inspección ocular casa por casa para verificar ese padrón de ciudadanos que viven en el barrio Atalaya.

El señor DEL RÍO PEDRAZA.— Así es.

El señor COORDINADOR.— Se levanta la sesión en este momento para proseguir un trabajo de campo.

—Se levanta la sesión.

—Se reabre la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reabre la sesión nuevamente.

Se sigue escuchando al señor Teodoro Del Río Pedraza.

106

El señor DEL RÍO PEDRAZA.— Ayer cuando fuimos a poner los banderines, símbolo de Atalaya, hemos ido con (ininteligible) de la municipalidad a poner esa banderita, a mi persona han amenazado con matarme un grupo de personas que están en (ininteligible).

Entonces, pongo a su disposición, señor congresista... (grabación defectuosa) (8)

El COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor .— 80536196.

El COORDINADOR.— ...536196. Le ruego, por favor nos dé su (ininteligible).

Disculpe que interrumpamos. Soy el congresista Víctor Valdez, estamos investigando, señora, a qué provincia y a qué departamento quieren pertenecer las personas que viven en este barrio.

¿Su nombre, por favor?

La señora NÚÑEZ CAMPOS.— Karina Núñez.

El COORDINADOR.— Karina Núñez...

La señora NÚÑEZ CAMPOS.— Campos.

El COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora NÚÑEZ CAMPOS.— 0016...

El COORDINADOR.— 0016...

La señora NÚÑEZ CAMPOS.— ...6081.

El COORDINADOR.— ...6081.

Señora, ¿a qué provincia quiere usted pertenecer a Satipo o Atalaya?

La señora NÚÑEZ CAMPOS.— A Atalaya.

El COORDINADOR.— ¿Y a qué región?

La señora NÚÑEZ CAMPOS.— Ucayali.

El COORDINADOR.— Ucayali. Muchas gracias.

Le rogaría, señora, su firma y su huella digital. Gracias.

Señora buenas tardes.

Con usted hemos conversado, ¿no?

La señora .— Pero no hay quien (ininteligible) mi mamá es.

El COORDINADOR.— Acá vive su señora madre.

La señora .— Sí.

El COORDINADOR.— Ya está. Bueno, no podemos tomar a usted por su mamá.

La señora .— Mi mamá me dijo que ella es de Junín (ininteligible).

El COORDINADOR.— ¡Ah! Ya. Perfecto, señora. Usted no quiso declarar. Correcto ¿Tiene usted la hora?

La señora .— (Ininteligible)

El COORDINADOR.— Gracias, señora, pero ya hemos registrado.

107

Se registra que en esta vivienda se encuentra una señora que ha dicho que quiere pertenecer a Junín y que ratifica que su señora madre también quiere pertenecer a Junín. Se deja constancia.

Para identificar la vivienda, hay un medidor con el N.° 973-0 que es una familia que quiere pertenecer a la provincia de Satipo y a la Región Junín.

Señora, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, por encargo de la Comisión de Fiscalización y Contraloría estamos haciendo investigación casa por casa para saber qué personas quieren pertenecer a la provincia de Satipo y quiénes a la provincia de Atalaya.

¿Cuál es su nombre, por favor?

La señora ESPÍRITU PÁEZ.— Celi Espíritu.

El COORDINADOR.— Celia Espíritu.

La señora ESPÍRITU PÁEZ.— Celi nomás.

El COORDINADOR.— Celi. Se saca la "a". Por favor, un nuevo documento.

Celi Espíritu...

La señora ESPÍRITU PÁEZ.— Páez.

El COORDINADOR.— Páez. Su DNI, por favor, señora Espíritu Páez.

La señora ESPÍRITU PÁEZ.— 2005...

El COORDINADOR.— 2005...

La señora ESPÍRITU PÁEZ.— ...9743.

El COORDINADOR.— ...9743.

Señora, ¿usted quiere pertenecer a la región Junín o a la región Ucayali?

La señora ESPÍRITU PÁEZ.— A Atalaya.

El COORDINADOR.— Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya. ¿Y a la región...?

La señor ESPÍRITU PÁEZ.— Ucayali.

El COORDINADOR.— Muy bien. Le rogaría señora su rúbrica y su huella digital.

Se acaba de tocar la puerta de una casa que tiene registrado su energía eléctrica con el N.° 1077-4 y se ve aquí un letrero que dice: "Somos Junín". Lo que expresa con meridiana claridad una posición inobjetable. Esta familia quiere pertenecer a la Región Junín, pero las personas, los dueños no se encuentran. Se deja constancia.

... Víctor Valdez Meléndez...

El señor PÉREZ VICIANO.— Ya.

El COORDINADOR.— El Congreso de la República me ha encargado investigar qué personas quieren pertenecer, de este barrio me refiero, a la Región Junín y quiénes a la Región Ucayali. Con toda la libertad del mundo.

El señor PÉREZ VICINAO.— Bueno, yo por mi parte... Yo estoy acá desde el 80, yo soy de Junín, somos gente de acá, ¿no? Yo soy del 80. Yo debí pertenecer a asháninka.

El COORDINADOR.— Ya. Entonces, ¿usted quiere pertenecer a la región Junín?

El señor PÉREZ VICIANO.— Sí.

108

El COORDINADOR.— ¿Y a la provincia de Satipo o Atalaya?

El señor PÉREZ VICIANO.— De Satipo.

El COORDINADOR.— Dígame su nombre mi querido, señor.

El señor PÉREZ VICIANO.— Yo me llamo Ernesto...

El COORDINADOR.— Ernesto...

El señor PÉREZ VICIANO.— Ernesto Pérez.

El COORDINADOR.— Ernesto Pérez. ¿Su segundo apellido?

El señor PÉREZ VICIANO.— Pérez Viciano.

El COORDINADOR.— Viciano. ¿Viciano con "v" chica?

El señor PÉREZ VICIANO.— Con "v".

El COORDINADOR.— Con "b" grande.

El señor PÉREZ VICIANO.— Con "v" chica.

El COORDINADOR.— Con "v" chica. Viciano.

¿Su DNI, señor?

El señor PÉREZ VICIANO.— Bueno, está en trámite.

El COORDINADOR.— ¿No tiene el número de DNI?

El señor PÉREZ VICIANO.— No, no.

El COORDINADOR.— Listo. Muchas gracias.

Su huella digital y su firma si fuera tan gentil (ininteligible)

El señor PÉREZ VICIANO.— Bueno, si no hay...

El COORDINADOR.— No. No hay ningún compromiso, al contrario es bueno para poder dejar sentado su posición que usted quiere pertenecer a Junín.

Señora, usted es esposa de (ininteligible)

Señora, ya ha escuchado lo que nosotros buscamos.

¿Cuál es su nombre, por favor?

La señora LIVIA.— ¿Mi nombre? Livia.

El COORDINADOR.— Livia. ¿Livia, qué, señora?

La señora LIVIA.— Eso nomás.

El COORDINADOR.— Livia. Señora, usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora LIVIA.— Satipo, señor. Satipo.

El COORDINADOR.— A la provincia de Satipo.

La señora LIVIA.— Nosotros somos de Satipo, todo producto viene, señor. Todo, todo, todo. De Atalaya nada. No hay nativos porque (ininteligible) para Ucayali.

El COORDINADOR.— Ya señora. ¿Y usted quiere pertenecer a la Región Junín o a la Región Ucayali?

109

La señora LIVIA.— Junín.

El COORDINADOR.— Perfecto. Ya, señora.

¿Señora, su firma y DNI?

La señora LIVIA.— Yo no firmo.

El COORDINADOR.— Ya. La señora no quiere dar su nombre, solamente Livia. Se llama Livia, se opone a dar sus apellidos y también no quiere dar su DNI, pero se deja constancia que la señora...

La señora LIVIA.— Yo vengo también a Atalaya, pero mis negocios no tienen que ver nada.

El COORDINADOR.— Señores, por favor. La señora deja constancia que...

La señora LIVIA.— Los señores nos obligan a vender toda cosa. Yo vendo en Atalaya, prácticamente. Yo soy peruana, de dónde yo voy a arribar si a Junín o a Ucayali.

El COORDINADOR.— Así es, señora.

La señora LIVIA.— Yo no robo, tampoco yo no he pedido a ninguna autoridad su limosna, ¿no?

El COORDINADOR.— Los peruanos somos dueños de todo el Perú, señora.

La señora LIVIA.— Inclusive a (ininteligible), ¿no?

El COORDINADOR.— Sí, sí.

La señora LIVIA.— Otro día también ha venido la (ininteligible) y me dice: ¡Ah! Ustedes no quieren pertenecer a Ucayali, váyanse a Satipo a vender. ¿Ese es un...?

El COORDINADOR.— Señora. Señora, usted tiene la libertad de negociar con cualquier pueblo del Perú y del mundo.

La señora LIVIA.— No somos dueños del mundo.

El COORDINADOR.— Señora, yo le agradezco muchísimo su gentileza.

Gracias, señora.

La señora LIVIA.— Ya, señor.

El COORDINADOR.— Muy gentil. Se le pide en estos momentos que ponga su huella digital. Se opone también la señora Livia. Gracias.

¿Cómo está?, ¿podremos tomar su declaración?

Muy bien. Yo soy el congresista Víctor Valdez Meléndez. Soy Presidente de la subcomisión investigadora para determinar los límites entre Satipo y Atalaya, por eso queremos saber a qué provincia y a qué región quieren pertenecer las personas que viven en este barrio.

¿Podemos tomar su declaración?

El señor OCHOA, Hugo.— O sea, esto es pregunta, ¿no? Pero la gente ven dónde están viviendo, ¿no? Y se quiere obligar a que pertenezca a Ucayali o a Junín.

El COORDINADOR.— Exacto.

El señor OCHOA, Hugo.— Es autónomo, ¿no?

El COORDINADOR.— Autónomo, con toda la libertad de la tierra.

110

El señor OCHOA, Hugo.— Creo que estamos viviendo muy bien que vivamos en el territorio de Junín en lugar de decir que voy a pertenecer a Ucayali.

El COORDINADOR.— Ya, de manera que usted quiere pertenecer a...

El señor OCHOA, Hugo.— Tampoco vivimos en territorio de Junín y en la orilla del río Tambo. No vivimos en la orilla del río Ucayali.

El COORDINADOR.— Ya.

El señor OCHOA, Hugo.— No hay que ser inconscientes. Hay que ser conscientes.

El COORDINADOR.— Perfecto.

El señor OCHOA, Hugo.— Tampoco no hay que engañar a nadie.

El COORDINADOR.— Bien, señor. Entonces, usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo y a la Región Junín.

El señor OCHOA, Hugo.— O sea, prácticamente yo pertenezco... Estoy en territorio de Junín, tampoco elijo a mi alcalde acá mismo sino yo elijo en otro sitio.

El COORDINADOR.— ¿Cuál es su nombre mi querido, señor?

El señor OCHOA, Hugo.— Hugo Ochoa.

El COORDINADOR.— El señor Hugo Ochoa. ¿Su DNI, señor Ochoa?

El señor OCHOA, Hugo.— ¿Dónde estará?

El COORDINADOR.— ¿Se acuerda usted de su número...?

—Fin de la grabación. —Se inicia la sesión. El señor COORDINADOR.— Su nombre, por favor, señora.

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— Rosalvina Chávez Pariona.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— (Fuera de micro).

El señor COORDINADOR.— Señora Rosalvina, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Ucayali o a la Región Junín?

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— A la Región de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— ¿Nunca tuvo DNI?

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— (Fuera de micro).

El señor COORDINADOR.— ¿Pero sabe firmar?

La señora CHÁVEZ PARIONA, Rosalvina.— (Fuera de micro).

111

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Señora, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora SULLUNCUÍ GUTIÉRREZ, Marlí.— Marlí Sulluncuí Gutiérrez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive, señora?

La señora SULLUNCUÍ GUTIÉRREZ, Marlí.— En la central.

El señor COORDINADOR.— Señora ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora SULLUNCUÍ GUTIÉRREZ, Marlí.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora SULLUNCUÍ GUTIÉRREZ, Marlí.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora SULLUNCUÍ GUTIÉRREZ, Marlí.— 42638695.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señora su nombre, por favor.

La señora GARCÍA ANAYA, Maura.— Maura García Anaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora GARCÍA ANAYA, Maura.— Ocho de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora GARCÍA ANAYA, Maura.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora GARCÍA ANAYA, Maura.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora GARCÍA ANAYA, Maura.— 00162867.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, señor, por favor.

La señora CAMPOS PIROCO, Patricia.— Patricia Campos Piroco. Soy de Ucayali, he crecido y acá estoy presente.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

¿Y dónde vive usted, mi querida señora?

La señora CAMPOS PIROCO, Patricia.— En Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Señora Patricia, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora CAMPOS PIROCO, Patricia.— Como soy de Ucayali tengo que ser siempre ucayalina.

112

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Entonces, significa a la provincia de Atalaya y la Región Ucayali.

Su DNI, querida señora.

La señora CAMPOS PIROCO, Patricia.— 00158988.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Pase usted, por favor.

Buenas noches, señor, su nombre, por favor.

El señor PINEDO NAVARRO, Arturo.— Arturo Pinedo Navarro.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

El señor PINEDO NAVARRO, Arturo.— En el asentamiento humano Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Arturo, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PINEDO NAVARRO, Arturo.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o a la Región Ucayali.

El señor PINEDO NAVARRO, Arturo.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PINEDO NAVARRO, Arturo.— 00053431.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias, don Arturo.

Señora, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora MARTÍNEZ NIETO, Milagros.— Milagros Martínez Nieto.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora MARTÍNEZ NIETO, Milagros.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora Milagros, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora MARTÍNEZ NIETO, Milagros.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o a la Región Ucayali.

La señora MARTÍNEZ NIETO, Milagros.— Ucayali pues, por su puesto, tiene que ser.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

La señora MARTÍNEZ NIETO, Milagros.— 43360734.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora, muy gentil.

Buenas noches, señora.

Su nombre por favor.

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— Margot Roncal Pariachi.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted, señora?

113

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— En el asentamiento human 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a Región Ucayali?

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI?, por favor.

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Antes ¿no tuvo DNI?

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— ¿Pero sabe sumar?

La señora RONCAL PARIACHI, Margot.— (Ininteligible).

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señor, buenas noches.

Su nombre, por favor.

El señor QUINCHO ARANA, Víctor.— Víctor Quincho Arana.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor QUINCHO ARANA, Víctor.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señor ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor QUINCHO ARANA, Víctor.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región de Ucayali o a la Región Junín.

El señor QUINCHO ARANA, Víctor.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿cuál es el número de su DNI?, por favor.

El señor QUINCHO ARANA, Víctor.— El 00150423.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

¿Cuál es su nombre?, por favor.

La señora RUIZ RUIZ, Rocío Maribel.— Rocío Maribel Ruiz Ruiz.

El señor COORDINADOR.— ¿En cuál asentamiento humano vive usted?

La señora RUIZ RUIZ, Rocío Maribel.— 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora Rocío Maribel, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo.

La señora RUIZ RUIZ, Rocío Maribel.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o a la Región Ucayali.

La señora RUIZ RUIZ, Rocío Maribel.— A la Región de Ucayali.

114

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RUIZ RUIZ, Rocío Maribel.— El 00163314.

Muchas gracias.

El señor COORDINADOR.— Señora, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora RAMÍREZ DÍAZ, Matilde.— Matilde Ramírez Díaz.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, señora Matilde?

La señora RAMÍREZ DÍAZ, Matilde.— En asentamiento humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora RAMÍREZ DÍAZ, Matilde.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Ucayali o a la Región Junín?

La señora RAMÍREZ DÍAZ, Matilde.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RAMÍREZ DÍAZ, Matilde.— 00165763.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches, señora.

Su nombre por favor.

La señora VÍLCHEZ DE CASTILLO, María.— María Vílchez de Castillo.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿en qué asentamiento humano vive usted?

La señora VÍLCHEZ DE CASTILLO, María.— En el asentamiento humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora María Vílchez, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VÍLCHEZ DE CASTILLO, María.— Provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora VÍLCHEZ DE CASTILLO, María.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI?, por favor.

La señora VÍLCHEZ DE CASTILLO, María.— Número 20062670.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora María.

Buenas noches, señora.

Su nombre por favor.

La señora CASTILLO ZEVALLOS, Nidia Victoria.— Nidia Victoria Castillo Zevallos.

El señor COORDINADOR.— ¿En cuál asentamiento vive usted?

La señora CASTILLO ZEVALLOS, Nidia Victoria.— En el asentamiento 8 de octubre.

115

El señor COORDINADOR.— Señora Nidia, usted ha decidido pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo.

La señora CASTILLO ZEVALLOS, Nidia Victoria.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o a la Región Ucayali.

La señora CASTILLO ZEVALLOS, Nidia Victoria.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de DNI, por favor.

La señora CASTILLO ZEVALLOS, Nidia Victoria.— 00156014.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora, muy gentil.

Señora, buenas noches.

Señora, su nombre, por favor.

La señora ARÉVALO SOBERÓN, Gladys.— Gladys Arévalo Soberón.

El señor COORDINADOR.— ¿En cuál asentamiento humano vive usted?

La señora ARÉVALO SOBERÓN, Gladys.— En Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya, señora?

La señora ARÉVALO SOBERÓN, Gladys.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ARÉVALO SOBERÓN, Gladys.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Muy bien.

Su DNI, por favor.

La señora ARÉVALO SOBERÓN, Gladys.— 05322201.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Gracias.

Cómo está, señor, buenas noches.

Su nombre, por favor.

El señor AYALA REINOSO, Santiago.— Santiago Ayala Reinoso.

El señor COORDINADOR.— ¿En cuál asentamiento humano vive, don Santiago?

El señor AYALA REINOSO, Santiago.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Santiago, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor AYALA REINOSO, Santiago.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— La Región Junín o la Región Ucayali.

El señor AYALA REINOSO, Santiago.— La Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

El señor AYALA REINOSO, Santiago.— 08894034.

116

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Su nombre, por favor.

Gracias.

su nombre, por favor.

El señor FLORES PÉREZ, Edgar.— Edgar Flores Pérez.

El señor COORDINADOR.— Su domicilio, por favor.

El señor FLORES PÉREZ, Edgar.— Asentamiento 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted ha decidido pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor FLORES PÉREZ, Edgar.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o a la Región Ucayali.

El señor FLORES PÉREZ, Edgar.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor FLORES PÉREZ, Edgar.— 00150504.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches, señor.

Su nombre, por favor.

El señor HUASAJA HUAMÁN, Fausto.— Fausto Huasaja Huamán.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive?, por favor.

El señor HUASAJA HUAMÁN, Fausto.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor HUASAJA HUAMÁN, Fausto.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor HUASAJA HUAMÁN, Fausto.— Cien por ciento Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor HUASAJA HUAMÁN, Fausto.— 00162980.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, buenas noches.

Su nombre completo, por favor.

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— Carmen Simón Poma.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive?, por favor.

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

117

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Ya. ¿Alguna vez tuvo DNI?

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿Recuerda el número de su DNI?

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— No me acuerdo.

El señor COORDINADOR.— No recuerda, pero ¿sabe firmar?

La señora SIMÓN POMA, Carmen.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Buenas noches.

Su nombre, por favor.

El señor HUANANCOY ORDÓÑEZ, Rubén.— Rubén Huanancoy Ordóñez.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?, por favor.

El señor HUANANCOY ORDÓÑEZ, Rubén.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Rubén, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor HUANANCOY ORDÓÑEZ, Rubén.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región de Junín o a la Región de Ucayali?

El señor HUANANCOY ORDÓÑEZ, Rubén.— De Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor HUANANCOY ORDÓÑEZ, Rubén.—00164638.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Buenas noches, señor.

Su nombre completo, por favor.

El señor CAGNA MORÓN, Redil.— El señor Redil Cagna Morón.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive don Redil?

El señor CAGNA MORÓN, Redil.— Yo vivo en el asentamiento 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

El señor CAGNA MORÓN, Redil.— Yo deseo pertenecer a la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o a la Región Ucayali.

El señor CAGNA MORÓN, Redil.— A la Región Ucayali.

118

El señor COORDINADOR.— Su DNI, don Redil.

El señor CAGNA MORÓN, Redil.— 5078304804.

El señor COORDINADOR.— A ver permítame, por favor. Entonces, se corrige, se trata de una Libreta Militar.

Don Redil tiene el 5078304894, como número de Libreta Militar.

Gracias.

Señor, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora CAHUASA NITIDIERI, Nilda María.— Nilda María Cahuasa Nitidieri.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, señora Nilda?

La señora CAHUASA NITIDIERI, Nilda María.— En el asentamiento humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora CAHUASA NITIDIERI, Nilda María.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora CAHUASA NITIDIERI, Nilda María.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de DNI, por favor.

La señora CAHUASA NITIDIERI, Nilda María.— 00039275.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora DÁVILA MOSQUERA, Celira Lizbet.— Celira Lizbet Dávila Mosquera.

El señor COORDINADOR.— Su domicilio, ¿dónde vive usted, por favor?

La señora DÁVILA MOSQUERA, Celira Lizbet.— En el asentamiento humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora Celira, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora DÁVILA MOSQUERA, Celira Lizbet.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región de Junín o a la Región Ucayali.

La señora DÁVILA MOSQUERA, Celira Lizbet.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora DÁVILA MOSQUERA, Celira Lizbet.— 43392898.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Buenas noches, señora.

Su nombre, por favor.

La señora CAMPASÚ DE BOHORGUES, Mercedes.— La señora Mercedes Campasú de Bohorgues.

El señor COORDINADOR.— Muy bien.

119

¿En qué Asentamiento Humano vive usted?

La señora CAMPASÚ DE BOHORGUES, Mercedes.— 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de octubre.

Señora Mercedes, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora CAMPASÚ DE BOHORGUES, Mercedes.— Atalaya. (2)

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora CAMPASÚ DE BOHORGUES, Mercedes.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora CAMPASÚ DE BOHORGUES, Mercedes.— 10447471.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias.

Su nombre, por favor.

El señor PADILLA VILLANUEVA.— Néstor Padilla Villanueva.

El señor COORDINADOR.— ¿Puede repetir otra vez?

El señor PADILLA VILLANUEVA.— Néstor Padilla Villanueva.

El señor COORDINADOR.— Néstor Padilla Villanueva.

Don Néstor, ¿donde vive usted?

El señor PADILLA VILLANUEVA.— 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted ha decidido pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor PADILLA VILLANUEVA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor PADILLA VILLANUEVA.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PADILLA VILLANUEVA.— 00151578.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— Buenas noches, señor congresista.

El señor COORDINADOR.— Buenas noches, señora.

Su nombre, por favor.

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— Señor alcalde buenas noches, disculpe.

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— Irma del Pilar del Águila Linares.

El señor COORDINADOR.— La señora Irma del Pilar del Águila Linares

¿Dónde vive usted, doña Irma?

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

120

El señor COORDINADOR.— Señora Irma, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— Como es posible, señor, yo soy ucayalina, soy atalayina, no soy de Satipo, soy ucayalina; pertenezco a la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, también a la Región Ucayali, ¿verdad?, ¿o a la Región Junín?

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— No Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. ¿Cuál es su número de DNI, por favor?

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— Mi número de DNI es 00157404.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, muchas gracias, señora.

La señora DEL ÁGUILA LINARES.— Gracias, señor.

El señor COORDINADOR.— Señora buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora GUACHACA ROSALES.— Rocío Ángela Guachaca Rosales.

El señor COORDINADOR.— La señora Rocío Ángela Guachaca Rosales.

¿Dónde vive usted, Doña Rocío?

La señora

La señora GUACHACA ROSALES.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora Rocío, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora GUACHACA ROSALES.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora GUACHACA ROSALES.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es su número de DNI, por favor?

La señora GUACHACA ROSALES.— Mi número de DNI es 20567465.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora, tome asiento, por favor.

Su nombre completo, por favor.

El señor SALAS PALOMINO.— José Francisco Salas Palomino.

El señor COORDINADOR.— José Francisco Salas Palomino.

¿Dónde vive usted, don José Francisco?

El señor SALAS PALOMINO.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre. ¿Usted quiere pertenecer a Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SALAS PALOMINO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la Región Junín o la Región Ucayali?

El señor SALAS PALOMINO.— A la Región Ucayali.

121

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor SALAS PALOMINO.— 04332275.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, don José Francisco.

Señora, buenas noches.

Su nombre completo, por favor.

La señora PASTRANA MEZA.— July Pastrana Meza.

El señor COORDINADOR.— La señora July Pastrana Meza.

¿Dónde vive usted?

La señora PASTRANA MEZA.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre. ¿Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora PASTRANA MEZA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora PASTRANA MEZA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora PASTRANA MEZA.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Está en trámite, ¿nunca ha tenido DNI?

La señora PASTRANA MEZA.— No.

El señor COORDINADOR.— ¿Sabe firmar usted?

Correcto, señora, muchas gracias.

Señora, buenas noches.

Su nombre completo, por favor.

La señora PAREDES RÍOS.— Maritza Paredes Ríos

El señor COORDINADOR.— Puede repetir su nombre.

La señora PAREDES RÍOS.— Maritza Paredes Ríos.

El señor COORDINADOR.— La señora Maritza Paredes Ríos, ¿señora dónde vive usted?

La señora PAREDES RÍOS.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre. ¿Señora, usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora PAREDES RÍOS.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora PAREDES RÍOS.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora PASTRANA MEZA.— Libreta Militar.

El señor COORDINADOR.— Libreta Militar que se registra con el número 5076823847.

122

Gracias, doña Maritza, buenas noches.

Señora, buenas noches.

Su nombre completo, por favor.

La señora ZEVALLOS PASCUAL .— Rosa Zevallos Pascual.

El señor COORDINADOR.— La señora Rosa Zevallos Pascual.

Doña Rosita, ¿dónde vive usted?

La señora ZEVALLOS PASCUAL .— En el Asentamiento Humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Señora, usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ZEVALLOS PASCUAL .— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora ZEVALLOS PASCUAL.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor, doña Rosita.

La señora ZEVALLOS PASCUAL .— 04324472

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora como está usted, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora FLORES CÁRDENAS .— Yolanda Flores Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— La señora Yolanda Flores Cárdenas.

¿Dónde vive usted, por favor?

La señora FLORES CÁRDENAS .— En el Asentamiento Humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre. ¿Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora FLORES CÁRDENAS .— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora FLORES CÁRDENAS .— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora FLORES CÁRDENAS .— 43360733

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Señora, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora DEL AGUILA MOSOMBITE.— Fátima del Águila Mosombite.

El señor COORDINADOR.— La señora Fátima del Águila Mosombite.

¿Dónde vive usted, por favor?

La señora DEL AGUILA MOSOMBITE.— En el Asentamiento Humano 8 de octubre.

123

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre, ¿usted, doña Fátima, quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora DEL AGUILA MOSOMBITE.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora DEL AGUILA MOSOMBITE.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la provincia de Atalaya, ¿verdad?

¿Quisiera pertenecer a la Región de Junín o a la Región de Ucayali?

La señora DEL AGUILA MOSOMBITE.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿El número de su DNI, por favor, doña Fátima?

La señora DEL AGUILA MOSOMBITE.— 00156982.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora, muy gentil, pase por acá.

Señora, buenas noches.

Su nombre completo, por favor.

La señora RAYMUNDO POMA.— Susana Raymundo Poma.

El señor COORDINADOR.— Señora Susana Raymundo Poma.

¿Dónde vive usted?

La señora RAYMUNDO POMA.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Doña Susana, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora RAYMUNDO POMA.— Bueno por mi parte yo quiero pertenecer a Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Por su parte, ¿quiere pertenecer a la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora RAYMUNDO POMA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RAYMUNDO POMA.— 00156547.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora, muy gentil, pase por favor.

Bienvenida, señorita.

Su nombre, por favor.

La señora PERALES LÁZARO.— Sara Perales Lázaro.

El señor COORDINADOR.— Sara Perales Lázaro.

¿Dónde vive, doña Sara?

La señora PERALES LÁZARO.—En el Asentamiento Humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora PERALES LÁZARO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

124

La señora PERALES LÁZARO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora PERALES LÁZARO.— 40848942.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches, señora, tome asiento, por favor.

Su nombre completo, le rogaría.

La señora VILLALOBOS ASENCIO.— Juana Marilú Villalobos Asencio.

El señor COORDINADOR.— La señora Juana Marilú Villalobos Asencio.

¿Dónde vive, doña Juanita?

La señora VILLALOBOS ASENCIO.— En el Asentamiento Humano 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Doña Juanita, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VILLALOBOS ASENCIO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora VILLALOBOS ASENCIO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora VILLALOBOS ASENCIO.— 10426245.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre completo, por favor.

El señor SÁNCHEZ VILLALBA.— Cirilo Sánchez Villalba.

El señor COORDINADOR.— El señor Cirilo Sánchez Villalba; bienvenido don Cirilo.

El señor SÁNCHEZ VILLALBA.— Vivo en 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Cirilo, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SÁNCHEZ VILLALBA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

El señor SÁNCHEZ VILLALBA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor?

El señor SÁNCHEZ VILLALBA.— 00152308

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora su nombre completo, si fuese tan gentil.

La señora RÍOS LÓPEZ.— Marisol Ríos López.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive la señora Marisol?

La señora RÍOS LÓPEZ.— 8 de Octubre.

125

El señor COORDINADOR.— Señora Marisol, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora RÍOS LÓPEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o la Región Ucayali?

La señora RÍOS LÓPEZ.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor?

La señora RÍOS LÓPEZ.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Está en trámite, ¿antes tuvo DNI?

La señora RÍOS LÓPEZ.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Ya perfecto, ¿sabe usted firmar?

Gracias, señora, le rogaría, por favor.

Buenas noches, señor.

Su nombre completo, por favor.

El señor CATAGENA ROMANÍ.— Jorge Luis Cartagena Romaní.

El señor COORDINADOR.— Don Jorge Luis Cartagena Romaní.

¿Dónde vive don Jorge Luis?

El señor CATAGENA ROMANÍ.— 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor CATAGENA ROMANÍ.— Ayalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor CARTAGENA ROMANÍ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor CARTAGENA ROMANÍ.— 21859028.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, por favor.

El señor DEL AGUILA LINARES.— Alfonso del Águila Linares

El señor COORDINADOR.— Alfonso del Águila Linares.

¿Dónde vive, don Alfonso?

El señor DEL ÁGUILA LINARES.— En 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Alfonso, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor DEL ÁGUILA LINARES.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Ucayali o a la Región Junín?

El señor DEL ÁGUILA LINARES.— Región Ucayali.

126

El señor COORDINADOR.— Región Ucayali. Su DNI, por favor.

El señor DEL ÁGUILA LINARES.— 00156876.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Por favor, su nombre completo.

El señor CASTILLO CAMAYO.— Víctor Castillo Camayo.

El señor COORDINADOR.— Don Víctor Castillo Camayo.

¿Donde vive don Víctor?

El señor CASTILLO CAMAYO.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Víctor, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

El señor CASTILLO CAMAYO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor CASTILLO CAMAYO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, don Víctor.

El señor CASTILLO CAMAYO.— 19900577.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Caballero, su nombre completo, por favor.

El señor RODRÍGUEZ RAMOS.— Fernando Rodríguez Ramos.

El señor COORDINADOR.— Don Fernando Rodríguez Ramos, ¿dónde vive?

El señor RODRÍGUEZ RAMOS.— Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Fernando, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor RODRÍGUEZ RAMOS.— Provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor RODRÍGUEZ RAMOS.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor RODRÍGUEZ RAMOS.— 21010483.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre completo, por favor.

El señor SHUPINGAHUA MORALES.— Víctor Rolando Shupingahua Morales.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive don Víctor Rolando?

El señor SHUPINGAHUA MORALES.— En 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Víctor, ¿usted quisiera pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SHUPINGAHUA MORALES.— Atalaya.

127

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región de Junín o a la Región de Ucayali?

El señor SHUPINGAHUA MORALES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor SHUPINGAHUA MORALES.— 40624113.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Tome asiento, señor, por favor.

Su nombre completo, caballero.

El señor SEGUIL VALERO.— Atanacio Seguil Valero.

El señor COORDINADOR.— Don Atanacio Seguil Valero. ¿Dónde vive?

El señor SEGUIL VALERO.— 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Atanacio, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SEGUIL VALERO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor SEGUIL VALERO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor SEGUIL VALERO.— 00163241.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Su nombre, por favor.

El señor PAÚCAR SOBRADO.— Remigio Páucar Sobrado.

El señor COORDINADOR.— Don Remigio Páucar Sobrado, ¿dónde vive, usted, don Remigio Páucar Sobrado?

El señor PAÚCAR SOBRADO.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre y soy presidente del mismo Asentamiento Humano.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, ¿usted, don Remigio, quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor PAÚCAR SOBRADO.— Yo soy de corazón de atalayino y de corazón ucayalino, congresista, yo voy a morir en la Región de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— De manera que usted quiere pertenecer a la Región de Ucayali.

El señor PAÚCAR SOBRADO.— Sí, nosotros identificados mutuamente ucayalinos y atalayinos de corazón.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, ¿su DNI, por favor?

El señor PAÚCAR SOBRADO.— 20523654.

Y quiero decir también decir al doctor Landeo que, por favor, de esa dependencia del Estado que se retire él y todo su equipo de trabajo porque hace quedar mal al Estado peruano haciendo pelear a las personas humildes.

128

Desde aquí quiero felicitar al Congreso de la República que de una vez por todas haga prevalecer la justicia en nuestra provincia y (3) desde aquí llegue el clamor el pueblo, señor congresista.

El señor COORDINADOR.— Así lo voy a hacer, don Remigio, muchas gracias.

¿Alguien más falta, por favor?

Buenas noches, su nombre, por favor.

El señor SÁENZ SANTOS.— José Sáenz Santos.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted, por favor?

El señor SÁENZ SANTOS.— En 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Don José, ¿usted se inclina por pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor SÁENZ SANTOS.— Indudablemente que esto, como se ve, pertenece a Atalaya, y creo que teniendo a Atalaya tan cerca y con las ganas de querer ayudar, indudablemente Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya, a la Región de Junín o a la Región Ucayali?

El señor SÁENZ SANTOS.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor SÁENZ SANTOS.— Es Núm. 22522793.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Tome asiento, por favor, buenas noches.

Su nombre, si fuera tan gentil.

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— Yo me llamo Róger Huanay Sánchez.

El señor COORDINADOR.— Don Róger, ¿dónde vive usted?, ¿en qué asentamiento humano?

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Don Róger, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— Núm. 42155538.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora tome asiento, por favor.

Su nombre completo, por favor.

La señora AMES QUISCO.— Mirna Ames Pisco.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿dónde vive usted?

129

La señora AMES QUISCO.— El 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SÁENZ SANTOS.— Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor SÁENZ SANTOS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor SÁENZ SANTOS.— Núm. 00977217.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 8 con 20 minutos se levanta la sesión en el Asentamiento Humano 8 de octubre en la ciudad de Atalaya.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reanuda la sesión siendo las 8 y 21 minutos en las mismas instalaciones del Asentamiento Humano 8 de Octubre.

Caballero, su nombre completo, por favor.

El señor RÍOS GÓNGORA.— Mi nombre es Walter Ríos Góngora, y vengo en representación de todos los parcelarios que estamos morando en el río Tambo y en terreno titulado en la Región Ucayali.

Pero, qué para, que Junín nos está poniendo dentro de su marco territorial. Y por eso es que nosotros, en acuerdo de asamblea entre todos los parcelarios y moradores del caserío Los Ángeles Shima hemos acordado pertenecer a Atalaya.

Las actas de acuerdo estoy adjuntando al memorial que hemos hecho para presentar a la comisión de los señores congresistas, a las autoridades de Atalaya, porque de corazón queremos pertenecer a Atalaya y, por favor, le pido que no os abandonen.

El señor COORDINADOR.— Para ubicarnos, ¿la población de Shima está dentro de la zona de conflicto entre Atalaya y Satipo?

El señor RÍOS GÓNGORA.— Precisamente, este terreno es titulado en Ucayali y está casi frente a Atalaya, y nosotros por motivos personales, motivos de bienestar económico, social y más que todo de estudio para los hijos nos queda más cerca Atalaya no queremos pertenecer a Junín.

Para hacer cualquier trámite tendríamos que ir hasta Satipo y nos demanda gastos.

Por ese motivo todos los parcelarios nos hemos reunido y en asamblea hemos acordado pertenecer a Atalaya y sentar la partida del caserío así en Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted tiene la documentación que certifica el acuerdo de los parceleros de Shima?

El señor RÍOS GÓNGORA.— Sí, señor congresista, tengo acá el Acta que se ha realizado, firmada por todos los parcelarios, también adjunto el título, la minuta de compra-venta de esos terrenos, el formulario que ha sido inscrito en los Registros >Públicos de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted puede entregarnos esta documentación?

130

El señor RÍOS GÓNGORA.— Si, señor precisamente a eso he venido, a entregarles y que tengan una base legal de amparo.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 8 y 23 minutos y 38 segundos se recibe, por parte del señor Walter Ríos Góngora una documentación sin número de foliaje, pero vamos a contar, son 13 fojas donde consta la documentación que menciona.

Se inicia con un memorial, que tiene dos páginas, firmado por Walter Ríos; y termina con un plano de ubicación del pueblo de Shima.

Y ellos trajeron un letrero que exhibe la siguiente leyenda: "Shimas es: "Ucayali."

Grábese en la cinta de vídeo, por favor, toda esta documentación.

Don Walter Ríos Góngora, ¿en qué asentamiento vive?

El señor RÍOS GÓNGORA.— Yo vivo en el pueblo de Shima, en Los Ángeles-Shima.

El señor COORDINADOR.— Usted quiere pertenecer, entonces, a la provincia de Atalaya, no a la provincia de Satipo.

El señor RÍOS GÓNGORA.— A Atalaya, mi corazón es atalayino.

El señor COORDINADOR.— A la Región Ucayali, perfecto.

Su núm. de DNI, por favor.

El señor RÍOS GÓNGORA.— Núm. 05285136.

Se levanta la sesión, a las Siendo las 8 y 25 minutos vamos a recibir la declaración de otra moradora.

Señora, su nombre, por favor.

La señora TORRES ARENALES.— Yolanda Torres Arenales.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, señora?

La señora TORRES ARENALES.— En Los Ángeles de Shima.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora TORRES ARENALES.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora TORRES ARENALES.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora TORRES ARENALES.— Núm. 00151136.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

La señora TORRES ARENALES.— Se invita a la señora moradora de Shima.

Su nombre, por favor.

La señora RAYMUNDO POMA.— Mi nombre es Susana Raymundo Poma.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora RAYMUNDO POMA.— Yo tengo mi terreno en Los Ángeles de Shima.

El señor COORDINADOR.— Pero usted también vive en 8 de octubre, me parece.

131

Señora, vamos a obviar esta declaración suya porque ya usted declaró también que tiene un terreno en 8 de octubre.

Se registra que la señora Susana Raymundo tiene doble domicilio, en Los Ángeles de Shima y también en el asentamiento humano 8 de octubre.

Se va a tomar en cuenta, señora, muchas gracias.

Se levanta la sesión en el asentamiento humano 8 de octubre, siendo las 8 y 27 minutos del 3 de octubre de 2004.

Muchas gracias.

—Siendo las 8 horas y 27 minutos se levanta la sesión.

—A las 20 horas y 35 minutos se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 8 y 35 minutos del día 3 de octubre de 2004 se abre la audiencia pública del grupo de trabajo de la Comisión de Fiscalización y Contraloría en la ciudad de Atalaya, en la sede del asentamiento humano Junta Vecinal Los Olivos de la ciudad de Atalaya, con el fin de lo encargado por la Comisión de Fiscalización y Contraloría.

Vamos a invitar a la personas a responder a nuestras preguntas.

Señora, su nombre, por favor.

La señora APOLINARIO PIZARRO.— Nancy Apolinario Pizarro.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora APOLINARIO PIZARRO.— En la Junta Vecinal Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora APOLINARIO PIZARRO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere usted pertenecer a la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora APOLINARIO PIZARRO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora APOLINARIO PIZARRO.— 08148632.

El señor COORDINADOR.— Su nombre, por favor.

El señor PEZO PERDOMO.— Blas Pezo Perdomo

El señor COORDINADOR.— ¿Donde vive usted, señor?

El señor PEZO PERDOMO.— En Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué comunidad o asentamiento?

El señor PEZO PERDOMO.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PEZO PERDOMO.— A la provincia e Atalaya.

132

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor PEZO PERDOMO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI?

El señor PEZO PERDOMO.— 00150544.

El señor COORDINADOR.— Señora, su nombre, por favor.

La señora RÍOS CAMPOS.— Yo me llamo Josefina Ríos Campos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿donde vive usted?

La señora RÍOS CAMPOS.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora RÍOS CAMPOS.— Atalaya, porque esta es mi tierra natal en Atalaya y yo quiero ser de Atalaya y no Satipo.

El señor COORDINADOR.— Entonces, significa que usted pertenecer a la Región de Ucayali.

La señora RÍOS CAMPOS.— Sí, Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, señora.

La señora RÍOS CAMPOS.— Mi DNI está en mi chacra, porque yo nomás pensaba, porque yo estaba de paso, porque no han avisado, no podíamos traer y venir acá, como siempre vengo.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted recuerda el número de su DNI?

La señora RÍOS CAMPOS.— No lo recuerdo.

El señor COORDINADOR.— Se registra que la señora no recuerda su número de DNI.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señora, su nombre, por favor.

La señora MENDOZA VELÁSQUEZ.— Agustina Mendoza Velásquez.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, por favor?

La señora MENDOZA VELÁSQUEZ.— Vivo en Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora MENDOZA VELÁSQUEZ.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora MENDOZA VELÁSQUEZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora MENDOZA VELÁSQUEZ.— 20155422.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, por favor.

La señora MARSANO COLAR.— Patricia Marsano Colar.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, señora Patricia?

133

La señora MARSANO COLAR.— En la Junta Vecinal Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya.

La señora MARSANO COLAR.— A la provincia de Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora MARSANO COLAR.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI por favor.

La señora MARSANO COLAR.— 00161203.

El señor COORDINADOR.— Su nombre, señora.

La señora RAMÍREZ GUAYANA.— María Teresa Ramírez Guayana.

El señor COORDINADOR.— Señora María Teresa, ¿dónde vive usted?

La señora RAMÍREZ GUAYANA.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quisiera pertenecer a la provincia de Satipo o quiere pertenecer a la provincia de Atalaya?

La señora RAMÍREZ GUAYANA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la Región Junín o quisiera pertenecer a la Región Ucayali?

La señora RAMÍREZ GUAYANA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RAMÍREZ GUAYANA.— 00165582.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Su nombre, por favor.

La señora ORDEPECO.— La señora Anita Luz Ordepeco.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive, señora?

La señora ORDEPECO.— ¿Dónde vive, señora?

La señora ORDEPECO.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ORDEPECO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ORDEPECO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor. (4)

La señora ORDEPECO .— 41115508.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, por favor.

El señor LAULATE.— César.

134

El señor COORDINADOR.— César, qué.

El señor LAULATE.— Laulate.

El señor COORDINADOR.— Laulate. Su segundo apellido.

El señor LAULATE.— Tadicohuadima.

El señor COORDINADOR.— César Laulate Tadicohuadima.

El señor LAULATE.— Sí, señor.

El señor COORDINADOR.— Dónde vive usted don César.

El señor LAULATE.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor LAULATE.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya.

¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor LAULATE.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor LAULATE.— 00160160.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, señora.

La señora CABELLO FLORES.— Juana Cabello Flores.

El señor COORDINADOR.— Juana Cabello Flores.

¿Dónde vive, doña Juana?

La señora CABELLO FLORES.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora CABELLO FLORES.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora CABELLO FLORES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora CABELLO FLORES.— 09108160.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Su nombre, señora.

La señora SÁNCHEZ INCA.— Yeisy Sánchez Inca.

El señor COORDINADOR.— Yeisy Sánchez Inca.

¿Dónde vive, doña Yeisy?

135

La señora SÁNCHEZ INCA.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora SÁNCHEZ INCA.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Atalaya.

¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora SÁNCHEZ INCA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Cuál es el número de DNI.

La señora SÁNCHEZ INCA.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— ¿Nunca tuvo DNI?

La señora SÁNCHEZ INCA.— No, nunca.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

¿Suele firmar usted?

La señora SÁNCHEZ INCA.— ¿?

El señor COORDINADOR.— Correcto.

Se registra la falta de documento de identidad de la señorita y que firme el documento.

Buenas noches, señorita.

La señora PEZO RÍOS.— Buenas noches, señor.

El señor COORDINADOR.— Su nombre, por favor.

La señora PEZO RÍOS.— Justina Pezo Ríos.

El señor COORDINADOR.— La señora Justina Pezo Ríos.

¿Dónde vive?

La señora PEZO RÍOS.— Acá en la Junta Vecinal Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Doña Justina, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora PEZO RÍOS.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora PEZO RÍOS.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora PEZO RÍOS.— 00165632.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

La señora PEZO RÍOS.— 00165632.

El señor COORDINADOR.— Qué tal, buenas noches.

Su nombre, por favor.

El señor VARGAS.— Ítalo Vargas.

136

El señor COORDINADOR.— Don Ítalo Vargas.

¿Dónde vive usted?

El señor VARGAS.— Acá en Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor VARGAS.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor VARGAS.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor VARGAS.— 13084099.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches, señor.

Su nombre, por favor.

El señor MALDONADO SASAKI.— Ángel Maldonado Sasaki.

El señor COORDINADOR.— Ángel Maldonado Sasaki.

¿Dónde vive usted?

El señor MALDONADO SASAKI.— Yo vivo acá en el sector Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Don Ángel Maldonado, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo a la provincia de Atalaya.

El señor MALDONADO SASAKI.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o la región Ucayali?

El señor MALDONADO SASAKI.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor MALDONADO SASAKI.— 00160599.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Buenas noches, señor.

Su nombre, por favor.

El señor SARRÓN RAMOS.— Marcos Sarrón Ramos.

El señor COORDINADOR.— Marcos Sarrón Ramos.

¿Dónde vive, don Marcos?

El señor SARRÓN RAMOS.— Acá en el sector Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SARRÓN RAMOS.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere usted pertenecer a la región Junín o a la región Ucayali?

137

El señor SARRÓN RAMOS.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, si fuese tan gentil.

El señor SARRÓN RAMOS.— 80065018.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Buenas noches, señorita.

Señorita, su nombre por favor.

La señora RAMÍREZ PANDURO.— Janet Sucett Ramírez Panduro.

El señor COORDINADOR.— ¿Janet?

La señora RAMÍREZ PANDURO.— Sucett Ramírez Panduro.

El señor COORDINADOR.— Sucett. Cómo se escribe Sucett.

La señora RAMÍREZ PANDURO.— Sucett.

El señor COORDINADOR.— ¿Sucett?

La señora RAMÍREZ PANDURO.— Ramírez Panduro.

El señor COORDINADOR.— Ramírez Panduro.

¿Dónde vive usted?

La señora RAMÍREZ PANDURO.— En el sector Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora RAMÍREZ PANDURO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere pertenecer a la región Junín o a la región Ucayali?

La señora RAMÍREZ PANDURO.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RAMÍREZ PANDURO.— 41413712.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Caballero, buenas noches. Tome asiento, por favor.

Su nombre si es usted tan gentil.

El señor UNTIVEROS SOSA.— Manuel Untiveros Sosa.

El señor COORDINADOR.— Manuel Untiveros Sosa.

¿Dónde vive?

El señor UNTIVEROS SOSA.— En el sector Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor UNTIVEROS SOSA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿a la región Junín o a la región Ucayali?

El señor UNTIVEROS SOSA.— Ucayali.

138

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor UNTIVEROS SOSA.— 41248470.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches, cómo está usted.

El señor SARRÓN RAMOS, Pedro Pablo.— Buenas noches

El señor COORDINADOR.— Su nombre, por favor.

El señor SARRÓN RAMOS, Pedro Pablo.— Pedro Pablo Sarrón Ramos.

El señor COORDINADOR.— Pedro Pablo Sarrón Ramos.

¿Dónde vive, don Pedro Pablo?

El señor SARRÓN RAMOS, Pedro Pablo.— Acá en Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Don Pedro Pablo, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor SARRÓN RAMOS, Pedro Pablo.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor SARRÓN RAMOS, Pedro Pablo.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, si fuese tan gentil.

El señor SARRÓN RAMOS, Pedro Pablo.— 80064992.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches, señora.

Su nombre si fuese tan gentil.

La señora RAMÍREZ MALLMA.— Teodora Ramírez Mallma.

El señor COORDINADOR.— La señora Teodora Ramírez Mallma.

¿Dónde vive?

La señora RAMÍREZ MALLMA.— En Atalaya.

El señor COORDINADOR.— En qué asentamiento, por favor.

La señora RAMÍREZ MALLMA.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo a la provincia de Atalaya?

La señora RAMÍREZ MALLMA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora RAMÍREZ MALLMA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de identidad, por favor.

La señora RAMÍREZ MALLMA.— 20561769.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Buenas noches, señora.

139

Su nombre, por favor.

La señora RAMOS CONTRERAS.— Alicia Ramos Contreras.

El señor COORDINADOR.— La señora Alicia Ramos Contreras.

¿Dónde vive, doña Alicia?

La señora RAMOS CONTRERAS.— Acá en Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Este asentamiento, ¿no?

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora RAMOS CONTRERAS.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora RAMOS CONTRERAS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora RAMOS CONTRERAS.— 25440995.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora Alicia.

Buenas noches, señora.

Su nombre, por favor.

La señora ÑAUPARI AGUIRRE.— Jeny Ñaupari Aguirre.

El señor COORDINADOR.— La señora Jeny...

La señora ÑAUPARI AGUIRRE.— Ñaupari Aguirre.

El señor COORDINADOR.— Ñaupari Aguirre.

¿Dónde vive, doña Jeny?

La señora ÑAUPARI AGUIRRE.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

Doña Jeny, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ÑAUPARI AGUIRRE.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora ÑAUPARI AGUIRRE.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, si fuese tan gentil.

La señora ÑAUPARI AGUIRRE.— 21009066.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Señor, buenas noches.

Su nombre, por favor.

El señor ICAHUATE RICOPA.— Tony Icahuate Ricopa.

El señor COORDINADOR.— ¿Tony?

El señor ICAHUATE RICOPA.— Icahuate Ricopa.

140

El señor COORDINADOR.— Con "h" Icahuate.

El señor ICAHUATE RICOPA.— Sí, con "h".

El señor COORDINADOR.— Empieza con "I" latina o con "Hi".

El señor ICAHUATE RICOPA.— Con "I".

El señor COORDINADOR.— Con "I" nada más. Icahuate Ricopa.

El señor ICAHUATE RICOPA.— Correcto.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive?

El señor ICAHUATE RICOPA.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— El Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o la provincia de Satipo?

El señor ICAHUATE RICOPA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor ICAHUATE RICOPA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor ICAHUATE RICOPA.— 00166336.

El señor COORDINADOR.— 0016... ¿qué más?

El señor ICAHUATE RICOPA.— 00156336.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, gracias.

Su nombre, por favor, caballero.

El señor ZÚÑIGA PILLACA.— Fortunato Zúñiga Pillaca.

El señor COORDINADOR.— Don Fortunato Zúñiga Pillaca.

Don Fortunato, ¿usted dónde vive?

El señor ZÚÑIGA PILLACA.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor ZÚÑIGA PILLACA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor ZÚÑIGA PILLACA.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor ZÚÑIGA PILLACA.— 00151552.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Quiero recordarles a ustedes que la declaración que expresen ante esta comisión debe ser totalmente libre, como hasta ahora lo vienen haciendo.

141

Si ustedes quieren pertenecer a la provincia de Satipo, díganlo con toda la libertad. Si quieren pertenecer a Junín, también. Si quieren pertenecer a Atalaya, también. A Ucayali, así con toda la libertad. ¿De acuerdo?

Señor, su nombre, por favor.

El señor QUISPE MARTÍNEZ.— Juan Carlos Quispe Martínez.

El señor COORDINADOR.— Juan Carlos Quispe Martínez, ¿Dónde vive usted?

El señor QUISPE MARTÍNEZ.— Aquí en Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Don Juan Carlos, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor QUISPE MARTÍNEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor QUISPE MARTÍNEZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI.

El señor QUISPE MARTÍNEZ.— 10598099.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, por favor.

El señor ZEVALLOS PEZO.— Roel Zevallos Pezo.

El señor COORDINADOR.— Don Roel Zevallos Pezo.

¿Dónde vive, don Roel?

El señor ZEVALLOS PEZO.— Aquí en Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— En Los Olivos.

Don Roel, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor ZEVALLOS PEZO.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Ucayali o la región Junín?

El señor ZEVALLOS PEZO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Ucayali.

Su DNI, por favor.

El señor ZEVALLOS PEZO.— 00150285.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, don Roel.

Su nombre, por favor.

El señor QUISPE MENDOZA.— Edwin Quispe Mendoza.

El señor COORDINADOR.— Don Edwin Quispe Mendoza.

¿Dónde vive?

El señor QUISPE MENDOZA.— Junta Vecinal Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Los Olivos.

142

¿Usted don Edwin, quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor QUISPE MENDOZA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor QUISPE MENDOZA.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de DNI?

El señor QUISPE MENDOZA.— En trámite, 02032235.

El señor COORDINADOR.— Está en trámite un duplicado de su DNI.

El señor QUISPE MENDOZA.— No, está en trámite, soy licenciado.

El señor COORDINADOR.— Usted es un ex militar o un militar.

¿Cuál el número de Libreta Militar?

El señor QUISPE MENDOZA.— Número de SIP: 02022235.

El señor PRESIDENTE.— Perfecto.

Muchas gracias.

Buenas noches, señor.

Su nombre, por favor.

El señor RAMOS CRUZ.— Fidel Ramos Cruz.

El señor PRESIDENTE.— Don Fidel Ramos Cruz.

¿Dónde vive, don Fidel?

El señor RAMOS CRUZ.— En Los Olivos.

El señor PRESIDENTE.— En Los Olivos.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o la provincia de Atalaya?

El señor RAMOS CRUZ.— Atalaya.

El señor PRESIDENTE.— Atalaya.

El señor RAMOS CRUZ.— Así es, A Atalaya.

El señor PRESIDENTE.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor RAMOS CRUZ.— Ucayali.

El señor PRESIDENTE.— Su número de DNI.

El señor RAMOS CRUZ.— 08957954.

El señor PRESIDENTE.— Gracias.

Adelante, Caballero.

Cuál es su nombre.

El señor LEIVA MACHUCA.— Elgar Leiva Machuca.

El señor PRESIDENTE.— Don Elgar Leiva Machuca.

Elgar...

143

El señor LEIVA MACHUCA.— Leiva Machuca.

El señor PRESIDENTE.— Leiva Machuca.

Don Elgar Leiva, ¿dónde vive usted?

El señor LEIVA MACHUCA.— En Los Olivos.

El señor PRESIDENTE.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

El señor LEIVA MACHUCA.— A la provincia de Atalaya.

El señor PRESIDENTE.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor LEIVA MACHUCA.— A la región Ucayali.

El señor PRESIDENTE.— A la región Ucayali.

¿No quiere pertenecer a la región Junín?

Su DNI, por favor.

El señor LEIVA MACHUCA.— 41197540.

El señor PRESIDENTE.— Gracias.

Caballero, buenas noches.

Su nombre, por favor.

El señor QUISPE VILLAVERDE.— Daniel Zósimo Quispe Villaverde.

El señor PRESIDENTE.— Don Daniel Zósimo Quispe Villaverde. Usted es muy selvático, Villaverde.

El señor QUISPE VILLAVERDE.— Huancaino, pero identificado con Ucayali.

El señor PRESIDENTE.— ¿Dónde vive?

El señor QUISPE VILLAVERDE.— En la Junta Vecinal Los Olivos.

El señor PRESIDENTE.— Perfecto.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor QUISPE VILLAVERDE.— A la provincia de Atalaya.

El señor PRESIDENTE.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor QUISPE VILLAVERDE.— Ucayali.

El señor PRESIDENTE.— Su DNI, por favor.

El señor QUISPE VILLAVERDE.— 00159904.

El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias, don Zósimo.

Señora, Buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora MARTÍNEZ SALDAÑA.— Esther Martínez Saldaña.

El señor PRESIDENTE.— La señora Esther Martínez Saldaña.

¿Dónde vive usted?

144

La señora MARTÍNEZ SALDAÑA.— En la Junta Vecinal Los Olivos.

El señor PRESIDENTE.— Junta Vecinal Los Olivos.

Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o la provincia de Satipo?

La señora MARTÍNEZ SALDAÑA.— Provincia de Atalaya.

El señor PRESIDENTE.— ¿Quiere pertenecer a la región Ucayali o a la región Junín?

La señora MARTÍNEZ SALDAÑA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora MARTÍNEZ SALDAÑA.— 00162507.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora. (5)

Señora, su nombre, por favor.

La señora RAMÍREZ OTTO.— Maribel Ramírez Otto.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora RAMÍREZ OTTO.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora RAMÍREZ OTTO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Ucayali o a la región Junín?

La señora RAMÍREZ OTTO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, cuál es, por favor.

La señora RAMÍREZ OTTO.— 00164607.

El señor COORDINADOR.— Gracias, tome asiento, por favor.

Señora, su nombre.

La señora VERGARAY IZURIETA.— Mirtha Vergaray Izurieta.

El señor COORDINADOR.— Izurieta, es con zeta o con ese.

La señora VERGARAY IZURIETA.— Con zeta.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive, señora?

La señora VERGARAY IZURIETA.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora VERGARAY IZURIETA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Ucayali o a la región Junín?

La señora VERGARAY IZURIETA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de DNI, por favor.

La señora VERGARAY IZURIETA.— No tengo, señor.

El señor COORDINADOR.— No tiene usted DNI.

145

¿Sabe usted firmar?

La señora VERGARAY IZURIETA.— No, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿Nunca tuvo DNI?

La señora VERGARAY IZURIETA.— No.

El señor COORDINADOR.— Se deja constancia que la señora Mirtha Vergaray Izurieta nunca ha tenido DNI.

Señor alcalde, esta señora necesita un DNI, le sugiero que vea la forma de coordinar con las autoridades pertinentes para que tenga su DNI, por favor.

¿Su nombre, por favor?

El señor PANDURO RIMARI.— Félix Panduro Rimari.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

El señor PANDURO RIMARI.— En Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted es presidente de esta comunidad?

El señor PANDURO RIMARI.— Soy un simple morador.

El señor COORDINADOR.— Es usted un simple morador, perfecto.

¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PANDURO RIMARI.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Ucayali o a la región Junín?

El señor PANDURO RIMARI.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PANDURO RIMARI.— 20645845.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señor, buenas noches. Tome asiento, por favor.

Señor presidente, pase usted, por favor.

¿Su nombre completo, por favor?

El señor LEÓN SHUÑA.— César Augusto León Shuña.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive, por favor?

El señor LEÓN ZUÑA.— En la junta vecinal Los Olivos.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted es presidente de esta comunidad?

El señor LEÓN ZUÑA.— Vicepresidente, encargado por el momento.

El señor COORDINADOR.— ¿Cómo se llama el presidente?

El señor LEÓN ZUÑA.— El señor Epifanio Campos Quiñones, él se encuentra por cuestión de trabajo unos meses en la compañía.

El señor COORDINADOR.— Usted, don César Augusto, ¿quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o la provincia de Satipo?

El señor LEÓN ZUÑA.— Atalaya, lógicamente.

146

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Ucayali o a la región Junín?

El señor LEÓN ZUÑA.— Ucayali, definitivamente.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor LEÓN ZUÑA.— 20521029.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Siendo las nueve con nueve minutos del día 3 de octubre del año 2004, se levanta esta diligencia, efectuada en el asentamiento o junta vecinal Los Olivos de la ciudad de Atalaya.

Muchas gracias.

—Continúa la sesión.

El señor COORDINADOR.— Señorita Rosa Pérez Espinosa, ¿en qué asentamiento vive usted?

La señora PÉREZ ESPINOSA.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— A qué provincia desea pertenecer, ¿a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora PÉREZ ESPINOSA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿región Junín o región Ucayali?

La señora PÉREZ ESPINOSA.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Cuál es el número de su DNI, por favor.

La señora PÉREZ ESPINOSA.— 42111033.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

La siguiente persona, por favor.

¿Su nombre, por favor?

El señor MORALES VELA.— Modesto Morales Vela.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor MORALES VELA.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Modesto, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MORALES VELA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Prefiere la región Junín o la región Ucayali?

El señor MORALES VELA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Cuál es el número de su DNI, por favor.

El señor MORALES VELA.— 00126850.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

La siguiente persona, por favor.

Su nombre, por favor, señora.

La señora DÍAZ GUERRA.— Beldí Díaz Guerra.

147

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora DÍAZ GUERRA.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora Beldí, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora DÍAZ GUERRA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere pertenecer a la región Junín o a la región Ucayali?

La señora DÍAZ GUERRA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora DÍAZ GUERRA.— 00083627.

El señor COORDINADOR.— La siguiente persona, por favor.

Su nombre, por favor.

El señor MENDOZA PÉREZ.— Marlon Mendoza Pérez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor MENDOZA PÉREZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MENDOZA PÉREZ.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor MENDOZA PÉREZ.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de DNI, por favor.

El señor MENDOZA PÉREZ.— 00166044.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Caballero, buenas tardes. Su nombre, por favor.

El señor PÉREZ DÍAZ.— Edvar Antonio Pérez Díaz.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor PÉREZ DÍAZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Edvar, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PÉREZ DÍAZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

El señor PÉREZ DÍAZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PÉREZ DÍAZ.— 08150516.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, adelante, por favor.

148

Su nombre, por favor.

La señora MACEDO TORRES.— Merli Macedo Torres.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora MACEDO TORRES.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿desea usted pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora MACEDO TORRES.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿Junín o Ucayali?

La señora MACEDO TORRES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora MACEDO TORRES.— 00156941.

El señor COORDINADOR.— Vuelve a repetirnos su nombre, por favor.

La señora MACEDO TORRES.— Merli Macedo Torres.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, señorita.

La señora MONTOYA PÉREZ.— Maisy Montoya Pérez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora MONTOYA PÉREZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿A qué provincia desea usted pertenecer a la de Atalaya o a la de Satipo?

La señora MONTOYA PÉREZ.— A la de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región?

La señora MONTOYA PÉREZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señorita?

La señora MONTOYA PÉREZ.— 40328814.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora ESPINOSA COLLAZOS.— Marisol Espinosa Collazos.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted, señora?

La señora ESPINOSA COLLAZOS.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, a cuál de las provincias desea usted pertenecer, ¿a Satipo o Atalaya?

La señora ESPINOSA COLLAZOS.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a cuál región, ¿Junín o Ucayali?

La señora ESPINOSA COLLAZOS.— Ucayali.

149

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor.

La señora ESPINOSA COLLAZOS.— 00151959.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Señor, su nombre, por favor.

El señor RIVAS CALDERÓN.— Gilberto Rivas Calderón.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor RIVAS CALDERÓN.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor RIVAS CALDERÓN.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a cuál región ¿Ucayali o Junín?

El señor RIVAS CALDERÓN.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor RIVAS CALDERÓN.— 05329459.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

La siguiente persona, por favor.

Señor, cuál es su nombre.

El señor MENDOZA PÉREZ.— Julio Armando Mendoza Pérez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor MENDOZA PÉREZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MENDOZA PÉREZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a cuál región, ¿Junín o Ucayali?

El señor MENDOZA PÉREZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor MENDOZA PÉREZ.— 09832260.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora RÍOS ARIAS.— Rosa Ríos Arias.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿en qué asentamiento vive usted?

La señora RÍOS ARIAS.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora RÍOS ARIAS.— Atalaya.

150

El señor COORDINADOR.— Y a cuál región, ¿Junín o Ucayali?

La señora RÍOS ARIAS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Señora, su DNI, por favor.

La señora RÍOS ARIAS.— *159177*.

El señor COORDINADOR.— ¿Su nombre, por favor?

La señora CHINCHAY CALDERÓN.— Teresa Chinchay Calderón.

El señor COORDINADOR.— Un poquito de silencio le rogaría a las honorables señoras y a los distinguidos caballeros, por favor.

Su nombre completo, por favor, otra vez.

La señora CHINCHAY CALDERÓN.— Teresa Chinchay Calderón.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted, señora?

La señora CHINCHAY CALDERÓN.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora CHINCHAY CALDERÓN.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿Junín o Ucayali?

La señora CHINCHAY CALDERÓN.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora CHINCHAY CALDERÓN.— 00102653.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora ROMERO DE ARTE.— Lidia Romero de Arte.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted tiene segundo apellido, señora, propio? Así está en su DNI, perfecto.

¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora ROMERO DE ARTE.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ROMERO DE ARTE.— Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿Junín o Ucayali?

La señora ROMERO DE ARTE.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Cuál es el número de su DNI, por favor.

La señora ROMERO DE ARTE.— 20523434.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Su nombre, por favor.

El señor ESPINOSA COLLAZOS.— Néstor Andrés Espinosa Collazos.

151

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted, señor?

El señor ESPINOSA COLLAZOS.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señor, usted desea pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor ESPINOSA COLLAZOS.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿Junín o Ucayali?

El señor ESPINOSA COLLAZOS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

El señor ESPINOSA COLLAZOS.— 00156154.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Caballero, su nombre, por favor.

El señor DEPINHO RUÍZ.— Sixto Depinho Ruiz.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor DEPINHO RUÍZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor DEPINHO RUÍZ.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿Junín o Ucayali?

El señor DEPINHO RUÍZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señor?

El señor DEPINHO RUÍZ.— 00166249.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, por favor, señora.

La señora CARU CANCHA.— Juana Quispe Caru Cancha

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿en qué asentamiento vive usted?

La señora CARU CANCHA.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora CARU CANCHA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora CARU CANCHA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora CARU CANCHA.— 00158537.

El señor COORDINADOR.— Señora, su nombre, por favor.

La señora MACEDO CINTY.— Aida Esther Macedo Cinty.

152

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora MACEDO CINTY.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora MACEDO CINTY.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Y a qué región, ¿Junín o Ucayali?

La señora MACEDO CINTY.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora MACEDO CINTY.— 00166326.

El señor COORDINADOR.— Su nombre, señora.

La señora VÁSQUEZ VÁSQUEZ.— Gladys Vásquez Vásquez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora VÁSQUEZ VÁSQUEZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VÁSQUEZ VÁSQUEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a la región Junín o a la región Ucayali?

La señora VÁSQUEZ VÁSQUEZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

La señora VÁSQUEZ VÁSQUEZ.— 00100351.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora. (6)

Su nombre, señora, por favor.

La señora SANTA MARÍA PINTO.— Olga Santa María Pinto.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿en qué asentamiento humano vive usted?

La señora SANTA MARÍA PINTO.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora SANTA MARÍA PINTO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora SANTA MARÍA PINTO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora SANTA MARÍA PINTO.— 00162731.

El señor COORDINADOR.— Señora, buenas noches.

¿Su nombre, por favor?

La señora DE PINHO RENGIFO.— Clara Luz De Pinho Rengifo.

153

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora DE PINHO RENGIFO.— En Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora Clara Luz, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora DE PINHO RENGIFO.— A la provincia de Atalaya, por supuesto.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora DE PINHO RENGIFO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora DE PINHO RENGIFO.— 08608043.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

¿Cuál es su nombre, señor?

El señor MAQUI CISNEROS.— José Gilberto Maqui Cisneros.

El señor COORDINADOR.— ¿En cuál asentamiento humano vive usted?

El señor MAQUI CISNEROS.— En el Asentamiento Humano Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Don José, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MAQUI CISNEROS.— Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor MAQUI CISNEROS.— Ucayali, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor MAQUI CISNEROS.— 00963378.

El señor COORDINADOR.— Gracias, don José.

Su nombre, señora, por favor.

La señora MACEDO TORRES.— Elvia Marina Macedo Torres.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora MACEDO TORRES.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora MACEDO TORRES.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora MACEDO TORRES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora MACEDO TORRES.— 00151149.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, por favor.

154

El señor RODRÍGUEZ RAMÍREZ.— Carlos Regner Rodríguez Ramírez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor RODRÍGUEZ RAMÍREZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor RODRÍGUEZ RAMÍREZ.— Atalaya, por supuesto.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a qué región? ¿Junín o Ucayali?

El señor RODRÍGUEZ RAMÍREZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

El señor RODRÍGUEZ RAMÍREZ.— 01127433.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora MACEDO TORRES, Silvia.— Silvia Macedo Torres.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora MACEDO TORRES, Silvia.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿A qué provincia prefiere pertenecer? ¿A la de Satipo o a la de Atalaya?

La señora MACEDO TORRES, Silvia.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora MACEDO TORRES, Silvia.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora MACEDO TORRES, Silvia.— 10408778.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

¿Cuál es su nombre, señora, por favor?

La señora GUZMÁN ESTRADA.— Odilia Guzmán Estrada.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora GUZMÁN ESTRADA.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora GUZMÁN ESTRADA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora GUZMÁN ESTRADA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora GUZMÁN ESTRADA.— 28536076.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

155

Su nombre, por favor.

El señor MEZA SÁNCHEZ.— Orestes Meza Sánchez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted, señor?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la de Atalaya?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— 00150151.

El señor COORDINADOR.— Gracias, don Orestes.

Su nombre, por favor.

El señor PADILLA AMASIFUÉN.— Romel Padilla Amasifuén.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive?

El señor PADILLA AMASIFUÉN.— En el Asentamiento Humano Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la de Atalaya?

El señor PADILLA AMASIFUÉN.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor PADILLA AMASIFUÉN.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PADILLA AMASIFUÉN.— 00029213.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora VÁSQUEZ SERRUCHI.— Olguita Victoria Vásquez Serruchi.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora VÁSQUEZ SERRUCHI.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora Olguita, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VÁSQUEZ SERRUCHI.— Atalaya, por supuesto.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora VÁSQUEZ SERRUCHI.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora VÁSQUEZ SERRUCHI.— 00097049.

156

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señora, su nombre, por favor.

La señora LÓPEZ HARO.— Mirja López Haro.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿en qué asentamiento humano vive usted?

La señora LÓPEZ HARO.— Urbanización Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora LÓPEZ HARO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora LÓPEZ HARO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora LÓPEZ HARO.— 40665970.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, por favor.

El señor VILLALOBOS ASCENCIO.— Robert Villalobos Ascencio.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive?

El señor VILLALOBOS ASCENCIO.— Junta Vecinal Selva Central.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor VILLALOBOS ASCENCIO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor VILLALOBOS ASCENCIO.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor.

El señor VILLALOBOS ASCENCIO.— 21011396.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Caballero, su nombre, por favor.

El señor BENDEZÚ SOTO.— Abraham Bendezú Soto.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor BENDEZÚ SOTO.— Junta Vecinal Selva Central.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor BENDEZÚ SOTO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor BENDEZÚ SOTO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

157

El señor BENDEZÚ SOTO.— 00163016.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora HUAYANA SOSA.— Nelly Huayana Sosa.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora HUAYANA SOSA.— Junta Vecinal Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora HUAYANA SOSA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora HUAYANA SOSA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor.

La señora HUAYANA SOSA.— 00166329.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, por favor.

La señora CASTRO MESCUA.— Judith Castro Mescua.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive, señora?

La señora CASTRO MESCUA.— Selva Central.

El señor COORDINADOR.— ¿A cuál provincia quiere pertenecer, a la de Satipo o a la de Atalaya?

La señora CASTRO MESCUA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A cuál región? ¿Junín o Ucayali?

La señora CASTRO MESCUA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora CASTRO MESCUA.— 41303046.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señor, su nombre, por favor.

El señor MAQUI CHAMOLI.— Elber Maqui Chamoli.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor MAQUI CHAMOLI.— Junta Vecina Selva Central.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MAQUI CHAMOLI.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor MAQUI CHAMOLI.— Ucayali.

158

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor MAQUI CHAMOLI.— 42646600.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Señora, su nombre, por favor.

La señora ZÁRATE SUÁREZ.— Zenobia Zárate Suárez.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted es la presidenta, me parece, del Asentamiento Humano Selva Central?

Muy bien. ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ZÁRATE SUÁREZ.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ZÁRATE SUÁREZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora ZÁRATE SUÁREZ.— 19974121.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, señora, por favor.

La señora ROMANÍ ESPINAR.— Godelia Romaní Espinar.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

La señora ROMANÍ ESPINAR.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora ROMANÍ ESPINAR.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ROMANÍ ESPINAR.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora ROMANÍ ESPINAR.— 00116990.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, por favor, señora.

La señora VALVERDE ADRIÁN.— Luz Marina Valverde Adrián.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive?

La señora VALVERDE ADRIÁN.— Asentamiento Humano Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora VALVERDE ADRIÁN.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora VALVERDE ADRIÁN.— A la Región Ucayali.

159

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor.

La señora VALVERDE ADRIÁN.— 42352220.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Buenas noches, señora. Su nombre, por favor.

La señora ECHEVARRÍA RICAPA.— Lola Echevarría Ricapa.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿en qué asentamiento vive usted?

La señora ECHEVARRÍA RICAPA.— Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ECHEVARRÍA RICAPA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ECHEVARRÍA RICAPA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora ECHEVARRÍA RICAPA.— 20905033.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

¿Cuál es su nombre, por favor?

El señor MACEDO ARMAS.— Víctor Macedo Armas.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor MACEDO ARMAS.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Víctor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MACEDO ARMAS.— A la provincia de Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor MACEDO ARMAS.— A la Región Ucayali. (7)

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el numero de su DNI, por favor?

El señor MACEDO ARMAS.— 00151889.

El señor COORDINADOR.— 00151889.

Muchas gracias, señor don Víctor.

Su nombre, por favor.

El señor ESPINOSA COLLAZOS.— Fernando Espinosa Collazos.

El señor COORDINADOR.— El señor Fernando Espinosa Collazos. ¿En qué asentamiento vive usted?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Fernando.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Fernando. ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Fernando.— Atalaya, toda la vida pues.

160

El señor COORDINADOR.— Atalaya. ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Fernando.— Ucayali, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Fernando.— 00151900.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señor.

Buenas noches amigo. Su nombre, por favor.

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Alfonso.— Alfonso Espinosa Collazos.

El señor COORDINADOR.— Don Alfonso Espinosa Collazos, en qué asentamiento vive usted.

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Alfonso.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Alfonso.— De Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Alfonso.— A la Región Ucayali, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Alfonso.— 00157008.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señor.

Cómo está, buenas noches. Su nombre, por favor.

La señora VÁSQUEZ RAMÍREZ.— Dalia Vásquez Ramírez.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora VÁSQUEZ RAMÍREZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora Dalia, dígame, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora VÁSQUEZ RAMÍREZ.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora VÁSQUEZ RAMÍREZ.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora VÁSQUEZ RAMÍREZ.— 80372776.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Buenas noches. Su nombre, por favor.

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— David Huanay Sánchez.

El señor COORDINADOR.— Don David, ¿en qué asentamiento humano vive usted?

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— Selva Central.

El señor COORDINADOR.— ¿Prefiere usted pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

161

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI?

El señor HUANAY SÁNCHEZ.— 41527177.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, por favor.

El señor MEZA SÁNCHEZ.— Américo Meza Sánchez.

El señor COORDINADOR.— Don Américo Meza Sánchez, ¿en qué asentamiento vive usted?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Américo, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

El señor MEZA SÁNCHEZ.— 00150290.

El señor COORDINADOR.— Muchísimas gracias.

Señora, buenas noches. Su nombre, por favor.

La señora LAZO CAMPOSANO.— Nelsa Lazo Camposano.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora LAZO CAMPOSANO.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora LAZO CAMPOSANO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora LAZO CAMPOSANO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

La señora LAZO CAMPOSANO.— 20996465.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Su nombre por favor, señor.

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Ángel Augusto Santa María Encinas.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted, don Ángel Augusto?

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Julio Villacorta Cárdenas.

162

El señor COORDINADOR.— Don Ángel Augusto, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la de Atalaya?

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a Ucayali?

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es su DNI, por favor?

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— 00151729.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, don Ángel Augusto.

Caballero, buenas noches. Su nombre, por favor.

El señor HURTADO LEGUÍA.— Crisólogo Hurtado Leguía.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Crisólogo, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la de Ucayali?

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

}El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de DNI, por favor.

El señor SANTA MARÍA ENCINAS.— 23016119.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, buenas noches. Su nombre, por favor.

Teodora Navarro Salazar.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

La señora NAVARRO SALAZAR.— En el asentamiento Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted ha decidido ya pertenecer a la provincia de Satipo o a la de Atalaya?

La señora NAVARRO SALAZAR.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a Ucayali?

La señora NAVARRO SALAZAR.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

La señora NAVARRO SALAZAR.— 20531012.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Buenas noches, caballero. Su nombre, por favor.

El señor HINOSTROZA CORTEZ.— Gaudencio Hinostroza Cortez.

El señor COORDINADOR.— Un instante por favor. Gaudencio Hinostroza Cortez.

163

¿En qué asentamiento humano vive?

El señor HINOSTROZA CORTEZ.— Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Don Gaudencio, ¿usted prefiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor HINOSTROZA CORTEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a Ucayali?

El señor HINOSTROZA CORTEZ.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor HINOSTROZA CORTEZ.— 20974199.

El señor COORDINADOR.— Gracias, don Gaudencio.

Señora, buenas noches. Su nombre, por favor.

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— María Pinto Rodríguez.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted mora en qué pueblo, en qué asentamiento humano?

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted vive ahí realmente?

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— Sí, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿Desde cuándo vive ahí?

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— Hace dos años.

El señor COORDINADOR.— Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora PINTO RODRÍGUEZ.— 00157028.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Cómo está mi amigo. Cuál es su nombre, por favor.

El señor LOZANO HINOSTROZA.— Hernán Lozano Hinostroza.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano vive usted?

El señor LOZANO HINOSTROZA.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor LOZANO HINOSTROZA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Y a la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor LOZANO HINOSTROZA.— A la Región Ucayali.

164

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor LOZANO HINOSTROZA.— 00166133.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, señor.

El señor PADILLA AMASIFUEN.— Liner Napoleón Padilla Amasifuen.

El señor COORDINADOR.— Don Liner, ¿en qué asentamiento vive usted?

El señor PADILLA AMASIFUEN.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PADILLA AMASIFUEN.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor PADILLA AMASIFUEN.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PADILLA AMASIFUEN.— 00100290.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señor.

Su nombre, por favor.

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Felipe.— Felipe Artemio Espinoza Collazos.

El señor COORDINADOR.— Don Felipe Artemio, ¿en qué asentamiento humano vive usted?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Felipe.— Julio Villacorta Cárdenas.

El señor COORDINADOR.— Don Artemio, mire, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Felipe.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Felipe.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor ESPINOSA COLLAZOS, Felipe.— 00150178.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señor.

Su nombre, por favor.

El señor PÉREZ DÍAZ.— Carlos Pérez Díaz.

El señor COORDINADOR.— Don Carlos, ¿dónde vive usted?

El señor PÉREZ DÍAZ.— En el barrio Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PÉREZ DÍAZ.— Lógico que a la provincia de Atalaya, porque nosotros somos atalayinos.

El señor COORDINADOR.— Correcto. ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

165

El señor PÉREZ DÍAZ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor PÉREZ DÍAZ.— 20997536.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, don Carlos.

Su nombre, por favor.

El señor CAVERO EGUSQUIZA SILVA.— Jorge Cavero Egúsquiza Silva.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, por favor?

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— En Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Sí, pero en qué parte de Atalaya.

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— En Jirón Rímac. Estoy acá en la parcela de la carretera a Canuja.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué número de parcela, por favor?

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— No lo tengo a la mano.

El señor COORDINADOR.— Ya. Pero usted vive en la parcela de Canuja.

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— Sí, señor.

El señor COORDINADOR.— Muy bien. O sea, dentro de la zona en conflicto.

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— Sí, dentro de la zona de conflicto.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Y, dígame, señor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— A la Región de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Correcto. Su DNI, por favor.

El señor CAVERO EGÚSQUIZA SILVA.— 08889726.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, señor.

El señor PEZO PANDURO.— Juan Lucio Pezo Panduro.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el lugar de su domicilio, señor don Juan Lucio?

El señor PEZO PANDURO.— Estoy en el kilómetro tres y medio de la carretera a Canuja.

El señor COORDINADOR.— Tres y medio de la carretera Atalaya a Canuja. Perfecto.

Señor, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor PEZO PANDURO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor PEZO PANDURO.— A la Región Ucayali, porque soy nacido acá en Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

166

Señor, su DNI cuál es, por favor.

El señor PEZO PANDURO.— 00150015.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, su nombre por favor.

La señora MEZA OJEDA.— Tereza Meza Ojeda.

El señor COORDINADOR.— La señora Tereza Meza Ojeda. Señora, ¿dónde domicilia usted?

La señora MEZA OJEDA.— En la Junta Vecinal Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Junta Vecinal Selva Central. ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora MEZA OJEDA.— Por supuesto que sí, quiero pertenecer a la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— A la provincia de Atalaya. ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora MEZA OJEDA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señora?

La señora MEZA OJEDA.— 23007262.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Buenas noches, cómo está usted. Su nombre, por favor.

El señor CÁRDENAS LINARES.— Neo Cárdenas Linares.

El señor COORDINADOR.— Don Neo, ¿dónde vive usted?

El señor CÁRDENAS LINARES.— En la casa de mi suegro.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde es la casa de su suegro?

El señor CÁRDENAS LINARES.— Jirón Pangoa, aquí en Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento está ello?

El señor CÁRDENAS LINARES.— En el pueblo mismo, en la casa de mi suegro vivo.

El señor COORDINADOR.— ¿Eso, no está en la zona de conflicto?

El señor CÁRDENAS LINARES.— No está, pero tengo un terreno mío.

El señor COORDINADOR.— ¿Y dónde está su terreno?

El señor CÁRDENAS LINARES.— A pocos metros de aquí, a la espalda.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué asentamiento humano?

El señor CÁRDENAS LINARES.— Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— En el asentamiento humano Julio Villacorta. Muy bien. ¿Eso está en la zona de conflicto?

El señor CÁRDENAS LINARES.— Sí está dentro de la zona de conflicto.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. Señor, ¿usted a cuál de las provincias quiere pertenecer?, ¿a la de Satipo o a la de Atalaya?

El señor CÁRDENAS LINARES.— Atalaya.

167

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor CÁRDENAS LINARES.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

El señor CÁRDENAS LINARES.— 25300755.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Su nombre, señora, por favor.

La señora BARDALES MIRANDA.— Jacqueline Carol Bardales Miranda.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, señora?

La señora BARDALES MIRANDA.— Acá en Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— En el asentamiento humano Julio Villacorta.

Señora, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora BARDALES MIRANDA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora BARDALES MIRANDA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

La señora BARDALES MIRANDA.— 10180214.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, por favor.

El señor RIVAS CALDERÓN.— Víctor Abel Rivas Calderón.

El señor COORDINADOR.— Don Víctor Abel Rivas Calderón. ¿En qué asentamiento humano vive, don Víctor Abel?

El señor RIVAS CALDERÓN.— En Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— Don Víctor Abel, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor RIVAS CALDERÓN.— Satipo no, sino somos atalayinos.

El señor COORDINADOR.— Atalaya. ¿A la Región Ucayali o a la Región Junín?

El señor RIVAS CALDERÓN.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su número de DNI, por favor.

El señor RIVAS CALDERÓN.— 00150669.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señor. (8)

Siendo las seis con 55 minutos de la tarde del día 3 de octubre del año 2004, se levanta la sesión en el Asentamiento Humano Julio Villacorta.

Bueno, se reanuda la sesión. En todo caso, porque vienen llegando más personas.

Buenas noches, su nombre por favor.

El señor QUISPE YUPANQUI.— José Luis Quispe Yupanqui.

168

El señor COORDINADOR.— José Luis Quispe Yupanqui. ¿En qué Asentamiento vive usted, señor?

El señor QUISPE YUPANQUI.— En Julio Villacorta.

El señor COORDINADOR.— En Julio Villacorta. Señor, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

El señor QUISPE YUPANQUI.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

El señor QUISPE YUPANQUI.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— El número de su DNI, por favor.

El señor QUISPE YUPANQUI.— 42122345.

El señor COORDINADOR.— 42122345. Muchas gracias.

Señora, su nombre por favor. Acérquese un poco más.

La señora MERCADO NAVARRO.— Reina Mercado Navarro.

El señor COORDINADOR.— La señora Reina Mercado Navarro. Señora, ¿dónde vive usted?

La señora MERCADO NAVARRO.— En la Junta Vecinal Selva Central.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora MERCADO NAVARRO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— De Atalaya. ¿A la Región Ucayali o a la Región Junín?

La señora MERCADO NAVARRO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿cuál es su número de DNI?

La señora MERCADO NAVARRO.— 41578112.

El señor COORDINADOR.— 41578112. Gracias, señora.

Siendo las seis con 58 minutos se levanta la sesión en el Asentamiento Humano Julio Villacorta Cárdenas.

—Se levanta la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor .— Somos del Asentamiento Humano 8 de Octubre.

(Aplausos).

El señor COORDINADOR.— Buenas noches, con todos. Que gusto, buenas noches señores, cómo están. Gracias.

El señor .— Lo estábamos esperando.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

El señor .— Señor Presidente de la Subcomisión Dictaminadora e Investigadora del Congreso de la República y su comitiva y el señor alcalde y todas las personas que les acompaña, buenas noches.

169

Ellos vienen a preguntar a las personas, nosotros ya sabemos a dónde pertenecemos. Nosotros estamos reconocidos en Registros Públicos de Pucallpa, inscritos en el Registro Único de Organizaciones Sociales RUS de la municipalidad provincial de Atalaya.

Nosotros somos identificados y estamos puestos con la camiseta de Atalaya y la camiseta de la Región Ucayali.

Nosotros hemos descendido de las regiones andinas, respetando sus costumbres tradiciones y sus costumbres ancestrales de nuestra querida Atalaya y buscamos el desarrollo y bienestar.

Con ello, el pueblo y los dirigentes, el alcalde, el gobierno regional, los congresistas y el gobierno central con un propósito que mientras vivimos en esta tierra, buscamos el desarrollo y el bienestar para nuestras generaciones.

Es por esa razón que estamos trabajando también referente al problema limítrofe y al canon del Gas de Camisea y, posteriormente, en el aire de la región, el aire de incentivos.

Hoy día, nosotros tenemos que identificarnos con la tierra que nos ha recibido, identificamos con todo, respiramos de su aire, de su dinero y de su agua.

Nosotros le felicitamos y por ese motivo, pido un voto de aplauso para el señor Presidente de la Subcomisión.

(Aplausos.)

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Siendo las siete con cinco minutos de la noche del día 3 de octubre del año 2004, se constituye la Subcomisión al Asentamiento Humano 8 de Octubre de la ciudad de Atalaya, para llevar a cabo la diligencia de consulta a este Asentamiento Humano.

Se ha convocado al pueblo a la reunión en su centro de concentración a fin de pedir con voluntad absolutamente personal, su decisión de pertenecer a la provincia de Satipo o de pertenecer a la provincia de Atalaya.

Con este fin, señores pobladores, soy el congresista Víctor Valdez Meléndez, Presidente de la Subcomisión Investigadora respecto al límite de Atalaya y Satipo.

En esta noche quiero que ustedes expresen con absoluta libertad, con la entereza más grande que puede significar la sinceridad.

Quiero que ustedes expresen ante mi persona y ante la Subcomisión si pueden pertenecer a la provincia de Satipo y a la Región Junín o a la provincia de Atalaya y Región Ucayali.

Vamos a llamar a las personas.

Antes quiero preguntarles: ¿Todos ustedes son moradores del Asentamiento Humano 8 de Octubre?

Muy bien, vamos a empezar entonces por la izquierda.

Señora, pase usted, por favor.

Le ruego a la Presidencia nos apoye con una silla en este lugar. Gracias.

Tome asiento, señora.

Señora, buenas noches. Su nombre, por favor.

La señora SOPLÍN ORACO.— Isolina Soplín.

El señor COORDINADOR.— La señora Isolina Soplín, ¿su segundo apellido?

170

La señora SOPLÍN ORACO.— Oraco.

El señor COORDINADOR.— ¿Con “H”?

La señora SOPLÍN ORACO.— No.

El señor COORDINADOR.— Sin “H”, Oraco. Señora, ¿usted vive en el Asentamiento Humano 8 de Octubre?

La señora SOPLÍN ORACO.— Sí.

El señor COORDINADOR.— ¿A cuál provincia desea pertenecer, a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora SOPLÍN ORACO .— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora SOPLÍN ORACO.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI?

La señora SOPLÍN ORACO.— 00156065.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Su nombre por favor, señora.

La señora SIGUEREDO TENORIO.— Jésica Sigueredo.

El señor COORDINADOR.— La señora Jésica Sigueredo, ¿su segundo apellido?

La señora SIGUEREDO TENORIO.— Tenorio.

El señor COORDINADOR.— Tenorio. ¿En qué barrio vive usted?

La señora SIGUEREDO TENORIO.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted desea pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora SIGUEREDO TENORIO.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A qué Región, Junín o Ucayali?

La señora SIGUEREDO TENORIO.— A Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor? No tiene DNI, está en trámite. Gracias, señora, ¿alguna vez tuvo DNI?

La señora SIGUEREDO TENORIO.— No.

El señor COORDINADOR.— Nunca. Quisiéramos que nos apoye con su firma y su huella digital, su fuese tan gentil.

Señorita, su nombre completo, por favor.

La señora ZAMBRANO YARANGA.— Violeta Merli Zambrano Yaranga.

El señor COORDINADOR.— La señorita Violeta Merli Zambrano Yaranga, ¿dónde vive?

La señora ZAMBRANO YARANGA.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

171

La señora ZAMBRANO YARANGA.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ZAMBRANO YARANGA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señorita?

La señora ZAMBRANO YARANGA.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— ¿Nunca tuvo DNI?

La señora ZAMBRANO YARANGA.— No.

El señor COORDINADOR.— ¿Pero desea usted poner su huella digital en el documento?

La señora ZAMBRANO YARANGA.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Correcto, ¿tiene Libreta Militar?

La señora ZAMBRANO YARANGA.— Boleta.

El señor COORDINADOR.— Boleta, ¿tiene acá su boleta? Gracias, señorita.

Tome asiento, señora. Buenas noches, su nombre completo por favor.

La señora VILLA CÁCERES.— Celestina Villa Cáceres.

El señor COORDINADOR.— La señora Celestina Villa Cáceres. ¿Dónde vive usted?

La señora VILLA CÁCERES.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— 8 de Octubre. Señora, ¿ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la Provincia de Atalaya?

La señora VILLA CÁCERES.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora VILLA CÁCERES.— Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora VILLA CÁCERES.— No tengo.

El señor COORDINADOR.— ¿Nunca ha tenido DNI?

La señora VILLA CÁCERES.— No.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señora, buenas noches. Su nombre completo, por favor.

La señora ZEVALLOS CRUZ.— Mariela Zevallos Cruz.

El señor COORDINADOR.— La señora Mariela Zevallos Cruz. ¿Dónde vive usted?

La señora ZEVALLOS CRUZ.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ZEVALLOS CRUZ.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ZEVALLOS CRUZ.— Ucayali.

172

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora ZEVALLOS CRUZ.— 22998601.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Señora, buenas noches. Su nombre completo.

La señora PAREDES ORÉ.— Teresa Paredes Oré.

El señor COORDINADOR.— La señora Teresa Paredes Oré. ¿Dónde vive usted?

La señora PAREDES ORÉ.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora PAREDES ORÉ.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora PAREDES ORÉ.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, por favor?

La señora PAREDES ORÉ.— 80153440.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Su nombre, por favor.

El señor BOLÍVAR CUADROS.— Santos Bolívar Cuadros.

El señor COORDINADOR.— Santos Bolívar Cuadros. ¿Dónde vive usted?

El señor BOLÍVAR CUADROS.— Acá en el Asentamiento 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señor, ¿a cuál provincia quiere pertenecer, a Satipo o a Atalaya?

El señor BOLÍVAR CUADROS.— A Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali.

El señor BOLÍVAR CUADROS.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI?

El señor BOLÍVAR CUADROS.— 00008445.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias.

Señora, su nombre por favor.

La señora ARANGO MARTÍNEZ.— Aurelia Arango Martínez.

El señor COORDINADOR.— La señora Aurelia Arango Martínez. ¿Dónde vive, señora?

La señora ARANGO MARTÍNEZ.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora ARANGO MARTÍNEZ.— A Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ARANGO MARTÍNEZ.— A la Región Ucayali.

173

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señora?

La señora ARANGO MARTÍNEZ.— 00156357.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora. Señora, su nombre por favor.

La señora PALMA LETONA.— Sofía Palma.

El señor COORDINADOR.— La señora Sofía Palma, ¿su segundo apellido?

La señora PALMA LETONA.— Letona.

El señor COORDINADOR.— La señora Sofía Palma Letona. ¿Dónde vive, señora?

La señora PALMA LETONA.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora PALMA LETONA.— A Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora PALMA LETONA.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señora?

La señora PALMA LETONA.— 00157076.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora. Buenas noches, señora, su nombre por favor.

La señora ÁLVAREZ CUÉLLAR.— Soledad Álvarez Cuéllar.

El señor COORDINADOR.— La señora Soledad Álvarez Cuéllar. ¿Dónde vive, señora?

La señora ÁLVAREZ CUÉLLAR.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora ÁLVAREZ CUÉLLAR.— A Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

La señora ÁLVAREZ CUÉLLAR.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señora?

La señora ÁLVAREZ CUÉLLAR.— 00161218.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora, es usted muy gentil.

Señora, buenas noches, su nombre por favor.

La señora DIESTRA GOÑE.— Eduarda Diestra Goñe

El señor COORDINADOR.— Señora Eduarda Diestra Goñe. ¿Dónde vive, señora?

La señora DIESTRA GOÑE.— En el Asentamiento Humano 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora DIESTRA GOÑE.— A Atalaya, señor.

El señor COORDINADOR.— ¿A la Región Junín o a la Región Ucayali?

174

La señora DIESTRA GOÑE.— A la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Cuál es el número de su DNI, señora?

La señora DIESTRA GOÑE.— 07162112.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Perdonen, en estos momentos el Presidente del Asentamiento Humano 8 de Octubre va a entregar a la Comisión Investigadora, documentos importantes, respecto a esta población.

Diga usted, señor Páucar.

El PRESIDENTE DEL ASENTAMIENTO HUMANO 8 DE OCTUBRE, señor Páucar.— Registrado en los Registros Públicos de la ciudad de Pucallpa y visado por un ingeniero civil del Asentamiento Humano y también Registro de Inscripción

Entrego también la Resolución de Alcaldía N.° 139, también entrego la Resolución de Alcaldía inscrito en Registros, RUS de la municipalidad provincial de Atalaya; y entrego el Padrón completo de los moradores del Asentamiento Humano 8 de Octubre.

Es más, debo recalcar que en el Asentamiento Humano 8 de Octubre existe el Vaso de Leche, existe el Club de Madres, existe nuestra inscripción que es en la Iglesia de las Asambleas de Dios del Perú, la Iglesia Filadelfia.

El señor COORDINADOR.— ¿Quién lo abastece, señor Presidente, de este Asentamiento Humano, al Vaso de Leche, al Club de Madres?

El PRESIDENTE DEL ASENTAMIENTO HUMANO 8 DE OCTUBRE, señor Páucar.— Nuestra provincia de Atalaya, nuestro alcalde, nuestra municipalidad provincial de Atalaya, tenemos nuestra Junta Vecinal Los Olivos dentro del Asentamiento Humano.

Todo ese trabajo se viene realizando en el Gobierno Regional de Ucayali y la municipalidad provincial de Atalaya. Ellos a través del desarrollo conjuntamente con la población, todos los regidores estamos llevando el desarrollo de nuestra provincia, de nuestro asentamiento humano. (9)

El agua, la electrificación, todo nos ha dotado la municipalidad de la región Ucayali; es por eso que hoy día nos estamos identificando con nuestra querida Atalaya y con nuestro querido Ucayali.

Señor congresista, le entrego los documentos en sus manos.

El señor COORDINADOR.— Siendo las siete con dieciocho minutos del día tres de octubre del año 2004, recibo la documentación que ha hecho referencia el señor Páucar, Presidente del Asentamiento Humano.

Se recibe documentos en el número de fojas del uno al 15, empieza con un documento que dice: Asentamiento Humano 8 de octubre, título N.° 00000492, Resolución de Alcaldía N.° 139-1-A-MPA. Continúa con una anotación de inscripción de la Sunat, continúa con la inscripción de la Asociación de Asentamientos Humanos 8 de Octubre, siguen documentos registrales, Resolución de Alcaldía de la Municipalidad Provincial de Atalaya, Resolución de Alcaldía también, siempre de la Municipalidad Provincial de Atalaya; continúa Resoluciones de Alcaldía que ha hecho referencia el Presidente de esa comunidad y el padrón de moradores del Asentamiento Humano 8 de Octubre, que dice: "Padrón de moradores de Asentamiento Humano 8 de Octubre 2004, 2005, 2006, nombres, apellidos paternos, apellidos maternos y número de DNI.

Regístrese la documentación en referencia.

175

Señor Páucar, regístrese también en archivo fotográfico la documentación que se acaba de mencionar, referido al plano de lotización.

El señor PAUCAR.— Plano de lotización urbanístico donde cuenta con su equipamiento excepcional, con auditorio comunal, con club de madres. Tenemos terreno para mercados, para centros educativos, para posta médica, todos de acuerdo a ley del asentamiento humano, el plan urbanístico moderno de nuestro asentamiento humano. Y gracias a nuestro alcalde, gracias a nuestras autoridades regionales que vienen diariamente trabajando con nosotros.

De hombro a hombro estamos trabajando por el desarrollo de Atalaya y por el desarrollo de Ucayali. Gracias, señor congresista.

El señor COORDINADOR.— Gracias a usted.

¿Nos va a entregar copia de ese plano?

El señor PAUCAR.— No, es el único plano que tenemos. Hemos venido a mostrar. Yo quisiera que lleve la fotografía para que le enseñe al señor Landeo

El señor COORDINADOR.— Tómese registro fotográfico y el registro de vídeo del plano que muestra el Presidente del Asentamiento Humano 8 de Octubre, siendo las siete con veintidós minutos, donde se ve la continuidad urbanística de la ciudad de Atalaya.

Continuamos con la entrevista a los pobladores.

Señora, buenas noches. Su nombre completo, por favor.

La señora ROLÍN CAMPOS.— Emma Elizabeth Rolín Campos.

El señor COORDINADOR.— Puede usted repetir un poquito más elevado la voz.

La señora ROLÍN CAMPOS.— Emma Elizabeth Rolín Campos.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted, señora?

La señora ROLÍN CAMPOS.— 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted ha decidido pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora ROLÍN CAMPOS.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI cuál es, por favor?

La señora ROLÍN CAMPOS.— No tengo.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la Región Ucayali o a la Región Junín?

La señora ROLÍN CAMPOS.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Nunca tramitó su DNI usted?

La señora ROLÍN CAMPOS.— Nunca.

El señor COORDINADOR.— Perfecto. ¿Pero sabe firmar?

La señora ROLÍN CAMPOS.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora. Muy gentil.

Buenas noches, señora.

Su nombre, por favor

176

La señora CAÑA MORÓN.— Lida Caña Morón

El señor COORDINADOR.— Un poquito más fuerte, por favor.

La señora CAÑA MORÓN.— Lida Caña Morón.

El señor COORDINADOR.— Señora Lida, ¿en qué asentamiento humano vive usted?

La señora CAÑA MORÓN.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Usted quiere pertenecer a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora CAÑA MORÓN.— De Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora CAÑA MORÓN.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora CAÑA MORÓN.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— ¿Pero sabe firmar?

La señora CAÑA MORÓN.— Sí.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

Adelante.

Señora, ¿su nombre completo, por favor?

La señora MONIA RUEDA.— Gregoria Monia Rueda.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora MONIA RUEDA.— En 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿A qué provincia quiere pertenecer, a la de Satipo o a la de Atalaya?

La señora MONIA RUEDA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali.

La señora MONIA RUEDA.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, señora?

La señora MONIA RUEDA.— 80580452.

El señor COORDINADOR.— Por favor, señora.

Se registra el número del DNI de la señora Gregoria, 80580452.

Gracias, señora.

Pase, por favor.

Señora, buenas noches.

Su nombre, por favor.

La señora CAMPOS DUNCO.— Adania Campos Dunco.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

177

La señora MONIA RUEDA.— Acá en 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, a qué provincia quiere pertenecer, ¿a la provincia de Atalaya o a la provincia de Satipo?

La señora MONIA RUEDA.— Provincia de Atalaya.

El señor PRESIDENTE.— ¿A la región Ucayali o a la región Junín?

La señora MONIA RUEDA.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora MONIA RUEDA.— 20530570.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

¿Su nombre, por favor, señora?

La señora CAÑA MORÓN.— Arlita Caña Morón.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿dónde vive usted?

La señora CAÑA MORÓN.— En 8 de octubre.

El señor COORDINADOR.— Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora CAÑA MORÓN.— A la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora CAÑA MORÓN.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora CAÑA MORÓN.— 00166020.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora.

Tome asiento, señora. Dígame cuál es su nombre completo.

La señora REMACHE ASTO.— Ercilia Remache Asto.

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora REMACHE ASTO.— En 8 de Octubre.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora REMACHE ASTO.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora REMACHE ASTO.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

La señora REMACHE ASTO.— Está en trámite.

El señor COORDINADOR.— Nunca ha tenido DNI usted, ¿pero sabe firmar?

La señora REMACHE ASTO.— Sí sé firmar.

El señor COORDINADOR.— Gracias, señora.

178

Buenas noches, señora, cómo está usted.

Señora, su nombre, por favor.

La señora RÍOS MARINCAMA.— Celia.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué más?

La señora RÍOS MARINCAMA.— Ríos Marincama

El señor COORDINADOR.— La señora Celia Ríos Marincama.

¿Dónde vive usted, querida señora Celia?

La señora RÍOS MARINCAMA.— Selva Central.

El señor COORDINADOR.— En el Asentamiento Humano Selva Central.

Señora, ¿usted quiere pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora RÍOS MARINCAMA.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora RÍOS MARINCAMA.— A la región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Su DNI, por favor?

Se registra el DNI de la señora Cecilia, 00160901.

Gracias, señora.

Buenas noches, señora.

Su nombre, por favor.

La señora IRARICA MURALLARI.— Felicita Irene Irarica Murallari

El señor COORDINADOR.— ¿Dónde vive usted?

La señora IRARICA MURALLARI.— Selva Central.

El señor COORDINADOR.— ¿Quiere usted pertenecer a la provincia de Satipo o a la provincia de Atalaya?

La señora IRARICA MURALLARI.— Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿A la región Junín o a la región Ucayali?

La señora IRARICA MURALLARI.— Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Su DNI, por favor.

La señora IRARICA MURALLARI.— 00157922.

El señor COORDINADOR.— Muchas gracias, señora”.

SESION N° 07: LUNES 04 DE OCTUBRE DE 2004 Sesión para proceder a efectuar una diligencia de campo para inspeccionar la quebrada de Canuja, a las 11 horas con 45 minutos. “—A las 11 horas con 45 minutos, se inicia la sesión.

179

El señor COORDINADOR.— Siendo las 11 con 45 minutos de la mañana del día 4 de octubre del año 2004

La Comisión Investigadora del caso límite entre la provincia de Atalaya con la provincia de Satipo, proceden a efectuar una diligencia de campo para inspeccionar la zona de Canuja, en esta diligencia se va a proceder a la medición de la zona en conflicto.

Son las 12 y 13 minutos del día 4 de octubre del año 2004, hemos recorrido hasta la zona de la quebrada de Canuja, y en estos momentos estamos verificando la existencia de la quebrada de Canuja.

Un gigantesco chorro de agua caracteriza a esta quebrada. Los vídeos y las fotografías han de hablar elocuentemente de su existencia.

Se puede observar la presencia de piedras muy grandes en el recorrer de esas aguas.”

SESION N° 08: MIERCOLES 06 DE OCTUBRE DE 2004 Se realizó en las instalaciones del Congreso de la Republica - Lima, con la invitación de las siguiente personas:

Señor Edwin Vásquez Lopez, Presidente del Gobierno Regional de Ucayali. Señor Luigg Vargas Mera, Subgerente de Acondicionamiento Territorial del Gobierno

Regional de Ucayali.

“—A las 15 horas y 22 minutos, se inicia la sesión. El señor PRESIDENTE.— Buenos tardes, señores congresistas.

Hoy 6 de octubre del año 2004, presentes en la Sala N.° 1 del Congreso de la República los señores congresistas, Ernesto Aranda Dextre y Víctor Valdez Meléndez, quien preside.

Se va a llevar a cabo la sesión pública de la Subcomisión Investigadora sobre el caso de límites entre la provincia de Satipo de la Región Junín y la provincia de Atalaya de la Región Ucayali.

Hemos invitado en esta sesión al señor Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, ingeniero Edwin Vásquez López, quien está presente, a quien le damos la bienvenida.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Muy buenas tardes, señor Presidente de la Comisión; señor congresista Aranda Dextre. Agradecerle en nombre del Gobierno Regional y de toda la Región Ucayali esta posibilidad que nos da de venir y poder informar a ustedes los problemas que hemos tenido en la ciudad de Atalaya referente a los problemas limítrofes.

También nuestra posición de venir a informar porqué, realmente, se ha tomado una decisión totalmente orientada a beneficiar a la Región Junín.

Señor Presidente, con mucha sorpresa hemos recibido este informe N.° 03 el día 9 de setiembre, donde se daba como límite una supuesta quebrada Chismechorro que físicamente no existe. Para nosotros no existe, porque es un puquio o un manantial que llamamos que emerge del subsuelo con unos 200 metros de longitud que nosotros conocemos que eso no se puede denominar quebrada.

Por lo tanto, no puede ser por ningún motivo límite entre una región y otra. Nosotros como ucayalinos siempre hemos mantenido la posición de que Canuja era nuestro límite y es por esa

180

razón que hace muchos años empezamos obras para la minicentral hidroeléctrica de Canuja con una inversión total de la Región de Ucayali.

Durante muchos años hemos manejado este tema, hemos ampliado esa minicentral, ahora tenemos dos turbinas trabajando y estamos ad portas de instalar la tercera turbina para seguir atendiendo la gran demanda del crecimiento poblacional de Villa Atalaya.

Fuimos muy respetuosos de mantener una posición de no violencia, no actos de violencia ni levantar a la comunidad hasta no obtener el informe N.° 03 de parte de los técnicos de la oficina del Primer Ministro, pero grande fue nuestra sorpresa cuando ningún sustento valedero y científico, realizado en el mismo lugar de los hechos por parte de una comisión de profesionales del Gobierno Regional de Ucayali, haya servido para que este equipo de la PCM tome en cuenta estos límites entre Junín y Ucayali.

Fundamentamos hasta la saciedad de que realmente Chismechorro no era un límite que se podría considerar por lo corto de su trayectoria que es 200 metros y por su ancho que realmente no se podría considerar como límite. Al contrario, nosotros siempre hemos mantenido que Canuja debe ser el límite, porque las condiciones, de acuerdo a las normas de demarcación territorial que está en la ley, así lo establece y que realmente puede ser visible e identificable.

Y siempre hemos tenido como límite esta quebrada, y vuelvo a repetir, la inversión que hicimos es una inversión muy grande y que abastece a la fecha del fluido eléctrico las 24 horas del día a toda Villa Atalaya y muy pronto a Maldonavillo y otros 300 poblados.

La sorpresa más grande que nos llevamos, señor Presidente, señor congresista, es que analizando el porqué no se tomó en cuenta ninguna explicación técnica y profesional de parte de Ucayali para poder considerarlo dentro de este informe N.° 03, sorprendidos comenzamos a analizar el porqué y más fue nuestra sorpresa cuando encontramos que en la ficha de la Reniec el señor Omar Landeo es natural de Junín, es natural de Huancayo.

Creo que por ética por la transparencia que este gobierno debe demostrar, este señor debió haber renunciado a presidir esta comisión, porque aquí no tuvimos un arbitraje real, un arbitraje como debe ser de este gobierno.

Por todos estos fundamentos y porque realmente hemos comprobado en el mismo lugar de los hechos que la prolongación de las calles y en el casco urbano de la ciudad está dentro de estas consideraciones que ellos han tomado, que nosotros siempre lo hemos considerado como parte de Villa Atalaya.

Entonces, no se puede, antojadizamente, partir una ciudad que está en crecimiento constante, un crecimiento poblacional y empresarial que tenemos año a año en Villa Atalaya.

Es más, el Gobierno Regional cada día está atendiendo a esta población que "han considerado que es población de Junín" con los servicios de agua, luz, salud, educación, entonces, todos los servicios están siendo atendidos por parte del Gobierno Regional de Ucayali.

Junín no tiene ninguna inversión, Junín no tiene ninguna población dentro de esta superficie que ellos quieren que se los integre a su territorio, pero sí Ucayali tiene comunidades nativas, sí Ucayali tiene invasión Canuja que es la hidroeléctrica y sí Ucayali tiene propiedades de ucayalinos dentro de ese territorio.

Por lo tanto, señor Presidente, señor congresista, se debe solicitar la anulación de ese informe N.° 03, pedir que se instale una nueva comisión totalmente imparcial y que se considere los fundamentos que la Comisión de Trabajo del Gobierno Regional de Ucayali ha presentado a la oficina del Primer Ministro.

181

Esta comisión debe culminar este trabajo en la demarcación final y absoluta entre Junín y Ucayali que durante muchos años ya venimos arrastrando este problema. Queremos, señor Presidente, que esta población tenga la paz y la tranquilidad porque estamos desarrollando una gran región, estamos desarrollando una gran ciudad que es Atalaya y ahora no podemos permitir actos de violencia por esta mala decisión, por este trabajo totalmente inclinado a favorecer a Junín sin que Junín realmente demuestre que tiene una inversión o que tiene población dentro de nuestro territorio.

Por estas consideraciones, señor Presidente, solicito que se deje sin efecto y que realmente se dé un castigo ejemplarizador porque nos ha hecho perder mucho tiempo este señor y porque nos ha enfrentado entre amigos y entre peruanos que nunca debió suceder.

Por consiguiente, pido a usted que se solicite la anulación y un castigo ejemplarizador a este mal funcionario.

El señor PRESIDENTE.— Gracias, ingeniero Edwin Vásquez López.

Quisiera que nos detalle usted puntualmente ¿cuál son los errores que a su consideración cae el Informe N.° 003?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Primero, señor Presidente, es que no ha considerado que nosotros antes de ser Región Ucayali, pertenecíamos al departamento de Loreto y Loreto se extendía a 180 kilómetros más adelante de Atalaya; punto uno.

Punto dos, no se ha considerado que Atalaya tiene inversiones y tiene población de comunidades nativas dentro de este territorio.

Punto tres, todos los servicios básicos que está recibiendo esta supuesta población, está siendo atendida por la Región Ucayali.

Punto cuatro, no existe una población que ellos en el informe manifiestan que una población considerable de habitantes de Junín dentro de Villa Atalaya; es totalmente falso. Tenemos el 95% de esta pequeña población, de este asentamiento humano que está identificado con Ucayali y también tenemos parcelas de ganadería dentro de ese territorio que son de propiedad de ucayalinos.

Creo que también hay algo importante que se debe considerar para anular esto es que la quebrada de Chismechorro no es quebrada. Es una simple acequia que no justifica realmente para que sea el límite entre una región y otra.

Por todos estos considerando, yo creo que este informe está totalmente tergiversado, está llevado a que sea anulado.

El señor PRESIDENTE.— Siendo esto así, señor Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, ¿qué propuesta de solución ofreciera usted a este problema?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Bueno, tenemos una reunión prevista donde espero que nos acompañen la mayor cantidad de congresistas para que vean, realmente, que el día 11 a las 6 de la tarde en la oficina del Primer Ministro vamos a reunirnos el Presidente Regional de Junín con mi persona y el grupo de trabajo que ha realizado esta labor para este informe y también vamos a invitar a nuestros señores congresistas para que nos acompañen y puedan realmente esa tarde aportar de lo suyo y de repente llegar a un acuerdo pacífico con las autoridades de Junín.

El otro aspecto que nosotros estamos solicitando sería que al quedarse nulo este Informe N.° 003 se forme una comisión, inclusive integrantes de la Comisión de Amazonía del Congreso o de repente de los congresistas nuestros y de Junín, para que se forme una nueva comisión y

182

sea realmente el que analice este tema y de esta manera podamos llegar a un justo entender entre las dos regiones.

El señor PRESIDENTE.— El señor congresista Ernesto Aranda Dextre, hace uso de la palabra.

El señor ARANDA DEXTRE (PP).— Señor Presidente de la Subcomisión Investigadora: Para saludarlo a usted doctor Valdez Meléndez, al señor Presidente de la Región Ucayali, a los asesores. Sean ustedes bienvenidos al seno del Congreso de la República y lo importante es defensa de lo que acaba usted de plantear.

Sinceramente, como miembro y parte de esta comisión no puedo hacer ni a Junín ni a Ucayali, pero la razón me empuja porque yo mismo he comprobado por historia y por geografía, Atalaya corresponde a Ucayali. Esto lo sabe el que ha estudiado primaria simplemente.

Algo que critico duramente, como lo hemos hecho, es al señor que es de nacimiento de Junín, quien ha sido Presidente de esta Comisión y ha hecho la delimitación sin tener en cuenta el sustento que usted indica y particularmente nosotros hemos ido varios congresistas a pedir justicia al Presidente del Consejo de Ministros y a pedir que se anule esto de acuerdo a la realidad, de acuerdo a los hechos que hemos podido comprobar.

Comparto en todas sus partes y lo felicito como un hijo ucayalino, está usted defendiendo valientemente los señores asesores que han venido, lo que corresponde a Ucayali. Lógico que es el Perú, pero hay que dar el ejemplo desde casa, respetando nuestros linderos y desde ya nosotros vamos a estar dentro de la razón ni para uno ni para otro.

Lo que es lamentable para mí es el señor Landeo, se me vino a la memoria. Este señor Landeo, pues, es Presidente de la Comisión siendo de Junín. Posiblemente como se le dijo, le dije se había parcializado y tuvo que haber comprometido a los técnicos a hacer esta injusta repartición (2) saliendo la Resolución 03, que es violadora de los derechos del pueblo de Ucayali.

Señor Presidente, me va usted a disculpar, con lo que he aclarado no es que me parcialice. Hay que comprobar, como dijo el Premier, es necesario y tenemos que ir a ver para defender lo que es cierto, es legal.

Gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.— Le agradezco muchísimo, señor Aranda Dextre.

Señor Presidente Regional, ¿cuál es la inversión promedio que ustedes han efectuado en la zona de conflicto?

La Comisión ha constatado que hay allí una central hidroeléctrica, hemos constatado que hay una carretera, hemos constatado que hay un puente llamado Canuja, hemos constatado que en estos momentos a la altura de varios asentamientos humanos se está haciendo alcantarillado, hemos constatado varios jirones que se trasladan desde el corazón de la ciudad de Atalaya hasta los lugares de conflicto y pasan los lugares de conflicto, hemos constatado la existencia de un puente de material noble llamado Chismechorro, hemos visto varias obras de infraestructura en lo que respecta a apertura de calles.

¿Cuál es la inversión del gobierno regional y de la municipalidad provincial en toda esta zona de conflicto?

El señor PRESIDENTE REGIONAL DE UCAYALI, don Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, acá tenemos la presencia del equipo que ha trabajado este proyecto.

Yo más bien le pediría, por favor, si puede disponer unos minutos para que él pueda hacer el sustento técnico adecuado.

183

El señor PRESIDENTE.— Presente, por favor, a su equipo técnico, señor ingeniero Edwin Vásquez López.

El señor PRESIDENTE REGIONAL DEL UCAYALI, don Edwin Vásquez López.—Adelante.

El ingeniero Luiggi Vargas Mera es quien presidió esta Comisión, por parte del gobierno regional, y él va a hacer el sustento técnico, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el señor ingeniero Luiggi Vargas Mera.

Identifico al señor ingeniero Luiggi Vargas Mera como subgerente de Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Ucayali. ¿Eso es verdad, ingeniero Luiggi Vargas?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Así es, señor congresista.

El señor PRESIDENTE.— Tiene usted la palabra por el lapso de 10 minutos, por favor.

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Gracias, señor congresista.

Un saludo a todos ustedes de parte del Gobierno Regional de Ucayali, señor Presidente, del gerente general, del gerente de Planeamiento, para comentarles acerca del sustento técnico referente a Atalaya.

Nosotros habíamos presentado ya un expediente completo, con mucha anterioridad. Estamos hablando del año 2002, en el cual nosotros presentamos este expediente, que falta aquí anexar los mapas correspondientes, con la cartografía del Instituto Geográfico Nacional, a escala 1/100000, como lo decía la norma de aquel entonces, el Decreto Supremo N.° 044-90 de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Hay criterios muy fundamentales para los asuntos de demarcación territorial, por ejemplo, como principios de continuidad, contigüidad, integración y articulación de los pueblos, homogeneidad de tierras, costumbres y todos estos requisitos ancestrales si es que los hubiera, comunidades nativas o, en todo caso, formación de pueblos mestizos.

Atalaya ha existido ya desde hace mucho tiempo como la provincia del Alto Ucayali. Los terrenos, las tierras eran hasta el Ene-Perené, y eso la gente mucho lo recuerda allí en Atalaya, es decir, llegando prácticamente hasta Puerto Ocopa.

La Ley N.° 23416, la cual crea cuatro provincias en la región Ucayali, departamento de Ucayali en aquel entonces, menciona efectivamente la capital de Villa Atalaya como la capital de la provincia de Atalaya del distrito de Raimondi. Merced a esto, el Informe N.° 003 en ningún momento indica eso, a cada momento es tajante y menciona que la capital de Atalaya se encuentra en Junín, pero en ningún momento menciona el acápite A de la Ley N.° 23416 que ya habla acerca del espíritu de la norma, dice: "Villa Atalaya como capital de la provincia de Atalaya".

Aquí la situación de la parte urbana de Atalaya queda fuera de discusión en un proceso de redelimitación toda vez que la zona sur de Atalaya quedó prácticamente en el aire, pues la ley no mencionaba cuáles eran estos límites, no los precisaba, ni para Junín, es decir, para la provincia de Satipo o el distrito de Río Tambo, ni para la zona de Atalaya.

Pero por costumbres, y por atención y por articulación, porque nosotros estamos articulados en la confluencia del río Ucayali con el Tambo y el Urubamba, usted mismo ha estado en la zona y puede verlo, en esa zona, en la zona sur de la propuesta de Ucayali, existen parceleros mestizos hasta la quebrada Canuja. Pasando la quebrada Canuja, hay una agrupación de unos

184

nativos asháninkas que hasta no tenemos el conocimiento si verdaderamente ya son comunidad nativa.

En la reunión de abril, del acta de abril, que se celebró en la Presidencia del Consejo de Ministros, cuando estábamos frente a nuestros similares de Junín, se mencionó y al represente del PETT se le preguntó si en esa zona existían comunidades nativas. Él inmediatamente fue a su mapa, a su plano, y dijo que no existen en la zona de propuesta comunidades nativas. Me preocupa mucho esto toda vez que nuestra propuesta ha sido muy cuidadosa, nuestra propuesta técnica, en la articulación e integración de nuestros pueblos.

Nosotros nos basamos en principios estrictamente geográficos, en principios de límites, en principios socioeconómicos que permitan demostrar que esa propuesta es la más acertada.

Sin embargo, nosotros cumpliendo con las actas que a cada momento se decía que teníamos que respetar el libre proceso de demarcación territorial, en ningún momento llevamos comunidades asháninkas aquí.

Las comunidades asháninkas de la zona de Junín solamente reposan en el río Tambo, sin embargo, en esas fechas fueron llevadas hasta este pueblo, que ellos han llamado Barrio Junín, muy mal llamado, dicho sea de pasos, toda vez que Barrio Junín nace como expansión urbana de Villa Atalaya y con el nombre de Leoncio Vásquez Rodríguez. Este era el nombre este centro poblado.

La situación se da que aquí existían grupos estrictamente, quizás, que querían un proceso de titulación rápida, pensaban que poniéndose al otro lado lo lograrían y es por eso que cambian este nombre.

Si nosotros observamos, acá me preocupa mucho toda vez que si nace el documento de ingenieros y que está hecho por ingenieros se darán cuenta que también deben dar una precisión estrictamente referente a la seguridad física del lugar.

Hemos ido al lugar y observamos que está en zona de ladera, y es por eso, como lo describe el Informe N.° 003, dice: "crecimiento de casas en hilera". Por supuesto, allí no va a haber un crecimiento urbanístico como el damero de Pizarro, que nosotros estamos acostumbrados: una plaza, la comisaría, la alcaldía y el resto de asentamientos. Pero nace, como vuelvo a repetir, como una expansión de la zona urbana de Atalaya, que de acuerdo al plan director que ya está aprobado, que se encuentra aprobado desde el año 2000, menciona que la zona es el área de expansión urbana de Atalaya.

Nosotros en el documento, después de toda una revisión geográfica, después de toda una revisión referente a los problemas limítrofes, llegamos ambas comisiones a determinar que es un proceso de redelimitación por incongruencia de límites y a falta de la definición de los mismos.

Entonces, llegamos a cumplimiento, he visto muy interesante la exposición, hemos visto un vídeo en el cual el congresista Pedro Morales menciona que no ha habido un cumplimiento por parte del Acta toda vez que ambos grupos firmaron aceptando el informe final. Perfecto, sí, pensando que efectivamente iban a tener principios técnicos y normativos; sin embargo, el Informe N.° 003 nos demuestra lo contrario, es querer armar un rompecabezas, un hexágono y meter un triángulo de forma directa.

Los objetivos de la demarcación territorial, el artículo 3.1 lo menciona, definir circunscripciones territoriales de nivel distrital, provincial y departamental que garanticen el ejercicio del gobierno y la administración, y faciliten la conformación de regiones.

Barrio Junín y la zona de la quebrada Canuja, hasta la zona de la quebrada Canuja, donde existen pobladores mestizos que están inscritos en Reniec, en Atalaya, en el Registro Civil, y

185

todos los tributos y servicios en Atalaya, está prácticamente a 6 kilómetros y 400 metros de lo que era la plaza de Armas antigua de Atalaya. Pero hemos hecho un análisis de la articulación de Villa Atalaya, a Puerto Ocopa serían 118.3 kilómetros y hasta la provincia de Satipo, 231 kilómetros sorteando el río y sorteando trochas carrozables. Es decir, el nivel de integración prácticamente es nulo y nosotros pensamos que esto es un capricho porque sencillamente quieren hacerse parte de la administración de la Hidroeléctrica del Canuja.

Sobre este procedimiento hemos presentado el expediente. Si hemos presentado nosotros el expediente...

El señor PRESIDENTE.— Perdone, ingeniero, ¿usted conceptúa, entonces, que la actitud de las autoridades de Satipo y de Junín se orientan a adueñarse de la minicentral hidroeléctrica?, ¿eso es exactamente lo que quiere usted decir?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Señor Presidente, lo que yo le puedo decir como técnico es que no entiendo las razones técnicas que demandan esa cantidad de territorio, sabiendo perfectamente que ha sido desatendida por el otro lado. Aquí yo no le podría decir si efectivamente quieren esos lugares o no; pero si usted observa el informe no existe ningún tipo de sustento geográfico, ningún tipo de sustento normativo y desmeritúa totalmente el expediente que nosotros hemos presentado.

El señor PRESIDENTE.— Cuando usted dice que las autoridades de Satipo y Junín ha desatendido a esa población, ¿quiere decir que alguna vez el Gobierno Regional de Junín y el gobierno municipal de Satipo han atendido a esa población?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Ellos han estado ingresando a la zona de Barrio Junín. Si nosotros observamos hay una agencia agraria ahí de lo que vendría a ser Barrio Junín de la provincia de Satipo.

Si nosotros estábamos en una perfecta tranquilidad en el proceso de demarcación territorial, señor Presidente, ¿por qué crear ahí una municipalidad delegada si es zona de controversia?, ¿por qué dar ya las autoridades políticas a ese lugar si está en zona de controversia?

El alcalde de Atalaya, sin embargo, el anterior, el señor Lucho Villacorta, estaba en un proceso de titulación de sus tierras y desde la provincia de Satipo lo llevaron en un avión como si no tuviéramos nosotros autoridades en Atalaya. Entonces, ¿qué podemos pensar?, ese hombre me llamaba cada vez y a los presidentes regionales que han pasado. Eso es preocupante.

Ahora, la quebrada Chismechorro no puede ser llamada quebrada, es una torrentera. Geográficamente el nombre de torrentera significa "discurrencia de aguas por una depresión", no tiene un carácter hidrológico, no tiene un orden, no es ni de primero, segundo ni tercer orden. Sin embargo, la quebrada Canuja es perfectamente un río de segundo orden que conecta directamente con el Tambo.

Entonces, es allí la situación que nosotros como ingenieros técnicos nos demanda ir al lugar y comenzar a hacer aforamientos, batimetrías, control de velocidad, para determinar. No solamente en un proceso de demarcación territorial se utiliza el plano del Instituto Geográfico Nacional, que es estrictamente referencial, si bien es cierto es oficial pero es referencial, es un instrumento que nos señala el terreno en dos dimensiones, mas no en tres dimensiones. Eso es lo que a nosotros nos preocupa. (3)

Por otro lado, los informes de Junín a cada momento mencionan que en la zona existen asháninkas, en la zona de la propuesta no existen comunidades asháninkas; quisieron en abril confundir a las comisiones con el Convenio N.° 169 de la OIT. Y, el Convenio N.° 169 dice bien

186

claro, que las comunidades nativas no se rigen a través de jurisdicciones políticos-administrativas, es otro tipo de territorio, así los hubiere, señor Presidente, en la zona; puesto que no los hay, encima de una comunidad nativa pueden pasar de dos a tres departamentos y eso no traería ningún tipo de problema, lo que pasa es que han hecho ahí confusión de ello y esto ha generado un tremendo problema.

Si hablamos de cumplimientos de actas, yo tengo aquí documentos que los he traído directamente del internet, de la oficina del PETT dice, en una reunión sostenida el viernes último en Puerto Ocopa entre las autoridades del gobierno central y los dirigentes de central asháninkas Río Tambo-Par, se alcanzó un acuerdo para solucionar los problemas de límites y otras demandas que había originado las propuestas en zona de Satipo. En la reunión participaron en representación del Gobierno Central, Pedro Huarhua, Presidente del Consejo de Ministros, Oswaldo Plasencia, Ministro de Transportes, Ernesto Casanova, David Ponciano, Juan Figueroa, Antonio Morisaca, Antonio Chihuán, Victoriano Cáceres, del Programa Especial de Titulación de Tierras y Ana Palomino.

Señor Presidente, si nosotros habíamos firmado un acta en la cual teníamos que respetar el libre proceso, por qué estar haciendo lobby de esta manera, por qué el generar conflicto y por qué hacer acciones beligerantes en zonas que ni siquiera están en las áreas de controversia, estas zonas no están en áreas de controversia; pero, sin embargo, y los amigos asháninkas, porque el alcalde Río Tambo es asháninka, el señor Santiago Condoricon sabía perfectamente que el 9 de setiembre se iba a dar ya un informe, pero cerraron las carreteras y ponen como dice, el principal punto de la plataforma de las comunidades nativas fue el caso de la determinación definitiva de los límites territoriales entre Junín y Ucayali. Entonces, desde ahí ya estamos incumpliendo el acta, pero sin embargo, ni esto ni los informes de cada uno de los representantes de los ministerios están en el Informe N.° 003.

El representante del Ministerio de Energía y Minas sostenía, que en esa zona sí existe la Central Hidroeléctrica del Canuja y es más, dijo quienes habían ejecutado la misma. Nosotros hemos puesto en el expediente una serie de atenciones, señor Presidente, que la provincia de Atalaya y todos sus entes de gobierno dan a los amigos de la zona de Canuja, pero no con el ánimo porque este no es nuestro principal sustento, nuestro sustento se determina en base a los límites geográficos, en base a continuidad, contigüidad, integración y articulación, pero no solamente decir que el Gobierno Regional de Ucayali atiende a fulano, que el Gobierno Regional de Ucayali atiende a mengano y por eso vénganse ustedes acá.

Pero, qué dice el Informe N.° 003, si bien es cierto ambos gobiernos tanto locales han atendido, esto no justifica acciones de hecho ni de derecho; entonces, ¿de qué estamos hablando? esto lo dice el Informe N.° 003. Prácticamente la propuesta que presenta la Presidencia del Consejo de Ministros es exigida, exige los límites y desgraciadamente no podemos saltar quebradas, no podemos saltar divisorias de agua.

El señor COORDINADOR.— Entonces dentro de esa óptica ingeniero Luiggi Vargas Mera, ¿cuál sería el criterio del Gobierno Regional de Ucayali, respecto al hito, a la frontera entre la provincia de Satipo con la provincia de Atalaya?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Bien, señor Presidente, el límite natural demarcatorio que se puede definir en el campo, en imágenes satélite, en las cartas del Instituto Geográfico Nacional es la quebrada (ininteligible).

El señor COORDINADOR.— ¿Por qué razón sería (ininteligible) Canuja, es el límite natural entre ambas provincias?

187

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Uno, porque por costumbre, por articulación, por integración Ucayali se ha encontrado estrictamente ligado hasta esa zona porque no hemos querido chocar nosotros ni tampoco involucrar a comunidades nativas en la zona, y hasta allí no existen comunidades nativas, muy por el contrario está el señor Blas Díaz, el señor Chicovargas, que muchos de nosotros lo conocemos. Pero, sin embargo, eso tampoco menciona el informe.

El señor COORDINADOR.— ¿Quién ha construido la carretera de Canuja?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— La carretera de Canuja ha sido inversión estrictamente del Gobierno Local de Atalaya, señor Presidente.

El señor COORDINADOR.— Esa carretera va más allá del Puente Canuja ¿verdad? ¿hasta dónde llega?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Hasta antes de la Quebrada de Canuja, sí, mucho más allá de la Quebrada de Canuja.

Justamente, cuando nosotros hicimos la verificación en el campo, nosotros nos llevamos estrictamente a las zonas que podemos nosotros determinarlos a nivel de integración. Más allá de las obras que se puedan haber realizado, nos interesa más el sustento estrictamente geográfico y técnico del cual adolece el Informe N.° 003, señor Presidente.

El señor COORDINADOR.— Cuando ustedes construyen la vía Central Hidroeléctrica de Canuja, ¿hubo en esa construcción algún acuerdo con Junín?

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— En aquel entonces no había ningún tipo de controversia, señor Presidente, no había ningún tipo de observación ni de uno ni del otro (ininteligible) dicho sea de paso por las comunidades nativas, se hizo en cumplimiento de eso. Existen todos esos documentos y nunca hubo ningún problema.

El señor COORDINADOR.— Estos criterios que usted está esgrimiendo, señor Presidente, a través de vuestro asesor técnico, ¿están sustentados con documentos?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, todo lo que acabamos de manifestar está debidamente documentado, lo hemos presentado al señor Landeo en su oportunidad y referente también a las obras que hicimos tanto de carretera como la hidroeléctrica, nunca fuimos objetados por ninguna autoridad ajena a la Región de Ucayali, nunca. Es la primera vez que tenemos este problema y que raro que después que se haya construido todo esto, esté atendiendo a la comunidad, ahora se pretenda considerar que ese territorio es de Junín cuando nunca se tuvo esa intervención, nunca se objetó cuando se construyó esta hidroeléctrica y tampoco tienen ellos ningún asentamiento humano o comunidad nativa instalada en estas tierras, todo siempre ha pertenecido a Ucayali, siempre lo ha manejado Ucayali y por lo tanto, esto debe ser de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Esta Presidencia, solicita al ingeniero Edwin Vásquez la entrega de esa documentación que sustenta el criterio técnico que acaba de exponer.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Muy bien señor Presidente, gustosamente le vamos hacer llegar toda la documentación, acá lo tenemos, ingeniero Luigi Vargas, por favor, entregar esta documentación al Presidente de la comisión.

188

El señor COORDINADOR.— ¿Ingeniero Edwin Vásquez, usted conoce el distrito de Río Tambo?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Negativo.

No lo conozco, yo solamente he ingresado a mi región y no he tenido en ningún momento ese deseo de ir y tratar de convencer a la comunidad de que quieran pertenecer a mi región. Al contrario, siempre hemos mantenido esa idoneidad de atender solamente lo que nos corresponde como Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— ¿Alguien de su equipo técnico nos puede informar, dónde queda el Palacio Municipal del distrito de Río Tambo?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, acá voy a pedir a mi amigo Luigi Vargas, para que él haga uso de la palabra.

El señor COORDINADOR.— Tiene la palabra, el ingeniero Luigi Vargas.

El señor SUBGERENTE DE ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Luiggi Vargas Mera.— Señor Presidente, nosotros solamente nos hemos limitado dentro del expediente técnico a las zonas que comprenden a Ucayali. Nosotros en ningún momento hemos ingresado, ni siquiera conozco la alcaldía de la provincia de Río Tambo ni mucho menos la de Satipo.

El señor COORDINADOR.— Le agradezco ingeniero Vargas.

¿Alguna otra documentación aparte?

En estos momentos, siendo las cuatro con cinco minutos recibimos por parte del Presidente del Gobierno Regional de Ucayali, dos expedientes, uno que empieza con un título llamado "Situación limítrofe de la Provincia de Atalaya" sin numeración de página y termina en un documento "Resumen de la situación limítrofe Atalaya-Satipo" es la penúltima página con la última parte del mismo documento, que lleva la firma del ingeniero Luis Alberto Vilchez Cáceda, especialista en demarcación territorial, Subgerencia de Acondicionamiento Territorial. Y, el otro expediente tiene un título "Consejo Transitorio de Administración Regional Ucayali, Gerencia Regional de Planificación, Presupuesto y Desarrollo Institucional", Red de Licitación del distrito de Raimondi, zona oeste, sur-oeste y sur, Provincia Atalaya, Subgerencia de Organización Territorial y Medio Ambiente, no tiene el foleaje numerado, termina en un documento firmado por Yolanda Oropeza viuda de Zevallos, DNI N.° 00163230 y tiene como título "Autorización de cesión en uso de parte de operaciones de tercero a favor de (ininteligible). Se ordena a asesoría el estudio de esta documentación.

¿Tiene usted alguna otra documentación que quiera entregar señor Presidente del gobierno regional?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, acá tenemos una documentación adicional al que le estamos presentando para que se tome en cuenta las consideraciones de Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A las cuatro con siete minutos, se recibe por parte del Presidente del gobierno regional una documentación, uno que empieza con "Red de delimitación del distrito de Raimondi zona oeste, sur-oeste y sur en la provincia Atalaya" y termina diciendo "Memorial Mesa de Concertación", tiene en la parte inferior la firma del Licenciado Edwin Tello González, de Eleazar Sebastián y un sello. Se ordena a asesoría el estudio de esta documentación.

Señor Presidente, algo más que quiera usted agregar a esta comisión.

189

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, para concluir, estamos también entregando el CD donde está inserto todo el trabajo que hicimos como gobierno regional para poder demostrar a la Oficina del Primer Ministro, nuestro límite entre Junín y Ucayali.

El señor COORDINADOR.— A las cuatro y ocho minutos, se recibe efectivamente un CD. Se ordena a asesoría el estudio.

¿Alguna otra documentación, Presidente Regional?

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, no habiendo, no existiendo ninguna otra documentación, todo lo que hemos tenido para el sustento de nuestros derechos.

El señor COORDINADOR.— La comisión agradece vuestra presencia, ingeniero Edwin Vásquez López y la presencia de los técnicos del Gobierno Regional de Ucayali. Me parece que hay otra documentación.

El señor Presidente del Gobierno Regional de Ucayali.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Señor Presidente, para finalizar, acá tenemos una copia del Oficio N.° 724 de fecha 10 de setiembre de 2004 que enviamos al señor doctor Carlos Ferrero Costa, Presidente del Consejo de Ministros, (4) donde nosotros fundamentamos por qué este informe N.° 003 debe anularse.

El señor COORDINADOR.— A las 4 con 9 minutos, y treinta segundos, se recibe el documento que hace referencia el Presidente del Gobierno Regional de Ucayali; se trata del oficio N.° 724-2004-GRUCAYALI-P fecha, Pucallpa 10 de setiembre del año 2004, no tiene numeración, termina con un documento que empieza con la palabra "consideramos parcializada"; y, termina "sin otro particular, atentamente. Gobierno Regional Edwin Vásquez López, Presidente Regional". Se entrega el documento a asesoría para su estudio.

Señor Presidente Edwin Vásquez López, esta comisión de investigación agradece vuestra presencia y vuestra atención, y la presencia de vuestros técnicos.

Muchísimas gracias.

El señor PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI, ingeniero Edwin Vásquez López.— Muchas gracias, también, señor Presidente. Muchas gracias a nombre de la Región Ucayali.

El señor COORDINADOR.— Se levanta la sesión siendo las 4 con 10 minutos del día 6 del mes de octubre del año 2004.

—A las 16 horas y 10 minutos, se levanta la sesión. “

SESION N° 09: JUEVES 07 DE OCTUBRE DE 2004

Señor Manuel Edwin Duarte velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junin. Señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa Provincial de Satipo. Señor Santiago Camilo Contoricon Antunez, Alcalde Distrital de Río Tambo. Señor Omar Landeo Orozco, Director de la Dirección Nacional de Demarcación

Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros No se presentaron ninguno de los invitados.

190

SESION N° 10: MIERCOLES 13 DE OCTUBRE DE 2004 Se realizó en las instalaciones las instalaciones del Congreso de la Republica - Lima, con la invitación de las siguientes personas:

Señor Manuel Edwin Duarte Velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junin. Señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa Provincial de Satipo. Señor Santiago Camilo Contoricon Antunez, Alcalde Distrital de Río Tambo. Señor Omar Landeo Orozco, Director de la Dirección Nacional de Demarcación

Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros No se presentaron ninguno de los invitados.

SESION N° 11: VIERNES 15 DE OCTUBRE DE 2004

Señor Manuel Edwin Duarte Velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junin. Señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa Provincial de Satipo. Señor Santiago Camilo Contoricon Antunez, Alcalde Distrital de Río Tambo. Señor Omar Landeo Orozco, Director de la Dirección Nacional de Demarcación

Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Solo se presento el señor Omar Landeo Orozco, quien manifestó lo siguiente: “—A las 09 horas y 01 minuto, se inicia la sesión. El señor COORDINADOR.— Siendo las 9 de la mañana, del viernes 15 del mes de octubre, del año 2004; presentes la Subcomisión Investigadora respecto al caso de la problemática limítrofe entre las provincias de Atalaya de la región Ucayali y la provincia de Satipo de la región Junín.

Se ha citado a los señores Manuel Duarte Velarde, Presidente del gobierno regional de Junín para que comparezca ante esta comisión a las 9 de la mañana. Del mismo modo, a la señora María Victoria Quevedo de Arellano, alcaldesa de la provincia de Satipo, para que comparezca a las 9 y 15; al señor Santiago Camilo Contoricón Antúnez, alcalde distrital de Río Tambo a fin de que comparezca a las 9 y 30 de la mañana; y el ingeniero Omar Landeo Orozco, Jefe de la Direccional Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, para comparecer a las 9 y 45 de la mañana.

Se verifica o no la presencia del señor Manuel Duarte Velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junín.

Siendo las 9 con 2 minutos, se suspende la sesión.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 9 con 9 minutos, se verifica la inasistencia del señor ingeniero Manuel Duarte Velarde, Presidente del Gobierno Regional de Junín.

Siendo esta la tercera notificación, se nota el hecho para los fines de ley.

Se suspende la sesión hasta las 9 y 15 minutos, para verificar la presencia o no de la siguiente citada, María Victoria Quevedo de Arellano.

191

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reanuda la sesión siendo las 9 con 15 minutos del día 15 del mes de octubre.

Se ha notificado para esta hora a la señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa de la provincia de Satipo, región de Junín.

Se verifica la inasistencia de la referida funcionaria.

Vamos a suspender la sesión por un lapso de cinco minutos en espera de la presencia de la referida notificada.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reanuda la sesión siendo las 9 con 22 minutos.

Se da a conocer la inasistencia de la señora María Victoria Quevedo de Arellano, Alcaldesa de la provincia de Satipo.

Tómese en cuenta este hecho, considerando que es la tercera notificación a la referida señora Alcaldesa de la Provincia de Satipo.

Se suspende la sesión hasta las 9 y 30 minutos, hora en que ha sido notificado el señor Santiago Camilo Contoricón Antúnez, Alcalde Distrital de Río Tambo.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 9 con 30 minutos, se reanuda la sesión. Y se da cuenta de la inasistencia del señor Santiago Camino Contoricón Antúnez, Alcalde Distrital de Río Tambo.

Se va a suspender la sesión por cinco minutos en espera de la presencia del siguiente notificado.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 9 con 35 minutos, se reanuda la sesión. Y se da cuenta de la inasistencia del señor Santiago Camilo Contoricón Antúnez, Alcalde Distrital de Río Tumbes.

Esta es la tercera notificación. Se deja sentado el hecho, para los fines de la investigación.

Se suspende la sesión hasta las 9 con 45 minutos.

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Se reanuda la sesión, siendo las 9 con 45 minutos.

Se verifica la inasistencia del señor Santiago Camilo Contoricón Antúnez, Alcalde Distrital de Río Tambo. Siendo esta la tercera notificación, se deja sentado el hecho para los fines de la investigación.

Se suspende la sesión por cinco minutos en espera del señor Contoricón Antúnez.

192

—Se suspende la sesión.

—Se reanuda la sesión.

El señor COORDINADOR.— Siendo las 9 con 52 minutos, se reanuda la sesión. Y se da cuenta de la inasistencia del señor Santiago Camilo Contoricón Antúnez.

A esta hora se llama al ingeniero Omar Landeo Orozco, Jefe de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros.

Adelante, ingeniero.

Puede usted llamar a su equipo técnico, si desea.

El señor DIRECTOR NACIONAL TÉCNICO DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL, ingeniero Omar Landeo Orozco.— En este momento llamo al ingeniero Eder Esquives Caján, Jefe del Equipo Técnico del caso Junín-Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Puede usted repetir su nombre, por favor?

El señor DIRECTOR NACIONAL TÉCNICO DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL, ingeniero Omar Landeo Orozco.— Ingeniero Eder Esquives Caján.

El señor COORDINADOR.— Se deja constancia de la presencia del ingeniero Eder Esquives Caján.

Ingeniero Omar Landeo Orozco, se ha constituido en la Comisión de Fiscalización y Contraloría un subgrupo de trabajo dedicado a investigar el asunto que ha generado el problema limítrofe entre la provincia de Atalaya y Satipo, a raíz del Informe Técnico N.° 003 de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, dirección de la que usted es jefe.

¿Puede usted dar su nombre completo, por favor?

El señor DIRECTOR NACIONAL TÉCNICO DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL, ingeniero Omar Landeo Orozco.— Mi nombre es Omar Landeo Orozco, soy ingeniero geógrafo de profesión. Tengo dos maestrías en Europa, en la Universidad de Sorbona, Francia. Estoy colegiado en el Capítulo de Ingenieros Agrícolas, todos los ingenieros geógrafos se colegian ahí. Soy natural de Huancayo, del departamento de Junín. Mi madre es de Piura y mi padre tiene ascendencia huancavelicana.

El señor COORDINADOR.— Le rogaría, por favor, que exprese los criterios técnicos que le ha llevado al Informe Técnico N.° 003, tal cual está expuesto.

El señor DIRECTOR NACIONAL TÉCNICO DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL, ingeniero Omar Landeo Orozco.— Gracias, congresista.

En primer lugar, quisiera saludar la invitación que nos hacen a la Comisión de Fiscalización, para explicar el tema del saneamiento de límites que se hizo en el caso de Junín y Ucayali.

Voy a hacer una exposición de todo el contexto en el que se desenvuelve el tema de la demarcación territorial.

El señor COORDINADOR.— Puede usted hacerlo, ingeniero Omar Landeo. Y cuando usted guste, puede disponer que su asistente técnico, el ingeniero Eder Esquives Caján, pueda tomar la palabra y por el tiempo que juzguen pertinente.

El señor DIRECTOR NACIONAL TÉCNICO DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL, ingeniero Omar Landeo Orozco.— Gracias, congresista.

En primer lugar, quisiera señalarles a ustedes que el tema de la demarcación territorial se desenvuelve en una legislación que es muy particular. Tenemos en el artículo 102.° de la

193

Constitución que establece que el Congreso aprueba la demarcación que propone el Poder Ejecutivo.

Después de eso, viene la Ley N.° 27795 que establece los criterios técnicos, los procedimientos, las funciones y competencias para el tratamiento de la demarcación territorial; y, posteriormente, viene el Decreto Supremo N.° 019-2003, que establece ya el desarrollo de los diferentes procedimientos y competencias que se establecen para cada tema de demarcación territorial.

En este marco general, podemos señalar que en materia de demarcación territorial tienen competencia para pronunciarse, desde el contexto técnico, los gobiernos regionales a través de sus áreas técnicas de demarcación territorial y la Presidencia del Consejo de Ministros a través de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial que fue creada con la Ley de Demarcación Territorial.

En el contexto de la problemática territorial, podemos señalar que la indefinición o imprecisión de límites es un problema genuino del territorio nacional y que se ha venido dando desde 1821. A la actualidad, tenemos un promedio del 90% de los límites territoriales, tanto de los distritos como de las provincias se encuentran con una imprecisión o tienen carencias en la definición territorial de límites.

Después de este esquema general de la demarcación territorial, pasamos a definir que existe un procedimiento establecido en el Decreto Supremo N.° 019, que es el artículo 30.°, que establece los pasos que se deben seguir para resolver los problemas de controversias entre una colindancia de dos departamentos.

El artículo 30.° del Decreto Supremo N.° 019-2003, señala lo siguiente:

1) La DNTD evalúa la existencia de imprecisión de límites de distritos y provincias colindantes entre regiones, teniendo como base las leyes de creación y los estudios técnicos respectivos. En caso de imprecisión de límites territoriales, la DNTD solicitará a los órganos técnicos de demarcación territorial de los gobiernos regionales involucrados el informe técnico respectivo.

Este hecho se ha realizado y cada gobierno regional ha enviado sus propuestas técnicas para poder resolver el problema en caso de Junín y Atalaya.

2) Los respectivos órganos técnicos de demarcación territorial remitirán a la DNTD, en un plazo de 25 días hábiles de requeridos, sus informes técnicos debidamente suscritos, conteniendo sus propuestas de delimitación. A dicho informe deberán adjuntar leyes de creación, cartografía, memoria descriptiva de límites, estadísticas y estudios.

Ellos han remitido sus propuestas técnicas. Esto quiere decir que teníamos una propuesta técnica de Junín y una propuesta técnica de Ucayali.

3) La DNTD revisará las propuestas remitidas por los gobiernos regionales para verificar que tengan la documentación mínima sustentatoria, se ajuste al marco técnico y normativo vigente, y a lo dispuesto por la DNTD. De ser necesario, la DNTD realizará una verificación in situ.

En este caso podemos señalar que por las características y evaluación del estudio, la DNTD encargó al ingeniero Eder Esquives Caján y a la geógrafa Norma Quinteros para que viajen a la zona y puedan hacer un levantamiento de orden geográfico de los diferentes accidentes y entes geográficos que encuentren en la zona.

Finalmente, en caso de existir diferencias sobre los límites territoriales en un determinado sector la Dirección Nacional de Demarcación Territorial convocará a los representantes regionales involucrados a fin de lograr, en el marco técnico y normativo, un acuerdo de límites para el sector en conflicto.

194

Con esto quiero decirles que el espíritu de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial es buscar un acuerdo de límites en todo momento. Este acuerdo de límites lo hemos venido buscando desde hace dos años aproximadamente, hemos tratado de buscar el acuerdo de límites entre ambas partes.

En la última ocasión, el 29 y 30 de abril se convocó a los representantes de ambos gobiernos regionales para que puedan lograr un acuerdo de límites. Como lo decía el congresista Valdez en un momento, cada uno tiene ciertas razones para poder argumentar que sea uno o el otro el límite que ellos reclaman.

Entonces, también se ha cumplido con ese procedimiento que establece el Reglamento y, productor de esa reunión, se elaboró un acta del 29 y 30 de abril del 2004, en la que participaron todos los gobiernos regionales con todas sus autoridades, los alcaldes distritales, los alcaldes provinciales, y también participó la Defensoría del Pueblo y otras instituciones.

Posteriormente voy a hacerle entrega al congresista del acta que se suscribió.

Y el último paso de este procedimiento dice: "De no llegarse a un acuerdo de límites, la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial emitirá su opinión técnica sobre el diferendo existente".

Quiero señalarles que lo que nosotros emitimos es una opinión técnica a través de un informe técnico.

Luego de visto el marco normativo general, luego de visto el procedimiento establecido, voy a darle paso al ingeniero Esquives para que informe sobre las características del desarrollo del informe técnico. (2)

El señor COORDINADOR.— Puede el ingeniero Eder Esquives Caján hacer uso de la palabra por el tiempo que juzgue pertinente.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Muchas gracias, congresista Valdez.

Antes que nada desearía precisar algunas acciones y actitudes que se tomaron dentro de las reuniones que se tuvieron con cada uno de los gobiernos regionales ir, sobre todo, con presencia de las autoridades locales.

Dentro del procedimiento establecimos de que ambos gobiernos regionales, como era el objetivo, de que ellos firmen una acta de acuerdos de límites, se les propuso que se hiciera una consulta; entonces, la consulta, obviamente, estaba circunscrita dentro del área de controversia, ambos gobiernos regionales no optaron por la consulta, cosa que lo demuestra el acta en las cual ellos mismos suscriben y no acuerdan en que se desarrolle una consulta poblacional a la parte involucrada dentro del sector en conflicto, entonces, se les propuso dentro del marco normativo que está contemplado en el inciso e) del artículo 30.° en la cual la DNTD iba a determinar, finalmente, basada en las dos propuestas la opinión técnica.

En base a ello también dentro de la suscripción del acta concuerdan ambos en que respetarían, en primer lugar, la decisión que la DNTD tomara.

Quería precisar esto porque es muy importante de que se tome en consideración los acuerdos que ambas partes tomaron y que lamentablemente a la fecha no se están respetando.

Con relación al informe técnico. Efectivamente basada en el procedimiento que se desarrolló durante estos dos años y en las reuniones y los trabajos de campo, el trabajo de campo complementario que se desarrolló también salió a raíz, justamente, de una de las reuniones, se emitió el informe técnico en la cual dentro de sus componentes se hizo todo un diagnóstico de la situación, un diagnóstico en la cual todos sabemos que hace 20 años este problema se viene

195

suscitando y viene, sobre todo, acarreando problemas sociales cosa que los gobiernos locales a la fecha están con obvias razones reclamando su jurisdicción.

La estructura del informe, en primer lugar, recoge el diagnóstico de la situación, recoge las leyes de creación política de ambas partes, hace todo un diagnóstico y, efectivamente, coincide en que hay un problema de irregularidad de límites.

El espíritu, sobre todo, de la DNDT al margen de que esto se pongan de acuerdo, veíamos que la ciudad de Atalaya, la ciudad de Atalaya quedaba dentro de la jurisdicción de Junín, consideramos que eso era uno de los grandes problemas que allí tenían los que solucionaron.

Dentro de la estructura nuevamente, reitero, se recogieron todas las reuniones que se desarrollaron a través de los dos años basados, obviamente, en el proceso que se definió en el Decreto Supremo 019. Se recogieron los oficios, informes, las propias propuestas de ambas partes, la documentación tanto de los gobiernos regionales como los gobiernos locales y dentro de las reuniones que se obtuvieron se transcribieron tal y cual ellos proponían sus límites y la sustentación de cada uno de los gobiernos regionales.

La propuestas técnicas, por ejemplo, de Ucayali, dentro de las propuestas técnica de Ucayali, ellos sostenían, como le vuelvo a repetir, lo hemos puesto tal y cual como ellos han sostenido en sus informes. Por ejemplo, ellos aducen que la Dirección Regional de Agricultura sostiene dentro del área en controversia, entre la quebrada de Chismechorro y Canuja solamente existen parcelaciones que son propiedades privadas, dice; como lo demuestran los títulos de propiedad, permisos y planos.

Esta descripción es propia del gobierno regional, es decir, nosotros hemos recogido y hemos puesto tal y cual ellos proponen su límite. De igual manera lo hemos hecho con el Gobierno Regional de Junín a modo de propuesta y basado en esas dos propuestas, basado en el procedimiento que se desarrolló en las reuniones tomamos una definición.

Con relación a la verificación in situ la que se desarrolló en campo el propósito, primero, hay que enmarcarlo y que el propósito fue ir a recoger más indicios para una toma de decisiones. El reconocimiento de campo, efectivamente, no solamente se abocó ir a ver lo que es la quebrada Chismechorro o la quebrada Canuja.

Visitamos también la parte norte y noroeste de la ciudad de Atalaya, visitamos la propia, el propio río Tambo, nos trasladamos por el río Tambo hasta la quebrada Canuja y la hidroeléctrica Santos Atahualpa, que es Canuja también, visitamos también la municipalidad del centro poblado Villa Junín, estuvimos en la plaza de armas, de la plaza y fuimos, incluso, a un puerto embarcadero y visitamos las zonas de influencia, sobre todo, en donde se desarrollaba el área en conflicto, el área en controversia, perdón. Entonces, dentro de esto identificamos todos estos elementos a través de coordenadas UTM para ver cuál era su posición dentro de nuestra cartografía que nosotros manejábamos.

A su vez, no solamente tuvimos ese tipo de información, no solamente recogimos esa información, sino a su vez por ambas partes tuvimos reuniones en las propias municipalidades, por el lado de Junín se tuvo una reunión con la alcaldesa y sus representantes allí en la ciudad de Satipo, en la cual también escuchábamos y recogimos allí información, no sin antes dar ningún tipo de opinión, porque esa no era el objetivo de ir al campo.

Posteriormente tuvimos una reunión con el alcalde, el alcalde de la provincia de Atalaya también, dentro de esas reuniones ellos se manifestaron y adujeron que le pertenecía, dieron sus argumentos que también se recogió y, posteriormente, tuvimos una reunión con los propios pobladores del barrio Junín dentro de la municipalidad delegada y su alcalde, incluso, delegado. También allí se recogió más información y, con esto, quiero decir que no es tan cierta que la verificación in situ solo se ha enmarcado ir a ver el barrio Junín, hemos hecho todo un recorrido

196

integral de la zona, como le vuelvo a repetir, hemos bordado toda la ciudad de Atalaya y eso para nosotros ha significado también, más o menos, ubicarla dentro del contexto del departamento.

Posteriormente el informe lo que hace es basado en la cartografía oficial, plasmar los límites territoriales en función, primero, a las leyes de creación política tanto de Ucayali como de Junín. Posteriormente en el área de controversia, efectivamente, se desarrollaron dos propuestas que, finalmente, se tuvo una decisión por una de ellas y que más adelante pasaré a explicarlo.

Asimismo, para darle mayor sustentación al informe, tuvimos que enmarcarlo dentro de los principios y criterios que manejamos, sobre todo, para lo que son definición de límites. Por otro lado, era, obvio, de que el artículo 30.° estuviera en este informe, porque considerábamos que era el sustento para evaluar ambas propuestas, cosa que el ingeniero Landeo lo ha explicado claramente.

Posteriormente viene la parte del análisis técnico, el análisis técnico está basada, en primer lugar, en ambas propuestas, nosotros no nos hemos salido de ese contexto, está basada en ambas propuestas que los gobiernos regionales nos hacen alcanzar y tomando como referente lo que son los límites existentes y que eso está dado en la Ley 23416.

Posteriormente las propuestas, obviamente, de los gobiernos regionales, y en un segundo plano vemos lo que son los aspectos históricos legales, es decir, cómo se ha ido evaluando y realizando las propuestas a través de los gobiernos regionales tanto de Ucayali y de Junín.

Más adelante dentro del aspecto técnico geográfico, se desarrolla todo un análisis de los componentes o elementos que ambos gobiernos regionales proponen como uno que es la quebrada Canuja y el otro que es la quebrada Chismechorro y, sobre todo, el análisis también recoge la verificación in situ y que dentro de esa verificación también se recogieron algunas versiones de los propios pobladores del centro poblado menor Villa Junín y, por la parte, de lo que eran prestaciones de servicio y la administración de los espacios también fue necesario que nosotros consideraríamos dentro de este informe cosa que...

El señor COORDINADOR.— Permítame, ingeniero Esquives y, ¿cuál fue la respuesta de esta población del barrio Junín respecto a los servicios y otros?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Con relación, mire, con relación a las opiniones que nosotros recogimos, en primer lugar, lo que nos interesaba para empezar era cuál era su procedencia; es decir, de dónde procedía esa población, porque entendíamos que una de las sustentaciones de Junín era que esa población era oriunda de Junín. Entonces allí nos encontramos con una mixtura de gente, es decir, había de Atalaya, habían de Huancavelica, había de Huancayo y había gente de Junín.

La muestra que tomamos fue poca, porque esa población donde se sentaba, sobre todo, la población del barrio Junín es minoritaria, eso si se reconocemos, es minoritaria, la poca gente que encontramos aducían de que pertenecían a otros departamentos una gran mayoría y los que estaban cercano a la quebrada Chismechorro eran de Atalaya. Entonces, allí vimos una mixtura, pero cuando empezamos a hacerles las preguntas por la identificación socio-cultural, un porcentaje considerable se identificaba con Junín, más del 57% de la población se identificaba con el río Tambo Junín, había un 33; 34% si no recuerdo más, que efectivamente se identificaba con Atalaya y el restante no se identificaba con ninguno curiosamente.

El señor COORDINADOR.— El 57% se identificaba con Tambo y Junín.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Así es.

El señor COORDINADOR.— ¿Qué otro porcentaje?

197

El señor ESQUIVES CAJÁN.— 33%.

El señor COORDINADOR.— 33% con Atalaya.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Y el restante no se identificaba con nadie, o sea, un poco que le era indiferente el tema, no le importaba en sí la situación.

El señor COORDINADOR.— Permítame ingeniero Esquives, ¿Cuál es la población del barrio Junín?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— ¿En su integridad?

El señor COORDINADOR.— En su integridad.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— En su integridad, mire, por lo que nosotros hemos recogido del propio Gobierno Regional de Junín, efectivamente, es una población bastante minoritaria que no excede las 30 familias, de 30 a 35 familias.

El señor COORDINADOR.— ¿Quedamos en 30 o en 35?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Un promedio, no estoy tan seguro, pero es más o menos ese promedio.

El señor COORDINADOR.— Entre 30 a 35 familias. Estamos hablando entonces de qué población.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Algo de 150 a 200 habitantes.

El señor COORDINADOR.— Continúe, por favor, ingeniero Esquives.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Entonces basado en el recojo de las opiniones, en el recojo de la información y en las propuesta y en todo el procedimiento que se desarrolló el informe suscrito por la Dirección Nacional Técnica de Demarcación concluye que la propuesta del gobierno regional es una propuesta en términos técnicos la más apropiada para efectos de consolidar, o en todo caso zanjar el tema.

Dice de la revisión y evaluación hecha la Ley N.° 23416 se desprende la existencia de una (3) imprecisión de los límites territoriales en el sector sur de Villa Atalaya que a la fecha ha generado controversias territoriales entre las provincias de Atalaya-Ucayali y Satipo-Junín.

Dicha imprecisión está relacionada con los puntos referenciados con la confluencia de los ríos Tambo y Urubamba a la altura del límite sur de la Villa Atalaya que, interpretando en el contexto geográfico y descriptivo de la ley estaría excluyendo a villa Atalaya de su circunscripción provincial y a su vez departamental.

El señor COORDINADOR.— Tiene la palabra el ingeniero Omar Landeo Orozco.

El señor LANDEO OROZCO.— Lo que quiero precisar es que la primera parte de la conclusión arriba o llega a esto porque a las partes que se encontraban en controversia como es Atalaya y Satipo y Ucayali Junín en el Acta que suscribieron el 29 y 30 de abril describen el problema. Entonces esa es una parte importante, porque si las partes no saben que existe un problema entonces no hay una solución.

Entonces, al describir el problema ambas partes en la descripción en el Acta que les ha precisado, en la descripción de la controversia señalan que la ley que se dio en 1980, la Ley N.° 23416, del 1 de julio de 1982 definitivamente estaba mal dada y excluía a Villa Atalaya de su departamento y de su provincia, cosa que es un hecho sui generis en la demarcación territorial.

Entonces el tema es que todos habíamos llegado a un acuerdo que deberíamos regularizar esa situación que debiera resolverse a través de un proceso de delimitación.

198

Quiero señalar, congresista, que en el marco de la demarcación territorial usted tiene varios procesos, tiene la delimitación, tiene la anexión, tiene el traslado de capital, tiene la creación de distrito, la creación de provincia, cambio de nombre, y fusiones también.

Cada uno de esos procesos de acciones de demarcación tiene un procedimiento establecido, entonces no podríamos confundir la delimitación con la anexión territorial, porque son cosas muy distintas.

Entonces habría que adecuar un concepto dentro de la acción de la demarcación territorial para resolver el problema, porque si la ley estaba dada en ese sector y excluía a Atalaya, pues tenía 20 años de vigencia la ley y seguía excluyéndola. entonces, tendríamos que buscar el mecanismo para resolver el problema.

Y en ese caso llegamos a que ambas parte y la DNDT coincidió que el proceso para resolver el problema era la redelimitación o delimitación en ese sector.

Gracias, congresista.

El señor COORDINADOR.— Continua con la palabra el ingeniero Eder Esquives Caján.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Muchas gracias, congresista.

Continuando con la conclusión, posterior al diagnóstico de la Ley N.° 23416 y que, como bien lo dijo el ingeniero Landeo ambos reconocen que había un problema ahí para hacer la redelimitación; y sobre todo eso se ve plasmado en el Acta. La conclusión siguiente es que la acción demarcatoria que regulariza el hecho de controversia es la delimitación y/o redelimitación, tal y cual se ve reflejada en el Acta, que sin pasar por otra acción, que para este caso puede ser la anexión u otra acción de demarcación, como la anexión, tiene como objetivo —dice— incluir la Villa Atalaya en la circunscripción provincial y departamental.

En tal sentido la DNT considera que la Quebrada Chismechorro es desde el punto de vista técnico, geográfico y funcional el referente más apropiado para establecer la delimitación territorial entre las provincias de Atalaya-Ucayali y Junín Satipo en el sector correspondiente a la Villa Atalaya.

Los diferentes mapas publicados por el IGN a escala 1/450,000 y 1/850,000, elaborados por esta institución han representado en lo que corresponde a los límites referenciales entre los departamentos de Junín y Ucayali la divisoria de aguas de los ríos Tambo y Urubamba, concordantes con lo señalado en la Ley N.° 23416.

Considerando en los párrafos precedentes la DNDT establece como límite territorial definitivo entre la provincia de Atalaya, departamento de Ucayali y Satipo, departamento de Junín las siguiente memoria descriptiva.

El señor COORDINADOR.— Tiene la palabra el ingeniero Omar Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Congresista, lo que quería precisar es lo siguiente. En primer lugar, nosotros hemos emitido nuestra opinión técnica a través del informe.

Los criterios que hemos utilizado se enmarcan en varios componentes, uno de los componentes es el componente de orden geográfico

Como había establecido nosotros nos basamos en la Carta a escala 1/100,000 que se denomina Atalaya y esta carta es editada por el IGN.

En esta carta, la cual es un instrumento para que nosotros hagamos nuestros análisis, se establece claramente toda la toponimia de os accidentes geográficos.

199

Entonces, nosotros nos referimos a este apoyo geográfico de toponimias para evaluar los accidentes geográficos y la toponimia que existe.

Y en este carta señala, por ejemplo, río Urubamba, río Tambo, y señala los diferentes accidentes y también denomina Quebrada Chismechorro.

El señor COORDINADOR.— Y usted, ingeniero Omar Landeo, y su equipo han tomado, refiere usted, como punto de partida para su informe técnico lo que establece ese plan.

El señor LANDEO OROZCO.— Claro, lo que sucede es que la institución que se encarga de levantar la topografía del territorio nacional es el Instituto Geográfico Nacional y los viene haciendo hace más de 150 años. Ellos utilizan las imágenes de satélite, las fotografías aéreas y ellos levantan el relieve.

En ese sentido quiero decirle que esta es una carta oficial, todas las instituciones del Estados tienen que utilizar la carta oficial que levanta el Instituto Geográfico Nacional.

El señor COORDINADOR.— ¿Me permite ese documento? Un instante, ingeniero.

Que quede constancia que el ingeniero Landeo muestra esta carta que se titula Atalaya en la parte superior, donde se ve el accidente geográfico de la Quebrada de Chismechorro en forma contundente.

Se deja constancia que en esta cartografía se ve la Quebrada de Chismechorro en forma relievada y que el ingeniero Landeo observa que ha tomado en cuenta esta situación para su informe técnico.

Continúe, ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Gracias, Presidente.

Quiero señalar que esta carta es pública y está a la venta en el Instituto Geográfico nacional, puede adquirirla cualquier ciudadano.

En segundo lugar congresistas, como le había señalado el tema de demarcatorio tiene acciones de demarcación. Una cosa es la redelimitación y otra cosa es la anexión territorial.

Para nosotros esto era fundamental, porque el equipo técnico que evaluó el caso de Atalaya n ha podido encontrar elementos suficientes para poder señalar de que el Centro Poblado villa Junín forma parte de la ciudad de Atalaya o formó parte de la ciudad de Atalaya teniendo en cuenta que la ley de 1982 —quiere decir hace más de 20 años— la ciudad de Atalaya no tenía el mismo crecimiento del que tiene actualmente.

en ese sentido, al o haber encontrado ningún sustento válido que nos diga que el centro poblado Villa Junín forma parte de la ciudad de Atalaya, nosotros no podíamos incluir en un proceso de delimitación a una ciudad, porque estaríamos entrando a un proceso de anexión territorial, y un proceso e anexión territorial definitivamente iba a cambiar todo el contexto del estudio realizado.

El señor COORDINADOR.— ¿En qué año se forma el barrio Junín, ingeniero Landeo?

Tiene la palabra el ingeniero Esquives. La pregunta es cuándo, en qué año se forma o se funda el barrio Junín.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— En cuanto al referente de la fundación, efectivamente lo que se recogió dentro del campo eran algunos pobladores aducían que tenían viviendas de 10 a 15 años. Un referente es más o menos lo que yo pude recoger, sobre todo de la parte de la población, era que el barrio Junín tiene entre 15 y 18 años, algunos manifestaban que tenían 15, 10 ó 12 año, era un referente que no coincidía casi nadie, ha venido poblándose

200

paulatinamente en el transcurso de su creación, sobre todo de la creación de la provincia de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— ¿Eso significa más o menos en qué año se ha formado el bario Junín, ingeniero Esquives?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— No le podría precisar el año, pero como le digo yo he recogido entre 15 años, 18 años.

El señor COORDINADOR.— Permítame, ingeniero Esquives, antes de darle la palabra al ingeniero Landeo.

Usted hizo ese trabajo de campo, tengo entendido, el año 2004, entonces, tomando en cuenta el año 2004 las personas que allí viven le dijeron que estaban 8 años, 10 años, 14 años, estamos hablando entonces que debemos computar el descuento de ese lapso a partir del año 2004, ¿verdad?

Entonces, 8 años sería el año 1996, 10 años sería 1992, 14 años sería 1988.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Algo así.

El señor COORDINADOR.— Gracias.

Tiene la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Ingeniero Valdez, la formación de un centro poblado, de una ciudad es un proceso de orden geográfico, social y económico que no está dado por una norma o por una ley o por una resolución que diga 'fúndese acá la ciudad o la villa tal.'

En ese sentido, por ejemplo, podemos señalar a usted que la formación de un centro poblado viene por un proceso lento. Entonces vienen 3 ó 4 habitantes, se asientan, después de eso ven que el asentamiento les va vienen y llegan 4 ó 5 más, 6 más, 8 más, después son 15 y después son 100, son 200.

Lo que sucede es que existe categorización de centros poblados y eso le corresponde a las municipalidades poderlos categorizar.

Si usted se refiere a la fundación, como bien explicó el ingeniero Esquives las referencias que se tienen para la fundación es cuánto tiempo han estado asentados aproximadamente.

Entonces, como él refiere hay pobladores que se han asentado ahí 8 años atrás, los más antiguos tienen 15 años, etcétera.

El señor COORDINADOR.— Vamos a plantar las cosas, ingeniero Landeo e ingeniero Esquives.

Ya vemos entonces, por la exposición que ustedes han efectuado esta mañana o que vienen efectuando, .que hay dos criterios técnicos que han tenido en cuenta, el criterio de la cartografía titulado Atalaya y el criterio de la población del barrio Junín?

¿De cuándo data la cartografía Atalaya que ustedes manejan?

Ingeniero Landeo, tiene usted la palabra.

El señor LANDEO OROZCO.— Congresista, para precisar lo que usted ha señalado, (4) lo que nosotros hemos tenido en cuenta son criterios de tres órdenes: el primer orden es de orden geográfico, no que sea la cartografía Atalaya. El criterio de orden geográfico señala de que para poder hacer una referencia de delimitación necesitamos encontrar un accidente geográfico que sea fácilmente identificable por los pobladores de la zona.

201

En ese sentido, de las dos propuestas teníamos, por un lado, la que quebrada Canuja y, por el otro lado, la quebrada Chismechorro. Entonces, las dos quebradas son accidentes geográficos referenciables. Sin embargo, nosotros hemos optado que la quebrada Chismechorro es la quebrada que más se ajusta desde el punto de vista geográfico.

Ahora, desde el orden de vista funcional, hemos visto de que en el Gobierno Regional de Ucayali no hemos encontrado suficientes indicios para poder establecer que Villa Junín forma parte de la ciudad de Atalaya. Entonces, al no formar parte de la ciudad de Atalaya, nosotros no pudimos haber tomado la quebrada de Canuja, porque en ese sentido se nos hubiese imputado que hemos desarrollado un proceso de anexión territorial dentro del cual no estábamos inscritos o estamos ya yendo al proceso de delimitación territorial. Es el segundo argumento.

Y el tercer argumento es de que, en este contexto de la problemática entre Atalaya y Río Tambo existen dos poblaciones de naturaleza distinta. Entonces, en el contexto sociológico y territorial podemos señalar que la percepción de territorio para un colono y la percepción de territorio para un nativo como es el asháninka es muy distinto. Los nativos su percepción de territorio es de mutación continúa, ellos se van desplazando a diferentes parte del territorio, ellos generan una área influencia territorial en ese contexto; en cambio, en el contexto de los colonos tienen una vocación más nucleada de formar más ciudad.

Entonces, esos tres aspectos generales son los que nos inducen a llevar a las conclusiones del estudio técnico de demarcación.

Quería precisar acá también, congresista, es de que el estudio de demarcación territorial lo hace un equipo técnico de la Dirección Nacional, y este equipo técnico está formado por el ingeniero Esquives que está presente ahora, la geógrafa Norma Quinteros que se encuentra en comisión y el doctor Pablo Cox que es el asesor legal de la Dirección.

Gracias, congresista.

El señor COORDINADOR.— Vamos a empezar a analizar la situación de la cartografía Atalaya.

¿De cuánto data la cartografía que ustedes manejan y que les ha servido para elaborar el informe técnico?

La palabra, ingeniero Esquives.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Gracias, congresista.

En primer lugar, queremos dejar en claro de que el órgano rector para lo que es cartografía nacional, es el Instituto Geográfico Nacional que se encarga de ver todo lo que es la cartografía, el levantamiento, actualización, todo lo que toponimia, referentes geográficos, etcétera.

En ese sentido, la cartografía que nosotros y que a la fecha el Instituto Geográfico Nacional maneja, sobre todo, de esta área es el que está impreso en el año 1993. Sobre todo, esta cartografía de Atalaya está impresa hasta el año 1993, que entendemos, es la cartografía actualizada a esa fecha y que, obviamente, como documento para nosotros es válido por ser, primero, la institución que se encarga de elaborar, de actualizar esta información y que hemos utilizado para efectos del trabajo de campo y para efectos de la propuesta de limite definitivo.

El señor COORDINADOR.— ¿Y de cuándo data el trabajo de campo que ustedes han efectuado en la provincia de Satipo y Atalaya? Es decir, en la zona de conflicto.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Nosotros hemos hechos el trabajo en el mes de mayo de este año.

El señor COORDINADOR.— Mayo del año 2004 y la cartografía data del año 1993.

202

¿Y ustedes cuando hicieron ese trabajo de campo, ingeniero Landeo e ingeniero Esquives, encontraron un divorcio entre la cartografía del Instituto Geográfico Nacional y la realidad?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Cuando se refiere a divorcio, se refiere a...

El señor COORDINADOR.— Es decir, encontraron que la cartografía del Instituto Geográfico Nacional no obedecía a la realidad o encontraron que sí obedecía a esa realidad. Lo que quiero decir: en la cartografía de Atalaya se observa la inexistencia de la quebrada de Canuja y en la cartografía de Atalaya se observa la existencia inmensa de la llamada quebrada Chismechorro.

¿Qué cosa han encontrado ustedes en el trabajo de campo que han efectuado con la geógrafa Norma Quinteros y usted ingeniero Esquives?

La respuesta la va a dar el ingeniero Landeo.

Tiene la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— El término no sé existe un término divorcio. O sea, en términos técnicos se llama actualización cartográfica.

Entonces, lo que quiero decirle es de que, los mapas representan la realidad del territorio. Eso quiere decir de que todos lo que esté gráfica acá debe ser coincidente con el territorio, con la realidad —como usted lo señala—.

En ese sentido, nosotros hemos podido encontrar que sí existen las dos quebradas: existe la quebrada Chismechorro y existe la quebrada Canuja. Lo que sucede es que, en la cartografía los técnicos del Instituto Geográfico Nacional no han puesto la toponimia de Canuja aún. Entonces, ese tema tienen que haberlo regularizado la municipalidad provincial o el gobierno regional al que corresponda, decirle: por favor, pónganle la toponimia de quebrada Canuja.

En ese sentido, para nosotros al ir al terreno y verificar, hemos podido comprobar que, ¿la quebrada Canuja existe en la realidad? Sí. Está denominado en la carta? No. Por eso es que nosotros hemos ido al campo y hemos comprobado con los lugareños en la zona que sí esa la quebrada Canuja y está representada en la carta.

Esa es la respuesta.

El señor COORDINADOR.— ¿Y cuando hicieron el trabajo de campo encontraron que la toponimia de la quebrada Chismechorro es la que expresa la cartografía del Instituto Geográfico Nacional?

Tiene la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Quisiera precisarle, congresista. No confundamos toponimia con dimensión del accidente geográfico.

El señor COORDINADOR.— Entonces, voy hacer la pregunta, ingeniero Landeo.

¿El accidente geográfico que dice la cartografía del Instituto Geográfico Nacional respecto a la quebrada de Canuja corresponde a la realidad?

El señor LANDEO OROZCO.— Lo que sucede, como yo le había señalado, lo que nosotros vamos a verificar es: en la cartografía se señala que hay una quebrada que es Canuja. Perfecto. Entonces, lo que nosotros hacemos es, va el equipo técnico a la zona y ve, ¿hay una quebrada? Sí, existe una quebrada.

Entonces, nosotros consideramos, en ese sentido, que sí corresponde a la realidad. O sea, la toponimia, la cartografía y la realidad coinciden en que existe una quebrada, la denominación es Chismechorro y coincide con los lugareños de la zona, entonces es la quebrada Chismechorro.

203

El señor COORDINADOR.— ¿Y en cuanto respecta a la extensión que establece el Instituto Geográfico Nacional, en la cartografía es la realidad del campo?

El señor LANDEO OROZCO.— Nosotros no podríamos pronunciarnos sobre la extensión ni los caudales que tiene la quebrada porque no corresponde. O sea, tendría que preguntárselo al Instituto Geográfico Nacional si verdaderamente ellos han graficado bien.

El señor COORDINADOR.— Gracias, ingeniero Landeo.

¿Ustedes cuando hicieron trabajo de campo, ingeniero Esquives, pudieron medir la quebrada de Chismechorro?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Por supuesto que no. O sea, me ratifico con lo dicho por el ingeniero Landeo. Es decir, no es nuestra competencia ese tipo de actividades.

El señor COORDINADOR.— De manera que ustedes no saben cuál es el ancho de la quebrada de Chismechorro ni la extensión de la misma.

El señor LANDEO OROZCO.— Yo voy a responder la pregunta.

El señor COORDINADOR.— Tiene la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Congresista, por ejemplo, le doy la referencia. Cuando nosotros necesitamos en selva y tenemos que delimitar un tributario de un río del Amazonas, por ejemplo, imagínese usted si nosotros nos vamos a poner medir el caudal y ver si el largo del río corresponde, pues, al accidente.

Entonces, no es de nosotros esa misión. Nuestra misión simplemente es verificar que exista una referencia para que sea considerado un límite político-administrativo, que es lo que se hace,

El señor COORDINADOR.— ¿Y ustedes por una cuestión de criterio de investigación como técnicos que son, ingenieros, geógrafos, geólogos, expertos en la materia, no se preocuparon por saber dónde nace el ojo de agua del Chismechorro?

Cualquiera de los dos ingenieros. El ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Como le vuelvo a señalar, anteriormente, nuestra tarea no es saber si tiene un ojo de agua, si tiene caudal o qué temporada crece o no crece el río, porque ese no es el estudio que realizamos; es un estudio de demarcación política. Lo que a nosotros nos interesaba es dejar un referente para que Atalaya regrese a su circunscripción, y consideramos que la quebrada que estaba puesta en la cartografía, que tiene la toponimia y que es una de las propuestas de los gobiernos regionales, entonces nos pida permitir regresar la ciudad de Atalaya a su circunscripción original.

El señor COORDINADOR.— Ustedes dijeron que la quebrada de Chismechorro es técnica, geográfica y funcionalmente una zona fronteriza perfecta para dos provincias, en este caso, Satipo y Atalaya.

Sobre qué base, ingenieros Esquives o Landeo, tomaron ustedes este criterio técnico geográfico y funcionalmente es una zona perfecta para delimitar dos provincias. ¿Sobre qué base?

Ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Lo criterio, lo técnico y lo funcional se ajusta a lo que voy a señalar.

Si usted revisa el reglamento, en el artículo 11.° del Decreto Supremo 019-2003-PCM, establecen los criterios técnicos, o sea que tiene que ser accidentes geográficos que sirvan

204

como referente en costa, sierra y selva para una demarcación política. Entonces, ahí están los criterios técnicos.

Y de repente para precisar de que en la constante pregunta que usted nos hace a que si medimos la quebrada de Chismechorro, si sabemos el ojo de agua, si sabemos el caudal. Quiero señalarle que las normas de demarcación son claras: el artículo 11.° no señala que tenemos que medir la quebradas ni tomarle el caudal ni del río ni saber el ojo de agua y nada por el estilo. Los criterios están clarísimos.

Le invito revisar a usted el artículo 11.°, está clarísimo la demarcación.

El señor COORDINADOR.— Tómese en cuenta la recomendación del señor ingeniero Omar Landeo Orozco, vamos a leer y releer el artículo en referencia.

Continúe, ingeniero.

El señor LANDEO OROZCO.— Con respecto al aspecto geográfico, como lo hemos señalado, consideramos que desde el punto de vista geográfico tanto la quebrada Chismechorro como la quebrada son dos accidentes geográficos referenciables para una demarcación política. Sin embargo, consideraos de que a los fines que nosotros estábamos demarcando, la quebrada Chismechorro era un accidente geográfico fácilmente referenciable en el terreno y lo comprobó el trabajo de campo.

Y desde el punto de vista funcional y de procedimientos, lo vuelvo a señalar, congresista, y también lo invito a que revise en lo que corresponde al artículo 11.° que es de las acciones de regularización, que son los criterios para las delimitaciones y redelimitaciones, y lo que corresponde al artículo 17.°. El artículo 17.° refiere todos los criterios técnicos para la anexión territorial.

El señor COORDINADOR.— Se toma en cuenta la invitación del ingeniero Landeo y del ingeniero Esquives, (5) respecto a leer y volver a leer el artículo 11.° y 17.°, tal cual lo está estableciendo el ingeniero Landeo en su sugerencia.

El señor LANDEO OROZCO.— En ese sentido, al no considerar nosotros indicios suficientes para poder señalar el centro poblado Villa Junín forma parte de la ciudad Atalaya, no podríamos delimitar en la quebrada Canuja, porque podría haberse entendido que estábamos haciendo un proceso de anexión territorial, y ese proceso de anexión territorial o ese acción de anexión territorial iba a contravenir con todo el proceso que se había iniciado y que en ambas partes se habían puesto de acuerdo a establecerla.

El señor COORDINADOR.— Entonces vamos a pasar a este otro tema.

Al pueblito denominado barrio Junín. Ustedes han ubicado un puente en la zona de Chismechorro, ¿verdad? ¿Es verdad eso, ingeniero Landeo, o ingeniero Esquives?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Por supuesto que hay un puente.

El señor COORDINADOR.— Perfecto, un puente.

Ese puente, llamado puente de Chismechorro, ¿a qué distancia de la plaza 29 de Mayo se encuentra?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— ¿De la plaza antigua se refiere?

El señor COORDINADOR.— De la plaza antigua, es decir, la primera plaza principal de la ciudad de Atalaya.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Está tres cuadras aproximadamente.

El señor COORDINADOR.— Perfecto.

205

Y la ciudad o la ciudadela de Junín, ¿en qué calle se encuentra ubicada?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Bueno, por las características geográficas no la llamaría calle, por que en sí están bastante dispersos; o sea, no tiene toda una estructuración urbana para llamarlo así.

El señor COORDINADOR.— Antes del puente, han ubicado ustedes qué calle está antes del puente, señor Landeo o ingeniero Esquives.

Toma la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Congresista, lo que sucede es de que la conformación, o sea, el trabajo in situ que se realizó se pudo comprobar de que había un lugar llamado Villa Atalaya, que tenía toda la conformación que corresponde a una Villa o a una ciudad con calles. Y cruzando la quebrada de Chismechorro, existe un agrupamiento de poblaciones con características muy distintas incluso en la construcción, como se señala en el informe técnico, que es el barrio de Junín.

En ese sentido, como estamos hablando de dos configuraciones distintas, no podíamos mezclar calle en uno o en el otro, que tampoco no es nuestro trabajo investigar si son calles o no es calle.

Lo que tenemos entendido es de que la ciudad de Atalaya ha realizado un plan directorio de desarrollo urbano.

El señor COORDINADOR.— Ingeniero Landeo, permítame interrumpirle un instante.

Antes de pasar al plano urbanístico de la ciudad Atalaya, usted acaba de decir que las casas dentro del barrio de Junín son diferentes al estilo de casas de Villa Atalaya?

Va a contestar la pregunta el ingeniero Esquives.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Con respecto al tipo de asentamiento que se encontró en el barrio de Junín, mayoritariamente sus viviendas son a base de material rústico de la zona. Y pasando, como usted dice, el puente, la estructuración obedece a lo que toda urbe tiene; es decir, tiene sus viviendas de material conformando calles, avenidas, plazas, etcétera.

En el barrio de Junín no tenía esa estructuración y mayoritariamente la gran cantidad de poblaciones estaban asentados un tanto dispersos con viviendas rústicas, como le vuelvo a repetir, propia de la zona. No significa eso que no habían viviendas de material noble, también habían, pasando sobre todo el puente entre dos o tres viviendas —me parece que había— que eran de ucayalinos. Fueron los únicos que se encontró y más adelante la escuela y algunas casitas así muy dispersas que también eran de material noble.

El señor COORDINADOR.— De manera que en el barrio de Junín, de acuerdo a las investigaciones que usted efectuó ingeniero Esquives, hay tres o más casa de material noble y que esas casas son diferentes a las casas de la ciudad Atalaya.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— No me refiero a eso, no tanto que sean diferentes, me refiero que la gran mayoría de esas viviendas son de material rústico, la gran mayoría. Y sí hay viviendas, como le vuelvo a repetir, de estas 30 familias. No puedo dar una cifra exacta, pero sí hay viviendas de material noble.

El señor COORDINADOR.— Tiene la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Lo que queremos decir, congresista Valdez, de que una ciudad con una dinámica, como es la de Atalaya en ese sentido, en un proceso de 20 años, porque estamos hablando de una ley de hace 20 años que la dio el Congreso de la República y que ellos cometieron el error de dejar Villa Atalaya en Junín, ha querido resolverse después de 20

206

años, ni el Congreso ni el Ejecutivo ha tenido la intención de resolver un conflicto que ha tenido enfrentado en muchas situaciones difíciles a dos hermanos o dos pueblos hermanos, como son Atalaya, Satipo, Río Tambo, etcétera.

Lo que queremos decir, congresista, es que después de 20 años, Atalaya no ha podido abordar todo ese sector dentro de expansión urbana, no ha podido absorber todo ese espacio.

Usted, por ejemplo, puede ver en el caso de Lima, en el caso de Pucallpa, inmediatamente los sectores colindantes a su área de influencia son absorbidos inmediatamente dentro del desarrollo urbano, calles, pistas. Entonces lo que hemos podido entender es que de los indicios que nos ha dado los señores, tanto en Ucayali, el gobierno regional, no han podido demostrar de que ese centro poblado pequeño Villa Junín esté ni identificado ni forme parte de la ciudad de Atalaya.

El señor COORDINADOR.— Eso significa, entonces, que el barrio Junín constituye una realidad diferente, sociológicamente hablando, económicamente hablando, políticamente hablando, diferente a la ciudad de Atalaya.

Eso lo que quiere expresar, ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— No, usted ha generalizado mucho.

Lo que yo quiero decirle, es de que así como los señores de Ucayali presentan en su propuesta que para ellos es fundamental que la Central Hidroeléctrica de Canuja esté en Ucayali, para los señores de Junín han podido sustentar que para ellos es fundamental que el centro poblado, llamado Villa Junín, esté en Junín porque tiene rasgos históricos, culturales, étnicos, de pertenecerle a Junín, especialmente al río Tambo.

Entonces, no enmarco en la realidad socioeconómica, cultural y política. O sea, es obvio que la cercanía a Atalaya genere vínculos de servicios. Un límite político no es una barrera, o sea usted está en San Isidro y puede irse a comprar a Plaza Vea de Miraflores o que sé yo.

Al margen de esas barreras o vínculos.

El señor COORDINADOR.— Una pregunta última para entrar a la tercera razón técnica de nosotros, que es la naturaleza distinta en las poblaciones.

Los servicios de energía eléctrica, los servicios de limpieza, los servicios de agua y los servicios de educación, ¿quién proporciona al barrio Junín?, ¿Satipo?, ¿Río Tambo?, o, ¿la ciudad de Atalaya?

El ingeniero Landeo, tiene la palabra.

El señor LANDEO OROZCO.— Por eso, congresista, era importante entender si este era un proceso de anexión territorial o era un proceso de delimitación. Si hubiese sido un proceso de anexión territorial, hubiésemos tenido que evaluar todos esos criterios y tomarlos en consideración como viene. Pero hemos dicho que es un proceso de delimitación.

Entonces, en un proceso de delimitación, yo lo vuelvo a invitar a usted a que se vaya al artículo 11.° y ahí están los criterios técnicos para la delimitación.

El señor COORDINADOR.— Volvemos aceptar el criterio del ingeniero Landeo, para volver a revisar también el artículo 11.° de la ley en referencia.

Ustedes, ingeniero Landeo y ingeniero Esquives, refirieron que el tercer criterio técnico ha sido establecer que hay dos tipos de poblaciones: que la población de barrio Junín es diferente a Villa Atalaya o ciudad de Atalaya. ¿Es así, efectivamente? Hay dos naturalezas distintas.

Ingeniero Esquives, tiene la palabra.

207

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Reiterando lo que le dije en la exposición inicial...

El señor COORDINADOR.— Permítame complementar la pregunta, ingeniero Esquives.

Y si fuere así, ¿cuál es esa diferencia en la naturaleza de la población de el barrio Junín y Villa Atalaya?

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Okay, congresista.

Como reitero, en la exposición inicial de la verificación que se hizo, como le vuelvo a repetir, habían poblaciones, una mixtura de poblaciones que pertenecían a Huancavelica, a Huánuco, incluso a Junín, que es a Huancayo, y había gente también de la ciudad de Atalaya.

El recojo de ese tipo de información nos dio a entender de que había una serie de patrones en ese sentido de población diferentes y que su identificación estaba más, de acuerdo a ese porcentaje que le alcancé inicialmente, estaba más relacionado con el distrito del Río Tambo.

Creo que en campo se pudo observar eso, no negamos, no se niega de que había pues un 30% de poblaciones que, efectivamente, pertenecían a atayalinos.

El señor COORDINADOR.— Ingeniero Landeo, complementa la respuesta.

El señor LANDEO OROZCO.— Para complementar la respuesta, congresista.

No es la intención hacer un estudio sociocultural de raíces étnicas para poder demostrar si es o no es, lo que sucede es de que cuando nosotros quisimos darle la solución a esta controversia, que viene por más de 20 años como lo hemos señalado anteriormente, propusimos que los gobiernos regionales vayan a una consulta vecinal, que está establecida en el reglamento.

El artículo 20.° de la opinión mayoritaria, hay varios instrumentos de consulta que permiten que pueda definirse si la población está identificada con A, quieren estar en B, etcétera, se les propuso a ellos. Entonces ellos no aceptaron este mecanismo para la solución, y dijeron que siga en el procedimiento y que la NT emita una opinión técnica sobre la base de la evaluación de las dos propuestas, que cada propuesta tiene sus argumentos obviamente válidos. En ese sentido nosotros hemos emitido una propuesta.

Ahora, la encuesta técnica que ha aplicado el ingeniero Esquives, es un instrumento dentro de un análisis técnico que se está realizando, no es una consulta propiamente dicha, es una encuesta que nos permite decir: Oye, pertenece y no pertenece, sí pertenece. Y en función de eso hemos decidido.

De repente quería precisarle, congresista, nos va a disculpar, nosotros tenemos tan poca limitada nuestra presencia por razones que el ministro nos ha llamado para una reunión, es lo siguiente, congresista: La demarcación tiene un marco normativo, tiene un procedimiento y tiene una opinión técnica. Nosotros vemos de que usted nos ha centrado todas las preguntas en la opinión técnica.

Lo que yo quería señalarle es lo siguiente: Que el proceso de demarcación territorial es un procedimiento de índole eminentemente técnico cuyo origen y delimitación de competencias se encuentran en la propia Constitución Política, (6) y que no concluye produciendo efectos jurídicos individuales sino, por el contrario, concluye con una dación de una ley por parte del Congreso de la República.

Dada la naturaleza eminentemente técnica de este procedimiento y su carácter impersonal, resulta ajeno a que se interponga pues objeciones, interposiciones, por la naturaleza eminentemente técnica del hecho.

Entonces, con esto quería decirle, congresista, que nosotros, como órgano técnico, tenemos la competencia, hemos seguido el procedimiento, tal como lo establece el Reglamento y hemos

208

llegado a un acta, en la que nosotros, en una mesa de ese tamaño, le hemos dicho a los señores de Junín y Ucayali: por favor, pónganse de acuerdo.

Pero no solamente han estado los señores de Junín y Ucayali. Yo le pediría a usted que invite también al Defensor del Pueblo, porque para darle transparencia al proceso hemos invitado al Defensor del Pueblo como veedor del procedimiento, y también él suscribe ¿no es cierto?

Hemos invitado al Ministerio de Energía y Minas, al Ministerio de Agricultura y a otros sectores, para que también vean la naturaleza de la transparencia del proceso.

Esa acta del 29 y 30 de abril... quiero señalarle que anterior a esto han tenido muchos acuerdos y a ninguno han llegado, no se han puesto de acuerdo. Ellos nos han pedido, por favor, que podamos poner fin a una controversia de 20 años en el marco de la norma y que emitamos la opinión técnica ¿no es cierto?

Entonces, en esta acta, que firma el señor Manuel Duarte Velarde, presidente del Gobierno Regional de Junín; la señora Martha Arauco Padilla, gerenta de Planeamiento y Acondicionamiento de Junín; el señor Francisco Mendoza de Souza, gerente de la Subregión de Atalaya, del Gobierno Regional de Ucayali; el señor Luigi Vargas Mera, subgerente de Acondicionamiento de Ucayali; el señor Dante Edison Navarro Páucar, alcalde de la Municipalidad Provincial de Atalaya; el señor Mateo Palomino, gerente del Gobierno Regional de Junín; la señora María Victoria Quevedo Arellano, alcaldesa de Satipo; el señor Miguel Valdivieso García, gerente de Planeamiento del Gobierno Regional de Ucayali; el señor Santiago Condoricón, alcalde de la municipalidad distrital; el señor *Guerdin Diquis*, representante de la Central Asháninka de Río Tambo; el señor Omar Landeo, que soy yo, como jefe de la dirección; el señor José Romero Quiroz, de la Defensoría del Pueblo; el señor Leoncio Rivero Lozano, del PETT; etcétera, una lista inmensa de personas que han participado de este proceso para buscarles un acuerdo, una conciliación entre las partes y que decidan. No han podido ponerse de acuerdo.

En esta reunión que tuvimos nos dijeron: si ustedes deciden por A, va a haber problemas; si ustedes deciden por B, va a haber problemas. Nosotros pedimos a ambas partes de que no íbamos a poder resolver el problema ni dar un informe si es que ellos no aceptaban unos acuerdos generales.

Y los acuerdos generales, que nosotros les pedimos a ellos que acepten, y que están suscritos por todos ellos, son:

"1. Que el proceso de demarcación territorial que se viene desarrollando se ajusta al procedimiento y criterio técnico de delimitación y redelimitación, comprendidos en el artículo 11.° del Decreto Supremo 019 —y que lo he invitado a poder referirse—, y el procedimiento para el trámite de límites entre las regiones corresponde al artículo 30.° —el que hemos seguido, y que se lo he explicado.

2. Que las propuestas sustentadas por los gobiernos regionales de Junín y Ucayali representan la posición de las autoridades locales y ciudadanos participantes con respecto a la delimitación territorial.

3. (Es el más importante. Nosotros nos hemos asegurado de que de ambas partes se concluya con lo siguiente). Aceptar y respetar las decisiones técnicas que adopte la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial para la solución de la controversia, en el marco de la legislación vigente. (Y lo que nosotros hemos emitido, nuestra opinión es una decisión técnica, es una opinión técnica).

209

4. Las autoridades políticas regionales de las provincias de Junín y Ucayali y del distrito Río Tambo acuerdan abstenerse de realizar cualquier acto que perturbe la tranquilidad y la paz social en el área en controversia relativos al tema de la demarcación.

5. Los límites territoriales —y es muy importante, congresista— relacionados con las circunscripciones territoriales no generan derechos de propiedad ni tipos de concesión alguna.

¿Qué quiere decir, congresista? Si usted tiene un terreno de la mitad de la mesa, del lado izquierdo de la mesa, y de pronto le crean un distrito a usted ahí, usted no va a perder el derecho de propiedad de su predio; lo único que hace es: le cambia la codificación a dónde está inscrito el predio. O sea, no genera derechos de propiedad, y eso está también en la Ley de Demarcación Territorial. Son límites políticos.

6. Las entidades convocadas convienen en brindar todo el apoyo necesario al proceso demarcatorio en el marco de sus competencias, atribuciones y autonomía que la Constitución y la ley reconoce".

Y después de eso, nosotros nos comprometimos a sacar en los 90 días hábiles un informe técnico. Cumplimos con sacar en los 90 días hábiles el informe técnico.

Entonces, con esto yo quisiera resumir prácticamente toda nuestra exposición sobre el tema de demarcación territorial.

El señor COORDINADOR.— Dos últimas preguntas, ingeniero Landeo.

Primera, ¿ustedes saben que se está construyendo un alcantarillado en la parte superior de la llamada quebrada Canuja? ¿Saben ustedes eso, ingeniero Landeo?

El señor LANDEO OROZCO.— Nosotros no tenemos conocimiento. O sea, en el marco de nuestras funciones, por ejemplo, teníamos referencias de que se construya una carretera ¿no? Entonces, de que se construyan obras, no es tarea nuestra.

El señor COORDINADOR.— Bueno, le comento, entonces, que en la parte superior de la quebrada Chismechorro se está construyendo un alcantarillado, y ese alcantarillado seguramente va a terminar en la boca de Chismechorro, que da a Río Tambo.

Yo me pregunto, cuando eso suceda, ¿dónde va a estar la línea geográfica que divida a una y otra provincia? ¿Ha pensado usted en ello, ingeniero Landeo?

El señor LANDEO OROZCO.— ¿Podría precisarme mejor su pregunta? No logro entender.

El señor COORDINADOR.— (Interviene fuera de micrófono)... superior de la quebrada de Chismechorro, que ya no es la quebrada en sí, se está construyendo un alcantarillado, que seguramente va a terminar en la boca de la llamada quebrada de Chismechorro, que da a Río Tambo, porque esa zona en realidad es un basurero, es un desagüe, es una acequia.

Yo les pregunto si ustedes han pensado en ese hecho, que cuando se termine de construir ese alcantarillado virtualmente desaparecería la zona limítrofe, de acuerdo al informe que ustedes manejan, el 003, desaparecería los límites entre Satipo y Atalaya; ¿han pensado ustedes en esa situación?, ¿tomaron en cuenta ese criterio de la realidad?

Tiene la palabra el ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Congresista, nosotros no actuamos sobre suposiciones. Entonces, si usted me pone a decir: ¿ustedes han pensado que cuando se acabe... cómo quedaría el límite? Podríamos pensar también que por ahí se puede dar una peste, por ejemplo, ¿no? ... un proceso de asentamiento más continuo de Barrio Junín, y sería un centro mucho más fuerte, y pensar pues que absorbe a la ciudad de Atalaya y pensar cómo quedaría el límite ¿no?

210

En sí, nosotros no trabajamos sobre suposiciones, trabajamos sobre cosas concretas y reales.

Entonces, para nosotros lo concreto es la cartografía que establece el IGN, el trabajo de campo que ha hecho el ingeniero Esquives en la realidad y de que hay dos posiciones encontradas: La primera es por la Central Hidroeléctrica de Canuja, que los señores de Ucayali reconocen que es suya y que está ahí, y los señores de Junín que dicen de que el Centro Poblado Villa Junín siempre les ha pertenecido, históricamente les ha pertenecido eso. Entonces, esas son las realidades ¿no?

El señor COORDINADOR.— Y la última, ingeniero Landeo, ingeniero Esquives, ¿ustedes en el estudio de campo que han efectuado se han dado cuenta que la expansión urbanística de la ciudad de Atalaya es precisamente la zona de Chismechorro y la zona de Canuja? ¿Han tomado en cuenta esa realidad para su delimitación, de acuerdo al Informe 003?

Ingeniero Esquives, tiene la palabra.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— Congresista, con respecto a las proyecciones que se tienen, aquí hay que precisar algo que de repente no se dice.

En primer lugar, ambos gobiernos regionales reconocen un problema álgido desde hace 20 años. Sin embargo, en los últimos dos años el gobierno regional de Atalaya se preocupa por el Centro Poblado Junín, y basado en ello hacen una proyección a través de aprobar un plan director, en el año 2002, un plan director en donde proyectan esas áreas para efectos de expansión urbana.

Precisamente, en la exposición inicial que le hice era de que dentro del recorrido de campo que nosotros hicimos fue a toda la periferia de la ciudad de Atalaya y pudimos identificar en la parte norte y noreste de la ciudad de Atalaya, sobre todo cerca del aeropuerto, hay grandes extensiones que fácilmente pueden ser usadas para este tipo de asentamientos, es decir, para el crecimiento urbano de la ciudad de Atalaya.

Efectivamente, son zonas de propiedad privada que para un cambio de uso, tal como lo han hecho, por ejemplo, con la hidroeléctrica, que eran también propiedades privadas que fueron cedidas al gobierno regional para efectos de la construcción de la hidroeléctrica, tan así el gobierno regional como el gobierno local puede actuar para efectos de proyectar su ciudad.

Entonces, no es tan cierto de que existe solamente un área expansiva hacia la zona sur. Existen áreas expansivas hacia la zona este y noreste de la ciudad de Atalaya, que bien pueden dársele cambio de uso para la parte urbana, para la proyección urbana.

El señor PRESIDENTE.— Finalmente, ingenieros Landeo y Esquives, ¿han constatado ustedes en el trabajo de campo de que hay cuatro asentamientos humanos, aparte del Barrio Junín, que están dentro de la zona de conflicto?, ¿han constatado esa realidad? (7)

El señor LANDEO OROZCO.— Por supuesto, no están dentro de la zona de conflicto, congresista. Esos cuatro asentamientos humanos que recién se han asentado en la parte alta, en la parte del Chismechorro, no están contemplados dentro del área de conflicto.

El señor COORDINADOR.— El ingeniero Landeo quiere hacer uso de la palabra, quiere extender algo. Y también usted, ingeniero Esquives, puede hacerlo si así lo juzga pertinente.

Ingeniero Landeo, la palabra.

El señor LANDEOM OROZCO.— Congresista, dos cosas. En primer lugar quisiera dejar constancia, usted nos invitó en el oficio que le manda al doctor Ferrero y señala de que iba estar presente el congresista Jorge Mera y el señor Ernesto Aranda Dextre.

211

Entonces, quería dejar constancia de que no hemos visto a los otros dos congresistas, solamente hemos sido atendidos por usted y vamos informar de eso al ministro.

El señor COORDINADOR.— Ingeniero Landeo, ambos congresistas están de licencia el día de hoy.

El señor LANDEO OROZCO.— Bien, señor Congresista.

Segundo, congresista Valdez, quería dejar constancia también de que hemos asistido a las dos reuniones que nos había convocado anteriormente, la primera se suspendió y la segunda llegamos aproximadamente cuatro y cinco de la tarde, ya no nos encontró en la reunión, creo. Hemos asistido a las dos reuniones y esta es la tercera a que nos ha convocado.

El señor PRESIDENTE.— Gracias a Dios, tenemos esta tercera y última citación que estamos conversando.

Y, finalmente, quería hacerles una pregunta, ingenieros Landeo y Esquives, ¿cuál sería para ustedes una propuesta de solución a este conflicto entre estas dos provincias?

El señor LANDEO OROZCO.— Antes de pasar a eso, congresista Valdez, voy a responder sobre la propuesta de solución.

Quisiera pasar a señalarle de que en estos problemas álgidos que se han venido suscitando a lo largo de 20 años, en el mes de febrero de este año hubo ya un intento de enfrentamiento fuerte entre los pobladores de Villa Atalaya con los pobladores asháninkas. Eso está registrado en el Ministerio del Interior con copia a la Dirección Nacional, diciéndole, que se tomen las medidas del caso y se resuelva el problema.

Parte de una institución que ha participado, que ha tenido presencia en estos conflictos, ha sido la Defensoría del Pueblo. En ese sentido, yo lo invito a usted, le propongo que pueda invitar también a la Defensoría del Pueblo para que pueda escuchar las versiones de parte de ellos con respecto al conflicto, porque en el contexto socio-cultural lo conocen mucho mejor que nosotros.

El señor COORDINADOR.— Respecto a vuestro criterio, ingeniero Landeo, la Comisión va a tomar las acciones pertinentes y lo va a discutir.

El señor LANDEO OROZCO.— Gracias, congresista.

El señor COORDINADOR.— Adelante, ingeniero Landeo.

El señor LANDEO OROZCO.— Finalmente, en la propuesta de solución queremos decirle, congresista Valdez, que el área técnica de Demarcación Territorial cuando existen un promedio de mil 200 conflictos territoriales, que son del orden de departamentos, del orden de provincias, del orden de distritos.

Entonces, nosotros invitamos siempre a que las partes lleguen a un acuerdo de límites, definitivamente ¿no?

Entonces en esta solución, que usted me pide, creo que nosotros nos quedaríamos con la solución que ofrecimos al inicio de la mesa de diálogo del 29 y 30 de abril, que ellos pues se vayan por una consulta en la zona de conflicto.

Lo que quería establecer ahí es que la consulta no lo realizamos nosotros. De acuerdo a la norma la que se encarga de hacer la consulta es la ONPE, se hace una consulta a través de la ONPE, ellos registran, evalúan el tema, pero coordinando con las autoridades regionales.

Entonces, lo que sucede es que la ONPE nos da los resultados de la consulta y con esa consulta nosotros podemos zanjar el límite ya en ese sector. Y eso es lo que propusimos en un

212

inicio a ellos, lamentablemente ambos gobiernos regionales no aceptaron eso y optaron por la vía de la opinión técnica o el informe técnico que nosotros emitimos.

El señor COORDINADOR.— Algún criterio, ingeniero Esquives, que usted quisiera agregar a este proceso investigatorio.

El señor ESQUIVES CAJÁN.— En mi criterio, congresista, agradecerle por la participación, esperando haber llenado los vacíos que todavía se tienen.

Como le vuelvo a reiterar, agradecerle, y que se tome en consideración cada uno de los pronunciamientos que hemos venido dando. Y que, obviamente, está todo dentro de los procedimientos y los requisitos regulados de nuestras normas de demarcación.

Muchas gracias por la invitación, una vez más.

El señor COORDINADOR.— Gracias a ustedes, ingeniero Omar Landeo Orozco, e ingeniero Eder Esquives Caján.

Se levanta la sesión siendo las 11 horas y 14 minutos del día 15 de octubre de 2004.

—A las 11 horas y 14 minutos, se levanta la sesión”. CAPÍTULO VIII: EL CONTEXTO: PROVINCIA DE ATALAYA Y SATIPO EN EL ESPACIO REGIONAL NACIONAL 8.1. EL ESPACIO GEOGRÁFICO Y SOCIAL: Se ha convenido en considerar a la provincia de Atalaya y Satipo, como parte integrante del denominado polo de desarrollo maderero, en el sentido que se trata de una región de larga formación histórica, pero de reciente desarrollo poblacional y económico: - Predominancia de la población indígena, asentados en comunidades nativas. - Predominancia del sector agropecuario. - Diversidad geográfica, climática, socioeconómica, cultural y lingüística. La configuración del territorio en controversia está determinada de una parte por la Cuenca Hidrográfica del Amazonas, donde el rio Urubamba y el rio Tambo, forman el rio Ucayali. 8.2. CONCEPCIONES GENERALES DE DELIMITACIÓN: Cuando el hombre, los grupos humanos, los pueblos se organizan y ocupan espacios geográficos, surge la necesidad de dar forma al espacio geográfico que ocupan, para que puedan lograr el entendimiento sobre el valor de sus áreas o circunscripciones, llámense, villorios, comunidades, distritos provincias, departamentos o regiones, y uno de los tantos aspectos que jamas

213

debemos olvidar, son las gobernaciones, marcas en la antigüedad. Las demarcaciones son fundamentales para fijar rumbos y orden en las organizaciones de las áreas en las que se ubican los conglomerados humanos, pueblos y naciones. Este orden tuvo orígenes diversos, pero, básicamente, todos ellos están relacionados con la administración, organización y presencia de autoridades que, en nuestro caso, convoca a las Regiones de Ucayali y de Junín. En el caso de Ucayali, se trata de una unidad con una importante función relativa a su condición de Región Fronteriza de nuestro país con Brasil. El articulo 2º del D.S. Nº 019-2003-PCM y la Ley N° 27795, establece que, las acciones de demarcación territorial constituyen un proceso eminentemente administrativo, Geográfico, Técnico, mediante el cual se organiza los espacios a partir de la definición y delimitación de circunscripciones político-administrativas a nivel nacional. Bajo estos principios básicos es que el Gobierno Regional de Ucayali planteó la definición o subsanación de límites de una parte del territorio de su Provincia Atalaya (Suroeste distrito de Raymondi), colindante con la Provincia de Satipo (Noreste del distrito de Tambo) de la Región Junin. Para entender mejor este proceso eminentemente técnico-científico-cartográfico, seria bueno y pertinente precisar concepciones en el uso adecuado de términos como: Demarcación Territorial.- Es un proceso Técnico, práctico, con trabajo de campo, empleando la cartografía nacional y los aportes de la cartografía que se requiera para establecer linderos, límites, áreas de confluencia, a fin de no alterar la configuración de las unidades que se pretende demarcar en el plano y en el lugar en el que se debe y tiene que trabajar. Este proceso, como su nombre lo indica, también se encuentra relacionado con acciones o actos de protocolización, es decir, como producto de los trabajos de campo y de los instrumentos que le son afines para el establecimiento de HITOS O MOJONES o áreas de acción e interacción de las unidades geográficas, que concluye cuando se concreta el acto de entendimiento entre las partes, que puede ser en el ámbito nacional e internacional (incluso ante deficiencias sustanciales en el Rea no suficientemente definidas, puede recurrirse al empleo de líneas geodésicas o arcifinias). Delimitación.- Es un proceso técnico, científico, basado en la geometría del esferoide, como forma matemática de la tierra, donde se toma en cuenta los accidentes geográficos, cuencas, lagos, estribaciones, altitudes, cotas, depresiones, quebradas, cursos de ríos, etc., a fin de establecer, con precisión, las líneas demarcatorias entre dos unidades político-administrativas u otras acciones relacionadas al tratamiento de espacios geográficos, como es el caso de redelimitación entre las regiones de Ucayali y la de Junín.

214

Redelimitación.- Las redelimitaciónes son acciones que se deben tomar para subsanar indefiniciones de límites, imprecisiones, carencias y deficiencias, tal como se precisa en el ítem anterior, pero ya dentro del marco constitucional y bajo el amparo de las leyes y otras normas. Todo ello nos llevará a plantear alternativas de solución a los problemas surgidos, como en este caso, el asunto entre las provincias de Satipo y Atalaya. Al plantearse alternativas de solución a los problemas entre las provincias de Atalaya y Satipo en las Regiones de Ucayali y Junín agravadas a raíz del Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT del 03 de septiembre de 2004, en el que se quiere establecer como límite interregional un accidente geográfico de poca magnitud y, por lo tanto, alterable en el tiempo, como es la minúscula quebrada conocida como CHISMECHORRO que, inclusive, con un pequeño huayco puede desaparecer en cuestión de minutos, o ser tapado, si así lo decide la administración edil, con trabajo de contadas horas. Así se vulnera y afecta la existencia de una adecuada referencia en el terreno. En consecuencia, debe corregirse tan elemental error y considerar, además, otros aspectos sumamente importantes y, a la vez, relevantes, como la concepción de unidad territorial, adecuada prestación de servicios, unidad funcional y los principios de continuidad y contigüedad territorial, homogeneidad, organización del territorio etc. Se ha viciado, pues, el proceso que establece la normatividad para estos casos, claramente especificados en la Ley Nº 27795 y su reglamento, D.S. Nº 019-2003-PCM. Del mismo modo, se puede colegir que el citado Informe incurre en una serie de incongruencias, como se precisa a continuación. 8.3. PRECISIONES ESPECIFICAS: Al recomendarse la subsanación de los límites territoriales entre las provincias de Atalaya y Satipo, no se está afectando ningún territorio existente definido por Ley, al presentarse ámbitos en los que no hay precisión y por consiguiente, indefinición y carencia de límites. La norma técnica (D.S. N° 019-2003PCM), establece criterios de orden geográfico, socioeconómico, político y de procedimientos administrativos para definir y sanear los límites entre unidades político administrativas y para cumplir con los objetivos que establece la Ley y su reglamento, articulo 3° incisos a, b, c. Por consiguiente, hay que aplicar esta normatividad legal para resolver el problema existente entre las provincias de Atalaya y Satipo (distritos del Tambo y Raymondi) y las indefiniciones e imprecisiones de límites en la parte Sur Oeste del Distrito de Raymondi y Nor Este del distrito de Río Tambo. Ante la carencia de limites, se debe tomar decisiones tanto de carácter técnico y geográfico y político administrativo, para establecer los límites, con el objeto de garantizar el ejercicio del gobierno y responsabilidad en los territorios con la finalidad de contribuir al desarrollo de los espacios y atender las necesidades

215

de prestación de servicios que las poblaciones requieran de sus gobiernos locales y regionales. Sin embargo, el Informe Técnico Nº 03-2004-PCM/DNTDT, de fecha 03 de septiembre del 2004, no soluciona el problema, mas, por el contrario, lo agudiza, fraccionando unidades territoriales, zonas de expansión urbana, identidad cultural y áreas funcionales y, sobre todo, tomando como referencia accidentes geográficos susceptibles de alteraciones como es el caso de la quebrada CHISMECHORRO, que es una torrentera producto de un flujo fluvial (Puquio) que en la actualidad sirve como canal de desagüe y deposito de residuos sólidos de las viviendas aledañas a esta torrentera que, por su configuración morfológica y magnitud de caudal, es insignificante y perecible en el tiempo. De idéntica forma, la fuerte dinámica de crecimiento de la Provincia de Atalaya, que dentro de su plan director ha considerado encausar y canalizar esta torrentera, por lo que de aquí a algunos años ya no existirá como accidente geográfico, con lo cual se está contraviniendo al D.S. N° 019-2003 –PCM, articulo 11° inciso a, a.2.3. Así, pues, se evidencia que, exprofesamente se ignora lo propuesto por el Gobierno Regional de Ucayali y la Municipalidad Provincial de Atalaya, instituciones que consideran a la quebrada CANUJA como hito natural para definir las delimitaciones entre estas dos provincias que si bien es cierto no se encuentra identificada nominalmente en la Carta Nacional, por no estar comprobada en el campo, como lo dice el mismo Instituto Geográfico Nacional, en la nota de la hoja 2149 (22-O) Atalaya. En efecto, ahí se lee a la letra: "compilado en 1987 por métodos estereofotograméticos de fotografías aéreas, tomadas en 1984 clasificación de campo en 1986 mapa sin comprobación de campo". Por lo tanto, estas cartografías son sujetas a modificaciones, complementación de datos con los trabajos de campo que efectúen las entidades encargadas de elaborar mapas o cartas cartográficas, como el INEI - Gobiernos Regionales, etc. que al ser plasmado y sustentado a efectos de establecer límites interterritoriales a través de Ley, el ING elabora la carta definitiva que es la oficial, sobre todo en ámbitos político administrativos. 8.4. CONSIDERACIONES DE ORDEN GEOGRÁFICO: Las Consideraciones de orden geográfico están referidas a lo que la norma establece, entendiéndose como redelimitación al proceso técnico geográfico de establecer los límites territoriales a dos unidades político-administrativas mediante una descripción literal de lo trazado en la cartografía y verificado en el campo o territorio de los distritos involucrados, para ello se tiene en cuenta lo siguiente: a) Unidad Territorial, mediante este criterio se garantiza la soberanía y

desarrollo integral de cualquier territorio, por lo que se tiene que tomar en cuenta que la Villa Atalaya es una unidad territorial dentro de la cuenca general del río Ucayali confluencia de los tributarios Urubamba y Tambo; con una fuerte dinámica de crecimiento urbano y poblacional, siendo su tasa de crecimiento 8.1 % en el período intercensal 81-93, por lo tanto la

216

única área y expansión urbana de esta ciudad es hacia la parte sur y sur oeste de la capital provincial, debido a que la parte norte y noroeste son terrazas inundables sobre todo en períodos de altas precipitaciones; convirtiéndolas en zonas pantanosas inhabitables. Igualmente, al fraccionar esta unidad territorial se está limitando el crecimiento urbano y la expansión de la capital provincial de Atalaya, impidiendo que esta unidad cumpla con la función de núcleo de desarrollo o unidad funcional socioeconómico de la Provincia de Atalaya.

Si se considerase que el centro poblado de Villa Junín, fuere parte del Distrito de Río Tambo, Provincia de Satino, muy claro queda el hecho que también se le estaría limitando su desarrollo, debido a que se encuentra a 152.52Km. del Distrito de Rio Tambo -Puerto Ocopa-, (que legalmente no existe, ya que en la ley dice que es de forma provisional), y a 215.53 Km. de Satipo. Pero a la Villa Atalaya, este centro poblado está integrado y articulado por caminos, por carretera, por vía fluvial, etc. y sólo está a una distancia de 800 metros de la Plaza de Armas de Atalaya. Como se puede comprobar, la unidad territorial está fuertemente integrada a la Villa Atalaya y no a la Provincia de Satipo ni al Distrito de Tambo.

b) Continuidad, es un criterio técnico que viabiliza la integración de unidades territoriales con fines político administrativos en función a espacios geográficos homogéneos; de tal forma que oriente su crecimiento, atención oportuna y optima de los servicios básicos, integración social e identidad cultural. Por otra parte si bien es cierto que el centro poblado de Villa Junin tiene entre su población personas identificadas con Junin la Región del mismo nombre es porque provienen de dicho Departamento y se han asentado en el área de inflación de la capital provincial de Atalaya, como ocurre a lo largo de nuestro territorio nacional, sobre todo en lugares con fuerte dinámica de crecimiento económico y urbano como es el caso de la provincia de Atalaya, por lo que consideramos que el factor de continuidad territorial es fundamental para generar desarrollos de carácter social, económico y político.

c) Contiguedad e Integración; La Villa de Junín es un espacio contiguo al

casco urbano de la Villa de Atalaya y esta fuertemente integrado por vías de comunicación como son las avenidas, calles y otras vías de acceso que utiliza la población para acceder a los diferentes servicios que presta la capital provincial de Atalaya; tomando este criterio no se puede fraccionar y desintegrar de la unidad territorial de la Villa de Atalaya puesto que es una Zona de expansión urbana natural y estable, y que ofrece seguridad física territorial que en los próximos años con la dinámica de crecimiento que tiene Atalaya ira absorbiendo esta parte de la unidad territorial.

217

8.5. DE LOS CRITERIOS TÉCNICOS PARA LA DELIMITACIÓN: Para hacer una adecuada delimitación se tiene en consideración criterios como masa poblacional, aspectos geográficos, económicos, sociales, culturales, etc. Pero para un proceso eminente delimitatorio se basan en los criterios técnicos geográficos (Morfológico, Fisiográfico, Toponimico, Hidronímico, y otros que la configuración espacial pueda ofrecer y que a su vez sea permanente en el tiempo). Mas aún tratándose de un ámbito interrregionales estos accidentes tienen que estar bien definidos y ser de fácil identificación visual y no ser susceptibilidades o modificaciones en el tiempo, como es el caso de la quebrada "CHISMECHORRO". En tanto, la quebrada "CANUJA" es de un caudal regular permanente cuya característica morfológica es Valle de Pequeña Magnitud en V con pendiente fuerte en su naciente y moderada en su desembocadura, cuya caudal presenta un espejo de agua de diecisiete metros, en tanto la quebrada CHISMECHORRO tiene un espejo de agua de dos metros quedando demostrada que el principal accidente que pueda ser plasmado como limite inmediato alternativa viable y de mayor precisión CHISMECHORRO es la quebrada CANUJA por su magnitud y representavidad físico morfológico, permanente. 8.6. EN CUANTO LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS: No se ha tenido en consideración los diferentes servicios que presta la Provincia de Atalaya a la población involucrada en esta pequeña parte de la controversia es decir que la esencia misma de los ámbitos político administrativos se orienta a elevar el nivel y calidad de vida de las poblaciones, adecuada prestaciones de servicios y lograr el desarrollo de su ámbito territorial como es así que a los habitantes del C.P. Villa Junin se los quiere limitar al acceso a estos servicios cuando la capital distrital al cual supuestamente pertenecen se encuentra a una distancia de 152.53 Km. y a la capital Provincial de Satipo a 215.53 Km. Además ante una imprecisión de la Ley y al no existir límites definidos no podemos precisar a que ámbito pertenecen estas comunidades y las dinámicas de crecimiento y ocupación del espacio establece la posición y uso de los territorios, más aún cuando la Villa de Atalaya a cumplido esta función la nueva alternativa existente es mantener esta unidad y no fraccionar y desintegrar como unidad funcional como se pretende con el Informe N° 003-2004-PCM/DNTDT, al considerar la quebrada de CHISMECHORRO como límite Regional que de por sí solo deviene en, absurdo, incongruente, antitécnico e impreciso para que pueda quedar como limite Regional, ocasionándose a la población involucrada, gastos innecesarios

218

para decidir acceder a los servicios que presta las municipalidades e instituciones regionales que prestan servicios y desarrollo en sus territorios. De otra parte con esta acción se ocasiona daño de carácter social y moral puesto que al separarse unidades territoriales también se han de separar identidades locales y regionales como viene ocurriendo en la actualidad a la población de Villa Junin cuando van a acceder a un servicio lo derivan a su supuesto Distrito Provincia o Región, ocasionando daño económico, puesto que tiene que recorrer distancias largas a sus supuestas capitales distritales y provinciales. 8.7. ASPECTO SOCIOECONÓMICO: La Provincia de Atalaya a través de sus órganos de gobierno local y Regional han estado atendiendo los requerimientos de las poblaciones con inversiones en infraestructura de servicios y atención de las necesidades de las poblaciones tales como, Energía (Central Hidroeléctrica de Canuja), postas médicas, construcción de Colegios, apertura de Vías, construcción de puentes tanto peatonales como de vehiculares, lozas deportivas atenciones básicas como, vaso de leche, comedores populares, medicación primaria, l0 que el Distrito de Tambo no puede hacer debido a la enorme distancia que separa de la capital distrital y provincial con las poblaciones de Canuja y Villa Junin, por ende el daño económico es invalorable por la real importancia de la inversión y el costo social que este representa. Con la pretendida delimitación que se quiere hacer, se esta perjudicando enormemente a las poblaciones, contraviniendo de esta manera la Ley 27795 y su reglamento D.S. N° 019-2003-PCM; artículo 1° objeto de la Ley, 3° Objetivo de la Ley y art. 3°- inciso a, b y c, del D.S. N° 019-2003-PCM en consecuencia la responsabilidad recae en el órgano proponente de esta Ley, por no evaluar estas normas y además por ser el máximo organismo en asuntos de Demarcación y Ordenamiento Territorial del País. CAPÍTULO IX: CONCLUSIONES 1.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, es antitécnico; y lesiona los intereses de las poblaciones involucradas. 2.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, no se ajusta ni cumple con lo establecido en la Ley Nº 27795 y en su Reglamento N° 019-2003-PCM, por considerar un accidente geográfico de poca relevancia como punto de demarcación entre las provincias de Satipo y Atalaya, pese a existir otro hito de mayor magnitud en el ámbito geográfico en cuestión, como el evidente caso de la quebrada de Canuja.

219

3.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, no evalúa fundamentales criterios como población, prestación de servicios, unidad funcional, identidad cultural, socioeconómico, conceptos obligatorios a tomarse en cuenta en un proceso demarcatorio, porque así lo dispone la Ley Nº 27795 y en su Reglamento N° 019-2003-PCM. 4.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, no ha considerado ni siquiera ha pedido opiniones a los sectores involucrados, como Ministerio de Agricultura (PETT), Energía y Minas, Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), y otros, que le hubiesen dado mayor luces para mejor resolver. 5.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, sólo se ha limitado a considerar la descripción de límites de creación de las respectivas Provincias, Distritos y Departamentos de los ámbitos involucrados, según se puede apreciar en el punto 4.3 Aspectos Técnicos Geográficos; acápite b) Análisis Técnico. No sustenta las especificaciones técnico - geográficos para determinar a la quebrada CHISMECHORRO como límite. Sin más análisis decide sea éste (la quebrada Chismechorro) el límite entre las dos regiones, incurriendo así en un insalvable error, que desnaturaliza abiertamente la posición técnica que debe asumir el máximo organismo nacional especializado en esta materia. 6.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, no tomó en cuenta que toda la zona en conflicto recibe, generalmente, la prestación de servicios escenciales de la Provincia de Atalaya y del Gobierno Regional de Ucayali. Esta realidad jamás debió obviarse en este proceso de delimitación limítrofe, porque uno de los conceptos fundamentales que debe tomarse en cuenta en estos tipos de situaciones es el de unidad. 7.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, tampoco liberó en sus análisis el concepto distancia y menos el concepto facilidad administrativa. Esto era escencial si en verdad la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial hubiese querido encontrar justicia entre estas dos provincias de Satipo y Atalaya. Para ello, bastaba tomar en cuenta el hecho que la zona en conflicto está a una distancia de 152.53 Km. de la sede municipal del distrito del Río Tambo, y a 215.53 Km. de la capital de la provincia de Satipo. Pero esa misma zona de conflicto está a cero distancia de la ciudad de Atalaya, toda vez que la zona denominada “Barrio Junín” o “Barrio Atalaya” es una continuidad del jirón Urubamba que nace en la misma ciudad de Atalaya y que al llegar al puente Chismechorro cambia de nombre por el de prolongación Urubamba. Esto significa que el “Barrio Junín” o “Barrio Atalaya”, es parte integrante, inseparable e irrompible de la ciudad de Atalaya.

220

8.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, es abiertamente parcializado, incompleto, absurdo, descabellado e irreal. Además que, sin miramientos, viola la ley y, por ende, el ordenamiento legal nacional respecto a la demarcación territorial. 9.- El Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, del 03 de septiembre del 2004, deviene en nulo y debe efectuarse un nuevo informe técnico, tomando en cuenta los criterios que acabamos de exponer. 10.- Se avisora responsabilidad penal por parte de los funcionarios encargados de la elaboració del Informe Técnico Nº 003-2004-PCM/DNTDT, quienes habrían cometido los delitos previstos y penados en los artículos 376º (abuso de autoridad) y 377º (incunmplimiento de funciones) del Código Penal. CAPITULO X: RECOMENDACIONES A fin de encontrar saludable solución para estas dos provincias hermanas Satipo y Atalaya, la Comisión Investigadora recomienda: 1.- Se declare nulo el Informe Nº 03-2004-PCM/DNTDT, de fecha 03 de septiembre del 2004, por encontrarse insalvables vicios de carácter procesal, técnico y legal y se ordene a la Presidencia del Consejo de Ministros, la elaboración de este nuevo informe en el plazo de 60 días calendarios. 2.- Sugerir a la Presidencia del Consejo de Ministros, disponga a la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, realizar un trabajo de Campo con equipo técnico de especialistas en Demarcación Territorial, con la finalidad de evaluar la magnitud de los accidentes geográficos, que deben servir como base para establecer los límites territoriales entre las provincias de Atalaya y Satipo. Además, al elaborarse el nuevo informe técnico, debe tomarse en cuenta los expedientes elaborados por ambas Regiones. 3.- Separar de sus cargos, por incompetentes e irresponsables, a los Técnicos de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial, señor Omar Landeo Orozco, señor Eder Esquives Caján y la señora Norma Quinteros, directos responsables del absurdo Informe. 4.- Se recomienda remitir copia de este informe al Ministerio Público, en razón que es de público conocimiento la amenaza por parte de las autoridades del distrito Río Tambo de tomar, violentamente, la mini central hidroeléctrica del Canuja. 5.- Se remita este informe al Ministerio Público a fin que habra investigación contra los funcionarios señor Omar Landeo Orozco, señor Eder Esquives Caján

221

y la señora Norma Quinteros, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de funciones establecido en los artículos 376º y 377º del Código Penal y por otros ilícitos y contra otros funcionarios, acorde con el criterio del Ministerio Público. 6.- Se cambie, estructuralmente, a todo el personal de la Dirección Nacional Técnica de Demarcación Territorial, porque, a la luz de la verdad, han demostrado ineficiencia y falta de responsabilidad social, y esa falta de responsabilidad social ha generado y genera graves conflictos sociales en diferentes puntos del país (Chincha – Cañete; Atalaya – Satipo, etc.). 7.- Mientras se genere el cambio estructural sugerido en la recomendación Nº 07, y frente la gravedad de los informes de esos malos funcionarios, se sugiere que se recomiende al Presidente de la República y al Presidente del Consejo de Ministros, adecúe un mecanismo de solución de controversias limítrofes, a fin de evitar nuevos conflictos sociales a consecuencia de informes antitécnicos por dicha Dirección. 8.- Sugerir a la Comisión de Justicia y a la Comisión de Descentralización del Congreso de la República, una Comisión común a fin que se avoquen al trabajo de revisión y modificación de las Normas Legales respecto a la solución de conflictos territoriales. Lima, 12 de noviembre del 2004

VICTOR EDINSON VALDEZ MELENDEZ Coordinador

ERNESTO ANIBAL ARANDA DEXTRE Miembro

JORGE MERA RAMIEZ Miembro

222

ANEXOS: Anexo 1.- Carta dirigida al Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría; denunciando al Ing. Omar Landeo Orozco y a los funcionarios del grupo de trabajo de la Presidencia del Consejo de Ministros, responsables directos del Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT. Anexo 2.- Reporte Reniec del Ing. Omar Landeo Orozco, en el que consta su lugar de Procedencia: Junin. Anexo 3.- Oficio Nº 562-04-05/CR-CFC-JVQ. Ref.: Conformación del Grupo de trabajo encargado de "Investigar a los funcionarios de la Presidencia del Consejo de Ministros. Responsables del Informe Nº 003-2004-PCM/DNTDT, por el cual se entregaría a Satipo la Hidroeléctrica de Atalaya, que esta en la zona de Canuja, perteneciente a la Municipalidades de Atalaya-Región Ucayali" Anexo 4.- Oficio Nº 069-2004-CPD-SC-SAT/MININTER. Dirigida al Jefe Regional de COFOPRI. Anexo 5.- Oficio Nº 261-2004-GR-JUNIN/DREM. Dirigida al Gerente General del Gobierno Regional de Junín. Asunto: Canon Hidroenergético. Anexo 6.- Pedido Nº 0179-2004/02/PMM-CR. Dirigida a la Gerente General de COFOPRI. Ref.: Titulación de predios urbanos en el asentamiento humano "ocho de octubre". Anexo 7.- Oficio Nº 173-2004-GR-JUNIN/GGR. Dirigida al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Rio Tambo. Ref.: Uso de Recursos Hidráulicos para Generar Energía Eléctrica. Anexo 8.- Acta de reunión de autoridades de Satipo con Representante del PCM para tratar caso límites Provincia Atalaya. Anexo 9.- Oficio Nº 431-2004-COFOPRI/GPO. Ref.: Titulación de Asentamiento Humano Ocho de Octubre. Anexo 10.- Oficio Circ. Nº 043-2002-CTAR-JUNIN/PE. Dirigida al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Rio Ene. Ref.: Reunión Multisectorial para tratar la problemática de la Provincia de Satipo. Anexo 11.- Carta al Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Ref.: Presencia de miembros de la Marina de Guerra y de la Policía Nacional del Perú en la Comunidad Nativa Canuja.

223

Anexo 12.- Oficio Nº 139-2004 MDRT. Dirigida a la Dirección General de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas. Ref.: Explotación de Recurso Hidráulico. Anexo 13.- Oficio Nº 0675-2004/10/PMM-CR. Dirigida al Alcalde Distrital de Rio Tambo. Ref.: Proceso de titulación de los predios del Asentamiento Humano "ocho de octubre" a cargo de COFOPRI. Anexo 14.- Oficio Nº 419-04-ACHB/CR ,420-04-ACHB/CR y Nº 422-04-ACHB/CR. Del Congresista Alcides Chamorro Balvín solicitando auditoria y informe sobre la obra "Carretera Atalaya-Puerto Ocopa". Anexo 15.- Oficio Nº 398-2004.PCM/DM.100. Dirigida al presidente del Gobierno Regional de Junín. Ref.: Presentar el informe Técnico Nº 003-2004-PVM/DNTDT. Anexo 16.- Oficio Nº 724-2004-GR. Ucayali-P. Dirigida al Presidente del Consejo de Ministros. Ref.: Observaciones Formales del Gobierno Regional de Ucayali al informe Nº 001-2004-PCM/DNTDT. Anexo 17.- Oficio Circular Nº 070-2004 Ref. Traslado de Oficio Nº 459-2004 remitido por la Municipalidad Distrital de Rio Tambo. Ref.: Archivo del Problema Limítrofe entre Atalaya (Ucayali)- Satipo (Junín). Anexo 18.-Carta al Presidente de la Comisión de Fiscalización y contraloría. Ref.: Viaje de la Sub Comisión Investigadora a la ciudad de Atalaya. Anexo 19.- Oficio Nº 544-04-05/CR-CFC-JVO. Dirigida al Presidente del Congreso de la República. Ref.: Solicita disponga el viaje a la ciudad de Atalaya a los señores Congresistas encargados de la Sub comisión del problema limítrofe entre Atalaya –Satipo. Anexo 20.- Oficio Nº 326-2004-A-MPA. De la Municipalidad provincial de Atalaya. Ref.: Documentos en relación a problema limítrofe entre Atalaya- Satipo. Anexo 21.- Oficio Nº 208-2004-2005/TVP/JLMR/CR. Del Congresista Jorge Mera Ramirez. Ref.: Renuncia como miembro de la Sub Comisión Investigadora respecto al Problema Limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo. Anexo 22.- Citación al Presidente Regional de Ucayali, Edwin Vasquez López, a la sesión de la Sub Comisión Investigadora respecto al problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo del día 6 de octubre.

224

Anexo 23.- Citación al Presidente del Gobierno Regional de Junín, Manuel Edwin Duarte Velarde; a las sesiones de la Sub Comisión Investigadora respecto al problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo de los días 7, 13, 15 de octubre. Anexo 24.- Citación a la Alcaldesa Provincial de Satipo, Maria Victoria Quevedo de Arellano; a las sesiones de la Sub Comisión Investigadora respecto al problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo de los días 7 y 13 de octubre. Anexo 25.- Citación al Alcalde Distrital de Rio Tambo, Santiago Camilo Contoricon Antunez; a las sesiones de la Sub Comisión Investigadora respecto al problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo de los días 7, 13 y 15 de octubre. Anexo 26.- Citación al Jefe de la Dirección Nacional de Demarcación Territorial de la Presidencia del Consejo de Ministros, Omar Landeo Orozco; a las sesiones de la Sub Comisión Investigadora respecto al problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo de los días 7 y 13 de octubre. Anexo 27.- Citación al Presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero Costa; a la sesiones de la Sub Comisión Investigadora respecto al problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya- Satipo de los días 13 y 15 de octubre. Anexo 28.- Carta Nº 0195-2004-DC-VEVM. Dirigida al Congresista Ernesto Aranda Dextre, miembro del Grupo de Trabajo encargado de investigar respecto al problema limítrofe entre las provincias de Atalaya- Satipo. Ref.: Citación a la Ultima Sesión. Anexo 29.-Carta Nº 0196-2004-DC-VEVM. Dirigida al Congresista Jorge Mera Ramirez, miembro del Grupo de Trabajo encargado de investigar respecto al problema limítrofe entre las provincias de Atalaya- Satipo. Ref.: Citación a la Ultima Sesión. Anexo 30.- Copia de la Ley Nº 15481 - crea la Provincia de Satipo. Anexo 31.- Copia de la Ley Nº 9801 - crea el Distrito de Rio Tambo. Anexo 32.- Copia del Decreto Ley Nº 23099 - crea el Departamento de Ucayali. Anexo 33.- Copia de la Ley Nº 23416 - crea 4 Provincias en el Departamento de Ucayali. Anexo 34.- Padrón de Moradores y Documentos del AAHH 8 de octubre.

225

Anexo 35.- Padrón de Consejo Directivo. AAHH Selva Central. Anexo 36.- Relación de los Moradores de la Asociación Urbanización Julio Villacorta Cardenas. Anexo 37.- Padrón de Moradores y Carga Familiar de la Asociación Junta Vecinal "Los Olivos" Provincia de Atalaya- Región Ucayali Anexo 38.- Asistentes a la reunión sobre Limite Territorial entre la Región de Ucayali y la Región Junín Anexo 39.- Memorial. Sesión Extraordinaria del Caserío "Los Ángeles de Shima" Rio Tambo- Ucayali; mostrando el rechazo rotundo a pertenecer territorialmente a la Región Junín Anexo 40.- Acta de Constatación de la distancia desde la Plaza Mayor y la Plaza 29 de mayo, del Distrito de Raymondi a la Quebrada de Chismechorro. Legalizada por Notario Público. Anexo 41.- Redelimitación del Distrito de Raymondi Zona Oeste, Sur Oeste y Sur en la Provincia de Atalaya. Anexo 42.- Inversiones y Apoyo social realizados en el área de controversia. Anexo 43.- Situación limítrofe de la Provincia de Atalaya. Anexo 44.- Informe Nº 001-2004-A-U/jpwf. Trabajo de Actualización Cartográfico (Sur: Qda. Canuja-Norte: Qda. Chismechorro) Anexo 45.- Trascripción De Audio Nº 1, Audio Nº 2 y Audio Nº 3. Encuesta Popular de la Sub Comisión de Trabajo encargada de investigar el problema limítrofe entre Atalaya- Satipo. Anexo 46.- Trascripción de las Sesiones de la Sub Comisión de Trabajo encargada de investigar el problema limítrofe entre las Provincias de Atalaya de la Región Ucayali y Satipo de la Región Junín de las fechas:

- 4 de octubre de 2004 - 6 de octubre de 2004 - 13 de octubre de 2004 - 15 de octubre de 2004

Anexo 47.- Mapa Base Nº 1. Área en Controversia entre los Departamentos de Ucayali-Junín.

226

Anexo 48.- Mapa Nº 2, preparado por el Instituto Geográfico Nacional (IGN) de Lima, Perú. De los límites entre los departamentos de Ucayali-Junín. Anexo 49.- Plano Municipalidad Provincial de Atalaya. Plan Director Villa Atalaya. Anexo 50.- Plano Nº 1. Municipalidad Provincial de Atalaya. Levantamiento Topográfico Zona en Controversia Ucayali-Junín. Legalizada por Notario Público. Anexo 51.- Plano Nº 2. Municipalidad Provincial de Atalaya. Levantamiento Topográfico Zona en Controversia Ucayali-Junín. Legalizada por Notario Público. Anexo 52.- Plano Nº 3. Municipalidad Provincial de Atalaya. Levantamiento Topográfico Zona en Controversia Ucayali-Junín. Legalizada por Notario Público. Anexo 53.- Plano Nº 4. Municipalidad Provincial de Atalaya. Levantamiento Topográfico Zona en Controversia Ucayali-Junín. Legalizada por Notario Público. Anexo 54.- DECLARACIONES JURADAS “BARRIO JUNIN” ó “BARRIO ATALAYA”:

- Damaris Gómez, Aro, morador del Barrio Atalaya.

- Palomino Romero, Esther, moradora del Barrio Junín.

- Rodríguez Vicente, Aurelia, moradora del Barrio Atalaya.

- Merino Emilio, Euladia, moradora del Barrio Atalaya.

- Condor Inchì, Moisés, morador del Barrio Atalaya.

- Vargas Angulo, Yolanda, moradora del Barrio Atalaya.

- Peña Novao, Joquita, moradora del Barrio Atalaya.

- Vargas Pizango, Rosa, moradora del Barrio Atalaya.

- Piahuanti Pinedo, Chelita, moradora del Barrio Atalaya.

- Tumbino Perico, Marlene, moradora del Barrio Atalaya.

- Peña Loza, Elmer, morador del Barrio Atalaya.

- Vargas Pinango, Carlos, morador del Barrio Atalaya.

227

- Vásquez Campos, Crisálida, moradora del Barrio Atalaya.

- Campos Campos, Apolio, morador del Barrio Atalaya.

- Barbarán Chinsia, Angela, moradora del Barrio Atalaya.

- Vásquez Rivas, José Manuel, morador del Barrio Atalaya.

- Olórtegui Zapata, Emilio, morador del Barrio Atalaya.

- Novoa del Aguila, Loidit, moradora del Barrio Atalaya.

- Eduardo Lorenzo Mogino, morador del Barrio Atalaya.

- Gonzáles Pérez, Delia, moradora del Barrio Atalaya.

- Novoa Soplín, Carlos, morador del Barrio Atalaya.

- Gonzáles García, Olga, moradora del Barrio Atalaya.

- Campos Novoa, Exilda, moradora del Barrio Atalaya.

- Zevallos Castillo, Rules, morador del Barrio Atalaya.

- Aliaga Porras, Herlinda Rosa, moradora del Barrio Atalaya.

- Córdova Vásquez, Elisa, moradora del Barrio Atalaya.

- Mallma Huamán, Hilda, moradora del Barrio Atalaya.

- Novoa Vargas, Manuela, moradora del Barrio Atalaya.

- Novoa Vargas, Jorge, morador del Barrio Atalaya.

- Vargas Sebastián, Guadalupe, moradora del Barrio Atalaya.

- Peña Novoa, Eleovita, moradora del Barrio Atalaya.

- Perico Angulo, Guillermo, morador del Barrio Atalaya.

- Del Aguila Vargas, Victoria, moradora del Barrio Atalaya.

- Gonzáles Rios Olga, moradora del Barrio Atalaya.

- Novoa Arevalo, Wilson, morador del Barrio Atalaya.

- Berrios Pedrajos, Teodoro, morador del Barrio Atalaya.

- Valderrama Campos Julia, moradora del Barrio Atalaya.

- Tillse Damiano, Eugenio, morador del Barrio Atalaya.

- Gutierres Marín, Valentina, moradora del Barrio Atalaya.

- Valderrama Camacho, José Eraclito, morador del Barrio Atalaya.

- Torres Zumaeta, Delia, moradora del Barrio Atalaya.

- Torres Zumaeta, Elizabeth, moradora del Barrio Atalaya.

228

- Napuche Perico, Héctor, morador del Barrio Atalaya.

- Napuche Perico, Adelina, moradora del Barrio Atalaya.

- Angulo Campos, Chepa, morador del Barrio Atalaya.

- Novoa Vargas, Rosa Esther, moradora del Barrio Atalaya.

- Aguirre Cangachi, Wálter, morador del Barrio Atalaya.

- Barreto Herrera, Ludi María, moradora del Barrio Atalaya.

- Tovar Rosas, Mirian, moradora del Barrio Atalaya.

- Torres Casani, Victoria, moradora del Barrio Atalaya.

- Espejo Torres, Roberto, morador del Barrio Atalaya.

- Espejo Torres, Raúl, morador del Barrio Atalaya.

- Lomas Orbe, Cecilia, moradora del Barrio Atalaya.

- Espíritu Paez, Celi, moradora del Barrio Atalaya.

- Núñez Campos, Carina, moradora del Barrio Atalaya.

- Napuche Perico, Jorge Betmar, morador del Barrio Atalaya.

- Napuche Pizango, Jorge, morador del Barrio Atalaya.

- Valdemarra Peña, Isolina, moradora del Barrio Atalaya.

Anexo 55.- DECLARACIONES JURADAS ASENTAMIENTO HUMANO “8 DE OCTUBRE”:

- Soplín Oraco, Isolina, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Figueredo Tenorio, Jéssica, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Zambrano Yaranga, Violeta Merly, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Villa Cáceres, Celestina, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Zevallos Cruz, Mariela, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Paredes Oré, Teresa, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Bolivar Cuadros, Santos, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Arango Martinez, Aurelia, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Palma Letona, Sofía, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Alvarez Cueva, Soledad, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Diestra Goñe, Eduarda, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

229

- Rolin Campos, Egma Elizabeth, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Caña Morón, Lida, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Monia Rueda, Gregoria, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Campos Ducto, Ananía, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Caña Morón, Arlita, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Remache Asto, Ercilia, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- García Anaya, Maura, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Martinez Nieto, Milagros, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Roncal Pariachi, Margot, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Quincho Arana, Víctor, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Ruiz Ruiz, Rocío Maribel, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Ramirez Díaz, Matilde, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Vílchez De Castillo, María, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Castillo Zevallos, Nidia Victoria, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Ayala Reynoso, Santiago, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Flores Tevez, Edgar, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Huasaja Huamán, Fausto, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Simón Poma, Carmen, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Huanancuy Ordoñez, Rubén, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Gagna Morón, Redil, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Cahuaza Mitidiere, Nilda María, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Dávila Mosquera, Selmira Lizbeth, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Campazú De Bohorquez, Mercedes, moradora del AA. HH. 8 de

Octubre.

- Padilla Villanueva, Néstor, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Del Aguila Linares, Irma del Pilar, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Huachaca Rosales, Rocío Angela, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Sanz Palomino, José Francisco, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Pastrana Mez, July, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Paredes Ríos, Maritza, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

230

- Zevallos Pascual, Rosa, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Flores Cárdenas, Yolanda, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Del Aguila Mozombite, Fátima, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Raymundo Poma, Susana, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Peralez Lázaro, Sara, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Villalobos Ascencios, Juana Marilú, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Sánchez Villalba, Cirilo, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Ríos López, Marisol, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

- Cartagena Romaní, Jorge Luis, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Del Aguila Linares, Alfonso, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Castillo Camayo, Víctor, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Rodríguez Ramos, Fernando, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Shupingahua Morales, Víctor Rolando, morador del AA. HH. 8 de

Octubre.

- Seguil Valero, Atanacio, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Paucar Sobrado, Remigio, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Sanz Santos, José, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Huanay Sánchez, Roger, morador del AA. HH. 8 de Octubre.

- Ames Pisco, Mirna, moradora del AA. HH. 8 de Octubre.

Anexo 56.- DECLARACIONES JURADAS ASOCIACION URBANIZACIÓN “JULIO VILLACORTA CARDENAS”:

- López Aro, Mirsa, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Vásquez Cerruchi, Olguita, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Padilla Amasifuén, Roner, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Meza Sánchez, Orestes, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Guzmán Estrada, Odilia, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Macedo Torres, Silvia, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

231

- Rodríguez Ramírez, Carlos Regner, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Macedo Torres, Elia Marina, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Macedo Torres, Merly, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Pérez Díaz, Edward Antonio, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Mendoza Pérez, Marlon, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Sánchez de Perez, Rosa Rey, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Espinoza Collazos, Magaly, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Pérez Espinoza, Karla Vanesa, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Yarahua Torres, Jesús, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Camilo Trinidad Castro, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Morales Valderrama, Pedro, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Centeno Ortega, Janeth, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Rengifo Flores, Maybelline, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Díaz Guerra, Beldi, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Morales Vela, Modesto, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Pérez Espinoza, Rosa, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Montoya Pérez, Maicy, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Espinoza Collazos, Marisol, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Rivas Calderón, Gilberto, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Mendoza Pérez, Julio Armando, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

232

- Ríos Arias, Rosa, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Chinchay Calderón, Teresa, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Romero De Arce, Lidia, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Espinoza Collazos, Néstor Andrés, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Dephiño Ruiz, Sixto, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Quispe Carucancha, Juana, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Macedo Sinti, Ayde Esther, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Vásquez Vásquez, Gladys, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Santamaría Pinto, Olga, moradora del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- De Pinho Rengifo, Clara Luz, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Romaní Espinar, Godelia, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Macedo Armas, Víctor, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Espinosa Collazos, Fernando, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Espinoza Collazos, Alfonso, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Vásquez Ramírez. Dalia, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Meza Sánchez, Américo, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Lazo Camposano, Nerfa, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Santamaría Encinas, Angel Augusto, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

233

- Hurtado Leguía, Crisólogo, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Pinto Rodríguez, Mario, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Lozano Hinostroza, Hernán, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Padilla Amasifuén, Liner Napoleón, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Espinosa Collazos, Felipe Artemio, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Pérez Díaz, Carlos, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- López Rojas, Pánfilo, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Cárdenas Linares, Neo, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Bardales Miranda, Jackeline Carol, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Arévalo Soberón, Gladys, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Pinedo Navarro, Arturo, morador del AA. HH: Julio Villacorta Cárdenas.

- Campas Piroco, Patricia, moradora del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Quispe Yupanqui, José Luis, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

- Rivas Calderón, Víctor Abel, morador del AA. HH: Julio Villacorta

Cárdenas.

Anexo 57.- DECLARACIONES JURADAS ASOCIACION JUNTA VECINAL “LOS OLIVOS”:

- Apolinario Pizarro, Nancy, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ríos Campos, Josefina, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Pezo Perdomo, Blas, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Mendoza Velásquez, Agustina, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

234

- Marsano Colar, Patricia, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ramírez Guayana, María Teresa, moradora de la Junta Vecinal Los

Olivos.

- Orbe Teco, Anita Luz, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Laulate Tericuarima, César, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Cabello Flores, Juana, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Sánchez Inca, Lleisi, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Flores Ríos, Justina, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Vargas Fasabi, Italo, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Maldonado Sasaqui, Angel, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Cerrón Ramos, Marcos, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ramírez Panduro, Janet Sucett, moradora de la Junta Vecinal Los

Olivos.

- Untiveros Sosa, Manuel, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Cerrón Ramos, Pedro Pablo, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ramírez Mallma, Teodora, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ramos Contreras, Alicia, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ñaupari Aguirre, Jenny, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Icahuate Ricopa, Tony, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Zúñiga Pillala, Fortunato, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Quispe Martinez, Juan Carlos, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Zevallos Pezo, Roel, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Quispe Mendoza, Edwin, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ramos Cruz, Fidel, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Leiva Machuca, Elgar, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Quispe VIllaverde, Daniel Sosimo, morador de la Junta Vecinal Los

Olivos.

- Martínez Saldaña, Esther, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Ramírez Otto, Maribel, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

- Vergaray Izurieta, Mirtha, moradora de la Junta Vecinal Los Olivos.

235

- Panduro Rimari, Felix, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

- León Shuña, César Augusto, morador de la Junta Vecinal Los Olivos.

Anexo 58.- DECLARACIONES JURADAS ASOCIACION “SELVA CENTRAL”:

- Villalobos Ascencios, Rober, morador del AA.HH. Selva Central.

- Maquis Cisneros, José Gilberto, morador del AA.HH. Selva Central.

- Bendezú Soto, Abrahan, morador del AA.HH. Selva Central.

- Huayana Sosa, Nelly, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Castro Mescua, Judith, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Maqui Chamoli, Elber, morador del AA.HH. Selva Central.

- Zárate Suárez, Senobia, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Valverde Adrián, Luz Marina, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Echevarría Ricapa, Lola, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Huanay Sánchez, David, morador del AA.HH. Selva Central.

- Navarro Salazar, Teodora, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Hinostroza Cortez, Gaudencio, morador del AA.HH. Selva Central.

- Meza Ojeda, Tereza, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Mercado Navarro, Reyna, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Ríos Marincama, Celia, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Irarica Murayari, Felícita, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Chávez Pariona, Rosaldina, moradora del AA.HH. Selva Central.

- Chulluncuy Gutierrez, Merlit Nelly, moradora del AA.HH. Selva Central.

Anexo 59.- DECLARACIONES JURADAS CASERIO “LOS ANGELES”:

- Torres Arenales, Yolanda, moradora del Caserío Los Angeles. - Ríos Cóngora, Wálter, morador del Caserío Los Angeles.

Anexo 60.- DECLARACIONES JURADAS DE PARCELEROS:

236

- Pezo Panduro, Juan Lucio, morador km. 3 ½ carretera a Canuja. - Caveroegusquiza Silva, Jorge, parcela de Canuja.

Anexo 61.- Video Nº 01 “Problema limítrofe entre Satipo y Atalaya” del 13 de octubre del 2004. Anexo 62.- Video Nº 02 “Visita a Atalaya”. Anexo 63.- Video Nº 03 “Reunión extraordinaria – problema Atalaya – Satipo” del 27 de mayo del 2004. Anexo 64.- Video Nº 04 “Declaraciones Juradas de moradores de diferentes Asentamientos Humanos involucrados en el problema limítrofe”. Anexo 65.- Video Nº 05 “Declaraciones Juradas de moradores de diferentes Asentamientos Humanos involucrados en el problema limítrofe y visita a la quebrada “Canuja” y CCNN “Unión Canuja”. Anexo 66.- Microcassette de audio Nº 01 “Declaración del Alcalde Provincial de Atalaya“. Anexo 67.- Microcassette de audio Nº 02 “Declaraciones Juradas de moradores de diferentes Asentamientos Humanos involucrados en el problema limítrofe”. Anexo 68.- Microcassette de audio Nº 03 “Declaraciones Juradas de moradores de diferentes Asentamientos Humanos involucrados en el problema limítrofe”. Anexo 69.- Microcassette de audio Nº 04 “Declaraciones Juradas de moradores de diferentes Asentamientos Humanos involucrados en el problema limítrofe” y visita a la quebrada de Canuja.