casdrgesedrs w4r5t
TRANSCRIPT
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
1/10
Sert ser thsrt
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrth
SrthsrthsrtSrthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfy
j
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
Propuesta de Lakatos: Evaluaci de teor!as e relaci a otras teor!as"P#$%& emparentadas a travs de la aceptacion de presupuestos
comunes consensuados (Nucleo duro)' Evaluacio de las teorias (co)o
si* fuese P#$'
P#$: $ojuto de teor!as T+&T,&T-&T. /ue de0e estar e)paretadas
)ediate algo' Tiee (algo* e Sergh ertse rsthsxdrt srt
srth srthsrt srt hsrth
Srthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfy
j
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrth
Srthsrthsrt
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
2/10
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfy
j
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrth
Srthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfyj
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
3/10
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrth
Srthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfyj
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrthSrthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfy
j
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrth
Srthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfy
j
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
4/10
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrth
Srthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfyj
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
Sergh ertse rsthsxdrt srt srth srthsrt srt hsrthSrthsrthsrt
Srthsrth srt syuik ti ukty8kytuk rtyu8kry ty rtfy
j
Tjkrfuk ryukryuk ry ruk
R6yukrfy uk
co)pite e la prediccio y explicacio de los hechos'
El nucleo duro es irrefutable porque es el que garantiza la continuidad
del programa.
Lo /ue se puede )odi1car so las hipotesis auxiliares "cituro
protector% a traves de la heurstica positiva y negativa.
2ucleo cetral: hipotesis teoricas geerales alrededor de las /ue se
desarrolla u progra)a'
$ituro protector: El ncleo firme de todo PIC se halla resguardado por un cuerpode hiptesis auxiliares que forman un CINTURN PRTECTRalrededor del ncleo!"ichas hiptesis pueden ser modificadas o directamente sustituidas# a fin de lograr ela$uste entre la teor%a & los resultados experimentales! Este es# precisamente# el
recurso utili'ado para e(itar que las hiptesis del ncleo duro resulten refutadas!3
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
5/10
4ipotesis auxiliares 3 Supuestos su0yacetes a la descripcio de
codicioes iiciales 3 Teorias presupuestas e los euciados
o0servacioales y resultados experi)etales' La fuci del cituro
protector es la de proteger las hipotesis fuda)etales'
5a ve postulados los pricipios 07sicos& es ecesario costruir ucitur protector' El cieti1co registra las ao)alias& pero )ietras su
progra)a de ivestigacio )atega su fuera& puede co toda li0ertad
dejarlas de lado' Es pri)ordial)ete la heuristica positiva de su
progra)a& o las ao)alias& la /ue deter)ia la eleccio de sus
pro0le)as' Solo cuado la fuera rectora de la heuristica positiva
dis)iuya& se puede coceder )as atecio a las ao)alias'
Lakatos sostiee /ue la )ejor jugada de salida o es ua hipotes!s
falsa0le sio u P#$' La ()era* falsaci o de0e i)plicar rechao' Las
()eras* falsacioes se de0e teer e cueta pero o so pri)ordiales'Seg Popper u experi)eto crucial se de1e por u euciado 07sico
aceptado /ue sea icosistete co la teor!a pero seg la )etodolog!a
de P#$ ig euciado 07sico aceptado& por s! solo autoria al
ciet!1co a rechaar ua teor!a' La aturalea puede decir (o* pero la
ivetiva hu)aa es )as fuerte' $o su1cietes recursos y algo de
suerte cual/uier teor!a puede ser defedida durate )ucho tie)po&
icluso siedo falsa' 2ig experi)eto es crucial e la 9poca /ue es
llevado a cado solo la historia podr7 )ostraros si ese experi)ete es
crucial o o' Para Lakatos so i)portates las co1r)acioes y o lasfalsacioes ya /ue o tee)os su1ciete ifor)acio para a1r)ar& pero
ta)poco tee)os su1ciete ifor)acio para falsar' de)7s& o hay
falsacioes istat7eas de teor!as' Si las hay& so retrospectivas'
$uado se co1r)a u progra)a alterativo y se deja de usar otro&
pode)os decir /ue est7 falsado pero ja)7s garatiar /ue o podr7 ser
reha0ilitado' 5 progra)a ja)7s puede ser falsado e t9r)ios
a0solutos' 5a teor!a solo puede eli)iarse por otra teor!a )ejor& es
decir& por ua teor!a /ue exceda e coteido e)pir!co a sus
predecesoras' E este setido& ua teor!a o es (falsada* e el setido
popperiao del t9r)io' El progreso viee idicado por istacias /ueveri1ca u exceso de coteido e)p!rico )7s /ue por istacias
falsadoras' La (falsaci e)p!rica* y el (rechao* efectivo so
idepedietes' tes de /ue ua teor!a haya sido )odi1cada o
pode)os sa0er de /ue for)a ha sido (refutada*' ;tra de las diferecias
/ue existe etre Popper y Lakatos& es /ue para Lakatos el ucleo tea
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
6/10
es ua serie de supuestos )eta1sicos /ue o se so)ete a la falsaci&
para Popper o existe tal idea'
PR;;R?S =E PR;
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
7/10
avaa& se /ueda e lo )is)o& o costituye progreso' "PR;TE#$R EL $#2T5R;2 PR;TE$T;R%
Seg su #et"$"%"galos grades descu0ri)ietos ciet!1cos so
progra)as de ivestigaci /ue puede evaluarse e t9r)ios de
pro0le)7ticas progresivas y estacadas' Las revolucioes ciet!1cas
cosiste e /ue u progra)a de ivestigaci ree)plaa a otro
super7dolo de )odo progresivo' Esta )etodolog!a proporcioa ua
ueva recostrucci racioal de la ciecia'La )etodolog!a de los progra)as de ivestigaci ciet!1ca costituye&
co)o cual/uier otra )etodolog!a& u progra)a de ivestigaci
historiogr71ca' El historiador /ue acepte tal )etodolog!a& 0uscar7 e la
historia progra)as de ivestigaci rivales& pro0le)7ticas progresivas y
estacadas Se 0uscar7 u progra)a progresivo /ue se i)poe a otro
estacado' =etr7s de cual/uier experi)eto crucial co)o esta0lece los
falsacioistas& detr7s de cual/uier lucha etre teor!a y experi)eto& o
hay ada de eso& hay ua lucha etre P#$' Solo )as tarde el resultado de
esta lucha es relacioado& de )odo falsacioista& co alg experi)eto
crucial' La )etodolog!a de los P#$ de0e ser co)ple)etada por la
4#ST;R# EFTER2& ella es i)portate para explicar diferetes rit)os de
desarrollo de distitos P#$'
4#ST;R# =E L $#E2$# G >#L;S;># =E L $#E2$#'(La 1losof!a de la ciecia si historia de la ciecia es vac!a y la historia
de la ciecia si 1losof!a de la ciecia es ciega*' +% la 1losof!a de la
ciecia aporta )etodolog!as or)ativas& e cuyos t9r)ios el
historiador recostruye la historia itera' ,% =os )etodolog!as e
co)petecia puede ser evaluados co ayuda de la historia itera"iterpretada or)ativa)ete% -% $ual/uier recostrucci racioal de
la historia de la ciecia de0e ser co)pletada co ua historia extera'
Recostruccio racioal de la ciecia /ue explica ()as* de la historia
(real* la cual per)ite visualiar el progreso de u P#$ so0re otro'
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
8/10
Un rasgo distinti(o del pensamiento de )a*atos es el rol que le confiere a la historia dela ciencia en la e(aluacin de las diferentes teor%as que tratan de caracteri'ar elconocimiento cient%fico!Una filosof%a de la ciencia manifiesta su rique'a & potencia explicati(a en la medida queofrece una reconstruccin racional adecuada de la historia real! )a historia de la cienciase apo&a en la filosof%a# en la medida en que los datos que toma en cuenta el
historiador son seleccionados e interpretados a la lu' de algunos principios filosficos!)a filosof%a de la ciencia proporciona metodolog%as normati(as con cu&os t+rminos elhistoriador reconstru&e la historia interna# & aporta de este modo una explicacinracional del desarrollo del conocimiento o,$eti(o!)a historia de la ciencia & la filosof%a de la ciencia son mutuamente dependientes -)afilosof%a de la ciencia sin historia de la ciencia es (ac%a. la historia de la ciencia sinfilosof%a de la ciencia es ciega/! )a historia de la ciencia funciona como un tri,unal deapelacin para confrontar & e(aluar filosof%as ri(ales. en estos casos constitu&e unaespecie de 0,ase emp%rica1 para la contrastacin# lo cual permite elegir la metodolog%am2s adecuada!
4#ST;R# #2TER2 G 4#ST;R# EFTER2
HPero /ue es lo /ue propoe la )etodolog!a de los progra)as deivestigaciI Seg pala0ras de Lakatos& recostruir la historia itera
de la ciecia& ua historia idepediete de los factores exteros:
sociales& culturales& eco)icos& etc'& los /ue costituir7 la historia
extera y /ue o es pertiete a sus propsitos'Pretede )ostrar a trav9s de la historia itera& ua teor!a de la
racioalidad capa de difereciar lo racioal de lo /ue o lo es' Es e
este puto dode se co)iea a sospechar /ue el criterio de
racioalidad /ue la recostrucci de la historia itera corro0orara&
ecesita ser esta0lecido previa)ete y /ue toda su )etodolog!a se
apoya e u c!rculo vicioso'La historia extera (e)p!rica* trata co))ete de factores
eco)icos& sociales y tecolgicos /ue o est7 directa)ete icluidos
e el coteido de ua ciecia& pero /ue se supoe /ue iJuye o
explica alguos hechos& e la historia del cooci)ieto' La historia
itera puede ser co)pletada por historia extera para explicar los
factores residuales& o racioales' La historia de la ciecia es sie)pre
)7s rica /ue su recostrucci racioal' Pero la recostrucci racioal
o historia itera es pri)aria& la historia extera es solo secudaria& ya
/ue los pro0le)as )7s i)portates de la historia extera so de1idos
por la historia itera'4#P;TES#S = 4;$Lakatos acepta el uso de hiptesis ad hoc para resolver pro0le)as& si
/ue 9sto afecte la racioalidad del progra)a pero reco)ieda el uso
respetuoso de esta estrategia& para o caer e ua posici dog)7tica'
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
9/10
Popper rechaa su uso por/ue de lo cotrario igua hiptesis ser!a
falsa0le'Tipos de hipotesisad hoc: 1)2o tiee exceso de coteido e)p!rico y
a0arca slo el caso estudiado' 2)Tiee exceso de coteido e)p!rico
pero o so co1r)a0les e)p!rica)ete' &)Tiee exceso de
coteido e)p!rico' So co1r)a0les pero etra evetual)ete ecoJicto co el cleo tea'+entro de un *%. ! ,na teora es falsada o de-ada de lado en relacin a otras
teoras pero nunca de$nitivamente. Esto sucede de forma an/loga a como
progresa o retrocede un *%."a nueva teora se impone cuando es capaz de0ener m/s contenido emprico que la anterior lo que le permite predecir
hechos nuevos! que la otra no hace o incluso prohibe. E1plicar aciertos de la anterior! manteniendo aquello que no ha sido
refutado. %orroborar parte de las predicciones tericamente presupuestas. ,na
refutacin no es condicin su$ciente para eliminar una teora (slo se la
abandona cuando se tiene otra me-or) y tampoco es condicin necesaria!
porque la heurstica positiva puede anticiparla e impedirla. Adem/s la
falsacin puede ser temporaria."a proliferacin de teoras es indispensable para el -uego cient$co. "a ciencia
normal es el enemigo del desarrollo cient$co y la competencia es la que
posibilita el avance de un programa
INCONMEN'URABILIDAD: 3e presupone la comunicacin entre cient%ficos quetra,a$an en PIC diferentes! )a*atos comparte la creencia de que no puede tra'arse unadistincin entre t+rminos tericos & o,ser(acionales# pero eso implica laINCONMENSURABILIDAD de las teor%as cient%ficas ri(ales! )e parece innega,le quelos cient%ficos que tra,a$an en un PIC puedan entender el lengua$e propio de otro!
-
7/26/2019 casdrgesedrs w4r5t
10/10