carisma trump mussolini -...
TRANSCRIPT
1
Colegio Alemán Alexander von Humboldt
CarismaTrumpMussolini
ProyectoCIN2017A30243Área:Cienciassociales
Disciplina:Sociología
TipodeInvestigación:Documental
Asesor:OmarÁvila
Alumnos:
MirandaAguilarMancera
EmilianoArceTello
JuanPabloPedrozaHernández
2
ÍndiceIntroducción………………………………………………………… 4
Vidas y trayectorias……………………………………….............. 6
Introducción a weber y sus teorías ………………………………. 12
Relación y lugar dentro de la teoría del líder carismático……… 17
Conclusión ………………………………………………………….. 21
3
ResumenEste trabajo de investigación sobre líderes carismáticos se basa en las teorías de
Max Weber y haciendo énfasis en Trump y Mussolini, en la actualidad estamos
viviendo una situación que todo el mundo pensó imposible, el elegir como
presidente de los Estados Unidos a un líder que muestra características y
similitudes a líderes anteriores que promovieron y alentaron la violencia el
racismo. Continuamos con un recuento de las trayectorias y vidas de estos dos
personajes, para así, lograr conocer su entorno y trayectoria, y así lograr un mejor
análisis. Posteriormente explicamos que es un líder con la ayuda de Max Weber y
nos enfocamos en la teoría del líder carismático. Continuamos comparando ambos
personajes, tanto su modus operandi como sus objetivos y logros. Y para concluir,
se expone nuestra perspectiva y opinión al respecto, y con esto se intenta
comprobar nuestra tesis y analizar hasta que instancia se puede comparar a
ambos líderes con el líder carismático ideal.
Palabras clave: Donald Trump, Benito Mussolini, Líder carismático, Carisma, Poder, Racismo
SummaryIn this investigation essay about charismatic Leader refering to Max Weber’s
theorie and emphasizing in Donald Trump and Benito Mussolini, because of what
is happening right now in the United States with the recent elections. We continue
with the recount of Mussolini’s and Trump’s biography to get to know them and
they background for a better anlalysis. We achieved to explain Max Weber’s
theorie concerning Leaders and focusing on the charismatic ones. We’ll continue
comparing both characters and their modus operandi. As conclusion, we expose
our perspective and opinion concerning charismatic Leaders by emphatizing on
Mussolini’s and Trump’s case.
4
Key words: Donald Trump, Benito Mussolini, carismatic leaders, Carisma, Power, Racism
Introducción
El carisma y la psicología juegan un importante papel dentro de la política actual, a
través de la historia ha habido líderes que no solo han influenciado a su nación,
sino al mundo entero. La idea de que, hoy en día, existen líderes que utilizan el
carisma como herramienta clave para conseguir seguidores, e intriga por saber
cómo éstas funcionan, nos ha motivado a analizar el tema e indagar en el mismo.
Este tema no solo resulta atractivo por su profundidad, sino también por su
relevancia actual y la forma en la que la sociedad y economía mundial se ve
afectada por las decisiones y representantes de una nación. Este fenómeno es de
notarse desde hace siglos y no solo en la última elección americana. Casos como
el del Tercer Reich con Hitler al frente de la nación, el dictador Franco en el caso
de España u otro perfecto ejemplo como lo es el que se comparara en el presente:
Mussolini como representante del fascismo italiano.
En este trabajo analizaremos los tipos de líderes según el filósofo, economista,
jurista, historiador, politólogo y sociólogo alemán, considerado uno de los
fundadores del estudio moderno de la sociología y la administración pública, Max
Weber.
La política, obliga a la sociedad adoptar un criterio analítico en base a la influencia
de los líderes. Las elecciones políticas en naciones fundamentales para el
desarrollo internacional (economía, comercio, tecnología, etc.) como lo son los
Estados Unidos de América, utilizan diferentes estrategias de psicología en sus
campañas políticas, para lograr mayor aceptación dentro de la sociedad y
aumentar su popularidad.
5
Según el filósofo alemán, el liderazgo se divide en tres tipos, empezando por el
más sencillo, tenaz y comprensivo hasta los dominantes y crueles. Los cuales
pueden ser relacionados con distintos personajes a través de la historia dentro de
diferentes sociedades. Durante el transcurso de este texto se analizará la
trayectoria de ambos personajes: Donald Trump y Mussolini, y de acuerdo a
rasgos en sus discursos y estrategias mediáticas se llegará a una conclusión para
encontrar similitudes y relaciones entre sus métodos de dominación carismática.
La importancia de la teoría de Weber dentro en la política y la sociología son muy
precisas, ya que logra describir fenómenos de la sociedad actual por medio de
ideas, basándose en un análisis social e histórico.
Un líder es la persona encargada de guiar a otras por el camino correcto para
alcanzar objetivos específicos o metas que comparten, el líder es la persona que
guía al grupo y es reconocida como orientadora. ¿Quién lo dice? Citar con APA
Durante el transcurso de este trabajo de información se creará la relación entre las
teorías de Weber y ambos personajes, creando un paralelismo donde las dos
personalidades queden planadas como una misma, para así crear a una figura
concreta donde funjan las bases de la teoría del líder carismático.
6
Vidas y Trayectorias Fundamental para el desarrollo de nuestra hipótesis y la relación de los
personajes, es la trayectoria de ambos. ¿Cómo llegaron a dónde están? ¿Cómo
formaron simpatía con el pueblo y llegaron hasta el puesto máximo de sus
naciones? Las trayectorias de los personajes son los fundamentos para entender
su personalidad y psicología, mediante las cuales llegaremos a una figura sólida
para así contrastarlo con la teoría del Liderazgo Carismático.
Describiremos las trayectorias de ambos personajes para comprender el camino
que siguieron para llegar a sus respectivas posiciones. Comenzaremos el dictador
italiano y concluiremos con la vida del actual presidente de los Estados Unidos.
Trayectoria Benito Mussolini
“Benito Amilcare Andrea Mussolini, nacido en Dovia di Predappio el 29 de julio de
1883, murió en Giulino di Mezzegra el 28 de abril de 1945 fue político y periodista
italiano, así como primer ministro del Reino de Italia, dictador de 1922 ha 1943,
cuando fue encarcelado. Logró escapar con ayuda de la Alemania nazi, y lo
eligieron presidente de la República Social Italiana en septiembre de 1943, su
derrocamiento fue en 1945. Mussolini entró a la política italiana el 27 de octubre
de 1922 al encabezar una marcha sobre Roma, la cual impresionó al rey Víctor
Manuel III, el cual, fue asesorado por la burguesía italiana para pedirle que
formara un gobierno con más orden.
Mussolini, conocido también como el Duce, empezó siendo el número 3 en la
jerarquía del Partido Socialista Italiano y dirigió el periódico Avanti!, hasta llegar a
promover el fascismo en Italia. Mientras regía, estableció un régimen con
características como el nacionalismo, el militarismo y la lucha contra el liberalismo
y el comunismo, junto con la censura y la propaganda estatal. Logró convertirse en
7
un aliado del canciller nazi Adolf Hitler. Durante su gobierno, hizo a Italia participe
en la Segunda Guerra Mundial en 1940, siendo aliada de Alemania. Tres años
más tarde, los Aliados invadieron Italia y ocuparon la mayor parte del sur del país.
En abril de 1945, intentó escapar a Suiza, pero fue capturado y fusilado, cerca del
lago de Como por comunistas. Su cuerpo fue ultrajado en Milán.
Mussolini estudió para magisterio, cuando terminó fue profesor durante períodos
nunca demasiado largos, ya que combinaba la docencia con continuos viajes.
Empezó a tener problemas con autoridades, fue expulsado de Suiza y Austria, en
donde había iniciado contactos con sectores próximos al movimiento
irrendentista.
En su primera afiliación política, Mussolini se acercó al Partido Socialista Italiano,
atraído por su radicalismo. Del socialismo, lo sedujo la vertiente revolucionaria. En
1910 fue nombrado secretario de la federación provincial de Forlì y después se
volvió editor del semanario La Lotta di Classe ,“La lucha de clases”. La victoria del
ala radical sobre la reformista en el congreso socialista de Reggio nell'Emilia, le
proporcionó protagonismo en el seno de la formación política, el cual aprovechó
para hacerse cargo del periódico Avanti, órgano oficial del partido. Sus opiniones
acerca de los sucesos de la “semana roja” de 1914 motivaron cierta inquietud
entre sus compañeros de filas, aterrorizados por su radicalismo.
Las diferencias entre Mussolini y los socialistas destacó con la declaración de
neutralidad por parte del partido contra la intervención de Italia en la Primera
Guerra Mundial en 1914. Mussolini, siendo uno de los opositores más radicales a
la guerra de Libia y a la participación de Italia en la Gran Guerra, cambió de
opinión y defendió una postura belicista, lo que le ocasionó la expulsión del Partido
Socialista. En noviembre de ese año fundó el periódico Il Popolo d'Italia. Sobre las
declaraciones del parlamento italiano respecto a la intervención en la guerra,
escribió que "hubiera sido necesario fusilar a una media docena de diputados"
para poder dar un ejemplo "saludable" al resto. En 1915 se involucró
voluntariamente, y sirvió en el ejército hasta que fue herido en combate en 1917.
8
Empezaba la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), y tras las primeras victorias
alemanas, que juzgó definitivas, Mussolini se alió con Hitler y declaró la guerra a
los aliados en 1940. Sin embargo, el fracaso del poco preparado ejército italiano
en Grecia, Libia y África oriental, así como el posterior avance de las tropas
aliadas, las cuales el 10 de julio de 1943 iniciaron un imparable desembarco en la
isla de Sicilia, con el propósito de invadir Italia, obligaron al Gran Consejo Fascista
a destituir a Mussolini en 1943. Víctor Manuel III ordenó su detención y
encarcelamiento. Después de dos meses, el nuevo primer ministro, Pietro
Badoglio, firmaba un armisticio con los aliados.
Fue liberado por paracaidistas alemanes en 1943. Mussolini creó una república
fascista en territorios controlados por Alemania al norte de Italia. En los juicios de
Verona, Mussolini condenó y ejecutó a los miembros del Gran Consejo Fascista
que habían promovido su destitución y captura, entre ellos su yerno, Galeazzo
Ciano. El avance final de los aliados lo obligó a huir hacia Suiza, intentó cruzar la
frontera haciéndose pasar por un oficial alemán, pero miembros de la resistencia
lo descubrieron en Dongo en 1945. Al día siguiente fue fusilado con su compañera
Clara Petacci y sus cadáveres fueron expuestos para ser abucheados en público
en la plaza Loreto de Milán.”1
Trayectoria Donald Trump
“Donald John Trump; Nueva York, 1946 Cuadragésimo quinto presidente de los
Estados Unidos. Trump forjó desde los años 80 un imperio empresarial orientado a
la construcción de casinos, hoteles y viviendas de lujo que supo mantener pese a
las dificultades financieras. De ideología extremadamente conservadora, su
constante presencia en la televisión y sus declaraciones fuera de tono lo
convirtieron, a partir de 2005, en uno de los personajes más polémicos del país.
En 2015 presentó su candidatura a la presidencia por el Partido Republicano;
superó a los restantes candidatos republicanos en las primarias y consiguió la 1http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/mussolini.htm
9
nominación en julio de 2016. …campaña marcada por los ataques directos y la
escasez de propuestas políticas, se impuso a la candidata del Partido Demócrata,
Hillary Clinton, por un amplio margen de votos, inaugurando una etapa de
incertidumbres en la política estadounidense y, por ende, en la mundial.
La forja de un imperio
Donald estudió en la Universidad Fordham y en la de Pensilvania. Tras ello
empezó a trabajar en el negocio de la construcción.
Uno de sus primeros grandes éxitos fue la idea de adquirir un viejo hotel contiguo
a la Grand Central Station que, mediante préstamos y exenciones fiscales, logró
convertir en uno de los mejores establecimientos de la ciudad. A partir de
entonces compró toda clase de viviendas y edificios en Nueva York.
Pero su auténtico imperio se formó en Atlantic City, localidad situada en la costa
de Nueva Jersey, cerca de Filadelfia. Allí poseía los tres principales casinos: el
Trump Castle, el Trump Plaza y el más reciente Taj Mahal.
En 1990 ocupaba el puesto decimonoveno en la lista de grandes fortunas
estadounidenses de la revista Forbes, con un patrimonio valorado en más de mil
millones de dólares.
Aunque habitualmente se mantuvo al margen de la política, a comienzos de 1987
dedicó más de cien mil dólares a la compra de espacios en los principales
periódicos, donde publicó una carta abierta en la que criticaba la política
norteamericana de proteger los petroleros que navegaban por el Golfo Pérsico.
Crecerse en la adversidad
En 1990 empezaron a circular rumores insistentes acerca de las dificultades
económicas; 27 de abril de ese mismo año, el millonario contrató los servicios de
la firma Merrill Lynch para negociar la venta de su aerolínea Trump Shuttle,
aunque trató de disimular esta operación afirmando que quería dinero para
convertirse en "el rey del líquido", con la idea de comprar gangas inmobiliarias
aprovechando la caída del mercado.
10
Pese a los apuros, Trump anunció en mayo que construiría un hotel y un edificio
inteligente en São Paulo, y el 17 de junio de 1991 afirmó que había llegado a un
acuerdo con algunos de sus acreedores por el que declararía en quiebra su casino
Trump Castle de Atlantic City con el fin de aliviar las deudas. En marzo de 1992,
Donald Trump aceptó ceder a sus acreedores bancarios el control del 49 por
ciento del Hotel Plaza de Nueva York. Con estas y otras hábiles e ingeniosas
maniobras, fruto de su innegable talento para los negocios, pudo finalmente
superar la crisis financiera de los 90 y mantener su fortuna y su prestigio.
Precandidato republicano
En 2011 exigió a Obama que acreditara su condición de estadounidense
mostrando su partida de nacimiento; en 2013 afirmó que negros e hispanos eran
los culpables de casi todos los crímenes violentos; en junio de 2015, las
declaraciones que acompañaron la presentación de su candidatura a la
presidencia por el Partido Republicano provocaron un enorme revuelo: tachó a los
inmigrantes mexicanos de violadores y narcotraficantes y defendió la construcción
de un muro fronterizo a costa del erario del país vecino.
En agosto de 2015 propuso la deportación de once millones de inmigrantes
ilegales y la retirada a sus hijos de la ciudadanía estadounidense, y redobló sus
ataques a los medios y periodistas que cuestionaban su programa: Los réditos de
tal estrategia se hicieron pronto tangibles: las encuestas situaron de inmediato a
Trump como el mejor valorado de los diecisiete precandidatos republicanos a la
presidencia.
Trump superó de inmediato a los restantes precandidatos y, después del
«supermartes», disponía ya de 319 delegados, casi cien más que su principal
competidor, el senador por Texas Ted Cruz. El 21 de julio de 2016, finalizadas las
primarias, la Convención Nacional Republicana lo designó candidato a la
presidencia por el Partido Republicano.
Presidente de los Estados Unidos
11
Durante la primera fase de la campaña, una de las más enrarecidas que se
recuerdan, Trump se vio perjudicado por la divulgación de acusaciones de acoso
sexual y por sus propias salidas de tono. De algún modo, ni su ideología racista ni
sus actitudes machistas habían logrado restarle crédito, mientras que los ataques
a la candidata demócrata y los mensajes directos de Trump en materia económica
y migratoria fructificaron en una inesperada victoria.
Lo mismo ocurre con las cuestiones económicas: adoptando posturas más propias
de la izquierda, el ultraconservador Trump señaló la globalización y la
deslocalización de empresas como responsables del empobrecimiento de las
clases medias, y se mostró partidario de renegociar los tratados de libre comercio,
imponer restricciones proteccionistas y promover a ultranza la producción
nacional. Difícilmente el presidente de un solo país, aunque sea el más poderoso,
podría frenar un proceso como la globalización económica mundial, que tiene su
mayor valedor en el establishment neoliberal de todos los países desarrollados,
empezando por Estados Unidos.”2
2http://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/trump.htm
12
Introducción a Weber y sus teorías
En este capítulo se presentarán los tipos de liderazgo según Max Weber.
El liderazgo según Max Weber está dividido en tres tipos que van desde el más
cómodo y el más tenaz y comprensivo hasta los que son opresivos y tiránicos.
Para poder explicar y entender mejor el concepto de liderazgo primero se
definirá el termino brevemente; un líder es la persona encargada de guiar a
otras por el camino correcto para alcanzar objetivos específicos o metas que
comparten, el líder es la persona que guía al grupo y es reconocida como
orientadora.
El líder carismático es aquel al que sus seguidores le atribuyen condiciones y
poderes superiores a los de otros dirigentes.
El líder tradicional es aquel que hereda el poder ya sea por costumbre o por
jerarquía.
El líder legal es aquel que asciende al poder por métodos democráticos o es
elegido por que muestra la calidad de experto que es en la materia que le
compete. Esta figura es comúnmente vista en el campo de la política y de las
empresas privadas en las que se implementa el modelo burocrático, en el cual las
decisiones están establecidas por un sistema de reglas precisas (un protocolo a
seguir).
Algunas de las características con las que cuenta un líder son las siguientes:
13
Un líder debe de tener el carácter de un miembro, es decir, debe pertenecer al
grupo que encabezaba compartiendo con los demás miembros los patrones
culturales que existen.
Su conocimiento y habilidad debe ser los de una persona plenamente capacitada. -Trata a las personas como un talento que se puede potencializar. -Tiene visión de objetivos, horizonte fijo y sentido de dirección. -Es de mente abierta preparado al cambio y a la adaptación. -Es proactivo.
La simpatía como factor de cambio
El ser humano está lleno de capacidades ya sea físicas, intelectuales, morales o
de otra índole como la percepción. La capacidad que tiene el hombre para
ponerse en el lugar de otro, es la empatía que tiene como cualidades en saber lo
que siente la otra persona o incluso lo que puede estar pasando.
La empatía requiere por tanto prestar atención a la otra persona, a lo que ella
transmite a través de su expresión corporal y facial (lengua no verbal), sus
palabras y tono de voz, asimismo como su atuendo le puede hacer saber a las
demás personas la situación en la que se encuentra ésta, especialmente a las
personas empáticas.
La empatía se puede desarrollar de una manera inconsciente, a veces resulta fácil
darse cuenta de que es lo que está pasando con la otra persona , debido a que
probablemente nos sentamos identificados por nuestras experiencias de vida, que
probablemente hayan sido similares y de esta forma poder identificar rápidamente
las “características comunes” que describen perfectamente esa situación.
Para muchos la empatía está relacionada con la compasión, la empatía te permite
sentir el dolor o sufrimiento de los demás y desear prestarle su ayuda.
Para ser una persona empática se necesitan utilizar los recursos básicos que son
el detalle y la observación. Si se presta toda la atención a los mensajes que la otra
persona transmite, tratando de ponerse en su lugar y “leer” lo que siente,
14
tendremos una relación más profunda con la otra persona y nos sentiremos
conectados con ésta misma, pero si mientras se está en contacto con alguien, y se
está más pendiente de sus propias palabras, de lo que dirás después, de lo que
haya a tu alrededor o de ciertas preocupaciones que rondan tu mente, tu
capacidad para “leer y entenderse con la otra persona no será muy alta.
Una respuesta no empática surge cuando una persona se preocupa nada más por
sus propios intereses, en su propia persona, en satisfacer sus deseos y en su
propia comodidad y no se preocupa por lo que los demás puedan estar sintiendo,
esto tendrá como resultado; no empática ante ellos y la sociedad.
Tal vez vivamos en una sociedad donde la gente es cada vez menos empática
(según estudio de la Universidad Michigan, los niveles de empatía de estudiantes
universitarios cayeron un 40 por ciento entre el año 2000 y el 2010). No obstante,
el único modo de hacer que el mundo sea cada vez más empático y no al revés,
consiste en que cada persona se esfuerce por ser más empática, prestando más
atención a los demás, a sus emociones y a lo que pueden estar sintiendo o
pensando, asimismo analizando cómo les afecta lo que dices o haces.
Predominio y la jurisdicción
La diferencia en cómo se desenvuelven las personas que están al frente de una
organización se encuentra en el tipo de liderazgo que ejercen sobre los que son
parte de la organización, si está más relacionado con el liderazgo de poder o con
el de autoridad ¿Pero qué marca la pauta para saber diferenciarlos?
Un líder con características de poder tiene las siguientes características:
* Nace de las ansias de tener más para ser más
* Pertenece al orden de la privacidad individualista
* Expresa la fuerza
* Se arrebata por la fuerza
15
* Se fortalece en el menosprecio y la exclusión
* Ejerce mediante la imposición que domina
* Rechaza la diferencia
* Opera desde la lógica del individualismo
* Cohesiona por el miedo
* Inspira temor y terror
* Se impone
* La praxis del poder es la intimidación, que nubla la conciencia y paraliza la proyectividad
* El poder es voluntad de acción dominativa que, al margen de los intereses y el querer de la sociedad, se impone por la fuerza de quien decide actuar y dominar
* Un líder con autoridad, al contrario:
* Nace de la voluntad de la comunidad que quiere ser regida por los mejores
* Pertenecen al orden de la relación que dice referencia a la persona.
* Expresa la trascendencia
* Es conferida por la comunidad conocedora de los méritos personales
* Escucha a la empatía
* Se ejerce mediante la palabra dialogal, generadora de consensos
* Procura la convergencia en la diversidad
* Opera desde la lógica del pluralismo y la complacencia
* Unifica por el acuerdo
* Inspira respeto y confianza
* Se acepta
16
La praxis de la autoridad es el derecho, que respeto la libertad y promueve el
crecimiento
La autoridad es el ejercicio del poder otorgado por la comunidad, eligiendo a las
personas que ellos creen capaces para poder realizar un bien común, justo y a su
voluntad.
El poder es la capacidad de forzar a alguien para hacer algo, aunque la persona
preferiría no hacerla, debido a nuestra posición o fuerza probablemente inferior,
mientras que una persona con la cualidad de autoridad es la que logra conseguir
que la gente haga voluntariamente lo que uno quiere debido a su influencia
personal y su juicio justo y equitativo.
“Para liderar es necesario que alguien quiera hacerlo, luego es necesario que ese
alguien crea que pueda hacerlo, seguidamente es bueno saberse líder y
finalmente, todo esto es posible si uno sabe hacerlo, es decir si hay capacitación.
Lo más importante es no olvidar que dentro de una organización, lo que se lidera
es a personas seres emocionales y pensantes, lo que debe llevar a un liderazgo
vinculado totalmente a la autoridad y no al poder” agrega Margarita Chico,
Directora General de Trabajo.com México.
La utilización que los individuos hacen del poder no debe confundirse con el poder
en sí mismo. De hecho, en las organizaciones, toda interacción entre sus
miembros implica el ejercicio del poder. Pero ¿Qué necesidad tiene el hombre del
poder? , se dice que el de impactar a los demás. Sin embargo, de la forma como
se emplee es como impactará en los demás ya que si no se hace de forma
adecuada suele ser
percibido por los otros miembros de la organización como una característica
negativa que merma autoridad, por ejemplo:
17
No hacer uso del poder cuando es preciso, es decir no actuar cuando ocurre un
conflicto y todos los subordinados están esperando que por ejemplo “el supervisor
tome medidas” es motivo de pérdida de autoridad
Los directivos que imponen una serie de normas y restricciones excesivamente
rígidas hacen un uso inútil del poder y acaban también perdiendo autoridad.
Por último, podemos decir que:
El poder puede existir sin la autoridad ni el liderazgo (más aún en un sistema NO
democrático).
La autoridad es la fuerza moral que permite generar liderazgo.
El Liderazgo sólo que se puede ejercer con autoridad y ayuda a incrementar el
poder
La estructura de una persona que está al frente de una organización o de cierto
grupo de personas debe contener elementos, morales, intelectuales, sociales,
culturales, sensitivos, de acción y experiencia, de coordinación y control, etc. Es
fácil diferenciar que tipo de líder se pretende ser o ya se es según la corriente de
Max Weber: Pero saber si se está uno desenvolviendo con poder o con autoridad
es lo que generalmente más importa ya que el ejercer un liderazgo solo con poder,
no es posible lograr los objetivos adecuadamente, pero si a este le agregamos
autoridad entonces tendremos un líder completo, sin necesidad de que a la fuerza
disponga de su poder. Ante todo, el líder no debe olvidar que la razón de ser de su
grupo es mejorar y para ello debe tomar en cuenta las necesidades de los demás.
Relación y lugar dentro de la teoría del líder carismático
18
A continuación se compararán las trayectorias de ambos políticos para así poder
entender lo que tienen en común y cómo llegaron a ser los más importantes de
sus respectivos países.
Una característica que ambos políticos tienen en común es que ambos
quieren/querían tener una nación libre de costumbres, personas, etc. extranjeras o
no nativas de la nación, el ejemplo más claro es que Donald Trump no acepta
ningún migrante o refugiado en su país a pesar de que ellos también son parte de
la historia de Estados Unidos. Hoy en día hay más personas registradas con el
nombre de Miguel en California que con el nombre Michael. Cabe recalcar que en
el libro escrito por Donald Trump “Make America great again” de más de 300
páginas, no hay ni una sola mención a la mano de obra migrante, que desde hace
años fortalece y respalda la economía de Estados Unidos.
Por el otro lado, Benito Mussolini impulsó a Italia para sustituir todas las palabras
extranjeras utilizadas en el siglo XX, algo ilógico para un país como Italia, un país
en constante transformación y evolución, una nación localizada geográficamente
para ser susceptible al paso de migrantes. Algunos ejemplos de lo impuesto por el
fascista italiano es que se dijera mescita en lugar de bar (café) y acquavite en vez
de brandy o whiskey, tramezzino en lugar de sándwich y autista por el francés
chauffeur.
Ambos buscan una limpieza de raza, ambos son fascistas. Un claro ejemplo de
éstas acciones son que aproximadamente en el año 1938, Mussolini utilizando
argumentos históricos y antropólogos, argumentó que los habitantes de Tirol del
Sur, hoy en día región en el norte de Italia, frontera con Austria y que en su
mayoría hablan alemán, eran pertenecientes a Italia, simplemente habían sido
germanizados durante el periodo de los Habsburgo. Al principio Mussolini pensó
en deportarlos en números masivos, para después regionalizar la región y hacerla
perteneciente a Italia.
Tirol del Sur sufrió de distintos tipos de italianización, en la región solo había un
diario alemán, que era controlado por el gobierno italiano, asimismo la lengua
alemana estaba prohibida y castigada en todos los oficios, tribunales, escuelas,
19
etc. El gobierno fascista de Mussolini intentó atraer migrantes italianos a esa
región para así fomentar la lengua italiana. Como resultado, hoy en día una
tercera parte de la población de la provincia habla italiano (siendo frontera con
Austria).
Lo mismo sucede hoy en día con el magnate estadounidense Donald Trump, ha
avisado en varias ocasiones que durante su gobierno intentará deportar 11
millones de migrantes que habitan en Estados Unidos, esto para tener una raza
limpia libre de violadores y asesinos como comentó en un discurso antes de ser
electo presidente de los Estados Unidos, olvidándose de quienes han sido parte
de la historia y de la base económica de Estados Unidos. También amenazó a las
familias musulmanas, evitando su entrada al país, esto para mantener a los
terroristas islámicos fuera del país, también para que no se admita la misma
amenaza contra que los soldados americanos luchan día a día en el extranjero
En ambos casos podemos observar que Donald Trump quiere un nuevo EEUU
libre de razas no americanas, generalizando a millones de personas solo por
algunas malas.
Así mismo amenazó a Ford y a General Motors con la imposición de impuestos
fronterizos “¡Fabrique en EEUU o pague un gran arancel aduanero!”3 Fue lo que el
magnate twiteó como amenaza para las empresas que intenten invertir fuera de
Estados Unidos.
En ambos casos se impuso una cultura, cerrando las oportunidades a las
personas extranjeras y otras culturas, un ejemplo de que Donald Trump es el
nuevo y moderno Benito Mussolini.
Comparación de modus operandi4
Un líder es alguien que logra atraer y convencer a una masa para seguir sus
ideales. A lo largo de la historia hemos visto a diversos personajes tornarse en
3Trump,3deEnero20174http://www.sinembargo.mx/14-03-2016/1635632
20
grandes líderes, en este trabajo hacemos énfasis en los líderes carismáticos
basándonos en la teoría de Max Weber y haciendo referencia a Trump, el ahora
presidente de los Estados Unidos, y a Mussolini, ministro del reino de Italia. Pero,
¿Acaso sus formas de actuar, entorno, promesas y resultados son distintas?
El ahora presidente de los estados unidos Donald Trump, ha causado polémica
desde el inicio de su candidatura a la presidencia. Su radicalismo, frialdad y
seguridad fueron los factores que lograron atrapar a la gente y así, apoyarlo hasta
el día de las elecciones. Luchar ante los ojos del mundo por concederle al pueblo
americano el ideal que tanto deseaban y anhelaban con tantas ansias, hacer a
América grande otra vez, y el cómo lograría esa meta, fue la base para sacar el
radicalismo de cada individuo que se haya contenido durante todos estos años.
Mussolini, por el contrario, fue un político y periodista italiano, el cuál instruyó el
fascismo en el Reino de Italia. La frialdad, seguridad y el radicalismo, al igual que
Trump, fueron sus mejores aliados. Aterrorizando a las personas que lo rodeaban
por su radicalismo y racismo, Mussolini logró alcanzar sus ideales con la postura
“conmigo o en contra mía”.
Ambos personajes son extremadamente radicales, racistas y clasistas, al igual que
fríos, calculadores y manipuladores. En todo momento, ambos personajes sabían
y controlaban cada paso de su estrategia, dominaban como manipular a las
masas, como sacar lo peor de ellos para poder convertirlos en fieles seguidores.
Si no estás/estabas con ellos, estás/estabas en su contra, para Mussolini no
importaba si era familia, traición era traición. Mientras que en el caso de Trump,
manipula de tal manera a la gente para hacerla creer ciegamente que los que no
compartan la misma opinión que él, o los mismos ideales, son mediocres e
inferiores. Ambos personajes se basaban o basaban sus discursos y campañas en
el racismo, aseguraban querer y ver siempre por el bien de su país, ya que para
ellos eso es lo primordial. Culpaban a los migrantes y a los que no compartían la
misma opinión que ellos de los problemas en sus respectivos países en general.
Ambos se aprovechaban y burlaban de todos aquellos que en su opinión
21
percibieran como débiles. Los dos personajes ven la violencia como una solución
viable para todo aquel que esté en su contra o los consideren un enemigo interno,
también hablan de medidas firmes en contra de la libertad de prensa. Por último,
ambos anhelaban hacer una limpieza étnica en sus países.
Es evidente que aunque pasen los años, los ideales de la gente pueden no
cambiar, por el contrario, se fortalecen. Y aún con toda la información que existe
acerca de todo lo que ha sucedido en la historia y de cómo han terminado
múltiples líderes con forme pasan los años, hay personajes que piensan que ellos
serán la excepción, como lo es en el caso de ambos personajes, Trump y
Mussolini.
Conclusión
Tras el análisis de ambos personajes, nuestra tesis la cual dictaba la similitud
entre estos dos líderes puede ser afirmada. Tanto Trump como Mussolini pueden
ser catalogados como líderes en sus respectivas épocas, ya que han logrado
conectar con la sociedad para así llegar al poder. A pesar de esto ninguno
presenta las características completas de un líder carismático, gracias a su falta
de empatía y solidaridad al prójimo.
En sus distintos momentos de poder, han discriminado y evitado a distintas razas
o personas diferentes a las de su nación. Esto puede llegar a sonar como algo
malo, pero el odio en la sociedad italiana del siglo XX y el de la actual sociedad
americana son lo que llevaron al poder a estos líderes, los cuales alegaron haber
luchado por los intereses presentes de su pueblo: lo cual efectivamente hicieron.
Se presentan rasgos de rechazo hacia culturas ajenas; alegando miedo y
ansiedad en ambas sociedades respectivamente.
El sentirse familiarizado o identificado con estos líderes es por lo que la sociedad
sigue (o por lo menos hasta un punto donde entra el extremismo y acusaciones
fuertes) y apoya ciegamente a sus ideales y a ellos, mismos como figura
representativa de ideales colectivos.
22
Al haber llegado a este punto de la investigación se puede negar como afirmar la
hipótesis dependiendo de la perspectiva que tome el lector. Lo que es un hecho y
deja esta investigación es que la esencia de estos líderes y muchos otros se basa
en el odio que existe en todas las personas y sociedades a través de la historia,
derivando en racismo, discriminación de género, xenofobia, entre muchas formas
de odio y desprecio a la persona “diferente” a nuestra sociedad o fuera de nuestra
perspectiva. Este odio llega incluso, en casos muy extremos como el holocausto
en la Alemania Nazi y la Italia Imperial donde se busca el exterminio y eliminación
de razas completas.
Otra idea que se puede concluir es que la sociedad es terca y no aprende
fácilmente. Lecciones pasadas que hemos tenido, donde el racismo y la realidad
supera la ficción y deja maras en las personas las cuales hasta hoy en día, en
pleno siglo XXI son capaces de votar y elegir como líder y guía a una persona con
ideales clasistas y racistas y con una campaña electoral basada en odio como lo
es Donald Trump.
Tanto Trump como Mussolini tienen múltiples rasgos de un líder carismático
basándonos en las teorías de Weber hasta cierto punto. A pesar de esto
concluimos que ambos entran en una categoría distinta, porque a pesar de tener
esa relación con el pueblo donde expresaron sus ideales más oscuros, cayeron en
el extremismo hasta hoy en día donde ya no tienen la misma imagen que tenían
tiempo antes.
En una sociedad tan lastimada como lo es la nuestra quien nos asegura que
nosotros mismos no pongamos la cabeza en la guillotina al elegir a nuestro
siguiente líder, el cual represente nuestros ideales pareciendo un líder totalmente
capaz, pero en cualquier momento cambie y se convierta en un espejo de nuestra
propia imperfecta sociedad
BibliografíaLibros:
23
1. MaxWeber.(2005).ElPolíticoyelCientífico.España:AlianzaEditorial2. MaxWeber.(1993).EconomiaySociedad.España:S.L.FONDODECULTURAECONOMICA
DEESPAÑA.
Revistasyartículos:
1. AlfredoC.Villeva.(2017).TrumpyMussolini.Milenio,http://www.milenio.com2. Reuters.(2016).ComparanaTrumpconHitleryMussolini.ElUniversal,
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/mundo/2016/06/113. SantiagoBetancourt.(2016).Trump,HitleryMussolini:riesgosdelnacionalismoextremo.
AltoNivel,www.altonivel.com.mx
Páginasdeinternet:
1. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/t/trump.htm2. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/mussolini.htm3. https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/american-authoritarianism-under-
donald-trump/495263/4. https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2016/12/04/is-trump-a-
berlusconi-or-more-like-mussolini/?utm_term=.92a0efacc6665. http://www.gestiopolis.com/liderazgo-poder-autoridad-y-empatia-segun-max-weber/6. http://utvtimi.blogspot.mx/2015/07/max-weber-tipos-de-liderazgo-jefe-vs.html7. http://www.sinembargo.mx/14-03-2016/1635632