capÍtulo iv reacciones y desplazamientos...
TRANSCRIPT
48
CAPÍTULO IV
REACCIONES Y DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS.
Este capítulo compara los tres modelos con respecto a desplazamientos nodales en
las tres direcciones, así como las rotaciones. Se determina en cada caso qué modelo resulta
ser desfavorable entre el modelo ER (estructura reticular), el PD (estructura de piso débil) y
el MC (estructura de muros de cortante). También se determinan sus reacciones máximas,
así como los momentos que se producen en los apoyos alrededor de los tres ejes. De igual
forma, se determina para las reacciones cual de los tres modelos es el más crítico.
Para el caso de las reacciones y desplazamientos se toma en cuenta las secciones
que se muestran en las siguientes figuras, pues no es necesario analizar toda la estructura,
ya que por simetría los resultados en base a las 33 combinaciones de carga (pág 17) son los
mismos en los cuatro cuadrantes (Fig.4.1).
F ig . 4 .1 S e c c ió n a n a l i z a d a p a r a s e i s n iv e l e s .
49
Las reacciones se numeran en el siguiente orden: primero, las tres reacciones de la
parte de enfrente (eje A), y, segundo, las tres del siguiente eje (eje B). En la Fig.4.2 se
muestran las reacciones con su respectiva numeración.
Para el caso de los desplazamientos y giros nodales, la estructura se analiza como
se muestra en la figura 4.3, para el máximo número de niveles a tratar en este trabajo (6
niveles). Los desplazamientos nodales son en referencia a su posición original.
Fig. 4.2 Numeración de los apoyos.
4.00 m8.00 m
6.00 m
8.00 m
3.00 m
B
A
1 2 3
x
y
1 2 3
4 5 6
50
4.1. Reacciones.
En ésta sección se resumen las envolventes de las máximas reacciones en los apoyos
en dirección X, Y y Z, así como los máximos momentos alrededor de los mismos ejes. No
se entra en detalle en el diseño de los apoyos que soportan a las estructuras.
4.1.1. Reacciones en dirección X.
Los resultados de reacciones en los apoyos en dirección X se resumen en la Fig.4.4,
los cuales se comentan a continuación.
4.00 m8.00 m
6.00 m
8.00 m
3.00 mB
A
1 2 3
x
y
nivel 1
4 5 6
1 2 3 987
121110
nivel 2
y
x
321
A
B3.00 m
8.00 m
6.00 m
8.00 m 4.00 m
4.00 m8.00 m
6.00 m
8.00 m
3.00 mB
A
1 2 3
x
y
nivel 4
22 23 24
19 20 21
4.00 m8.00 m
6.00 m
8.00 m
3.00 mB
A
1 2 3
x
y
nivel 5
28 29 30
25 26 27 333231
363534
nivel 6
y
x
321
A
B3.00 m
8.00 m
6.00 m
8.00 m 4.00 m
Fig. 4.3 Numeración de nodos.
4.00 m8.00 m
6.00 m
8.00 m
3.00 mB
A
1 2 3
x
y
nivel 3
16 17 18
13 14 15
51
Reacciones máximas en X,para seis niveles.
0
10
20
30
40
50
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rx
(Ton
)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.4 Reacciones en los apoyos en dirección X.
Con respecto a la Fig.4.4, para los modelos de dos y tres niveles se observa que el
modelo PD presenta mayores reacciones en dirección X en los apoyos localizados en la
Reacciones máximas en X,para cuatro niveles.
0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rx
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en X,para cinco niveles.
0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rx
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en X,para dos niveles.
0
5
10
15
20
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rx
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en X, para tres niveles.
05
1015
2025
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rx
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
52
periferia del edificio. A partir del cuarto nivel, en la reacción numero dos, el modelo MC
alcanza el mismo valor que el modelo PD (28.5 ton.). Para los modelos de 5 niveles, las
reacciones dos y tres alcanzan un valor máximo en el modelo MC (35.96, 34.85 ton.) a
diferencia del modelo PD (35.34, 35.31 ton.). Por último, en los modelos de seis niveles las
reacciones dos y tres son mayores para el modelo MC (43.27, 41.38 ton.) que para el
modelo PD (40.87, 40.55). El modelo MC, conforme aumenta el número de niveles, para
las reacciones ubicadas en la parte exterior más ancha, sin incluir las reacciones en las
esquinas, hay un incremento en sus valores superando a las del modelo PD. Las reacciones
en esquina también tienen valores considerables, pero en ninguno de los casos tratados
estas reacciones en el modelo MC superan a las del modelo PD. Las combinaciones de
cargas desfavorables pare este caso son la 13 y la 15.
El modelo ER, a diferencia de los demás, tiene un comportamiento casi constante en
todas sus reacciones; para el modelo de mayor número de niveles (6) sus reacciones
fluctúan entre 29.28 y 32.80 ton.
El modelo PD presenta una mayor variación en valores a diferencia del modelo ER;
estos varían para el modelo de seis niveles de 31.92 a 40.87 ton. Las reacciones que
presentan un mayor valor son las ubicadas en el Eje A; por simetría, serían las columnas
ubicadas en la parte exterior ancha de la estructura conformada por piso débil.
Por último, el modelo MC presenta valores similares al modelo PD en las
reacciones ubicadas en el eje A. Los muros de rigidez hacen que las reacciones ubicadas en
53
el eje B sean casi nulas. Este modelo presenta mayor variación en las reacciones en
dirección X; sus valores para el modelo de seis niveles fluctúan entre 3.45 y 43.27 ton.,
como se observa en la Fig.4.4 para el caso de seis niveles.
4.1.2. Reacciones en dirección Y.
Los resultados de reacciones en los apoyos en dirección Y se resumen en la Fig.4.5,
los cuales se comentan a continuación.
Reacciones máximas en Y,para cuatro niveles.
01020304050
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Ry
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en Y,para cinco niveles.
0
20
40
60
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Ry
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en Y,para dos niveles.
0
510
1520
25
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Ry
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en Y,para tres niveles.
05
1015202530
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Ry
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
54
Reacciones máximas en dirección Y,para seis niveles.
0
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Ry
(Ton
)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.5 Reacciones en los apoyos en dirección Y.
Conforme a los resultados obtenidos se muestra en la Fig. 4.5, para las reacciones en
dirección Y, que en los tres modelos se observó, de dos a seis niveles, que cada reacción se
comportó de igual forma tanto para el modelo de menor número de niveles (dos niveles)
como para el modelo de máximo número de niveles (seis niveles) para los tres modelos en
cuestión. Las combinaciones de carga desfavorables para las reacciones en dirección Y son
las 25, 29 y 32.
Los modelos ER y PD presentan un comportamiento similar; la mayor diferencia se
localiza en la reacción número uno, por simetría, son todas las reacciones ubicadas en las
esquinas. Los valores para el máximo número de niveles son: para el modelo PD-06 de
40.47 ton., para el modelo ER-06 de 30.05 ton. Las reacciones de los modelos PD y ER,
localizadas en el eje 1 (sección corta de la planta tipo), son las que presentan mayor valor.
El modelo MC tiene un comportamiento muy distinto en comparación con los otros
dos modelos tratados; en las gráficas se observa un comportamiento casi nulo en todas las
reacciones, a excepción de las ubicadas en el eje 1. Las columnas ubicadas en la sección
55
corta de la planta presentan valores superiores a las de los otros modelos. La reacción que
presenta un mayor valor es la primera del eje B, (61.10 ton.), y después la primera del eje A
(50.05ton.)
Para el máximo número de niveles (seis niveles), el modelo que presenta menor
variación en sus reacciones es el modelo PD-06; sus valores van de 37.10 a 48.89 ton.,
después le sigue el modelo ER-06, donde van de 29.20 a 42.30 ton.; por último, el modelo
que presenta mayor variación en resultados es el modelo MC, pues sus valores van de 6.44
a 61.10 ton.
4.1.3. Reacciones en dirección Z.
Los resultados de reacciones en los apoyos en dirección Z se resumen en la Fig.4.6,
los cuales se comentan a continuación.
Reacciones máximas en Z,para dos niveles.
0
50
100
150
200
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rz
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones máximas en Z,para tres niveles.
050
100150200250300
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rz
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
56
Reacciones máximas en dirección Z
0
100
200
300
400
500
600
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Rz
(Ton
)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular
Estructura de piso débil
Fig.4.6 Reacciones en los apoyos en dirección Z.
De acuerdo con los resultados obtenidos en la Fig. 4.6, los modelo PD y MC tienen
un comportamiento similar y diferente al modelo ER, mismo que, conforme se incrementa
el número de niveles, tiende a acentuar sus diferencias con respecto a los otros dos
modelos. Los tres modelos presentan valores críticos en las reacciones ubicadas dentro de
la estructura. Para los modelos PD y MC, la primera columna del eje B presenta un valor
importante en relación con las otras reacciones. Las combinaciones de carga desfavorables
para las reacciones en dirección Z son la 1 y la 25.
El modelo ER presenta valores muy bajos en las reacciones ubicadas en su periferia
en relación a los otros dos modelos en estudio. Las reacciones localizadas en las esquinas
Reacciones maximas en Z,para cuatro niveles.
0
100
200
300
400
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rz
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Reacciones maximas en Z,para cinco niveles.
0100200300400500
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Rz
(Ton
)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
57
son las que presentan menor valor en este modelo; entre tanto, las reacciones ubicadas al
centro de la estructura presentan valores cercanos a las de los otros dos modelos en
cuestión.
El modelo crítico es el PD presentando valores para el caso PD-06 de 344.61 a
481.39 ton. Después le sigue el modelo MC-06 con valores que varían de 311.90 a 479.61
ton.; por último, el modelo menos crítico es el ER-06 presentando valores que varían de
190.26 a 481.66 ton. Sin embargo, el modelo ER es el que presenta mayor variación en
cuanto a respuesta de reacciones en dirección Z.
4.1.4. Momentos alrededor del eje X.
Los resultados de momentos en apoyos alrededor del eje X se resumen en la
Fig.4.7, los cuales se comentan a continuación.
Momentos máximos alrededor del eje X,para dos niveles.
0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mx
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momentos máximos alrededor del eje X,para tres niveles.
0
20
40
60
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mx
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
58
Momento máximo alrededor del eje X,para seis niveles.
020406080
100120140160
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mx
(Ton
-m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular
Estructura de piso débil
Fig.4.7 Momentos alrededor del eje X en los apoyos.
Conforme a los resultados mostrados en la Fig.4.7, los modelos PD y ER
incrementan el número de niveles y se acentúa la diferencia entre sus valores, teniendo
notorio incremento el modelo ER. Esto indica que, a mayor número de niveles, la estructura
reticular es la más crítica en momentos alrededor del eje X. El modelo MC presenta valores
menores a los otros dos modelos debido a la rigidez que otorgan los muros de cortante del
primer nivel. Entre tanto, la estructura de piso débil, al no tener ningún muro de rigidez en
su primer nivel, presenta mayores momentos en las reacciones con valores superiores a los
del modelo MC. Las reacciones que presentan los mayores momentos son las ubicadas en
Momento máximos alrededor del eje X,para cuatro niveles.
0
50
100
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mx
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momento máximo alrededor del eje X,para cinco niveles.
0
50
100
150
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mx
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
59
el eje 1 para los tres modelos. Las combinaciones de carga que resultan desfavorables para
los momentos alrededor del eje X son la 25 y la 29.
Para los modelos con mayor número de niveles (seis niveles), el ER-06 varía de
107.29 a 143.55 ton.-m., el PD-06 de 82.52 a 112.55 ton.-m.; por último, el modelo de
menores momentos en las reacciones es el MC-06 con variaciones de 19.68 a 24.77 ton.-m.
Para los modelos con menor número de niveles (dos niveles), el modelo ER-02
varía de 26.15 a 35.33 ton.-m.; asimismo, el modelo PD-02 varía de 25.45 a 34.41 ton.-m.;
por último, el modelo con menores momentos en las reacciones es el MC-02 con valores
que varían de 2.49 a 16.33 ton.-m.
Estas variaciones son notables en la estructura reticular, ya que hay un incremento
en su máximo momento de 108.22 ton.-m. Este valor indica que, de dos a seis niveles, las
reacciones se incrementan cuatro veces. Para el modelo PD hay un incremento en su
máximo momento de 78.14 ton.-m., lo que indica que, de dos a seis niveles, las reacciones
se incrementan 413 veces. Para el modelo MC hay un incremento en su máximo momento
de 8.44 ton.-m., ello significa que las reacciones se incrementan, de dos a seis niveles, 1.5
veces.
Aunque la planta de los edificios no presenta ninguna excentricidad torsional, las
diferencias en momentos en las reacciones son muy notables para los tres casos, teniendo
60
un comportamiento muy eficiente la estructura de muros de cortante, lo que demuestra que,
a mayor número de niveles, conviene el uso de muros de rigidez.
4.1.5. Momentos alrededor del eje Y.
Los resultados de momentos en apoyos alrededor del eje Y se resumen en la Fig.4.8,
los cuales son comentados a continuación.
Momentos máximos alrededor del eje Y,para dos niveles.
0
10
20
30
40
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
My
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momentos máximos alrededor del eje Y,para tres niveles.
0
20
40
60
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
My
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momento máximos alrededor del eje Y,para cuatro niveles.
0
20
40
60
80
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
My
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momento máximo alrededor del eje Y,para cinco niveles.
0
50
100
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
My
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
61
Momento máximo alrededor del eje Y,para seis niveles.
020406080
100120140
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
My
(Ton
-m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular
Estructura de piso débil
Fig.4.8 Momentos alrededor del eje Y en los apoyos.
Con respecto a los resultados mostrados en la Fig.4.8, los momentos alrededor del
eje Y tienen la misma variación que los momentos alrededor del eje X conforme en la
estructura se incrementa el número de niveles. El modelo que se vuelve crítico es el ER.
Las reacciones críticas para los tres modelo son las ubicadas en el Eje A; por simetría, son
todas las reacciones ubicadas en la parte ancha de la planta. Las combinaciones de carga
que resultan desfavorables para los momentos alrededor del eje Y son la 15, 13 y 25.
Para los modelos con mayor número de niveles (seis niveles), el modelo ER-06
varía de 116.03 a 125.99 ton.-m., el modelo PD-06 varía de 77.54 a 91.54 ton.-m.; por
último, el modelo con menores momentos en las reacciones es el MC-06 con valores que
varían de 11.00 a 57.93 ton.-m.
Para los modelos con menor número de niveles (dos niveles), el modelo ER-02
varía de 27.06 a 29.42ton.-m., el modelo PD-02 varía de 24.09 a 28.92 ton.-m.; por último,
el modelo con menores momentos en las reacciones es el MC-02 con valores que varían de
0.81 a 20.35 ton.-m.
62
La estructura reticular presenta un incremento en su máximo momento de 96.57
ton.-m.; este valor indica que, de dos a seis niveles, las reacciones se incrementan 4.2
veces. Para el modelo PD hay una elevación en su máximo momento de 62.62 ton.-m., lo
que significa que, de dos a seis niveles, las reacciones aumentan 3.2 veces. Para el modelo
MC hay un incremento en el máximo momento de 37.58 ton.-m., lo cual refleja que, de dos
a seis niveles, las reacciones se elevan 2.8 veces.
A diferencia de los momentos alrededor del eje X, los momentos alrededor del eje Y
tienen valores cortos y menor variación en sus valores para los tres modelos. Este resultado
es lógico, ya que alrededor del eje Y los elementos que resisten son conformados por cinco
crujías, a diferencia de alrededor del eje X, donde los elementos resistentes están
conformados por tres crujías.
Para los modelos ER y PD los incrementos de momentos alrededor del eje Y, de dos
a seis niveles, son cercanos a los incrementos en los momentos alrededor del eje X. Esto no
sucede en el caso del modelo MC donde es mayor el incremento alrededor del eje Y de dos
a seis niveles. El incremento alrededor del eje X es de 1.5, mientras que alrededor del eje Y
es de 2.8. Los momentos del modelo MC son muy bajos con relación a los otros dos
modelos.
63
4.1.5. Momentos alrededor del eje Z.
Los resultados de momentos en apoyos alrededor del eje Z se resumen en la
Fig.4.9, los cuales son comentados a continuación.
Momento máximo alrededor del eje Z,para seis niveles.
0
0.5
1
1.5
2
1 2 3 4 5 6Apoyo no.
Mz
(Ton
-m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular
Estructura de piso débil
Fig.4.9 Momentos alrededor del eje Z en los apoyos.
Momentos máximos alrededor del eje Z,para dos niveles.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
MZ
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momentos máximos alrededor del eje Z,para tres niveles.
0
0.2
0.4
0.6
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mz
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momento máximos alrededor del eje Z,para cuatro niveles.
0
0.5
1
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mz
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
Momento máximo alrededor del eje Z,para cinco niveles.
0
0.5
1
1.5
1 2 3 4 5 6
Apoyo no.
Mz
(Ton
-m)
Est ruct ura de muros de cort ant e Est ruct ura ret icular
Est ruct ura de piso débil
64
Los momentos alrededor del eje Z son constantes para todas las reacciones en los
tres modelos analizados (Fig.4.9), siendo crítico el modelo ER. Conforme aumenta el
número de niveles se enfatiza la diferencia entre el modelo ER y PD. Asimismo, el modelo
MC tiene momentos imperceptibles en todas sus reacciones. Los momentos se distribuyen
igual para todas las reacciones. La combinación de carga que resulta desfavorable para los
momentos alrededor del eje Z es la no. 32.
Para los modelos con mayor número de niveles (seis niveles), el modelo ER-06
tiene un valor de 1.83 ton.-m., el modelo PD-06 tiene un valor de 0.90 ton.-m.; por último,
el modelo con menores momentos en las reacciones es el MC-06 con un valor de 0.13
ton.-m.
Para los modelos con menor número de niveles (dos niveles), el modelo ER-02
tiene un valor de 0.29 ton.-m.; por otro lado, el modelo PD-02 tiene un valor de 0.24 ton.-
m.; por último, el modelo con menores momentos en las reacciones es el MC-02 con un
valor de 0.01 ton.-m.
Aunque no existen excentricidades torsionales, con la accidental de 0.1b se
puntualiza la diferencia entre momentos alrededor del eje Z; si hubiese excentricidades en
planta, el modelo ER se volvería aún más crítico.
65
4.2. Desplazamientos nodales.
A continuación se resumen las envolventes de los máximos desplazamiento en
dirección X, Y y Z, así como las máximas rotaciones alrededor de los mismos ejes. Para
efecto de este trabajo, considerando que los resultados obtenidos no tienen gran variación
entre uno y otro nivel, se procede a comentar detalladamente los resultados obtenidos en
dos, cuatro y seis niveles.
4.2.1. Desplazamientos nodales en dirección X.
Los resultados de desplazamientos nodales máximos en dirección X se resumen en
la Fig.4.10 y se comentan a continuación.
Desplazamientos nodales máximos en X,para dos niveles.
0
0.5
1
1.5
2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Nudo no.
dx (c
m.)
Estructura muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
66
Desplazamientos nodales máximos en X,para tres niveles.
00.5
11.5
22.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Nudo no.
dx (c
m)
Estructura muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en X,para cuatro niveles.
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Nudo no.
dx (c
m)
Estructura muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en X,para cinco niveles.
0
2
4
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Nudo no.
dx (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
67
Desplazamientos nodales máximos en X,para seis niveles.
0
2
4
6
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Nudo no.
dx (c
m)
Estructura muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.10 Desplazamientos nodales máximos en dirección X.
En las gráficas de la Fig.4.10 se observa la condición de piso suave para el modelo
PD. Los resultados del primer nivel tienen un comportamiento cercano al del modelo ER,
pero conforme se desplanta mayor número de niveles, su comportamiento es más cercano al
MC gracias a la rigidez que alcanza por los muros de cortante. Por otro lado, el modelo ER
se vuelve crítico conforme aumenta el número de niveles; ello refleja la gran utilidad que
otorgan los muros de cortante, ya que, a mayor número de niveles, los desplazamientos en
estructuras reticulares se vuelven críticos y pueden afectar estructuras colindantes debido a
desplazamientos amplios, además de no cumplir con los desplazamientos permisibles que
establecen la mayoría de los reglamentos. Las combinaciones de carga que resultan
desfavorables para los desplazamientos en dirección X son la 10 y la 13.
Para las estructuras conformadas por dos niveles, el modelo ER-02 presenta amplios
desplazamientos nodales en el eje A con un desplazamiento en el segundo nivel de 1.505
cm., y, en el primer nivel, de 0.966 cm.; en el eje B presenta valores de 1.398 y 0.895 cm.,
respectivamente. Los dos modelos restantes presentan mayores desplazamientos en los
68
mismos nodos mencionados para el modelo ER-02. El modelo PD-02 presenta valores
máximos para el segundo y el primer nivel de 0.804 y 0.761 cm., y mínimos de 0.744 y
0.703 cm.; por último, el modelo MC presenta desplazamientos máximos de 0.0564 y
0.0304 cm., y mínimos de 0.0533 y 0.0286 cm.
Para los siguientes casos sólo se comentan los máximos desplazamientos nodales
ubicados en el eje A que, por simetría, corresponde a los nudos ubicados en los marcos de
la parte frontal y la trasera de las estructuras. Se anotarán los valores en orden decreciente
del nivel superior hasta el primer nivel.
Para los edificios conformados por cuatro niveles, el que presenta máximos
desplazamientos nodales es el ER-04 (3.670, 3.104, 2.235 y 1.154 cm.), después el PD
(0.936, 0.885, 0.831 y 0.734 cm.), y por último, el modelo con menores desplazamientos
nodales es el MC (0.2049, 0.159, 0.110 y 0.0575 cm.).
Para los edificios conformado por seis niveles, el modelo que presenta los máximos
desplazamientos nodales es el ER-06 (5.990, 5.347, 4.478, 3.388, 2.158 y 0.958 cm.),
después el PD, (0.948, 0.872, 0.789, 0.698, 0.602 y 0.455 cm.), y por último, el modelo
con los menores desplazamientos nodales es el MC (0.471, 0.401, 0.325, 0.244, 0.160 y
0.0799 cm.).
A continuación se presenta en la Fig. 4.11 los desplazamientos del eje A (nodos 1, 2
y 3) de dos a seis niveles y se comentan brevemente las variaciones que presenta cada
modelo.
69
Desplazamiento en X del eje A para el primer nivel
0.0304 0.0438 0.0575 0.0691 0.0799
0.9663 0.9632
1.15411.0702
0.9575
0.7610.6566
0.73420.5903
0.4549
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
2 3 4 5 6número de niveles
dx (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig. 4.11 Desplazamiento en X del eje A para el primer nivel.
Los resultados mostrados en la gráfica 4.11 muestran un comportamiento diferente
en cada modelo para su primer nivel. El modelo MC tiene una tendencia creciente en su
desplazamiento por cada nivel extra, pero en relación con los otros dos modelos, sus
desplazamientos son pequeños. El modelo ER, de dos a cuatro niveles, tiende a elevar sus
desplazamientos; no obstante, a partir de su cuarto nivel, los desplazamientos bajan, lo cual
indica que, a partir del cuatro niveles, cada nivel que aumenta es favorable para los
desplazamientos en dirección X. Los desplazamientos más críticos se presentan en este
modelo para los 4 niveles. Por último, el modelo PD tiene un comportamiento complicado,
pues, de dos a tres niveles, sus desplazamientos en dirección X disminuyen, de tres a cuatro
aumenta, y, para cinco y seis niveles, se presentan notables disminuciones. Se observa que
el máximo desplazamiento para el eje A en el primer nivel, para el modelo PD, se presenta
en la estructura de dos niveles.
70
4.2.2. Desplazamientos nodales en dirección Y.
Los resultados de desplazamientos nodales máximos en dirección Y se resumen en
la Fig. 4.12, y se comentan a continuación.
Desplazamientos nodales máximos en Y,para dos niveles.
00.5
1
1.52
2.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Nudo no.
dy (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en Y,para tres niveles.
0
1
2
3
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Nudo no.
dy (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en Y,para cuatro niveles.
012345
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24Nudo no.
dy (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
71
Desplazamientos nodales máximos en dirección Y,para cinco niveles.
0123456
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30Nudo no.
dy (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en dirección Y,para seis niveles.
01234567
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Nudo no.
dy (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig. 4.12 Desplazamientos nodales máximos en dirección Y.
Para los desplazamientos en la dirección Y (Fig. 4.12) se observan las mismas
características para los tres modelos que las observadas en la dirección X, con la única
diferencia de que los nodos que sufren mayor desplazamiento son los ubicados en los
marcos externos laterales de los tres modelos. De nuevo el modelo ER es el crítico para
todos los pisos; sus desplazamientos en los nodos del marco ubicado en el eje 1 son
considerablemente mayores a los desplazamientos de los demás nodos que conforman la
estructura. El modelo PD tiene un comportamiento en su primer nivel cercano al modelo
ER para estructuras de pocos niveles, pero para cada piso extra su comportamiento se
72
acerca al MC debido a la rigidez del desplazamiento lateral que proporcionan los muros de
cortante. El modelo MC, como en los demás casos, es el más favorable presentando
desplazamientos cortos a diferencia de los otros dos modelos en cuestión. La combinación
de carga que resulta desfavorable para los desplazamientos en dirección Y es la 32.
A continuación se comentan los desplazamientos nodales críticos que para este caso
se presentan en los nodos ubicados en el eje 1, tanto para dos como para cuatro y seis
niveles. Los desplazamientos se mencionan en orden ascendente desde el primer nivel hasta
el máximo número de niveles en cuestión.
Para las estructuras conformadas por dos, cuatro y seis niveles, los modelos que
presentan los máximos desplazamientos nodales son: ER-02 (1.3183 y 1.9624), ER-04
(1.332, 2.521, 3.458 y 4.057) y el ER-06 (1.157, 2.532, 3.899, 5.085, 6.006 y 6.658),
después se tiene el modelo PD-02 (1.133 y 1.218), PD-04 (0.945, 1.140, 1.265, 1.376) y
PD-06 (0.653, 0.934, 1.143, 1.343, 1.526, 1.689); por último, el modelo con menores
desplazamientos nodales es el MC-02 (0.068 y 0.122), MC-04 (0.126, 0241, 0.3516,
0.4506), y el MC-06 (0.167, 0.339, 0.520, 0.698, 0.863, 1.009). La diferencia de valores
entre los tres modelos es notable. El modelo MC-06 en su último nivel, siendo este el valor
acumulado, tiene valores cercanos al del primer nivel del modelo ER-06.
Para observar con mayor claridad la diferencia entre los tres modelos en la
condición de piso suave se presenta la Fig. 4.13. Para el primer nivel en los modelos
conformados por distinto número de niveles se presentan desplazamientos para los nodos
críticos que, para este caso, son los ubicados en el eje 1. A través de los parámetros se
73
observa con claridad el efecto que produce la existencia de una primera planta con piso
débil.
Desplazamiento en Y del eje 1 para el primer nivel
0.068 0.103 0.126 0.15 0.167
1.318 1.395 1.332 1.321.1571.133 1.096
0.9450.8481
0.653
00.20.40.60.8
11.21.41.6
2 3 4 5 6número de niveles
dy (c
m.)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig. 4.13 Desplazamiento en Y del eje 1 para el primer nivel.
En la gráfica de la Fig. 4.13 se muestra claramente la tendencia que mantiene el
primer nivel de los tres modelos. El MC es el modelo con menor desplazamiento, pero a
cada nivel extra tiende a incrementar su valor en desplazamientos de dos hasta seis niveles.
Los primeros incrementos son mayores a los últimos; el incremento en desplazamientos es
menos brusco para mayor número de niveles. Por otro lado, el modelo ER, de dos a tres
niveles, incrementa su valor en desplazamientos a partir del tercer nivel; el número extra de
niveles tiende a reducir los desplazamientos; por último, el modelo PD, entre mayor es su
número de niveles, el primer nivel presenta menores desplazamientos en dirección Y.
74
4.2.3. Desplazamientos nodales en dirección Z.
Los resultados de desplazamientos nodales máximos en dirección Z se resumen en
la Fig. 4.14, y se comentan a continuación.
Desplazamientos nodales máximos en Z,para dos niveles.
0
0.050.1
0.15
0.2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Nudo no.
dz (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en Z,para tres niveles.
0
0.1
0.2
0.3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Nudo no.
dz (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en Z,para cuatro niveles.
00.10.20.30.4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24Nudo no.
dz (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
75
Desplazamientos nodales máximos en dirección Z,para cinco niveles.
0
0.10.2
0.3
0.4
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29Nudo no.
dz (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Desplazamientos nodales máximos en dirección Z,para seis niveles.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35Nudo no.
dz (c
m)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.14 Desplazamientos nodales máximos en dirección Z.
Para los tres modelos, los nodos que presentan mayor desplazamiento en dirección
Z (Fig.4.14) son aquellos ubicados al centro de la estructura. Los desplazamientos de estos
nodos tienen valores cercanos entre sí para los tres modelos estudiados. Las combinaciones
de carga que resultan desfavorables para los desplazamientos en dirección Z son la 32, la 25
y la 1.
El modelo PD presenta desplazamientos mayores en comparación con los otros
modelos; conforme se incrementa el número de niveles, son notables los desplazamientos
de los nodos ubicados en la periferia de la estructura, sobre todo para los primeros niveles.
76
Para el caso del modelo ER, conforme se incrementa el número de niveles, se
acentúa su diferencia con respecto al modelo PD en los nodos ubicados en la parte lateral
de la estructura. Por ultimo, el modelo MC presenta, para el primer nodo del eje B en el
caso MC-06, en su primer nivel, un desplazamiento superior al del modelo ER-06.
A continuación se presentan los valores del primer nivel para dos, cuatro y seis
niveles, lo que ello mostrará con claridad cúal caso resulta crítico ante el incremento en
número de niveles. Los resultados se mencionan en el orden del uno al seis como se
muestra en la figura 4.2 en lo referente a la numeración de nodos para el primer nivel.
El modelo crítico es el PD con desplazamientos máximos en dirección Z para dos
niveles (0.058, 0.068.069, 0.070, 0.128 y 0.126 cm.), cuatro niveles (0.106, 0.098, 0.095,
0.120, 0.156 y 0.156 cm.), y seis niveles (0.119, 0.107, 0.100, 0.136, 0.139 y 0.140 cm.). El
modelo que le sigue es el modelo ER con desplazamientos máximos en dirección Z para
dos niveles (0.034, 0.067, 0.066, 0.065, 0.128 y 0.126 cm.), cuatro niveles (0.053, 0.084,
0.084, 0.082, 0.156 y 0.156 cm.) y para seis niveles (0.055, 0.076, 0.076, 0.073, 0.139 y
0.140 cm.). Por último, el modelo con menores desplazamientos en dirección Z es el MC
con valores para dos niveles (0.024, 0.037, 0.036, 0.045, 0.127 y 0.126 cm.), cuatro niveles
(0.053, 0.059, 0.057, 0.083, 0.155 y 0.155 cm.) y seis niveles ( 0.072, 0.074, 0.070, 0.105,
0.138 y 0.139 cm.)
77
4.2.4. Giros nodales alrededor del eje X.
Los resultados de giros nodales máximos alrededor del eje X se resumen en la
Fig.4.15 y se comentan a continuación.
Rotaciones máximas alrededor del eje X,para dos niveles.
00.00050.001
0.00150.002
0.00250.003
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Nudo no.
rx (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje X,para tres niveles.
00.0010.0020.0030.004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Nudo no.
rx (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje X,para cuatro niveles.
00.0010.0020.0030.0040.005
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24Nudo no.
rx (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
78
Rotaciones máximas alrededor del eje X,para cinco niveles.
00.0010.0020.0030.0040.005
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30Nudo no.
rx (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje X,para seis niveles.
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36Nudo no.
rx (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.15 Giros nodales máximos alrededor del eje X.
Con base en los resultados de la Fig.4.15, en el primer nivel del modelo PD de uno a
seis niveles hay una mayor rotación en los nudos en el primer nivel en relación con sus
niveles superiores. Los resultados de este modelo para los niveles superiores es muy
cercana al modelo MC. El modelo ER es el más crítico, superando en gran cantidad las
rotaciones de los otros dos modelos; para cada nivel extra la diferencia en rotaciones en
relación con los otros dos modelos se incrementa en gran cantidad. En el modelo ER se
presentan amplias rotaciones nodales en los primeros nodos del eje A y B que, por simetría,
son los nodos ubicados en el lado corto de la planta tipo. Se observa también que para el
79
modelo de seis niveles se vuelve crítico el segundo nivel. Las combinaciones de carga que
resultan desfavorables para las rotaciones alrededor del eje X son: 32, 20 y 25.
Para entender mejor la variación que existe entre estos tres modelos se toma un
ejemplo representativo, que para este caso es el segundo nodo del eje A para el primer
nivel. Se selecciona este nodo por que en él se presentan los máximos valores para el
modelo PD. A continuación, en la gráfica de la Fig. 4.16, se presenta la variación del nodo
2 de dos a seis niveles.
Rotaciones máximas alrededor del eje X,para el nodo no. 2
0.000397 0.000438 0.00048 0.000538 0.000578
0.0023870.00319 0.003521 0.003852 0.003723
0.001466 0.001639 0.00161 0.001618 0.001438
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
2 3 4 5 6número de niveles
rx (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig. 4.16 Rotaciones máximas alrededor del eje X, para el nodo no. 2
En la Fig. 4.16 el nodo 2 es el representativo para las rotaciones alrededor del eje X.
En la gráfica se presentan los máximos valores del modelo PD y se observa la distinta
variación que tienen los tres modelos estudiados. El modelo MC presenta menores
rotaciones, su variación es muy corta de un nivel a otro presentándose amplias variaciones
para tres y cuatro niveles; este modelo tiene un incremento de dos a seis niveles en un
80
45.59%. Los dos modelos restantes presentan una variación curva. El modelo que presenta
rotaciones amplias es el modelo ER, presentando su máximo valor en el modelo de cinco
niveles teniendo un incremento de un 55.97% en relación con el caso de dos niveles. Sin
embargo, para el sexto nivel se presenta una disminución en relación al modelo de cinco
niveles, que con respecto al máximo, es de 3.35%. El modelo PD tiene su valor máximo
para los tres niveles con un incremento de 11.19%; a partir del cuarto nivel su valor
disminuye manteniéndose constante hasta cinco niveles. Por último, la menor rotación
alrededor del eje X se presenta para los seis niveles presentando una disminución en
relación con su máximo valor (tres niveles) de 12.26%. Como se observa, el modelo PD
presenta tendencias variables en relación con los demás modelos en estudio.
4.2.5. Giros nodales alrededor del eje Y.
Los resultados de giros nodales máximos alrededor del eje Y se resumen en la Fig.
4.17 y se comentan a continuación.
Rotaciones máximas alrededor del eje Y,para dos niveles.
00.00050.001
0.00150.002
0.0025
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Nudo no.
ry (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
81
Rotaciones máximas alrededor del eje Y,para tres niveles.
0
0.001
0.002
0.003
0.004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Nudo no.
ry (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje Y,para cuatro niveles.
0
0.001
0.002
0.003
0.004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24Nudo no.
ry (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje Y,para cinco niveles.
0
0.0010.002
0.0030.004
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30Nudo no.
ry (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje Y,para seis niveles.
00.0010.0020.0030.0040.005
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36Nudo no.
ry (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig. 4.17 Giros nodales máximos alrededor del eje Y.
82
Para el modelo PD en su primer nivel, se presentan rotaciones alrededor del eje Y
superiores a cualquiera de las observadas en sus niveles superiores. El nodo que presenta la
mayor rotación es el 4, ubicado en el primer nivel en el eje B. Éste es el único modelo que
presenta este tipo de discontinuidad. Entre tanto, el modelo ER presenta las mayores
rotaciones de los tres modelos en cuestión; en él se observa una característica muy
particular, ya que a partir del modelo de cinco niveles se vuelve crítico el segundo nivel y,
para el modelo de seis niveles, el segundo y el tercero. Las combinaciones de carga que
resultan desfavorables para las rotaciones alrededor del eje Y son la 10, 13 y 15.
Para el modelo ER-05 las rotaciones para el primer nivel fluctúan entre 0.003188 y
0.003766 rad, entre tanto, para su segundo nivel, los valores fluctúan entre 0.003312 y
0.003755 rad. Como se observa, no todos los nodos ubicados en el segundo nivel superan
los del primero; los nodos que tienen un mayor valor a los del primer nivel son el 2 en
comparación con el 8, el nodo 3 en relación con el 9, el 5 en relación con el 11, y el 6 en
relación con el 12. Sin embargo, para el caso de seis niveles todos los valores del segundo
y tercer nivel son superiores a los del primero. El primer nivel tiene rotaciones alrededor
del eje Y con valores entre 0.003200 a 0.003633 rad, su segundo nivel presenta variaciones
entre 0.003668 y 0.003907 rad, y en su tercer nivel varían entre 0.003461 y 0.003847 rad.
El modelo MC no presenta ninguna rotación considerable en relación con los otros
dos modelos en estudio gracias a la rigidez que le otorgan los muros de cortante. El nodo
que presenta amplia rotación es el nodo no 4.
83
Para entender la variación que existe entre estos tres modelos se toma un ejemplo
representativo (Fig.4.18) que corresponde al primer nodo del eje B ubicado en el primer
nivel; se escoge este nodo por que en él se presentan los máximos valores para los modelos
PD y MC.
Rotaciones maximas alrededor del eje Y,para el nodo no. 4
0.000663 0.0008290.000436 0.000382 0.000356
0.002370.002876
0.00357 0.003605 0.003453
0.001373 0.0013 0.001418 0.001225 0.001031
00.00050.001
0.00150.002
0.00250.003
0.00350.004
2 3 4 5 6número de niveles
ry (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.18 Rotaciones máximas alrededor del eje Y para el nodo no. 4.
En la Fig. 4.18 se muestra la variación que tiene el nodo no. 4 para los tres modelos.
Se observa que los comportamientos para los tres modelos son distintos. El modelo crítico
es el ER, pues alcanza su máxima rotación alrededor del eje Y en el caso de cinco niveles,
presentándose una disminución de 4.21% en el sexto piso en relación con su máximo valor.
El modelo MC es el que presenta las menores rotaciones teniendo su máximo valor en la
estructura de tres niveles; para cuatro niveles el valor de las rotaciones disminuye 47.41%
en relación con el modelo MC-03; el modelo MC-06 tiene una disminución en relación con
su máxima rotación de 57.05%. A partir del cuarto nivel, para cada nivel adicional se
observa una disminución de rotaciones alrededor del eje Y. Por último, el modelo PD
84
presenta un comportamiento distinto al de los otros dos modelos en cuestión; de dos a tres
niveles se presenta una disminución de 5.31%, para los cuatro niveles se presenta el
máximo valor con una variación en relación con el MC-02 de 3.27%; a partir de los cinco
niveles se presenta una disminución en sus máximas rotaciones alrededor del eje Y para el
nodo 4.
4.2.6. Giros nodales alrededor del eje Z.
Los resultados de giros nodales máximos alrededor del eje Z se resumen en la Fig.
4.19 y se comentan a continuación.
Rotaciones máximas alrededor del eje Z,para dos niveles.
00.000050.0001
0.000150.0002
0.000250.0003
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Nudo no.
rz (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje Z,para tres niveles.
00.00010.00020.00030.00040.0005
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18Nudo no.
rz (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
85
Rotaciones máximas alrededor del eje Z,para cuatro niveles.
00.00010.00020.00030.00040.00050.0006
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24Nudo no.
rz (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje Z,para cinco niveles.
0
0.0002
0.0004
0.0006
0.0008
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30Nudo no.
rz (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Rotaciones máximas alrededor del eje Z,para seis niveles.
0
0.0002
0.0004
0.0006
0.0008
0.001
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36Nudo no.
rz (r
ad)
Estructura de muros de cortante Estructura reticular Estructura de piso débil
Fig.4.19 Giros nodales máximos alrededor del eje Z.
Los giros nodales alrededor del eje Z (Fig.4.19), a diferencia de los giros alrededor
de los ejes X e Y, son mayores en las plantas superiores de los modelos, ya que el giro de la
planta inferior se acumula y se suma al nivel superior, siendo que en las de la direcciones X
e Y se tienen los mayores giros en los primeros niveles debido a que en el primer nivel es
86
dónde se encuentra el mayor cortante. Para cada nivel en consideración, los valores de los
giros alrededor del eje Z son los mismos para todos los nodos del nivel. Las combinaciones
de carga que resultan desfavorables para las rotaciones alrededor del eje Z son la 25, la 26
y la 29.
El modelo ER, además de presentar los mayores giros alrededor del eje Z, también
es el que presenta mayores variaciones de nivel a nivel. Sus valores para dos, cuatro y seis
niveles son los siguientes: ER-02 (0.000179 y 0.000269 rad), ER-04 (0.000185, 0.000352,
0.000483 y 0.000567 rad), y ER-06 (0.000158, 0.000347, 0.000535, 0.000698, 0.000825 y
0.000916 rad).
En el modelo PD se observa la condición de piso suave, ya que, para el primer nivel
se presentan giros alrededor del eje Z con valores entre el modelo ER y MC. A partir del
segundo nivel su incremento es casi nulo. Sus valores para dos, cuatro y seis niveles son los
siguientes: PD-02 (0.00146 y 0.000152 rad), PD-04 (0.000121, 0.000134, 0.000142 y
0.000148 rad), y PD-06 (0.000078, 0.000098, 0.000111, 0.000123, 0.000134 y 0.000144
rad).
El modelo MC presenta menores giros alrededor del eje Z gracias a la rigidez que le
proporcionan los muros de cortante. Los valores para dos, cuatro y seis niveles son los
siguientes: MC-02 (0.000004 y 0.000008 rad), MC-04 (0.000008, 0.000016, 0.000022 y
0.000028 rad), y MC-06 (0.000012, 0.000022, 0.000034, 0.000045, 0.000054 y 0.000063
rad).
87
4.3. Conclusiones.
De los tres modelos analizados, el que presenta mayores reacciones y
desplazamientos es el ER teniendo valores mayores a los de cualquier otro modelo. En
casos reales, es difícil tener estructuras reticulares sin ningún elemento que le proporcione
rigidez como lo son los muros de cortante. Se observa que, a mayor número de niveles, sus
desplazamientos y reacciones se vuelven críticas. Se concluye que el modelo conformado
por piso débil no tiene un comportamiento tan crítico como la estructura reticular; sin
embargo, el primer nivel tiene desplazamientos considerables y su variación para un mayor
número de niveles, en ocasiones, se vuelve beneficioso para su comportamiento. No
obstante, los resultados para este modelo no proporcionan una tendencia particular; por el
contrario, son muy inciertos. Por último, el modelo conformado por muros de cortante no
presenta ningún problema en ninguno de los casos considerados, pues los muros de cortante
restringen los desplazamientos y las reacciones en los apoyos en una forma aceptable.