calixtonn

2
1. TEMA: LA EXPROPIACIÓN DE UN TERRENO PARA ACALLAR A UN DIRIGENTE POPULAR. POBLEMAS 1. ¿Es lícita lae!"#!iaci$% &el i%'(e)le &elSe*#" Calit# "eali+a&a !#"la M(%ici!ali&a&, 2. ¿El -(e+ a i%c(""i&# e% el ilícit# !e%al &e !"e/a"icat# ? 3. ¿Eiste &isc"i'i%aci$% al se*#" Calit# al %# se" i%&e e!"#!ia&#, 4. ¿La c#'!ete%cia e%t"e la tie%&a &el 0#"aste"# ace (e las /e% c(at"# tie%&as &el !(e)l#, 3IPÓTESIS: 1. Si es lícita la e!"#!iaci$% &el i%'(e)le &el Se*#" C M(%ici!ali&a& &e)i&# a (e se -(sti0ica !#" %ecesi&a& !4)lic#. 5. Si a i%c(""i&# e% el ilícit# !e%al &e !"e/a"icat# &e)i&# a ( c#%0#"'e a le2. 6. Si eiste &isc"i'i%aci$% al se*#" Calit# al %# se" i%&e' e!"#!ia&# &e)i&# a (e 7l es !#)"e 2 %# tie%e i%0l(e%cias e% 9. Si ace &is'i%(i" la c#'!ete%cia las /e%tas &e las c(at"# tie%& &el 0#"aste"# tie%e 'a2#" ca!ital 2 e% la ec#%#'ía &e li)"e 'e (e !#see% 'e%#"es c#st#s. COMPROBACIÓN DE LA 3IPÓTESIS 1. La e!"#!iaci$% &el i%'(e)le &el Se*#" Calit# "eali+a&a !#" l -(sti0ica&a !#" (e est; a'!a"a&a e% la LE< N= 5>?>5 (e e% s( a"tíc(l# ?@ "e la e!"#!iaci$% !#" %ecesi&a& !4)lic#. 5. E% el tet# el Se*#" Calit# !"ese%ta &#s "ec("s#s al -(e+ (i al !e&i&# &el &e'a%&a%te a !esa" (e la e!"#!iaci$% i'!lica ! a0ecta&# !#" l# ta%t# el -(e+ a i%c(""i&# e% el &elit# &e !"e/a"icat# !"e/ist# e% el a"tíc(l# 91 &el c$&i # !e%al. 6. La c#%stit(ci$% !#lítica &el Pe"4 !"#te e e% el a"tíc(l# 5 el a%te la le2 !e"# e% el !"ese%te cas# se e/i&e%cia (e el Se*#" &e0e%&i&# ca(sas -(stas !#" l# (e se i%0ie"e (e 7l sie'!"e 0a/#" &el

Upload: sandrazavaletazevallos

Post on 05-Nov-2015

3 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

m m

TRANSCRIPT

1.TEMA: LA EXPROPIACIN DE UN TERRENO PARA ACALLAR A UN DIRIGENTE POPULAR.POBLEMAS 1. Es lcita la expropiacin del inmueble del Seor Calixto realizada por la Municipalidad?

2. El juez ha incurrido en el ilcito penal de prevaricato?3. Existe discriminacin al seor Calixto al no ser indemnizado por el terreno expropiado?

4. La competencia entre la tienda del forastero hace que las ventas disminuyan de las cuatro tiendas del pueblo?HIPTESIS: 1. Si es lcita la expropiacin del inmueble del Seor Calixto realizada por la Municipalidad debido a que se justifica por necesidad pblico. 2. Si ha incurrido en el ilcito penal de prevaricato debido a que el juez no ha resuelto conforme a ley.3. Si existe discriminacin al seor Calixto al no ser indemnizado por el terreno expropiado debido a que l es pobre y no tiene influencias en el Poder Judicial.4. Si hace disminuir la competencia las ventas de las cuatro tiendas porque el negocio del forastero tiene mayor capital y en la economa de libre mercado prevalecen los que poseen menores costos.COMPROBACIN DE LA HIPTESIS1. La expropiacin del inmueble del Seor Calixto realizada por la Municipalidad est justificada porque est amparada en la LEY N 27972 que en su artculo 96 regula la expropiacin por necesidad pblico. 2. En el texto el Seor Calixto presenta dos recursos al juez quien declara no ha lugar a al pedido del demandante a pesar que la expropiacin implica pagar el justiprecio al afectado por lo tanto el juez ha incurrido en el delito de prevaricato previsto en el artculo 418 del cdigo penal.3. La constitucin poltica del Per protege en el artculo 2 el derecho a la igualdad ante la ley pero en el presente caso se evidencia que el Seor Calixto siempre ha defendido causas justas por lo que se infiere que l siempre estaba a favor del pueblo es decir de los pobres y al no tener influencias en el poder judicial su proceso judicial termina con una resolucin judicial que le deniega su demanda.4. La constitucin poltica del Per reconoce en sus artculos 60 y 61 el pluralismo econmico y la libre competencia por lo tanto el mercado se mueve segn las fuerzas de la oferta y la demanda y cuando una empresa tiene economas de escala es ms competitivo porque su costo unitario es menor por lo tanto los consumidores acudirn a comprar donde el precio del bien sea ms barato con la consecuencia que las ventas e ingresos de las cuatro tiendas disminuyan.