Primera quincena de septiembre de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

Versión resumida de las tesis de la 2ª Asamblea Congresual

El papelón del dólar

La OTAN y los refugiados: la mano que mece la cuna

Revista Espineta amb Caragolins. nº17

La Trident Juncture 2015 (de la OTAN) y el sentido común (de Rajoy)

A NATO e os refugiados: a mão que embala o berço

Cultura revolucionaria:

Apenas un comentario sobre Lenin. Ese maldito que sigue incomodando

1

Nuestros mártires en la Transición. 35 años del asesinato de José España Vivas

Nuestros mártires en la Transición. 13 de septiembre, 36 años del asesinato de José Luis Alcazo

Noticias externas:

"La otra cara de la transición española". Entrevista a Alfredo Grimaldos

Demuestran la eficacia de un nuevo fármaco frente al cáncer, pero la Universidad de Granada no tiene dinero para seguirla investigación

No son emigrantes, son refugiados de guerras imperialistas

Seis meses para Siria: los movimientos geopolíticos (incluyendo el Kurdistán)

Lluvia de paracaidistas sobre las cabezas de los europeos

La "Unidad popular" griega. ¿Un nuevo paradigma político para la izquierda europea?

Hay una alternativa a favor del pueblo: un KKE fuerte para derrocar al capitalismo.

¿Refugiados en la Unión Europea? Los victimarios al ataque

Llamamiento del Comité Central del KKE con motivo de las elecciones parlamentarias del 20 de septiembre de 2015

Economía mundial: se profundizan los problemas

La nueva Edad Media

2

«Syriza Nº 2» y el nuevo intento de engañar al pueblo

Detrás de esas fotos de niños

3

NOTICIAS

Versión resumida de las tesis de la2ª Asamblea Congresual

Detalles Publicado en Jueves, 03 Septiembre 2015 08:57

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

Presentamos una versión resumida de las tesis aprobadas en nuestra pasada Asamblea Congresual del mes de junio.

Para ver el documento hacer clic aquí.

4

El papelón del dólar

Detalles Publicado en Jueves, 03 Septiembre 2015 10:12

Categoría: Opinión Escrito por Vicente Sarasa Cecilio

Conscientes de la necesidad de análisismás precisos y detallados, venimosapuntando que, en realidad, la crisisque estalló en 2007 en los paísescentrales del sistema capitalista vienede lejos en el tiempo pero de muy cercaen el espacio. Que en su origenprofundo, esa crisis no es deespeculación financiera (esta es solouna fase de su expresión) sino quesigue respondiendo a las clásicascausas que descubriera Marx (leydecreciente de la tasa de ganancia,superproducción de capital, etc.). Quecomenzó a manifestarse en los 70-80del siglo pasado en el mundo másindustrializado y que, durante décadas,fue exportada a la periferia del sistemamediante la deuda externa. Es así comose transformó en financiera, y trasvarias sacudidas por toda la periferiadurante los años 90 y principios de estesiglo, finalmente regresó en 2007 deforma redoblada al mismo centro que laoriginó, también ya bajo un “formatofinanciero”. (1)

La historia posterior es más conocida.Los rescates bancarios transformaron,esta vez dentro del “mundo másavanzado”, la crisis en una “crisis de ladeuda” de los Estados con losconsiguientes programas de “recortes”sociales.

Pero también hemos señalado que esacrisis sistémica no podía dejar deexacerbar las propias contradiccionesdentro del mismo capitalismo más

desarrollado. Y que esascontradicciones terminarían por poneren cuestión la propia hegemonía de losEEUU. Al respecto, escribí el artículo “Yque los de abajo nos enteremos… (laimportancia de poner el acento en lascontradicciones interimperialistas )”, dondese decía que “sólo sobre laprolongación de la guerra (caliente si espreciso) o de la simple amenazapermanente de la misma a nivelmundial (…) los norteamericanospueden basar sus aspiraciones deprolongar su hegemonía.” (2)

Pues bien, en ese escrito se mantieneque una de las herramientas “menosbelicistas” que han venido utilizando losEEUU para imponer y prolongar unahegemonía que no tiene tanta base reales la divisa del dólar: haciendo de subanco central (la FED) el banco centralemisor mundial de esa moneda…nacional. Precisamente ahora –trashacérsenos creer que la crisis se estabadejando atrás- los acontecimientoseconómicos en China nos traen a lapalestra que esas contradicciones anivel mundial no podían dejar de hacerentrar a esa-misma-crisis-que-viene-de-lejos en una fase de “guerra dedivisas”. Convendría, por tanto, hacerun pequeño repaso del papelpreponderante que el dólar terminó porjugar en el comercio mundial en tantoque moneda-papel (en el sentido másestricto del término papel). Con esaidea, un poco más abajo aparece unextracto del artículo del año 2006 antesmencionado; extracto que trata de esteasunto y lo pone en relación con lanecesidad estadounidense de“desestabilización mundial”.

Pero antes -teniendo en cuenta laactualidad, y a prácticamente unadécada de ese escrito que ahoraextractamos- digamos que la siguientetesis establecida también entoncestoma todo su sentido: “[si] el

5

imperialismo de EEUU no tiene la fuerzapara ser la única potencia sin discusión(…) sí tiene todavía (y por bastantetiempo) la suficiente para que no hayados iguales.” (3) Baste con ver cómo, demomento, EEUU ha logrado exportardentro del mismo mundo másdesarrollado e industrial las“turbulencias financieras” y hacontagiado a otras divisas la propiadebilidad de la suya hasta el punto dehacerla aparecer por momentos confuerza renovada. Hay que celebrar quehoy -al contrario de lo que ocurría haceaños, cuando se exageraba el dominio yla fortaleza de los EEUU, que aquelescrito de 2006 criticaba- hay quecelebrar, decimos, que sean muchas las“voces expertas” que, en medio de ladevaluación del yuan, estén recordandoque aunque el dólar siga postulándosecomo valor refugio en medio de lossobresaltos económicos internacionales,en realidad, quien habita dentro de laguarida es un “tigre de papel”. Y nuncamejor dicho, con el debido permiso deMao.

*

(Extracto de “Y que los de abajo nosenteremos…”, 2006)

Hasta finales de los 60 el hecho de quela hegemonía estadounidense seaapenas contestada dentro del mundocapitalista avanzado no sólo resulta denecesidades comunes de ordengeopolítico e ideológico impuestas porla Guerra Fría, sino que tiene una baseeconómica real; esta, sin duda,reforzada por la distinta suerte con quese había repartido la destrucción (…y la¡no destrucción!) de las dos guerrasmundiales. Fijémonos en la distribuciónmundial de reservas de oro, en unaépoca en que esta moneda jugaba aúnun rol, si no exclusivo, aún muyimportante en los intercambioscomerciales internacionales. Tras la

Segunda Guerra Mundial los EEUUacaparaban los dos tercios (¡!) dedichas reservas, culminación de unaescalada que venía desarrollándose yadesde hacía tiempo, y que no podíasino representar una diferencia realincontestable del peso de la economíade Estados Unidos en el mundo que seiba a mantener durante lustros.

Sin embargo, será precisamente esadiferencia abismal de reservas de oroen los estertores de la Segunda GuerraMundial, la que lleve a inocular el virusdel parasitismo posterior (y actual) delsistema estadounidense. En 1944 losAcuerdos de Bretton Woodsinstitucionalizan el absurdo de poner almismo nivel el oro que el dólar. Aunquedicha nivelación pudiera parecerjustificada por la falta de moneda enoro suficiente para garantizar losintercambios comerciales mundiales, afin de cuentas se estaba confundiendodicha moneda real (el oro) con un papelmoneda (el dólar) y convirtiendo labanca central emisora de billetes de unpaís (los Estados Unidos) en la del restodel mundo. En definitiva, se estabansentando sólidas bases para que en elfuturo este país pudiese exportar suseventuales deudas y crisis al resto delmundo; al resto del mundo, es decir,desde el “tercero”…al “primero”.Precisamente será un representantecualificado de este (del “primero”), DeGaulle, quien en 1965 hable del“privilegio desorbitado” que veníanposeyendo los norteamericanos encuestiones de emisión de moneda y quele lleva a “endeudarse gratuitamente acosta del extranjero” (Conferencia dePrensa en el Palacio del Eliseo, el 4 defebrero de 1965).

No obstante, durante muchos años, ytras dichos Acuerdos de Brettons enque se inoculó ese virus del parasitismode los Estados Unidos, el mismo va a

6

coexistir con una “macroeconomía” eneste país todavía relativamente “sana”,y su portador no tendrá todavía grannecesidad de desarrollarlo. Será con eltiempo, que los inmensos gastos delaparato estatal estadounidense,principalmente militares, así como eldesarrollo (el retorno, habría que decir)de otros polos de desarrollo capitalista,sobre todo en Europa y Japón, seencargarán de ir minando las basesmateriales (reales) sobre la que sehabía edificado la hegemonía yanqui.

Ya desde 1961 se constituye un Pool depaíses ricos (principalmente Japón yAlemania) que ponen sus reservas deoro a disposición de losnorteamericanos para que estoscumplan su obligación de respaldar lospapeles dólares que sólo ellosimprimen. Esta “generosa solidaridad”entre estados capitalistas desarrolladosva durar hasta 1971, año en que Nixon,en plena guerra de Vietnam, decide norespaldar más con oro los dólares queimprime. A partir de ahí, el papel(dólar) sustituye definitivamente al orocomo moneda, aprovechándosetambién de la inercia de décadas enque efectivamente se había impuestoen los intercambios internacionales y sehabía atesorado (falazmente) comosustituto total del oro. Tantagenerosidad y condescendencia de losotros países capitalistas desarrolladospara con los Estados Unidos no podíasino explicarse (y alargarse)evidentemente que por razones propiasde la Guerra Fría: había que manteneral gendarme occidental tal como sesostiene a policía y militares propios.

En cualquier caso, lo que queda claro esque desde los comienzos de los 70, conesa decisión de los Estados Unidos deimprimir sin más una buena parte de suriqueza, había sonado la hora definitivapara que el virus del parasitismo

norteamericano comenzara amanifestarse como nunca hastaentonces. Puede afirmarse que es justoentonces cuando se constituye la basemonetaria de la exportación de esacrisis crónica de los Estados Unidos,consistente en un ciclo interminable ycreciente de déficit tanto comercialcomo financiero, a excepción de algúnque otro momento de superávit oficialdurante el mandato de Clinton. En losúltimos años la cosa no hace sinoempeorar. Según el InternationalHerald Tribune del 18 de septiembre de2006, y tal como se hace eco en parteEl País del día siguiente, el déficitexterior de los Estados Unidos ronda yalos 800 mil millones de $ por año,representando el déficit corriente el6,6% del PIB, cuando, por ejemplo, laUE instituyó en su día la posibilidad deabrir expedientes a los países quesuperaran el 3%.

Como era previsible, la primerapotencia mundial ha pretendido enparte lidiar sus gigantescos déficits conla exclusividad legal que tiene deimprimir los dólares que debe y dehacer bajar o subir el valor de estos.Pero como la riqueza no se puedeimprimir, sino a lo sumo “transferir”,esas maniobras “mágicas” no se hanpodido llevar a buen puerto sino a costade otros. Resulta, pues, que los EstadosUnidos están ejerciendo una“considerable influencia negativa (…) enla economía internacional, comoconsecuencia, entre otros factores, dela descontrolada emisión de dólarespara pagar productos y servicios porencima de su real poder adquisitivo,‘papeles que ya la gente no quiereatesorar’. (Fidel Catro, según Granma,informando sobre una importantereunión de su Partido el 1 de julio de2006). No es probable que elInternational Herald Tribune seaacusado por la Adminsitración Bush por

7

colusión con el vecino mandatarioenemigo, pero no dice otra cosa cuandoen el artículo mencionadoanteriormente se atreve a comentar en“voz alta”: “Hasta ahora, losextranjeros se han mostrado muycontentos de recibir dólares a cambiode las compras norteamericanas decoches, televisiones y petróleoextranjero. Pero la cuestión es quépasaría si en un momento dado losextranjeros decidieran que quierenposeer menos valores y divisas endólares.” Por nuestra parte, ha deinsistirse en que la insosteniblesituación norteamericana, incluso desdeel punto de vista de la “economía demercado” que tanto dicen defender, seviene sosteniendo artificialmente desdehace mucho tiempo.

Efectivamente, a partir de los 70 esariqueza norteamericana, cada vez más“por encima de su real poderadquisitivo” es en gran medidaresponsable de la conocida ruina totalen que se encuentra gran parte deltercer mundo, sin por ello exculpar, porsupuesto, al resto de países“avanzados” ni a las camarillas localesen los países dependientes. Pero lo quemás nos interesa destacar en esteescrito -por lo que tiene que ver con laagudización de las contradiccionesinterimperialistas, que es, en definitiva,lo que históricamente está en la basede las mayores desestabilizaciones yconflagraciones mundiales-, lo que másnos interesa destacar ahora, decimos,es que los propios países avanzadoscapitalistas, afectados por la larga doblecrisis económica y social que se iniciaen todo el mundo industrial en dichadécada de los 70, ven en el estado ysistema norteamericanos un fardo y unobstáculo a sus propias “necesidades”expansionistas; un estadonorteamericano, al que ya sólo lespodía ligar, como hemos señalado, la

“amenaza soviética”. De ahí que cobrenvigor las tendencias a formar bloqueseconómicos, como en Europa, y a crearo a fortalecer monedas que puedansustraerse del yugo del dólar, tal comose pretende con el ecu que finalmentedevendrá el euro. Y a partir de ahí, deque pueda llegarse a una situacióndonde una buena parte de importantespaíses considere muy seriamente laposibilidad de asegurar mucho más elvalor de sus riquezas en otras monedasdistintas del dólar, alejando así el temorde que se les esfume por tenerlo casitodo representado en la divisaestadounidense. Por cierto, en estesentido estrictamente económico,recientemente se ha pronunciado elPresidente venezolano Hugo Chávez,apoyando la iniciativa planteada en sudía por Irán; aunque ciertamente estepaís estuviera también guiado por lasconocidas consideraciones geopolíticasen torno a las amenazas anglosajonascontra él.

(…) El meollo de la cuestión de lainestabilidad internacional permanenteactual estriba en que el problema de losdéficits americanos y de su estándar devida muy superior al de su poderadquisitivo real no puede resolverse concorrecciones estrictamente económico-monetarias; lo que en su casoequivaldría a que los norteamericanosaceptasen de buen grado que nopueden continuar ejerciendo suhegemonía como antes. Y esto no esposible porque, aparte de lasgrandísimas fortunas y negocios queson consecuencia de esa hegemonía,los Estados Unidos han construido unsistema económico-social que, lejos dela pantalla del neoliberalismo que tantopromulgan y exigen a los otros, estáultraprotegido por una serie de leyes yde medidas que precisamente sólo seexplica por el rol hegemónico queejercen en el mundo. Así, al margen (y

8

nunca mejor dicho) de sus 40 millonesde pobres, los Estados Unidoshistóricamente se han “preocupado” decrear su propia bodyguard(guardaespaldas) interior (HowardZinn): una amplia clase media dopadapor una financiación sin igual en elmundo, si tenemos en cuenta lafacilidad con que se conceden lospréstamos a empresas y familias encomparación, incluso, con otros paísesdesarrollados. Además, durantedécadas en ese país se han aplicadosustanciosos planes sociales empresapor empresa –de paso, sin sentimientode culpabilidad por estatismo social– enun mundo de grandes industrias queestá al abrigo, igualmente como enninguna otro país, de tener queresponder a la banca (nacional einternacional) en caso de quiebra(capítulo VIII de la Constitución.) A díade hoy ya alcanzan la decena lasgrandes empresas que se han acogido aeste capítulo, entre ellas, la famosaEnron. En definitiva, estamos hablandode que los Estados Unidos desde hacedécadas vienen ejerciendo toda una“generosidad financiera” hacía elinterior del país mientras siguenbuscando en el extranjero –y ¡ay, si nose encuentran!– 2000 millones dedólares todos los días.

Es pues la propia estabilidad delparticular sistema norteamericano laque depende de su hegemonía mundial.Y si fue la Guerra Fría la que, endefinitiva, hacía que esa propiaestabilidad fuese deseada por europeosy japoneses en contra de sus propiastendencias expansionistas autónomas,tras el fin de aquella, sólo sobre laprolongación de la guerra (caliente si espreciso) o de la simple amenazapermanente de la misma a nivelmundial pueden basar losnorteamericanos sus aspiraciones deprolongar el sometimiento de aquellos

países a su hegemonía. Por eso serálarga la guerra contra…el “terrorismo” yestados del eje del mal, porque “largo”y peliagudo es el desafío que tienen queresolver los Estados Unidos: asegurarsu hegemonía contra vientos enemigosy mareas… “amigas”.

Debe quedar claro que, en ningún caso,se trata de negar el elementoeconómico clásico de conquista demercados, sobre todo hoy de energía,que efectivamente existe en las guerrasactuales norteamericanas. Aún menosse trata de obviar que losestadounidenses quieran impedir elestablecimiento de potencias regionalescontrarias a sus intereses geopolíticostales como Irak o Irán; o, cómo no, elde potencias suprarregionales“antioccidentales” como Rusia y China.Tan sólo se quiere insistir –y tanto másporque es algo que apenas se tiene enconsideración- en que, detrás de esosfactores que ciertamente juegan un rol,debe resaltarse el papel de fondo quesupone la necesidad cotidiana imperiosade los norteamericanos de someter asus propios “socios” occidentales, y deimpedirles que den vía libre suelta a sustendencias imperialistas una vezdesaparecido el gran enemigo común.

Vicente Sarasa, militante de Red Roja

----------------------

(1) “La crisis boomerang”. Escrito que firmécomo Ernesto Martín y que puede leerse en LaRosa Blindada: http://www.rosa-blindada.info/?p=475

(2) Puede leerse el texto completo en:http://cadizrebelde.org/index.php?option=com_content&view=article&id=290:y-que-los-de-abajo-nos-enteremos&catid=40:debate&Itemid=73

(3 ) “La importancia del análisis internacional”(http://cadizrebelde.org/index.php?option=com_content&view=article&id=291:la-importancia-del-analisis-internacional&catid=40:debate&Itemid=73)

9

La OTAN y los refugiados: la manoque mece la cuna

Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre2015 06:18

Categoría: Opinión Escrito por Ángeles Maestro

Un pueblo o una clase carece deidentidad, y por lo tanto de capacidadde obrar, si no sabe quiénes son susenemigos. Y esta conciencia colectivaes histórica porque se nutre de lamemoria de la lucha de generacionesanteriores y es concreta porque dacuenta de las relaciones sociales encada lugar y en cada periododeterminado.

Este axioma fundamental, consustanciala la lucha de clases, es el que se haborrado de los discursos de lasformaciones que se mueven en la órbitade Podemos, incluyendo a IU. Y cuandohablamos de la guerra imperialistacomo la expresión más brutal de lalucha de clases el resultado es patético.

Esa identidad de clase y de pueblo es laque permite establecer los vínculosentre los sucesos que las clasesdominantes se aprestan a ocultar. Porejemplo, la relación entre las Maniobrasmilitares de la OTAN que se iniciarán elmes que viene, financiadas connuestros impuestos, y que sedesarrollarán en territorio del Estadoespañol y la llamada crisis de losrefugiados.

Esa conciencia es la que ayuda acomprender que se trata de la mismaOTAN que destruyó Libia, el país quetenía el Índice de Desarrollo Humanomás elevado de toda África. La mismaque financió y pertrechó a los talibanespara derrocar al único presidente detoda la historia de Afganistán que sacó

durante un breve periodo a su país dela edad media. Los mismos estadosmiembros que destruyeron a Iraq, elpaís árabe más desarrollado.

Los mismos jefes y jefas de gobierno depaíses de la UE, de cualquier colorpolítico, que junto al de EE.UU., premioNobel de la Paz, financian, entrenan yarman a los mismos mercenarios ycriminales que simultáneamentecalifican de terroristas y que dicenperseguir. Y las bombas que dicenlanzar sobre el Estado Islámico o Daeshcaen en realidad sobre la resistenciakurda, siria o libanesa. En este infameequipo de gobernantes europeos hayque incluir al gobierno de Syriza-Anelque durante su corto mandato permitióque Grecia participara en todas lasmaniobras y misiones organizadas porla OTAN, estrechó la colaboraciónmilitar con Israel, puso a disposición deEE.UU. y la OTAN la isla de Kárpatospara convertirla en una gran basemilitar para la aviación, votó a favor dela prolongación de las sanciones de laUE contra Rusia, etc.

Porque, precisamente, la consecuenciade esas intervenciones y alianzasmilitares criminales es la huidadesesperada de miles y miles depersonas en búsqueda de asilo. En elMediterráneo se juntan con las quehuyen de otras guerras menosrenombradas pero quesistemáticamente son provocadas porlas mismas potencias europeas oestadounidenses que saquean suspaíses, desestabilizan gobiernos oasesinan presidentes pococolaboradores en la venta a precios desaldo de sus riquezas.

¿Y que ha pasado con lasorganizaciones y dirigentes de lasupuesta izquierda que sabenperfectamente todo eso? Yo acuso decomplicidad dolosa a quienes no han

10

tenido el valor de enfrentarse a lapropaganda de guerra que demonizasistemáticamente a los dirigentes delpaís atacado antes de destruirlo. Ladiana de esta propaganda, el objetivosomos nosotros, nuestra capacidadpara saber quienes somos como clase,como pueblo, para enfrentar a nuestrosenemigos y descubrir que quienespagan salarios de miseria por jornadasde trabajo interminables son losmismos culpables directos de la muertede los miles de Aylanes de todo elmundo.

Lo que temen es que comprendamoseso, que millones de trabajadoras ytrabajadores de los países miembros dela OTAN entendamos las bases delsistema que mece esta cuna mortal yactuemos en consecuencia. Quizás laimagen más elocuente sea la del que hasido hasta haces pocos mesesSecretario General de la OTAN (2009 -2014), Anders Fogh Rasmussen, yresponsable directo de los ataques aLibia, a Afganistán, a Siria, etc,contratado como consultor del bancoestadounidense Goldman Sachs,. Sobretodo si sabemos que se trata del mismobanco que tras la destrucción de Libiase apropió de 1.300 millones de dólaresdel Estado Libio y participó, con otrosbancos europeos y de EE.UU., en elexpolio de sus fondos soberanoscongelados por las potencias agresorasal comienzo del ataque1.

Por ello produce una infinita vergüenzaajena observar cómo la llamada crisisde los refugiados con sus dramáticasimágenes de sufrimiento ha servidopara que se haya desatado una carreraentre los nuevos alcaldes y alcaldesas“rebeldes” - como se autodenominan –para ver quién destina más recursos,para atender a más personas y mostrarmejor su solidaridad. Todo eso mientraslos Centros de Internamiento de

Emigrantes (CIES) están repletos, lapolicía municipal va a la caza de los deltop-manta, prosiguen los desahucios delos pobres (de cualquier nacionalidad),etc.

Y sobre todo, lo hacen ahora, despuésde que sus organizacionespermanecieran calladas e inactivasmientras se aniquilaban los países delos que proceden las personasrefugiadas. Algunas de ellas, con susintelectuales orgánicos, no sólo asistíanimpasibles al desmoronamiento delpotente movimiento contra laguerra surgido ante la invasión de Iraq,sino que apoyaban directamente a los“rebeldes” pertrechados por laOTAN. Prestaban así un ¿impagable?apoyo a uno de los objetivosfundamentales del poder, identificadoperfectamente desde la creación de laOTAN en 1949: neutralizar al enemigointerno2.

Porque ¿cómo debemos calificar adirigentes que miraron para otro ladomientras la OTAN, la UE, EE.UU. y susmercenarios locales devastaban lospaíses de los que proceden losrefugiados - o incluso justificaron losataques imperialistas desde posicionesde supuesta izquierda - y que ahora sedesgarran las vestiduras ante lasimágenes terribles de su dolor?

Atahualpa Yupanki en un poemamemorable decía: “¿ Que dios ayuda alos pobres?, tal vez si o tal vez no; loque es seguro es que almuerza en lamesa del patrón”. Quizás sus palabrasfuertes y su "humanitarismo" ocupenlas pantallas y los titulares de losmedios de comunicación porquecumplen la valiosísima función deimpedir que la inmensa mayoríacomprenda las causas e identifique connombres y apellidos a los criminales y asus cómplices.

11

Porque, precisamente, comprender lasraíces y las dimensiones de la guerraglobal en la que estamos inmersos es lacondición indispensable para sercapaces de responder eficazmente a labarbarie como clase y como pueblos.

1Manlio Danucci (2015) Goldman Sachs– OTANCorp. http://www.voltairenet.org/

2 El senador norteamericano ArthurVanderberg lo proclamabaabiertamente: "La OTAN debe servirante todo a la finalidad concreta deasegurar una defensa adecuada contrala subversión interna".

Ángeles Maestro, militante de Red Roja

En portugués los podéis encontrar en:

A NATO e os refugiados: a mão queembala o berço

12

Revista Espineta amb Caragolins.nº17

Detalles Publicado en Domingo, 13 Septiembre 2015 10:22

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 17 deEspineta amb Caragolins.

Enlace al ISSUU:https://issuu.com/espineta/docs/espinetanum17/1?e=10792911/15341790

Y el de nuestro block:https://espinetambcaragolins.wordpress.com/category/revista/

Editorial de este número:

Buscando el conceptoSeguimos sosteniendo que la coyunturainternacional está marcada por laGuerra Total. Las consecuencias sonclaras y basta con mirar cualquierperiódico: miles de muertos ydesplazados por casi todo el orbe. Noharemos recuento de los numerososdaños ocasionados por las bombas.Sino que intentaremos encontrar lasraíces, o al menos, abrir el debate.

Creemos que la causa principal está enel declive del Imperio norteamericano.En su fase decadente los imperiospueden hacer cualquier cosa. Noreconocen límites morales de ningúntipo.

En un breve repaso histórico de losúltimos treinta años podemos observarque de un mundo bipolar -EEUU-URSS-,pasamos a un mundo unipolar -caída

del Muro de Berlín y la posteriorimplosión de la Unión Soviética-. Unmundo en el cual la supremacía militarnorteamericana y su irracional patrónde consumo parecían no tener límites.Con la caída de las Torres Gemelas enel 2001 el Imperio tembló. Luego vinoel empantanamiento en Irak,Afganistán, las incursiones en Libia,Siria y Ucrania; la derrota del ALCA en2005; la caída de gobiernos aliados,ejemplo Egipto; el resurgimiento deChina y su alianza con Rusia; la derrotasufrida hace unos meses en la Cumbrede Panamá y, más reciente, la aperturadel diálogo entre EEUU y Cuba. Cuandoel imperio ve peligrar los frentes quetiene abiertos se repliega sobre lo queconsidera su entorno natural yexclusivo: Latinoamérica. Ocurrió en losaños de la Gran Depresión; en laGuerra Fría, inmediatamente despuésde la Segunda Guerra Mundial; acomienzos de los años ’70, después dela derrota en Vietnam y estásucediendo ahora. Latinoamérica es uncontinente que posee petróleo,minerales estratégicos, biodiversidad,grandes reservas de agua potable(según varios analistas las guerras delS. XXI serán por el agua) y mano deobra barata.

Justamente por todo lo que hemosseñalado hasta el momento es quevolvemos a poner el acento en laimportancia geoestratégica deMacedonia, dónde miles de personasemigran hacia Hungría tratando deescapar de las tensiones político-militares entre EEUU y China, aunque laprensa ponga el énfasis en Rusia. Anadie se le puede escapar que lapotencia asiática está desplazando elcentro económico del Globo desde elNorte al Sur y desde Occidente aOriente. Otro punto sensible esVenezuela, el país con la mayor reservapetrolífera y muy cerca del Imperio.

13

Washington deberá prepararse paravivir en un mundo mucho más hostil,resistente y competitivo, debiendo lidiarcon cinco categorías de actoresinternacionales: amigos, aliados,competidores, adversarios yenemigos[1].

En Europa –aliada incondicional, sociacomercial y cómplice en cuantaaventura imperialista le venga en ganaa EEUU- cabe destacar el adelanto delas elecciones griegas, la llegadamasiva de inmigrantes a causa de lasya mencionadas invasiones militares yel más que conocido estancamientopolítico-económico de la zona euro.

En el Estado español las diferentesfuerzas electorales se van preparandopara la Gran contienda electoral queencumbrará, quizás, a un nuevopresidente. Hoy más que nunca vale lapena recordar, por si alguien cree quevotar cada cuatro años es sinónimo deDemocracia, las cínicas palabras deGeorge Soros: “los mercados votantodos lo días”.

La vida política en Catalunya estáatravesada por las elecciones del 27S.Quizás sea por el calor. Quizás porquede verdad hay brotes verdes.Posiblemente porque realmente ese díaserá histórico. La cuestión es que lascalles están vacías. Y no porque faltenconflictos laborales, privatización de losservicios públicos, violencia de género,corrupción o abusos policiales ¿No seráque entre contienda y contiendaelectoral las instituciones burguesasvolvieron a cobrar legitimidad? ¿Que sindarnos cuenta la lucha popular seinstitucionalizó?

En la comarca no nos olvidamos de lamuerte de Mor. El trabajador de Salou.Para los medios de comunicaciónimportantes ya no es noticia. Tampocoles importa saber qué sucedió esafatídica madrugada en la que el cuerpo

de esta persona cayó al suelo desdeuna altura de tres pisos. Será difícilsaber –por nuestra debilidad- a cienciacierta si hubo o no contacto físico entrelos Mossos de Escuadra y el fallecido.Sí, en cambio, podemos aseverar queen la raíz del desenlace está elCapitalismo.

Como nuestro municipio no es ajeno alas elecciones destacaremos que lasdiferentes candidaturas que estándentro del ayuntamiento cumplieron los100 días. Para todas ellas, sinexcepción, tenemos la misma pregunta:¿La actividad desarrollada en la gestiónmunicipal representó cambio algunopara los y las trabajadoras?

Antes de finalizar y como viene siendohabitual en las últimas gacetillas, las ylos caracoles que conformamos larevista, tenemos preguntas.Interrogantes respecto a conceptos queson citados e invocadas en estostiempos. Disculpen si incordiamos. Noes nuestra intención. Es que, dentro dela gran familia de moluscosgasterópodos provistos de una conchaespiral, nosotros somos los más lentosy torpes.

Dudas:

Las elecciones del 27S se presentancomo un momento histórico paraconseguir la independencia ¿sobre labase de qué modo de producción seasienta esta independencia?

Resulta importante acumular fuerzaspara llevarla a cabo y por ello se buscaconstruir La Unidad Popular,preguntamos ¿bajo la dirección o lajefatura de qué o quién?

Hay un sujeto que es invocado: ElPueblo Trabajador Catalán. –EnEspineta amb Caragolins tratamos dehuir del apriorismo por lo quesostenemos que los conceptos debenregirse por el objeto y no a la inversa-.

14

Si nos detenemos a saborear esteconcepto podemos sacar algunasconclusiones. Por un lado hay un pueblocatalán que es trabajador y otro pueblocatalán que no es trabajador. Por otrolado, hay un pueblo trabajador que escatalán y otro que es trabajador perono es catalán. Sabemos quien estrabajador: aquel que vive de la ventade su fuerza de trabajo, nos resta saber¿quién es catalán?

Septiembre 2015

[1] “La coyuntura geopolítica de América Latinay el Caribe en 2010”, Atilio Borón

15

La Trident Juncture 2015 (de laOTAN) y el sentido común (deRajoy)

Detalles Publicado en Martes, 15 Septiembre 2015 08:59

Categoría: Opinión Escrito por José M. López Alcaraz

De la Trident Juncture 2015, de lasmayores maniobras de la OTAN desdesu origen, allá por la llamada guerrafría, se ha publicado de todo.

Que se van a realizar en dos fasesdistintas, una de “puesto de mando” y“guerra simulada” que se desarrollarádentro de los cuarteles (¡qué aburrido!)entre el 3 y el 16 de octubre, y otra, lafase real, del 21 de octubre al 6 denoviembre, en la que, ahora sí(¡empieza la diversión!) se pondrán enpráctica operaciones navales, ofensivasterrestres, desembarcos anfibios,lanzamientos paracaidistas, acciones enambientes urbanos, en ambientesNRBQ (nuclear, radiológico,bacteriológico y químico) –dentro delnuevo concepto estratégico de defensay disuasión, de la “nueva doctrina”OTAN en favor del “equilibrioapropiado” entre fuerza nuclear yconvencional-, actuaciones de fuerzasde operaciones “especiales”, y todo ellomuy dentro de lo que nuestro Ministrode Guerra y presunto traficante dearmas (como todos) Pedro Morenés(consejero que fue, en su vida civil ymuy privada, de Instalaza S.A. laprincipal fabricante española de“bombas de racimo”) ha calificado demaniobras de “alta visibilidad” y … “altapropaganda” para que Goebbels serevuelva en su tumba de pura envidia

Que más de la mitad de los 36.000militares de 30 Estados se desplegaránen ocho puntos del Estado Español: losCentros Nacionales de Adiestramientode San Gregorio (Zaragoza) y Chinchilla(Albacete), en el Campo de Maniobras yTiro “Álvarez de Sotomayor” (Almería)y en el Campo de AdiestramientoAnfibio de la Sierra del Retín (Cádiz),así como las bases aéreas de Albacete,Son San Joan (P. de Mallorca), Torrejóny Zaragoza. Además de los “nuevos”marines recién llegados a Morón de laFrontera. El Estado y el gobiernoespañoles (también el portugués)asumen hoy su papel de “punta delanza” de la OTAN en su frontera sur,bien educaditos desde que a principiosde los ochenta asumieran obedientes(M. Soares y F. González) la estrategiade la Coalición liderada entonces (yahora) por los EEUU, de transiciónpacífica que armonizaraconvenientemente la continuidad de lasestructuras socieconómicas de ladictadura y el dominio sobre elterritorio, economía y recursosespañoles (y portugueses) de laCoalición en plena Guerra Fría (1). Sientonces F. González plebiscitó, en lamayor campaña de desinformación ymanipulación realizada hasta la época,la definitiva integración en la AlianzaAtlántica, hoy P. Morenés sigueinterpretando esa pérdida de soberaníainterior y exterior …como unreconocimiento a la dedicación,profesionalidad y responsabilidad de lasFuerzas Armadas y pone a España enuna posición de credibilidad y liderazgoen la Alianza (2). De risa. De pena.

Que diseñando un posible conflicto en elCuerno de África dicen que …secombinarán respuestas ante luchasinterétnicas, crisis de refugiados,disputas por los recursos hídricos y lairrupción de una alerta sanitaria tipo«ébola» (3). Dicen, y alguien habrá que

16

se lo creerá. La llamada intervenciónhumanitaria de los ejércitospacificadores (4) occidentales sigueocultando que se van a poner enpráctica las lecciones aprendidas en laguerra de ocupación de Afganistán, quevan a ensayar cómo conseguir mayorcontrol de recursos naturales –agua,minerales, hidrocarburos- en uncontexto de degradación política, social,medioambiental y de escasezenergética.

Que estas maravillosas maniobrastambién están diseñadas para enviarmensajes de fuerza y presión a Rusia(se ha invitado al gobiernopseudofascista de Ucrania, país nomiembro de la alianza); menos, para elllamado Estado Islámico, Al-Quaeda, yotros grupos; y, sobre todo, a laRepública Popular de China y susintereses económicos y geoestratégicosen África.

Que indudablemente acrecientan elgasto militar mundial, perverso, desdesu complejo origen militar-industrial alservicio del capital multinacional, quetambién acrecientan la inseguridad delplaneta y nos sitúan en el escenarioprincipal con todas sus consecuenciasde miedo, racismo, división social yaliento de respuestas violentaspuntuales.

Y que ante tanta barbarie anunciada seproponen llamamientos a la acción.Desde el movimiento pacifista yantimilitarista de Andalucía (con elapoyo de la Red antimilitarista europeay MOC) se quieren realizar actos deprotesta, de desobediencia y deresistencia civil durante el desarrollo delas “supermaniobras”. Desde sutradición de lucha hacen unllamamiento a la acción directanoviolenta.

La Alianza de IntelectualesAntiimperiaistas - con el apoyo de la

Plataforma contra las Guerras Globalesy la colaboración del Colectivo Anemoi– lleva desde enero, desde elconocimiento público de la realizaciónde las maniobras, desarrollando foros yjornadas de debate y reflexión. Lapretensión es clara. Colaborar ypotenciar todas las posiblesmovilizaciones que se vayan realizandoa lo largo y ancho del Estado español,incluidas las “Marchas contra las Basesde Rota, Morón y Torrejón”, y colaborarcon el esbozo de las líneas más eficacespara enfrentarnos a la barbariecapitalista y a su poderosa -pero noinvencible- maquinaria bélica. Desde sutradición de lucha antiimperialistasiguen con su objetivo de exigir lasalida del Estado español de la OTAN yel desmantelamiento de las Bases.

En Zaragoza, se ha formado unaPlataforma de personas yorganizaciones políticas, sociales,culturales y vecinales, que recogiendoel espíritu unitario, asambleario y debase ha programado intervenciones endiversas asociaciones de vecinos queculminarán con un concierto y una granmanifestación el 3 de octubre.

En definitiva, desde las distintastradiciones de resistencia y lucha contrala barbarie capitalista y su maquinariabelicista de defensa y ampliación de susintereses de clase, desde esa realidadque nos negamos a aceptar para evitarreconocer que somos cómplices, oadmitir el riesgo que implicapermanecer pasivos, tenemos queasumir que “estamos en guerra”. Y noen guerra ajena, no en conflictos que senos muestran como situacionesaisladas, ocultando los vínculos queharían evidente la existencia de unaguerra global.

Dentro de la crisis sistémica del Capital,su guerra total militar y social se dirigeclaramente contra su enemigo de clase,

17

contra los trabajadores y trabajadoras,sean sirios, irakies, españoles ogriegos. Y adquiere los maticesnecesarios y más eficaces según lasdistintas circunstancias. Su punta delanza puede ser la Troika, las fragatasen el estrecho de Sicilia, la OTAN, o loque les cuadre. Guerra global.

Es de “sentido común”. Igual que Rajoyapela al sentido común para votar enCatalunya contra el derecho deautoderminación de los pueblos, o paraaceptar el estado actual de las cosascon su paro sistémico y estructural, consu corrupción igual de sistémica yestructural, con su beneficioincrementado de los grandes bancos,de las grandes fortunas, de las grandesempresas-industrias. Igual es de“sentido común” mostrar músculomilitar por si a alguno se le olvida paraqué está tanto músculo. Para defendera quién-quiénes.

Proyectan su guerra global porquesaben de su enemigo global (es de “susentido común”). Saben que sin eltrabajo explotado no hay Capital.¿Quiénes aprietan los tornillos queajustan las bombas de racimo? ¿Quiénensambla las planchas de acero de losbarcos, las alas de los aviones de labarbarie? El complejo militar-industrialtambién es “trabajo realizado”, “trabajoacumulado”, y lo saben. Por muchoque financiaricen las economías, loúnico que genera riqueza es el trabajo.Y por eso la guerra militar y social esglobal.

Nuestro sentido común también debeser global. Necesitamos que se hagafuerte un sentido comúnantiimperialista, que es por “sentidocomún” antimilitarista y anticapitalista.Desde todas las tradiciones de lucha yresistencia debemos construir unmovimiento antiimperialista quepartiendo de lo necesariamente local

(Cádiz, Madrid, Zaragoza o Barbate)enfrente al enemigo de cara, con suslimitaciones pero sin complejos.

La necesaria unidad de lasresistencias y las luchas, lasplataformas, los 15M, las marchas de ladignidad del 22M, las intersindicalesindependientes del aparato burocráticosindical-oficialista, los pacifistas yantimilitaristas,., también tiene queser global. Es de sentido común.

La Trident Juncture 2015 y Rajoy tieneny defienden “su sentido común”.

Nosotras también.

Desde ¡¡ya!! No, desde “antes deayer”, unidad popular contra elsistema del Capital y la Guerra.

¡¡OTAN No, Bases fuera!!

José Manuel López es militante de RedRoja.

(Este artículo ha sido escritoespecialmente para el número 12 de larevista del Grupo Antiimperialista deCádiz "Cuba +" que aparecerápróximamente)

-----------

(1) Soberanos e intervenidos. Joan E.Garcés. Siglo XXI

(2)http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2015/07/02/espana_sera_anfitriona_del_mayor_ejercicio_otan_con_mas_000_militares_375211_305.html

(3) http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/otan-trident-juncture-18922.asp/

(4) …que a veces hasta pacifican dospájaros de un tiro, es claro que siemprehay algún necio que se niega a serpacificado por la espalda o algúnestúpido que resiste la pacificación afuego lento… de la “Oda a lapacificación”. Mario Benedetti.

18

CULTURA REVOLUCIONARIA

Apenas un comentario sobre Lenin.Ese maldito que sigueincomodando

Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre2015 13:49

Categoría: Pensando criticamente Escrito por Néstor Kohan

Ante la imposibilidad de participar en eldebate sobre Lenin promovido porContracorriente y de poder escuchar allílas opiniones de destacadosintelectuales cubanos, nos animamos yredactamos estas breves línea.

¿Qué significado tiene hoy Lenin? Buen,durante los últimos veinte años, en laArgentina, al menos en la Academiauniversitaria, su nombre ha sidosinónimo de “terror”, “violencia”,vulgarización groseramente“materialista” de la filosofía marxista.La herencia política de Lenin ha sidoasociada a la idea de un sujeto único,homogéneo y compacto (léase la claseobrera) y a su correspondienteexpresión organizativa (léase el partidode vanguardia).

Si la clase obrera “ha desaparecido”,según sentencian algunos, sindemostrarlo empíricamente y, encambio, han emergido a la palestranuevos sujetos sociales (mujeres,minorías sexuales, raciales, religiosas,ecologistas, etc.), entonces… elpensamiento de Lenin estádefinitivamente muerto.

Operando sobre ese subsueloideológico, las industrias culturales delsistema han construido una dicotomíainequívoca. Mientras Gramsci

representaría el consenso, la sociedadcivil y la democracia (así, en general);Lenin simbolizaría por oposición elautoritarismo, el jacobinismo, laizquierda partisana, guerrillera,blanquista, iluminada, vanguardista,etc., etc. Exactamente la mismaoperación categorial que opone al CheGuevara (el idealismo humanista…) aFidel Castro (la impía razón deEstado…) o que incluso apela a WalterBenjamin (un inocente y puro críticoliterario…) como contraimagen delmarxismo político práctico. Y asísucesivamente.

En resumen, Lenin ha sido irreductiblea toda la dulcificación o neutralizacióndel marxismo, lo cual lo ha vueltoreacio a toda incorporación dentro delsocialismo “potable” o “viable” vestidocon elegante smoking inglés o conelegante perfume francés.

Esto bien vale para el mundo capitalistade los últimos tiempos. ¿Y en Cuba?

Asociado con el ritual del“marxismo/guión/leninismo” de facturasoviética, importantes sectoresjuveniles miran a Lenin como miran almarxismo en su conjunto conindiferencia y apatía.

Porque sucede que la vulgata soviética(nacida en la URSS de los años 30 yreproducida luego sin interrupcioneshasta el colapso de 1989) invocó sunombre para legitimar desde los juiciosde Moscú y el aniquilamiento de la viejaguardia bolchevique que conmovió almundo en 1917 hasta el dogmatismomás grosero y exasperante. En nombrede Lenin carga injusta y trágicamentecon esa pesada mochila que no lepertenece.

¿Como recuperar entonces y ganar esas

19

nuevas camadas de jóvenes para lasideas de Lenin y de la revolución?Resolver ese acuciante problemaseguramente constituye hoy una de lastareas más difíciles y másimpostergables en la Cuba de fin desiglo.

Pero, ¿vale la pena semejante esfuerzopara recuperarlo? ¿Es que acasoalgunas de sus enseñanzas estánvigentes? Creemos que no pocas.

En primer lugar, Lenin concibió siemprela política como el ámbito de lasrelaciones de fuerzas. Y lo hizo mediosiglo antes que Michel Foucault-indudablemente con mayor fama yfortuna en las Academias- popularizaraen Microfísica del poder su conocidaidea de que “el poder no es una cosa, elpoder son relaciones”. Pues bien, Leninse había dado cuenta de ello muchoantes. Pero lo más rico y sugerente delasunto reside en que Lenin no selimitaba a señalar el carácter relacionaldel poder. Además, avanzaba en elconocimiento del tipo de entidades queestablecían ese determinado campo derelaciones: las fuerzas (no en general,como Foucault) sino en particular: lasfuerzas sociales.

Documento completo en pdf:Apenas un comentario sobre Lenin,Néstor Kohan

Fuente: Revista Contracorriente,Año 5, 1999

20

Nuestros mártires en la Transición.35 años del asesinato de JoséEspaña Vivas

Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre2015 14:06

Categoría: Nuestra memoria Escrito por Comunicación

“Nuestras clases dominantes hanprocurado siempre que los trabajadoresno tengan historia, no tengan doctrina,

no tengan héroes y mártires. Cadalucha debe empezar de nuevo,

separada de las luchas anteriores: laexperiencia colectiva se pierde, las

lecciones se olvidan. La historia pareceasí como propiedad privada cuyos

dueños son los dueños de todas lasotras cosas.” Rodolfo Walsh

El 6 de septiembre de 1980, fallece enMadrid, en las dependencias de la Di-rección General de Seguridad, JoséEspaña Vivas, de 25 años. Sufre uninfarto mientras está siendo interrogadopor agentes de la Brigada Central deInformación.

El informe correspondiente del InstitutoAnatómico Forense señala que EspañaVivas tenía un quiste hidatídico y queesta circunstancia puede haber sidodeterminante en su muerte. Sin embar-go, el cadáver presenta los pieshinchados, quemaduras de cigarrillos endistintas partes del cuerpo y otrossignos evidentes de haber sido someti-do a una sesión de tortura. Y es que latortura se continuó practicando, deforma habitual, después de ladesaparición de Franco.

El fallecido ha sido detenido bajo laacusación de pertenecer a los GRAPO,pero se comprueba que esto no es cier-to y que se ha producido un grave error

policial. España Vivas, natural de Alcaláde Henares, era un activo militante delmovimiento ciudadano y miembro de laAsociación de Vecinos del Barrio deVenecia de esta localidad madrileña. Nose realiza ninguna investigación sobresu muerte.

Tomado de La sombra de Franco en laTransición de Alfredo Grimaldos.OBERON 2004

21

Nuestros mártires en la Transición.13 de septiembre, 36 años delasesinato de José Luis Alcazo

Detalles Publicado en Domingo, 13 Septiembre 2015 11:12

Categoría: Nuestra memoria Escrito por Comunicación

El 13 de septiembre de 1979, José LuisAlcazo, de 25 años, es asesinado agolpes de bates de béisbol por un grupode ultraderechistas. Licenciado enHistoria, sin ninguna filiación política,pasea tranquilamente por el Retiro convarios amigos cuando se lanzan sobreél desde las sombras. Entre losagresores se encuentra Fernando Pitada Veiga y Corral, sobrino del almirantey ex ministro franquista Pita da Veiga,el que dimitió como ministro de Marinacuando fue legalizado el PCE, en laSemana Santa de 1977. Fernando Pitatambién ha formado parte del comandoque asaltó, poco antes del asesinato deJosé Luis Alcazo, el Instituto San Isidroe hirió a dos estudiantes. El grupo deasesinos lo integran también EduardoJuan Limiñana Sanjuán, Miguel CebriánCarbonell, Gabriel Rodríguez Medina,Miguel Fernández Alegre, EmeterioIglesias Sánchez, Pedro CalderónFornos, José Antonio Nieto García y susdos hermanos, Ángel Luis y José María.Los «bateadores» tienen entre 14 y 19

años.

Se han dado cita en el Retiro para llevara cabo lo que ellos llaman «acciones dehostigamiento contra los rojos,drogadictos y homosexuales» quepuedan encontrarse. Armados conpalos, cadenas y bates de béisbol, enlos que han inscrito «Viva el fascioredentor», se adentran en el parque,hacia las nueve de la noche, y atacan avarios grupos de personas. Cuandoestán agrediendo a Luis FranciscoCanicie y Jesús Manuel Oyamburu, JoséLuis Alcazo interviene para intentarayudarles y los fascistas se ensañancon él, dándole golpes en la cabezahasta matarle.

Dos de los ultras, Ángel Luis Nieto yEduardo Limiñana, son condenados a11 años como autores materiales delcrimen, considerado por los jueces sólocomo homicidio. Además, essentenciado a tres años de prisión JoséAntonio Nieto, y a dos años y seismeses, Rodríguez Medina. Al resto delos procesados se les imponen penasmenores que no implican su ingreso enprisión. Rodríguez Medina, hijo de unoficial del Ejército, permaneceingresado muy poco tiempo y, además,de forma absolutamente irregular, en laprisión militar de Alcalá de Henares.

De La sombra de Franco en laTransición de Alfredo Grimaldos.OBERON 2004

22

NOTICIAS EXTERNAS

"La otra cara de la transiciónespañola". Entrevista a AlfredoGrimaldos

Detalles Publicado en Martes, 01 Septiembre 2015 07:59

Categoría: Noticias externas Escrito por blog nada nuevo bajo el sol

Os dejamos aquí una entrevista inéditarealizada expresamente para nuestromedio al investigador y periodistaAlfredo Grimaldos, sobre los aspectosmenos conocidos de la transiciónespañola y el estado actual heredado deésta.

Nacido en Madrid en 1956, AlfredoGrimaldos es Licenciado en Ciencias dela Información por la UniversidadComplutense de Madrid, durante losaños 70 trabaja en algunaspublicaciones como Alternativas,España Critica, Tricolor, Ediciones de laTorre (donde publica su libro “Contra elPacto de la Moncloa”), y yaposteriormente durante los años de latransición, seria redactor de laspublicaciones Liberación, La Tarde deMadrid y Área Critica, y participa enrevistas como Actual, Motivos deActualidad, e Interviú.

También es autor de libros como; “Lasclaves de la transición 1973-1986 (Paraadultos”),” Zaplana. El brazo incorruptodel PP”, “Esperanza Aguirre: Lalideresa”, “La iglesia en España”, “LaCIA en España”, o “La sombra deFranco en la transición”.

-Alfredo Grimaldos; De los antesmencionados, los tres últimos libros setratan de una trilogía, para orientarnos;“La sombra de Franco en la Transición”es la batalla en la calle, con todos losmuertos que no se han reconocido…todo lo que fue la pacífica y modélicatransición, la matanza de ciento y picomanifestantes antifascistas quebregaban por la ruptura democrática,por una limpieza autentica de esto, y laextrema derecha, dirigida desde elpoder, que fueron los protagonistas delos asesinatos.

Otro es “La Iglesia en España”, contodo el poder que ha seguidomanteniendo la iglesia hasta el día dehoy. Y otro es “La CIA en España”, quetrata de cómo todos los serviciossecretos, sobretodo el servicio secretonorteamericano, controla el proceso dela transición y dirige al PSOE, sobrecómo montan el tinglado de Suresnespara que F. González se haga con elpoder dentro del PSOE, etc... Esatrilogía de la transición toca todos losaspectos, de lo que no ha sido ni tanmodélico ni tan ejemplar, ni tanpacifico.

Pregunta.- Usted dijo que en latransición no hubo rupturademocrática. ¿Para usted latransición fue una continuación delfranquismo y no una rupturademocrática como nos han estadodiciendo durante 40 años?

Grimaldos- Fue un proceso dirigido porlos franquistas aperturistas que queríanseguir controlando el aparato delestado, que querían seguir con susprivilegios, y en ese proceso también

23

colaboraron algunos elementos de loque se suponía que era la oposición,que estaban locos por subirse al carrodel poder. En ese caso, el PCE tenía unatrayectoria inequívoca de lucha contrael fascismo, pero Carrillo se apresuró adesmantelar todas las instituciones,todas las organizaciones, toda laestructura política, vecinal, social,sindical del partido a cambio departicipar en la tarta que luego supusola liquidación del PCE y de todo sumundo, sin que tuviese mucharentabilidad, ya que todos los queparticiparon en esa historia se acabaronpasando al PSOE que luego sí que tocopoder.

El nuevo PSOE se lo inventan enSuresnes los servicios de información.En mi libro “La CIA en España”, relatocomo el propio SECED, el servicio deinformación de Carrero Blanco, bajo elauspicio de la CIA y con el apoyoeconómico de la socialdemocraciaalemana monta todo ese tinglado, y esel SECED el que escolta al propio F.González hasta Suresnes para que sehaga con los mandos.

Los agentes del SECED dicen que, elque mejor entendió lo que era latransición fue F. González. Claro, loentendió tan perfectamente que el año1982 llego a ser Presidente delGobierno. Pero vamos, todo el procesose impulsa desde dentro, desde elaparato del estado franquista; RodolfoMartin Villa, Adolfo Suarez…losaperturistas, que saben que esto nopuede continuar mucho más tiempo, yque necesitan, como en El Gatopardo,cambiar algo para que todo siga igual, yeso es lo que hacen.

Su tarea fundamental es impedir quese produzca una ruptura democrática,como la que surgió en aquellos tiempos

en los que yo era joven, ya que cuandomuere Franco, yo tenía 18 años a puntode cumplir 19, y entonces yo corríamucho, ya que en aquella época labatalla se daba en la calle, y ahíapretaron, con todo el esfuerzorepresivo que hizo el gobierno de AdolfoSuarez, que ahora se le venera con lashagiografías habituales en estos casos,pero él era responsable de un gobiernocon mucha represión, con muchosasesinatos y con muchos atentadoscontra la libertad de expresión.Ello lo hizo con sus Ministros deInterior, Rodolfo Martin Villa primero,Antonio Ibáñez Freire en un pequeñoperiodo, y después el famoso Juan JoséRosón, quienes fueron responsablestambién de muchas muertes, muchasde ellas en comisaria bajo tortura…todos esos capítulos que han quedadotapados por toda la exaltación que seha hecho de la gran transición modélicay pacifica que no fue tal, porque, insisto desde la muerte de Franco ennoviembre del 75, hasta el año 80 porponer un límite antes del 23f, hay másde 100 muertos en las calles a manosde las fuerzas de orden público, y de laextrema derecha controlada por elMinisterio del Interior.

P- El papel de Suarez forma partede estas elites franquistas queintentaron auto-depurarse, ¿Comola valoras tú?

G- Suarez llega ahí por casualidad. Élera un hombre con muy pocapreparación intelectual y política, peroera un embaucador, un hombrecariñoso que caía bien a todo el mundoy con mucha ambición. Se pegó aFernando Herrero Tejedor, que era elhombre fuerte llamado a hacer elproceso de transición controlada desdedentro del franquismo, porque tenía lasdos piernas en los dos cimientos

24

importantes del régimen, que eran laFalange y el Opus Dei. Pero HerreroTejedor muere en un accidente detráfico, y ya entonces Suarez, que eraun descolocado, había tendido susredes, y se había acercado al entoncesPríncipe Juan Carlos de Borbón con elque parece que hubo un vínculo, y decarambola cuando nadie lo esperaba,resulta que Juan Carlos I decide quesea él quien capitanee la primera partede la transición.

El problema es que estaba muy claroque para ello tenía que dimitir cuandose convocaran las primeras eleccionesgenerales, y al final pasa lo que pasa enestos casos; el apego al poder, laambición, la posibilidad de facturar…yAdolfo Suarez se queda.

No se va en 1977, no se va en 1979, yya en 1980 empieza a ser un problema,porque había que quitárselo de enmedio. Todo ello desemboca en lapolémica de lo que fue el año 1980, conuna actividad de ETA importante, siendo el año más terrible deactuaciones de la policía y la extremaderecha, contra la gente que está en lacalle peleando por la rupturademocrática con un montón demuertos, que en mi libro “La sombra deFranco en la Transición” viene todo ellistado.

En el año 1980 hay una crisis tremenday todo ello desemboca en el 23Fcuando Suarez se da cuenta de que elgolpe y las conspiraciones van contraél, y por ello él se quita de en medio,dando lugar ya a lo que fue el sainetedel asalto al Congreso que fue la inerciade uno de los muchos golpesentremezclados que estabanpreparados.

P.- ¿Usted cree que Suarez estaba

al tanto del 23f y se va ante laprevisión del golpe?

G.- Sin duda. Antes del 23F hay unaserie de conspiraciones entremezcladas,como la Operación de Gaulle, o El Golpede los Coroneles. Unas que quierenacabar con el estado surgido de latransición controlada, y otras quequieren una reconducción, y Suarez seda cuenta de todo ello, con eso de que“el problema soy yo” y de hecho existeen ese momento una frase pronunciadapor él que es muy significativa y que,más o menos puesto que no la sé dememoria, vendría a decir que él se ibacon el objetivo de que “por mí no se vaa producir un nuevo corte de lademocracia”.

Pero hay previamente al 23F un golpeinstitucional, la llamada “Operación deGaulle” en la que está implicado elPSOE, lo que está probado con unmontón de documentación, participandoen conversaciones con los militaresalgunos dirigentes socialistas como Luis Solana y sobretodo EnriqueMúgica, quien tiene una comidaauspiciada por el entonces Alcalde deLleida del PSOE Antoni Siurana en1980 cuando era Gobernador Militar deesa ciudad Alfonso Armada, y por lacual se acuerda que el PSOE apoyaría una solución institucional. El PSOE estaba en el golpe institucional.

Luego al final el 29 de enero de 1981dimite Suarez, el golpe institucional nose da, y el golpe de los coroneles tal ycomo estaba pensando, quedaneutralizado. El golpe de estado finaldel 23F lo da Antonio Tejero, que eraun loco, un tipo que iba por su carril,alguien que no era ni un estratega ni unhombre con una preparación militarespecial, pero que se fijó en el año1978 en la toma del Congreso de

25

Nicaragua por Edén Pastora (p.d.serefiere a la toma el 22 de agosto de1978, del Palacio Nacional de Nicaraguaen un operativo conocido comoOperación Chanchera, y que supuso laconsolidación definitiva de la revoluciónsandinista), y estaba obsesionado conesa historia.

Y el entonces llegó a la conclusión deque el 23F debía ser algo similar,aprovechando que tenían que estartodos los parlamentarios, porque lavotación de investidura de LeopoldoCalvo Sotelo era muy apretada,celebrándose para ello una reuniónentre Pedro Mas Oliver, que era elhombre de confianza de Jaime Milansdel Bosch, y el comandante RicardoParco Zancada y es cuando se exponela intención de que Tejero estabaconvencido de hacer un asalto alCongreso, resultando todo ello en lamala planificación y gestión de lo queal final resultó un golpe de opereta, quemuchas veces acaban con muertos, yque en este caso se neutralizó.

El rey Juan Carlos tardó muchas horasen decidirse, porque no sabía si esegolpe era el que estaba controlado, elque no estaba controlado, si iban contraél o no y no sabía si iba a acabar comosu cuñado Constantino de Grecia (P.D.Rey de Grecia y hermano de la ReinaSofía de España, que fue depuesto enun Golpe de Estado militar en 1973).

Hay una cosa muy curiosa que incluyoen mi prólogo sobre el libro de la CIAen España, que es una reunión deresponsables de información despuésdel 23F, dirigida por Javier Calderón,Coronel y más tarde Director del CentroSuperior de Información de la Defensa-CESID, y donde Calderón deja muyclaro a los allí presentes que no hayque investigar nada del 23F, y que hay

que dejar que el tema muera de muertenatural, algo que todos ellosentendieron perfectamente. Era algoque estaba clarísimo.

No obstante, uno de los que participanen aquellos días en las reuniones mecuenta a mí que en esa reunión habíaun militar, el Teniente Coronel deIngenieros Álvaro Guitián, que afirmaque en la noche del 23F detecta untelegrama a últimas horas del golpe dirigido por el Rey a Jaime Milans en elque se dice; “Jaime a partir deentonces vas contra la corona”, que escensurado por Calderón, pero que esmuy significativo sobre la implicacióndel monarca en el golpe. Al final elgolpe triunfó, y el objetivo se cumplió,con el 23f y la idea de que el Rey JuanCarlo había salvado a la democracia.

P.-En los año 70, ¿Qué papel juega la violencia del terrorismo deestado y la ultraderecha?

G.- Como decíamos antes, el control dela calle por las fuerzas represivas fueimportantísimo, ya que no podíanpermitir que se fuera de la mano unaruptura democrática, y por eso haytantos muertos y por ello también usana la extrema derecha, cuando las FOPno pueden llegar a determinadoslímites, a través del asesinatocometido por grupos paramilitares(ATE, BVE, que luego acaban en elGAL), pero también por la Policía o laGuardia Civil.

No toleran la ruptura democrática, seacuerda que se debe cambiar lafachada, pero neutralizando lossindicatos, a los que empiezanlanzando el pan envenenado paravenderse y a los que se salen de ahí,estacazo. La represión es fundamentalpara el asentamiento y para que la

26

transición no se vaya de manos, y larepresión es usada con una violenciainusitada, algo de lo que nadie seacuerda ya, de la cantidad tremenda demuertos; estudiantes, obreros..

El primero yo creo que fue en Elda, unobrero de calzado a inicios del 76, luegovino la Matanza de Vitoria, y muchosmás, como el ocurrido en verano del76. Yo recuerdo que en agosto del 76la Guardia Civil asesinó a un chaval enAlmería, Javier Verdejo, militante de laJGR-PTE cuando hacia una pintada,acribillándole a balazos. Recuerdo quePedro Macía (responsable entonces delos Telediarios de TVE) dio la noticiacon mucha satisfacción y con un gestode alegría por el asesinato, y él hapasado a la historia como un grancomunicador de la democracia. Elasesino de Verdejo se va de rositas yesto es la clave de la transición.

Solo se acuerdan de los muertos de unbando, y los otros ni existen, ni se lesha reparado moralmente, ni hancobrado sus familias, ni se le hareconocido si quiera como asesinados.

P- Igual el Caso Caparrós enAndalucía y otras muchas víctimas.

G-Pero además, como digo en mi librode La sombra de Franco, de todos estosmuertos, la mayoría no se sabe siquiera quien los mató, a losfuncionarios policiales nunca se lesinvestigo, como en el caso de Caparros(asesinado por un disparo efectuadopor la Policía Armada durante lamanifestación autonomista del 4 dediciembre de 1977 en Málaga), dondetodo el mundo identificó a los policíasque lo asesinaron, pero jamás se suponada ni se investigó el nombre de suasesino.

De todos los asesinatos y muertos de latransición a manos de las FOP, solo enun caso se supo los asesinos quienesfueron, en el caso del asesinato pordisparos de la policía el 13 de diciembrede 1979 de los estudiantes EmilioMartínez y José Luis Montañés en lazona de Embajadores en Madrid. Ahí sesupo quienes dispararon, pero al finalse archivaron las actuaciones y no sellegó a nada. De todos los asesinos deuniforme, ninguno fue condenado.

P-En algunos casos quedó clara laimplicación de provocadoresintroducidos en el estado, como enel Atentado de la cafeteríaCalifornia, o en el Caso Scala enBarcelona contra la CNT. Estos doscasos son significativos. ¿Cómo love usted y cómo ve usted el papelde Rodolfo Martin Villa en estos yotros sucesos de la época?

G.- Rodolfo Martin Villa siempre, desdesu época de dirigente del sindicatofranquista SEU, fue un personaje quepor un lado personalmente suporelacionarse con los pilares del régimenpara ir medrando en el poder financieroy Falange y por otro lado alternó laapariencia de negociador con la manodura abierta y parapolicial desde joven,especialmente luego ya comoGobernador Civil de Barcelona.

Todas estas maniobras de Scala oCalifornia, o el atentado de Cubillo enArgel, llevan el sello de Martin Villa,usando para ello a confidentes,delatores, lúmpenes y gruposparapoliciales para neutralizar lo que élno podía controlar por métodos legales.

Yo he investigado el caso de Antonio Cubillo (independentista canario quesufrió en su exilio de Argel un atentadocasi mortal en 1978) a fondo durante

27

meses buscando al confidente de eseatentando, José Luis Espinosa Pardo(espía español que trabajó para elSECED y la Policía Nacional) y él mismoconfirmaba que todas estasoperaciones, como la de Cubillo, lascrearon entre Martin Villa y su jefe enla policía, el comisario Roberto Conesa(quien dirigió las torturas policiales conmano de hierro junto con el famosotorturador policial Billy el niño), y dehecho se celebró un juicio contra elconfidente Espinosa, en el que hubo uncareo entre él y Conesa y en el que eljuez Gómez de Liaño pidió falsotestimonio contra Conesa, a resultas delo cual, Conesa se marchó de España aRepublica Dominicana.

P.-También ha trabajado lainjerencia de los servicios secretosde EEUU en la transición. ¿Cómovalora usted este hecho?

G.- No la CIA solamente, los serviciosde información norteamericanos estánramificados, pero la CIA por simplificartutela el proceso de transición, preparala pre transición y tutela la transición.En mi libro relato una anécdota cuandollega a España el 2 de octubre de 1970el Presidente de EE.UU. Richard Nixon,que se encuentra con un Franco muyperjudicado y deteriorado, que seduerme en mitad de la reunión entreambos, y que, a pesar de todo,tranquiliza al presidenteestadounidense sobre el futuro del país.

A pesar de ello, Nixon vuelvepreocupado de su viaje por la situaciónde Franco y la consiguiente posibilidadde un desequilibrio político en laPenínsula Ibérica (hay que recordar queeste viaje se produce antes de laRevolución de los Claveles de 1974 enPortugal) y para ello contacta en EE.UU.con el general Vernon Walters (oficial

del Ejército de EE.UU., diplomático, yex director adjunto de la CIA), que eraespecialista en esta zona geoestratégicadel mundo y que conocía el idiomaespañol por sus veraneos aquí.

En ese momento, Nixon encarga aWalters venir a España con la excusade unas vacaciones y se entrevista conFranco, para sondear el estado de saluddel dictador, que se da cuenta y lepregunta si realmente había venido ainvestigar qué es lo que iba a pasar“cuando esta capitanía llegara a faltar”(la muerte de franco), según el estiloque tenía de hablar Franco, y entoncesle asegura Franco que “aquí en Españase ha creado una clase media decolchón, y que todo está atado y bienatado con el ejército apoyando a JuanCarlos”.

Sin embargo, Walters se marcha muypoco convencido de esa reunión, yFranco le propone, para su tranquilidad,que antes de marcharse hablara con elAlmirante Luis Carrero Blanco, paracoordinar acciones de inteligencia entreambos países, y Walters habla, segúnsus memorias “Silent Missions”, congenerales españoles amigos suyos queestaban comprados y a sueldo por losEEUU, y todos le dicen que iban aapoyar a Juan Carlos como sucesor deFranco.

Posteriormente, Carreo Blanco, paramayor tranquilidad de Walters, acuerda coordinar una estrategiacomún entre el SECED y la CIA. Frutode esos acuerdos de coordinación es unviaje y una reunión que protagonizaManuel Fernández-Monzón, en nombredel SECED al Pentágono enWashington, y que él mismo cuentapersonalmente, en la cual un Generaldel Ejercito de los EE.UU. conduce aMonzón a una sala con un Mapamundi

28

de grandes proporciones en mitad deella y le dice;

“¿Qué ve usted ahí mi capitán?".

A lo que Monzón espeta “unMapamundi”.

“Pero fíjese en el centro del mapaMonzón, ¿Que ve usted en el centro delMapa mundial?, contesta el militaramericano.

Monzón vio que en el centro estaba laPenínsula Ibérica, por lo que el militarespañol le responde, “Pues la penínsulaibérica”, y es entonces cuando elmilitar estadounidense le dió unapalmada en la espalda y le dijo;

“Pues por eso está usted aquí micapitán”.

Esta anécdota ilustra toda esta relacióne interés de los servicios secretos y deEEUU en la transición y en controlar aEspaña. Ellos lo tutelan todo, desde latoma del sector felipista en el Congresode Suresnes, hasta la formación aJavier solana con becas en EEUU, ocontrolando a altos cargos del PSOE,como Enrique Múgica Herzog, quienaparecía en los organigramas de laBrigada Anti golpe después de 1981como enlace de la CIA y el Mossad, porsu origen judío.

P.-La CIA, ha tenido, pues, unpapel de tutelaje en todo esteproceso de la transición.

G.- Yo eso en el libro de la CIA lotengo escrito y en las memorias delGeneral Monzón, que cuenta como en elDepartamento de Contrainteligenciaque estaba en el Retiro, en la zona deMenéndez Pelayo, entrabaconstantemente un miembro de los

Servicios Secretos de EE.UU. que lespagaban a los militares españolesdinero de forma clandestina, a modo desobresueldos.

También ello lo confirma el CoronelJuan Alberto Perote , que estuvo enContrainteligencia antes de pasar alCESID, que afirma que en los añosprevios al 23f (1979-1980) el Jefe de laCIA en España, que era un agente depeso, entraba “como pedro por su casaen Contrainteligencia española“ dandoórdenes como si fuera su propiodespacho.

P.- Ese afán de EEUU, ¿Obedece a lalucha contra la URSS en el contextode la guerra fría?G.- Aquí los americanos tienen en Rotay Torrejón sus bases militares y en losTratados de los años 50 de cooperaciónen los que los americanos imponen sucriterio militar, Franco les regala elterritorio español a EEUU a cambio demantenerle en el poder hasta sumuerte. Había un interés mutuo y ellose ilustra cuando se firman losacuerdos entre ambos países en losque Franco llega a afirmar; “Hoy heganado la guerra”.

P.- Cambiando de asunto, ¿Cómovaloras la figura del Rey JuanCarlos de Borbón en todo esteproceso de la transición yposterior?

G.- Esta acreditado que cuando Francomuere en 1975, Juan Carlos no teníadinero y hoy es millonario. Eso lofraguó no solo a partir del dineropúblico que le dan de forma opacadesde hace años las instituciones delestado, si no por los negocios de estaetapa de reinado. Al Rey Juan Carlos lopuso en el poder Franco, al rey no lo harefrendado el pueblo español, y está ahí

29

sin que nadie lo toque, cubierto por unacortina de opacidad , de silencio, dementiras, sin posibilidad de que seaclare ni las cuentas que tiene o que hatenido, y ello a pesar de que se hanfiltrado cosas a través de libros comoen el caso de “El negocio de la libertad”de Jesús Cacho o “Un rey golpe agolpe” de Patricia Sverlo.

Al Rey Juan Carlos lo único que legustaba es el dinero. Pero fruto de losenjuagues, corruptelas e imposicionesfranquistas de la transición, el rey haseguido ahí sin cuestionarse su figura.Franco murió en 1975 y la monarquíasigue aquí, presente a día de hoy.

P.-También se menciona en suslibros el tema de la falta dedepuración de elementos delrégimen franquista. ¿Hubo unadepuración de estos elementos? ¿Estas personas que puestos hanocupado posteriormente?

G.- Los políticos, todos los conocemos; Manuel Fraga, que fue presidente de laXunta de Galiza después de reprimir atodos los galleguistas, o el caso delprimer Presidente la Xunta, AntonioRosón, con cuya familia tengo un pleitopor lo que describo en mi libro, y que fuera perseguidor de galleguistas.

También está el caso de Rodolfo MartinVilla, toda la vida reprimiendo en elSEU y luego en puestos de Gobernadory Ministro, e implicado en muchasmuertes, y que finalmente acaba dePresidente de Sogecable en 2004.

En cuanto a los jueces, todos los juecesdel TOP (tribunal de excepciónfranquista) siguieron en sus puestos ysus herederos e hijos en la judicatura.En la policía, siguieron todos y fueroncondecorados. En este aspecto en

concreto de la Policía, hay un caso queel otro día lo recordaba, el delComisario de la Policía Juan Antonio GilRubiales, muerto hace poco, que fue eltorturador y el asesino del vasco JoséIgnacio Arregui, y que no solo no fuedepurado, si no que el PSOE deZapatero lo ascendió de categoría.

Otro caso ejemplar es el del Comisariode la Policía Rafael Luis Del Río,responsable de torturas y represión enépoca franquista, fue despuésnombrado Director General de la Policíacon Barrionuevo y Felipe González en laépoca de los GAL y posteriormentenombrado en 2005 Presidente deCáritas.

P.- Instituciones perfectamenteasentadas hoy en día, como laAudiencia Nacional, son tambiénuna herencia de este conflictivopasado, ¿no es así?

G.- La A.N. es una herencia de hechodel TOP, no hay más que ver lasresoluciones que adoptan.P.- ¿Estos casos de impunidad hanocurrido en otros países?

G.- Yo no soy especialista en otrospaíses, de lo que ha pasado en Chile oen Argentina, pero aquí hablamos deque Franco muere en el 75 y no dejande cantarse las excelencias de latransición, a pesar de que siguehabiendo elementos que perviven de lapractica franquista, que son tremendos.Y luego sociológicamente, no se ha“desfranquistado” España, y por eso secrecen los fascistas.

P.- Existe un fascismo sociológicono encauzado.

G.-Si , porque no se ha penalizado alfranquismo, lo que se evidencia con

30

todos los muertos en las cunetas, contodas las iglesias con las placas decaídos por dios y por España, queconducen a que en definitiva no hayaun sentimiento “de culpa cristiana”. Latransición la controlaron ellos en todomomento y lo único que cambió es quese incorporaron unos cuantos más delotro lado, creándose una casta dechorizos de uno y otro lado pero que endefinitiva son lo mismo. Cuando se habla de izquierdas yderechas es de risa, el PP-PSOE es elpartido del capitalismo neofranquista.

P.-Un ejemplo de impunidad es laLey de Amnistía de 1977.

G.-Esa Ley de 1977 lo que hace eslegitimar y limpiar a los asesinosfascistas, y está pensada para eso. Elcaso más increíble es el de JorgeCesarsky, un fascista argentino queparticipa en el asesinato de Arturo Ruizel 23 enero de 1977, dándole la pistolamortal al fascista José IgnacioFernández Guaza, hoy en día aúndesaparecido, quien dispara al jovenactivista en la zona de la Calle Silva, yEstrella, y que se pasa 6 meses encárcel y por la amnistía que le aplican acaba saliendo de prisión. Esas son lasparadojas sangrientas de la transición,que están presentes constantemente.

P.- La ley legitima una salida, y unaclave para la democratizaciónsupuesta del estado, a pesar de quemuchos presos nunca salieron de lacárcel. ¿Cree que ha habido presospolíticos después de Franco?

G.-Por supuesto. Por no entrar entemas complicados, como miembros deorganizaciones armadas , también hahabido presos de conciencia, porexpresarse, y por escribir en latransición. Después de la Amnistía y las

Elecciones de 1977, ha habido genteque ha ido a prisión por escribir ointervenir en obras de teatro (como elCaso de Els Joglars).

Tampoco se habla nunca de lapersecución de escritores, cineastas, detoda esa persecución contra libertad deexpresión y de la gente encarceladadebido a ello, como fue el caso de larevista “Saida” que ya en 1978 escribió una editorial sobre laRepublica, lo que motivó que varios desus integrantes fueron encarcelados.La represión se fue haciendo másselectiva, se concentró en grupo opersonas que estaban a favor de laruptura democrática, que pretendíanque hubiese depuración del sistemarepresivo franquista para dar paso auna época distinta, no una revolución sino un saneamiento democrático, una“limpieza de urinario”, de echar lejíaporque el olor franquista no se haquitado.

P.- Otro tema imprescindible es lalegislación, como la Constitución, oel Código Penal, que son leyescuando menos cuestionables. ¿ Sonnuestras leyes democráticas?

G.- La Constitución de 1978 no esdemocrática. La Constitución plantea unrey no votado, privilegios a la iglesia,sacraliza el capitalismo, la unidad deEspaña, la intervención del ejército…Además, se hace de espaldas al pueblosoberano, y se plantea en unas cortesque no eran constituyentes, y quefueron elegidas de mala manera porquelos partidos eran clandestinos hastacasi antes de las elecciones, y ademáscon partidos aun ilegalizados en 1977...¿Que Constitución democrática es esa?.

Recuerdo que entonces se filtró unborrador previo en “Cuadernos para el

31

Dialogo” y se lió una polémica muygorda, por el enfado de los políticos.¿Eso es la transparencia? Se enfadaronporque se iba a saber lo que estabanhablando a escondidas, pero luego elpueblo votó esa mezcla de laConstitución.

En ese contexto de represión, recuerdopor cierto cómo me detuvieron unasemana antes del texto constitucional, en el 78 en el Hotel Convención en unareunión de un Tribunal contra elFranquismo, y seguimos igual queentonces.

Lo importante de nuestra legislaciónesta impuesto y el PCE se lo comiótodo, se comió la bandera de Franco, lamonarquía de Franco y aún hay gentedel PCE a la que le revienta reconocer yhacer autocrítica de que gracias adesmantelar la estructura política ysindical más potente del país, queentonces la tenía el PCE, se impuso lasituación que sufrimos ahora.

Un ejemplo de esta cooperación del PCEes una bandera republicana de 3metros que aún conservo. Fuimos comprarla en el año 76 para un acto dela universidad y fuimos a El CorteIngles a comprarla, se quedaronalgunos vigilando la salida porcuestiones de seguridad y era unabandera que exhibimos en muchasmanifestaciones, por lo que tuvimoscon los servicios de orden del PCE algunas agarradas que provocaronalgunos rotos que teníamos que coserde nuevo.

Yo recuerdo que había veteranos delPCE que te miraban con ojos llenos delágrimas por tener que defender larojigualda y pedían comprensión pordisciplina de partido.

P.- El papel de Santiago Carrillo esclave también en todo el proceso dela transición.

G.- Yo dejo caer en mi libro de la CIA, recogiendo testimonios del ex dirigentecomunista Enrique Líster con el quetuve relación, que Santiago Carrillotuvo relación con la CIA. Y es algo queencaja, por ser una persona que pasaparte de la II Guerra Mundial enEE.UU., y cuando vuelve a Europa, sededica a sabotear a todas lasoperaciones de la guerrillaantifranquista del “maquis”. Es unapersona que tiene actuaciones turbiasy en 1977 es, de hecho,sospechosamente el único lídercomunista mundial recibido enuniversidades de EE.UU. Lister es muyclaro y sostenía eso abiertamente.

P.- El historiador Josep Fontanahabla de la pérdida del miedo de laselites después de la guerra fría, alno existir ningún bloque deoposición al sector capitalistamundial.

G.-Estoy de acuerdo, la caída delbloque socialista del este a partir de1991 lo que hace es desatar la codiciadel capitalismo, que convierte elmundo en una barra libre sinfín. Apartir de entonces, todo es para ellos,para los políticos que trabajan para lasempresas que luego les contratan deasesores, generándose esa casta depolíticos que acumulan hasta cuatrosueldos públicos sin problemas.

Es una inmoralidad que no cuidan y eneso no hay diferencia PP,PSOE….cuando hablan de izquierda yderecha....no tiene sentido.

P.- En efecto, una gran cantidad de

32

empresas que se crearon en épocafranquista se privatizaron.

G.- De hecho fue el PSOE quien inicialas mayores privatizaciones. El PSOEinició la privatización de Endesa,Telefónica, o Repsol, que luegoculmina Aznar.

Yo recuerdo un reportaje para Interviúen 1990 acerca de la privatización deRepsol, de cómo se inflaron Solchaga,y Boyer y de cómo el Presidente delINI dio el visto bueno a ese proceso yluego fue contratado por Repsol.

P.- Cambiando de tercio, el ex JuezJoaquín Navarro habla de laexistencia de los pactosoligárquicos entre las elites, dondeel pueblo está al margen.

G.- Mi primer libro, un folleto contra elPacto de la Moncloa ilustra bien mioposición a los pactos oligárquicos, yfue el inicio de todo esto.

También se podría mencionar lalibertad de expresión inexistente eneste país. Yo empecé en el 76escribiendo y nunca han estado losmedios más controlados que ahora,nunca ha habido menos resquicios delibertad…incluso en el franquismo ofinales de él, había más resquicios, peroahora no, te ven venir.El polanquismo, con El País, que diceser de izquierdas, lo que más detestaes a gente de izquierdas, y yo de hechohe tenido problemas con elpolanquismo más que con la extremaderecha. Yo tengo anécdotas decensura del polanquismo, algotremendo, de libros, intervenciones...

P.- Otro ejemplo de la corrupciónde estado son los GAL y como seinstrumentaliza.

G. El señor José Barrionuevo, un tipode ultraderecha del SEU de Martin Villay Felipe González heredan la políticaantiterrorista de UCD del B.V.E.

Felipe González, que era amigo deCarlos Andrés Pérez (político y exPresidente de Venezuela), se entrevistacon él en Venezuela y vuelve afirmandocosas que escribe el ex Lehendakarivasco Carlos Garaikoetxea, sobre cómoacabar con el tema de ETA.

Felipe acepta las propuestas delComisario de Policía Manuel Ballesteros(experto en el tema de ETA, ex Directordel Mando Único de la LuchaAntiterrorista, e implicado enacusaciones de tortura) y gente delfranquismo que siguieron poniendodinero a las operaciones de luchacontra ETA.

Lo que pasa es que el GAL fracasaporque la delincuencia, la codicia y elrobo estuvieron por encima del crimenpolítico. Se quedaban con el dinero delas operaciones antiterroristas. Si había100 millones para una acción criminal,todos se llevaban por el camino algo;Rafael Vera, el General EnriqueGalindo, el Guardia Civil Felipe Bayo …y por eso, con el poco dinero quequedaba al final para las operaciones,no podían hacer mucha cosa.

La corrupción, una vez más, estuvo porencima del crimen y eso define al GAL.

P.-Por último, en España hay unacasta de políticos que son la basede la corrupción actual. Usted lo hainvestigado en su libro sobreZaplana. ¿Cómo define esteproblema tan actual?

G.- Pues te puedo ilustrar esta

33

connivencia con la corrupción muygráficamente. Por ejemplo, cuando yoescribía mi libro sobre Zaplana, meacordaba de la gente que decía que elPSOE o el PP eran diferentes. En sudía, Eduardo Zaplana era PortavozParlamentario del PP y Alfredo PérezRubalcaba el del PSOE y ambosescenificaban fuertes debates y broncasen el Congreso, que luegoextraoficialmente se diluían cuandoevidenciaban ser íntimos amigos , eiban juntos a beber whisky al Palco delReal Madrid.

Otra anécdota la ilustra una de lasprimeras veces que fui a Benidorm ainvestigar a Zaplana, gracias a quetenía un contacto en el Ayuntamientoen el Grupo Municipal del PSOE. Cuandollego allí me presentan a una militantedel PSOE, y me hacen esperar en unasala. Mientras espero, veo a otramujer acercarse a ella que la hace ungesto altivo.

Entonces, mi contacto me confirma queesa otra mujer, madre de la ex MinistraLeire Pajín, había afirmado que”tuvieran cuidado con lo que mecontaban”, a pesar de que estabaescribiendo un libro contra Zaplana queera su principal enemigo, y eso meconfirma que el principal enemigo erayo, que cuento la corrupción del PSOEy del PP, que son similares. Ese es elasunto.

En el libro sobre Esperanza Aguirrededico un tema a Caja Madrid y cuentocómo roban todos, los del PP, los delPSOE, los sindicatos, e incluso IU conMoral Santín.

Están ahí todos, es un pesebre dondetrincan todos. El PP y el PSOE sonagencias de colocación, copan el estadopara meter a los suyos y crean un

entramado de sucursalismo, sumisión,y dependencia que lo tiene todopodrido.

Sin embargo, para mí el momento clavedel comienzo de la inmoralizaciónpolítica es cuando gana Felipe Gonzálezen 1982, de quien se esperaba elcambio, pero cuyo cambio fue robar ymatar desde el primer día.

En España, el que inició lainmoralización del país fue FelipeGonzález, porque no sólo no cambió elrumbo de corrupción eterna de Españadesde el franquismo y Suarez, si no quese agrava cuando llega al poder con elPSOE y se pone a robar y matar con elGAL desde el primer día y ahí acabatodo.

Otro ejemplo de corrupción fue el delex Director General de la Guardia Civil,Luis Roldan, que el día que llega a ladirección del organismo ya teníacuentas en paraísos fiscales e inicia elsaqueo de corrupción antes incluso deempezar a robar con los fondosreservados.

Al final, todos han acabado haciendo lomismo, y esa la clave de la historiareciente de España.Fuente: blog nada nuevo bajo el sol

34

Demuestran la eficacia de un nuevofármaco frente al cáncer, perola Universidad de Granada notiene dinero para seguir lainvestigación

Detalles Publicado en Miércoles, 02 Septiembre 2015 14:02

Categoría: Noticias externas Escrito por CASMadrid

Un equipo andaluz de investigadores,liderado por la Universidad de Granada,ha demostrado la eficacia de un nuevofármaco frente a las células madrecancerígenas (CMC), responsables delinicio y crecimiento del cáncer, de larecaída tras la quimioterapia y de laformación de metástasis. Estemedicamento, denominado Bozepinib,ha resultado efectivo en un estudiorealizado en ratones, y que se hapublicado en la prestigiosa revistaOncotarget.

Las CMC se encuentran en los tumoresen muy bajo número, y tienen comocaracterística importante la formaciónde las metástasis en sitios diferentes altumor original. Debido a que encondiciones normales se encuentran enestado durmiente (esto es, sindividirse), la quimioterapia y laradioterapia convencionales actúansobre las células del tumor másdiferenciadas, que se encuentran endivisión, pero no son capaces dedestruir estas CMC. De hecho, tras unarespuesta inicial al tratamiento, muchospacientes con cáncer tienen recaídasdebido a que estas CMC no han sidodestruidas.

secretariageneral.ugr.es/pages/tablon/*/noticias-canal-ugr/demuestran-la-eficacia-de-un-nuevo-farmaco-frente-a-

las-celulas-madre-que-provocan-el-inicio-y-crecimiento-del-cancer-asi-como-la-metastasis#.VeV_wPztZT

Pero como la Universidad de Granadano dispone de dinero para continuar lainvestigación, la tuna del distrito tuvoque recaudar dinero en junio paraproseguirla:www.ideal.es/miugr/201506/13/tuna-distrito-recauda-dinero-20150612102019.html

Parece que el fármaco es prometedor(del tipo monoclonal) y podría ser eficazpara varios tipos de de tumores.

Si la cosa funciona ya lo comprará un laboratorio por cuatro duros y nos lo venderá a precio de SOVALDI

Fuente: CASMadrid

35

No son emigrantes, son refugiadosde guerras imperialistas

Detalles Publicado en Jueves, 03 Septiembre 2015 08:34

Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras

Análisis de James Petras en CX36, lunes31 de agosto de 2015. Escuchar:http://www.ivoox.com/columna-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_7715400_1.html

Efraín Chury Iribarne: ¿Qué significaque Lula vuelva a la vida política paraayudar a Dilma Rousseff?

JP: Parece que está en peligro de caerel gobierno de Dilma Rousseff y no hayningún problema para entender lasrazones: la corrupción, elestancamiento, el ajuste económico querecortó los beneficios sociales; y elhecho de que el gobierno después demuchos años de colaborar con laderecha, se encuentra con que fueabandonado por sus socios del Partidodel Movimiento Democrático Brasileño(PMDB). Esta situación precaria pone encuestión las alianzas con el llamadocentro izquierda, y abre la posibilidadde que vuelva al poder la derecha dura.

Pero es una lucha triangular, por elhecho de que la oposición a Dilma vienede dos lados: de la derecha neoliberal,los grandes capitales que ya quierencambiar el gobierno para avanzar ensus intereses y poner la crisis en loshombros de los trabajadores; y del otrolado los trabajadores, que estánsufriendo los ajustes económicos, losrecortes de salarios, el aumento de lainflación y la desocupación.

En esta situación, los gobiernos del

pasado, como Lula y Mujica buscanalguna forma de sostener la posicióndel centro que está en proceso dedesintegración. El problema es que notienen ningún argumento fuerte. Loúnico que utilizan con algunaefectividad es que la oposición es peor.

Es decir, no están en posición dereivindicar la política actual, no estánen posición de defender a losfuncionarios corruptos de sus partidos,buscan alguna forma de distraer alpúblico hacia las debilidades, prejuiciosy políticas negativas de la oposición.Pero ellos mismos están muycuestionados, Mujica por vender el paísa los grandes capitalistas del agronegocio, entregó cientos de miles dehectáreas en condiciones muycuestionadas. Y Lula porque vendió suinfluencia en varios países comoVenezuela y Cuba, para conseguircontratos para los grandesconstructores brasileños.

Esas son prácticas comunes entre todoslos políticos burgueses, pero como ellosse presentaron como representantes delos trabajadores, representantespopulares, son particularmentevulnerables porque han tomado unaposición moralizante. Y cuando sedescubre que los moralistas están enlos burdeles, tiene un impacto muchomás negativo.

Con las sumas que están en juego –miles de millones- porque losconstructores para construir porejemplo en Cuba, tenían que conseguirpréstamos millonarios en dólares parafinanciarlo, y eso lo consiguieron apartir del Banco Nacional de Desarrollode Brasil, préstamo que obtuvieron porla influencia del PT. Por tanto hay unnexo entre Lula, el banco estatal y laempresa constructora.

Ese es el problema que tiene el

36

gobierno de Brasil, está implicado en laventa de influencias como cualquierpartido burgués, pero son mássusceptibles porque son vulnerables aesas prácticas al presentarse como unpartido diferente, popular, moralizante,etc.

EChI: ¿Qué lectura haces de losproblemas fronterizos de Venezuela conColombia?

JP: El caso de la frontera entreVenezuela y Colombia es un tema muycaliente, porque los contrabandistas,paramilitares y las incursiones enVenezuela, son patrocinados por elpresidente Santos.

Santos busca de alguna formadesplazar los conflictos internos haciaafuera. Él maneja a los militares queestán vinculados a los paramilitares queutilizan para hostigar a Venezuela. Ymás allá del hostigamiento político,están ganando cientos de millones dedólares, porque en Venezuela un litrode gasolina cuesta centavos, mientrasque en Colombia se puede vender a 3 o4 dólares, entonces hay enormesganancias que obtienen losparamilitares y los militares que losprotegen.

Ahora, Santos no es un santo. Negociacon las FARC mientras está matandodirigentes y activistas sociales.Cada añode su Presidencia fueron asesinados 25sindicalistas y ahora también dirigentespopulares de la organización paraguaque se llama ‘Marcha Patriótica’. Es unasesinato más selectivo que el anterior,porque Álvaro Uribe mató a cientos desindicalistas cada año, pero para Santosel objetivo particular son lostrabajadores en la gran minería, que esel sector eje de su política. Por tantotiene triple política en ese marco:primero matar sindicalistas, segundomatar dirigentes populares, campesinose indígenas; y tercero hostigar a

Venezuela.

Eso lo hace mientras habla de paz y sepresenta como intentando buscarsoluciones pacíficas. Pero es un asesinode la misma índole que los anteriores.Yo no se qué tipo de acuerdo de pazuno puede imaginar con un Presidenteque busca provocar un conflictofronterizo con Venezuela y eliminar elsindicalismo. Ese es el peligro. Laimagen de Santos puede parecer máspacífica que la de los anteriores pero enrealidad es un gran peligro, porque unavez que termine el conflicto interno conlas FARC va a desplazar toda su fuerzamilitar a la frontera.

Es muy hipócrita el presidente Santos.Habla de consideración para loshabitantes desplazados, loscolombianos desplazados de la fronteraque tiene que volver a Colombia. Perodebemos anotar que la razón por lacual salieron a Venezuela es porque lascondiciones en la frontera de Colombiason miserables, la tasa de pobrezaextrema son de las peores de AméricaLatina, al nivel de Haití. Por eso es muyhipócrita Santos al decir ahora quemuestra consideración humanitariapara los refugiados colombianos.

EChI: ¿Qué expectativas hay en Greciade lo que se viene?

JP: Las expectativas son muy bajas.Hay un enorme desencanto en Grecia.Hay una depresión colectiva en muchossectores mayoritarios. El problema esque la vieja oligarquía derechista sesiente feliz por los acuerdos firmados,pero la gran mayoría de los votantes notiene mucho para elegir. Están losviejos partidos de la derecha, lossocialistas, la Nueva Democracia y losotros partidos, y ahora la nuevaderecha de Syriza que ofrece más de lomismo. Y la izquierda radical,recientemente formada, no tieneestructura, organización ni inserción.

37

En todos los países hay políticos quedicen que hay que elegir el mal menor.Los griegos, tal vez un 24 o 25%, dicenque van a repetir con Syriza, otro 20%va a volver a la vieja derecha, y laizquierda radical -Unidad Popular sellaman- tiene menos del 5%. El procesoelectoral es un proceso de degradación,de fragmentación del electoradoinconcluso porque ningún gobiernoelecto podrá conseguir mayoría…

Entonces tratarán de formar unaalianza entre la vieja y la nuevaderecha para gobernar el país. Laincógnita es qué va a pasar una vezque terminen las elecciones y elgobierno empiece a implementar estenefasto acuerdo. Por esa razón Syrizallamó a elecciones rápidamente, antesde tener que aplicar las medidasregresivas.Pensaron que primeropodrían ganar las elecciones y luegoimplementan las medicinas amargas.

Las elecciones son un engaño y no vana reflejar lo que pasó en el acuerdo.Eso va a ocurrir después. Al final decuentas a mediano plazo van a volverlas luchas callejeras, las protestas, lasbarricadas y los gases lacrimógenos.Por tanto, las elecciones son un capítulomás en esta larga tragedia que viveGrecia provocada por la traición deAlexis Tsipras y el equipo de Syriza.

EChI: ¿Qué pasa en Ucrania?

JP: Sabemos que hay varios conflictosactualmente. Uno es entre el gobiernode Kiev, los gobernantes que resultarondel golpe de Estado de la OTAN.Después están los federalistasdemócratas en el Este de Ucrania, enDonestk, que buscan mayor autonomíay democracia. Y tercero, están losfascistas que son cada vez máspoderosos en Kiev, que buscanaumentar la guerra y forzar al gobiernoa lanzar una invasión de Donestk,atacar a Rusia en Crimea, lanzar la

tercer guerra mundial.

Y atrás de esto están los poderes de laOTAN que por un lado apoyan a losgobernantes en Kiev, y por otro estánincorporando a fascistas en el Ejércitopara atacar Donestk. Es un papelcontradictorio, EEUU tiene a sus títeresen el gobierno, pero es un gobiernomuy desgastado y en bancarrota, sinapoyo popular; por otro lado tiene a losfascistas que son las fuerzas de choqueque utilizan contra los federalistas.

Y Rusia quiere terminar el conflicto.Busca de alguna forma una salidanegociada, está respaldando un cese alfuego con Holanda, Francia y Alemania,pero los norteamericanos no quierenpermitir que terminen las sanciones yhaya un cese al fuego permanente,buscan mantener las tensiones comopretexto para mantener el cerco aRusia. Entonces hay muchos factorescomplicados.

Este fin de semana los fascistasbombardearon a la policía en Kiev. Entanto, el Congreso de Kiev aprobó unalegislación que favorece ladescentralización de poderes y algunaautonomía en Donestk. Es inadecuada,pero un paso hacia un caminodiplomático. Por eso los fascistasatacaron con mucha fuerza a la capitaly casi tomaron el congreso.

La situación sigue sin terminar porquelas tres fuerzas en conflicto no tienenuna base común para alcanzar unasolución. Y eso me parece otratragedia, otro desplazamiento de milesde refugiados políticos.

EChI: ¿En qué otros temas estástrabajando?

JP: Bueno, el tema que quieroconsiderar aquí es la cuestión de losrefugiados de guerras. En los diarios enel último tiempo -incluso en diarios decentro izquierda como 'Página/12' (de

38

Argentina) o 'La Jornada' de México; nihablar de la gran prensa burguesacomo 'New York Times', 'FinancialTimes'– hablan de ‘emigrantes’, comoque son personas que quieren salir desus países y llegar a Europa, peromueren en el camino, sufren hambre,persecución, violencia, para escapar de“algo”, pero no mencionan el “algo”. Nomencionan el hecho de que no sonemigrantes, son refugiados de guerrasimperialistas.

En Siria, antes de la invasión de OTAN ysus títeres extremistas, antes de laguerra, apenas cinco mil emigrantessalían del país. Ahora son cientos demiles los que buscan salir del país.Pocos buscaban salir porque teníancasa, familia, granja, etc. Con la guerrase destruyó todo: la economía, lavivienda, la seguridad, y vino el terror.

Lo mismo pasó en Afganistán. Antes dela ocupación norteamericana muy pocossalían del país, porque tenían casa,familia, animales para alimentarse. Conla guerra destruyeron todo, y vino elterror. Igual pasó en Irak, muy pocosiraquíes salían del país antes de lainvasión imperialista; pero después, sonmillones los que buscan salir porquehoy viven entre conflictos de diferentessectas y la ocupación de la OTAN.

Ni hablar de África, donde miles deafricanos buscan salir de África parallegar a Italia, corriendo riesgo de vida.La desesperación vino después de laguerra contra Libia, un país queabsorbía más de un millón de africanos,dándoles empleos, Gaddafi teníaprogramas de subvención de viviendas,medicina, educación, empleos. Ycuando derrocaron al gobierno deGaddafi, cuando fomentaron la guerraentre las tribus y diferentes grupos,todos los africanos que terminaban enLibia, ahora usan a Libia comotrampolín para ir a Italia, Alemania. Y

de eso no se habla en los medios decomunicación.

La fuente de los refugiados -porque noson migrantes, son refugiados- es ladestrucción de las guerras imperialistas.Pero de esto no se habla, sólo hablande cuantos mueren, pero eso es unaextensión de las víctimas de la invasiónimperialista en Afganistán, Siria, Libia,Irak. De cualquier lugar que salen losrefugiados, son países que han sidoatacados por las potenciasimperialistas. Ahora se quejan losimperialistas de qué se va a hacer conlos refugiados. Y los pueblos que sequejan, los racistas y demás enAlemania, deben mirar hacia adentro yver que es porque sus gobiernosdestruyeron las casas y empleos enesos países- Por lo tanto, deberíanoponerse a sus gobiernos para queterminen las agresiones y para queinviertan en la reconstrucción de esospaíses.

Ese es el problema, el electoradoalemán –los democristianos osocialdemócratas- no se ha preguntadosobre si ellos mismos son responsablespor el enorme flujo de refugiados, ydejar esa mentira de considerarlosmigrantes.

39

Seis meses para Siria: losmovimientos geopolíticos(incluyendo el Kurdistán)

Detalles Publicado en Viernes, 04 Septiembre 2015 07:53

Categoría: Noticias externas Escrito por Alberto Cruz

Uno de los aspectos tangenciales delacuerdo de Viena sobre el programanuclear con Irán, sea retificado o no porel Congreso de EEUU, es el futuro deSiria. Este acuerdo se firmó a finales dejulio y desde entonces se hangeneralizado los movimientos de todoslos actores, internos y externos. Sobretodo, los externos. Rusia, EEUU,Turquía, Arabia Saudita y el propio Iránse han puesto en marcha dejando unclaro rastro de por dónde van a ir lascosas respecto al país árabe.

Y se han puesto en marcha porque hayun plazo máximo para que la balanzase decante hacia un lado u otro: seismeses. Porque en este plazo, y envirtud del acuerdo de Viena, Irán va arecibir una buena parte de los millonesde dólares que tiene congelados encuentas bancarias occidentales. Son100.000 millones en total de los queahora, va a recibir 29.000 y una buenaparte de ellos –y se está publicando quealrededor de 9.000 millones- va a ir aSiria con lo que, de hecho y de derecho,se fortalecerá económica y militarmenteal gobierno de Bassar al-Assad.

Turquía y el Kurdistán (e Israel)

El recorrido de estos movimientos hayque comenzarlo por Turquía, que hasorprendido a propios y extraños, pocoavezados éstos en analizar losmovimientos geopolíticos, con losataques -pequeños, muy locales y

cortina de humo- contra el llamadoEstado Islámico y contra los kurdos, suverdadero objetivo. Turquía y EEUU sonmuy conscientes de lo que se lesavecina dentro de seis meses y lo quehan hecho ha sido, el uno con laaquiescencia del otro, prepararse parauna batalla integral contra el EjércitoÁrabe Sirio en este plazo. Esa, y nootra, es la razón por la que EEUU hasido autorizado a utilizar la base aéreaturca de Incirlik.

Y para ello, lo primero que tienen quehacer es eliminar la amenaza kurdaque, en estos momentos, ya controlaun territorio entre Siria e Irak similar alde Kuwait y Qatar juntos (1). Estaamenaza no proviene de los kurdosiraquíes, aliados de EEUU y de la propiaTurquía, sino de los kurdos sirios.Veamos. Cuando Turquía comenzó losbombardeos a gran escala contraciertas bases del Partido de losTrabajadores del Kurdistán (PKK) en elKurdistán iraquí, donde siempre haestado y a donde retiró el grueso desus combatientes mientras estuvo envigor al alto el fuego con Turquíaalcanzado en 2012, los kurdos iraquíespidieron "amablemente" al PKK que seretirase de la zona "para evitar lasvíctimas civiles" que provocaban losbombardeos turcos. Es decir, los kurdosiraquíes, que mantienen unosexcelentes vínculos políticos yeconómicos con Turquía (2), nopidieron a los turcos que dejaran debombardear, sino a sus "hermanos"kurdos que se fueran.

El Kurdistán iraquí es desde hace untiempo un hervidero, donde cada vezhay un mayor enfrentamiento entre losdos clanes tradicionales que hanmonopolizado el poder desde finales dela década de 1940, los Barzani y losTalabani. El parlamento regional acabade suspender su reunión extraordinaria

40

(20 de agosto) porque el PartidoDemocrático del Kurdistán (PDK), delclan Barzani, boicoteó la reunión en laque se iba a discutir sobre la reelecciónde su jefe, Massud Barzani, comopresidente. EEUU, Gran Bretaña y lapropia ONU llevan meses insistiendo enque Barzani sea reelegido ante "lanecesidad de aplicar reformas políticas"en el Kurdistán y porque "es el únicocandidato que contaría con respaldo dela comunidad internacional" paracombatir al llamado Estado Islámico(EI).

Es una muestra más, otra de miles, decómo a la muy democrática "comunidadinternacional" le importa muy poco lalegalidad, aunque sea la suya. Porqueresulta que la legislación kurda,aprobada y sancionada por la"comunidad internacional", estableceque no puede haber reelección delpresidente. Así está establecido en laConstitución de 2005, elaboradaconjuntamente por los kurdos yasesores estadounidenses tras lainvasión y ocupación neocolonial deIrak en 2003. Barzani fue elegido en2009 y, violentando la Constitución, fueautorizado a prorrogar su mandato dosaños más, hasta este 2015. Pero ahora"la comunidad internacional" quiereviolentar la ley, otra vez más, yprorrogar su mandato, otra vez más. Alos amigos hay que protegerlos. Sobretodo, porque está quitando cuota depetróleo, y territorio, al gobierno iraquí,muy debilitado por la guerra con elllamado EI. Así ha ocurrido con la zonade Kirkuk, donde los kurdos iraquíes sehan hecho con el control de campospetrolíferos que hasta ahora gestionabael gobierno de Bagdad.

Este petróleo llega, en sus dos terceraspartes -incluso hay quien dice que el75% del total-, a Israel (3) en virtud deun acuerdo establecido el mes de mayo

y que ha llegado a un total de 19millones de barriles. Lo curioso es queuna parte importante de este comerciocubre la ruta Kurdistán iraquí-Turquía(puerto de Ceyhan)-Israel (puerto deAshkelon). Y lo más curioso de todo esque este comercio se realiza a preciospor debajo de los que marca el famosomercado del petróleo (4).

El Gobierno Regional del Kurdistán(GRK) niega una y otra vez estarealidad argumentando que loscargamentos de petróleo "cambianvarias veces de mano" antes de llegar asu destino final, pero lo cierto es quevarios petroleros que recalan en Israelhan podido ser seguidos en sus rutaspor satélite y se ha podido rastrearcuándo y dónde han realizado suscargas y dónde las han entregado. Es loque se ha podido averiguar con elpetrolero "Altai", de bandera liberiana,una bandera de conveniencia, y quetiene una capacidad de carga de unmillón de barriles. No deberíasorprender, por lo tanto, que el primerministro israelí, Benjamín Netanhayu,dijese en el verano de 2014 queapoyaba la creación de un estado kurdoen la zona de Irak (5). Tampoco debesorprender que el GRK haya condenadoel ataque del PKK contra el oleoductoen la zona de Sirnak, en territorio turcopero cerca de Irak, "porque atentacontra el medio de vida del Kurdistán"iraquí según aparece publicado en lapágina oficial del GRK (6).

El descubrimiento de estos embarquesha llevado a que el GRK y el gobiernoiraquí hayan llegado a un acuerdo sobrelas exportaciones de petróleo en estazona y hayan decidido exportarconjuntamente el crudo a cambio deque los kurdos reciban el 17% delpresupuesto nacional de Irak por ello(7). Sin embargo, la caída de losprecios del petróleo está provocando

41

que el dinero que reciben los kurdossea menor de lo que esperaban, por loque el GRK ha vuelto a vender petróleopor su cuenta dado que "hay queconseguir fondos para los peshmergapara combatir al DAESH [acrónimo enárabe del llamado EI] y pagar el salariode los empleados" (8).

La famosa “comunidad internacional”tiene que proteger a los amigos comoBarzani porque enfrente tiene a unenemigo temible, el PKK. El prestigio deesta organización es enorme dentro delmundo kurdo y, ahora, más allá. El PKKes la única fuerza que hace sombra alGRK, sus prácticas políticas y militaressuponen un desafío radical a lospartidos tradicionales kurdo-iraquíescon una estrategia flexible eimaginativa que combina la luchaarmada con una cultura política departicipación popular en todos losaspectos de la vida política, social yeconómica. Si su prestigio ya eragrande, cuando en agosto de 2014acudió en ayuda de los kurdos yazidíesque habían sido atacados por el llamadoEI, adquirió proporcionesestratosféricas.

Mientras que los famosos "peshmerga"del Kurdistán iraquí se mantenían almargen de la masacre que el llamadoEI llevaba acabo en las montañas deSinjar contra los kurdos yazidíes, el PKKy el Partido de la Unión Democrática(PYD) kurdo-sirio, organizaciónhermana cuasi-hija del PKK, acudieronsin dilación y lograron derrotar a lostakfiristas del llamado EI pudiendosalvar a unos 20.000 yazidíes. Era laprimera vez que lograba una victoriasobre los takfiristas, la segunda fue enKobani (Siria) unos meses más tarde.Muchos jóvenes yazidíes, enagradecimiento, se enrolaron tanto enlas filas del PKK como de las Unidadesde Protección del Pueblo (YPG), la rama

armada del PYD.

Hay quien dice que las YPG han crecidoespectacularmente desde el triunfo deKobani. Se llega a decir que tienen40.000 combatientes, hombres ymujeres. Y que una parte de ellos,pequeña, pero significativa, no sonkurdos sino árabes e, incluso,cristianos. Eso pone de manifiesto quehan llegado a territorios que no eranpropiamente kurdos, por lo que las YPGanuncian con orgullo que tras la derrotadel llamado EI en Kobani han logradouna espectacular expansión territorialque abarca en estos momentos desdeel Éufrates iraquí, en este, hasta Afrín ypartes de Alepo sirio en el oeste. Entotal, 21.000 kilómetros cuadrados queson algo más que un territorio bajo sucontrol: son un embrión de Estadoporque ya tienen continuidad territorial,no son cantones aislados entre sí comohasta ahora. Si a eso se añade que elPKK ha proclamado la autonomía deuna región en el Kurdistán turco,Dersim, tenemos el cuadro completodel por qué de los ataques turcos a loskurdos.

Esto es a lo que tiene miedo Turquía.Bajo ningún concepto va a aceptar unembrión de Estado como el querepresenta la experiencia de un Rojavaampliado (9). Lo que quiere el gobiernode Erdogan es crear una "zona segura"de kurdos en su frontera porque, tal ycomo van las cosas, apenas queda yauna franja de la frontera turca con Siriaque no esté bajo el control de loskurdos. Más o menos son unos escasos80 kilómetros, el único espacio quequeda para que se pueda colocar a losfamosos "sirios moderados" que EEUUestá entrenando tanto en Turquía comoen Jordania, una fuerza que, por elmomento, ha llegado a la extraordinariacifra de 54 reclutas, como hanreconocido.

42

Así que tanto Turquía como EEUU sonconscientes que eso sólo es posible sidestruyen definitivamente Siria. Dehecho, Turquía lo ha dejado muy claroa través de su ministro de Exteriores,Mevlut Cavusoglu, al decir que lacreación de las "zonas seguras"supondrá "enviar un mensaje claro alpresidente Bashar el Assad y ayudar aponer presión sobre su gobierno parallegar a la mesa de negociaciones". Esopuede significar que Turquía ya asumeque la salida de Al-Assad del poder noserá tan fácil, aunque aún no ceja en suempeño. El ministro también dejó claroque los kurdos "no van a tener ningúnpapel" en esas "zonas seguras". Dijotextualmente: "preferimos que lasfuerzas moderadas de la oposición[siria] controlen realmente la zona deseguridad o la zona libre del DAESH, enel norte de Siria, a que las controle elPYD a menos que cambie radicalmentesu política" (10).

El miedo turco es patente porque laexpansión territorial kurda ha sidoposible no sólo por el ímpetu combativode las YPG y su rama femenina, lasUnidades de Protección de la Mujer(YPJ), sino por el apoyo del gobiernosirio. Aunque los kurdos reconocen sólouna ayuda "puntual", como ha dicho elcopresidente del PYD, Saleh Muslim, locierto es que, por ejemplo, durante labatalla de Kobani las unidades kurdascontaron con apoyo logístico, armas ymuniciones sobre todo -además dealgunos centenares de ataques de laaviación siria sobre el llamado EI-, y asíestá reconocido inclusodocumentalmente por varioscomandantes militares de las YPG. Unejemplo de esta colaboración se estádando en la localidad de Hasaka, en elnoreste del país, y con gobernalidadcompartida entre el gobierno sirio y lasYPG. En esto el PYD sigue el diseño depolítica exterior del PKK, totalmente

independiente y sin alineamientoalguno. Así se explica que el PYD noforme parte de la alianza anti-Assad dela que sí forman parte otrasorganizaciones kurdas sirias aunque sinel arraigo del PYD.

Así que visto lo rápido que van lascosas, tanto Turquía como EEUU tienenque acelerar el proceso porque eltiempo para derrocar a Bashar al-Assadse les termina. Ya sólo tienen seismeses para finalizar con lo queempezaron hace cuatro años y no hanpodido hacer en este tiempo.

Pero para ello hay que comenzar porreprimir o controlar a los kurdos.Turquía está agitando el espantajokurdo como una forma de eludir lapresión social interna. Los ataques alPKK, la guerra total declarada contralos kurdos tiene varias razones entrelas que hay que mencionar el ascensopolítico del Partido Popular Democrático(HDP) en las pasadas elecciones y elbrusco descenso de la economía y queha llevado a la moneda turca, la lira, amínimos históricos frente al dólar y eleuro. Una de las razones por las que sevan a volver a celebrar elecciones enTurquía, cuando apenas hantranscurrido dos meses desde lasanteriores, es para evitar que seconsolide la presencia del HDP en elparlamento.

Durante las conversaciones mantenidaspor el partido de Erdogan, el PartidoJusticia y Desarrollo (AKP), y el resto defuerzas políticas en lo que se hainsistido por parte del AKP es en estanecesidad y la ofensiva militar contra elPKK se enmarca en la línea dedescrédito de los kurdos puesto que elHDP recibió una buena parte de votosde sectores turcos de izquierda, más omenos "moderada" y al sobrepasar labarrera del 10% de los votos, necesariapara entrar en el parlamento impidió

43

que el AKP revalidase la mayoríaabsoluta de que había venidodisfrutando desde 2002. Dado que elHDP es un claro mediador entre el PKKy el gobierno turco, el que este partidodesaparezca del parlamento es unobjetivo inmediato de Erdogan porquesu sola presencia dificulta la estrategiagenocida turca.

Por lo tanto, ni Turquía ni EEUU van aaceptar que el PYD se consolide en laszonas liberadas al llamado EstadoIslámico en el Kurdistán sirio. EEUUestá manteniendo conversaciones conel PYD para que consienta que en esaszonas operen las "fuerzas de oposiciónmoderadas [al gobierno de Al-Assad]"que está formando, entrenando yarmando en campamentos de Jordania.Una vez asentados estos mercenariosen ellas, se convertirán en "zonasseguras". Aquí Turquía y EEUUdiscrepan sobre lo que supondría ser"zona segura". Para el gobierno deErdogan, sólo puede ser "segura" si seimplanta en ella una "zona de exclusiónaérea" en la que no pueda incursionarla aviación del Ejército Árabe Sirio delgobierno de Damasco. Y estapretensión se enmarca en lo que elEjército turco llama "creación de zonasmilitares cerradas" - es decir, en lapráctica bajo estado de sitio en las quela población estará bajo control y en laque se realizarán las operacionesmilitares contra el PKK- en el sur deTurquía y que, curiosamente, estáncolindantes con las pretendidas "zonasseguras" que se quiere implantar en elnorte de Siria. En Washington hayahora mismo un debate sobre siconviene dar este paso, como hasugerido de forma abierta el generalJohn Alen, o si eso implicaría un mayorenfrentamiento con Rusia, el gransostenedor del gobierno de Al-Assad.

Así tenemos que en el mes de agosto

se comenzó a vivir una escalada de laguerra en Siria, incluyendo unaintensificación de los combates enciudades cercanas a Damasco. Y, almismo tiempo, una intensificación delos contactos y esfuerzos diplomáticospara impedir esa guerra que tantoTurquía como EEUU quieren agudizar.Son tres países quienes se han puesto aello: Rusia, la propia Siria e Irán, cadauno desde su propia óptica. Rusia loestá haciendo desde el punto de vistadiplomático, Siria desde el punto devista militar, Irán desde el más clarodel apoyo público. Incluso se podríaañadir un cuarto país: Arabia Saudita.

Rusia y los países del Golfo Pérsico(incluyendo Yemen)

En los últimos meses se está asistiendoa un curioso giro de Arabia Saudita. Deser uno de los principales agresores deRusia (con el petróleo como arma,apoyando que se abaraten los precios)a ser uno de los principalesinterlocutores. La historia del cambio depostura saudita empieza en junio, en elForo Económico Internacional de SanPetersburgo. Un foro que boicoteóOccidente argumentando las sancionesimpuestas por Ucrania y que fuerápidamente aprovechado por otrospaíses para ocupar el espacio vacíodejado por Occidente. Uno de ellos,Arabia Saudita. Se inició entonces unacercamiento que está yendo cada veza más y que comenzó con un acuerdode colaboración sobre la energíanuclear. Rusia tiene mucho que aportaren ese campo y Arabia Saudita estápensando de una forma muy seria cómoreemplazar en el medio plazo alpetróleo como fuente energética. Luegollegó en julio otra noticia de calado:Arabia Saudita invertirá 10.000 dedólares en la economía rusa. En unosmomentos en los que Occidenteimpulsa las sanciones contra Rusia, el

44

que un país aliado tradicional suyocomo el árabe dé este paso y sedesmarque de las sanciones es algomás que relevante.

Lo que empezó con un acuerdocomercial se ha ido transformando enun cuasi-acuerdo político con Siriacomo referente. Aunque las diferenciasaún son muchas, por ejemplo en cuantoal mantenimiento o no de Al-Assadcomo presidente (11), el camino haciael acuerdo se está haciendo cada vezmás corto. Poco después del Foro deSan Petersburgo tuvo lugar en Moscúuna reunión entre el Director de laOficina de Seguridad Nacional de Siria yel ministro de Defensa saudita. Lo quese hablase ahí es un misterio, pero loque no cabe duda es que a partir deella Arabia Saudita ha dado un giro,leve pero giro, a su política respecto aSiria. Uno de los resultados más visiblesde la misma es que también en Moscúhan tenido lugar las primerasconversaciones directas entre elgobierno de Bashar al-Assad y lallamada Coalición Nacional Siria. Nuncahasta ahora estos opositores, armadosy financiados desde el exterior,especialmente por Arabia Saudita,habían aceptado una invitación así yunas conversaciones directas.

Este movimiento se puede interpretarsólo de una manera: Rusia y ArabiaSaudita se sitúan en una parte deltablero, mientras que Turquía y EEUUestán en otro. Los recientes ataques delllamado EI en Arabia Saudita pareceque están comenzando a poner de losnervios a la casa Saud, cada vez másconsciente de que ha estadoalimentando un alien que ahoraamenaza con devorarla a ella (y de queeste alien es una herramientaestadounidense para debilitarla; aquíhabría que añadir el enfrentamientoexistente por el precio y extracción del

petróleo con la fracturación hidráulicaque está haciendo de EEUUautosuficiente y cuasi-exportador enestos momentos). Si finalmente seproduce la visita del rey saudita aMoscú, como se ha dicho que se estaríanegociando, se puede hablar yaabiertamente de que Arabia Sauditaestá buscando una puerta de salida delavispero sirio.

Hay un dato, además, que ayuda acomprender este giro saudita: Yemen.Los intereses geoestratégicos sauditasson aquí mucho más importantes queen Siria y si en este ya se han agitadolas avispas, en Yemen lo que estáocurriendo es que el empantanamientosaudita es de tal calibre (la aventurainjerencista se inició en marzo) queestá comenzando a afectar tanto a susarcas como a sus tropas.

Arabia Saudita está en estos momentosregistrando un déficit fiscal del 20% desu Producto Interior Bruto, segúnreconoce el FMI en su último informesobre este país (12). Hacía más de unadécada que no sufría una situaciónparecida. La razón no son sólo los bajosprecios del petróleo, sino el coste de suaventura injerencista en Yemen. A ellohay que añadir que el número desoldados sauditas muertos seincrementa, con ataques de losrebeldes hutíes a puestos y basesmilitares sauditas -como acaba desuceder en la provincia fronteriza deJizán- mientras que comienza aextenderse en el mundo, incluso en elsiempre sordo y mudo Occidente, laimagen de los civiles muertos por losbombardeos sauditas y la hambruna,reconocida por la propia ONU, que estáafectando a la población yemení. LaONU ha tenido que reconocer que"millones de yemeníes están ennecesidad urgente de suministrosbásicos". Además, hay que contar con

45

que en el Yemen rebelde la influenciairaní es grande, incluso mayor que ladel país persa en Siria.

Por eso Arabia Saudita ahora estárealizando tímidos movimientos parabuscar una solución negociada enYemen. Las reuniones del segundoheredero de la corona saudita, y almismo tiempo Ministro de Defensa,Mohamed bin Salman, con diferentesinterlocutores yemeníes se multiplican(13) aunque aún no se ha reunido conlos hutíes, sin los cuales no hayacuerdo posible.

Pero Rusia no sólo ha establecido lazoscon los saudítas, sino con otro de losprincipales jugadores en la crisis siria:Qatar. Este emirato viene financiando alFrente al-Nusra (de la Victoria), cadavez más enfrentado con el llamado EI.Así que los movimientos rusos en elemirato sólo tienen una explicación:integrar a los cataríes en el frente anti-EI que viene impulsando Rusia desdehace un tiempo. Aunque la propuestarusa no va a cuajar en el corto plazoporque eso supondría para sauditas ycataríes reconocer que han cometido unerror mayúsculo apoyando elderrocamiento de Al-Assad -dado quetendrían que trabajar estrechamentecon el gobierno sirio para combatir alEI- el paso es significativo porque cadavez se enreda más el conflicto y losenfrentamientos ya son de todos contratodos, por lo que la propuesta rusa esla única que hay encima de la mesapara hacer frente a esa amenaza.

Si los rusos son los únicos que hanplanteado una estrategia contra elllamado EI, Irán es uno de los últimosque han planteado una propuesta pararesolver la crisis de Siria. Pero lainiciativa de Irán ha sido consensuadacon Rusia, según ha dicho el primerministro sirio Jaled al-Aboud. Aún no seconocen los detalles exactos de esta

propuesta, pero se sabe que serápresentada ante la ONU en breve plazo.

Unos movimientos para evitar laguerra

Estamos en el terreno de lasespeculaciones, pero la impresión quedan todos los movimientos que se estánhaciendo es que si el ministro sirio tienerazón, las dos iniciativas, la de Rusia yla de Irán, se complementan. Ytambién, viendo cómo el Kremlin estásituando a sus militares, que si ambasiniciativas fracasan por el rechazooccidental, al menos Rusia estarádispuesta a integrar a sus asesoresmilitares directamente en el conflictosirio. El Kremlin lleva días negando quehaya un plan para enviar tropasaerotransportadas a Siria, pero hayevidencias ciertas de que al menos losasesores militares que ya están en Siriaestán teniendo un papel mucho másactivo en la guerra. Así habría queinterpretar los últimos acontecimientos,como el derribo de un avión israelí F-16, de fabricación estadounidense, elpasado 21 de agosto. No es una noticiaque se haya difundido en Occidente,pero curiosamente sí ha salidopublicada tanto en Siria como en Rusiae Irán y confirmada indirectamente porIsrael.

Se han dado detalles técnicos queponen de manifiesto que sí, que sederribó ese avión. Con ser importanteeste hecho, aún lo es más el cómo se lederribó. Y lo que se cuenta es la formaen que fue derribado: primero, elEjército Árabe Sirio lanzó dos misiles,un SA-2 y un SA-9, con la finalidad deque fuese en ellos donde se centrasenlas contramedidas electrónicas del F-16y entonces, unos momentos después,se lanzó un S-300 que lo alcanzó depleno. Esto significa dos cosas: laprimera, que Siria ha decididoresponder a las constantes agresiones

46

de la aviación israelí, que atacaprácticamente cada mes objetivos sirioscon la excusa de que son "armas paraHizbulá", el movimiento político-militarlibanés que tiene de los nervios aIsrael; la segunda, que eso sólo se hapodido realizar con el visto bueno deRusia, que con esta medida habríadejado muy claro que ha levantadotodo tipo de restricciones sobre el usode armamento avanzado ruso por elEjército sirio.

Este hecho bélico tiene lugar justo en elmedio de dos movimientos seguidos: lavisita a Moscú de altos responsables delEjército sirio (el 17 de agosto) y elcomienzo de la llegada a Damasco deun alto número de consejeros militaresrusos (24 de agosto). A partir de aquíse ha venido especulando que Rusiaestaría preparada para enviar sustropas aerotransportadas a Siria si lasituación se complica para el gobiernode Al-Assad, aunque eso ha sidodesmentido por el Kremlin.

Como estamos en el terreno de lasespeculaciones, lo más probable es queestos movimientos de sirios y rusostengan que ver, además, con el hechode que Obama ha autorizado alPentágono a bombardear a "cualquierentidad" que luche contra susmercenarios de esa famosa yfantasmagórica "oposición moderada" aquien se quiere implantar en las "zonasseguras" que se quieren crear en elnorte de Siria. Esa denominación de"cualquier entidad" sirve para atacar alEjército Árabe Sirio si osase enfrentarsea los mercenarios, provocación quellevaría a una intensificación abierta dela guerra, el bombardeo de lasinstalaciones civiles y militares delgobierno de Al-Assad y el cambio derégimen, la gran aspiración.

Es decir, Siria y Rusia están viendocómo hacer frente a esta amenaza e

impedir un escenario tan nefasto comoel de Libia. Y, de paso, Rusia estáenviando un mensaje muy claro a EEU:cuidado con lo que estáis haciendoporque mis soldados pueden estarinvolucrados. En ese caso, ya se estaríaante palabras, y actos, mayores.

El derribo del avión israelí se produce,también, cuando tiene lugar en Rusia laferia de armas anual, Maks 2, en la quepresenta sus avances militares para laventa. Moscú está en estos momentoslleno de delegaciones árabes,lógicamente junto a las de otros países.Pero más allá de las delegaciones enbusca de armas, lo que se estámoviendo en paralelo es otra cosa:Egipto, Jordania, Emiratos ÁrabesUnidos y Arabia Saudita estángestionando visitas a Moscú yentrevistas personales con Putin. Elpresidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi,ya lo ha hecho. Tal movimiento dedirigentes árabes es absolutamenteinusual, máxime si tenemos en cuentaque desde Occidente se lleva un añolargo demonizando a Rusia y a Putin enparticular.

Ni qué decir tiene que lo que se va adiscutir en estos encuentros es lapropuesta rusa de "gran coalición"contra el llamado EI. Casi hay queatreverse a decir que, de todas ellas, lamás importante es la del presidenteegipcio. Las relaciones entre Egipto yRusia han visto un rápidofortalecimiento en el último año ymedio incluyendo una colaboracióneconómica que casi vuelve a los nivelesque tuvo en las décadas 1960-1970durante la presidencia del mítico GamalAbdel Nasser. Y eso, en unos momentosen que los movimientos geopolíticosestán en pleno auge en OrientePróximo, sobre todo en torno a Siria,adquiere una nueva dimensión. Sinperder de vista el nuevo papel de Irán

47

tras el acuerdo de Viena sobre suprograma nuclear.

Se ha publicado que el presidenteegipcio se reunió con el representantesaudita en esa feria de armas de Moscú(14) y que según la versión ofrecida porel portavoz de la presidencia egipcia“ambos revisaron los últimosacontecimientos que tienen lugar envarios países de la región… haciendohincapié en la necesidad de iniciar unaacción rápida para hacer frente a lospeligros que amenazan la seguridadnacional árabe, así como la paz yseguridad internacionales,especialmente a la luz de la cada vezmayor propagación del terrorismo”.

Es decir, el plan ruso está comenzandoa andar en el mundo árabe y Egipto seconvierte en uno de sus principalesvaledores. Si ello supone un aval a lapostura rusa sobre Al-Assad o no aúnes pronto para decirlo –aunque en larueda de prensa conjunta con Putin dijoAl-Sisi que “el único camino para Siriaes la solución política”-, pero lo que síes evidente es que Egipto comparte lapremisa rusa de que la prioridad esderrotar al llamado EI y en esa derrotatiene que tener un papel Al-Assad,guste o no.

Otro país que puede jugar un papelimportante es Jordania. La visita del reyAbdulá II a Moscú va a tener comoobjetivo no sólo un acercamiento aRusia sino el ser considerado elmediador, junto con Egipto, con lospaíses del Golfo Pérsico para queablanden sus posiciones respecto aSiria y las endurezcan sobre el llamadoEI.

Estamos asistiendo, y esto ya no esespeculación, al reconocimiento árabedel error comedido hace cuatro añoscuando dieron por buena la estrategiapara derrocar a Al-Assad sin tener encuenta los intereses rusos en ese país.

Ahora tienen que rectificar y reconocerque Rusia es un actor importante nosólo en Siria, sino en todo OrientePróximo, una zona que está ahoramismo en ebullición y en la que seestán produciendo movimientosgeopolíticos claros para evitar que esaebullición llegue hasta el punto deestallido.

Cada vez está más claro en el mundoárabe que no se quiere otro caos comoel de Libia, por lo que quienes aboganpor el derrocamiento de Al-Assad sonahora muchos menos que hace untiempo. Por eso estos seis meses quequedan para que Irán reciba parte desus fondos congelados van a sercruciales: mientras unos quieren elestallido, otros están haciendo todo loposible por evitarlo.

________________

Notas:

(1) Reuters, 16 de agosto de 2015.

(2) Alberto Cruz: "La potencialidad transformadora de la resistencia kurda en Kobani”, http://www.lahaine.org/la-potencialidad-transformadora-de-la

(3) Financial Times, 24 de agosto de 2015, y As-Safir (Líbano), 25 de agosto de 2015, es quien habla del 75%.

(4) Ibid.

(5) Middle East Eye, 24 de agosto de 2015.

(6) Middle East Online, 1 de agosto de 2015.

(7) As-Safir, 25 de agosto de 2015.

(8) Ibid.

(9) Alberto Cruz, Ibid.

(10) Reuters, 25 de agosto de 2015.

(11) France Press, 13 de agosto de 2015.

(12) As-Safir, 26 de agosto de 2015.

(13) Saudi Press Agency, 26 de agosto de 2015.

(14) As-Safir. 26 de agosto de 2015.

CEPRID

48

Lluvia de paracaidistas sobre las cabezas de los europeos

Detalles Publicado en Viernes, 04 Septiembre 2015 09:00

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci Texto completo en: http://www.lahaine.org/lluvia-de-paracaidistas-sobre-las

Disimuladas bajo el mayor silenciopolítico-mediático, nubes deparacaidistas en pie de guerradescienden actualmente sobre Europa.Se trata de la «Swift Response»(Respuesta Rápida), «el mayor ejerciciode las fuerzas aerotransportadas de laOTAN, unos 5 000 hombres, desde elfin de la guerra fría». Este ejercicio estádesarrollándose, desde el 17 de agostoy hasta el 13 de septiembre en Italia,Alemania, Bulgaria y Rumania, con laparticipación de tropas deEstados Unidos, Gran Bretaña, Francia,Grecia, Holanda, Polonia, España yPortugal. Por supuesto, comolo confirma un comunicado oficial,«bajo la dirección del US Army».

En la «Respuesta Rápida», el ejércitode Estados Unidos está utilizando,por primera vez en Europa desde laguerra de 1999 contra Yugoslavia, la82 división aerotransportada,incluyendo la 173ª brigada, con base enVicenza (en la región autónoma italianade Friuli-Venecia Julia). Se trata de lamisma brigada estadounidense quedesde abril está entrenando,en Ucrania, a los batallones de laGuardia Nacional, notoriamenteneonazis, que dependen del ministerioucraniano del Interior y que ahora,

después de un ejercicio de fuego,también realizado en Ucrania el 6 deagosto, está comenzando a entrenar alas fuerzas armadas «regulares» deKiev.

Antes de la «Respuesta Rápida» tuvolugar, en agosto, el ejercicio bilateralUSA-lituania denominado «Uhlan Fury»,mientras que otro ejercicio similarse desarrollaba en Polonia, al mismotiempo que el ejercicio «Allied Spirit»,realizado en Alemania, con laparticipación de tropas italianas,georgianas e incluso serbias y, comosiempre, bajo el mando deEstados Unidos.

Poco después de la «Respuesta Rápida»tendrá lugar, del 3 de octubre al 6 denoviembre, uno de los mayoresejercicios de la OTAN, el «TridentJuncture 2015», en el que participarán–principalmente en Italia, España yPortugal– las fuerzas armadas de másde 30 países miembros de la OTAN osocios de ese bloque militar quealinearán 36 000 hombres, más de60 navíos de guerra y 140 aviones.

El general Mark Milley, nuevo jefe delestado mayor del Ejército deEstados Unidos, ha explicado el objetivode esos ejercicios de la OTAN, queahora se desarrollan constantementeen Europa bajo el mando deEstados Unidos. Después de calificar aRusia de «amenaza existencial ya quees el único país del mundo concapacidad nuclear para destruirEstados Unidos» –eso dijo el 21 de juliodurante una audiencia del Senado–,el general Milley declaró, el 14 deagosto, en su discurso de investidura:

«La guerra, el acto de políticamediante el cual una parteintenta imponer su voluntad ala otra, se decide en el terrenodonde vive la gente. Y es en el

49

terreno donde el ejército deEstados Unidos, el mejorarmado y mejor entrenado delmundo, nunca debe fracasar.»

El «terreno» desde donde parten lasoperaciones de Estados Unidos y laOTAN hacia el este y hacia el sur es,una vez más, precisamente el deEuropa. Y no sólo en sentido militarsino también políticamente hablando.Un hecho emblemático es que en elejercicio «Trident Juncture 2015»participa –en medio del silencio políticogeneral– nada más y nada menos quela Unión Europea como institución.Lo cual no es, sin embargo,nada sorprendente ya que de los28 países miembros de la UniónEuropea, 22 son a la vez miembros dela OTAN, y el artículo 42 del Tratadosobre la Unión Europea reconoceel derecho de esos países a concretar«la defensa común a través de laOrganización del Atlántico Norte»,la cual, según se afirma en elprotocolo 10, «sigue siendo la base dela defensa colectiva de la UniónEuropea».

La OTAN –cuyo Comandante Supremoes siempre un militar estadounidensenombrado por el presidente deEstados Unidos y cuyos otros mandosclaves están igualmente en manos demilitares estadounidenses– sirve paramantener la Unión Europea en la esferade influencia estadounidense. De ellose benefician las oligarquías europeasque, en pago a la «fidelidad atlántica»de sus países, participan con lasoligarquías estadounidenses en la granrepartición de ganancias y de zonas deinfluencia.

Mientras tanto, los pueblos europeos seven arrastrados a una peligrosa ycostosa guerra fría contra Rusia ytienen que enfrentar situaciones

críticas, como el dramático éxodode refugiados, consecuencia de lasguerras de Estados Unidos y la OTANcontra Libia y Siria.

50

La "Unidad popular" griega.¿Un nuevo paradigmapolítico para la izquierdaeuropea?

Detalles Publicado en Viernes, 04 Septiembre 2015 17:17

Categoría: Noticias externas Escrito por Manuel Medina

Se podrá estar o no de acuerdo con latáctica o estrategia del PartidoComunista Griego -KKE-, pero lo quenadie le podrá negar jamás es el hechode que sus pronósticos acerca de cuáliba a ser el comportamiento político dela dirigencia de Syriza se cumplieroncon una precisión matemática.

Lo cierto es que el KKE, de maneraperseverante y desde hace ya muchotiempo, había venido advirtiendo acercadel carácter políticamente oportunista eideológicamente socialdemócrata de laformación política griega Syriza.

En honor a la verdad hay que decirtambién que fueron muy pocos los quedesde fuera de Grecia apoyaron supolítica de no aliarse electoralmentecon Syriza. El propio sociólogonorteamericano James Petras, quefustigó duramente a los comunistasgriegos por negarse a aceptar unacoalición con el partido de AlexisTsipras, terminó reconociendo quehabían sido ellos los únicos que habianavisado sobre lo que finalmente iba asuceder. De igual forma, desde losmedios digitales afines a lo que hoytodavía se denomina como"izquierda" en el Estado españolllovieron duras críticas al KKE, en lasque los epítetos más suaves que seusaron en su contra fueron los de"dogmáticos", "sectarios",

"estalinistas", "iluminados", "gentesituada fuera de la realidad", etc.,etc.

La incomprensión y el rechazo fuegeneral y casi absoluto. Por su negativaa aliarse con Syriza se les acusóigualmente de torpedear "la unidad dela izquierda". IU, sin ir más lejos,excluyó a los comunistas griegos de susreferencias internacionales, prestando ala coalición helena liderada por AlexisTsipras un apoyo explícito eincondicional. Cayo Lara se exhibía conTsiprasallí donde tenía ocasión, endura competencia con Pablo Iglesias.Numerosos encuentros y actos públicostuvieron lugar en Madrid con motivode la visita de éste a la capital delEstado. Los líderes de IU - todos sinexcepción - huían de la posibilidad deque se produjera algún tipo deasociación entre el KKE y la formaciónreformista española. Syriza se convirtióde la noche a la mañana en el arquetipopolítico a imitar en España. Y el ritmode esa orquestación lo protagonizaronPodemos e Izquierda Unida.

"Parece estarseproduciéndose una nuevaescenificación del engañode Syriza. Si se analiza elprograma electoral de lanueva formaciónescindida de laorganización matriz, sepodrá constatar que'Unidad Popular' no hahecho sino remozar lasviejas propuestasneokeynesianas dereforma del capitalismo"

La verdad es que la actitud de IU nodebería extrañar a nadie. Syriza, IU y

51

Podemos comparten el mismoproyecto de sociedad, aunque estasformaciones intenten enmascarar susobjetivos políticos con un lenguajeradical y supuestamente transformador.Las tres organizaciones políticasdesconfían de la posibilidad de que lasociedad actual pueda transformarsesustancialmente. Esa es la razón por laque en su perspectiva programática tansólo contemplan la hipotesis deintroducir desde el gobierno, y sinlesionar los intereses de las claseshegemónicas, algunos cambios quesirvan para embellecer el rostromonstruoso del sistema capitalistaactual.

Panagiotis Lafazanis, ex ministro deSyriza y ahora dirigente del nuevopartido "Unidad Popular", acompañandoa Alexis Tsipras

Ese, y no otro, ha sido el motivo por elque a partir del momento en el que lospronósticos de los comunistas griegosempezaron a plasmarse de formabochornosamente espectacular, la"izquierda" reformista española ya nose atrevió siquiera a mentar a Syrizacomo el paradigma político a imitar. Suestruendosa traición al pueblo griego hasido tan evidente y de tal magnitud queles ha hecho aconsejable mantenersobre el tema un prudente silencio.Syriza pasó repentinamente a undiscreto segundo plano en los elogiospúblicos del reformismo neokeynesianoespañol. El electoralismo solo rindegratitud y fidelidad a quienes lespueden servir de escalones en suincansable ascenso a las poltronasinstitucionales.

No obstante, en la medida en que lasvergonzosas posiciones mantenidas porSyriza en las negociaciones con laTroika se han ido conociendo, y unaescisión se ha abierto entre sus filas,

los ex incondicionales españoles deTsipras han trasladado sus simpatíasideológicas hacia el puñado dediputados de Syriza que, con elnombre de "Unidad Popular", sepresentarán a las próximas elecciones.Pero, ¿quiénes son, realmente, los quehan pasado a constituir hoy la nuevareferencia ideológica de lasocialdemocracia vergonzanteespañola?

EL ORIGEN DE SYRIZA

Convendría, antes de despejar estainterrogante, hacer una brevereferencia histórica de cuál ha sido latrayectoria histórica de la CoaliciónSyriza.

Syriza fue la resultante de laintegración de diferentes gruposdesgajados del propio PartidoComunista griego durante los años 90del pasado siglo, coincidiendo con elproceso de desplome de la UniónSoviética.

Partiendo de los presupuestosideológicos que se habían impuesto enla dirección del Partido Comunista dela Unión Soviética, encabezado porMijail Gorbachov, estos grupostrataron de imponer al PartidoComunista Griego un proceso desocialdemocratización en el quellegaron a abogar, incluso, por sudisolución.

Con precisión se podría decir que elnúcleo inicial del que nacería Syriza -Synaspismos - estaba constituido porantiguos eurocomunistas, procedentesde sucesivas escisiones que habíantenido lugar en el seno del KKE a lolargo de las décadas de los 60 y 70 .

A diferencia de lo que sucedió con elPartido Comunista Francés, elPartido Comunista Italiano, elPartido Comunista de España y otrasorganizaciones comunistas europeas,

52

en Grecia esta operación de cirugíaideológica fracasó y el PartidoComunista griego continuó siendohegemónico entre las organizacionesque se reclamaban pertenecientes a laizquierda helena.

"Syriza se convirtió de lanoche a la mañana en elarquetipo político a imitaren España por lasocialdemocraciavergonzante. Y el ritmode esa orquestación loprotagonizaron Podemose Izquierda Unida"

A partir de la década del 2.000,Synaspismos (SYN) dio acogida en suseno a otros grupos minoritarios, perocon orígenes bien diversos e inclusocontradictorios. A las filas de lo que hoyes Syriza se incorporaron múltiplescorrientes compuestas por trotskistas,maoístas y otros grupos de procedenciamuy heterogénea. En una suerte de"tótum revolutum" político, susintegrantes confluyeron en lo que ellosmismos denominaron un "movimientoantisistema", de perfiles ideológicosborrosos pero con una línea políticacomún, incapaz de traspasar los límitesreivindicativos del reformismokeynesiano.

Sólo a partir del 2010, con la caóticacrisis económica capitalista y laestrepitosa quiebra de los partidosdominantes en el sistema políticogriego, el núcleo embrionario de Syrizaempezó a cobrar una cierta notoriedaden el seno de la sociedad griega.

La actitud entreguista de los grandespartidos tradicionales helenos ante elFondo Monetario Internacional, elBanco Central Europeo y la propiaUnión Europea arrastró a muchos

griegos a alejarse de estasorganizaciones, que de manerainvariable se turnaron en el gobiernodespués de la Dictadura militar delos Coroneles.

El PASOK - una especie de PSOEespañol - y Nueva Democracia - laversión helena del PP - sufrieron unacaída espectacular en el crédito delpueblo griego. Fue Syriza laorganización que, al calor de la crisiseconómica, absorbió parte de lasdeserciones del PASOK, asumiendo conun lenguaje supuestamente radical y de"izquierdas" una imposible defensa delos intereses populares, dentro delmarco de un proyecto económicocapitalista como es la UE. Las franjassociales de asalariados con altasremuneraciones, las clases medias y losprofesionales sintieron el vértigoprovocado por el vacío al quedar, derepente, sin los soportes del suelopolítico sobre el que hasta entonceshabían creído estar representados.Syriza vino cubrir ese hueco.

El resto de la trayectoria de Syriza esconocido ya por nuestros lectores. Elpartido de Alexis Tsipras ganó laselecciones, comprometiéndose ante supueblo a aliviar la situación económicade las clases trabajadoras griegas, peronunca a que se operaran cambiosradicales en la estructura económica delpaís. Bastó que transcurrieran unospocos meses para que quedara enevidencia que las intenciones delejecutivo griego se ajustabanmilimétricamente a los cánonescapitalistas de gestión.

En su gestión gubernamental lacoalición centrista Syriza-ANEL no sólomantuvo los dos memorandosanteriores impuestos por la Troika, asícomo las medidas legislativasresultantes de los mismos, sino queademás aprobó parlamentariamente un

53

nuevo acuerdo aún peor que losprecedentes, liquidando los pocosderechos laborales que todavía existíanhasta ese momento. Aceptando laspresiones de la Troika, el ejecutivo deTsipras aplicó fortísimos recortes a laSeguridad Social, a los salarios y a laspensiones. De igual forma, procedió ala creación de nuevos impuestos queafectaron fundamentalmente a lossectores populares. En flagrantecontradicción con sus promesaspreelectorales, el gobierno de Syrizapuso en marcha la promociónprivatizadora de importantes bienespúblicos. Todo ello fue ejecutado,además de con el apoyo fervoroso delconjunto de la derecha parlamentaria,con los votos de la totalidad de losdiputados de Syriza, sin ningunaexcepcion. Sólo los parlamentarios delPartido Comunista se opusieron aesas medidas.

PERO, ¿QUIÉNES SON LOS"DISIDENTES" DE SYRIZA?

Después de la tragicomedia griegarepresentada por el gobierno de Syriza,esta organización ha entrado en unproceso de quiebra cuya proyección enel tiempo resulta hoy todavía difícil decalcular. Por lo pronto, Syriza harealizado una convocatoria urgente deelecciones con un desenlace finalimpredecible. El proceso electoral va atener lugar en el marco de un profundodesconcierto y desmoralización de lasociedad griega. En las presentescircunstancias cualquier eventualidadpuede producirse.

No obstante, lo que parece estarseproduciéndose es una nuevaescenificación del engaño de Syriza. Enefecto, 25 diputados de esta formaciónpolítica, encabezados por PanagiotisLafazanis, el hasta hace poco flamanteMinistro de Energía del ejecutivo deTsipras, han constituido lo que ellos

denominan la "Unidad Popular". Losex diputados de Syriza dicen ahorareivindicar las posiciones"originariamente izquierdistas" de laformación reformista.

Pero si se analiza con detenimiento elprograma electoral de la nuevaformación escindida de la organizaciónmatriz, se podrá constatar que"Unidad Popular" no ha hecho sinoremozar las viejas propuestasneokeynesianas de reforma delcapitalismo que ya enunciara desdehace dos años el partido encabezadopor Alexis Tsipras.

La verdad es que "Unidad Popular"no se diferencia en casi nada de laorganizacion de la que proviene. Sucúpula está integrada por viejoscomponentes de la direccióninstitucional de Syriza. Durante losmeses que ha durado el gobierno deAlexis Tsipras, los 25 diputados"discrepantes" han aceptado sin réplicaalguna los acuerdos entre el gobiernoheleno y la Troika. Sin ir más lejos, elpasado 20 de febrero los actuales"disidentes" suscribieron con su votoparlamentario las nuevas medidaslegislativas resultantes de lasexigencias impuestas por el grancapital europeo.

"Los diputados que hoyencabezan la "Unidadpopular" apoyaron lacoalición Syriza-ANELcuando Tsipras prometiópúblicamente a los EE.UU.y a la OTAN una nuevabase militar en el MarEgeo y planificómaniobras militares conTel Aviv"

Lejos de oponerse al lesivo

54

memorándum acordado entre la Troikay el gobierno de Tsipras, los diputadosque hoy encabezan la "Unidadpopular" no dejaron de apoyar a lacoalición Syriza-ANEL, impidiendo consus votos de apoyo la quiebra de ésta.Sólo cuando Alexis Tsipras anunció surenuncia, los diputados de "Unidadpopular" se apresuraron a anunciar sudistanciamiento político de laorganización y del que hasta esemomento había sido su SecretarioGeneral.

Los diputados "rebeldes", que hoy seagrupan en torno a la nueva plataformaelectoral de "Unidad Popular",mantuvieron un silencio religiosocuando el Gobierno encabezado porAlexis Tsipras prometió públicamentea los Estados Unidos y a la OTAN unanueva base militar en el Mar Egeo.Tampoco fueron capaces de levantar lavoz cuando su gobierno planificómaniobras militares con Tel Aviv.Idéntico silencio pudo observarsecuando la Unión Europea desplegó todauna cadena de medidas sancionadorasen contra de Rusia, llegando a declararsu ministro derechista de Defensa queGrecia se encontraban en disposición departicipar en las actividades con las quela OTAN y la UE trataban de cercar aese país.

¿Qué motivos tenemos hoy los hombresy mujeres de izquierdas para confiar enquienes frustraron las esperanzas de supropio pueblo? ¿Puede constituir la"Unidad Popular" griega unparadigma político para lostrabajadores, tal y como parecen estarsugiriendo voces procedentes de IU,Podemos o de los sectores delcentrismo abertzale vasco?

Fuente: Canarias semanal

55

Hay una alternativa a favor delpueblo: un KKE fuerte paraderrocar al capitalismo.

Detalles Publicado en Lunes, 07 Septiembre2015 10:10

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

El Gobierno Syriza-Anel dimitiórecientemente, lo que originó unaanticipación de nuevas eleccionesparlamentarias para el 20 deseptiembre. Como todo el mundo sabeSyriza ganó las elecciones en enero de2015 engañando a los trabajadores,prometiendo la abolición de las leyescontra el pueblo anteriormenteaprobadas por los gobiernos del PASOKy de la ND, después de los acuerdos(memorandos) con las organizacionesimperialistas (la UE, el FMI, el BCE)

El KKE advirtió a su debido tiempo deque Syriza, un partido oportunista quemutó a partido socialdemócrata, habíasido elegido por la burguesía paraadministrar la crisis y que no podíaimplementar una línea política a favordel pueblo.

Según nuestro partido, no es posibleuna salida que defienda los intereses dela clase trabajadora y demás estratospopulares en el marco del desarrollocapitalista, de la UE y de la OTAN.

Como ha quedado demostrado en elplazo de estos breves meses de gestióndel capitalismo, la “izquierda” Syriza,que gobernó en coalición con la derechanacionalista del partido ANEL, no sólono abolió los dos memorandosprecedentes ni la mayoría de las 400

leyes contra el pueblo, sino que lasimplementó y aprobó en el Parlamentoun tercer memorando, más penoso aunque los anteriores, con las potenciasimperialistas. Este acuerdo cuenta conel apoyo de los otros partidosburgueses que lo votaron en elparlamento: el partido de derechas ND,el “socialdemócrata” PASOK y el de“centro POTAMI. Este acuerdo suprimetodos los derechos hasta entoncesexistentes, impone nuevas reduccionesen los salarios y pensiones, elimina losderechos de la seguridad social, aplicaimpuestos aun más pesados sobre lasclases populares, promueve políticas deprivatización, …

Además de eso, el Gobierno Syriza-ANEL actuó sistemáticamente durantetodos estos meses en el marco de laparticipación de nuestro país en lasuniones imperialistas de la OTAN y deUE y de la “alianza estratégica” conEstados Unidos. Participó en todas lasmisiones y ejercicios de la OTAN,organizó maniobras militares con Israel,prometió a los EEUU y a la OTAN unanueva base militar (en la isla deKárpatos), votó en la UE a favor de laprolongación y reforzamiento de laguerra comercial contra Rusia, etc.

Quedó así demostrado que el GobiernoSyriza-ANEL es más bien un gobiernocontra el pueblo que, utilizando eleslóganes de “izquierda”, está alservicio de la burguesía, de la UE y dela OTAN, exactamente igual que losgobiernos anteriores. Hoy los partidosdel gobierno Syriza-ANEL , utilizandolos argumentos antes utilizados por laND y el PASOK, defienden el nuevo

56

acuerdo contra el pueblo afirmando quees el único medio de mantener al paísen la Zona Euro y en la UE, algo quepresentan como la salvación del pueblo.Syriza, al igual que los demás partidosburgueses, siembra entre la clasetrabajadora y el pueblo la ilusión de quela UE y el capitalismo pueden serhumanizados, mientras que lostrabajadores continúan soportando lasmedidas antipopulares.

Al mismo tiempo, el sistema políticoburgués, con el fin de contener ycontrolar cualquier cambio radical quepueda surgir en la conciencia popularcon la denuncia del papel de Syriza,sigue fabricando nuevos partidos. Unode ellos, Laiki Enotita (Unidad Popular),se ha formado con antiguos diputados yministros de Syriza. Estas fuerzas,otrora activas como “plataforma deizquierdas” dentro de Syriza, cargancon graves responsabilidadesengañando al pueblo. Participaron,como ministros, en la implementaciónde las anteriores leyes contra el pueblo.Durante el periodo anterior participaronactivamente en el intento de engañar alpueblo al afirmar que tenían unaalternativa en el seno de la UE ytomaron parte en el acuerdo antipopular que el gobierno Syriza-ANELfirmó con la Troika el 20 de febrero, conla propuesta anti popular de 47 páginaspresentada por Syriza a la UE, etc.

Ahora que las ilusiones generadas porSyriza cayeron por tierra, estas fuerzaspromueven el retorno a la monedanacional como solución para el pueblo,junto con otras medidas para laadministración del sistema. Éstas

actúan como “barrera” ante laradicalización del pueblo, procurandoaprisionarlo en la vía del desarrollocapitalista.

A lo largo de todo este periodo el KKEha desenmascarado sistemáticamenteel papel de Syriza y demás partidosburgueses, luchó por la abolición delmemorando y de todas las medidas antipopulares, por impedir nuevas medidas,por la intensificación de la lucha de lostrabajadores y del pueblo con el fin derecuperar sus conquistas y satisfacersus necesidades, subrayando que laúnica solución alternativa en interés dela clase trabajadora y demás clasespopulares es:

El reagrupamiento del movimiento delos trabajadoras y trabajadores y laconstrucción de la alianza social popularentre la clase trabajadora, losagricultores pobres, los empleadosurbanos por cuenta propia, la juventudy las mujeres de las familias de lasclases populares, con el fin de fortalecerla lucha anti-monopolista yanticapitalista para su derrocamientoreal, para la socialización de losmonopolios, la salida de la UE y de laOTAN y el rechazo unilateral de ladeuda, con el poder de los trabajadoresy del pueblo.

Estamos luchando en esta línea a fin defortalecer el KKE dentro del movimientoobrero-popular y en el Parlamento,continuando firme en la lucha por losintereses de la clase trabajadora y porsu liberación de los grilletes de laexplotación capitalista.

El KKE en las elecciones de enero de2015 tuvo 338.138 votos (el 5,5%)

57

registrando un aumento del 1% encomparación con las eleccionesparlamentarias de 2012 y pasó de tener12 a 15 diputados.

Editorial de Rizospastis, órgano del ComitéCentral del Partido Comunista Griego.

Traducción: Red Roja

Septiembre de 2015

58

¿Refugiados en la Unión Europea?Los victimarios al ataque

Detalles Publicado en Martes, 08 Septiembre 2015 09:05

Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Santa María

¿Existía esta crisis humanitariahace una década atrás?

Esa es la pregunta clave pues losmedios occidentales se centran en lasconsecuencias de una masivamovilización de seres humanos hacialas costas europeas sin realizar ningunainterrogante o análisis real, preciso,correcto, que se interne en la esenciadel conflicto.

Plantear el problema existente a travésde la sensibilidad y la emoción, sinprofundizar en su génesis, posibilitaevadir la verdad pues es la mejormanera de evitar analizar el origen deesta pavorosa situación. Así seconcentra la prensa y la televisión encomentar sobre la crisis humanitariadebido al alto número de personas queemigran en condiciones infrahumanasde determinados países como unproducto de la guerra que se produceen dichas naciones y el deseo de llegarhasta las sociedades perfectas, sueñovendido por el cine y la propaganda.Hasta allí llega el escaso razonamientoal cual tienen acostumbrado al públicoeuroestadounidense: mirar sincomprender.

El problema de la tragedia humanitariacomienza con la invasión a Afganistánlo que genera una oleada dedesplazados internos que se proyectanhacia otros territorios con el fin desalvar sus vidas. Posteriormente

comienza la intervención en Irak con elfin de "pacificar la región y eliminar ungobernante déspota", continúa en elproyecto destructor de Libia, Siria, ypersiste hoy con la masacre continuadaen Yémen.

Lo cierto es que la región tenía líderesfuertes como Sadam Hussein, MoamarGadaffi y Bashar al-Assad. No obstante,las potencias occidentales veían concomplacencia su gestión en la medidaque no tocaran los negociostransnacionales: cabe recordar queLibia estaba considerada en un primerlugar en desarrollo social y distribuciónde la riqueza nacional. El "gran error"fue cuando estos dirigentesconsideraron que ya era hora dedetener el saqueo a sus pueblos yoptaron por restringir a las empresasfinancieras e industriales que seapoderaban de los recursos naturales,oponiéndose a sus designios. En esemomento y no en otro se hizo unacampaña mediática para destruir a los"sátrapas" que de un día para otro seconvirtieron en terroristas.

La historia siguiente es conocida: másde dos millones de niños, mujeres yciviles asesinados por obra de laspotencias en su "lucha por la libertad",estímulo a la violencia descarnada de AlQaeda y Estado Islámico comoconstructores del desorden deseado,desplazamiento ciudadano en inmensascantidades debido al régimen del terrorinstaurado por los grupos terroristas enbúsqueda de la vida como único fin desuperviencia.

Por tanto, los responsables son losvictimarios y de ello deben hacer causacomún Estados Unidos, Gran Bretaña,Francia, Italia, España, Alemania, entreotros, respondiendo al clamor demillares de refugiados. Las detencionesen los trenes en Hungría hacen

59

presagiar el retorno del fascismo en sumás alta escala.

En una grave ofensa a la humanidadéstos han planteado seriamente inclusoel bombardeo de barcos o navíos con elfin de detener la "inmigración".Finalmente han propuesto el negocio:pagar a Grecia e Italia para que ellosreciban a esta muchedumbre. Loconcreto es que los causantes de latragedia se escudan en la hipocresía dela buena voluntad con cifras mínimaspara acoger.

La solución es nítida: detener laintervención extranjera en estasnaciones, suspender los apoyos a los"rebeldes moderados" o terroristasbuenos (¡¡!!), asumir el costo de lainversión económica, social y culturalpor las lesiones causadas, reconocer suestatus de refugiado entregándole losmismos derechos de los nacionales yestablecer nuevos valores deconvivencia ante la diversidad y,especialmente, la categoría de inclusiónque en las potencias occidentales no seconoce ni se aplica.

Mientras la ONU sigue con la retórica dela nada y los victimarios no reconocensu culpabilidad, la historia deberárecordarse: el mar Egeo y elMediterráneo se han convertido en eldescanso eterno de quienes hanaspirado junto a sus familias a vivir enalgún lugar en paz. Seguramente sumuerte deberá hacer temblar a loslíderes occidentales que se precian conuna sonrisa satisfactoria en la plenitudde su nutrición sin recordar que lasvictimas estarán presentes por siempre.Los tiempos también les llegarán y eljuicio humano provendrá.

60

Llamamiento del Comité Central delKKE con motivo de laselecciones parlamentarias del20 de septiembre de 2015

Detalles

Publicado en Miércoles, 09 Septiembre 2015 10:19

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

Trabajadores, desempleados,campesinos, profesionales,comerciantes, artesanos, científicos quetrabajan por cuenta propia,pensionistas, jóvenes, mujeres de loshogares populares, todos ustedes queestán agobiados por las nuevas,inaguantables medidas del tercermemorando SYRIZA - ANEL, que vienena sumarse a las anteriores de losgobiernos de la Nueva Democracia yPASOK, que siguen siendo vigentes.

Nos dirigimos a todos ustedes que enlos últimos años han confiado endiversos gobiernos de gestión -gobiernos formados por un partido ogobiernos de cooperación, de "centro-derecha", de "centro-izquierda", de"izquierda"- y han visto pasar unmemorando tras otro. ¡No les den elderecho en estas elecciones a lospartidos que han puesto su firma bajolos recortes de salarios y pensiones, eldeterioro de las relaciones laborales, latormenta de impuestos, la reducción delos beneficios de salud, educación,seguridad social, las privatizaciones, laquiebra de los campesinos yprofesionales pobres, de decir que consu voto el pueblo consiente en supropia inmolación, que los memorandosperpetuos son una vía de sentido único!Además, el programa de gobierno delos otros partidos, a pesar de susdiferencias, incluye precisamente el

acuerdo por tres años - el memorandocon la UE y también los próximosacuerdos por venir.

Nos dirigimos a la gente de izquierda,radical, la gente que lucha, devanguardia, activistas del movimientoobrero y popular, a ustedes que hanconfiado en SYRIZA y ahora se siententraicionados. Tienen la posibilidad desacar conclusiones útiles, deencontrarse con el KKE en la lucha, estavez sobre bases sólidas yverdaderamente radicales. Ha quedadodemostrada en la práctica laimportancia de la firme postura delKKE, de no participar en gobiernos degestión del capitalismo.

Nos dirigimos a ustedes que en añosanteriores lucharon contra losmemorandos, que creyeron condenarlosal votar el NO en el recientereferéndum y que hoy han visto aSYRIZA traer el tercer memorándum, elpeor. Esta es la principal ofrenda delgobierno SYRIZA - ANEL al sistema, alos industriales, banqueros, armadores,que desde hace años pedían laaplicación de medidas aún más duras.Desde el primer momento de lanegociación por encargo del capital,"vistió" su conformidad con consignasde izquierda y con la máscara de ladignidad. Aprovechando las diversastendencias y "plataformas", sumultilingüismo supuestamentedemocrático, ha fomentado ilusiones entodas las direcciones – tanto desde su"izquierda" como desde su "derecha".Ha convertido a militantes activos delas luchas sociales en espectadorespasivos en vista de las próximaselecciones. Se ha aprovechado, hastase ha apropiado de momentoshistóricos del movimiento obrero -popular del siglo XX, páginas gloriosasinscritas en la memoria popular, paracultivar la ilusión de la supuesta

61

renovación izquierdista, de la supuestacontinuidad izquierdista.

Trabajadores, desempleados,empleados a tiempo parcial,pensionistas, campesinos yprofesionales por cuenta propia,

¡Levanten la cabeza, tomen su destinoen sus propias manos, vuelvan laespalda a las trampas, a los falsosdilemas que se les pone!

Es hora de que en estos comicios novuelvan a elegir por otra vez en vanoun partido que promete salida de lacrisis económica, reconstrucciónproductiva, desarrollo y redistribucióndel ingreso presuntamente a favor delpueblo. En realidad, estos partidosquieren gobernar en nombre de la granpropiedad capitalista, de los gruposmonopolistas y de su poder.

¡Basta ya!

El KKE se dirige en particular a ustedes,que quizá anteriormente en ciertasoportunidades votaron por el KKE, peroque después prefirieron una soluciónpolítica que les pareció más inmediata.

Hoy los invitamos a considerar y decidirincluyendo su experiencia reciente.

Los invitamos a tomar posiciónmilitante y dicha posición en laselecciones no puede ser sino sólo elvoto por el KKE, el voto que fortalecerála resistencia popular frente a cualquieracuerdo o ley antipopular, a cualquieralianza gubernamental antipopular deun solo partido o de coaliciónmultipartidista, a cualquier alianzaimperialista de estados.Todo el devenir histórico ha demostradoque la eficacia de las luchas dependeprincipalmente de la fuerza del KKE entodas partes.

Hoy tienen ustedes más experienciay más razones para apoyar, parafortalecer de manera decisiva al

KKE

Un KKE fuerte, porque nunca haengañado al pueblo para pescar votos.Ha dicho la verdad, advirtió a tiemposobre el curso de los acontecimientos,predijo el fin de un gobierno deSYRIZA. Advirtió que el programa deSYRIZA y las proclamaciones deTesalónica determinaban el consenso,el acuerdo con la UE y el nuevomemorando vergonzoso. Programa quedesde su nacimiento fue antipopular,vestido de algunas consignas deizquierda. Ustedes tienen ya datospalpables y sólidos que demuestran elhecho de que en el marco de la UE ydel camino capitalista, ningún gobiernopuede ejercer una política a favor delpueblo. El capitalismo y susagrupaciones internacionales, como laUnión Europea, no cambian de carácterpor medio de negociaciones,referendos, supuestos gobiernos deizquierda. Cualquier gobierno que actúeen el suelo de la economía capitalistaestá obligado a respetar sus férreasleyes antipopulares, que imponenexprimir al pueblo para fortalecer lacompetitividad, la rentabilidad, lasinversiones del capital. Todos los demáspartidos están engañando al pueblo alsostener que en Europa está ganandoterreno el cambio y la diversificación desu política. Se debate, se planea, seriñe, pero todo esto no tiene nada quever con los intereses de los pueblos.Están preocupados por los impasses delcapitalismo, discuten sobre la manerade repartirse las ganancias y pérdidasdel capital de los estados miembros.

Un KKE fuerte, porque dice el NOverdadero, genuino y sin concesiones alos memorandos y las medidasantipopulares, al tiempo que propone elcamino de desarrollo que corresponde alos intereses del pueblo y que lepertenece exclusivamente a él. Lucha

62

contra las causas reales de losmemorandos, es decir contra la propiaestrategia de la UE y del capital parasuperar la crisis económica capitalistabuscando nuevas áreas de rentabilidadpara el capital, con mano de obra aúnmás barata. El KKE fue el único partidoque presentó en el Parlamento unproyecto de ley para abolir losmemorandos y las leyes de suaplicación. Este proyecto nunca llegó adebate y a votación por responsabilidadde todos los miembros de SYRIZA -incluso los que ahora se han separadode SYRIZA - y de la presidenta delParlamento. El KKE organizaconsecuente la lucha por medidasinmediatas de alivio a favor del pueblo,por la solidaridad, por abolir las leyesantiobreras -antipopulares, por larecuperación de las pérdidas, porsatisfacer las necesidades de nuestraépoca, rompiendo con la UE, el capital ysu poder.

Un KKE fuerte, porque seguirá siendomañana con aún mayor decisión elapoyo del pueblo en la confrontacióncon el "coro de los estafadores", queconsiste en todos los demás partidos ytiene por maestros a la UE, la ComisiónEuropea, el FMI, la clase dominante delpaís. Expresará la oposición popularcontra cualquier gobierno,independientemente de la composiciónque este tenga. Un KKE más fuertedefenderá los derechos laboralespopulares desde posiciones mejores,asumirá el liderazgo en la organizaciónde la lucha popular, en la masificación yla acción vigorosa antimonopolista yanticapitalista del movimiento obrero,en el fortalecimiento de la alianzapopular. El KKE entrega todas susfuerzas a la organización y la unidad delos trabajadores para que estos tomensu destino en sus propias manos. Creefirmemente en el poder del pueblo.Recuerden hoy los efectos negativos

que el debilitamiento electoral del KKEen los años anteriores ha tenido paralos intereses populares. Con un KKE yun movimiento fuerte, podemosderribar ”memorandos y patrones”.

Un KKE fuerte, porque el realismo delKKE está determinado por los interesesobrero-populares y por la conciencia deque el pueblo puede ganar, cuando sedestaque como protagonista en lacontraofensiva. Sólo el poder obrero-popular puede fundamentar laproducción social planificada central ycientíficamente y los servicios sociales -Educación, Salud, Seguridad - sobre labase de la propiedad social sobre losmedios concentrados de producción porun lado y del control obrero por el otro.Bajo estas condiciones, puede conduciral bienestar popular, puede liberarse dela UE, cancelar unilateralmente ladeuda en beneficio del pueblo, conduciral país a la salida de la OTAN y de losplanes imperialistas.

Rechacen los nuevos dilemasengañosos, la línea anti-memorándum fraudulenta, laruptura ficticia con la zona euroque no cuestiona la propiedad y elpoder capitalista

Ustedes, los que se han trasladado deND y PASOK hacia SYRIZA, con laesperanza de que este aboliría losmemorandos y las leyes antipopularesde su aplicación, ¡no vuelvan a quedaratrapados en las promesas de unasupuesta gestión mejor del nuevomemorando, esperando medidascompensatorias a favor del pueblo! ¡Noapoyen ni se apoyen en una nuevailusión destructiva!

Recuerden lo que dijo el KKE desde elprimer momento en que SYRIZA seconvirtió en el principal partido deoposición: Que al final el gobiernoSYRIZA le serviría a la UE, a la OTAN, al

63

gran capital. ¡Que no vuelva ahora niun voto popular a ND, a PASOK, que noquede atrapado este voto por El Río opor SYRIZA No 2, la recién fundada"Unidad Popular" que surgió después dela división de SYRIZA!

Desde hace años se viene revelando deque la disputa en torno a la distinciónentre los que están a favor y los queestán en contra del memorando no hasido sólo superficial, sino también falsa,y por lo tanto perjudicial para elmovimiento popular.

La clave para caracterizar la políticaeconómica y general de un partido,para deducir las fuerzas sociales querepresenta, es su posición acerca de lacuestión de los medios concentrados deproducción y de la riqueza natural delpaís. Esta es - y no la moneda - laverdadera línea divisoria. Hoy en día,todo el mundo habla de "desarrolloproductivo" y "redistribución"; no sólolos partidos que en su título llevan lapalabra "izquierda", sino también los de"derecha", los proclamados comoliberales burgueses incluso el partidonazi Amanecer Dorado.

Para los partidos que apoyan losmemorandos, la UE y el capital, lo quese busca en las elecciones es, quiénimpondrá el nuevo memorando y susleyes antipopulares de aplicación, quégobierno, con qué composición y quéalianzas. ¡Desechen la confrontacióncuyo objetivo es atrapar y encerrar alpueblo en las celadas antipopulares!

• SYRIZA se burla una vez másrudamente del pueblo, cuando promete"superar" los memorandos, al mismotiempo que los aplica y los amplía.Afirma que disminuirá supuestamentelas consecuencias negativas delmemorando y que tomará medidascompensatorias a favor del pueblo parael desarrollo y la reducción de la deudasi gana las elecciones. Oculta el hecho

de que el requisito básico de cualquierrecuperación capitalista y de cualquierdecisión sobre la deuda, con la cualcargarán por completo las familiasobreras – populares, es precisamenteaplastar constantemente al pueblo. Elpueblo pagará también tanto lospaquetes para el desarrollo como laregulación de la deuda, mientras queestos dineros se dirigirán de nuevo alas grandes empresas, al igual que losanteriores. SYRIZA se ha unidototalmente a la propaganda de las “víasde sentido único”, que en añosanteriores fue empleadareiteradamente por ND y PASOK encontra del pueblo. Por un lado, SYRIZAabsuelve a ND y PASOK al formar conellos un frente parlamentario para votary materializar las leyes bárbaras delmemorando y por el otro, riñe con ellospor la "silla" gubernamental.

• Los otros partidos de la gestiónburguesa, ND y PASOK, aprovechan elmemorándum SYRIZA - ANEL parajustificar la política bárbara que hanapoyado y llevado a cabo en los añosanteriores. Quieren sacarle al pueblouna "declaración de arrepentimiento"por haber condenado y luchado contrasu política. Se presentan como garantesde la "trayectoria europea" del paísporque ¡tienen "experiencia" enmemorandos! Junto con El Río, semuestran como posibles socios futurosen un gobierno de coalición conSYRIZA.

• En los años de la crisis, el nivel devida de la mayor parte de la mayoríadel pueblo se ha desplomado en un 40-50%, se ha ido masacrando losderechos que se habían conquistadoanteriormente en luchas, en unacorrelación mundial más favorable.Todos los partidos que prometencompensaciones mienten. ¡Ningún otropartido no reconoce el derecho del

64

pueblo a recuperar lo que ha perdido,estabilizar y ampliar sus conquistas!¡Sólo en el KKE pueden ustedes confiarhoy!

Votar por los otros partidos seconvertirá inmediatamente en unbúmeran para el pueblo. El próximogobierno aducirá este voto cada vezque los trabajadores, los sectorespopulares reclamarán sus derechos,lucharán contra las nuevasmedidas, las nuevas leyes deaplicación.

No más tiempo perdido ydesepciones

Ninguna confianza en el partido quesalió de la escisión de SYRIZA que llevael nombre de «Unidad Popular» y sucooperación con anteriores muros decontención-separaciones de SYRIZA,como el «Plan B». Hasta ahora hanjugado un papel fundamental en eldesengaño de gente radical deizquierda. Es una copia de SYRIZA queacabará en el mismo resultado. Cadagobierno que plantea como objetivo eldesarrollo capitalista sacrificará lasnecesidades populares en aras de laganancia capitalista. Cada gobierno queacepta los compromisos de los estadosmiembros de la UE para proteger lacompetencia de los monopolios,promoverá las restructuraciones queaseguran la fuerza laboral barata parael capital. Esa dirección antipopular nocambia, independientemente si Greciapermanecerá en la zona del euro o sioptará por permanecer como miembrode la UE con moneda nacional.

Hace 25 años que dan una coartada«de izquierda» en el camino deadaptación de Grecia en la UE y la UEM,en el ataque al socialismo. Hanapoyado, desde posicionesgubernamentales, todos los pasos haciael nuevo memorándum (acuerdo del 20de febrero, propuesta de Tsipras de 47

páginas, etc.). No han dicho ni mucuando Tsipras declaraba que laposición de Grecia en la UE y la OTANestá dada, cuando daba juramentos defe en el capitalismo, en la Asociación deIndustriales Griegos, en los distintosforos del capital internacional. Y hoy díaaparecen como «engañados».

Confiesan que quieren la monedanacional como instrumento dedesarrollo capitalista, mientras lasllaves de la economía continuaránestando en manos de los monopolios,Grecia será comprometida con la UE uotras alianzas imperialistas económicasy monetarias. Partes del capital saldránotra vez beneficiadas de esta opción.Además, eso se da también en lospaíses capitalistas de la UE quedisponen de una moneda nacional(Bulgaria, Rumanía, Suecia, Dinamarca)o pertenecen a otras alianzasmonetarias. Ocultan que el nivel devida y los derechos de los trabajadoreshan entrado en declive en todos losestados miembros de la zona del euro yla UE.

El sistema apoya de maneramultifacética ese tipo de partidos, asícomo lo ha hecho con SYRIZA y su«Plataforma de Izquierda» desde el año2012 y más tarde, y hoy con la «UnidadPopular», para atrapar el radicalismo,para convertirse en muro de contenciónfrente a la línea de lucha anticapitalista-antimonopolista que promueve el KKE.

La «Unidad Popular» es 100% unpartido del sistema, como son lospartidos de izquierda del sistema queha conocido Europa y que tienen laculpa para la adaptación delmovimiento obrero. Detrás de laretórica anti-memorándum está elapoyo al sistema imperialista, el apoyoal capital.

Aislen el Amanecer Dorado nazi ycriminal

65

No le permiten levantar otra vez lacabeza a pesar del hecho que trata deocultar y ofuscar su papel criminal ynazi. Detrás de sus grandilocuencias seocultan su apoyo a la más crueldictadura del capital, sus negocios conlos grandes empleadores,especialmente con el capital de losarmadores, su odio hacia los obreros,las luchas, el movimiento. La consignadel AD sobre la «producción nacional» yla prioridad de la producción primaria –para hacerle la pelota y granjear a loscampesinos- oculta el hecho que lasposibilidades productivas del país sedestruyen primeramente a causa de lacrisis económica capitalista y la posicióndébil y desigual de Grecia dentro de laUE. El Amanecer Dorado en realidad norechaza la UE, sino busca «mejorar» laposición del capital griego dentro deella. Cultiva el odio hacia los demáspueblos, los refugiados, losinmigrantes, las víctimas de la barbariecapitalista, las guerras imperialistas. Esel instrumento de «divide y vencerás»de los capitalistas, un instrumento paraseparar la clase obrera, el pueblotrabajador.

Hay una alternativa, una salida afavor del pueblo

El KKE sostiene que hay otro camino,que hay esperanza. Los memorándums,la pobreza, el desempleo, la explotacióndel pueblo para que ganen los pocos,no es el único camino, tampoco puedenser el futuro nuestro y de nuestroshijos.

En los años que vienen se empeorará lasituación para el pueblo, para todos lospueblos. El sistema capitalista estápodrido. Crisis y antagonismos que seagudizan entre los estados capitalistasy los centros imperialistas, dentro yfuera de la zona del euro, llevan a lamiseria, al desempleo, a las guerras, ala inmigración. El gobierno SYRIZA-

ANEL, en el camino de los gobiernosanteriores, involucra aún más el país enesos antagonismos, llegando al puntode planificar la creación de una nuevabase de la OTAN en el mar Egeo.

A pesar del compromiso provisional y elacuerdo del gobierno con la UE, el BCEy el FMI, se fortalecen los antagonismosy las tendencias separatistas que semanifestaron con motivo del «problemagriego» que quieren una zona del euroentre los estados económicamente másfuertes.

Es posible la eventualidad de unaseparación de estados de la zona deleuro como resultado de diferentesopciones del capital y con el criterio dedefender la rentabilidad y competenciaa costa de los pueblos. Unacontecimiento de ese tipo impactaráen la cohesión de la UE. Unacontecimiento de ese tipo en lacomposición y la profundidad de lasalianzas de los estados capitalistas enEuropa, puede acompañarse de unfortalecimiento o un debilitamiento dela posición de algunos paísescapitalistas, pero no se acompañará depolíticas a favor de los pueblos.

Sin embargo, es otra cosa si el pueblocomo tal optará por la salida de la UE,con su voluntad y acción, tomando a lavez en sus manos las llaves de laeconomía y el poder, y es otra cosa,totalmente distinta, si un país seencontrará fuera de la zona del euro,como resultado de contradicciones yantagonismos de los capitalistas. Loprimero constituye una alternativa afavor del pueblo y merece todos lossacrificios, lo segundo lleva a labancarrota popular a través de otrocamino.

La propuesta del KKE sobre el PODERPOPULAR CON SOCIALIZACION DE LOSMONOPOLIOS – DESVINCULACION DELA UE – ELIMINACION UNILATERAL DE

66

LA DEUDA es la única propuesta realistay esperanzadora que puede poner unfin definitivo a los memorándums y lossacrificios que hace el pueblo en arasdel camino de desarrollo capitalista. Larealización de este camino depende dela voluntad popular. El camino de laruptura con la UE y el FMI, el capitalinterno y externo, pasa necesariamentede agruparse con el KKE.

• Es la única real alternativa para elpueblo, capaz de aprovechar ydesarrollar más allá lasposibilidades productivas del país,a favor del pueblo. Grecia tienelas condiciones (producciónindustrial y agropecuaria, riquezamineral, potencial laboralespecializado y científico) paraproducir la mayor parte de losproductos que necesita el pueblo.Y para entablar relaciones debeneficio mutuo con otros países.Esas posibilidades una vez selimitan o se aprovechanfalsamente, otra vez se saboteanmasivamente ya que se sometena la ganancia capitalista, aldesarrollo capitalista desigual, alos compromisos de la UE.

• Su aprovechamiento necesita laliberación de las cadenas de lapropiedad y del poder capitalistas.Es la única propuesta que puedeasegurar un trabajo permanente yfijo para todos, exclusivamenteservicios públicos y gratuitos deeducación, salud, asistenciasocial.

• Es el único camino que puedeevitar la participación peligrosadel país en los planes militares dela OTAN, los Estados Unidos y laUE en contra de los pueblos, es elúnico camino para que no nosinvolucren en las contradiccionesde los imperialistas, que se riñencruelmente entre sí para

compartir entre sí los caminos delpetróleo y gaz natural, caminosque están siempre sembrados dela sangre de los pueblos.

• Un avance de derrocamiento detal tipo no será solitario yseparado, como sostienen todoslos demás partidos que defiendenel capitalismo. Se apoyará en lalucha y la solidaridad de otrospueblos, movimientos y paísesque avanzarán en el mismocamino.

Podemos traer más cerca la victoriapopular

Hoy se pueden crear mejorescondiciones de organización,reestructuración del movimientoobrero, fortalecimiento de la alianzapopular. Puede haber grietas en laactual correlación de fuerzas negativaque existe en Grecia einternacionalmente.

Siempre que el pueblo se aproveche desu experiencia, la convierte en fuerzade lucha y derrocamiento.

Sí, hay la manera y la planificación paraque se haga realidad nuestra propuestay para que el pueblo trabajador puedavivir mejor, como tiene que ser, comolo merece hoy, en base a lasposibilidades que tiene la sociedad. Yese camino pasa por la creación de unaalianza social popular fuerte y grandeque luchará contra las nuevas medidasantipopulares y tendrá la brújulafirmemente dirigida en la lucha contralos monopolios y el capitalismo. Sucreación y fortalecimiento puedenincluso hoy ayudar a que cambie lacorrelación de fuerzas negativa, a quese fortalezcan la organización, lacombatividad, el espíritu combativo dela clase obrera y las demás capaspopulares, contra el servilismo y elderrotismo, contra el sometimiento del

67

pueblo en los viejos y nuevosadministradores de la barbarie delcapitalismo.

En esa dirección hace falta un KKE másfuerte EN TODAS PARTES, en elParlamento y sobre todo en los centrosde trabajo, en las grandes fábricas, enlos barrios populares, en el campo, enlos lugares de la juventud.

El KKE es la única fuerza que puede serel sostén de la lucha del pueblo contrala pobreza, el desempleo, la vidadegradada dentro y fuera de la zona deleuro, con el euro o con monedanacional.

El KKE es la única fuerza de ruptura conla explotación y el poder capitalistas. Esla fuerza que puede conducir al tipo deorganización de la economía y de todala sociedad que es verdaderamentedistinto, no sólo alternativo, sinotambién superior. Con propiedad social,planificación central, control obrero.Esas son las precondiciones para laliberación verdadera de la abrazaderade los mercados, del capital, por laeliminación unilateral y total de ladeuda, por la desvinculación de lascadenas de la UE.

¡AHORA VOTA POR EL KKE!

¡TU PROPIA FUERZA DE LAVERDAD,

LA LUCHA, EL DERROCAMIENTO!

EL COMITE CENTRAL DEL KKE

26 DE AGOSTO DE 2015

68

Economía mundial: se profundizanlos problemas

Detalles

Publicado en Domingo, 13 Septiembre 2015 10:04

Categoría: Noticias externas Escrito por Rolando Astarita

A pesar de la recuperación de finales demes, agosto terminó con fuertes caídasde las principales bolsas del mundo. Losprincipales rojos: Wall Street (Dow) 6,57%; Londres 6,7; Frankfurt 9,3%;Tokio 8,23%; París 8,45%; Brasil8,33%; Hong Kong 12%; y Shanghai13%. Ayer, 1º de septiembre, lasbolsas volvieron a experimentar bajasgeneralizadas. El detonante esta vezfueron nuevos informes sobre laindustria en China; el índice deGerentes de Compra oficial cerró agostoen 49,7, por debajo del nivel del mesanterior de 50, que marca la divisoriaentre expansión y contracción. Es elsegundo mes consecutivo de baja, eindicativo de que los problemas deChina son más graves que un meroajuste pasajero. En respuesta, WallStreet cayó 2,84%; Londres un 3%;Frankfurt el 2,38%; Tokio 3,84%;Shanghai 1,23%. Los futuros depetróleo en Nueva York cayeron 7,7%.Los tres días previos el precio delpetróleo había subido 27%, en lacreencia de que la OPEP estaríadispuesta a “conversar precios justos”.Pero las noticias de China y la admisiónde que hay altos stocks, volvieron losprecios a la realidad. Las presionesbajistas en los mercados de materiasprimas continúan (Aclaración: subo unanota más larga de lo habitual parapresentar el panorama de conjunto).

La situación en China

China hoy está sumida en una crisis desobreinversión, y esto tienerepercusiones globales (aquí y notasanteriores). Tengamos presente que elgigante asiático fue clave para que lacaída de la economía mundial de 2008-2009 no se agravara; su economía,medida con tipo de cambio a paridad depoder de compra, representa el 15%del producto mundial. Y en 2009 Chinacreció el 9,2%, en 2010 el 10,3% y en2011 el 7,8%. Aunque posiblemente elcrecimiento real haya sido menor, encualquier caso fue notable, y contribuyóa atenuar los efectos de la crisis. En2013 China consumía aproximadamentela mitad de la producción mundial demineral de hierro, aluminio, níquel,cobre y zinc. Por eso fue decisiva parasostener la demanda y los precios delas materias primas, y con ello laseconomías de países productores.

Los motores de ese desempeño de laeconomía de China fueron la inversión,principalmente en la construcción, y elcrédito. Pero se trató de un crecimientoextremadamente desigual: laconstrucción llegó a representar, en losúltimos años, un cuarto del PBI (que esde 10 billones de dólares). Es unaproporción más alta que la que había enEEUU en vísperas de la crisisinmobiliaria de 2007.

Para entender la dinámica global, esnecesario recordar las raíces delproblema. Como señala Marx en ElCapital, la acumulación –acicateada porla competencia- da lugar al aumentoincesante de la producción. Con ellotambién tiende a aumentar la inversiónde capital por obrero, lo que ejerce unapresión bajista sobre la tasa derentabilidad. “Con el desarrollo delproceso que se expresa en la baja de latasa de ganancia, la masa de plusvalor

69

así producido aumenta hastaproporciones monstruosas” (p. 313, t.3, Siglo XXI; una discusión detalladasobre la ley de la tendencia decrecientede la ganancia, aquí). Múltiples datosmostrarían que en China la fuerteacumulación ha provocado una caídaprogresiva de la rentabilidad de lasempresas (ver aquí; gráfico aquí).

Pero entonces viene “el segundo actodel proceso”, ya que debe vendersetoda la masa de mercancías. “Si ello noocurre, o solo sucede en forma parcial oa precios inferiores a los precios deproducción, el obrero habrá sidoexplotado ciertamente, pero suexplotación no se realizará en cuantotal para el capitalista…” (Marx, ídem).Es que las condiciones de explotacióndirecta y de su realización (o sea, de suventa) “no son idénticas”. ¿Por qué?Pues porque mientras la producciónestá limitada solo por la fuerzaproductiva, la venta está limitada “porla proporcionalidad entre los diversosramos de la producción y por lacapacidad de consumo de la sociedad”(ídem). Una capacidad de consumodeterminada sobre la base derelaciones antagónicas, de explotación.Por otra parte, las proporciones entrelas ramas de la producción seestablecen mediante constantesdesproporciones, que llevan adesvalorizaciones masivas de capital.

Este es el marco teórico en el que sepuede explicar la situación actual enChina. Como señalamos en las notasanteriores citadas, la sobreinversión seplasmó en ciudades fantasmas ygrandes inversiones improductivas. Noes que haya demasiadas viviendas “engeneral”, sino demasiadas viviendaspara un poder de compra condicionadopor relaciones de explotación, y por elcrecimiento extremadamente desigualde la rama. Por otra parte, la

sobreinversión se extendió a lasindustrias, y generó sobrecapacidad,que dio lugar a caída de la rentabilidadde las empresas, guerras de precios ypresiones deflacionarias crecientes.

Crecimiento de la deuda

Además, para financiar lasconstrucciones de viviendas y proyectosde infraestructura, los gobiernos localescrearon miles de “vehículos definanciamiento” que tomaron dinero debancos estatales, mercados de bonos einstituciones diversas. El resultado esque la deuda total de China se hacuadruplicado desde 2007, alcanzando28 billones de dólares a mitad de 2014,y la mitad está vinculada al sectorhipotecario (McKinsey Global Institute).En tanto, los ingresos de los gobiernoslocales dependen, en un 35%, de laventa de tierras, y los precios están enbaja. Para aliviar la situación,recientemente el Banco Popular deChina ha permitido que los bancospresenten como colaterales parapréstamos del banco central los bonosemitidos por los gobiernos locales, yque los vehículos de financiamientovuelvan a tomar deuda para losgobiernos locales. Pero son parches;sigue pendiente una masivadesvalorización de las propiedadesinmobiliarias.

Paralelamente, el gobierno trató deamortiguar la caída en el sectorinmobiliario alimentando una burbujabursátil. Relajó controles, y se lanzaroncampañas masivas en los medios paraalentar a los inversores medios aapostar a la bolsa. El resultado fue quelos precios de las acciones aumentaronen el año que va a julio de 2015 porfuera de toda relación con losfundamentos de la economía. Todavíaen abril y mayo el 40% de las comprasde acciones lo eran con crédito, y habíagente que llegaba a vender su casa

70

para invertir en el mercado. Los preciossubieron, pero se trató de una riquezaficticia; no había creación de valor quela respaldara. Las empresas estatalestambién están fuertementeendeudadas. Según el Ministerio deFinanzas, en 2013 la deuda acumuladaequivalía a 10,7 billones de dólares.

Dada esta montaña de deudas, unadeflación podría ser una situacióndesastrosa. Es que a medida que bajanlos precios, aumenta el peso de lasdeudas contraídas. Sumemos todavía elproblema del carry trade, que consisteen endeudarse con bancos extranjerosa tasas relativamente bajas y luegoinvertir en activos nominados enyuanes, de mayor rendimiento. Elnegocio está en embolsar la diferencia.Años del yuan atado al dólar, y tasasbajas en EEUU, impulsaron a muchosespeculadores a involucrarse en unmasivo carry trade. El BIS calcula queel endeudamiento de China por esta víase multiplicó por cinco desde 2008,llegando en 2015 a 1,1 billones dedólares. La devaluación aumenta elpeso de la deuda que tienen lasempresas chinas, que ahora debenpagar más yuanes para liquidar susrepagos en dólares.

Competencia, acumulación ypresiones deflacionarias

En varias notas anteriores he planteadocon insistencia que no se puedecomprender la dinámica de laacumulación y crisis capitalistas desdela óptica de “precios regulados pormonopolios”, esto es, negando larealidad de las guerras de precios entrelos capitales. Guerras de precios ysostenimiento de la producción quecontinúan incluso en medio dedesvalorizaciones masivas de capital ycuando las condiciones del mercado yason claramente negativas. Refiriéndosea este tipo de dinámica, Marx señalaba:

“Esto es una ley para la produccióncapitalista, dada por las constantesrevoluciones de los métodos mismos deproducción, la desvalorización de capitalexistente, vinculada con ellas demanera constante, la lucha competitivageneralizada y la necesidad de mejorarla producción y expandir su escala solocomo medio para mantenerse y sopena de sucumbir” (ídem, p. 314;énfasis añadido). O sea, hay un puntoen que los precios y las ganancias estánen baja, la sobreinversión y lasobreproducción se hacen manifiestas,y sin embargo la acumulación todavíacontinúa, acentuando la desvalorizacióndel capital mercancía, y llevando lastensiones al máximo, antes de la caídaen el precipicio de la crisis.

Es lo que explica la generalizadapresión deflacionaria a la que se asistehoy en China. El 29 de marzo de 2015el director general del Banco Central deChina alertó que el país debía estarvigilante con la deflación. En julio losprecios de los productos en Chinacayeron a su nivel más bajo desde2009. La declinación lleva 41 mesesseguidos. El IPC aumentó 1,6% conrelación al año anterior por la suba delprecio del cerdo, pero la presión eshacia la baja. El Producer Price Index(PPI; tiene un cierto parecido con elviejo índice de precios mayoristas) haestado en territorio negativo desdefebrero de 2012. El crecimiento del IPCha estado cayendo desde el 6,5% enjulio de 2011 al 1,2% en mayo.

Un caso ilustrativo: la industriaautomotriz

En sectores como acero, cemento,materiales de construcción, las guerrasde precios son manifiestas. Por caso,los precios del acero en China, en mayode 2015 alcanzaron el punto más bajoen los últimos 12 años. El 17 de agostoBloomberg publicó un informe de

71

Goldman Sachs que decía que losprecios del mineral de hierro podríancaer un 30% en los próximos 18 meses(http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-17/goldman-sees-iron-ore-slumping-30-on-supplies-peaking-demand). Pero presentemos un casomenos conocido, la competencia en laindustria automotriz. Es interesanteobservar cómo la competencia da lugara una “coerción externa” sobre lasempresas, que lleva a ladesvalorización de los capitales.

El 5 junio 2015 Bloomberg decía “ChinaCar Discounts Fail to AccelerateDelivery Growth”. Señala la nota quelos fabricantes de autos en China nopueden dar impulso a las ventas apesar de ofrecer fuertes descuentos.“Bajo la creciente presión de losconstructores locales de autos queestán ganando participación en elmercado con vehículos utilitarios másbaratos, los fabricantes extranjeros harecurrido a ofrecer descuentos paratratar de achicar la brecha de precios eimpulsar las ventas”. Luego de señalarque Great Wall Motor Co, el mayorfabricante chino de utilitarios, tuvo unaumento de las ventas del 26% en elúltimo mes, y las entregas de GeelyAutomobile Holdings aumentaron 26%,señala que General Motors informó unacaída del 4% a pesar de recortar losprecios en unos 40 modelos (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-05/china-auto-sales-climb-3-8-in-may).

En el mismo sentido, InternationalBusiness Times, 17 junio, informabaque según analistas del sector, laguerra de precios se inició en abril conVW, y que General Motors, Ford,Hyundai, lo siguieron con varios gradosde recortes de precios. Agregaba quelos grandes fabricantes chinos comoGreat Wall se beneficiaban ahora de la

desaceleración de la economía, queestaba empujando a los consumidoreshacia las marcas domésticas que tienenprecios más bajos(http://www.ibtimes.com/slumping-chinese-auto-market-pushes-great-wall-motors-cut-prices-popular-haval-suvs-1971510). Y en el GlobalAutomotive Forum, GAF, realizado enjunio de este año, Liu Weidong,vicepresidente de Changan Automobileseñaló que los fabricantes estánutilizando menos del 80% decapacidad, y menos del 50% paraalgunas marcas locales. Lo que hallevado a menores precios y nivelesmás altos de inventarios. Entre tanto,se espera que el mercado crezca 3%, opeor aún, que se estanque porcompleto (http://www.hcp-china.com/blog/hcp-gaf-china-automotive/). Situaciones similares seempiezan a encontrar en otrossectores.

Mercado mundial: el caso delpetróleo

Pero las presiones deflacionarias songlobales. Y su origen no es solo China.Es que en el período de auge de losprecios del petróleo y otras materiasprimas, hubo inversiones que ahora, enun contexto de sobreproducción, no sepueden capitalizar. La industriapetrolera es un ejemplo. Con losprecios de petróleo enaproximadamente 100 dólares el barril,en EEUU se realizaron fuertesinversiones en la producción petrolera yde gas mediante la perforaciónhorizontal y la fracturación hidráulica.

De hecho, este tipo de producciónconcentra hoy el 20% de la inversióntotal en la industria. Como resultado,la producción de petróleo en EEUU pasóde 5 millones de barriles diarios en2008 a casi 9,5 millones en laactualidad; la producción de gas

72

aumentó más del 40%. Pero con la bajade los precios, la situación se invierte.Las empresas de menor poderío no sesostienen; solo entre los últimos mesesde 2014 y los primeros de 2015 elnúmero de plataformas petroleras enEEUU se redujo un 50%. Pero las másfuertes bajan costos (hay muchosdespidos) y tratan de mantener lascuotas de mercado. Lo mismo hacenotros grandes productores.

“Los precios del crudo se handesplomado en los últimos ocho mesesdebido a un lustro de aumento de laproducción en Estados Unidos y a unadébil demanda internacional. (…) … lacuota de producción mundial que teníala OPEP (Organización de los PaísesExportadores de Petróleo) de más del50% en 1979, cuando el poderío delgrupo era indiscutido, [se redujo] aaproximadamente 33% en laactualidad. Los propios líderes de laOPEP reconocen que su poder para fijarprecios se ha debilitado. La producciónmundial de crudo supera la demanda enaproximadamente dos millones debarriles al día, según la AgenciaInternacional de Energía, AIE” (TheWall Street Journal of Americas2/06/2015).

El mismo diario informa el 24 deagosto: “… el precio del crudo se haderrumbado 60% desde su máximo de2014 y de repente parece que va apermanecer bajo durante meses, talvez años”. La nota hace hincapié enque a pesar del exceso de crudo, losgrandes productores –Arabia Saudita,EEUU, Rusia- “parecen empeñados enbombear la mayor cantidad de petróleoposible. Lejos de quebrar, lascompañías petroleras estadounidensessorprendieron a sus rivales globalesmanteniendo o incluso aumentando suproducción a medida que los precios enEEUU cayeron en picada de 100 dólares

a 70 dólares el barril a fines del añopasado y a 40.45 dólares el viernespasado. Aún más sorprendentemente,los saudíes siguieron incrementando suproducción a pesar de la caída de losprecios, en lo que los analistas dicen hasido un esfuerzo preventivo para evitarque rivales como Irak les roben clientesen Asia. El resultado ha sido una suertede guerras de trincheras en la industriapetrolera, donde todos los productorestratan de ganar cuota de mercado acualquier costo”. La nota recuerda queentre 2008 y 2015 la producción enEEUU subió 75%, superando los nuevemillones de barriles al día a fines de2014. Mientras tanto, la demandamundial de petróleo comenzó a caer ylos precios a debilitarse” (TWSJA,24/08/15). Hay que sumar que Iránplanea aumentar la oferta en un millónde barriles diarios en los próximosaños.

Otro caso ilustrativo, la minería

Algo similar ocurre con la gran minería.Desde 2001 la industria minera mundialgastó más de un billón de dólares ennuevos proyectos, según GoldmanSachs (citado en TWSJA, 11/08/15). Demanera que aumentó la capacidad deproducción, y la producción. Peromuchas inversiones hoy no puedenrecuperarse. Y las empresas, por otrolado, buscan no perder participación enlos mercados. Es que el que se retira dela guerra competitiva verádesvalorizado por completo su capital.De ahí la exacerbación de la guerra deprecios, la sobrecapacidad y la caída debeneficios. La minera Río Tinto pasó deuna ganancia de 4400 millones dedólares en el primer semestre de 2014a 800 millones en el mismo período de2015. Vale pasó de una ganancia de4000 millones de dólares a un rojo de1400 millones y Anglo American de unaganancia de 1500 millones a una

73

pérdida de 3000 millones de dólares,siempre para los mismos períodos(TWSJA 21/08/15). También se registradesvalorización de capital: “Desde2008, las principales 40 empresasmineras del mundo han acumuladorebajas en su valor en libros por190.000 millones de dólares, con unmáximo de 57.000 millones de dólaresen 2013, según Pricewaterhouse-Coopers” (TWSJA, 11/08/15).

Naturalmente, aumentan lasdificultades para devolver los préstamoscon que se financiaron las inversiones.A su vez, el deterioro de los balances yla caída de las valoraciones bursátilesempeoran las calificaciones crediticias;lo que sube los costos definanciamiento de las empresas.

Presiones deflacionarias globales

Las presiones bajistas son globales. Losprecios de las materias primas estándisminuyendo y la caída se acentuó conla devaluación del yuan. Las presionesdeflacionarias se extienden a toda Asia.El índice de precios de productores(Producer Price Index, registra losprecios de los bienes vendidos por lasempresas del país) de China cayó por41 meses seguidos (a julio de 2015); elde Taiwán por 35 meses, Singapur 31,Corea del Sur 35, Filipinas 34, HongKong 33, Tailandia 15, India 9 y Malasia25. La caída en los últimos 12 mesesfue del 10% en Taiwán, 8,1% enSingapur, 6% en Malasia, 5,4% enChina, 4,4% en India, 4% en Corea,3,8% en Filipinas, 3,8 en Tailandia, 0,6en Hong Kong (CEIC, Morgan StanleyResearch). La soja cayó de 450 dólaresla tonelada en mayo de 2014 a 330dólares en agosto de 2015. En losprimeros cinco meses de 2015 elcomercio mundial decreció en valor el11,4%, comparado con los cincoprimeros meses de 2014. El índiceBloomberg Commodity Index, que

registra las evoluciones de los preciosde 22 materias primas, alcanzó (24 deagosto) el nivel más bajo desde agostode 1999.

Con la baja de precios China buscaganar participación en los mercados, demanera de compensar la debilidadcreciente de su demanda interna. Susventas de aluminio crecieron 28,7% enlos primeros siete meses de 2015, y lasde productos siderúrgicos 26,6%,según Citi Research. “Los mercadosglobales han sentido el impacto de losconsiderables aumentos de capacidad de producción de las grandesmetalúrgicas chinas en los últimosaños, lo que ha dejado a muchas conexceso de capacidad en los precisosmomentos en que la economía se enfríay se esfuma la demanda de sectorescomo la construcción. El resultado esuna avalancha de acero chino barato enlos mercados mundiales” (TWSJA18/08/15).

“El exceso de capacidad fabril de Chinaamplía los riesgos de deflación global”(TWSJA 3/06/15). “En las plantacionesde caucho del sudeste de Asia, loscultivadores se esfuerzan por reducirlos precios de su látex losuficientemente rápido para mantenerfelices a sus clientes en China. EnEstados Unidos los distribuidores deneumáticos están haciendo rebajas deprecios y algunos recortan personal amedida que China inunda el mercadocon productos baratos de fábricasexcedentes. (…) Los productores deleche en Nueva Zelanda, los mineros decarbón en Australia y los productoresde azúcar en Brasil se han vistoobligados a rebajar sus precios luego dedescubrir que habían sobreestimado lademanda de materias primas de China.Las fábricas, golpeadas por ladesaceleración económica y el excesode capacidad del país, están inundando

74

los mercados de exportación conproductos terminados comoneumáticos, acero y paneles solares.(…) China está lejos de ser la únicacausa de la debilidad de los precios;otras incluyen nuevos suministros decrudo en América del Norte y el lentocrecimiento en Europa. (…) En Europa,el descenso de los precios alconsumidor registrado a comienzos deaño llevó al Banco Central Europeo aadoptar medidas de flexibilizaciónmonetaria agresivas como una formade impulsar el crecimiento. (…) Losprecios de las fábricas chinas han caídopor más de tres años… (…) Analistas deUBS estiman que el mundo tiene unexceso de capacidad de producción deacero de 553 millones de toneladas alaño, la mayor parte de China. (…)Desde marzo de 2012, el precio delacero laminado en caliente hadescendido 44%, de acuerdo con Platts,filial de McGraw Hill. (…) En 2013 lasautoridades chinas designaron 19sectores plagados de exceso decapacidad en el país, incluyendocemento, aluminio, cobre, fibrassintéticas y papel” (TWSJA, 3/06/15).

Economías en retroceso oestancadas

La situación en China y la caída de losprecios de las materias primas,combinadas con las debilidadesestructurales (ver notas citadas)ayudan a explicar los problemascrecientes que enfrentan muchospaíses. Un horizonte de caída de lademanda y sobrecapacidad mundial noalienta el gasto y la inversión. Algunosdatos recientes son significativos:

El crecimiento de Japón en el II-15(segundo trimestre de 2015; los datosson anualizados) fue negativo en 0,4%;en el I-15 había aumentado 1,1%. Lazona del euro tuvo un crecimiento deapenas el 0,3% en II-15, y 0,4% en I-

15. La inflación en julio fue del 0,2%anual, lo que está indicando debilidadde la demanda y fuerte presióndeflacionaria. Estos datos se registran apesar de que la zona se beneficia de uneuro más débil, de la baja de losprecios del petróleo y de un programade inyección monetaria del BancoCentral Europeo de un billón de euros.En Francia el crecimiento en II-15 fuecero; en Alemania el crecimientocontinúa débil, y la desaceleración enChina pega de lleno en lasexportaciones industriales. Agreguemosque la producción en la zona del eurotodavía no recuperó los niveles de2008, cuando estalló la crisis. Laeconomía británica estuvo un pocomejor, ya que creció 0,7% en II-15, yhabía aumentado 0,4 en I-15.

Peor todavía peor es la situación enRusia: la economía cayó 4,6% en II-15,y ya había caído 2,2% en I-15. El rublose depreció un 43% en un año, lainflación es del 15%, y la mitad delpresupuesto depende de los ingresos depetróleo y gas. Es la quinta economíadel mundo. Y el PBI de Brasil tuvo unacaída del 1,9% en II-15, y en I-15había caído 0,7%.

Estados Unidos: débil inversión,deuda y capital ficticio

El anuncio de que el crecimiento deEEUU en el II-15 fue del 3,7% generóuna ola de cierto entusiasmo (en I-15 elcrecimiento había sido de 0,6%). Sinembargo, las perspectivas de caída dela demanda global están afectando lasperspectivas de mediano plazo. Y en unsentido más “estructural”, larecuperación estadounidense despuésde la crisis de 2007-9 ha presentadouna fuerte debilidad, acompañada deabundancia de crédito y crecimiento decapital ficticio. En la nota anterior en laque analizamos la economía mundial,decíamos:

75

“A medida que se expande el crédito sincontrapartida en la acumulación real,aumenta el capital ficticio, o sea, títulosque representan capital inexistente.Dado que este capital se forma porcapitalización (una baja de la tasa deinterés aumenta el valor de los títulos,y viceversa) sus montos de valorpueden aumentar o disminuir en formatotalmente independiente delmovimiento del capital real subyacente(véase Marx, El Capital, cap. 30, t. 3).Por eso, una suba más o menos rápidade las tasas de interés daría lugar alhundimiento de enormes masas devalor. Así, por ejemplo, cuando sepensó, en 2013, que la Reserva Federalterminaba con su política de comprasde títulos, hubo una fuerte venta de losbonos. Entre mayo y junio de 2013 lostenedores de bonos del Tesoro tuvieronpérdidas por caída de la valuación delos títulos por 425.000 millones dedólares, equivalente al 2,5% del PBI; yhubo repercusiones en países atrasados. Si bien luego de que la FED aclaró quedesarmaría la política de compra debonos lentamente, los títulos serecuperaron, sigue sobrevolando elpeligro de una caída general.

Más importante, y de manerainevitable, un crecimiento económicomás lento, y la reducción derentabilidad, va a dificultar a futuro lacapacidad para servir la deuda. Es quesi no hay generación y realizaciónacrecentada de plusvalía, en algúnpunto la expansión del crédito no puedecontinuar y colapsa. Por eso, cuandoestalla la burbuja se produce unacontracción violenta de la pirámide decréditos, los precios de los activos sederrumban ya que hacen falta mediosde pago y los capitales ficticios seevaporan” (aquí).

EEUU, “signos alarmantes” estilo2008

El diagnóstico anterior fue actualizadorecientemente por dos analistas de WallStreet, Pam y Rus Martens. El 18 deagosto escribían:

“De acuerdo a datos de Bloomberg, lascorporaciones han emitido la pasmosacantidad de 9,3 billones de dólares enbonos desde el inicio de 2009. El mayorbeneficiario de esta borrachera dedeuda ha sido el mercado accionariomás que la inversión en modernizar lasplantas, el equipo o nuevascontrataciones para hacer las empresasmás competitivas en el futuro. Losingresos generados por los bonos confrecuencia terminaron recomprandoacciones o aumentando los dividendos,esto es, elevando el mercado bursátil acosta de mayores niveles de deudasobre los balances.

Ahora, con los precios de loscommodities reasumiendo suhundimiento y guerras de divisasextendiéndose, están de vuelta laspreocupaciones de un contagiofinanciero en los mercados y losspreads sobre los bonos corporativosversus los instrumentos más seguros ylíquidos, como las notas del Tesoro deEEUU, están creciendo de una manerasimilar a los alarmantes signos quellevaron al crash de 2008. El mercadode 2,2 billones de dólares de los bonosbasura (de alto rendimiento) así comoel mercado de grado de inversión hanvisto aumentar sus spreads en lamedida en que hay retiradas de fondosdel Exchange Traded Funds y sube lapresión sobre los fondos de bonos [ETFes un fondo en el que se comercializaun título que sigue un índice, en estecaso, de bonos].

El gran temor esta vez es quien va aproveer liquidez en el mercado debonos basura si demasiados inversoresse dirigen a la salida al mismo tiempo”(Pam Martens and Russ Martens:

76

August 18, 2015, “Keep Your Eye onJunk Bonds: They are Starting toBehave like 0’8”, Wall Street on Parade,http://wallstreetonparade.com/2015/08/keep-your-eye-on-junk-bonds-theyre-starting-to-behave-like-08/).

En resumen, la situación en China, elsemiestancamiento europeo, elretroceso abierto de grandes economíascomo la rusa y la brasileña, y lasobrecapacidad y sobreinversiónmundial, con caídas de precios yganancias, en el marco de ungigantesco crecimiento del capitalespeculativo, constituyen losingredientes para el escenario de unaprolongada continuidad de crecimientoglobal débil, o próximo alestancamiento. O, alternativamente,para el estallido de una nueva recesiónmundial.

Descargar el documento:[varios formatos siguiendo el link,opción Archivo/Descargar Como]Economía mundial: se profundizan losproblemas

77

La nueva Edad Media

Detalles

Publicado en Lunes, 14 Septiembre2015 07:29

Categoría: Noticias externas Escrito por Carlos Fernández Liria

Este artículo ha sido publicado en ellibro Educación Pública: de tod@s paratod@s, recientemente publicado por laEditorial Bomarzo, coordinado porJavier Diez y Adoración Guamán. Comoindica su subtítulo, Las claves de lamarea verde, el libro intenta ser unaherramienta para las mareasciudadanas que se enfrentan hoy día ala ofensiva neoliberal contra laeducación y la sanidad públicas. En élhan participado quince autores,profesores de primaria, secundaria yuniversidad. Los distintos artículosrecogidos muchas veces no están enabsoluto de acuerdo entre sí, perotodos tienen la voluntad de ser uninstrumento útil para la movilizaciónsocial en defensa de enseñanza pública.

El proceso de destrucción del sistemade enseñanza pública ha adquirido eneste último año un ritmo vertiginoso.Están ocurriendo cosas que hemos leídomuchas veces que siempre les pasabana otros, quién iba a pensar que un díanos llegaría el turno a nosotros.Estamos ya sumidos en pleno “auge delcapitalismo del desastre” -según la tanexacta expresión de Naomi Klein en Ladoctrina del shock-, atrapados en untrituradora neoliberal que estádestruyendo nuestra sanidad y nuestraenseñanza pública, empujándonos a unabismo que para otros ha sido siempreesa norma a la que llamamos tercermundo. Creo -me temo- que dentro depoco tiempo el panorama habrá

cambiado tanto que no será fácilrecordar qué es lo que había antes deldesastre. Y más difícil aún seráidentificar las causas por las que todose vino abajo, así como todos losmalentendidos, las mentiras y lossofismas que han acompañado a estadevastación.

Me voy a centrar en uno de estosmalentendidos.1 Aunque no sea nimucho menos el más importante, creoque se trata de una confusión -en laque también se mezclan algunascalumnias- que, a mí personalmente,me impediría dormir ver que se dejacaer en el olvido. La cosa podríaresumirse en un dicho que circuló conbastante éxito en el marco de las luchascontra Bolonia y que -para mi sorpresa-hacía reír a todo el mundo, incluso enambientes que se consideraban deizquierdas: “Por lo menos, Bolonia nostraerá el capitalismo y terminaremosasí con el feudalismo en laUniversidad”. Era una gracia miserabley miope, que encerraba una gravísimae irresponsable confusión. Unaconfusión que, por cierto, ha hechomuchísimo daño no sólo en laUniversidad, sino también en el ámbitomás amplio de la enseñanza secundariay el bachillerato.

Porque Bolonia no ha terminado con laUniversidad feudal, sino con lo que enella quedaba de Ilustración. Bolonia hasocavado las instituciones republicanasque articulaban la vida universitaria. Yen su lugar ha instaurado el reino de loprivado, lo que podríamos llamar unnuevo feudalismo. Con el pretexto deacabar con la corrupción feudal de lasinstituciones, ha acabado con lasinstituciones mismas, abriendo,además, las puertas al salvajismo delos feudos más corruptos y poderosos.Para combatir la corrupción de algunos

78

catedráticos (en lugar de hacer caersobre ellos todo el peso de unaInspección de servicios decente), se hapuesto a la Universidad en manos delBanco Santander o de Inditex. Eso a loque suele llamarse los “agentessociales”, empresas, corporaciones,bancos, laboratorios farmacéuticos,etc., no son, en definitiva, sinocoágulos de economía privada quefuncionan internamente como feudosincontrolables por la ciudadanía.

Lo increíble es que toda estamonumental estafa ha venido ataviadacon una jerga izquierdista, vestida contodos los tintes antiinstitucionales demayo del 68. Entre los pedagogosizquierdistas, los tecnócratasdisfrazados de pedagogos, losanarcocapitalistas a lo EsperanzaAguirre y los banqueros postmodernos(que, como Monti, consideran “muyaburrido” tener que trabajar en un sitiofijo con un contrato decente2), elasunto era siempre acabar con lasinstituciones republicanas de laIlustración y sustituirlas por recetasmás flexibles, imaginativas, creativas,lúdicas, antijerárquicas, personales,motivadoras... Ni la escuela pública-una de las más gloriosas conquistas dela clase obrera- se ha librado de estesalvajismo desconcertado. En lugar deadmirar con asombro la dignidad y labelleza de esa institución, que semantiene en pie gracias a décadas deluchas incansables de gente muy pobrey gracias, también, a la dedicación y lagenerosidad de millares de profesores yprofesoras amantes de su profesión, enlugar de defenderla y reivindicarla, se laconsideró una “institución disciplinaria”,un “aparato ideológico de Estado”, un“dispositivo de vigilancia y castigo”...Foucault, Deleuze, Bourdieu (inclusoAlthusser, aunque menos) se pusieronasí al servicio de un tsunami neoliberalque no los necesitaba en absoluto, pero

que no tardó en apropiarse con muchogusto de su jerga. Cuarenta añosdespués, hemos contempladoestupefactos cómo el desmantelamientode la Universidad pública decretado porla OMC en 1999, se ha servido de lamisma manía antiinstitucional parapresentarse al público. Una vez más, setrataba de “suprimir las tarimas” y las“jerarquías”, de suprimir, en suma, ladiferencia entre saber y no saber.

En otros ámbitos, desde luego, se fuemucho más allá y bien caro que lovamos a pagar. No hay más querecordar las ocurrencias foucaultianasen los años setenta, abogando porsuperar la “forma tribunal” e incluso “ladiferencia entre inocente y culpable”.Se llegó a perder hasta tal punto elnorte de la cuestión que resultaba de lomás de izquierdas hacer una apologíadel linchamiento -como hace Foucaulten Microfísica del poder- creyendohaber dado con la piedra filosofal quenos permitiría convertir el Derecho enalgo más “espontáneo”, “popular” y“creativo”.3 “Destruyamos lo que hay y,después, ya se nos ocurrirá algo”,declaraba Foucault. La primera partedel plan ya está a punto de cumplirse. Ylo malo es que no se nos ocurre nada.El capitalismo no nos va a consultarsobre lo que hay que poner en el lugarde la escuela la púbica, la seguridadsocial o el sistema estatal de pensiones.

Pero tanta rebeldía contra lasinstituciones tuvo sus efectos. Elresultado ha sido que, en los últimosdiez años, incluso los votantes de“izquierda” han ido aceptando más omenos sin rechistar la privatización detoda la gestión de las institucionespúblicas, con la consiguientedegradación de las condicioneslaborales que ello conlleva y laperversión de todo el orden deprioridades humanas que hay en juego.

79

Tenemos ya un sistema de correosprivado, una seguridad privada, unapolicía privada, unos ferrocarrilesprivados, una televisión privada, unajusticia cada vez más privada y unaenseñanza y una sanidad en la que loprivado no ha cesado de ganar terrenoa lo público, hasta desembocar en eldesastre actual. Es impresionantecomprobar como esta reconversiónmercantil, que ha destruido en unadécada el Estado del Bienestar y lasgarantías constitucionales máselementales, flexibilizando todo el tejidoinstitucional republicano a favor de lasdemandas mercantiles, se ha llevado acabo ataviada con la famosa jergasesentayochista (que nada tiene quever con lo que realmente fue el 68,supongo que no es necesario insistir enello). Se lograba, así, que nadie seatreviera a partir una lanza a favor delEstado, de la Escuela, de la Sanidadpública, del Sistema Estatal de Correosy Telecomunicaciones, de losFerrocarriles estatales, etc. El ejemplode la Universidad es pavoroso: lasórdenes de la OMC y el GATS para lacomunidad académica fueronobedecidas con todo el entusiasmo delmundo por todos sus ministros,rectores, vicerrectores y directoresgenerales de “izquierdas”, mientras losasesores pedagógicos y los expertos eneducación cantaban alabanzas como sise tratara de una gran ocasión paracambiar en general el modeloeducativo, supuestamente disciplinario,obsoleto y conservador, o, en resumen,“feudal”. Y al final, sencillamente, hanvenido las derechas para rematar lafaena y barrer los escombros.

Así, pues, respecto a la Universidad,todo el mundo se subió al carro de larevolución neoliberal. Excepto elmovimiento estudiantil, que,paradójicamente, tuvo que volversemuy “conservador”. Como el

desmantelamiento de la UniversidadPública se vestía con los ropajes de una“revolución cultural y educativa”, losestudiantes antisistema aparecían -paraperiodistas y autoridades académicas-como desconcertantementeconservadores. ¿Acaso queríanconservar la universidad feudal de todala vida? Nadie parecía darse cuenta deque el modelo de universidad queestaba siendo salvajemente atacado notenía nada que ver con el feudalismo,sino con la Ilustración. En cambio, lasderivas feudales se iban a quedar comoestaban. Y en el lugar de la universidad“humboldtiana” (lo que los documentosde la patronal4 llamaban “el modeloeuropeo” de universidad, contrapuestoal americano, mucho más competitivo yflexible) lo que se nos venía encima erauna contrarreforma feudal,protagonizada por esos nuevos feudosdel siglo XXI que son las corporacioneseconómicas. Los estudiantes, en efecto,han sido muy conservadores. Elmovimiento estudiantil ha sido muyconsciente de que hay cosas quesiempre hay que conservar a cualquierprecio: la dignidad, por ejemplo. A laUniversidad le corresponde la tarea deconservar a cualquier precio la dignidadde la ciencia, la dignidad de los estudiossuperiores. En lugar de ponerse “alservicio de la sociedad”, la Universidaddebe ser con dignidad aquello que lecorresponde ser, para que así lasociedad pueda sentirse orgullosa detener una Universidad. ¿Cómo esposible que un lema tan pernicioso ymiope como el de que “hay que ponerla Universidad al servicio de lasociedad”, haya sido aceptado sinrechistar como una evidenciaindiscutible? Sólo el movimientoestudiantil se atrevió a recordar algotan elemental como que la Universidadtiene que estar al servicio de la verdady no de la sociedad, del mismo modo

80

que los tribunales de Justicia tienen queestar al servicio de la Justicia, y no dela sociedad. No es el Derecho el quedebe de estar al servicio de la sociedad,sino la sociedad la que debe de estar enestado de Derecho. Si la sociedadquiere estar orgullosa de tener unaverdadera Universidad, lo mejor quepuede hacer es dejarla en paz. O comouna vez dijo Lévi-Strauss: dárselo todoy no pedirle nada.

Sin embargo, la campaña dedesprestigio respecto a la Universidadpública ha sido implacable. Se halogrado inocular en la opinión públicaun virus de rencor y desconfianza,hasta generar la imagen de unaUniversidad corrompida en la quesupuestamente reinaría la pereza, elnepotismo, la ignorancia y eldespilfarro5. Los profesores, al parecer,no hacemos otra cosa que recitarobsoletos apuntes amarillos, sin tenerni idea de cómo se enseña a enseñar nicómo se aprende a aprender. En losdepartamentos universitarios ni seinvestiga ni se enseña, porque todo escorrupción, nepotismo y oscurantismo(un portavoz de la ANECA los comparócon pozos negros, contraponiéndolos alaire fresco de las revistas científicasinternacionales). En todo caso -y estaacusación era extensible a todos losfuncionarios-, el absentismo y laineficacia rayarían, por lo visto, en lointolerable. Para convencer a lasociedad de que esta era la crudarealidad, se han invertido, durante todoel proceso de Bolonia, toneladas depropaganda y mucho dinero,movilizando un ejército de periodistassin vergüenzas a las órdenes de unavanguardia de canallas afincados en elMinisterio y las Consejerías en calidadde expertos en educación.

Da vergüenza recordar toda estacomplicidad “progresista” con el

proceso de Bolonia, ahora que por finhemos desembocado punto por puntoen el desastre sobre el que elmovimiento estudiantil llevabaalertando desde el año 2000. Todoestaba previsto; incluso la manera en laque, llegado el momento, se iban aautoexculpar las autoridadesacadémicas: “el Plan Bolonia era bueno,lo que pasa es que no ha podidoaplicarse por falta de medioseconómicos”. ¿Realmente pensaronalguna vez que se iban a invertirpaletadas de dinero público en esa“revolución educativa”? Es imposibleque lo pensaran, no se puede ser tanidiota. Sencillamente, mentían y elmovimiento estudiantil, en cambio,decía la verdad: Bolonia no sólo se ibaaplicar a coste cero, se iba a aplicar acoste menos cero, porque en realidadese era su verdadero propósitoinconfesado. Bolonia no era unarevolución educativa, era unreconversión industrial aplicada a laUniversidad; era un ERE salvaje, unrobo masivo de dinero público paradesviarlo hacia negocios privados,además de un invento magnífico ynovedoso: trabajadores para lasempresas pagados no por lasempresas, sino por otros trabajadores,es decir, un ejército de becarioscobrando de los impuestos paratrabajar -sin ningún derecho laboral-para corporaciones privadas. No es quela crisis haya frustrado Bolonia. La crisises, ante todo, una salvaje revoluciónneoliberal que está aprovechando ladebilidad de los trabajadores paradesmantelar todas las conquistassociales que se habían consolidado enlegislaciones e instituciones estatalesdesde la Segunda Guerra Mundial. Unade estas conquistas era la enseñanzapública. Bolonia era una de lasavanzadillas de la crisis. Puedenrepasarse todos los documentos

81

elaborados por el movimientoestudiantil desde el año 2000. Habráquien diga que eran proféticos. Pero nolo eran: simplemente, estaban bieninformados. Porque todo lo que estápasando estaba anunciado en losdocumentos maestros de la patronaleuropea y mundial.

Al mismo tiempo que avanzaba lacampaña de desprestigio, se ibapreparando el camino para lamercantilización de los departamentos.Se desposeyó a los catedráticos detodas sus competencias, de modo quelas cátedras dejaron de ser unidades deinvestigación y docencia. Esto fue muyaplaudido como una gran victoriacontra el feudalismo. Lo que en verdadestaba ocurriendo era muy distinto: conla excusa de luchar contra el nepotismo(que podría haberse combatidoperfectamente modificando el sistemade oposiciones y con una inspección deservicios decente), lo que se hizo fuedesintegrar las unidades deinvestigación en mil moléculasinestables y siempre amenazadas porlas agencias de evaluación, de modoque lo único que se ha acabado porinvestigar en la universidad han sido losprocedimientos para conseguir yconservar proyectos de investigación.No hay tiempo para más: el diseño decurrículos se convirtió en la actividadprincipal del PDI6. También la asistenciaa reuniones interminables necesariaspara organizar todo este procesodestructivo. En suma: jamás laburocracia había robado tanto tiempo ala docencia y a la investigación.

Por ejemplo, conviene comentar elpapel que ha jugado todos estos añosla Agencia Nacional de Evaluación de laCalidad y Acreditación (ANECA), cuyoprimer objetivo es “la medición delrendimiento del servicio público de laeducación superior universitaria y la

rendición de cuentas a la sociedad”.Esta Agencia, como puede suponerse,es enteramente solidaria con toda laideología de la “calidad” que estáacompañando al proceso deliberalización económica. Para hacersecargo de lo que verdaderamente estáen juego en el asunto de la “calidad” esimportante notar en qué se distingue delo que en tono despectivo se ha llamadola “excelencia” (un término tradicional,en realidad muy digno, con el que senombraba el “buen hacer” en el marcode la Academia). Podemos definir la“excelencia” como la rigurosaadaptación a las exigencias teóricasinternas que impone la disciplinacientífica de la que se trate en cadacaso. Por lo tanto, una evaluación de la“excelencia” sólo podrá realizarse desdeel interior de cada disciplina, pues,evidentemente, sólo conociendo en quéconsisten sus exigencias teóricaspropias se podrá evaluar en qué mediday con qué grado de profundidad y rigorse están sometiendo a ellas docentes einvestigadores. Ahora bien, cuando delo que se trata es de conseguir que laUniversidad se adapte a las cambiantesnecesidades de “la sociedad”, a la quesupuestamente tiene que “rendircuentas”, es evidente que habrá quebuscar un nuevo “patrón de medida”con el que evaluar la actividaduniversitaria: la “calidad”. Lo quecaracteriza al, digamos, “universocalidad” es que no necesita delegar laevaluación de la Academia enespecialistas de cada disciplina —a losque, más bien, se considera una bandade presuntuosos, merecedores de lamayor desconfianza, corruptos eindolentes que sólo persiguen su propiointerés, pero que se presentancompinchados como depositarios de unno sé qué casi sagrado (y a los que, porsupuesto, se trata en consecuencia).Por el contrario, la evaluación se confía

82

a un grupo de rigurosos “especialistasen calidad”, expertos en medirparámetros objetivos según criteriosexternos que garanticen una correctaadaptación a las demandas de la“sociedad”. A día de hoy, losparámetros fundamentales de mediciónde la calidad son los llamados “índicesde impacto”, cuidadosamente medidospor empresas privadasestadounidenses, entre las que destacaThomson Reuters, especializada enmedir la calidad ya sea de pepinos,hoteles o tesis doctorales sobre Hegel.

La diferencia con lo que ellos llamaronla obsoleta lógica de la “excelencia” espalpable. En la tan denostadauniversidad “humboldtiana”7 no hayninguna autoridad más alta que la dedoctor. Hay, sí, una autoridad más altaque un doctor: dos doctores, o tres ocinco, discutiendo en público en eseescenario que se llama la historia de laciencia y que tiene por actas lasbibliotecas científicas de todo elplaneta. A esto se le llama, en efecto,Ilustración. Y al combatir estaUniversidad de la Ilustración, no se estáabogando por algo más novedoso omás creativo, porque no lo hay.Durante todos estos años hemos tenidoque tragarnos a los ideólogos deBolonia decir que desde los tiempos deNewton todo ha cambiado excepto laforma de dar clases en la Universidad yque ya era hora de reformar tantaantigualla. Y hemos tenido queaguantar a los pedagogos riéndoles lagracia. Esta “revolución educativa” seha vendido como un completo cambiode paradigma que -se dice- hasustituido la “cultura de la enseñanza”por la “cultura del aprendizaje” y ha“enseñado a enseñar a los enseñantes”(prometiendo la “formación continua” y“a la carta” a lo largo de “toda la vida”y cosas semejantes). Pero su verdaderoresultado ha sido superar la Ilustración

para devolvernos a una oscurísimaEdad Media.

Pensemos, por ejemplo, en el sistemade acceso a la función pública. Lasoposiciones podían ser unprocedimiento corrompible ocorrompido, pero había quecorromperlo para que lo fuera, porquela idea no puede ser mejor. Cincomáximas autoridades académicasargumentan y contraargumentan enpública discusión con los candidatos,con las puertas abiertas a la luz de todala ciudadanía, sobre el valor científicode sus conocimientos. No hacemuchísimos años, incluso, lo opositorestenían tiempo ilimitado para defendersus argumentos y el tribunal pararebatirlos o confirmarlos.

Todo ello ha sido actualmente sustituidopor el dictamen de unas comisiones quediscuten a puerta cerrada,encapuchados como inquisidores ycomo verdugos del Santo Oficio,consultando rankings de impactomercantil, elaborados por agenciasfinanciadas por corporacioneseconómicas que no pueden dar la caraporque no la tienen. Esto es, comoestamos diciendo, un nuevo feudalismo,pues, en efecto, el feudalismo en elAntiguo Régimen, era, sobre todo, elreino de lo privado. Y las empresasprivadas no son más que nuevos feudoscontemporáneos.

La misma ceguera disfrazada deprogresismo encontramos respecto delasunto del funcionariado en laenseñanza. El sistema de oposiciones (yla idea de que el profesor tiene que serconsiguientemente un funcionario delEstado), en realidad, no es un sistema.Es la infraestructura misma de lainvestigación científica, el más eficaz delos artilugios institucionales inventadospara garantizar a la investigacióncientífica unas condiciones materiales

83

de ejercicio público, libre ydesinteresado. En realidad, con el tancriticado “sistema de oposiciones” loque estaba en juego era la definiciónmisma de conocimiento superior: laidea, en definitiva, de que solo laciencia puede juzgar a la ciencia. LaUniversidad es una comunidad dedoctores (o de aspirantes a serlo) másarriba de los cuales no puede haberautoridad alguna. No hay ningúnexterior a la ciencia desde el que puedejuzgarse la verdad de un teorema, laconveniencia de una investigación, larelevancia de un experimento, laidoneidad de un currículum, undepartamento o un proyecto científico.

También aquí ha habido unmalentendido desdichadamente muycelebrado por las izquierdas y que hahecho mucho daño ya desde lostiempos de la lucha de los PNNs en losaños setenta8. Se trata del empeño enimponer sobre la lógica académica unalógica laboral y sindical. Es obvio quelos profesores son trabajadores, sinduda, y por tanto, tienen los mismosderechos que cualquier otro trabajador,eso está fuera de toda discusión. Peroconfundir la lógica académica con lalógica de un ejército laboral ha sidocompletamente pernicioso. En el casode la enseñanza, como en el de laJusticia y la Sanidad, la condición defuncionario es esencial y los contratosde ayudantes, interinos, asociados,etc., tiene que ser siempre provisional yperiférica. Un funcionario no espropiamente un trabajador (aunquetambién lo sea): es, ante todo, unpropietario, un propietario de sufunción. Y ello es una condición esencialpara el ejercicio libre de su profesión. Elno insistir en ello, es decir, la noinsistencia en el hecho de que unprofesor tiene que ser esencialmente unfuncionario, confundiendo así la lógicaacadémica con la laboral, ha creado

efectos nefastos incluso laboralmente(no digamos ya académicamente), puessi el profesorado no es más que unejército de trabajadores, no hay motivopara que no lo sea de trabajadoresbasura, como en cualquier otro rincónde la sociedad. Así fue como losinterinos empezaron a convertirse enlegión, las plazas vitalicias seamortiguaron y los contratos seflexibilizaron como en cualquier otrodominio del mercado laboral. Elresultado es conocido: el profesor delengua puede dar gimnasia y viceversa.La propaganda de Bolonia fuealucinante a este respecto: una buenamañana, se abrieron los telediarios conla noticia de que los profesores ya noiban a tener que estar especializados enninguna disciplina, porque había unaempresa llamada Educlick -aún puedebuscarse su página en internet- queofrecía unos powers point interactivosque, prácticamente, cubrían todo elespacio docente. Era lo que se llamabauna “revolución educativa” sinprecedentes. Y en efecto, lo fue.

Los profesores, los jueces, los médicos,tienen que ser funcionarios porque esaes la única garantía de suindependencia (en el caso de losprofesores, de su libertad de cátedra).De la independencia respecto de lopoderes fácticos privados y de laindependencia respecto del gobierno deturno. En el fondo, se trata de unrequisito imprescindible de laseparación de poderes, y por lo tanto,de eso a lo que llamamos Estado deDerecho. Es la garantía de la separaciónentre lo estatal y lo gubernamental. Delo contrario, la enseñanza seríaadoctrinamiento gubernamental y laJusticia sería un brazo del gobierno. Lasanidad, por su parte, estaría vendida alos intereses que los gobernantespudieran tener en los laboratoriosfarmacéuticos, las casas de seguros o

84

las fundaciones sanitarias privadas. Losprofesores deben ser vitalicios inclusocuando sean malos profesores. Esa esla responsabilidad de los tribunales y delas legislaciones que los rigen: impedirque haya malos profesores. Tambiénexiste, por supuesto, una cosa llamadainspección de servicios, que deberíafuncionar como tal y no como suelefuncionar. Pero un profesor tiene quetener libertad de cátedra y para esotiene que ser funcionario.

De lo contrario, estaríamos vendiendoel universo de la enseñanza a lospoderes privados más salvajes, comoocurre en el caso del periodismo, o sinir más lejos, en el de la enseñanzaconcertada. Los periodistas no puedenser independientes por mucho que seempeñen: serán siempre la voz dequien les puede despedir a causa de loque digan o dejen de decir. Eso es loque les ha convertido en un ejército demercenarios. La cosa es gravísima,desde luego, porque con ello hemosvendido al reino feudal de lo privadoalgo tan consustancial a la Ilustracióncomo es el uso público de la palabra yla libertad de expresión. En cuanto a laenseñanza concertada es, desde luego,el cáncer que nos ha llevado al desastreactual. Los colegios concertados hanencontrado mil maneras de burlar la leyy filtrar la extracción social de susalumnos exigiendo tasas y donaciones odeclarando tener cubierta la ratio dealumnos prescrita. Ello ha abierto en elmundo de la enseñanza el abismo delas clases sociales, dejando a laenseñanza pública la parte másconflictiva. Mientras tanto, estamospagando con nuestros impuestos unaplantilla de profesores nombrados “adedo” por empresas y sectas privadas,como si nunca hubiera existido laIlustración y viviéramos de nuevo en elMedievo feudal. Todo en nombre de lalibertad de los padres para elegir la

enseñanza de sus hijos, como si lacuestión no fuera, más bien,exactamente la contraria: el derechoque deben de tener los hijos a librarsede los prejuicios y de la ideología de suspadres, gracias a un sistema deinstrucción pública controlado por lasociedad civil mediante oposiciones ytribunales bien legislados. Los hijos notienen por qué cargar sin protecciónalguna con el peso de haber tenidounos padres talibanes o testigos deJehová o del Opus o de ETA. Hace yamucho que existió algo llamadoRevolución Francesa y que secomprendió que un sistema público deenseñanza servía precisamente paraeso. En un colegio estatal los alumnostienen profesores de izquierdas y dederechas, ateos y creyentes,homosexuales y heterosexuales, tienenprofesoras con pelos en las axilas,profesores con corbata, hippies o pijos,en fin, tienen delante un materialhumano de lo más normal, porque hasido elegido por tribunalesindependientes en virtud de sucompetencia en una determinadadisciplina, y nadie tiene derecho aexigirles otra cosa que no seaprecisamente la competencia paraenseñarla. Bien sabido es que todo locontrario ocurre en ese desierto delibertades que es la enseñanza privaday concertada.

Por eso, estremece ver a gentesupuestamente progresista y deizquierdas coquetear con esa especie deenseñanza privada para pobres quereivindica la “autogestión” o elprotagonismo de los padres en loscentros de enseñanza, cuando no elderecho de los padres a educar a suspropios hijos, al margen deinterferencias estatales. Es otro aspectomás de la misma confusión:pretendiendo luchar contra el Estado yel capitalismo, se acaba por extirpar los

85

pocos vestigios de Ilustración que laclase obrera logró incrustar ahí y sedeja incólume, en cambio, lo que elEstado tiene de feudal y, por supuesto,lo que tiene de capitalista.

Este tema es un ejemplo de unproblema más general. Porque lo quese puede diagnosticar aquí es unaespecie de enfermedad congénita de laizquierda: caer como idiotas en lo quepodríamos llamar el timo de laestampita. Y encima llamar a eso sermaterialista. Los que nosautodenominamos “comunistas” hemossido expertos en eso. A lo largo de lahistoria del comunismo ha habidomuchas versiones, hasta no dejar títerecon cabeza. Como el Estado de derechoera una mera ilusión, los comunistasteníamos que estar contra el Estado ycontra el Derecho. Como bajo elcapitalismo el Parlamentarismo es unatomadura de pelo, los anticapitalistasnos volvimos antiparlamentarios. Comola civilización y el progreso, bajo elcapitalismo, no son más quecolonialismo e imperialismo, nosotrosdecidíamos que para seranticolonialistas había que estar encontra de la civilización y para serantiimperialistas en contra delprogreso. Y lo mismo a una escala másreducida: como las oposiciones estabancorrompidas, en lugar de estar contra lacorrupción, había que estar contra elsistema de oposiciones. Como loscatedráticos tenían tendencia alnepotismo, en lugar de combatir elnepotismo, se decidía suprimir loscatedráticos. Como los catedráticos aveces abusaban de los agregados, enlugar de suprimir los abusos, se optabapor suprimir la distinción entrecatedrático y agregado. Como losfuncionarios abusaban de loscontratados, lo mejor era que todosfueran contratados. Como losprofesores abusan de los alumnos, lo

mejor es suprimir también esta rígidadistinción y que todos aprendamos a lavez jugando juntos al corro de lapatata. Siguiendo con esta lógica, en laenseñanza pública podríamos decidirsuprimir la calefacción porque a vecesestá demasiado alta o las tuberíasporque el agua suele tener sabor acloro. Y aún se podría ir más allá, atítulo individual: como los calcetines aveces nos aprietan el tobillo, lo mejorserá suprimir los calcetines; y loszapatos, y los calzoncillos... Por estecamino, te quedas en pelotas.

Y luego, por supuesto, hay que inventaralgo mejor y que inventarlo desde cero.Había que inventar algo mejor que elEstado de Derecho, algo mejor que elparlamentarismo, algo mejor que lademocracia representativa, algo mejorque la civilización o que el progreso. Alfinal, quizás las tribus indígenas teníanuna solución para todos nosotros, másallá del derecho, la civilización yparlamentarismo. Podíamos aprender atocar la flauta, y ya de paso,preguntarle a cabeza de pimiento sialguien es inocente o culpable, siconviene pelarnos el pene, amputar losclítoris o lapidar a las adúlteras. A otraescala -y centrándonos en el tema de laenseñanza que aquí nos ocupa- habíatambién que reinventarlo todo desdecero. Había que soñar un mundo nuevopara la enseñanza9. Los delirios hippie-progres al respecto aquí no han tenidobarreras: no hay nada que no merezcaser superado o relativizado, ladistinción entre profesor y alumno,entre padres y maestros, entre niños yadultos; había que suprimir las tarimas,las pizarras, los pupitres, las cátedras,las asignaturas, la calefacción y lastuberías.

Y lo mejor es que tanto sueño se estáhaciendo por fin realidad. Dentro depoco en la escuela pública ya no

86

tendremos ni agua caliente ni tuberíasni calefacción. Ya no habrá problemascon que los funcionarios se corrompan,porque ya no habrá funcionarios, ni conque los catedráticos practiquen elnepotismo, porque ya no habrácatedráticos. Las tan antipáticas yrígidas distinciones entre asignaturas,ya han desparecido: el profesor degimnasia es normal que estéimpartiendo lengua o matemáticas. Engeneral, los profesores ya no serán unproblema. Estarán tan ocupados en untrabajo basura, que los padres tendránque volver a ocuparse de la educaciónde sus hijos (los que se lo puedanpermitir, por supuesto, aunque no seanmuchos). Así es que a base deprogresismo, desembocaremos en unanalfabetismo, funcional o literal,masivo. Otros tiempos, para una nuevaépoca.

Marx decía “un negro es un negro, sólobajo determinadas condiciones seconvierte en un esclavo”, “una máquinade hilar, es una máquina de hilar, sólobajo determinadas condiciones seconvierte en capital”. Considerada en símisma -continuaba diciendo en elmismo texto-, una maquina de hilarlibera al hombre de las fuerzasnaturales, ahorra trabajo y generadescanso. Bajo condiciones capitalistas,impone al hombre el yugo de lanaturaleza, le obliga a un trabajoextenuante y no genera más tiempolibre que el del paro y la indigencia.Uno no alcanza a comprender por quées tan difícil hacer el mismorazonamiento sobre otros temas: elEstado, el parlamentarismo, laslibertades individuales, los tribunales dejusticia o, incluso, ¿por qué no?, lapolicía.

En un congreso que hubo en la Facultadde Filosofía de la UCM (en el 2011) conel tema “¿Qué es el comunismo?”,

había un cierto consenso respecto a queen una sociedad comunista no habríapolicía. La policía es un cuerporepresivo especializado en repartirporrazos al pueblo y en meter a gentepobre en la cárcel. En algunos países ysituaciones, la policía está implicada enel narcotráfico, el contrabando y lamafia. Ahora bien, esta situación sepuede describir de dos manerasdistintas: diciendo que la policía estácorrompida o diciendo que la policía nohace más que lo que le corresponde,puesto que la corrupción es uno de susatributos esenciales. La cosa secomplica si diagnosticamos que hayunas condiciones estructurales, porejemplo, esas a las que llamamoscapitalismo, en las que la policía nopuede más que corromperse. O porejemplo: funcionar al servicio de lospoderes fácticos. Aún así, no es lomismo decir que la policía, allí donde elpoder es capitalista, recibe órdenes delcapital, que decir que la policía “en símisma” no puede ser más que uninstrumento del capital.

Sin embargo, hay una especie deresistencia “spinozista” -lo digo asípensando en algunos que seautodenominan tal cosa- a traer acolación este tipo de realidades “en sí”.Por lo visto, lo materialista sería decirque puesto que los policías son unabanda armada al servicio del capital,eso es lo que son y punto, no hay másque decir. Es decir: la policía no sólo esuna mala realidad, también es unamala idea. Por otro lado, ¿a qué hablarde ideas? ¿A cuento de qué empezar acontar cuentos ideales? ¿Sería eso muymaterialista?

No logro entender en qué consiste estematerialismo que le tiene tanto miedo alas ideas. Yo pienso que la policía no esuna mala idea. Eso no quiere decir queno sea una pésima realidad. Es más, si

87

es todavía peor que una pésimarealidad, es, precisamente, porque esuna buena idea. Si la policía en símisma no fuera otra cosa quecorrupción, no podríamos decir que estácorrupta. A mí no me resulta tan difícilde imaginar una policía que se dedicaraa meter en la cárcel a los banqueros olos evasores fiscales. La policía tieneque meter en la cárcel a los ladrones,como tenemos claro desde que de niñosjugábamos a polis y cacos. Pero lo queno está dicho es que las leyes tenganque considerar ladrón a Robin Hood ypropietario a Emilio Botín. La policía esel brazo de la ley: puede ser Rambo,Torrente o el Ché Guevara, depende decuál sea la ley. En el mencionadocongreso sobre “¿Qué es comunismo?”,se llegó a decir que en una sociedadcomunista no debería haber policías nipara detener a los violadores, porquede eso ya se ocuparían los amigos (olos camaradas o el pueblo o los vecinoso quién sabe si la multitud). No se dijoquién se ocuparía de los amigos (o delos camaradas, el pueblo o los vecinos ola multitud) en caso de ser ellos losvioladores10.

Volvamos ahora a lo que hemosllamado el timo de la estampita. Comoel capitalismo convierte este mundo enuna pocilga, en lugar de estar contra elcapitalismo, estamos contra el mundo.La verdad es que el capitalismo no dejatítere con cabeza, ha envilecido todoslos aspectos de la vida humana ymalversado el sentido de todas lasinstituciones ciudadanas. La escuela yla sanidad pública11 son las dos únicasque resisten aún a la lógica delmercado. Y por eso están siendodestruidas. Ante este panorama, lo másestúpido que se puede hacer escolaborar con el capitalismo en su labordestructiva y empezar a derribarinstituciones como quien lucha contra

molinos de viento, mientras un ejércitode gigantes avanza por la espalda. Sibajo el capitalismo la democracia seconvierte en una farsa, el Derecho enun instrumento del capital, el Estado enuna maquinaria de represión, lostribunales de justicia en una ignominia,la policía en un cuerpo de torturadores,el parlamento en un mercado deintereses, los municipios en un nido decorrupción, etc., lo más absurdo quepodemos hacer es empeñarnos en quelo ideal sería un mundo no capitalistaen el que no existirían ninguna de esascosas. Eso no es estar contra elcapitalismo, es estar contra el mundo. Yes empeñarse, además, en la absurdatarea de construir un mundo nuevo apartir de las ocurrencias de un hombrenuevo. Esto es pura religión, y en todocaso, al mezclarse con la política, espuro fascismo.

Ahora que se habla de lo necesario quees poner en marcha un nuevo procesoconstituyente, es muy importante teneren cuenta estas cosas de las queestamos hablando. Yo me cuidaría deser demasiado imaginativo. Creo que lacuestión no es de ningún modo quésociedad queremos y que vuele laimaginación y que los indígenas nosenseñen a tocar la flauta. Por mi parte-no sé si seré un caso muy raro-, séperfectamente cuál es la sociedad a laque aspiro: la que la sociedad modernaha pretendido ser (sin lograrlo enabsoluto, sino todo lo contrario). Yo noaspiro a una postmodernidad muyimaginativa, sino a una verdaderamodernidad, a la modernidad, al fin ypara siempre: una sociedad deciudadanos libres e iguales,independientes civilmente para elegirser felices a su modo obedeciendo aleyes que ellos mismos se han dictado.Este sueño moderno, creemos algunos,no es posible más que en condicionessocialistas de producción y, desde

88

luego, se ha demostrado que esabsolutamente incompatible con elcapitalismo. Para lo que hay que serimaginativo no es para inventarsociedades, sino para quitarnos de enmedio el capitalismo. Hace falta unabuena idea para ganar la guerra contrael capitalismo, porque la cosa no pintanada bien. Una buena idea que nospermita cambiar la correlación defuerzas, eso es lo que necesitamos.Pero, desde luego, lo que sí que nonecesitamos es una idea mejor (o máscreativa o flexible) que la enseñanzapública estatal, los tribunales dejusticia, el parlamentarismo o laseparación de poderes. El único“hombre nuevo” que necesitamos, fueya pensado hace mucho: es elciudadano.

El pensamiento de izquierdas suelerasgarse las vestiduras cuando algunosque también somos de izquierdasafirmamos que la teoría del EstadoModerno no está tan mal pensada, quees, incluso una idea muy buena. Aldecir esto no estamos defendiendo losEstados Naciones existentes, sino todolo contrario, lo que estamos haciendoes denunciar que esos Estadosrealmente existentes no se parecen ennada a la teoría (y que además algunosse parecen menos aún que otros).Sobre todo por una razón: jamás sedan las condiciones para que esos“artilugios institucionales” que en elEstado moderno tiene por funcióndividir el poder, proteger el uso públicode la palabra, blindar la presunción deinocencia, etc., funcionen de verdad,porque siempre ha habido un podersalvaje más potente, el capitalismo.Podemos dividir el poder político cuantoqueramos, garantizar la independenciadel poder judicial, proteger lainmunidad de los parlamentarios,otorgarles libertad de expresión en lacámara, proclamar a los cuatro vientos

que todo el mundo es libre de decir loque quiera sin censura, podemos haceresto y muchas cosas más y noestaremos haciendo nada si lo queocurre -y esto es lo que ocurre- elpoder real está en otra parte. Entrenosotros, el poder político no tiene elpoder. La economía es un poder salvajeinfinitamente más potente, que actúamasivamente al margen de la ley y quetiene, además, poder más quesuficiente para chantajear cualquieractividad parlamentaria, así como decomprar cualquier medio de expresiónciudadana. Es un bonito negocio estode dividir el poder ahí donde el poderno está. Es una bonita farsa, en verdad,inventarse un Estado de derecho en elseno de una dictadura económicacapitalista. Pero lo que no podemoshacer es caer en la trampa y tomarlacontra el Estado o el Derecho cuando elenemigo es el capitalismo.

Bien es verdad que se ha pretendidoque el Estado no ha sido más que uninstrumento en manos del capital. Nocabe duda: las dos cosas surgensospechosamente a la vez. Pero hayque pensarlos por separado, porquesurgen a la vez, pero con un montón dederrotas de por medio. No se puededecir que la Revolución Francesa sematerialice en el triunfo del capitalismo,hay un montón de derrotas intermediashasta que salió triunfante aquello quebeneficiaba a la burguesía y alliberalismo económico. Unadeterminada versión del EstadoModerno fue derrotada, fue guillotinadacon Robespierre.

Para empezar, es falso que -como sedice a menudo, sobre todo entreautores marxistas- Robespierre hablaraen nombre de la burguesía triunfante.Robespierre -como nos demuestranFlorence Gauthier o Toni Domenech12-es más bien la continuación de una

89

revolución antifeudal y anticapitalistaque había comenzado en Europa con lasrevueltas campesinas del final delMedievo. Robespierre fue quienintrodujo el concepto de “fraternidad”en el lema de la Revolución Francesa.La “fraternidad” exigía extender laindependencia civil al conjunto de lapoblación, era el proyecto de unaciudadanía universal. Había queempezar por liberar a los esclavos (ytambién algo que se menciona poco:liberar a la mujer). Pero también habíaque garantizar las condiciones deexistencia de toda la población,campesina u obrera. Extender laindependencia civil al conjunto de lapoblación es, para la parte derrotada dela Revolución Francesa, la condición deun Estado verdaderamente modernocontra el Antiguo Régimen.

Pero ese proyecto es derrotado. Y loque no se puede hacer es absorber todoesto en el triunfo final de la burguesía.Eso es un disparate. Igual que se sueledecir que la Revolución Francesarepresenta el triunfo de la burguesía, sepodría decir que la burguesía triunfócontra la Revolución Francesa. Como hadicho Domenech alguna vez: lo únicoque la revolución francesa tuvo derevolución burguesa fue lacontrarrevolución. Lo mismo que sedice que el Estado Moderno es el Estadoburgués, podríamos decir que laburguesía enterró la posibilidad de undeterminado Estado Moderno,precisamente ése en el que podría“imperar la ley”, es decir, ser unauténtico “estado de derecho”. En lugarde todo eso tenemos una dictaduraeconómica que a veces y endeterminados momentos y lugaressuficientemente privilegiados, ha podidodisfrazarse con los ropajes del derechoy el parlamentarismo.

En distintos sitios hemos defendido que

es mejor plantearlo así13, porque de locontrario, si todo es capitalismo, si elEstado Moderno no es más que lacobertura del capitalismo, entonces, alcombatir el capitalismo estamoscombatiendo también el EstadoModerno, con lo cual abominamos de ladivisión de poderes, delparlamentarismo, del estado dederecho, etc., y, encima, nos abocamosa la insensata tarea de inventar algomejor que todo eso. Al final, acabamossuperando al “ciudadano” parasustituirlo por el “camarada”, el“hombre nuevo”, o algo semejante;algunas de estas ocurrencias han tenidoplasmaciones históricas abominables.

Y además... ahora mismo esestratégicamente ruinoso arremetercontra el Estado, justo cuando elsalvajismo neoliberal, los teóricos delmínimo Estado (que sin embargo noson tan tontos para no guardarse lasespaldas con el Estado que lesconviene) están desmantelando laseguridad social, la escuela pública, elderecho laboral. Porque no hemos deolvidar que todas las conquistas desiglos de lucha obrera se han idoconsolidando en legislaciones estatales.Acabar con el Estado hoy en día seríacomo dejar a la clase obrera en pelotas.En cambio, la burguesía se lasarreglaría muy bien con sus policíasprivados y sus ejércitos mercenarios.

Los defensores de la escuela pública enla “marea verde”, lo mismo que elmovimiento estudiantil que luchó contraBolonia, no han caído en esta trampa.Han sido muy conscientes de queestaban intentando salvar la dignidadde una institución -la enseñanza públicaestatal- de la voracidad salvaje delcapitalismo.

Finalmente, ya a comienzos del sigloXXI, se empiezan a aclarar algunascosas. El capitalismo no sólo no nos

90

trajo las instituciones republicanasdefendidas por los pensadores políticosde la Ilustración, sino que siempre fueincompatible con ellas. Y con el tiempo,no ha ido más que acrecentándose estaincompatibilidad. El resultado no puedeser más que lo que ya tenemos casiencima: una nueva Edad Media, unnuevo feudalismo.

El ritmo del Medievo venía jalonado porlas festividades religiosas.Teóricamente, nuestra respiraciónpolítica tiene el ritmo de las eleccionesdemocráticas. Votamos cada cuatroaños, supuestamente, para aportarnuestras razones. Pero la economíacapitalista tiene sus propias razones. Yno suelen coincidir con las nuestras. Loque para nosotros es una solución, parala economía suele ser un problema. Y loque para la economía son soluciones,para nosotros son problemas. Nosajustamos nosotros para bien de laeconomía. Y poco a poco -sobre todocuanto más hemos sido derrotados enla lucha sindical- hemos acabado porcomprender que más nos vale así.Porque si a la economía le va mal, paranosotros es aún peor, ya quedependemos a vida o muerte de esamisteriosa señora. Así es que novotamos para aportar nuestras razones,sino para entrar en razón. Para que nose nos ocurra votar insensateces quecontradigan la voluntad de los dioses.En estas condiciones, la democracia esmuy parecida a la religión. Con su voto,la población festeja lo que la economíaya ha votado por su cuenta. El día delas elecciones nos juntamos paracelebrar que los dioses tienen susbuenas y sabias razones, aunque nossea difícil comprenderlas. Y,normalmente, votamos enconsecuencia.

Hemos vuelto a la Edad Media, pero auna Edad Media exagerada y asfixiante,

desproporcionada, insaciable.Probablemente, el ser humano nuncaha sido tan siervo de un señor, nuncaha estado tan expuesto a los caprichostiránicos de un amo, comoactualmente. En los libros de Historia sesuele decir que el siervo de la gleba erafundamentalmente religioso, como si supaso por este mundo no tuviera otrosentido que estar a la espera de unavida más allá. El campesino medieval,se dice, vivía consagrado a su dios,pendiente de su dios, deseoso decomplacerle haciendo diariamente susdeberes... O sea, exactamente lomismo que hoy día ocurre con losmercados. “Hacemos los deberes”-como dice Rajoy- para calmar la ira delos mercados, para infundirlesconfianza, para prometerles ser buenosen el futuro con los recortes y losplanes de ajuste, para que no cambiende opinión y aumente la prima deriesgo, para que no se calientendemasiado, para que no se enfríen,para que no se constipen.

Monti dijo que los mercados ya no erancompatibles con la pretensión de vivirvarios años en el mismo sitio. Inclusodijo que eso tenía que parecernosdivertido. Los campesinos de la EdadMedia, a menudo, no salían de supueblo en toda su vida. Hoy la voluntadde los dioses nos quiere nómadas, peronómadas sin familia, sin hijos, sinreligión, sin lastres culturales, sin nadamás que lo puesto para poder correrligeros aquí y allá, según los mercadosnos vayan necesitando. Ante todo, hayque cumplir con la voluntad delmercado. Y todo es en vano: losmercados están como una cabra. Jamásun dios ha estado tan loco para cambiarde opinión cada mañana, cada minuto,incluso cada milésima de segundo. Losmercados de futuros y derivadosfinancieros sí, están mucho más locos yson mucho más imprevisibles que

91

Nerón o Calígula. Y además tienenmucho más poder. Incluso lo deSodoma y Gomorra puede ser unabroma comparado con un hundimientogeneral de la confianza en losmercados. Si perdemos la confianza delos dioses, no hay nada que hacer. Loseconomistas tertulianos hablan, poreso, un lenguaje completamentereligioso: hablan de la sangre de losmercados, de cómo hay que hacerlacircular, por cierto, bombeando lasangre con sacrificios humanos. Pero lodioses son insaciables: aún hacen faltamás sacrificios, siempre hacen faltamás sacrificios. En suma: jamás en laHistoria y bajo ninguna religión, lapoblación ha vivido tan constantementependiente de un Más Allá. Los diosessolían ser bastante estables. Es ciertoque Jehová era algo celoso y tenía malcarácter, pero nunca en lasproporciones actuales. Los judíos deMoisés o David no se levantaban todoslos días temblando de miedo y corrían amirar el periódico para consultar laprima de riesgo sobre el humor deJehová. Se suponía que era un diosexigente, pero no que fuera undemente.

Es un disparate pretender que estaservidumbre absoluta hacia un amochiflado, habría parecido a Kant,Rousseau o Hegel compatible con esacondición a la que llamamosciudadanía. Aquí habrían reconocidomás bien un nuevo Antiguo Régimen,pero mucho más oscuro, opaco ycriminal.

Es importante resaltarlo. Si decimosque esto que vivimos, por ejemplo enEuropa, no es un Estado de derecho nolo hacemos para expresar nuestraopinión de furibundos comunistasantisistema. Tampoco porque seamosunos idealistas que hablan de quimerassin querer mirar a los ojos la cruda

realidad de los “estados de derecho”realmente existentes. Lo que decimoses que son los propios filósofos graciasa los cuales hemos entendido lo quesignifica esa fórmula -“estado-de-derecho”- los que se negarían areconocerla en esos estados realmenteexistentes. Sócrates, Platón, Rousseau,Kant, Hegel, creemos que seescandalizarían al ver a nuestrospolíticos afirmar que en España,Francia, Alemania o Grecia vivimos bajoel “imperio de la ley”, en “estado dederecho”. Y no es porque seamosestados de derechos muy imperfectos,es que no tenemos nada que ver conese proyecto político. Vivimos en unasociedad capitalista. El capitalismo esun sistema de producción en el que lapoblación en general carece de mediosde producción para subsistir por sucuenta o, lo que no es sino la otra carade la moneda, un sistema en el que lamayor parte de la población tiene quebuscarse la vida –vender su fuerza detrabajo- en el mercado laboral, acambio de un salario. En este mercadolaboral, la gente se ve obligada atrabajar en lo que sea, al precio quesea, para producir lo que sea, en lacantidad que sea y de la manera quesea, es decir, la gente está vendida avida o muerte a una lógica deproducción que se determina a susespaldas y, además, actualmente, deforma cada vez más misteriosa inclusopara los economistas más pretenciosos,en ese mundo del sinsentido y loimprevisto al que llaman “losmercados”. Esto no es un “imperio de laley”, sino una dictadura capitalista. Estono es la realización del monstruosoñado por la Ilustración. Es la pesadillaa la que nos vimos abocados cuando laIlustración fue derrotada.Institucionalmente, hemos regresado ala Edad Media. Antropológicamente -eslo que Santiago Alba y yo intentábamos

92

explicar en El naufragio del hombre14-,en cambio, hemos ido más allá: hemosregresado a la prehistoria anterior a laRevolución Neolítica.

Notas:

1 Sobre algunos de estos asuntos mehe explicado más despacio en ¿Paraqué servimos los filósofos?, LaCatarata, Madrid, 2012.

2http://www.publico.es/internacional/420011/monti-digamos-la-verdad-que-monotonia-el-puesto-de-trabajo-fijo

3 Sobre esta deriva foucaultiana me heexplicado con más detenimiento en Laimpaciencia de la libertad, Capítulo 7,Biblioteca Nueva, Madrid, 2000.

4 Cfr. Circulo de Empresarios, 2007:Una Universidad al servicio de lasociedad. Madrid.

5 La misma estrategia, por supuesto, seha seguido en Sanidad. En el Hospitaldel Niño Jesús de Madrid, hay ahoramismo colgada una pancarta que laresume muy bien: “Desprestigiarnospara privatizarnos”.

6 Personal Docente Investigador.

7 Es interesante, por cierto, leer unpoco sobre el tema. Cfr.: HUMBOLDT,W. (2005): “Sobre la organizacióninterna y externa de las institucionescientíficas superiores en Berlín”, enLogos. Anales del Seminario deMetafísica, 38, Facultad de FilosofíaUCM, pp. 283-291.

8 Sobre este tema es muy interesanteel libro Por una Universidaddemocrática de Francisco FernándezBuey, El Viejo Topo, Barcelona, 2010.

9 Este año, por ejemplo, ha empezadoa circular por ahí -con un gran apoyomediático, por cierto- un panfletoinefable y lobotomizado, confeccionadopor unos auténticos mentirosos: La

educación prohibida. “La escuela nosirve y hay que cambiarla, hay quederribarla para empezar de cero”,rezaba una de su presentaciones ensociedad.http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/25/actualidad/1348597598_771130.html

10 Sin duda, los violadores pueden ser,precisamente, los policías. Incluso,como ha ocurrido tantas veces, lospolicías pueden ser sistemáticamentevioladores y torturadores. En ese caso,lo que tenemos no es sólo un crimenmuy grande. Lo que tenemos es unorden político intolerable.

11 Y en un estado de deterioro queofende a la vista, la Justicia.

12 Como ya he comentado másdespacio en ¿Para qué servimos losfilósofos? (La Catarata, 2012), lo mejorpara este tema es leer a FlorenceGauthier o El eclipse de la fraternidad,de Toni Domenech.

13 En El orden de El capital (Akal,2011) hemos discutido esteplanteamiento en conexión con unainterpretación de la obra de Marx.

14 Santiago Alba y Carlos FernándezLiria: El naufragio del hombre, Hiru,2010.

93

«Syriza Nº 2» y el nuevo intento deengañar al pueblo

Detalles Publicado en Lunes, 14 Septiembre2015 08:31

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

«Nadie puede entrar en el mismo ríodos veces», decía el antiguo filósofoHeráclito, pero algunos griegos de laépoca actual parecen que ignoran esedicho. Se trata de las fuerzas políticasque recientemente se desprendieron deSYRIZA y declararon la creación de unnuevo partido, de la «Unidad Popular»(LAEN). El Secretario General delComité Central del KKE, DimitrisKutsumbas, se refirió a eseacontecimiento y subrayó que «no debepresentarse otra vez el mismo juego encontra del pueblo. Además,normalmente las continuaciones sonpeores que las primeras películas».

El sistema usó su «reserva deizquierda»

Para entender este últimoacontecimiento político en Grecia vale lapena mencionar algunos datos sobre lahistoria de SYRIZA. SYRIZA seconstituyó como una unificación dedistintos grupos oportunistas, conSYNASPISMOS (SYN) como núcleofundamental, o sea las fuerzas que sealejaron del KKE en la década de losnoventa, influenciadas por las ideas deGorbachov, después de haber tratadode socialdemocratizar y autodisolverorganizativamente el KKE, sin éxito. Aesas fuerzas se habían juntadoanteriormente, en el año 1968, aquellosque se habían ido del KKE, bajo lainfluencia de la corriente oportunistaeurocomunista.

El programa de SYN todo el tiempo hasido un programa de gestiónsocialdemócrata, a través de reformas.

Desde los inicios de la década de 2000y más tarde, sobre todo a través de laincorporación de distintos grupos(trotskistas, maoistas, etc.) y eldesarrollo posterior de SYN a SYRIZA,este programa socialdemócrata se vistióde manera primorosa con una envoltura«radical», «antisistema», «demovimiento». Algo que se fortaleciódespués del año 2010, a través delestallido de la crisis económicacapitalista. La firma de los acuerdosantipopulares (memorándums) de losgobiernos de PASOK y ND con losorganismos imperialistas (UE,FMI,BCE), acompañados de durasmedidas antipopulares, trajo también laadoptación de la línea turbia «anti-memorándum» por parte de SYRIZA. Almismo tiempo, la rápida desunión delsocialdemócrata PASOK llevó a laabsorción de varios cuadros de esepartido por parte de SYRIZA. El dilemafalso «memorándum-antimemorándum» dio a SYRIZA laposibilidad de usar tendenciosamenteideas, de engañar las fuerzaspopulares, prometiendo que puedehaber un alivio para el pueblo de lasduras medidas antiobreras dentro delmarco de la UE, del camino dedesarrollo capitalista, promoviendo lademanda de reducir parte de la deudapública, o sea en realidad aceptandoque la deuda, que crearon los gobiernosde la plutocracia, debe pagarla elpueblo.

En el marco de la reforma del escenariopolítico dentro del año 2012, SYRIZAfue apoyado por una parte de laburguesía y se engrandecióelectoralmente, logrando de ganar laselecciones de enero de 2015. Formógobierno con otro partido, ANEL, cuyo

94

tronco proviene del partido conservadorde ND y que tiene referenciasnacionalistas.

Después de seis meses de gobierno deSYRIZA-ANEL, el pueblo griego se vioenfrentado a un 3r memorándum, queincluye nuevas medidas antiobreras-antipopulares.

El lenguaje «de izquierda» alservicio del capital

Si algo ha sido comprobado de lamanera más flagrante a través de losacontecimientos de los últimos mesesen lo que se refiere a SYRIZA y sugobierno burgués, es la bancarrota totalde la política que pregona que puedeservir a la vez tanto a los monopolioscomo al pueblo. Que se puede con ungobierno burgués, dentro de la UniónEuropea y las alianzas imperialistas, encondiciones de la barbarie capitalista,servir a los intereses populares. Con lafirma del cogobierno de SYRIZA-ANEL,que se han demostrado continuadoresdignos del cogobierno ND-PASOK, seadoptó con el voto de los demáspartidos burgueses (ND, PASOK, ELRIO) la nueva masacre del pueblogriego, de las familias obreraspopulares.

Entre las medidas de este 3rmemorándum ya insoportable, seincluyen nuevos dramáticos recortes desalarios y pensiones, derrocamientos delas relaciones laborales, nueva políticafiscal abusiva, reducción de los serviciosde salud, educación, asistencia social,privatizaciones, así como el tiro degracia contra los campesinos pobres ylos pequeños profesionales. Y todo esomientras se mantienen losmemorándums anteriores y las 400leyes antipopulares de adopción.

Frente a ese desnudamiento en pocosmeses y la bancarrota de lasocialdemocracia novata que el KKE

había previsto con exactitud y advertidoal pueblo, es obvia la necesidad delsistema político burgués de crearnuevos muros de contención en laradicalización del pueblo.

Así que la película que se presentó del2012 hasta el 2014 con SYRIZA comoprotagonista, se repite ahora en Greciacon la recién construida «UnidadPopular» de P. Lafazanis, hasta hacepoco ministro de Energía del gobiernode SYRIZA-ANEL. El grupoparlamentario con este nombre quesurgió el viernes, 21 de agosto,después de la independización de 25diputados de SYRIZA, aspira a queconstituya el indicio de una nuevaformación política, de un muro decontención para aquellos izquierdistas,radicales, luchadores que en los añosanteriores tenían ilusiones por/sobreSYRIZA, su gobierno, y la posibilidad deabrir una nueva perspectiva a favor delpueblo en el país. LAEN se proyectacomo una alternativa de retorno a lamoneda nacional y hace unareproducción evidente de posiciones ypropuestas neokeynsianas, con lascuales SYRIZA cultivó en los últimosaños ilusiones sobre una gestiónpropopular izquierdista del capitalismo.

De primera clase en engañar

Esta división de SYRIZA se efectuó porfuerzas que tenían cargos de primerrango como ministros del gobiernoSYRIZA-ANEL y materializaron conprecisión todo aquello que preveían losdos primeros memorándums yaceptaron sin protestas todas lasdecisiones que preparaban el muy duro3r memorándum.

Esas fuerzas, que ya estaban enSYRIZA como su «plataforma deizquierda», aceptaron el acuerdo delgobierno con la UE, el BCE y el FMI del20 de febrero, que preveía lamaterialización de todas las medidas

95

antiobreras de los dos primerosmemorándums y la aceptación de todaslas demandas del gran capital.

Aceptaron todo ese tiempo además laspropuestas del gobierno a la troikasobre un nuevo memorándum deinsoportables medidas antiobreras. Estípico que no hicieron caer el gobiernoSYRIZA-ANEL antes de la adopción delcruel memorándum y continuaronasegurando de todas las maneras queapoyan el gobierno a pesar de estar endesacuerdo... hasta que el mismoprimer ministro Tsipras declaró larenuncia de su gobierno...

Estas fuerzas no dijeron ni mu cuandoel gobierno SYRIZA-ANEL prometió alos Estados Unidos y la OTAN unanueva base militar en el mar Egeo,tampoco cuando su gobiernoorganizaba maniobras militares encomún con los Estados Unidos e Israel,o cuando votaba por la continuación delas sanciones de la UE contra Rusia, ocuando el ministro de Defensadeclaraba que el país va a participar entodas las actividades imperialistas de laOTAN y la UE.

Ahora se presentan como «muchachasengañadas» y como los verdaderosrepresentantes del «radicalismo» deSYRIZA y se van solos en las eleccionesdel 20 de septiembre.

Una Grecia capitalista con monedanacional

Pero, ¿qué es lo que propone estafuerza política? Si SYRIZA prometíahasta ahora que el país iba a quedar enla zona del euro, LAEN habla de una«salida ordenada del euro, si hacefalta». Pero, de ninguna maneraplantea el tema de la salida del país dela UE y el camino de desarrollocapitalista. ¿Porqué habla LAEN de una«salida del euro si hace falta»? Comoexplicó el jefe de LAEN P. Lafazanis,

guiñando el ojo al capital, esta salida seva a dar sólo si lo necesita la economíacapitalista para lograr su recuperación.Además, LAEN «recicla» un montón demedidas conocidas de gestiónneokeynsiana, p.e. la «socialización delos bancos para que jueguen un papelde desarrollo», defendiendo así laposición que los bancos puedenconvertirse en «fundacionescaritativas» que van a repartir dineroestatal caliente para apoyar así lafamosa recuperación capitalista. De esamanera siembra ilusiones entre elpueblo, ocultando las leyes sobre lascuales se mueve la economía capitalistaque demanda continuamente nuevos«sacrificios» de los trabajadores,reducción de los derechos sociales ylaborales y los ingresos populares paraque se recupere la rentabilidad delcapital.

Finalmente, LAEN habla de la«anulación de la mayor parte de ladeuda para que respire el país»,reconociendo por su parte, como hacenlos demás partidos del sistema, que laculpa de la deuda la tiene el pueblo ypor eso debe pagar.

Los cuadros de LAEN mencionan comoejemplo «otros países fuera del euroque avanzan de lo más bien». ¿Quépaíses apela el jefe del nuevo partidooportunista, Lafazanis? A Gran Bretaña,a Dinamarca que no pertenecen a lazona del euro, hecho que no obstaculizael golpe contra los derechos laborales ypopulares en esos países, mientrasotros cuadros de LAEN apelan el FrenteNacional de Lepen en Francia, a losindustriales italianos, una parte delcapital alemán...

¿Qué tienen que ver los pueblos deesos países, el pueblo de Grecia y laesperanza de satisfacer susnecesidades con las aspiraciones de susexplotadores que se reflejan en

96

propuestas políticas sobre monedasnacionales, propuestas que llevan lacapa de la radicalización para engañar yocultar su contenido real antipopular?Esa nueva separación falsa entre «euroy dracma» quiere ocultar para el puebloque lo fundamental es el camino delcapital y su poder, es la participaciónen la UE y el sistema imperialista.Contra eso tiene que luchar el pueblo. Yno adherirse a partes del capital queflirtean con la idea de una monedanacional, de otra alianza monetaria.

Que fracace el nuevo intento deengañar

El intento de crear un SYRIZA no. 2ahora que desaparece la duda sobre elpapel del no. 1, no debe encontrarrespuesta por parte del pueblo que yaha vivido la desmentida dolorosa de lasesperanzas que le han cultivado y notiene más posibilidades para nuevasdecepciones para perder nuevamentetiempo valioso, algo que está en sucontra.

El pueblo tiene experiencia, puedesacar sus conclusiones, no debe dejarde engañarse una vez más. No puedeexistir una solución a favor del pueblodentro del sistema capitalista, a travésde una alternación de gobiernos degestión burguesa, sin romper con elcamino de desarrollo capitalista y elsistema imperialista. El pueblo no debeengañarse de aquellos que anteponencomo objetivo fundamental lareconstrucción productiva de laeconomía capitalista, aquellos quesirvieron a este objetivo, incluso desdecargos gubernamentales. Aquellos queguiñan el ojo a partes del capital, queflirtean con la idea de la Greciacapitalista con moneda nacional, nopueden seguir un camino distinto deaquel que lleva a la bancarrota popular.No tiene importancia si esta se va arealizar con o sin memorándum. No

tiene importancia si se va a realizardentro o fuera de la zona del euro. Loque tiene importancia es que se anuleel intento de enjaular al pueblo dentrode una opción más a favor del capital.

El pueblo, las capas populares pobresque tienen disposiciones radicales nodeben permitir que se conviertan unavez más en espectadores de la mismaobra, vivir nuevas desiluciones. Hoy endía, tanto en su lucha diaria en loscentros de trabajo y en los barriosobreros como también el las próximaselecciones pueden tener másexpectativas del KKE, más confianza.Tenerle confianza, porque nunca lostraicionó, tampoco faltó de la lucha porla defensa de sus intereses. Porque esla única fuerza que tiene una propuestade salida de verdad alternativa,realista, esperanzadora, cuyos ejes sondesvincularse de la UE y la OTAN,borrar unilateralmente la deuda ysocializar las riquezas que tiene estepaís, con el pueblo en el poder.

(Artículo de la Sección deRelaciones Internacionales del CCdel KKE)

97

Detrás de esas fotos de niños

Detalles Publicado en Martes, 15 Septiembre 2015 10:28

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

A la luz de las convencionesinternacionales, el reclutamiento deniños en grupos armados constituyeun crimen de guerra. Pero los aliadosneonazis de la OTAN organizan periodosde entrenamiento paramilitar para losniños ucranianos. En Europa occidental,el uso de niños en las imágenespublicitarias está sometido a reglasextremadamente severas. Pero la fotodel cuerpo de un niño sirio ahogado enuna playa turca apareció en la primeraplana de prácticamente todos losdiarios atlantistas.

Cuando llegaron al «campamento deverano», en una zona boscosa de losalrededores de Kiev, estos niñosrecibieron una bonita camiseta amarillaen la que aparecen las siluetas dedos niños armados con fusiles. Una delas siluetas porta además el emblemadel batallón Azov, inspirado en elsímbolo de… la División Das Reich delas SS [1], un símbolo proveniente delmisticismo nazi. Los niños (incluyendoinfantes de sólo 6 años) y adolescentesque han pasado por ese campamentoen grupos de 30 o 40 –según reporta eldiario Kiev Post [2]– «no jugaron a lossoldados sino que recibieron unverdadero entrenamiento militarimpartido por instructores delBatallón Azov». Dicho de otra manera,esos niños se entrenaron militarmentecon los neonazis que han venidocometiendo atrocidades contra los

civiles de nacionalidad rusa en el estede Ucrania.

El Batallón Azov y otros neonazisforman parte de la Guardia Nacionalucraniana [creada después del pustchde Kiev], asociada o hermanada con laGuardia Nacional de California yentrenada por instructoresestadounidenses y británicos paraparticipar en la «operaciónantiterrorista» [de Kiev] en la región deDonbass.

El campamento de verano constituye laprimera fase del reclutamiento de niñossoldados, escribe Michel Chossudovskyen un artículo debidamentedocumentado e ilustrado con fotos [3].Además de enseñarles a disparar, aesos niños se les enseña a odiar:«Mataremos a todos los rusos», jurauno de ellos.

La foto de un niño ucraniano cuya vidacomienza bajo el signo nazi del«gancho del lobo» es al menostan terrible como la del niño sirio cuyavida se apagó en las aguas delMediterráneo. Esta última imagen,según nos dicen, conmovió loscorazones de los más importantesrepresentantes de los gobiernosresponsables de las guerras y de losterremotos sociales que esos conflictoshan venido provocando durante lasúltimas décadas, conforme a laestrategia de Estados Unidos y la OTAN.Desde Irak hasta Yugoslavia,desde Afganistán hasta Palestina,desde Libia hasta Siria y Ucrania, esasguerras y embargos han provocado lamuerte de millones de niños (sóloen Irak, los 10 años de embargoimpuesto contra ese país se tradujeronen la muerte de medio millón de niños),cuyas fotos –por supuesto–nunca aparecieron en los grandesmedios de prensa.

98

A esas pequeñas víctimas hay queagregar los niños adiestrados para odiary matar por movimientos comoel Emirato Islámico y los batallonesneonazis ucranianos, que a su vez hanrecibido entrenamiento garantizadofundamentalmente por Estados Unidosy por las potencias europeasempeñadas en destruir desde adentroEstados enteros.

Nos dicen que el gobierno británico hadecidido acoger 15 000 refugiadossirios porque se conmovió ante la fotodel niño sirio ahogado. Pero, al mismotiempo, ese mismo gobierno británicoanuncia que quiere que el parlamentole dé luz verde para una acción militar«contra el malvado régimen de Assad yel Emirato Islámico». Y el ministro[italiano] de Relaciones Exteriores,Paolo Gentiloni, anuncia que, ante eldrama de los refugiados, emprenderá lasegunda fase de la misión EuNavForMed«contra los traficantes de sereshumanos», operación cuyo objetivofinal en realidad es la ocupación militarde las zonas costeras libias estratégicay económicamente más importantes.

El éxodo de refugiados, provocado por

las guerras, sirve así de pretexto ala realización de objetivos estratégicos:Washington lo utiliza para presionar alos países europeos reforzandola influencia estadounidense en Europa,utilizada esta última como línea delfrente contra Rusia y como base parala realización de las operacionesmilitares de Estados Unidos y la OTANen el Medio Oriente y en el norte deÁfrica, mientras que las másimportantes capitales europeaslo utilizan para preparar la opiniónpública para nuevas guerras vendidascomo «operaciones humanitarias depaz».

Sin conciencia política sobre las causasreales de este éxodo y sus posiblessoluciones, se puede explotar inclusoel apoyo humanitario que numerososciudadanos europeos aportan a esosrefugiados. Y también es posible utilizara los refugiados mismos como masapara maniobrar en contra de los paísesde donde provienen.

Y así morirán más niños, casi todossin fotos.

99