boletín de sanciones de sanciones 1t16.… · 5 a) multas económicas de los 21 sectores que...
TRANSCRIPT
1
Boletín de SancionesNo. 5, enero - marzo 2016
2
Contenido
I Proceso de sanciones durante el primer trimestre de 2016
Introducción
II Conductas infractoras sancionadas
III Opiniones de delito
4.
3.
6.
9.
a) Multas económicas y amonestaciones
b) Cancelaciones de registro
c) Órdenes de suspensión de operaciones
5.
6.
6.
3
IntroducciónEstimado Lector:
Para cumplir con su mandato de procurar la estabilidad y correcto funcionamiento del sistema financiero mexicano, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), regula, supervisa y, en su caso, sanciona a las entidades que lo integran. Si bien cada una de estas funciones sustantivas tiene un propósito propio, su funcionamiento conjunto, permite fomentar la disciplina de mercado, en protección de los intereses del público.
La CNBV realiza una serie de esfuerzos para transparentar y poner a disposición del público, los alcances de los trabajos que como órgano regulador y supervisor desempeña. En este sentido, trimestralmente publica el Boletín de Sanciones a través del cual da a conocer los actos de autoridad que realiza para disuadir conductas que contravienen al marco legal vigente. La imposición de sanciones es una herramienta fundamental para hacer cumplir la regulación financiera en protección de los intereses de los usuarios del sistema financiero y público general.
El presente Boletín describe las principales sanciones impuestas durante el primer trimestre de 2016 (1T2016), con cortes por sector, por conducta, por número y por monto. Este primer trimestre
se caracterizó por el monto total de sanciones impuestas, el cual sumó más de 106 millones de pesos (mdp), equivalente a poco más de una tercera parte del monto impuesto durante 2015.
De enero a marzo de 2016, la CNBV emitió 288 resoluciones de sanción mayormente concentradas en multas económicas y amonestaciones (93%). Por número, las personas físicas, los Centros Cambiarios y las instituciones de Banca Múltiple fueron las entidades con mayor número de multas económicas y amonestaciones; mientras que por monto, las Emisoras representaron cerca del 63%. La Comisión continuamente busca nuevas maneras de brindar al público información útil y oportuna que por un lado, facilite la toma de decisiones y por el otro, fomente la disciplina de mercado. Como parte de ello, en este Boletín se incluye, por primera ocasión, un análisis de las principales conductas infractoras sancionadas por cada sector.
La Vicepresidencia Jurídica, a través de su Dirección General de Delitos y Sanciones, pone a su disposición este ejemplar del Boletín de Sanciones con el recuento de las principales acciones en esta materia durante el periodo enero-marzo 2016.
Nota: Las sumas de los porcentajes, variaciones y totales pueden no coincidir debido al redondeo de cifras.
4
I Proceso de sanciones durante el primer trimestre de 2016
La imposición de sanciones es una de las facultades de la CNBV que promueve que las actividades, entidades y personas, cumplan con las leyes y disposiciones que regulan el sistema financiero.
En ejercicio de esta facultad, durante el 1T2016 la CNBV emitió 288 resoluciones de sanción a entidades de 21 sectores, incluidas personas físicas. Del total de las resoluciones emitidas, 63% corresponden a multas económicas, 30% a amonestaciones, 3% a cancelación de registros y 4% a suspensión de operaciones.
Cuadro 1. Sanciones emitidas durante 1T2016 por tipo y sector
Amonestación(a)
Multa(b)
Amonestacióny Multa
(c)
Cancelaciónde Registro
(d)
Órden desuspensión deoperaciones
(e)
Total(a+b+c+d+e)
Número de conductas
sancionadas
Montosanción
impuesta (pesos)
Montosanción pagada(pesos)
Emisoras
Personas Físicas
Instituciones de Banca Múltiple
Casas de Bolsa
Centros Cambiarios
Sociedades Financieras Populares
Almacenes Generales de Depósito
Sociedades Cooperativas de Ahorro y Préstamo
Sofom ER
Uniones de Crédito
Sofom ENR
Sociedades Operadoras de Fondos de Inversión de Capitales
O�cinas de Representación
Servicios Complementarios a la Banca
Cali�cadoras de Valores
Transmisores de Dinero
Sociedades Controladoras de Grupos Financieros
Casas de Cambio
Contrapartes Centrales de Valores
Sociedades Valuadoras de Sociedades de Inversión
Sociedades Distribuidoras Integrales
5
38
6
30
1
1
2
1
1
1
1
Total General
Sector
87
11
18
41
12
18
15
9
21
7
14
3
1
4
1
1
1
2
1
180
1
1
7
1
8
12
12
16
57
47
12
67
16
9
22
7
16
4
1
4
1
1
2
2
1
1
1
1
288
24
57
68
36
55
46
14
35
8
18
10
1
7
1
4
1
3
1
1
1
1
392
66,643,393
11,936,879
10,512,944
5,239,198
2,265,640
2,079,448
2,016,014
1,519,094
1,210,725
1,167,241
492,696
350,500
266,788
140,200
137,126
134,580
132,066
12,952
-
-
-
106,257,484
65,087,782
11,715,739
5,617,263
1,595,106
185,376
636,988
1,274,298
845,693
422,325
114,441
95,712
-
112,160
112,160
-
-
218,712
34,476
-
-
-
88,068,231
Resoluciones de sanción
5
a) Multas económicas
De los 21 sectores que resultaron sancionados durante el primer trimestre del año, los primeros 7 -personas físicas, Centros Cambiarios, insituciones de Banca Múltiple, Sociedades Cooperativas
de Ahorro y Préstamo (Socap), Emisoras, Sociedades Financieras Populares (Sofipo) y Uniones de Crédito- concentran cerca del 83% de las multas y amonestaciones impuestas en número. Para este periodo, las personas físicas ocupan el primer lugar con 57 multas y amonestaciones a 41 personas.
Gráfica 1. Distribución porcentual del número de multas económicas y amonestaciones por entidad supervisada durante 1T2016
Gráfica 2. Distribución porcentual del monto de sanción impuesta por multas económicas por entidad supervisada durante 1T2016
UnionesdeCrédito
InstitucionesBancaMúltiple
CentrosCambiarios
SofomERSocap
So�po
PersonasFísicas
Emisoras
Casas deBolsa
AlmacenesGenerales deDepósito
Otros
Total100%
62.7%
11.2%
9.9%4.9%
2.1%2.0%
1.9%1.4%
1.6%1.1%1.1%
0.5%
0.3%0.3%
0.1%
0.1%
0.1%0.1%
0.1%Casas de CambioSociedades Controladorasde Grupo FinancierosTransmisores de DineroCalicadoras de ValoresServicios Complementariosa la BancaOcinas de RepresentaciónSociedades Operadoras deFondos de Inversión deCapitalesSofom ENR
Total
UnionesdeCrédito
So�poEmisoras
Socap
InstitucionesBancaMúltiple
CentrosCambiarios
Personas Físicas
21.3%
17.9%
17.5%
8.2%6.0%
6.0%6.0%
100%
4.5%3.4%
9.3%Otros
Casas deBolsa
AlmacenesGenerales deDepósito
Sociedades DistribuidorasIntegrales
Sociedades Operadoras deFondos de Inversión de Capitales
Sociedades Valuadoras deSociedades de Inversión
Contrapartes Centrales deValores
Transmisores de Dinero
Servicios Complementarios ala Banca
Casas de CambioCali�cadoras de Valores
Sociedades Controladorade Grupos Financieros
O�cinas de RepresentaciónSofom ENRSofom ER
2.6%
1.5%
1.5%0.7%
0.4%0.4%0.4%
0.4%0.4%
0.4%0.4%0.4%
6
b) Cancelaciones de Registro
Durante el 1T2016, como resultado de las labores de supervisión y vigilancia, la CNBV canceló el registro de 7 Centros Cambiarios y 1 Transmisor de Dinero; 5 de ellos por incumplimientos
graves a las obligaciones aplicables1 y los restantes a petición de partes.
c) Órdenes de suspensión de operaciones
Además de las entidades supervisadas, la CNBV está facultada para investigar a cualquier persona física y moral que se presuma realice actividades en contra de las leyes financieras. Y más allá,
puede ordenar que dichas personas suspendan las operaciones que infrinjan la norma.
En este contexto, durante los primeros tres meses del año, la CNBV realizó 44 visitas de investigación a Socap, Centros Cambiarios, Sociedades Financieras de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada (Sofom ENR) y otras entidades. Como resultado de dichas visitas, se ordenó la suspensión de operaciones a 12 Centros Cambiarios.
Por monto, los primeros siete sectores -Emisoras, personas físicas, Instituciones de Banca Múltiple, Casas de Bolsa, Centros Cambiarios, Sofipos y Almacenes Generales de Depósito- agrupan cerca del 95% de las multas, con un monto de 100.7 mdp. En comparación con otros años, el monto impuesto resulta elevado por la multa aplicada a OHL México, sus subsidiarias -Organización de Proyectos de Infraestructura y Concesionaria Mexiquense- y directivos, que en su conjunto ascendió a 72 mdp y cerca del 68% del monto total sancionado durante el periodo. Finalmente, en el primer trimestre se recibieron 88.1 mdp, por pago de multas impuestas a 15 sectores en el periodo y/o en ejercicios anteriores; destacando que la multa impuesta a OHL, sus subsidiarias y directivos, se liquidó en su totalidad.
1 Particularmente, por infracciones al artículo 81-D, 89 Bis y 95 Bis de la Ley General de Organizaciones y Actividades Auxiliares del Crédito (LGOAAC)
La presunción y/o detección de conductas infractoras da inicio a procedimientos de sanción que pueden concluir en multas, amonestaciones, cancelaciones de registros, suspensión
de operaciones o bien, en revocaciones de las autorizaciones para operar. Como se mencionó anteriormente, durante el primer trimestre del año se sancionaron 392 conductas a través de 288 resoluciones de sanción.
De dichas conductas, recurren los incumplimientos en la entrega y divulgación de información en tiempo y forma, siendo el principal rubro infraccionado en casi todos los sectores supervisados.
II Conductas infractoras sancionadas
7
So�po
Presentó información que no cumple con la normatividad aplicable
Presentó fallas en procesos internos
Presentó fallas en los controles para garantizar el adecuado proceso de originación
35%
13%
13%
12%
7%
14%Centros Cambiarios y Transmisores de Dinero
15%
Banca Múltiple
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Presentó de�ciencias en sistemas automatizados
Presentó fallas en los controles para garantizar el adecuado proceso de originación
31%
13%
12%
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Omitió presentar dentro del plazo legal, reporte de operaciones con divisas
Presentó de�ciencias en sistemas automatizados
31%
13%
12%
Casas de Bolsa
Presentó fallas en los controles para determinar la identi�cación del cliente
Presentó de�ciencias en sistemas automatizados
Presentó de�ciencias y fallas en los manuales y documentación de procedimientos internos
56%
22%
8%
Personas Físicas
Suscribió estados �nancieros elaborados de manera inadecuada
Omitió presentar dentro del plazo legal, las operaciones que excedían límites establecidos
Difundió información errónea
25%
16%
14%
Socap 9%
Presentó de�ciencias y fallas en los manuales y documentación de procedimientos internos
Omitió presentar informe de operaciones relevantes
Presentó de�ciencias en sistemas automatizados
25%
16%
14%
OOAC y Casas de Cambio 6%
Presentó de�ciencias y fallas en los manuales y documentación de procedimientos internos
Presentó fallas en la constitución de estimaciones por irrecuperabilidad o difícil cobro
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
28%
12%
12%
O�cinas de Representación del exterior 2%
Omitió presentar información a la autoridad
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Omitió utilizar la denominación autorizada
57%
14%
14%
Otras entidades del sector Bursátil
Elaboró de forma inadecuada sus estados �nancieros
Difundió información errónea
Celebró operaciones relacionadas sin aprobación del Consejo de Administración
24%
17%
14%
Sofom ER
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Presentó fallas en el cálculo de requerimientos de capitalización
Presentó fallas en los controles para garantizar el adecuado proceso de originación
25%
25%
25%
1%Sociedades Operadoras de Fondos de Inversión
Realizó operaciones no permitidas para su tipo de sociedad100%
Uniones de Crédito
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Superó los límites de participación
Presentó fallas en la constitución de estimaciones por irrecuperabilidad o difícil cobro
44%
17%
11%
1%Sociedades Controladoras de Grupos Financieros
Presentó de�ciencias y fallas en los manuales y documentación de procedimientos internos
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
67%
33%
Las diez conductas más recurrentes Principales conductas infractoras en cada sector
Princ
ipale
s con
duct
as in
fract
oras
en ca
da se
ctor
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Presentó de�ciencias en los sistemas automatizados
Presentó de�ciencias y fallas en los manuales y documentación de procedimientos internos
Presentó fallas en los controles para determinar la identi�cación del cliente
Omitió información a la autoridad
Presentó información que no cumple con la normatividad aplicable
Presentó fallas en los controles para garantizar el adecuado proceso de originación
Suscribió estados �nancieros elaborados de manera inadecuada
Difundió información errónea
Presentó información inconsistente
Otras
54 14%
34 9%
31 8%
20 5%
18 5%
16 4%
16 4%
14 4%
13 3%
13 3%
163 41%
Porcentaje del total de conductas infractoras por sectorPorcentaje por tipo de conducta infractora dentro de cada sector
17%
5%
2%9%
Cuadro 2. Principales conductas infractoras sancionadas durante 1T2016
8
Por monto, 10 conductas componen el 90% de las multas impuestas, destacando en primer lugar incumplimientos en la divulgación de información por parte de las entidades supervisadas. Esta concentración se explica por la multa impuesta a OHL México, sus subsidiarias y directivos, la cual es la multa más alta a una Emisora en la historia de la CNBV.
Cuadro 3. Las diez conductas más recurrentes de acuerdo al monto de la multa económica, durante el 1T2016
Difundió información errónea
Elaboró de forma inadecuada sus estados �nancieros
Celebró operaciones relacionadas sin aprobación del Consejo de Administración
Presentó de�ciencias en los sistemas automatizados
Presentó fallas en los controles para garantizar el adecuado proceso de originación
Suscribió estados �nancieros elaborados de manera inadecuada
Presentó información inconsistente
No entregó información dentro del plazo establecido por mandato de Ley
Presentó de�ciencias y fallas en los manuales y documentación de procedimientos internos
Presentó fallas en los controles para determinar la identi�cación del cliente
Total
Montototal
sancionado
Porcentaje%
37,542,015
24,772,966
6,260,646
6,016,809
5,337,566
4,683,314
4,402,282
3,392,593
1,759,620
1,594,084
35.3%
23.3%
5.9%
5.7%
5.0%
4.4%
4.1%
3.2%
1.7%
1.5%
Descripción de la conducta infractora
95,761,895 90.1%
La disponibilidad de información clara, transparente y oportuna es fundamental no sólo para que la CNBV pueda realizar adecuadamente sus labores de supervisión y vigilancia, sino también, para que los individuos logren tomar decisiones financieras informadas; en ambos casos consiguiendo un sistema financiero más sólido. La CNBV continuará ejerciendo actos de autoridad que alineen los incentivos de todos los participantes del mercado.
9
III Opiniones de Delito
Durante el primer trimestre del año, la CNBV emitió 45 opiniones de delito, por conductas que presuntamente constituyeron un delito financiero. Con éstas, se acumulan 529 opiniones de
delito durante la presente administración.
Gráfica 3. Comparativo de Opiniones de Delito impuestas en el primer trimestre de cada año
43 45
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1º Trim 20161º Trim 2015
Diversas
0
5
10
15
20
25
30
1º Trim 20161º Trim 2015
Captación irregular Positivas Negativas
29
14
36
9
27 27
16 18
43 45
Con la aplicación de sanciones y su divulgación, la CNBV frena y desalienta conductas que afectan el sano desempeño del Sistema Financiero Mexicano y provee de herramientas de análisis a los usuarios de servicios financieros para la toma de decisiones.
Toda la información correspondiente a las sanciones impuestas puede ser consultada enel portal de Internet de la CNBV, a través del siguiente vínculo:
http://www.cnbv.gob.mx/PRENSA/Paginas/Sanciones.aspx
10