bases concurso fiscalizadores

5/15/2018 Bases Concurso Fiscalizadores - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/bases-concurso-fiscalizadores 1/30

PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA

Escuela Nacional del Ministerio Público

BASES DEL PRIMER CONCURSO DE OPOSICION PARA

INGRESAR A LOS CURSOS DE FORMACION DE

ASPIRANTES A FISCALIZADORES

Proceso 2005



BASES DEL CONCURSO DE OPOSICION PARA INGRESAR A LOS CURSOS DEFORMACIÓN DE ASPIRANTES A FISCALIZADORES

Artículo primero. Normas generales1. El órgano convocante del concurso es la Escuela Nacional del Ministerio Público ensu calidad de órgano académico superior de la Procuraduría General de la República.

El órgano ejecutor del proceso selectivo es la Escuela Nacional del Ministerio Público, queactúa en el marco de su competencia legal (de conformidad con lo dispuesto por el artículo66 de la Ley 78-03). Al Consejo Directivo de la Escuela Nacional del Ministerio Público, presidido por elProcurador General de la República, le corresponde fijar los criterios operativos para el

reclutamiento de los aspirantes a ingresar a los cursos de formación necesarios para ingresar a La Carrera (artículo 47 párrafo 12 de la Ley 78-03).

Condiciones de aptitud y requisitos de idoneidad1. 1. De conformidad con el Artículo 63 de la Ley 78-03 sobre el Estatuto del MinisterioPúblico, para ser nombrado Fiscalizador se requieren las siguientes condiciones:

a) Ser dominicano de nacimiento u origen.b) Tener por lo menos veintitrés (23) años de edad.c) Estar en el pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos.d) Ser Licenciado o Doctor en Derecho.

e) No estar afectado por ninguna de las incapacidades o incompatibilidadesestablecidas en el presente Estatuto y en las demás leyes.f) Haber sido evaluado por la Escuela Nacional del Ministerio Público.

1.2 Además de las condiciones establecidas por el acápite f del artículo 63 antes citado, para participar en el Concurso de Oposición regulado por estas bases, se requieren lossiguientes requisitos:

a) Someterse y aprobar el concurso de oposición b) No haber sido condenado a pena aflictiva o infamante.c) Demostrar idoneidad sometiéndose a las pruebas, exámenes, concursos y

evaluación de expedientes personales, en la forma que se determine en lacorrespondiente convocatoria pública.d) No haber cumplido veintiséis años de edad.e) Superar la oposición, en la cual los Aspirantes expondrán ante la Comisión de

Calificación, de manera escrita y oral, los temas extraídos al azar del programaestablecido a estos fines.

2



f) Aprobar los programas de capacitación teórica y práctica, así como las pruebasque demuestren su aptitud moral y psíquica, diseñados y aplicados por la Escuela Nacional del Ministerio Público.

Artículo segundo: Publicidad de las bases y solicitudes.

2. Las bases del Concurso de Oposición estarán disponibles gratuitamente en la Escuela Nacional del Ministerio Público ubicada en el número 156 de la calle Socorro Sánchez delsector Gazcue de la ciudad de Santo Domingo; en la Secretaría General de la ProcuraduríaGeneral de la República, ubicada en el primer piso del nuevo Edificio de la Suprema Cortede Justicia y la Procuraduría General de la República, ubicado en el Centro de los Héroes deesta ciudad de Santo Domingo; en las Secretarías de las Procuradurías Generales de lasCortes de Apelación y de las Procuradurías Fiscales de los diferentes Departamentos yDistritos Judiciales del país. También serán difundidas a través de la página web de laProcuraduría General de la República, cuya dirección electrónica es:www.procuraduria.gov.do Igualmente, las bases del Concurso de Oposición estarándisponibles en la secretaría del Colegio de Abogados de la República Dominicana, situado

en el número 60 altos de la esquina formada por la intersección de las calles El Conde eIsabel La Católica.

2.2 Las solicitudes para aplicar a este concurso selectivo se ajustarán al formulario que se presenta como Anexo 1 a estas bases.

2.3 La Escuela Nacional del Ministerio Público ofrecerá a los interesados la informaciónaclaratoria que sea requerida, a través de la comparecencia personal o por la vía telefónica. Atales fines debe contactarse al señor Rafael Paz en los números 809. 682-2141 y 809. 682-2131.

Artículo tercero. Presentación de solicitudes. Forma y plazo.

3.1 Las solicitudes para participar en el concurso por oposición deben depositarse, juntocon la siguiente documentación:

1) Fotocopia de la cédula de identidad y electoral.

2) Copia del título académico de licenciado o doctor en derecho emitido por elcentro universitario del cual es egresado, u original de la certificación delcentro académico del cual es egresado, indicando que concluyó sus estudiosuniversitarios.

3) Original del certificado de no delincuencia expedido por la ProcuraduríaFiscal del Departamento Judicial correspondiente, vigente a la fecha deentrega.

4) Currículum vitae en la forma que se describe en el formulario que se presentacomo Anexo 2.

5) Una certificación de, la Secretaría de Estado de Educación Superior, Cienciay Tecnología, en el caso de que el Aspirante sea egresado de una institución

3

http://www.procuraduria.gov.do/




universitaria que en la actualidad no esté funcionando, en la cual conste quedicha institución universitaria expidió el título académico a la persona de quese trate.

6) 2 fotografías tamaño 2 x 2.

7) Cartas de referencia de tres personas, fuera del ámbito familiar, que den fe deconocer y puedan dar referencias del Aspirante (docente, superior en elámbito laboral, consejero…).

8) Carta del Aspirante dirigida al Procurador General de la República en la queindique el Departamento Judicial donde se encuentre el Puesto disponible alque aspira, en la forma que se describe en el Anexo 3.

Sólo se aceptará el currículum vitae del (la) Aspirante presentado en la formaestablecida en el formulario que se presenta como Anexo 2 a estas bases. Sólo seaceptarán las solicitudes que estén acompañadas de toda la documentación requeridaque se menciona en el párrafo anterior.

La documentación depositada por los (las) Aspirantes, en caso de no ser seleccionados (as),si es solicitada, les será devuelta al participante en un plazo de 20 días laborables contados a partir de la fecha en que se publique la lista final de los (las) Aspirantes y sus calificaciones,en la Procuraduría General de la República y en la Escuela Nacional del Ministerio Público.Vencido este plazo la Escuela Nacional del Ministerio Público está facultada para destruir ladocumentación que no haya sido retirada.

3.2 La documentación antes mencionada debe ser entregada únicamente en la Escuela Nacional del Ministerio Público, ubicada en la calle Socorro Sánchez No. 156,

del sector Gazcue de la ciudad de Santo Domingo, Capital de la República Dominicana,desde las 8:00 a.m. hasta las 3:30 p.m., en el período comprendido entre los días 14 de julio al 4 de agosto. La documentación entregada en otra instancia de la ProcuraduríaGeneral de la República no se dará por recibida a los fines del presente proceso.

3.3 La Escuela Nacional del Ministerio Público le expedirá al (la) Aspirante unaacreditación firmada y sellada, de su entrega en la cual conste la fecha de recepción de ladocumentación recibida y los documentos que acompañan la solicitud. El (la) Aspirantedebe conservar durante todo el proceso el comprobante que le sea entregado, a los fines deque pueda realizar cualquier reclamación.

3.4 Una vez presentada la solicitud en el formulario oficial, acompañada de ladocumentación requerida, no se puede adicionar ningún otro documento

3.5 El (la) Aspirante es responsable de cualquier falsedad o inexactitud intencionalcometida en la solicitud y en la documentación que la acompaña. La evidencia de cualquier falsedad o inexactitud intencional por parte de un (a) Aspirante da lugar a la exclusión del

4



(la) mismo (a) del presente y de futuros procesos, sin detrimento de las acciones legales quedicha falsedad pudiera conllevar.

Artículo cuarto. Tramitación de las solicitudes y elaboración de las listas provisional y

definitiva de los aspirantes.4.1 La Escuela Nacional del Ministerio Público debe realizar la revisión del expediente personal de cada Aspirante y verificar que el (la) mismo (a) cumple con los requisitosexigidos por estas bases. Dentro de los 10 días laborables siguientes a la expiración del plazo de presentación de solicitudes se elaborará la lista provisional de Aspirantes, en la quese incluyen aquellos Aspirantes que hayan remitido la documentación requerida.

4.2 Esta lista debe ser publicada en la recepción de la Escuela Nacional del MinisterioPúblico, en el mural de información de la Procuraduría General de la República, ubicada enel primer piso del nuevo edificio de la Suprema Corte de Justicia y la Procuraduría Generalde la República, ubicado en el Centro de los Héroes de esta ciudad de Santo Domingo, en los

murales de las Procuradurías Generales de las Cortes de Apelación y de las ProcuraduríasFiscales de los diferentes Departamentos y Distritos Judiciales del país, Estarán disponiblesademás por la vía electrónica, en la página Web de la Procuraduría General de la Repúblicawww.procuraduria.gov.do, así como en un periódico de circulación nacional.

4.3 Se concederá un plazo, que finaliza dentro de los 5 días laborales siguientes a la publicación de la lista provisional antes mencionada, para que los (las) Aspirantes puedanenmendar cualquier omisión involuntaria o error en el nombre o en la cédula de identidad yelectoral. En ningún caso en este trámite podrá adicionarse o modificarse la documentacióndepositada. Luego de este plazo se publicará la lista definitiva en la recepción de la Escuela Nacional del Ministerio Público, en el mural informativo de la Procuraduría General de la

República, en los murales de las Procuradurías Generales de las Cortes de Apelación de losdiferentes Departamentos Judiciales, en las Procuradurías Fiscales de los diferentes DistritosJudiciales. Estará disponible además por la vía electrónica, en la página Web de laProcuraduría General de la República www.procuraduria.gov.do.

Artículo quinto: Órgano responsable de las evaluaciones5.1 Existirá una Comisión de Calificación, la cual tendrá como responsabilidad evaluar las pruebas de contenido jurídico tanto en su versión escrita como oral. Esta comisión serácreada a tales fines y convocada por la Escuela Nacional del Ministerio Público.

Se aplicarán además una prueba de valores, una de competencias y otra de aptitudes, tal ycomo se describe en el artículo séptimo. Estas pruebas serán corregidas y evaluadas por lostécnicos especialistas en Recursos Humanos encargados de su diseño e implementación.

Artículo sexto. Composición de la Comisión de Calificación6.1 La Comisión de Calificación, para el caso de la prueba de conocimientos jurídicos,estará formada por 16 miembros: La Directora de la Escuela Nacional del MinisterioPúblico, quién funge como Coordinadora, y 15 miembros, distribuidos en cinco (5) Sub-

5







Comisiones de tres miembros cada una. Cada Sub-Comisión estará presidida por un Director de Departamento o Decano de una Facultad de Derecho reconocida, e integrada por dosmiembros más, que deben ser docentes universitarios, seleccionados de los listados enviados por las universidades a la Escuela Nacional del Ministerio Público. Esta Comisión deCalificación es nombrada por el Consejo Directivo de la Escuela Nacional del Ministerio

Público y su composición se presenta como Anexo 4 a estas bases.

Artículo séptimo. Concurso de Oposición.7.1 El Concurso de Oposición se compone de dos tipos de pruebas: Un conjunto de pruebas conductuales y una prueba de conocimientos jurídicos básicos. A continuación sedescriben brevemente los tipos de pruebas a que se ha hecho referencia:

Una prueba de valores, mediante al cual se determinan las pautas que orientan elcomportamiento de cada aspirante en el proceso de transformación social y realización personal. Como es sabido, los valores son guías que dan orientación la conducta y la vida decada individuo o grupo social.

Una prueba de competencias, mediante la cual se puede determinar el conjunto decaracterísticas personales necesarias para alcanzar un desempeño excelente en lasactividades propias del Ministerio Público.

Una prueba de aptitudes, que determina si existen las capacidades indispensables paraoperar competentemente en las actividades propias del Ministerio Público.

Una entrevista de eventos conductuales, que consiste en un instrumento o herramienta deque se valen los expertos en recursos humanos, para la identificación de competenciastransversales y específicas.

Una prueba de conocimientos jurídicos básicos, consistente en un examen estructuradosobre cuatro áreas temáticas: teoría general del derecho, derecho constitucional, derecho penal general y especial y derecho procesal penal. Esta última prueba tendrá como referencia el temario que se encuentra como Anexo 6 deestas bases. Consistirá en una prueba escrita en la que cada Aspirante deberá desarrollar yexponer los temas que le sean requeridos.

Sólo quienes superen los dos tipos de pruebas descritos podrán acceder a los cursos deformación para ingresar a la Carrera del Ministerio Público.

7.2 El temario, que acompaña a estas bases como Anexo 6, es una relación de temas quesirven de marco de estudio al participante en el examen de oposición, por lo que no puedeser modificado en el curso del proceso. La prueba de conocimientos jurídicos será diseñaday desarrollada en base a los temas previstos en el referido temario. Sin que esto signifiqueque la prueba sea en ningún caso el simple desarrollo y memorización de los puntos quecomponen el temario.

6



7.3 Las áreas de conocimiento abarcadas por el temario son: teoría general del derecho,derecho constitucional, derecho penal, derecho procesal penal y cultura general. Al final decada área del conocimiento abarcada por el Temario, se propone una la referencia bibliográfica para facilitar la labor de los aspirantes al Concurso de Oposición.

Artículo octavo. Prueba de conocimientos jurídicos.8.1 El día de la aplicación de las pruebas de oposición, a cada Aspirante se le entregaráun carné que contiene un código numérico, con la finalidad de que lo utilice comoidentificación en el proceso completo, es decir, en las pruebas de valores, aptitudes ycompetencias, así como en la prueba de conocimientos jurídicos. La Escuela Nacional delMinisterio Público es la depositaria de la lista con los nombres de los Aspirantes y susrespectivos códigos, hasta tanto sea reportada la calificación final.

Es importante que cada Aspirante conserve este código en el anonimato y no incluya sunombre y apellido en las libretas o documentos oficiales que les sean entregados el día de

cada una de las pruebas que tome, sino que sólo incluya el código numérico que le fueentregado. Este código numérico tampoco puede ser divulgado a terceras personas. La

colocación de los nombres en las libretas oficiales, en lugar del código numérico, anula el ejercicio del Aspirante y lo elimina del presente proceso. Igualmente ocurre en el caso de la

divulgación del código numérico de un Aspirante a terceras personas.

8.2 La oposición se inicia con la aplicación de las pruebas de valores, competencias yaptitudes, y continúa con la prueba de conocimientos jurídicos, para concluir con larealización de la entrevista de eventos conductuales. En las mismas estarán reunidos todoslos Aspirantes previamente identificados a través de la presentación de su cédula deidentidad y electoral y de sus respectivos códigos. Estas evaluaciones podrán ser aplicadas

en uno o varios salones y en uno o más días. En el caso de que se realice en un solo salón,estarán dirigidas por lo menos por una Sub - Comisión de Calificación, en el caso de la prueba de conocimiento jurídico, y por los instructores a tales efectos designados, en el casode las pruebas de valores, competencias y aptitudes. Si por la cantidad de Aspirantes participantes en el Concurso de Oposición, fuere necesario realizar la prueba escrita en dos omás salones, los aspirantes se distribuirán conforme a la capacidad de los mismos. En uno uotro caso, el Coordinador de la Comisión de Calificación, elige al azar a uno de losAspirantes para que extraiga el bolo con el número de la prueba que le corresponderádesarrollar, basadas en el temario entregado como Anexo 6.

8.3 Para el inicio de las pruebas el (la) Coordinador (a) de la Comisión de Calificación

elegirá al azar a uno (a) de los Aspirantes presentes en la sala (o las salas en las que se estéofreciendo la evaluación escrita) para que extraiga de las bolsas en las que previamente seintrodujeron los bolos con los números de las diferentes pruebas diseñadas con estos fines.El (la) Aspirante escogerá 1 bolo, y el resultado de esta extracción es anunciado en alta voz por el propio Aspirante. Una persona autorizada de la Escuela Nacional del MinisterioPúblico distribuye la prueba correspondiente a todos los participantes y da las explicaciones pertinentes relativas al tiempo disponible de los (las) Aspirantes para realizar la evaluación

7



escrita, las instrucciones de llenado del temario y aquellas relacionadas con la garantía delanonimato de la evaluación escrita y que el ejercicio debe ser realizado sin ayuda de ningúntipo. A partir de ese momento los participantes dispondrán de dos horas para las pruebas devalores, aptitudes y competencias, y de dos horas para exponer por escrito sus conocimientossobre los temas objeto de evaluación.

8.4 A cada Aspirante le será entregado un cuadernillo contentivo de cada una de las pruebas antes descritas, así como un único cuadernillo de respuesta en el que deberá plasmar los aspectos que se le pidan respecto de los temas objeto de evaluación. En el cuadernillode respuesta el Aspirante escribirá en la primera página únicamente su código y se lerecuerda que poner el nombre o apellido elimina al Aspirante. A partir de la segunda página empieza a desarrollar el ejercicio escrito, que debe ser igual para todos, según elnúmero de la prueba que fue extraída al azar.

8.5 Una vez terminado el ejercicio, los Asistentes de la Escuela Nacional del MinisterioPúblico reciben de cada uno de los Aspirantes el ejercicio escrito y lo entregan a la persona

autorizada de la Escuela Nacional del Ministerio Público, quién posteriormente entregará acada una de las Sub Comisiones de Calificación los correspondientes ejercicios escritos quedeben evaluar.

8.6 La batería de pruebas de valores, de competencias y de aptitudes será corregida por los técnicos especialistas en Recursos Humanos diseñadores de las mismas. obedeciendo aestrictos criterios científicos y de objetividad.

Con respecto a la prueba de conocimientos jurídicos, cada uno de los (as) miembros (as) dela Subcomisión evalúa las pruebas escritas que le han sido entregadas, lo que significa queesta corrección se basa en un sistema de corrección múltiple. La prueba desarrollada es

evaluada sobre una puntuación de 100 puntos, según una guía de evaluación entregada acada uno de los evaluadores. Luego de que cada uno de los miembros de las subcomisioneshaya realizado su evaluación, se suman los resultados de la calificación que cada uno de los3 miembros de la Sub Comisión atribuyó a la prueba y se dividen entre 3, constituyendo estenúmero la calificación final del Aspirante en la prueba escrita, 100 puntos.

8.7 Los (as) Aspirantes que se retiren sin entregar el ejercicio son excluidos (as)definitivamente del proceso y deben devolver los cuadernillos que le fueron entregados alinicio. Lo mismo sucede con aquellos (as) Aspirantes que violen la norma de hacer elejercicio sin ayuda y aquellos que luego de ser debidamente convocados no asisten el día dela prueba.

8.8 La Subcomisión que esté dirigiendo la aplicación de la prueba junto a larepresentación de la Escuela Nacional del Ministerio Público debe levantar acta de todo este proceso, en la que se haga constar los casos de las personas descritas en el numeral 8.7 quese retiran sin concluir el ejercicio escrito o que son retirados por la Comisión de Calificación por violar las normas de comportamiento, o aquellas personas que no asisten a pesar dehaber sido convocadas, así como cualquier otra incidencia en el proceso.

8



8.9 Cada Sub Comisión deberá entregar al Coordinador (a) de la Comisión deCalificación, o a aquel en quien él delegue, los ejercicios escritos evaluados. La Escuela Nacional del Ministerio Público debe levantar acta del resultado y la Directora de la Escuela,como Coordinadora de la Comisión de Calificación, es la encargada de elaborar la lista de

los Aspirantes ordenados de mayor a menor según su puntuación, con sus respectivoscódigos, para que sea publicada.

Artículo noveno. Procedimiento de revisión de la evaluación escrita.9.1 Los (as) Aspirantes al Concurso de Oposición que se encuentren inconformes con sucalificación en la evaluación de las pruebas de valores, competencia, aptitudes y decontenido jurídico pueden solicitar la revisión de la misma a través de una comunicación laDirectora de la Escuela Nacional del Ministerio Público, como Coordinadora de la Comisiónde Calificación, en el plazo de 5 días laborables contados a partir de la publicación en larecepción de la Escuela Nacional del Ministerio Público, en el mural de la ProcuraduríaGeneral de la República, en los murales de las Procuradurías Generales de las Cortes de

Apelación de los diferentes Departamentos Judiciales, por la vía electrónica, en las páginasWebs de la Procuraduría General de la República www.procuraduria.gov.do de la listacontentiva de las calificaciones obtenidas por los (as) Aspirantes en la evaluación escrita. El punto de partida del plazo indicado se inicia con la publicación en el mural de laProcuraduría General de la República. Los demás murales cumplen una funciónexclusivamente de información.

9.2 La Directora de la Escuela Nacional del Ministerio Público, en un plazo no mayor de5 días laborables a partir de la recepción de la solicitud del reclamante, convoca a la SubComisión de Calificación que evaluó al Aspirante que solicita revisión, y le entrega eloriginal del cuadernillo con la evaluación escrita del Aspirante y los otros documentos del

proceso, que incluyen el formulario firmado por los miembros de la Sub Comisión con lacalificación y el acta que se redacta a ese efecto. La Sub Comisión de Calificación de que setrate debe revisar la prueba y remitir acta de esta actuación al la Directora de la Escuela Nacional del Ministerio Público, señalando las debilidades y fortalezas de la exposiciónescrita del Aspirante reclamante, o los criterios por los que se atribuyó esa calificación, o lasmodificaciones, si fuere de lugar.

9.3 La Sub Comisión de Calificación tiene 5 días laborables, contados a partir de larecepción de los documentos de la revisión solicitada, para responder la Directora de laEscuela Nacional del Ministerio Público sobre la solicitud del (la) Aspirante inconforme. LaDirectora de la Escuela Nacional del Ministerio Público, a través de una comunicación, le

informará al (la) Aspirante la decisión tomada por la Sub Comisión de Calificación.

9.4 Esta lista es presentada al Consejo Directivo de la Escuela Nacional del MinisterioPúblico y publicada en la recepción de la Escuela Nacional del Ministerio Público; en elmural informativo de la Procuraduría General de la República; en los murales de lasProcuradurías Generales de las Cortes de Apelación de los diferentes Departamentos

9





Judiciales; por la vía electrónica, en la página Web de la Procuraduría General de laRepública, así como en un periódico de circulación nacional.

9.5 En función del número de plazas vacantes para las que ha sido abierto este procesode selección por oposición, los (as) Aspirantes que hayan obtenido las mejores calificaciones

serán seleccionados para realizar la Segunda Fase de este proceso que es la capacitación enel Programa de Formación Inicial diseñado por la Escuela Nacional del MinisterioPúblico para Aspirantes a Fiscalizadores, sin que en ningún caso pueda ser admitido enesta segunda fase un (a) Aspirante que haya obtenido menos de 70/100 puntos decalificación final en la oposición.

Artículo décimo. Fase II: Programa de Formación en la Escuela Nacional delMinisterio Público10.1 La segunda fase de este proceso consiste en la superación del Programa deFormación Integral para Aspirantes a Fiscalizadores, diseñado y desarrollado de maneraespecial para estos fines por la Escuela Nacional del Ministerio Público.

Artículo décimo primero: Aspectos a valorar y puntuación exigida11.1 Para el caso de la prueba de conocimientos jurídicos, de un total de 100 puntos, la puntuación mínima para que un (a) Aspirante la apruebe debe ser de 70 puntos.

Primera Fase:

Prueba escrita 100Puntuación Total: 100 puntos

12.2 En el caso de la prueba de valores, para ser aprobada cada aspirante deberá obtener unmínimo de 4 en una puntuación entre 1 y 5. Las demás pruebas podrán ser aprobadas con unmínimo de tres en una escala de puntuación idéntica a la utilizada para medir la de valores.

Artículo décimo tercero: Plazas disponibles13.1 El presente llamado es para cubrir 75 plazas de Fiscalizador, según detalle realizadoen el Anexo 5 de estas bases.

10



ANEXOS

Anexo 1 Formulario de Solicitud para participar en el Concurso de Oposición.

Anexo 2 Modelo de Currículo Vitae a ser presentado por los interesados

Anexo 3 Carta del Aspirante indicando Puesto al que aspira.

Anexo 4 Composición de la Comisión de Calificación.

Anexo 5 Plazas disponibles de Fiscalizador por Departamento Judicial

Anexo 6 Temario de la Oposición.

11



ANEXO I

FORMULARIO DE SOLICITUD

Concurso de Oposición para plaza de Fiscalizador DATOS PERSONALESAPELLIDOS: NOMBRES:

CEDULA DE IDENTIDAD Y ELECTORAL: SEXO ESTADO CIVIL:

M F

FECHA DE NACIMIENTO: LUGAR DE NACIMIENTO: NACIONALIDAD:

DOMICILIO : CALLE Y NÚMERO ENSANCHE O SECTOR:

CIUDAD: CORREO ELECTRONICO:

TELEFONOS:RESIDENCIA CELULAR BEEPER OTROS

DATOS FAMILIARES (familiares directos que vivan con usted)

NOMBRES Y APELLIDOS

SEXO

FECHA DE NACIMIENTO

DÍA / MES / AÑO

PARENTESCO

ESPOSO(A) HIJO(A) MADRE / PADRE HERMANO(A

IDIOMAS LEE HABLA ESCRIBE TRADUCE

REGULAR BIEN REGULAR BIEN REGULAR BIEN REGULAR BIEN

MOTIVACION PARA PARTICIPAR EN EL CONCURSO (Explique brevemente)

Foto

CODIGO XXXXXXX

12



INFORMACION COMPLEMENTARIA:

EN CASO DE EMERGENCIA PODEMOS LLAMAR A: __________________________________ Tel. ____________________ Parentesco:______________________

OTRAS ACTIVIDADES EN LAS QUE INCURSIONA:

DOCENTES MANUALE S ARTÍS TICAS DE PORTIVAS OTRAS_________________________________________

¿HA TRABAJADO ANTERIORMENTE EN EL SECTOR JUSTICIA?

SI ( ) NO ( ) CARGO QUE OCUPÓ:________________________________ AÑO:___________

¿TRABAJA ACTUALMENTE EN EL SECTOR JUSTICIA?

SI ( ) NO ( ) CARGO QUE OCUPA:________________________________ DESDE:___________

¿HA REALIZADO ALGÚN TRABAJO VOLUNTARIO O AD-HONOREM?SI ( ) NO ( ) CARGO QUE OCUPA:________________________________ DESDE:___________

DESCRIBIR QUÉ TIPO DE TRABAJO HA REALIZADO DE MANERA VOLUNTARIA O AD-HONOREN?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOMBRE DE AMIGOS O FAMILIARES EMPLEADOS EN LA INSTITUCIÓN NOMBRE VINCULO

¿QUE PAISES HA VISITADO?

¿ACEPTARIA SER TRASLADADO Y RESIDIR EN OTRAS LOCALIDADES?

¿ESTARIA DISPUESTO A VIAJAR AL INTERIOR DEL PAÍS?CERTIFICO QUE ESTA INFORMACIÓN ES VERÍDICA: _____________________________________________________

Firma

___________________________ Fecha

13



ANEXO 2

C U R R I C U L U M V I T A E

DATOS PERSONALES AnexosApellidos: Nombre (s) : Copia de la Cédula de

Fecha de Nacimiento: Edad: Identidad y Electoral Lugar de Nacimiento:Cédula de Identidad y Electoral:Teléfono (s): Casa: Celular: Otros:Estado Civil:Dirección:Correo Electrónico:

PREPARACION ACADEMICA AREA JURIDICA PENAL

Año Institución

Lic. o Dr. en Derecho “ ” “” Copia Título

EXPERIENCIA LABORAL

TITULO PUESTO DESEMPEÑADO LUGAR AÑO•

** Aportar pruebas de los puestos desempeñados** (certificaciones, cartas de trabajo, etc.)

REFERENCIAS PERSONALES

• CARGO/ PROFESION TELEFONO•

14



ANEXO 3

Carta del Aspirante indicando el Puesto al que aspira

MagistradoLic. Francisco Domínguez BritoProcurador General de la RepúblicaSu Despacho

Honorable Magistrado:

Cortésmente le informo que en caso de superar las fases del Concurso de Oposición para

Fiscalizador y el Programa de Formación de Aspirante a Fiscalizador organizado e impartido

por la Escuela Nacional del Ministerio Público, es mi interés ocupar el Puesto disponible en

el Departamento Judicial de :_________________________

Atentamente,

Nombre: ______________________________________

Firma: _________________

15



ANEXO 4

Composición de la Comisión de Calificación

La Comisión de Calificación es presidida por la Directora de la Escuela Nacional delMinisterio Público, quien es la Coordinadora General de la Comisión y estáformada por 5 Sub Comisiones, integradas cada una de ellas por tres miembros,con las siguientes calidades:

Un (a) Coordinador (a) de la Subcomisión - Decano (a) de la Facultad o Director (a) delDepartamento de Derecho de una Universidad reconocida en el país .

Dos miembros de la Subcomisión: Profesores universitarios escogidos de las listasconfeccionadas a partir de los docentes recomendados por las escuelas de derechoa las que les sean solicitadas dichas listas.

16



Anexo 5

Relación de plazas disponibles para Fiscalizador por Departamento Judicial y porDistrito Judicial

Total Plazas Disponibles: 75

Departamento Judicial de Barahona Número de plazas para concurso: 2

Distrito Judicial de Barahona 2

Departamento Judicial de La Vega Número de plazas para concurso: 9

Distrito Judicial de La Vega 5Distrito Judicial de Espaillat 2Distrito Judicial de Monseñor Nouel 2

Departamento Judicial de San Cristóbal Número de plazas para concurso: 5

Distrito Judicial de San Cristóbal 2Distrito Judicial de Azua 1Distrito Judicial de Peravia 2

Departamento Judicial deSan Francisco de Macorís Número de plazas para concurso: 6

Distrito Judicial de Duarte 3Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez 1Distrito Judicial de Salcedo 1Distrito Judicial de Sánchez Ramírez 1

Departamento Judicial deSan Pedro de Macorís Número de plazas para concurso: 7

Distrito Judicial de San Pedro de Macorís 3Distrito Judicial de Higuey 2Distrito Judicial de La Romana 2

Departamento Judicial de Santiago Número de plazas para concurso: 20

Distrito Judicial de Santiago 15Distrito Judicial de Puerto Plata 3

Distrito Judicial de Valverde 2Departamento Judicial de

Santo Domingo Número de plazas para concurso: 13

Departamento Judicial delDistrito Nacional Número de plazas para concurso: 13

Total de plazas: 75

17



ANEXO 6

Temario de la Oposición

Tema # 1: Teoría General del DerechoTema # 2: Derecho ConstitucionalTema # 3: Derecho PenalTema # 4: Derecho Procesal Penal

Tipo de prueba Duración ValorValores 30 minutos 5 puntosCompetencias 25 m 5 puntosAptitudes 40 minutos 5 puntos

Tipo de Prueba Duración Valor

Prueba EscritaContenidoConocimiento Jurídico

Prueba escrita sobre los contenidos jurídicos del temario.

2 horas 100 puntos

18



Anexo 6

TEMARIO DEL CONCURSO DE OPOSICION

TEMA 1 - TEORIA GENERAL DEL DERECHO

Tema 1. Diferentes formas de abordar el concepto de derecho. Concepto de Derecho. El derechocomo sistema de normas jurídicas. El derecho entendido como sistema de principios. Distintos tiposde normas. La norma jurídica: estructura, características, efectos e inexcusabilidad de sucumplimiento. El derecho como integridad.

Bibliografía:1. Hart, H. L. A. El concepto de derecho.2. Dworkin, Ronald. Los derechos en serio.3. Dworkin, Ronald. El imperio del derecho.4. Betegón, Jerónimo, et al. Lecciones de Teoría del Derecho. Págs. 07 -30.5. Sosa, Rosalía y García Fermín, Franklin. Introducción al Estudio del Derecho. Págs. 01-

33.Tema 2. Las Fuentes del Derecho entendida desde la perspectiva del bloque de

constitucionalidad.. Sistema de fuentes y jerarquía del orden normativo. La noción de bloque deconstitucionalidad y normas que lo integran. La Constitución como norma jurídica suprema y comofuente del Derecho. Los tratados internacionales: procedimiento de adopción y su posición en elordenamiento jurídico dominicano. La ley: su posición en el sistema de fuentes, el procedimientoconstitucional para su adopción, la aplicación de la ley en el tiempo y en el espacio y principio deirretroactividad de las leyes. La doctrina. Los principios generales del derecho y su proceso deconstitucionalización. La jurisprudencia. Jurisprudencia ordinaria y Jurisprudencia constitucional.

Bibliografía:

1. Betegón, Jerónimo, et al. Lecciones de Teoría del Derecho. Págs. 203-242.2. Álvarez, Mario I. Introducción al Derecho. Págs. 165-197.3. Sosa, Rosalía y García Fermín, Franklin. Introducción al Estudio del Derecho. Págs. 72-

904. Rubio Llorente, Francisco y Luis Favoreou. El bloque de constitucionalidad.

Tema 3. Teoría de la interpretación: Concepto de interpretación. La aplicación e interpretación delas normas jurídicas. Autoridad calificada para interpretar las leyes. La jurisprudencia y lainterpretación de la ley. La doctrina y la interpretación de la ley. La aplicación analógica. Laexegética, la dogmática y la crítica.

Bibliografía:

1. Betegón, Jerónimo, et al. Lecciones de Teoría del Derecho Págs. 361-370.2. Marmor, Andrei. Interpretación y Teoría del Derecho. Págs. 11-233.3. Sosa, Rosalía y García Fermín, Franklin. Introducción al Estudio del Derecho. Págs. 123-

134.

19



Bibliografía adicional recomendada: Nota: Aunque la prueba se confeccionará en base a la bibliografía previamente recomendada, los

interesados en profundizar en el dominio y conocimiento de estas temáticas pueden consultar,

adicionalmente, las siguientes fuentes:

Bautista del Castillo, Norma. La Seguridad Jurídica como Protección de los Ciudadanos. Ediciones

ENJ. República Dominicana. 2000.

Bobbio, Norberto. Teoría General del Derecho. Editorial Debate. España. 1999.

Ciprián, Rafael. Constitucionalidad y Derechos del Ciudadano. Editora Centenario. RepúblicaDominicana. 2001.

Cirpián, Rafael. El Derecho como Instrumento Político. Editora Centenario. República Dominicana.2001.

Ciprián, Rafael. La Función del Abogado. Editora Centenario. República Dominicana. 2001.

De Otto, Ignacio. Derecho Constitucional. Editorial Ariel. España. 1999.

García Máynez, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. Editorial Porrúa. México. 1999.

Gutiérrez Rodríguez, Marcos de Jesús. La Jurisprudencia como Fuente de Derecho. EditorialJuricentro, S. A. Costa Rica. 1982.

Jorge Blanco, Salvador. Introducción al Derecho. Ediciones Capeldom. República Dominicana.1995.

Pellerano Gómez, Juan Manuel. Constitución y Política. Ediciones Capeldom. RepúblicaDominicana. 1990.

Pérez Luño, Antonio. Los Derechos Fundamentales. Editorial Tecnos. España. 1998.

Recasens Siches, Luis. Introducción al Estudio del Derecho. Editorial Porrúa. México. 1997.

Romero Butten, Carlos P. Manual de Derecho Civil. 4ta. Edición Editora Taller. RepúblicaDominicana. 1991.

20



TEMA 2 - DERECHO CONSTITUCIONAL

Tema 1. Constitución, constitucionalismo y derecho constitucional. Concepto de constitución.Objetivos, características y clasificación de las constituciones. Orígenes del constitucionalismomoderno. Génesis y evolución histórica del constitucionalismo dominicano: principales influenciasrecibidas por la constitución de San Cristóbal. Teoría, estructura, características y clasificación delos derechos fundamentales. El principio de la separación de poderes. El Estado de derecho: principio de legalidad, supremacía constitucional, separación de poderes y principio democrático.

Bibliografía:1. Schmitt, Karl. Teoría de la constitución.2. Brace, James. Constituciones rígidas y flexibles.3. Brea Franco, Julio. El sistema constitucional dominicano,4. Jorge Prats, Eduardo. Derecho Constitucional. Volúmenes I y II.5. Espinal, Flavio Darío. Constitucionalismo y proceso político en la República

Dominicana.6. Rodríguez Gómez, Cristóbal. Los derechos fundamentales en la génesis del

constitucionalismo dominicano.7. Rodríguez Gómez, Cristóbal. El primer constitucionalismo dominicano.8. Balmaceda, Juana M., et al. Constitución y Garantías Procesales. Págs. 19-85.

Tema . Supremacía de la constitución, justicia constitucional y derechos fundamentales. El principio de supremacía de la constitución y su configuración en la constitución dominicana. La justicia constitucional: orígenes históricos, diferentes sistemas de justicia constitucional. Análisisdel sistema dominicano de control de constitucionalidad de las leyes: el control concentrado,efectos. El control difuso, efectos. El control a priori y a posteriori de la constitucionalidad de la

ley. Quienes pueden solicitar la inconstitucionalidad de la ley. El rol del Ministerio Público en el juicio de constitucionalidad de la ley. Los derechos fundamentales en la constitución dominicana: elartículo 8 como esencia de la constitución dominicana. Los mecanismos de garantía de los derechosfundamentales: control de constitucionalidad, amparo y el hábeas corpus.

Bibliografía:1. García de Enterría. Eduardo. La constitución como norma y el tribunal constitucional.2. Jorge Prats, Eduardo. Derecho Constitucional. Págs. 275-345.3. Pellerano Gómez, Juan Ml. El Control Judicial de la Constitucionalidad.4. Constitución de la República Dominicana. Art. 8, 46, 67.

Tema 3. El Poder Judicial en la Constitución dominicana. El Consejo Nacional de la Magistratura.

La Suprema Corte de Justicia como guardiana de la Constitución y del respeto de los derechosindividuales consagrados en ella. El Ministerio Público, en el ordenamiento constitucional.

Bibliografía:1. Jorge Prats, Eduardo. Derecho Constitucional. Págs. 275-345.2. Pellerano Gómez, Juan Ml. El Control Judicial de la Constitucionalidad.3. Constitución de la República Dominicana. Art. 46, 67.

21



Bibliografía adicional recomendada:

Nota: Aunque la prueba se confeccionará en base a la bibliografía previamente recomendada, los



Ciprián, Rafael. Constitucionalidad y Derechos del Ciudadano. Editora Centenario. RepúblicaDominicana. 2001.

Constitución de la República Dominicana. 2002.

Carocca Pérez, Alex. Garantía Constitucional de la Defensa Procesal. Editorial Bosch. España.1998.

Colautti, Carlos E. Derechos Humanos Constitucionales. Editores Rubinzal Culzoni. Argentina.1999.

Jorge Pratt, Eduardo. Derecho Constitucional. Colección Manuales. Vol. 1. 1ra. Edición. Gaceta

Judicial. 2003. Lowenstein, Karl. Teoría de la Constitución. Editorial Ariel. Bercelona. 1986.

Medrano Mejía, Claudio Aníbal. Apuntes sobre Control de la Constitucionalidad Dominicana en elContexto Latinoamericano. Impresora del Nordeste, S. A. República Dominicana. 1999.

Pellerano Gómez, Juan Manuel. El Control Judicial de la Constitucionalidad. Ediciones Capeldom.República Dominicana. 1998.

Pellerano Gómez, Juan Manuel. Constitución y Política. Ediciones Capeldom. RepúblicaDominicana. 1990.

Pellerano Gómez, Juan Manuel. El Control Judicial de la Constitucionalidad. I y II. RevistaEstudios Jurídicos. Vol. V Número i y 2. Enero Abril y Mayo Agosto 1995. Ediciones Capeldom.República Dominicana. 1995.

Resolución No. 1920-2003, del 13 de noviembre del 2003, dictada por la Suprema Corte de Justicia,sobre Medidas Anticipadas a la Vigencia del Nuevo Código Procesal Penal.

Valera Montero, Miguel Aníbal. El Control Concentrado de la Constitucionalidad en la RepúblicaDominicana. Ediciones Capeldom. República Dominicana. 1999.

Silié Gatón, José A. Instituciones de Derecho Público. Editora Universitaria- UASD. 1986.

Reyes Cerda, Nelson. La Constitución Dominicana. Colección de Estudios de DerechoConstitucional. República Dominicana. 1994.

De la Rosa, Juan. El Recurso de Amparo: Estudio comparativo. Su aplicación en laRepública Dominicana. Editora Serallés, S. A. República Dominicana. 2001.

Lassalle, Ferdinand. Qué es una Constitución? Editorial Ariel, S. A. España. 1997.

22



TEMA 3 - DERECHO PENAL

Tema 1. Derecho Penal : concepto, principios y teoría de la ley penal : Concepto de Derecho Penal.Principios constitucionales del Derecho Penal: Principio de Legalidad. Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos. Principios de Proporcionalidad. Principio de humanidad ysalvaguarda de la dignidad humana. Principio del hecho. Principio de utilidad de la intervenciónPenal. Principio de intervención mínima. Principio de personalidad de la pena. Principio deculpabilidad. El principio “non bis in ídem”. El Derecho Penal y la Política Criminal. Teoría de laley Penal. Concepto de ley penal. Ley penal y norma. Fuentes del derecho penal. Características dela ley penal. Teoría de la Pena. Concepto de pena. Fundamento y fines. Clases de penas. Las penas privativas de libertad. Las medidas de seguridad. La individualización de la pena. Teoría dela culpa . Concepto de culpa. Inexigibilidad de comprensión de la antijuridicidad proveniente de laincapacidad síquica (eximentes o ininputabilidad): Demencia o enajenación mental. Embriaguez,alcoholismo e intoxicación plena. Alteraciones en la percepción. Menor edad. Miedo insuperable.Error de prohibición. Teoría de la actio libera in causa. Excusas absolutorias. Circunstanciasatenuantes y agravantes.

Bibliografía:1. Carbonell Mateu, Juan Carlos. Derecho Penal Concepto y Principios

Constitucionales. Págs. 27-43; 83-86 y 106-121.2. Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Penal. Págs. 239-309.3. Creus, Carlos Derecho Penal, Parte General. Págs. 51-61.4. Constitución de la República Dominicana. Art. 8.2.J. 8.2.h, 8.5. y 102.5. Código Penal Dominicano,. [Códigos]. Art. 4.

Tema 2. Aplicación de la ley Penal. La ley penal en el tiempo (Validez temporal) . Nacimiento yderogación de la ley penal. No extractividad de las leyes penales. Extractividad de la ley más

favorable. Retroactividad y cosa juzgada. La ley penal en el espacio (validez espacial). Principiosdominantes: territorialidad. Personalidad. Principio real de protección. Principio de la justiciamundial. Concepto de territorio. La extradición.

Bibliografía:1. Creus, Carlos, Derecho Penal, Parte General. Págs. 91-121.2. Jiménez de Asúa, Luis. Lecciones de Derecho Penal. Págs. 95-123.

Tema 3. Teoría del delito. Concepto del delito. Concepto unitario del delito. Concepto estratificadodel delito. El delito según la teoría causalista. El delito según la teoría finalista. Diferencias básicasentre el causalismo y finalismo. El criterio funcionalista. Aparición del delito. “Inter crimis”concepto. Fase interna del Inter. Criminis: Ideación, deliberación y resolución. Fase externa del

Inter Criminis: Los actos preparatorios. Principio de ejecución. Consumación. La tentativa.Concepto de tentativa. Fundamento de la tentativa. Tentativa idónea e inidonea (delito imposible).Clases de tentativas: tentativa acabada (delito frustrado) y inacabada. Condiciones de la tentativa.El desistimiento. Condiciones del desistimiento.

Bibliografía:1. Bacigalupo, Enrique. Lineamientos de la Teoría del Delito. Págs. 13-25.2. Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Págs. 314-329.3. Creus, Carlos, Derecho Penal, parte general. Págs. 123-149.

23



4. Jiménez de Asúa, Luis. Lecciones de Derecho Penal. Págs. 129-135. Tema 4. La tipicidad -. Concepto de tipicidad. Concepto de tipo. Diferencia entre tipicidad y tipo penal. Función del tipo penal. Estructura compleja del tipo penal: Tipos subjetivo (dolo, culpa y preterintención) y tipo objetivo. Tipos dolosos y culposos. Tipos activos y omisivos. Naturaleza deltipo penal.

Bibliografía:1. Bacigalupo, Enrique. Lineamientos de la Teoría del Delito. Págs. 29-37.2. Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Págs. 368-457.3. Creus, Carlos, Derecho Penal, parte general. Págs. 181-214.4. Jiménez de Asúa, Luis. Lecciones de Derecho Penal. Págs. 155-173.

Tema 5. Autoría y participación. Formas de concurrencia en la ejecución de un delito. Diferenciasentre autoría y participación. Concepto de autor de acuerdo con la teoría del dominio del hecho.Concepto de participación: Complicidad e instigación. Régimen legal de la complicidad en elcódigo penal Art. 59 y siguientes.

Bibliografía:1. Bacigalupo, Enrique. Lineamientos de la Teoría del Delito. Págs. 107-127.2. Creus, Carlos, Derecho Penal, Parte General. Págs. 379-414.3. Jiménez de Asúa, Luis. Lecciones de Derecho Penal. Págs. 333-343.

Tema 14. La Parte Especial del Código Penal Dominicano. Objeto. Los Crímenes y delitos y sucastigo. Crímenes y delitos contra las personas. Homicidios agravados. Diferencia entre homicidioy asesinato, elementos constitutivos. Homicidio por imprudencia o negligencia. Crímenes y delitos

contra la propiedad . Robo, estafa y abuso de confianza. Elementos constitutivos. Diferencias.Penalidades. Causas que agravan la estafa y el abuso de confianza. Modalidades que agravan elrobo. Otras infracciones: Abuso de autoridad. Trafico Ilícito de Drogas y Sustancias Controladas.

El Comercio, Porte y Tenencia de Armas. Crímenes y delitos contra niños, niñas y adolescentes.Crímenes y delitos contra la libertad sexual.

Bibliografía:1. Charles Dunlop, Víctor Máximo. Curso de Derecho Penal Especial. Págs. 123-167 y

212-214.2. Código Penal Dominicano. [Códigos]. Art. 295 y siguientes.3. Pérez Méndez, Artagnan (Dr.). Código Penal Dominicano Anotado. Libro III, Tit. II.

Cap. I. Págs. 12-289.4. Ley 50-88, [Leyes] sobre drogas y sustancias controladas.5. Ley 36, [Leyes] sobre porte y tenencia de armas.6. Ley 136-03, [Leyes] o código para el Sistema de Protección y los Derechos

Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes (deroga las leyes 14-94, del 22 de abrilde 1994 y 985, del 5 de septiembre de 1945.

24



Bibliografía adicional recomendada: Nota: Aunque la prueba se confeccionará en base a la bibliografía previamente recomendada, los



Beccaria, Cesare. De los delitos y de las penas. Trad. Santiago Sentís y Mariano Ayerra Redín.Bogotá, Temis.1987.

Carnelutti, Francesco. Teoría General del Delito. Trad. Victor Conde. Madrid. Edit. Rev. DeDerechoPrivado. 1941.

Carrara, Francesco. Programa de Derecho Criminal. Vols. I y II. Trad. Vicente Ortega y JorgeGuerrero. Bogotá. Temis. 1965.

Charles Dunlop, Víctor Máximo. Curso de Derecho Penal Especial. Santo Domingo. Librería

Dominicana. 1986.

Código Penal de la República Dominicana.

Comisionado de Apoyo de la Reforma y Modernización de la Justicia. Revista Novedades de laReforma Judicial. 1989-1999. Santo Domingo. Editora Buho. 1999.

Comisionado de Apoyo de la Reforma y Modernización de la Justicia. Anteproyecto de NuevoCódigo Penal Dominicano. Santo Domingo, República Dominicana, 1999.

Cuello Calón, Eugenio. La Moderna Penología. 13Ed. Barcelona. Edit. Bosch. 1960.

Dotel Matos, Héctor. Introducción al Derecho Penal. Editora Tavárez. República Dominicana.2002.

Jiménez de Asúa, Luis. La Ley y el Delito. 2da. Ed. Buenos Aires. Edit. Hermes. 1954.

Jiménez de Asúa, Luis. Tratado de Derecho Penal.T. I-VII 4ta. Ed. Buenos Aires. Ed. Losada. 1975.

Lozano y Lozano, Carlos. Elementos de Derecho Penal. 2da. Ed. Bogotá. Ed. Lerner. 1961.

Muños Conde, Francisco. Derecho Penal y Control Social. Fundación Universitaria Jérez. 1985.

Pérez Méndez, Artagnan. Código Penal Dominicano. Santo Domingo. Ed. Taller. 1996.

Rosell, Pedro. Crímenes y Delitos contra la Cosa Pública. Santo Domingo. Publicaciones ONAP.1983.

Roxin Claus. Política Criminal y Sistema de Derecho Penal. Trad. Francisco Muñoz Conde.Barcelona. 1985.

Senior, Luis. Código Penal Anotado. 1865-1985. Santiago. 1986.

25



Zaffaroni, Eugenio Raúl. En busca de las penas perdidas. Buenos Aires. Ediar. 1989.

Zaffaroni, Eugenio Raúl. Manual de Derecho Penal. Buenos Aires. Ediar. 1977.

TEMA 4 - DERECHO PROCESAL PENAL

Tema 1. Principios fundamentales y Constitucionalización del Proceso Penal. Supremacía de laconstitución y los tratados internacionales de derechos. Derechos innominados y bloque deconstitucionalidad como fundamento del principio de supremacía de los tratados. Inmediación,Concentración, Oralidad, publicidad. Principio de legalidad igualdad ante la ley, plazo razonable, presunción de inocencia, no auto incriminación, separación de funciones, juez natural, in dubio proreo, personalidad de la pena, Non bis in ídem. Características del proceso penal acusatorio.

Bibliografía:1. CONAEJ (Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal). Código

Procesal Penal, [Códigos]. República Dominicana, 2004. Págs. 79-83.2. Olivares, Félix Damián ; Moreno, Guillermo. Constitucionalización del Proceso Penal.

Págs. 59-83.3. Moreno, Guillermo. El principio de contradicción en el Procesal Penal Dominicano.4. Moreno, Guillermo (Editor). Código Procesal Penal y normas complementarias.5. Domínguez Brito, Francisco; et al. Constitución y Garantías Procesales. Págs. 381-406.6. Rubio Llorente, Francisco. Derechos fundamentales y principios constitucionales. Editorial

Ariel, Barcelona, 1995.7. Rubio Llorente, Francisco y Louis Favorou. El bloque de constitucionalidad. Editorial

Tecnos, Madrid 199

Tema 2. Acciones que nacen de hechos punibles. La acción penal y su ejercicio. Obligatoriedadde la acción pública; acción pública a instancia privada. Acción privada. La Conversión.Alternativas al ejercicio de la acción pública: Criterio de oportunidad. Conciliación y mediación.Suspensión condicional del procedimiento. Causas de extinción de la acción penal. La prescripcióncomo causa de extinción de la acción penal. El ejercicio de la acción civil en el proceso penal,Carácter y excepciones.


Procesal Penal, [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 29-55 Págs. 83-92.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal Comentado. Costa Rica. Págs. 137-238.3. Bautista de Castillo, Norma; et el. Proceso Penal Acusatorio en la República

Dominicana. Escuela Nacional de la Judicatura, primera edición 2001. Págs. 213- 225.4. Diez Picazo, Luis María. El Poder de Acusar. Págs. 11-33.

Tema 3. Jurisdicción y sujetos procesales. Concepto. Principios que rigen la competencia:Exclusividad y Universalidad; Irrenunciabilidad e indelegabilidad. Tipos de competencia:Competencia territorial y de atribución. Conflicto de competencia. Inhibición y recusación. LosSujetos Procesales: El Ministerio Público. Principios que sustentan la función del MinisterioPúblico: unidad, obligatoriedad, oportunidad, imparcialidad, objetividad. Competencia nacional delMinisterio Público. La función acusadora del Ministerio Público. Los órganos de investigación yauxiliares del Ministerio Público. La Dirección funcional de la investigación. El ofendido.

26



Derechos de La víctima en el proceso penal: Como querellante, y como Actor civil. El terceroCivilmente demandado. El imputado. Representación y defensa de las partes.

Bibliografía:

1. CONAEJ (Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal). CódigoProcesal Penal, [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 56-82 Págs. 93-100.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal Comentado. Costa Rica. Págs. 239-272.3. Del Castillo Morales, Luis R.; Pellerano Gómez, Juan Manuel y Herrera Pellerano,

Hipólito. Derecho Procesal Penal. Págs. 166-215.

Tema 4. El Proceso Penal. Concepto y objeto. Procedimiento preparatorio. La investigación inicial,forma y alcance. Actos iniciales: Denuncia, querella. Intervención de la policía Judicial.Procedimiento para realizar la investigación preliminar. El archivo del expediente por parte delMinisterio Público. El desarrollo de la investigación. La Cadena de custodia. El anticipo de pruebaen el desarrollo de la investigación. Conclusión del procedimiento preparatorio.


Procesal Penal, [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 259-297Págs.145-156.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal Comentado. Costa Rica. Págs. 585-640.3. Bautista de Castillo, Norma; et el. Proceso Penal Acusatorio en la República

Dominicana. Escuela Nacional de la Judicatura, primera edición 2001. Págs. 269- 278.4. Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Págs. 325-341.

Tema 5. Medios de Prueba: Concepto de prueba; finalidad de la prueba en el proceso penal;

Legalidad de la prueba. Teoría del árbol envenenado. Exclusión probatoria. Actividad procesaldefectuosa. Libertad probatoria, admisibilidad y valoración. Medios de prueba: La declaración delimputado. El testimonio, informes periciales, Grabaciones. Actas y resoluciones. Documentos.Reconocimientos de personas y Careos.


Procesal Penal, [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 166-172 y del194-221 Págs.121-122 y 128-134.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal Comentado. Costa Rica. Págs. 507-580.3. Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Págs. 249-321.4. Universidad Diego Portales. El Nuevo Proceso Penal. Santiago de Chile, 2000. Págs.

173-194.5. Gorphe, Francois. La Apreciación Judicial de las Pruebas.6. Gaspar, Gaspar. La Confesión. Segunda Edición. Editorial Universidad. Buenos Aires,

1988.

Tema 6. Medidas de Coerción, Cautelares Personales y Reales. Concepto general. Citación. ElArresto, contenido de la orden de arresto, excepción. Otras medidas de coerción. Requisitos para lasmedidas de coerción. Peligro de fuga. Prueba para fundamentar la solicitud. Prisión preventivacomo medida de coerción, de excepción. Medida de coerción real: la garantía, procedimiento.

27



Embargo y medidas conservatorias. Revisión de las medidas de coerción, condición y procedimiento. Bibliografía:

1. CONAEJ (Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal). CódigoProcesal Penal, [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 222-245 Págs.

134-141.2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal Comentado. Costa Rica. Págs. 507-580.3. Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Págs. 249-321.

Tema 7 . Procedimiento intermedio o Audiencia preliminar. Presentación de acusación.Convocatoria. Medios de defensa del imputado en la audiencia preliminar. Valoración de la prueba.Desarrollo de la audiencia. Resolución. Presupuesto para la apertura a juicio. Auto de apertura a juicio, Auto de no ha lugar, Distinciones.


Procesal Penal, [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 298-304Págs.156-158.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal Comentado. Costa Rica. Págs. 641-660.3. Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Págs. 325-347.4. Universidad Diego Portales. El nuevo proceso penal. Santiago de Chile, 2000. Págs.

107-124.

Tema 8. Los procedimientos especiales. Procedimiento para infracciones de acción privada.Procedimiento penal abreviado: Acuerdo pleno. Acuerdo parcial. Procedimientos para asuntoscomplejos. Procedimiento para inimputables. Competencia especial. El Habeas corpus, fundamentoconstitucional. Procedimiento en el código procesal penal.

Bibliografía:1. República Dominicana [Códigos] Código Procesal Penal. Conaej, 2004. Art. 354 y 392Páginas.174-184.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal comentado. Costa Rica. Páginas. 752-818.3. Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal, Páginas 545-549.4. Portales, Diego. El Nuevo Proceso Penal. Universidad Santiago de Chile, 2000.

Página 125-135.Tema 9. Las vías de recursos y la ejecución de las decisiones. El derecho a recurrir. Quienes pueden recurrir. El desistimiento. El recurso de oposición. El recurso de apelación, procedimiento.La Apelación de la sentencia, efectos. Decisiones recurribles, presentación del recurso, motivos.Audiencia sobre fundamento del recurso de apelación. Decisión. El recurso de casación,Procedimiento. La revisión, casos en que procede, Procedimiento. Ejecución de la Pena. El juez de

la ejecución de la pena, su función y los controles que ejerce. Procedimiento de ejecución de la pena. Recursos contra las decisiones del juez de la ejecución penal. Condiciones especiales de laejecución. La ejecución civil. Perdón condicional de la pena. La libertad condicional y surevocación. La multa. Medidas de seguridad. El indulto. La amnistía. La excarcelación por enfermedad.

Bibliografía:

28



1. CONAEJ (Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal). CódigoProcesal Penal. [Códigos]. República Dominicana. Conaej, 2004. Art. 393-435 Págs.184-193.

2. LLobet Rodríguez, Javier. Proceso Penal comentado. Costa Rica. Págs. 819-862.3. Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Págs. 545-491.4. Portales, Diego. El nuevo proceso penal. Santiago de Chile, 2000. Págs. 205-225.

Pina Toribio, César. La Ejecución de la pena.Bibliografía adicional recomendada:

Nota: Aunque la prueba se confeccionará en base a la bibliografía previamente recomendada, los



Bonnelly V., Manuel Ulises. Código Procesal Penal de la República Dominicana con comentarios.Editora Centenario. Santo Domingo, República Dominicana. 2002.

Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal. Editorial Ad-Hoc. Buenos Aires,Argentina. 2002.

Cafferata Nores, José. Derechos Fundamentales y Proceso Penal. Córdoba. Argentina. 1990.

Cafferata Nores, José. La Prueba en el Proceso Penal. Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1986.

Camacho, Azula. Manual de Derecho Probatorio. Temis. Santa Fé de Bogotá. Colombia.1998.

Carnelutti, Francesco. ¿Cómo se hace un proceso?. Editorial Temis, S. A. Colombia, 1997.

Carnelutti, Francesco. Las Miserias del Proceso Penal. Editorial Temis, S. A. Colombia, 1997.

Carnelutti, Franchesco. Derecho Procesal Penal. Harla. México. 1997.

Castillo Morales, Luis R. Pellerano Gómez, Juan Manuel. Herrera Pellerano, Hipólito. DerechoProcesal Penal. Tomo I y II. Ediciones Capeldom. República Dominicana. 1999.

Ferrajoli, Luigi. Derecho y Razón. Trotta. 1992. Valladolid, España.

Garita, Ana. El Ministerio Público en América Latina. Ilanud. San José, Costa Rica. 1991.

Garita, Ana. La Defensa Pública en América Latina. Ilanud. San José, Costa Rica. 1991

Garrido, Henry. Derechos del Acusado. Alfa & Omega. Santo Domingo, República Dominicana.1992.

González, Daniel. La Obligatoriedad de la Acción Penal en el Proceso Penal Costarricense.Investigaciones Jurídicas. San José, Costa Rica. 1985.

Irisarri, Carlos Alberto. El Defensor en el Sumario Penal. Editorial Universidad. Argentina. 1987.

Marchena Pérez, Enrique. La Policía Judicial el Debido Proceso de Ley. Editorial Gamma. SantoDomingo, República Dominicana.

Moreno, Víctor. La Defensa en el Proceso Penal. Cuadernos Civitas. Madrid, España. 1982.

29



Muñoz Sabaté, Luis. Técnica Probatoria. Temis. Santa Fé de Bogotá. Colombia.1997.

Sosa Pérez, Rosalía. El Derecho a la Defensa. Santo Domingo, República Dominicana. 1996.

Vásquez Rossi, Jorge Eduardo. La Defensa Penal. Editores Rubinzal Culzoni. Argentina.1996.

30

bases concurso fiscalizadores

Documents