4 de diciembre de 2013

Atlas de las Desigualdades Socio-económicas del Ecuador

1

¿Qué es el Atlas?

2

• Es un instrumento de planificación que

presenta en forma gráfica los principales

avances sociales en el período 1990 – 2010 a

escala parroquial.

• Se analizan las dimensiones de educación,

salud y nutrición, empleo, vivienda, pobreza e

inequidad social.

• Las desigualdades se estudian tomando en

cuenta la etnicidad, el sexo, los grupos de

edad, el área de residencia (urbana o rural),

así como la situación de las personas con

discapacidades.

Fuentes y metodología

3

Índice Social Comparativo 2010 • Las fuentes principales de información son

los censos de población y vivienda de 1990, 2001 y 2010, las encuestas nacionales de hogares entre 2005 y 2011, y las encuestas de condiciones de vida de 1995 y 2006.

• El procesamiento de información incluyó el empleo de varios métodos multivariados, como regresión múltiple, análisis de componentes principales y análisis de aglomeración.

• Sin embargo, la información se presenta reduciendo al máximo la complejidad estadística y en un lenguaje accesible a los lectores no especializados, enriquecido con la ayuda de abundantes mapas y cuadros de síntesis.

Principales aportes

Índice Social Comparativo

Análisis histórico y territorial de la reducción de la pobreza en el

país.

Análisis del carácter

redistributivo del cambio social en el

Ecuador.

Tipologías territoriales.

4

Índice social comparativo

• La construcción de un índice social comparativo que conjuga 19 indicadores sociales y permite comparar territorialmente y en el tiempo (1990, 2001 y 2010) los avances del país en materia social.

5

Índice social

comparativo 1990

Índice Social

Comparativo 2001

Índice Social Comparativo 2010

Índice social comparativo

• Subió 13 puntos en las dos décadas, con un avance mucho más significativo desde el año 2001 (5 puntos entre 1990 y 2001 y 8 puntos entre 2002 y 2010).

• Entre 1990 y 2001, las mejoras sociales, tuvieron efectos concentradores en favor de las áreas urbanas y en detrimento de indígenas, afrodescendientes y montubios. En contraste, entre 2001 y 2010, el cambio social es más rápido y también más inclusivo que el del período anterior. Las regiones socialmente más deprimidas del Ecuador fueron las más beneficiadas. Por lo tanto, la mejora social tuvo un carácter redistributivo.

6

Índice social

comparativo 1990

Índice Social

Comparativo 2010

Reducción de la pobreza

La pobreza disminuyó en el 90% de las parroquias, y el 65% de la población se benefició con una reducción de la pobreza estadísticamente significativa que llegó a las áreas rurales. Solamente el 1% de la población sufrió un deterioro estadísticamente significativo.

7

Reducción de la pobreza por parroquias 1990-2001 Reducción de la pobreza por parroquias 2001-2010

La reducción de la pobreza fue menor. Solamente el 6% de la población se benefició con una reducción de la pobreza estadísticamente significativa (principalmente parroquias urbanas). En 424 parroquias, con el 29% de la población nacional, la pobreza aumentó.

Carácter del cambio social

• El Ecuador es uno de los pocos países en América Latina que logra combinar acertadamente reducción de la pobreza, disminución de la desigualdad y aumento del consumo.

• El 39% de la población combina las 3 variables.

• El 22% adicional de la población: reducción de la pobreza y aumento del consumo por habitante.

• La reducción reciente de la pobreza no responde únicamente a transferencias condicionadas de dinero. Se fundamenta en una expansión amplia de la capacidad productiva local, con efectos positivos en la reducción de la inequidad social y en la generación de empleo productivo.

8

Tipologías territoriales

9

Tipologías territoriales

Selva Primaria Amazonía y Esmeraldas (0,4% de población)

• Más bajo nivel de desarrollo social

• Altos niveles de desnutrición crónica. Poco personal de salud.

• Baja cobertura de agua potable y alcantarillado (4%)

Páramos sierra central (3,7 de la población)

• El más bajo nivel de escolaridad del país (4,2 años). 23% de analfabetismo.

• Acceso al agua potable 22%. 11,2 personal de salud por cada 10.000 h.

• 54% de desnutrición crónica infantil, el porcentaje más alto del país.

Áreas colonizadas de la Amazonía y Esmeraldas (2,6% población)

• Deficiencias en infraestructura habitacional y salud

• Un tercio de los niños menores a 5 años padecen desnutrición

10

Educación

• Logramos universalizar la educación básica. Ya no existen diferencias de acceso a la educación básica por pertenencia étnica, ni entre hombres y mujeres, o entre campo y ciudad.

• Para 2010, los indígenas incrementaron su acceso a la educación básica en un 20% y los afroecuatorianos en un 15%.

11

70,0

75,0

80,0

85,0

90,0

95,0

2001 2010

Ecuador: Ecuador: Tasa neta de asistencia a la educación básica

por área, 2001 y 2010

Urbana Rural

71,2 75,0

79,2

90,6 89,1 91,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

Indígena Afrodescendiente Resto del país

Ecuador: Tasa neta de asistencia a la educación básica etnicidad

2001 2010

Educación

• La tasa neta de asistencia en nivel secundario ascendió del 46% en 2001 al 71% en 2010, mientras que entre 1990 y 2001 se mantuvo casi inalterada.

• Aumento de 20 puntos en el área urbana y de 25 en el área rural. El incremento proporcional es del 109% en el sector rural, mientras en los centros urbanos es del 41%.

• Se duplico el acceso de indígenas añ bachillerato.

12

47,9

67,9

23,2

48,5

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

2001 2010

Tasa neta de asistencia al bachillerato por área, 2001 y 2010

Urbana Rural

16,8

28,3

41,0 44,0

49,4

63,1

-

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Indígena Afrodescendiente Resto del país

Ecuador: Tasa neta de asistencia al bachillerato por etnicidad

2001 2010

Salud

El personal promedio de salud por cada 10.000 habitantes subió de 37 a 50 médicos o equivalentes entre 2001 y 2010. Se redujo la brecha entre el campo y las ciudades. La concentración del personal de salud bajó 9 puntos (Gini). Mientras en 1990 el 6% de la población no contaba con personal de salud, ahora solo el 1% de la población no cuenta con personal de salud en su parroquia.

13

Personal equivalente de salud del sector público por

cada 10.000 habitantes 1990 por parroquias

Personal equivalente de salud del sector público por

cada 10.000 habitantes 2010 por parroquias

Vivienda

14

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Servicio Higiénico

Pisos adecuados

Paredes adecuadas

No hacinamiento

Recolección de basura

Electricidad de red pública

Alcantarillado

Agua potable

Índice comparativo habitacional

Ecuador: Indicadores e índices comparativos habitacionales 1990 - 2001 - 2010

2010

2001

1990

• Electrificación rural:

87% en 2010, 52% en

1990

• Doble de las mejoras

habitacionales 2001-

2010

• Las coberturas

nacionales de agua

potable y

alcantarillado apenas

superaban el 50% en

2010, en el campo no

llegaba al 25%.

Incluso en el área

urbana, una de cada

tres viviendas carece

de estos servicios.

• Costa rural, Amazonía

y Galápagos

Empleo

• Entre 1982 y 2006, el ingreso por habitante alcanzó un aumento anual medio del 0.8%. En contraste, en el período 2006 – 2011, se observa que el ingreso por habitante crece a una tasa casi 6 veces mayor, del 4,6% anual.

• Los jóvenes entre 20 a 29 años triplicaron empleo apropiado

15

0

10

20

30

40

50

60

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Ecuador: Condición de actividad de la PEA, Dic. 2005 - Dic. 2011

Ocupados apropiados

Ocupados adecuados no apropiados

Subocupados

Desocupados

Violencia de género

16

• 6 de cada 10

mujeres han vivido

alguna forma de

violencia. El 76% de

estas agresiones

fueron perpetradas

por sus propias

parejas.

• La violencia contra

las mujeres con

discapacidad es 7

puntos mayor que la

violencia contra

mujeres sin

discapacidad.

17

¡Juntos venceremos

la pobreza y la desigualdad!