ArgumentaciArgumentacióón n Juicio AmparoJuicio Amparo

Dirección: www.jeanclaude.tronp.com

Jean Claude Tron PetitJean Claude Tron Petit

LecturasLecturasManuel Atienza Manuel Atienza AcadAcadéémicas/Lecturas/Argumentacimicas/Lecturas/Argumentacióón lecturas n lecturas

Derecho y ArgumentaciDerecho y ArgumentacióónnToulminToulminMacCormickMacCormickTeorTeoríía que proponea que propone

Jaime CJaime Cáárdenas rdenas AcadAcadéémicas/Lecturas/Argumentacimicas/Lecturas/Argumentacióón lecturas n lecturas InterpretaciInterpretacióón y Argumentacin y ArgumentacióónnModelos de Derecho y ArgumentaciModelos de Derecho y ArgumentacióónnInterpretaciInterpretacióón de principios antinn de principios antinóómicosmicos

Francisco J. Francisco J. EzquiagaEzquiaga AcadAcadéémicas/Lecturas/Argumentacimicas/Lecturas/Argumentacióón lecturas n lecturas

InterpretaciInterpretacióón n Publicaciones/ArtPublicaciones/Artíículos/Argumentaciculos/Argumentacióón Judicialn Judicial

PonderaciPonderacióón n Publicaciones/ArtPublicaciones/Artíículos/Argumentaciculos/Argumentacióón Judicialn Judicial

Sentencias Sentencias JurisdicciJurisdiccióón/Sentencias del Tribunal y Jurisdiccin/Sentencias del Tribunal y Jurisdiccióón/Sentencias n/Sentencias extranjerasextranjeras

Presentaciones Presentaciones (3)(3) Publicaciones/Presentaciones/ArgumentaciPublicaciones/Presentaciones/Argumentacióón Juicio n Juicio AmparoAmparo

Generalidades y LGeneralidades y Lóógica gica

Juicio y ArgumentaciJuicio y Argumentacióón:n: Esquema conceptual y contextualEsquema conceptual y contextual

[1]demanda contestación

(antecedente) (medio o instrumento) (fin)

Conflicto Orden jurídico Juicio Paz judicial

Hechos Norma GeneralIndividual

demanda [1]

contestación

sentencia [2]

Ejecución fallo [3]

[1] Exponer, probar y convencer (construye pretensión)[2] Conocer, decidir y justificar (construye decisión)[3] Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociación de las partes

Buena sentencia: Propósito

• Resolver conflicto o favorecer negociación, útil (fin);• Con y por medio del Derecho (instrumento);• Cumpla objetivos y consecuencias sociales y privadas

que orden jurídico tutela, debe entonces:• Explicar;• Justificar;• Comunicar eficazmente lo decidido;• Argumentación adecuada en concepto:

– Formal (estructura y racionalidad)

– Material (tema específico, validez y veracidad o probabilidad)

– Pragmático (Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y funcionalidad para resolver conflicto. Retórica)

– Consecuencialista (trascendencia, efectos)

- razones teóricas creer

- razones prácticas actuar

- razones políticas fines

Importancia de la argumentación jurídica

DERECHODERECHO

enfoqueinstrumental(argumentación)enfoque

valorativo(valor)

enfoquefuncional

(hecho)

enfoqueestructural

(norma)

Cuatro enfoques del Derecho

metáfora del edificio jurídico

Metáfora del Sastre

El juez es un sastre que debe confeccionar un traje a la medida de una persona muy peculiar -las partes, sus intereses y pretensiones-. La tela y el hilo son las leyes, los principios y la jurisprudencia; la confección debe adecuarse, ser cómoda y elegante, de buena apariencia. La argumentación es la técnica del sastre, el cliente es el caso y los materiales el acervo jurídico. Un gordito o jorobado requiere de un traje muy especial, esos son los casos difíciles, fuera de los estándares habituales.

PrevisiPrevisióón y juego estratn y juego estratéégicogico

Es previsible que sucederá en un ascenso al Iztaccihuatl – Las variables son muchas pero previsibles y

verificablesImprevisible como se desarrollará el juego de fútbol del domingo– Juego estratégico– Todo es nuevo y depende de variables no previsibles

o relativas, incompletas y parciales– Intereses, experiencia, ingenio, recursos– Fuerzas, debilidades, riesgos y oportunidades– Más información permite cierta certeza y probabilidad

Sentencia perfectaSentencia perfecta

PlanteamientoPlanteamiento–– Comprender y entender litisComprender y entender litis

Argumento Argumento –– Adecuado y conducente Adecuado y conducente

SoluciSolucióón o reduccin o reduccióónn–– Concreta y realizableConcreta y realizable

–– Acto prudente (sabio) que resuelve o pone fin a un Acto prudente (sabio) que resuelve o pone fin a un conflicto. Entenderlo, evaluarlo y decidir con las conflicto. Entenderlo, evaluarlo y decidir con las mejores razonesmejores razones

ConflictoConflicto

Forum Forum shoppingshopping

HongHong KongKong: Un pe: Un peñóñón que fue paran que fue paraííso de inversiones: so de inversiones: ¡É¡Éxito total!xito total!

Jueces inglesesJueces inglesesSistema legal eficiente y funcional: Sistema legal eficiente y funcional: ExecutionExecutionSoluciones de fondo y del conflicto sustancial, Soluciones de fondo y del conflicto sustancial, equitativasequitativasTrabajadores chinosTrabajadores chinos

ÉÉxito econxito econóómico y mico y ééxito de las inversionesxito de las inversionesSeguridad jurSeguridad juríídica, consistencia, solucidica, consistencia, solucióón del conflicto n del conflicto en el fondo y con criterios de justicia, resuelve y en el fondo y con criterios de justicia, resuelve y entiende los intereses en juegoentiende los intereses en juego

¿Qué es la argumentación?

Lenguaje y representaciLenguaje y representacióónn

1, Objetos físicos2, Experiencias subjetivas3, Productos de la mente humana [1]

Mundo

[1] Compuesto por el mundo de los mitos, de las fábulas, de las teorías científicas, de la poesía, del arte, de la música, de los instrumentos, de las instituciones sociales y, fundamentalmente, del lenguaje. Karl Popper

Idea: Imagen de la realidadIdea: Imagen de la realidad

Conocimiento: Conocimiento: Verdadero y realVerdadero y real

Sujeto

Proposición

Método

Conocimiento

Verdad

La realidad es un concepto intuitupersonae ya que las sensibilidades de cada cual incluso creencias espirituales determinan distinciones subjetivas y reales

Realidad

Hecho discursivoHecho discursivo(modelo de (modelo de JakobsonJakobson))

Juicio: ElementosJuicio: Elementos(proposici(proposicióón y enunciado)n y enunciado)

S sujetoEs No es+ –

CópulaP predicado

InherenciaForma (relación)

Materia

Juan es un ciudadano mexicano

Enunciados y proposicionesEnunciados y proposiciones

EmpEmpííricosricos

CognoscitivosCognoscitivos

Q. Q. FactiFacti

Indicativas

JurJuríídicosdicosAtienzaAtienza

PrescriptivosPrescriptivosComanducciComanducci

Q. IurisQ. Iuris

PrescriptivasPrescriptivasSchreiber

IndicativasSchreiber

Criterios interpretativosTécnicas argumentativas

Método ¿inductivo o deductivo para construirlos?

Juicios: Modalidades y Juicios: Modalidades y RelaciRelacióónn(enunciados)(enunciados)

Principios primeros que se aplican

Categóricos (incondicional) IdentidadContradicción Predicado Afirma

Niega Manera absoluta

Hipotéticos (condicionados) Razón suficiente Predicado AfirmaNiega Bajo condición

Disyuntivos (alternativos) Tercio excluso Predicado Afirma Uno de varios

Los procesos judiciales –juicios– comienzan por enunciados disyuntivos en razón de las pretensiones opuestas (contrarias o contradictorias) de las partes, lo que permanece y subsiste durante toda la instrucción. Al momento de la decisión el juez elabora enunciados hipotéticos (en razón de las hipótesis o alternativas de solución) y finalmente concluye con un enunciado categórico, concretando la razón a cierta parte o pretensiones (totales o parciales)

InferenciaInferencia

Deductiva Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)

Inductiva Probable conclusión

Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y Verosimilitud

Abductiva Conjetura

Inducción y abducción

JustificaciJustificacióón internan internaLLóógica formal, coherenciagica formal, coherencia

AntecedenteAntecedenteSubsunciSubsuncióón a n a

reglaregla

ConsecuenteConsecuente

DeductivoDeductivo InductivoInductivo

ReglaRegla

HechosHechos

SanciSancióónn

IndicioIndicio

Reglas o experienciaReglas o experiencia

HechoHechoSu validez deriva de las 2 anterioresSu validez deriva de las 2 anteriores

SilogismoSilogismo

Materia Contenido[1]

Forma Estructura [2]Silogismo

[1] Su valor dependerá que las proposiciones sean verdaderas (empírico) o válidas (prescriptito)[2] Su valor depende cumpla las reglas de lógica formal para inferencias. Platas Pacheco, Op. Cit., Pág. 98

Forma técnica del raciocinio en virtud del cual inferimos un juicio o proposición de otro juicio o proposición, mediante un tercer juicio o proposición

Mayor, regla general MPAntecedente Premisas

Menor, condición SM

Consiguiente SP [1]

Elementos 3 Juicios

[1] Mans 81 82

Silogismo: CategSilogismo: Categóóricorico

Todo hombre es un viviente Premisa mayorT medio T mayor Regla

Julián es hombre Premisa menor 3 juiciosT menor T medio Caso

Luego, Julián es un viviente ConclusiónT menor T mayor Resultado

T mayor europeo

T medio español

T menor Pedro

El silogismo es una especie de argumento con valor y finalidad expositiva, demostrativa y de justificación, subsuntivo. Carece de valor inventivo —no es heurístico—, peculiaridad propia de los razonamientos inductivos.

Silogismo hipotSilogismo hipotééticotico

hipótesis supuesto

condición condicionado o consiguiente

(antecedente) (conclusión o consecuente)

entoncesse tendrá el

Premisa inicial Si

se da la

Ponendo ponensSi hay perfume (antecedente), entonces huele bien (consecuente) Premisa mayor

Es el caso que hay perfume Premisa menor

Por lo tanto, huele bien Conclusión

Tollendo tollensSi hubo cosecha (antecedente), entonces hay frutos (consecuente) Premisa mayor

Es el caso que no hay frutos Premisa menor

Por lo tanto, no hubo cosecha Conclusión

Razonamiento jurRazonamiento juríídicodicoRazRazóón suficiente p n suficiente p qq

PrescribirDescribir

Instituciones

SituacionesRégimen aplicable

Identificar

Asignar

ReglasPrincipiosMáximas de experienciaSana críticaLeyes científicas o técnicas

Consecuencias produce

SegurasProbablesInminentes

Calificación Jurídica

DebidoProhibidoPermitido

IssueRegulationApplicationConclusion

Silogismo judicialSilogismo judicial

Si Si HH entonces entonces CC P NormativaP NormativaSupuestoSupuesto ConsecuenciaConsecuencia

Ocurre un caso de Ocurre un caso de HH ((HH11)) P FP Fáácticactica

Dado Dado HH11 corresponde corresponde CC DecisiDecisióónn

Prueba Prueba Descubre o reconstruye, por confrontaciDescubre o reconstruye, por confrontacióónn

Hechos alegadosHechos alegados

CalificaciCalificacióón n Con textos relevantes e interpretadosCon textos relevantes e interpretados

Inducciones y PresuncionesInducciones y Presunciones

Hecho conocido

Nexo y Relación

Hecho inducido o presunto

Ilación reglas lógicaMáximas de experiencia

Hipótesis legalesCálculo de probabilidades

PretensiPretensióón y Decisin y Decisióónn

Hechos y NormasHechos y Normas

Maridaje indisoluble

Argumento judicial: Elementos Argumento judicial: Elementos ToulminToulmin

Argumento judicial: Elementos Argumento judicial: Elementos ToulminToulmin 3/33/3

Respaldo de la Garantía

Respaldo de los Datos

Salvedades

MatizaciónDatos

Garantía

Conclusión

PretensiPretensióónn

ActorActorE. SubjetivoE. Subjetivo

DemandadoDemandado

PetitumPetitum Contenido sustancialContenido sustancial

HechosHechos PruebasPruebas

FundamentosFundamentosCausa Causa petendipetendi

E. ObjetivoE. Objetivo

PretensiPretensióónn

Causa de pedir: FinesCausa de pedir: FinesNaturaleza argumentativaNaturaleza argumentativa

ProbarProbar HechosHechos Reales o probablesReales o probables

ExplicarExplicarDecidirDecidirJustificarJustificar

TesisTesis Verdaderas, vVerdaderas, váálidas o plausiblesArgumentosPertinentes a: lidas o plausibles

Elementos de la acción

PruebasPruebasPr

ArgumentoArgumentocalificacalifica

H

A CausaCausa de pedirde pedirCP

PretensiPretensióónnP

HechosHechos

N P {IJ N P {IJ ∧∧ CP [(Pr CP [(Pr =>=> H) H) ∧∧ A A ∧∧ N] }N] }

FF

FinFin(entendida como núcleo)

N NormaNorma

Interés jurídico

Estructura atómica de la pretensión

Interés jurídico

Presun-ción

Principios

Leyes

Jurispru-dencia

Razones

Pruebas

Hechos

PretensiPretensióónn

Célula Judicial Argumentativa Basica

condición

califica

NormaLey/principio

Por tanto

Todas las necesarias, hagan verosímiles

Dado que

Puesto que

Debido a que

Probable, Plausible, Presumible Derrotabilidad normativa y pruebas

A menos que Derrotabilidad de pretensión

Pretensiones pueden ser:

Simples, Complejas, Vinculadas necesariamente, Acumuladas, etc.NP[IJ^CP{P� ESH}^A^N]

Esquema de los hechos jurídicos: Penal• Si la resolución que se dictará, es un auto de término

constitucional, hacer la descripción con el siguiente esquema de correspondencia: —facto y iure—

• Pretensión: Condena por cometer cierto delito• Causa de pedir: Elementos, hechos y pruebas de la conducta

cuestionada

Elementos Hechos Pruebas

Cuerpo delito1 ______________2 ______________3 ______________

A ___________B ___________C ___________

I___________II ___________III ___________

Probable responsabilidad1 ______________2 ______________

A ___________B ___________

I___________II ___________

Esquema arborescente de los elementos de un pliego de consignación

Hecho APrueba IPrueba IIPrueba III

Hecho BPrueba IPrueba IIPrueba III

Elementos del tipo

MotivaciMotivacióón de orden de n de orden de aprehensiaprehensióónn

Indicioscausa

HipótesisconclusiónPor tanto

Presunción Máxima experiencia (carácter: científico o especializado, jurídico o privado) Definición o teoría Puesto que

Norma establece Presunción Casos anteriores, experiencias juez o perito Teorías Debido a que

A menos que, Excepciones, Defectos, Derrotabilidad procesal

Resulta que Probable, Plausible, Presumible, Derrotabilidad normativa

Refutación

Nexo o Fundamento

enunciado

RespaldoFundamento del

enunciado

Pruebas

Dado que

Enunciado judicial: Componentes de pretensión

Dado que

Razones validez

RespaldoLey/principio

EnunciadoJurídico

Por tanto

Reglas Principios Precedentes

Garantía: Descripción y aplicación de normas relevantes que en el caso se aplican

Fáctico > Prueba verdad probabilidadEnunciado Jurídico > Razones validez

Fáctico/Jurídico > Prueba/Razones validez

Cualificadorcondición

Conclusiónconclusión

A menos que, Excepciones Derrotabilidad procesal

Probable, Plausible, Presumible, Derrotabilidad normativa

Interés jurídico

Cualificadorcondición

Refutación

Litis formación

— H (d)H (d)H (a)H (a)

A (d)A (d)A (a)A (a)— CP (d)CP (d)CP (a)CP (a)

— P (d)P (d)P (a)P (a)

ContestaciContestacióónn (negar, confesar u oponer excepciones y defensas)

DemandaDemanda

N (a)N (a) — N (d)N (d)

Antecedente Consecuente

P Q

Hechos probanda

Suposiciones prima facie

non refutanda

provocar Apropiado

evitar Inapropiado

Excepcióna menos queinapropiadafalta de una condición positiva

Condiciones positivas

sisuma

Estructura y atributos de una sentencia

Instrucción DecisiónRecolección de

información, Construcción de

HipótesisJustificación de la

Decisión

N 3

A 3

H 3

Pr

Conocimiento Premisas 4 Razones o Motivos

P 1

CP 2

*Fáctica

*Jurídica

*Forma 5

*Fondo 6

4 Deben construirse sólo con síntesis pero, integralmente, comprendiendo todos los aspectos de la litis1 Qué

2 Por qué3 Con base en qué

5 Requisitos lógico formales, racionalidad6 Razonabilidad de argumentos retóricos y mérito en la decisión

Argumentos Argumentos

Actor Demandado

Juez

Pretensióngenérica

Contra pretensióngenérica

JustificaciónArgumentos en el quehacer judicial

¡Juego estratégico!

Sentencia y proveídos

Demanda (1) Contestación (1)

Razones Pruebas >> Hechos

(1) Pretensión específica: Causa de pedir (hechos y razones)

Argumentos, finArgumentos, fin

Demostracióntesis

Prueba hechos

Argumento contenido es

En apoyo de una conclusión (1)

Indagar, Descubrir, Conocer o ProbarExplicar y defender o CombatirValidar opinión,

Argumentofin para

Premisas, razones o elementosInferenciasConclusión. Afirmación soportada en razones

Argumentoelementos son

(1) Las premisas o enunciados son, de suyo, razones. Pueden ser derrotables

Argumentos, fuerza dialéctica

ConcluyentesDemostración (deductivo)

Prueba (inductivo)

ProbablesAnalogía semejanza o discrepancia de razones

Congruencia con evidencias ya demostradas

Hipótesis explica con fundamentos

Argumentos

Argumentos: ModalidadesArgumentos: Modalidades

Formal. Encadenamiento y funcionalidad de proposicionesEsquema, paso de premisas, subsunción

Material. Contenido premisas razones para resolver o aporía. Verdad o corrección del contenido premisas y conclusión

Externa. Ars inveniendi Justificar premisas heurísticoInterna. Ars iudicandi Validez inferencia

Pragmático. Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence

Argumentoconcepción

Argumentoconcepto

Doctrinal

Judicial

Legislativo

Justificación

Verdad. Q. facti

Razonabilidad. Q. iurisArgumentojuicios

PartesJuez

Argumentos: ConcepcionesArgumentos: Concepciones

FormalFormalIdentificar premisas y conclusiIdentificar premisas y conclusióón en pasajen en pasajeDistinguir razonamientos deductivos e inductivosDistinguir razonamientos deductivos e inductivosTraducir a notaciTraducir a notacióón ln lóógicagicaConstruir prueba formal de validez de razonamientosConstruir prueba formal de validez de razonamientos

MaterialMaterialCompromiso con verdad o correcciCompromiso con verdad o correccióón del contenido de n del contenido de argumentosargumentosJustificar, explicar, averiguar, constatar, predecir, Justificar, explicar, averiguar, constatar, predecir, recomendarrecomendarUsar formas Usar formas argumentalesargumentales

PragmPragmááticaticaEfecto persuasivo, defensa o ataque de tesisEfecto persuasivo, defensa o ataque de tesisInteracciInteraccióón social, dialn social, dialééctica o retctica o retóóricarica

ArgumentaciArgumentacióón Judicial n Judicial (formal)(formal)

RazonamientoRazonamiento

SubsuntivoSubsuntivo o clasificatorioo clasificatorio R acciR accióónn Subsume hechos establece acciSubsume hechos establece accióónn

FinalistaFinalista R finesR fines Elige acciElige accióón idn idóónea, alcanzar finnea, alcanzar fin

PonderaciPonderacióónn PrincipiosPrincipiosIdentifica y pondera principiosIdentifica y pondera principiosCrea regla que optimizaCrea regla que optimizaSubsume, o aplica medio idSubsume, o aplica medio idóóneo a finneo a fin

FuncionesFunciones yy contenidocontenido de la de la decisidecisióón y sus razonesn y sus razones

Razonamientos judiciales: Razonamientos judiciales: ¿¿QuQuéé son?son?

Cadenas Cadenas vivasvivas y y dindináámicasmicas de:de:

ArgumentosArgumentosInferenciasInferenciasProblematizacionesProblematizacionesVerdades y mentirasVerdades y mentirasStoriesStoriesFalaciasFalaciasEtcEtc..

Razonamientos del juez: Razonamientos del juez: RaciociniosRaciocinios

Desarrollo de idea explicándola de varios modos o enumerando puntos y circunstancias relacionados, fin hacerla más eficaz, conmover o persuadir

Inductivos, Inductivos, Amplificaciones, Amplificaciones, (1)(1)

AnalAnalóógicos,gicos,Definiciones,Definiciones,EstadEstadíísticos, sticos, PolisilogPolisilogíísmossmos,,Cadenas de Cadenas de áárboles silogrboles silogíísticos,sticos,MacrosilogMacrosilogíísmosmo,,

DecisiDecisióón constitutiva de la litis n constitutiva de la litis (precisar problema a resolver)(precisar problema a resolver)Enunciado normativoEnunciado normativoEnunciado fEnunciado fáácticocticoEnunciado normativo individual y consecuencias del casoEnunciado normativo individual y consecuencias del caso

Razonamiento entimemRazonamiento entimemáático.tico.

RetRetóórica antigua judicialrica antigua judicial

Inventio (halla)Intellectio (tipología)Género: Racional y legalArgumentos lógicos y emotivos tópicos

(construir)

ExordioProposiciónDivisión Insinuación

(conmover)

Narración (exposición de los hechos)

Argumentación ProbarRefutar (convencer)

EpílogoPeroración recapitulatio (conmover)

Elocutio(expresa)

ElectioCompositio

Memoria y Actio(exponer, presentar)

Dispositio(estructura)

Contexto ontológico de la argumentación

• Tema: (general o contexto y particular).- Intereses debatidos– Objeto.- Materia del juicio

• Problema. – Lo que debe decidirse, disyuntiva

• Tesis. - Pretensión, conclusión o postura de argumentador,

• Argumentos. - Razones que fundamentan la tesis– Premisa o base.- Información, circunstancias, condiciones

– Líneas argumentativas– Ley de paso o justificación.- Principios o relevancia de premisas

• Garantía o respaldo.- Regla, ley, fórmula, principios, jurisprudencia

– Reserva o modalización.- Condiciones, matices significativos, probabilidades, cualificadores o presunciones

– Refutación.- Impugnación a elementos del argumento, derrotabilidad

• Conclusión: Justificada

DiDiáálogo argumentativo: Procesologo argumentativo: Proceso

ProposiciProposicióón o premisa: Discurso mn o premisa: Discurso míínimonimoOposiciOposicióón: n: ContradiscursoContradiscurso, confrontaci, confrontacióónnProblema: ProposiciProblema: Proposicióón se n se problematizaproblematizaArgumentosArgumentos–– DatosDatos–– Relacionados con la proposiciRelacionados con la proposicióónn–– Pertinentes para la conclusiPertinentes para la conclusióónn–– Ley de paso entre datos y conclusiLey de paso entre datos y conclusióónn

ConclusiConclusióón justificada n justificada (v(váálida o plausible)lida o plausible)

P Prob Ar DatOp Con

L Pa

Discurso y ArgumentaciDiscurso y Argumentacióón n (aspectos formales)(aspectos formales)

ArgumentaciArgumentacióónn

LLííneas argumentativasneas argumentativas

Argumentos Argumentos (diagrama flujos y (diagrama flujos y solidez) solidez) punto partida/lpunto partida/lííneas/conclusineas/conclusióónn–– Cadena de razonamientos Cadena de razonamientos

derrotables para alcanzar o derrotables para alcanzar o establecer una conclusiestablecer una conclusióón en lugar n en lugar de pruebasde pruebas

(2.A) (2.B)

(2.B.1)

(2.B.2)

(2.A.1) (2.A.1.1)

3

4

(2.A.2)

(2.A.3)

2

Representar

FlujoContenidoActo de lenguajeInterrogaciónPrincipiosReglasDefiniciones

INEJECUCION DE SENTENCIA. SI EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION CONSIDERA QUE UNA AUTORIDAD INCURRIO EN ELLA Y DECIDE SEPARARLA DE SU CARGO, DEBE CONSIGNARLA DIRECTAMENTE ANTE EL JUEZ DE DISTRITO QUE CORRESPONDA. Aun cuando de conformidad con lo establecido por los artículos 21 y 102 de la Constitución la regla general en materia de persecución de delitos del orden federal incumbe al Ministerio Público de la Federación, en los casos en que una autoridad insistiere en la repetición del acto reclamado en un juicio de amparo o tratare de eludir el cumplimiento de la sentencia, será el Pleno de la Suprema Corte, una vez que resuelve separarla inmediatamente de su cargo, quién deberá consignarla directamente al juez de Distrito que corresponda para que la juzgue por la desobediencia cometida, la que será sancionada en los términos que el Código Penal en materia federal señala para el delito de abuso de autoridad. La razón radica en que en esa hipótesis, la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución establece una situación de excepción al señalar claramente que además de la separación inmediata del cargo de la autoridad contumaz será "consignada ante el juez de Distrito que corresponda".

Al respecto debe aplicarse el artículo 208 de la Ley de Amparo y no el segundo párrafo del 108 en el que se determina, en relación al mismo supuesto, que se hará la consignación al Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal correspondiente, pues ante dos disposiciones contradictorias en el mismo cuerpo legal, debe atenderse a la que reproduce la disposición constitucional y no a la que se le opone, tomando en cuenta, por un lado, el principio de interpretación de que debe preferirse la norma específica frente a la general y, por otro, que si el Pleno del más Alto Tribunal de la República llega a la conclusión de que una autoridad incurrió en desacato a una sentencia de amparo y decide separarla de su cargo no puede condicionar su obligación de consignarla penalmente ante el juez de Distrito que corresponda que le impone la Constitución, a la determinación del Ministerio Público, el que, por otra parte, debe tener dentro del proceso respectivo la participación que legalmente le corresponde. Tesis: P. XI/91

107-XVISituación excepciónA. 21 y 102 Const.

Pleno consigna Juez juzga M P participa

en proceso

Antinomia elegir norma

Aplicar 208 LA No aplicar 108 LA

Reproduce Constitución

Se opone Constitución

No condicionar consignación a

determinación M P

¿Qué pena puede aplicar?

¿Puede no aplicar pena alguna?

¿En qué consiste su

participación?

No se frustre potestad de

consignar al Pleno

¿Puede frustrar sentencia de

condena?

Facultad Pleno SCJN para consignar penalmente por incumplimiento de sentencia

Aplicar sanción términos Cod.

Penal

1

3

2

2.A.3.

2.A.2.

2.A.1.

2.A.3.3.

2.A.3.2.

2.A.3.1.

3.B.3.A.3.A.2.

3.A.1.3.B.1.

3.B.2.

3.B.1.2.

3.B.1.1.

3.B.2.2.

3.B.2.1.

3.B.2.2.1.

3.B.2.2.1.

4.A.4

Diagrama de verificación de la corrección argumentativa formal

(anómalo)

PretensiónOposición a pretensión

Tema(s)Intereses

Problema(s)

Líneas de argumentación

Esquema estructura formal de un juicio (genérico)

Puntos partida

Conclusión

Derivan de los pronunciamientos de las partes, aspectos problematizados. Pueden ser varios

Decisiones parciales y la final del macrosilogismo

Es un ejemplo puede ser más sencillo o complejo cada caso

Enunciado empírico

Enunciado normativo

Adopta principio

(Tantos cuantos sean pertinentes según lo complejo o simple del problema)

Ratio decidendi

(Estudio por separado o se pueden acumular los análogos, según facilite argumentación y comunicación)

Si

?

Iure

Iure Iure

Facto

Valor

Iure

Entonces

Principio

Facto

Iure

Iure

Planteamiento del problema

Pregunta

E. Normativo

E. Empírico

Asume juicio de valor (en el caso insuficiente)

Adopta principio

Conclusión

Esquema de una sentencia de T C

Pretensión Oposición a la pretensión

Facto

Facto