Área de contrataciÓn acta de la sesiÓn … · propios, d. jesús gregorio alastruey ruiz....
TRANSCRIPT
1
ÁREA DE CONTRATACIÓN
ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA POR LA MESA DE CONTRATACIÓN DE LA AGENCIA
MADRILEÑA DE ATENCIÓN SOCIAL
En Madrid, a 24 de enero de 2017, en la sala de reuniones sita en la planta 1ª de la sede de la Agencia Madrileña de Atención Social, calle Agustín de Foxá nº 31, y a las 11:30 horas, se reúnen los miembros de la Mesa de Contratación que al margen se expresan, designados por Resolución de la Gerencia de la Agencia Madrileña de Atención Social de fecha 26 de septiembre de 2015, publicada en el B.O.C.M. de fecha 20 de noviembre de 2015.
.PUNTO 1.- Proceder a la lectura de la valoración previa de los criterios cuya ponderación dependa de un juicio de valor, en el procedimiento:
“Servicios para la realización de auditorías de calidad y el mantenimiento de los sistemas de gestión de calidad en los Centros de la Agencia Madrileña de Atención Social”.
Visto el Informe técnico de valoración de 23 de enero de 2017, elaborado por el Coordinador de calidad, comunicación y formación de la Agencia Madrileña de Atención Social, correspondiente a los criterios de juicio de valor, se obtiene el siguiente resultado:
UTE IKAL ASESORES-IÑAKI BUITRÓN
I. Organización del trabajo y metodología propuesta
A. Mejoras en la propuesta metodológica de las auditorías internas 3
B. Mejoras en la propuesta metodológica de las actividades de mantenimiento de los Sistemas de Gestión de Calidad
4
C. Mejora de la estructuración, los contenidos y la presentación de los modelos de informe.
2
II. Supervisión del trabajo de campo y control de calidad 2
TOTAL 11 puntos
COMPOSICIÓN DE LA MESA:
- La Jefa de Área de Contratación, Dª. Yolanda Girbal Marín
Vocales: - La Letrada Coordinadora de la Agencia
Madrileña de Atención Social, Dª Begoña Basterrechea Burgos.
– La representante de la Intervención Delegada, Dª Teresa García de la Serna Gil.
- El Coordinador de Calidad, Comunicación y Formación, D. Óscar Álvarez López.
- El Coordinador de Calidad en Centros Propios, D. Jesús Gregorio Alastruey Ruiz.
Secretaria: - La Técnico de Apoyo del Área de
Contratación, Dª Mª Guadalupe Gutiérrez Sanabria. L
a au
tent
icid
ad d
e es
te d
ocum
ento
se
pued
e co
mpr
obar
en
ww
w.m
adri
d.or
g/cs
vm
edia
nte
el s
igui
ente
cód
igo
segu
ro d
e ve
rifi
caci
ón:
1019
4146
0167
0776
3089
79
Ref: 08/076381.9/17
2
AUREN CONSULTORES SP, S.L.P.
I. Organización del trabajo y metodología propuesta A. Mejoras en la propuesta metodológica de las auditorías internas 4
B. Mejoras en la propuesta metodológica de las actividades de mantenimiento de los Sistemas de Gestión de Calidad
3
C. Mejora de la estructuración, los contenidos y la presentación de los modelos de informe.
2
II. Supervisión del trabajo de campo y control de calidad 2
TOTAL PUNTOS 11 puntos
GESTIONAE RC CONSULTORES, S.L.-TECHWARE CONSULTING TRAINING, S.L.
I. Organización del trabajo y metodología propuesta A. Mejoras en la propuesta metodológica de las auditorías internas 3
B. Mejoras en la propuesta metodológica de las actividades de mantenimiento de los Sistemas de Gestión de Calidad
2
C. Mejora de la estructuración, los contenidos y la presentación de los modelos de informe.
2
II. Supervisión del trabajo de campo y control de calidad 2
TOTAL PUNTOS 9 puntos
PROYECTA GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS
I. Organización del trabajo y metodología propuesta A. Mejoras en la propuesta metodológica de las auditorías internas 2
B. Mejoras en la propuesta metodológica de las actividades de mantenimiento de los Sistemas de Gestión de Calidad
4
C. Mejora de la estructuración, los contenidos y la presentación de los modelos de informe.
0
II. Supervisión del trabajo de campo y control de calidad 2
TOTAL PUNTOS 8 puntos
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
3
ISONOR QUALITY, S.L.
I. Organización del trabajo y metodología propuesta A. Mejoras en la propuesta metodológica de las auditorías internas 1
B. Mejoras en la propuesta metodológica de las actividades de mantenimiento de los Sistemas de Gestión de Calidad
0
C. Mejora de la estructuración, los contenidos y la presentación de los modelos de informe.
0
II. Supervisión del trabajo de campo y control de calidad 0
TOTAL PUNTOS 1 punto Los miembros de la Mesa muestran su conformidad con la puntuación propuesta. Se adjunta el Informe Técnico en Anexo a este Acta.
PUNTO 2: Proceder al Acto Público de lectura de la puntuación relativa a los criterios evaluables mediante juicios de valor, de apertura de las proposiciones económicas presentadas en el procedimiento y del sobre 2B que contiene la documentación relativa a los criterios evaluables de forma automática por aplicación de fórmulas, en el procedimiento:
“Servicios para la realización de auditorías de calidad y el mantenimiento de los sistemas de gestión de calidad en los Centros de la Agencia Madrileña de Atención Social”.
A las 12:00 horas, en el día de la fecha la Mesa de Contratación da comienzo el acto público de apertura de las proposiciones, haciendo referencia al anuncio de licitación publicado en B.O.C.M. con fecha 12 de diciembre de 2016.
Se reitera, tal y como se indicó en el acto público anterior de fecha 14 de enero de 2017, que las empresas admitidas al procedimiento fueron:
- U.T.E. Ikal Asesores S.L.- Iñaki Buitron
- Auren Consultores SP, S.L.P.
- U.T.E. Gestionae RC Consultores, S.L. Techware Consulting Training, S.L.
- Proyecta Gestión Integral de Proyectos, S.L.
- Isonor Quality, S.L.
La empresa Burotec Consultoría Técnica, S.L. fue excluida por no haber subsanado la documentación administrativa requerida.
Se informa a las empresas asistentes al acto que pueden manifestar las dudas que se les ofrezcan y pidan las explicaciones que estimen necesarias
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
4
Posteriormente, se da pública lectura de los resultados del sobre nº 2 A de las empresas admitidas, que contienen la documentación relativa a los criterios cuya cuantificación depende de un juicio de valor, resultados que se detallan en el punto 1 de este Acta.
Seguidamente se abren los sobres nº 3, que contienen las proposiciones económicas de las empresas admitidas al procedimiento, cuyo resultado es el siguiente:
Empresas BASE IMPONIBLE
UTE IKAL ASESORES, S.L.- IÑAKI BUITRON 38.011,60
AUREN CONSULTORES SP, S.L.P. 78.122,00
U.T.E. GESTIONAE RC CONSULTORES, S.L. TECHWARE CONSULTING TRAINING, S.L.
75.790,00
PROYECTA GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS, S.L.
90.600,00
ISONOR QUALITY, S.L 85.118,00
Tras la lectura de las proposiciones económicas se procede a la apertura del sobre 2B, correspondiente a la documentación relativa a los criterios evaluables de forma automática por aplicación de fórmulas, procediendo a dar lectura a la documentación que contiene cada uno de los sobres.
La Mesa de Contratación comunica a los asistentes que la puntuación se otorgará posteriormente debido a la amplitud de la documentación y con el objeto de comprobar la acreditación de la misma conforme a lo exigido en el apartado 8 de la cláusula 1 del pliego de cláusulas administrativas particulares. Asimismo se hace constar, que la puntuación quedará reflejada en el acta de la sesión celebrada en el día de hoy y será publicada, a la mayor brevedad posible, en el Portal de la Contratación Pública de la Comunidad de Madrid.
Se informa a los presentes que pueden formular reclamaciones en orden al acto celebrado, por escrito y en el plazo de dos días hábiles contados a partir de la celebración del mismo.
Sin más que tratar, se da por finalizado el acto público.
--------------------------------------------------------
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
5
A continuación la Mesa de Contratación procede a dar la puntuación de la documentación relativa a los criterios evaluables de forma automática contenida en los sobres 2B de las cinco empresas admitidas. El resultado de la misma es el siguiente:
EMPRESASCAPACITACION PROFESIONAL
EXPERIENCIA NUM. PROFESIONALESCERTIFICACION
ISOTOTAL
UTE IKAL ASESORES-IÑAKI BUITRON 5 3 2 0 10AUREN CONSULTORES 10 3 2 0 15UTE GESTIONAE-TECHWARE 10 3 2 1 16PROYECTA GESTION INT. PROYECTOS 0 0 0 0 0ISONOR QUALITY 2 0 0 1 3
La puntuación total de los tres criterios de adjudicación del contrato es la siguiente:
OFERTAOFERTA PRECIO TOTAL
I II III IV I II1 UTE IKAL ASESORES-IÑAKI BUITRON 38.011,60 70,00 5,00 3,00 2,00 0,00 9,00 2,00 91,00
2 AUREN CONSULTORES 78.122,00 34,27 10,00 3,00 2,00 0,00 9,00 2,00 60,27
3 UTE GESTIONAE RC-TECHWARE CONSULTING 75.790,00 36,35 10,00 3,00 2,00 1,00 7,00 2,00 61,35
4 PROYECTA GESTIÓN INTEGRAL PROYECTOS 90.600,00 23,16 0,00 0,00 0,00 0,00 6,00 2,00 31,16
5 ISONOR QUALITY, S.L. 85.118,00 28,04 2,00 0,00 0,00 1,00 1,00 0,00 32,04
LicitadorAUTOMÁTICOS JUICIOS VALOR
PUNTUACION
-------------------------------------------------------------
La Mesa de Contratación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85 del Real Decreto 1098/2001, de 12 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administrativas Públicas, y según se refleja en el cuadro Anexo a este acta, acuerda, por unanimidad, considerar desproporcionada o anormal la oferta correspondiente a la UTE IKAL ASESORES, S.L.- IÑAKI BUITRON.
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 152.3 del TRLCSP, se concederá audiencia a la empresa citada al objeto de que justifique la valoración y las condiciones de la oferta.
La clasificación, por orden decreciente de ofertas, es la siguiente:
EMPRESAS PUNTUACIÓN TOTAL
1 UTE IKAL ASESORES-IÑAKI BUITRON 91,00
2 U.T.E. GESTIONAE RC CONSULTORES, S.L. TECHWARE CONSULTING TRAINING, S.L.
61,35
3 AUREN CONSULTORES SP, S.L.P. 60,27
4 ISONOR QUALITY, S.L 32,04
5 PROYECTA GESTIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS, S.L. 31,16
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
6
Sin más que tratar, se da por finalizado el acto. Y para que conste y surta efectos en el expediente, se extiende el presente acta en el lugar y fecha al principio indicados.
LA SECRETARIA
Fdo.: Mª Guadalupe Gutiérrez Sanabria
Vº Bº LA PRESIDENTA
Fdo.: A. Yolanda Girbal Marín
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
7
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
8
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
9
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
10
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
11
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
12
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
13
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
14
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
15
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
16
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
17
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
18
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979
19
PUNTUACIÓN MÁXIMA 91,00
OFERTAOFERTA PRECIO TOTAL
I II III IV I II
1 UTE IKAL ASESORES-IÑAKI BUITRON 38.011,60 70,00 5,00 3,00 2,00 0,00 9,00 2,00 91,00
2 AUREN CONSULTORES 78.122,00 34,27 10,00 3,00 2,00 0,00 9,00 2,00 60,27
3 UTE GESTIONAE RC-TECHWARE CONSULTING 75.790,00 36,35 10,00 3,00 2,00 1,00 7,00 2,00 61,35
4 PROYECTA GESTIÓN INTEGRAL PROYECTOS 90.600,00 23,16 0,00 0,00 0,00 0,00 6,00 2,00 31,16
5 ISONOR QUALITY, S.L. 85.118,00 28,04 2,00 0,00 0,00 1,00 1,00 0,00 32,04
PRECIOValores Máximos 116.600,00Of. Mas desfavorable 90.600,00Of. Mas favorable 38.011,60
Calculo baja PRECIO
Importe de licitación: 116.600,00Media aritmética ofertas: 73.528,32Media baja 36,94Media baja más 10 46,94
Criterio 1.1 Baja % BajaBAJA
TEMERARIA
1 UTE IKAL ASESORES-IÑAKI BUITRON 38.011,60 78.588,40 67,40 BAJA2 AUREN CONSULTORES 78.122,00 38.478,00 33,00 NO3 UTE GESTIONAE RC-TECHWARE CONSULTING 75.790,00 40.810,00 35,00 NO4 PROYECTA GESTIÓN INTEGRAL PROYECTOS 90.600,00 26.000,00 22,30 NO5 ISONOR QUALITY, S.L. 85.118,00 31.482,00 27,00 NO
P= Puntos criterio x OB / OFP= puntuación obtenidaOB= oferta más económicaOF= oferta del licitador
Licitador AUTOMÁTICOS JUICIOS VALOR
SERVICIOS PARA LA REALIZACIÓN DE AUDITORÍAS DE CALIDAD Y EL MANTENIMIENTO DE LOS SISTEMAS DE GESTIÓN DE CALIDAD EN LOS CENTROS DE LA AGENCIA MADRILEÑA DE ATENCIÓN SOCIAL
Las proposiciones cuya baja en el precio exceda en 10 unidades porcentuales, por lo menos a la media aritmética de los porcentajes de baja de todas las proposiciones admitidas.
Licitador
PUNTUACION
La
aute
ntic
idad
de
este
doc
umen
to s
e pu
ede
com
prob
ar e
n w
ww
.mad
rid.
org/
csv
med
iant
e el
sig
uien
te c
ódig
o se
guro
de
veri
fica
ción
: 10
1941
4601
6707
7630
8979