aplicaciÓn, fiabilidad y seguridad de la valoraciÓn de la fuerza mÁxima mediante el test de 1rm...
DESCRIPTION
Presentación realizada para la asignatura "Diseño de Experimentos". Máster INEF UPM 2013-2014TRANSCRIPT
![Page 1: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/1.jpg)
APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA
VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST
DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN
SUJETOS CON DIABETES TIPO 2
MASTER INVESTIGACIÓN EN CC. DE LA ACTIVIDAD FÍSICA Y DEL
DEPORTE
Diseño de experimentos
1
![Page 2: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/2.jpg)
INTRODUCCIÓN
Necesidad de evaluar la fuerza máxima en pacientes adultos mayores, diabéticos y sedentarios.
2
Francisco García Fuentes
¿La evaluación de 1RM es segura para este tipo de sujetos?
![Page 3: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/3.jpg)
OBJETIVOS
Conocer la aplicación de 1RM en sujetos diabéticos, sedentarios y mayores de 50 años.
Obtener información para desarrollar una forma segura y fiable de valorar 1RM de TS y TI.
3
Francisco García Fuentes
![Page 4: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/4.jpg)
MATERIAL Y MÉTODOS
Artículos indexados en PubMed entre los años 2003 y 2013.
Palabras clave “repetition máximum” o “1RM”.
Revisión de los resúmenes de artículos relacionados con los objetivos de este trabajo.
Selección de aquellos que aportaban conocimiento sobre la aplicación, el diseño y fiabilidad de 1RM.
4
Francisco García Fuentes
![Page 5: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/5.jpg)
RESULTADOS
Un total de 7 trabajos:
2 trabajos aplicaron la prueba de 1RM (test-retest) en un programa de entrenamiento
4 artículos medían la fiabilidad de 1RM, diferentes perfiles
1 trabajo evaluaba la fiabilidad de la estimación de 1RM
5
Francisco García Fuentes
![Page 6: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/6.jpg)
APLICACIÓN DE 1RM
Utilización pre-post a programa de ejercicio en diabéticos:
Brandon (2003): 31 individuos, 66,1 años de edad media; 5 ejercicios MMII (1).
Entrenaron al 50%, 60% y 70% de 1RM
2-3 días a la semana, durante 24 meses
Test 1RM cada 6 meses
1. Brandon LJ, Gaasch DA, Boyette LW, Lloyd AM. Effects of long-term resistive training on mobility and strength in older adults with
diabetes. The journals of gerontology Series A, Biological sciences and medical sciences. 2003;58(8):740-5.
6
Francisco García Fuentes
Press banca DATOS NO DISPONIBLES
Prensa pierna DATOS NO DISPONIBLES
![Page 7: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/7.jpg)
APLICACIÓN DE 1RM
Utilización pre-post a programa de ejercicio en diabéticos:
Balducci (2012): 303 sujetos, 58,8 años de edad media; 5 ejercicios TS y TI (2). Moderada-alta intensidad (n=166, completan 152: 61 mujeres / 91 varones): 80%RM
Baja intensidad (n= 142, completan 136: 53 mujeres / 85 varones): 60%RM
Test 1RM cada 6 meses durante 24 meses
2. Balducci S, Zanuso S, Cardelli P, Salvi L, Bazuro A, Pugliese L, et al. Effect of high- versus low-intensity supervised aerobic and
resistance training on modifiable cardiovascular risk factors in type 2 diabetes; the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES). PLoS
One. 2012;7(11):e49297.
Press banca (Kg): LI 1º mes 41.8 (16.6) – 12º mes 50.3 (19.0) / HI 1º mes 38.7 (16.0) - 12º mes 51.6 (19.0)
Prensa pierna (kg): LI 1º mes 115.2 (68.3) – 12º mes 142.7 (75.3) / HI 1º mes 101.6 (60.5) - 12º mes 137.2 (70.7)
7
Francisco García Fuentes
![Page 8: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/8.jpg)
FIABILIDAD DE 1RM
Tagesson (2007): Fiabilidad intra- e
interexaminador (3); 2 ejercicios MI, 16 y 27 (H y M)
activos, de 24-25 años.
Desarrolla procedimiento sistemático para test 1RM
Test-retest mismo día aumenta la fiabilidad
Recomendación cargas: ligera (60-70% RM), media (75-
80%RM), o fuerte (> 85%RM) [Sale 1981 y Kraemer 2002]
3. Tagesson SK, Kvist J. Intra- and interrater reliability of the establishment of one repetition maximum on squat and seated knee
extension. Journal of strength and conditioning research / National Strength & Conditioning Association. 2007;21(3):801-7.
8
Francisco García Fuentes
![Page 9: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/9.jpg)
FIABILIDAD DE 1RM
Francisco García Fuentes
9
Seo (2012): Fiabilidad grupo muscular y género,30 sujetos sanos, (H y M), edad
de 18-35 años; 12 ejercicios TS y TI (4).
Familiarización
Calentamiento
Protocolo estandarizado test 1RM:
1 serie +/-50%RM; 1’ desc.
1 serie +/-80%RM; 1’ desc.
1 serie aumentando hasta fallo.
5’ descanso entre ejercicios.
Medida fiable independientemente de la ubicación del grupo muscular o de género (ICC >0,91) [Hopkins, 2000 y Atkinson,
1998].
4. Seo DI, Kim E, Fahs CA, Rossow L, Young K, Ferguson SL, et al. Reliability of the one-repetition maximum test based on muscle group
and gender. Journal of sports science & medicine. 2012;11(2):221-5.
Press banca (kg) : Hombres: T1 98.6 (7.5) / T2 98.0 (7.2); Mujeres: T1 39.3 (2.9) / T2 39.3 (2.9)
Sentadilla (kg): Hombres: T1 116.8 (10.6) / T2 116.2 (10.3); Mujeres: T1 52.1 (5.2) / T2 54.0 (5.5)
![Page 10: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/10.jpg)
FIABILIDAD DE 1RM
Francisco García Fuentes
10
Levinger (2007): Fiabilidad sujetos sedentarios, 53 sujetos (H y M), 51,2 años de edad; 7 ejercicios TS y TI.
Con o sin factores de riesgo cardiovascular pero sin
episodios coronarios y sin entrenamiento (<90’/semana)
4-8 días entre 1ª y 2ª medición (ICC > 0,99)
5. Levinger I, Goodman C, Hare DL, Jerums G, Toia D, Selig S. The reliability of the 1RM strength test for untrained middle-aged individuals.
Journal of Science and Medicine in Sport. 2009;12(2):310-6.
Press banca (kg): T1: 52.5 (3.5) / T2: 52.5 (3.6)
Prensa pierna (kg): T1: 195 (11.2) / T2: 198.8 (11.4)
1 sesión de familiarización y 1 sesión de prueba son suficientes para test 1RM
![Page 11: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/11.jpg)
SEGURIDAD DE 1RM
Abdul-Hameed (2012): Seguridad estimación de 1RM en diabéticos, 25 sujetos (H y M), 40,7 años de edad; 5 ejercicios TS y TI (6). Examinó la fiabilidad de test 1RM estimada (Brzycki) en
sujetos sedentarios con diabetes
1 sesión familiarización 3-5 días previa a test
1 semana entre test-retest (ICC >0,98)
Test de estimación 1RM es seguro y fiable
6. Abdul-Hameed U, Rangra P, Shareef MY, Hussain ME. Reliability of 1-repetition maximum estimation for upper and lower body muscular
strength measurement in untrained middle aged type 2 diabetic patients. Asian journal of sports medicine. 2012;3(4):267-73.
11
Francisco García Fuentes
Press banca (kg): T1 50.5 (9,8) / T2 51,4 (8,7)
Prensa piernas (kg):T1 140.4 (25.2) / T2 139.9 (24.3)
![Page 12: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/12.jpg)
ESTIMACIÓN DE 1RM
Wood (2002): Precisión relativa, similitud, y error medio de la estimación de 1RM (7).
Muestra de 49 sujetos (H y M), 53,5 años de edad
Sanos, libres de medicación y sin terapia hormonal
Sin entrenar en 2 años
Sin limitación por enfermedades crónicas, ortopédicas, ni consumo de alcohol
7. Wood TM, Maddalozzo GF, Harter RA. Accuracy of seven equations for predicting 1-RM performance of apparently healthy, sedentary
older adults. Measurement in Physical Education & Exercise Science. 2002;6(2):67-94.
12
Francisco García Fuentes
![Page 13: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/13.jpg)
ESTIMACIÓN DE 1RM
3 sesiones de pruebas 1, 2 y 3 se hallaron las 1RM de 10 máquinas en ejercicios, con 1 día de descanso entre sesiones
10-15’ calentamiento; 3’ descanso entre series; 5’ entre ejercicios
Aleatorizados en 10 grupos, cada grupo completó RTF de cada uno de los 10 ejercicios
Las 10 máquinas de ejercicios fue asignados aleatoriamente con % de 1RM: 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90
7. Wood TM, Maddalozzo GF, Harter RA. Accuracy of seven equations for predicting 1-RM performance of apparently healthy, sedentary
older adults. Measurement in Physical Education & Exercise Science. 2002;6(2):67-94.
13
Francisco García Fuentes
![Page 14: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/14.jpg)
ESTIMACIÓN DE 1RM
Calentamiento con 10 repeticiones al 35% de 1RM testada
Descanso 1 minuto tras el calentamiento para cada ejercicio
RTF máximas repeticiones y a ritmo 1":2-3" (con-excen)
10’ de descanso entre ejercicios
Resultados: fiabilidad de todos los ejercicios ICC >0,90 si RTF ≤10
Ecuación Mayhew infraestima 1RM = reducción riesgo
7. Wood TM, Maddalozzo GF, Harter RA. Accuracy of seven equations for predicting 1-RM performance of apparently healthy, sedentary
older adults. Measurement in Physical Education & Exercise Science. 2002;6(2):67-94.
14
Francisco García Fuentes
Press banca (kg): Hombres 76 (15.6) / Mujeres 32.5 (8.0)
Prensa piernas (kg): Hombres 166.8 (48.5) / Mujeres 98 (32.7)
![Page 15: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/15.jpg)
ESTIMACIÓN DE 1RM
Repeticiones Mayhew (1995) Brzycki (1993)
2 0.9074 0.9722
3 0.8874 0.9444
4 0.8684 0.9166
5 0.8505 0.8888
6 0.8335 0.8610
7 0.8174 0.8332
8 0.8022 0.8054
9 0.7878 0.7776
10 0.7741 0.7498
7. Wood TM, Maddalozzo GF, Harter RA. Accuracy of seven equations for predicting 1-RM performance of apparently healthy, sedentary
older adults. Measurement in Physical Education & Exercise Science. 2002;6(2):67-94.
15
Francisco García Fuentes
![Page 16: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/16.jpg)
DISCUSIÓN
Varios trabajos validan el test de 1RM en sujetos sedentarios (1,2,5,6).
Tanto hombres como mujeres, entrenados o no (4,5).
Con o sin factores de riesgo cardiovascular (1,2,5).
La 1RM ha sido aplicada con utilidad en diabéticos mayores 40- 70 años (1,2,6).
Algunos trabajos recomiendan el uso estimación de 1RM (6,7) cuando se realizan 10 o menos repeticiones.
Se recomienda 1 sesión de familiarización con los ejercicios de valoración de 1RM (1-7).
16
Francisco García Fuentes
![Page 17: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/17.jpg)
CONCLUSIÓN
Los test de 1RM han demostrado fiabilidad como prueba válida para la estimación de la fuerza máxima en diabéticos, sedentarios y mayores de 50 años.
Para ello es preciso realizar una sesión de familiarización con los ejercicios específicos.
Se recomienda la estimación 1RM con el índice de Brzycki o de Mayhew ya que reduce los posibles riesgos de examinar la fuerza máxima en sujetos diabéticos no entrenados.
17
Francisco García Fuentes
![Page 18: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/18.jpg)
MUCHAS GRACIAS
Francisco García Fuentes
18
Si no te esfuerzas hasta el
máximo, ¿cómo sabrás donde está tu
límite?
![Page 19: APLICACIÓN, FIABILIDAD Y SEGURIDAD DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA MÁXIMA MEDIANTE EL TEST DE 1RM PARA UN PROGRAMA DE ENTRENAMIENTO EN SUJETOS CON DIABETES TIPO 2](https://reader030.vdocuments.co/reader030/viewer/2022020306/556c74aad8b42ad85e8b544f/html5/thumbnails/19.jpg)
BIBLIOGRAFÍA
Francisco García Fuentes
19
1. Brandon LJ, Gaasch DA, Boyette LW, Lloyd AM. Effects of long-term resistive training on mobility and strength in older adults
with diabetes. The journals of gerontology Series A, Biological sciences and medical sciences. 2003;58(8):740-5.
2. Balducci S, Zanuso S, Cardelli P, Salvi L, Bazuro A, Pugliese L, et al. Effect of high- versus low-intensity supervised aerobic and
resistance training on modifiable cardiovascular risk factors in type 2 diabetes; the Italian Diabetes and Exercise Study (IDES).
PLoS One. 2012;7(11):e49297.
3. Tagesson SK, Kvist J. Intra- and interrater reliability of the establishment of one repetition maximum on squat and seated knee
extension. Journal of strength and conditioning research / National Strength & Conditioning Association. 2007;21(3):801-7.
4. Seo DI, Kim E, Fahs CA, Rossow L, Young K, Ferguson SL, et al. Reliability of the one-repetition maximum test based on muscle
group and gender. Journal of sports science & medicine. 2012;11(2):221-5.
5. Levinger I, Goodman C, Hare DL, Jerums G, Toia D, Selig S. The reliability of the 1RM strength test for untrained middle-aged
individuals. Journal of Science and Medicine in Sport. 2009;12(2):310-6.
6. Abdul-Hameed U, Rangra P, Shareef MY, Hussain ME. Reliability of 1-repetition maximum estimation for upper and lower body
muscular strength measurement in untrained middle aged type 2 diabetic patients. Asian journal of sports medicine.
2012;3(4):267-73.
7. Wood TM, Maddalozzo GF, Harter RA. Accuracy of seven equations for predicting 1-RM performance of apparently healthy,
sedentary older adults. Measurement in Physical Education & Exercise Science. 2002;6(2):67-94.