apc toulmin

Upload: nicolas-gamboa

Post on 02-Mar-2018

222 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    1/11

    La a

    rgumenta

    inductiva de

    Tou

    Argumentacin

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    2/11

    La argumentacin inductiva

    La argumentacin inductiva se fundamenta a partir dobservaciones o evidencias especficas, de las cuales suna conclusin, reafirmacin o prueba de verdad co

    aspira convencer al lector u oyente.

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    3/11

    Aristteles, sin obviar otras partes del proceso arguminductivo, considera que dos son necesarias, la premiprueba (evidencia).

    Hoy en da existen varios modelos argumentativos deinductivo, los cuales suelen basarse en el aristotlico,

    incorporan concepciones ms contemporneas.

    El de Stephen Toulmin es uno de ellos.

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    4/11

    Toulmin distingue entre argumentos sustanciales y a

    La conclusin de un argumento analtico no agrega n

    material contenido en las premisas. Quienes utilizanargumentos intentan fundamentar sus conclusionesuniversales e inmutables. Son los razonamientos dedlgica formal, propios de la matemtica y las ciencia

    El sustancial depende del contexto en que es enuncia

    de quien lo enuncia. En este sentido, el argumento srelevancia o irrelevancia; fortaleza o debilidad del msu validez o invalidez.

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    5/11

    Toulmin cree que las argumentaciones cotidiasiguen el modelo clsico planteado por Aristtque crea uno adecuado para analizar las que sdentro de los discursos sociales : (conversaciperidico, televisin, radio, prensa escrita, etc

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    6/11

    El argumento segn Toulmin

    Segn Toulmin, un argumento es una estructura comdatos que involucra un movimiento que parte de una e(fundamento, datos) y llega al establecimiento de una

    (tesis o proposicin). La garanta permite la conexin.

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    7/11

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    8/11

    Por ejemplo

    1.ASERCIN : Los resultados de las elecciones, posiblemsern confiables.

    2.DATOS : Los partidos polticos tradicionales han hechen todas las elecciones.

    3.GARANTA : Si antes han actuado con trampa, probabsiempre la volvern a cometer (Creencia comn).

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    9/11

    Los otros tres pasos del modelo son respaldo, cualificay reserva.

    As la garanta anterior tiene un respaldo en estudios rpor expertos sobre el comportamiento de los polticoselecciones con base en datos estadsticos, en testimonhistorias de vida, entre otros.

    El cualificador modal indica el grado de fuerza o de pro

    de la asercin. La reserva habla de las posibles objeciones que se le pu

    formular.

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    10/11

    Sigamos con el ejemplo: Las elecci

    4. RESPALDO : Portillo (un experto) concluye que los pacostumbrados al fraude electoral, tratan siempre de psus prcticas.

    5. CUALIFICADOR MODAL : posiblemente.

    6. RESERVA : A menos que (a) todos y cada uno de los polticos tengan una representacin en los escrutinios adems, (b) una comisin de tica vigile que los grupominoritarios no vendan sus votos.

  • 7/26/2019 APC Toulmin

    11/11

    En resumen, el esquema funciona de la siguiente made una evidencia (datos) se formula una asercin (Una garanta conecta los datos con la asercin ycimiento terico, prctico o experimental: el recualificadores modales (ciertamente, sin duda) indien que se interpreta la asercin como verdadera, cprobable. Finalmente, se consideran sus posibleobjeciones.